Pilypo Ruigio ir Kristijono Gotlybo Milkaus leksikografiniai darbai (artėjant Pil. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynų išleidimo 250-osioms ir 200-osioms metinėms)

LEXICOGRAFISCHE WERKEN VAN PILYPAS RUIGYS EN KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS (Met het oog op de naderende 250ste en 200ste verjaardag van de publicatie van de woordenboeken van Pil. Ruigys en K. G. Milkus) In de 18e eeuw hielden de meeste cultuurdragers van Klein-Litouwen zich bezig met de zuivering, uitbreiding en normering van de Litouwse taal. Daartoe werden grammatica’s en woordenboeken geschreven, waarvan slechts enkele (die van F. Haack, Pil. Ruigys en K. G. Milkus) werden gedrukt; de handschriften van een tiental andere zijn niet allemaal tot op heden bewaard gebleven. Die woordenboeken en grammatica’s moesten de naar Klein-Litouwen gezonden Duitse ambtenaren, kooplieden en predikanten helpen Litouws te leren, en vertalers van religieuze literatuur de juiste Litouwse woorden te vinden. De tweetalige woordenboeken van Pil. Ruigys en K. G. Milkus waren voor hetzelfde doel bestemd. Dit artikel beschouwt hoe de lexicografische techniek van die woordenboeken zich ontwikkelde, hoe de auteurs de taal normeerden en hoe zij de Litouwse lexicografie aanvulden. Enkele tientallen jaren na het verschijnen van F. Haacks woordenboek1 in 1730 publiceerde de Lutherse predikant van Valtarkiemis, Pilypas Ruigys, in 1747 te Königsberg het tweede tweetalige woordenboek van Klein-Litouwen, „Woordenboek van de Litouwse-Duitse en Duitse-Litouwse talen”2. Dit woordenboek is tweemaal zo omvangrijk en aanzienlijk beter uitgewerkt dan dat van F. Haack. De titel vermeldt dat het woorden bevat en uitdrukkingen die in de Heilige Schrift en in het maatschappelijke leven worden gebruikt. In het voorwoord, geschreven op 11 mei 1744, worden het begin van de samenstelling en de bronnen nader aangegeven. Pil. Ruigys stelt daar dat hij in 1733 met de samenstelling van het woordenboek begon (volgens P. Jonikas was dat in 1709)3. Hij wilde niet-Litouwstalige Lutherse predikanten helpen goed Litouws te leren. Pil. Ruigys zegt dat hij het Duitse gedeelte van zijn woordenboek ontleende aan het woordenboek van Ch. E. Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum), terwijl hij voor het Litouwse gedeelte woorden verzamelde uit de levende volkstaal en uit de woordenboeken van K. Sirvydas en F. Haack, en handschriftelijk materiaal gebruikte van E. Dicelijus (Dizelius), zijn voorganger in Valtarkiemis4. In het voorwoord noemde hij de handschriftelijke woordenboeken van Teofilis Šulcas en Jokūbas Perkūnas. Pil. Ruigys werd bijgestaan door enkele Lutherse predikanten die het Litouws beter beheersten. Het woordenboek van Pil. Ruigys telt 615 pagina’s. Het eerste, Litouws-Duitse deel, door de auteur analytisch genoemd, beslaat 192 pagina’s en bevat 7680 woorden en woordverbindingen. Het tweede deel, Duits-Litouws, is veel omvangrijker: 423 pagina’s. Het bevat ongeveer 24.000 Litouwse woorden en woordverbindingen. De woorden zijn niet op de gebruikelijke alfabetische wijze gerangschikt, maar in nesten (afleidingen staan bij de grondwoorden), bijvoorbeeld: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). Bij zelfstandige naamwoorden worden de nominatief en de stamuitgang van de genitief met de uitgang vermeld Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730. Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747. J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140. Z i n k e v i č i u s Z. De Litouwse taal in de 18e–19e eeuw, Vilnius, 1988, 259. 221 of slechts één uitgang, bijvoorbeeld: Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Met bepaalde afkortingen wordt het geslacht van zelfstandige naamwoorden aangeduid, bijvoorbeeld: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. Bij werkwoorden wordt als lemma de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd gegeven; daarna volgen de vormen van de eerste persoon van de verleden tijd en de toekomende tijd, en ten slotte de infinitief, bijvoorbeeld: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Bij bijvoeglijke naamwoorden wordt de volledige mannelijke vorm gegeven, en voor de vrouwelijke en onzijdige vorm (de laatste is niet overal vermeld) de stamuitgang met uitgang, bijvoorbeeld: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù. De spelling van het woordenboek van Pil. Ruigys is tamelijk consequent. Evenals de meeste Oost-Pruisische auteurs uit die tijd baseerde hij zich op het door D. Kleinas samengestelde alfabet5. In navolging van D. Kleinas schrijft Pil. Ruigys nasale klinkers met een dwars streepje, bijvoorbeeld: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, maar hij doet dat niet consequent. Soms noteert hij de nasale klinkers op de gebruikelijke wijze met ą, ę, bijvoorbeeld: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Het zogenaamde nasale voorzetsel į schrijft hij met een schuine streep ǀ, bijvoorbeeld: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200, maar soms schrijft hij ook niet-voorzetsel į op die manier, bijvoorbeeld: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. De smalle ė wordt gewoonlijk als ē geschreven en blijft in het midden en aan het einde van het woord behouden, bijvoorbeeld: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Soms wordt ė echter met de letters ie weergegeven: Kiekštas, Mieła, en omgekeerd wordt ie met de letter ē weergegeven: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. De tweeklank uo wordt met ū weergegeven, bijvoorbeeld: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Zo wordt het verwarren van de tweeklanken ie en uo met de klinkers ė en o in de dialecten van Pruisisch-Litouwen zichtbaar. Vaak schrijft hij in plaats van de gemengde tweeklanken en, in de tekens ę, į, bijvoorbeeld: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. Kenmerkend voor de spelling van medeklinkers in die tijd is de verdubbeling ervan. Die kwam vooral veel voor in Klein-Litouwen, waar de Duitse spelling een sterke invloed had. Met deze verdubbeling wilde men de kortheid aangeven van de klinker die aan de verdubbelde medeklinker voorafgaat6. Pil. Ruigys verdubbelt medeklinkers na korte a, e, i en u, bijvoorbeeld: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. De harde medeklinker č schrijft hij met het dubbelteken cž, bijvoorbeeld: Cžūpryna, Cžóžu, en de zachte č met het teken ć, bijvoorbeeld: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Voor de medeklinker š gebruikte hij het gotische dubbelteken [ß aan het begin van een woord, bijvoorbeeld: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, en ß midden in een woord, bijvoorbeeld: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. De uitgang van de nominatief meervoud van zelfstandige naamwoorden wordt als ei geschreven, bijvoorbeeld: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. Soms wordt de klinker a weggelaten in de nominatief enkelvoud van a-stam zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: Wūnags. Soms wordt hetzelfde woord met verschillende stamuitgangen gegeven, bijvoorbeeld: Pagónas, -óno ir Pagonis, -iês R196. In het woordenboek van Pil. Ruigys zijn sommige woorden beklemtoond volgens de grammatica van D. Kleinas 5 Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19. 6 Vgl. aldaar, 24. 222 de aangegeven regels. De klemtoon van woorden in dit woordenboek, bijvoorbeeld: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau enz., verschilt in geen enkel opzicht van de huidige klemtoon. Het nadeel is dat in het woordenboek van Pil. Ruigys de klemtoontekens op veel plaatsen niet alleen de klemtoon aanduiden, maar ook de lengte van klinkers en tweeklanken.7 In het woordenboek van Pil. Ruigys staan meer woorden uit de spreektaal dan in dat van F. Haack. De spelling van sommige ervan wordt geïllustreerd met korte woordgroepen en soms met spreekwoorden en zegswijzen8, bijvoorbeeld: bij Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), bij Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), bij Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), bij Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), bij Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Bij veel woorden geeft hij lexicale parallellen, waaronder heel wat synoniemen (al zijn ze niet altijd synoniemen), bijvoorbeeld: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375. In het woordenboek van Pil. Ruigys overheersen onder de leenwoorden slavismen, bijvoorbeeld: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus enz. Het woordenboek bevat ook heel wat germanismen, bijvoorbeeld: Dékis „bedekking”, Dimžakas „zak”, Dillės „dille”, Girmolė „wortel” enz. Nadat de oplage van het woordenboek van Pil. Ruigys uitverkocht was, publiceerde Kristijonas Gotlybas Milkus in 1800 het „Litouws-Duits en Duits-Litouws woordenboek”9. In de titel van het woordenboek schrijft de auteur dat hij dit woordenboek heeft samengesteld op basis van dat van Pil. Ruigys. In het voorwoord zegt K. G. Milkus dat zijn grootste zorg was een uitvoerig woordenboek samen te stellen, waarbij hij gebruikmaakte van de woordenboeken van Pil. Ruigys en andere woordenboeken en dit aanvulde met zijn eigen taalkennis. Waarschijnlijk heeft K. G. Milkus het grootste deel van zijn nieuwe lexicon ontleend aan het handschriftelijke „Duits-Litouws en Litouws-Duits woordenboek” van J. Brodovskis (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)10, bijvoorbeeld: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514. Mogelijk had K. G. Milkus het „Woordenboek in drie talen” van K. Sirvydas (Dict ionarium trium linguarum) bij de hand. Neologismen van K. Sirvydas, bijvoorbeeld:trintu vai. knygininkas komen ook voor in het woordenboek van K. G. Milkus. Ondanks het feit dat K. G. Milkus het woordenboek van Pil. Ruigys integraal overschreef, verschillen deze twee woordenboeken ook van elkaar. Om te beginnen verschillen ze in omvang. Het woordenboek van K. Milkus telt 928 pagina’s en bevat ongeveer 41.000 woorden. Het is dus 315 7 V i t k a u s k a s V. Is de Litouwse klemtoon moeilijk?, Vilnius, 1988, 24. 8 B a l a š a i t i s A. Woorden en woordenboeken, Vilnius, 1984, 64. 9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Aldaar, 265—266. 223 is meer pagina’s omvangrijker dan het woordenboek van Pil.Ruigys in hetzelfde formaat en bevat ongeveer 9320 woorden meer, afgezien van verschillende woordverbindingen en fraseologie. De lexicale aanvullingen zijn vooral talrijk in het eerste deel van het woordenboek. Het Duits-Litouwse deel van het woordenboek is niet sterk gewijzigd; vergeleken met het overeenkomstige deel van het woordenboek van Pil.Ruigys is het alleen aangevuld met zeldzamere uitdrukkingen. Daarover schrijft K.G.Milkus in het voorwoord van zijn woordenboek. Hier vermeldt hij ook het doel van het woordenboek: kennis van het Litouws zou noodzakelijk zijn voor leraren, geestelijken, rechters en kooplieden. Men moet de taal leren uit grammatica’s en woordenboeken11, omdat boeren geen enkele informatie over hun eigen taal kunnen geven. Zo bestemde K.G.Milkus zijn woordenboek voor praktische doeleinden, en dat bepaalde ook het lexicale karakter ervan. De lexicale stof is in beide woordenboeken op dezelfde manier geordend: het eerste deel is Litouws-Duits, het tweede Duits-Litouws. Zowel de woorden van Pil.Ruigys als die van K.G.Milkus zijn in woordfamilies gerangschikt. Het verschil is dat K.G.Milkus de woordfamilies van sommige woorden heeft uitgebreid, bijvoorbeeld: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. Het woordenboekartikel van K.G.Milkus is complexer dan dat van Pil.Ruigys; we treffen er meer lexicografische elementen in aan: toelichtingen, spreekwoorden en fraseologismen, bijvoorbeeld: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ. De opbouw van het woordenboek van K.G.Milkus is in wezen dezelfde als die van Pil.Ruigys. De auteurs presenteren zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden op dezelfde manier. Alleen de ordening van de werkwoorden verschilt van die bij Pil.Ruigys. K.G.Milkus noteert eerst alle werkwoordsvormen en geeft pas daarna het Duitse equivalent, bijvoorbeeld: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Pil.Ruigys vermeldt na de lemma-vorm in de eerste persoon het Duitse equivalent van het woord. Er zijn ook verschillen in spelling. Pil.Ruigys volgde het alfabet van D.Kleinas, hoewel hij hier en daar iets wijzigde, terwijl K.G.Milkus er verder van afweek. In het woordenboek van K.G.Milkus komen de nasale klinkers met een dwarsstreepje niet meer voor. Wat de spelling van de overige nasale letters betreft, verschilt hij niet van Pil.Ruigys; ook schrijft hij ū als nasaal in de genitief meervoud, bijvoorbeeld: Ar 11 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch..., von Christian Gottlieb Mielcke, 2–4. 224 ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Hij schrijft de nasale į met een schuin streepje -, bijvoorbeeld: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. K.G.Milkus schrijft č in alle gevallen met het tweedelige teken cz, bijvoorbeeld: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios. K.G.Milkus accentueert woorden veel minder vaak dan Pil.Ruigys. De accentuering van beiden verschilt in wezen niet, hoewel hetzelfde woord soms een ander accent- (of diakritisch) teken heeft, bijvoorbeeld: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Beiden gebruiken dezelfde accenttekens, hanteren geen systeem en markeren met accenttekens vaak de lengte van klinkers en tweeklanken12. Het woordenboek van K.G.Milkus is, net als dat van Pil.Ruigys, geschreven in het West-Aukštaitische dialect van Klein-Litouwen. Dit schiep gunstige voorwaarden voor de vertegenwoordigers van hetzelfde dialect onder de voorvechters van de nationale heropleving om gebruik te maken van de geschreven standaardtaal die in Klein-Litouwen was ontwikkeld. Het woordenboek van K. G. Milkus was destijds populair, niet alleen in Klein-Litouwen, maar ook in Groot-Litouwen. De bekende negentiende-eeuwse bevorderaar en onderzoeker van de Litouwse taal D.Poška baseerde zich erop.13 Ook latere lexicografen uit Klein-Litouwen maakten gebruik van het woordenboek van K.G.Milkus; onder hen stelden G.F.Nesselmannas en Fr.Kuršaitis woordenboeken samen die bijzonder belangrijk waren voor de taalwetenschap en de taalpraktijk. Tegenwoordig zijn de werken van K.G.Milkus en Pil.Ruigys interessant en belangrijk voor de geschiedenis van de Litouwse lexicografie als een van de betekenisvolle pogingen om tweetalige woordenboeken samen te stellen. Die moesten de Litouwse taal helpen een vaste plaats te verwerven in het maatschappelijke, wetenschappelijke en culturele leven, de lexicale stof van het Litouwse standaardtaalgebruik te normeren en een basis te bieden voor het leren en gebruiken van het Litouws. De taalkundige werken van cultuurdragers uit Klein-Litouwen werpen licht op de ontwikkeling van de standaardtaal en op de wegen en middelen waarlangs de taalmiddelen werden verrijkt en verfijnd. Algis Rubinas 12 Vitkauskas V. Aldaar, 24. 13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146. 225