Pilypo Ruigio ir Kristijono Gotlybo Milkaus leksikografiniai darbai (artėjant Pil. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynų išleidimo 250-osioms ir 200-osioms metinėms)

LEXIKOGRAPHISCHE ARBEITEN VON PILYPAS RUIGYS UND KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS (Anlässlich der bevorstehenden 250. und 200. Jahrestage des Erscheinens der Wörterbücher von Pil. Ruigys und K. G. Milkus) Im 18. Jahrhundert bemühten sich die meisten Kulturträger Kleinlitauens um die Pflege, Erweiterung und Normierung der litauischen Sprache. Zu diesem Zweck wurden Grammatiken und Wörterbücher verfasst, von denen jedoch nur einige wenige (von F. Haacko, Pil. Ruigys und K. G. Milkus) gedruckt wurden; die Handschriften von etwa einem Dutzend weiterer Werke sind nicht alle bis in unsere Zeit erhalten geblieben. Diese Wörterbücher und Grammatiken sollten den nach Kleinlitauen entsandten deutschen Beamten, Kaufleuten und Pfarrern helfen, Litauisch zu lernen, und Übersetzern religiöser Literatur dabei, entsprechende litauische Wörter zu finden. Dem gleichen Zweck dienten die zweisprachigen Wörterbücher von Pil. Ruigys und K. G. Milkus. Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick darüber, wie sich die lexikographische Technik dieser Wörterbücher weiterentwickelte, wie ihre Verfasser die Sprache normierten und die litauische Lexikographie bereicherten. Einige Jahre nach dem Erscheinen von F. Haackos Wörterbuch1 im Jahr 1730 veröffentlichte der lutherische Pfarrer von Valtarkiemis, Pilypas Ruigys2, 1747 in Königsberg das zweite zweisprachige Wörterbuch Kleinlitauens, „Wörterbuch der litauischen und deutschen sowie der deutschen und litauischen Sprache“. Dieses Wörterbuch ist doppelt so umfangreich und wesentlich ausgefeilter als F. Haackos Wörterbuch. Im Titel wird angegeben, dass es Wörter und Redewendungen aus der Heiligen Schrift und dem gesellschaftlichen Leben enthält. Im Vorwort, das am 11. Mai 1744 verfasst wurde, werden der Beginn der Arbeit daran und die Quellen genauer genannt. Dort erklärt Pil. Ruigys, dass er 1733 mit der Zusammenstellung des Wörterbuchs begonnen habe (nach der Auffassung von P. Jonikas bereits 1709)3. Er wollte nichtlitauischen lutherischen Pfarrern helfen, Litauisch gut zu lernen. Pil. Ruigys erklärt, den deutschen Teil seines Wörterbuchs dem Wörterbuch von Ch. E. Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum) entnommen zu haben; für den litauischen Teil sammelte er Wörter aus der lebendigen Volkssprache und aus den Wörterbüchern von K. Sirvydas und F. Haacko und verwendete handschriftliches Material von E. Dicelijus (Dizelius), seinem Vorgänger in Valtarkiemis4. Im Vorwort erwähnte er die handschriftlichen Wörterbücher von Teofilis Šulcas und Jokūbas Perkūnas. Pil. Ruigys wurde von mehreren lutherischen Pfarrern unterstützt, die besser Litauisch beherrschten. Das Wörterbuch von Pil. Ruigys umfasst 615 Seiten. Der erste, litauisch-deutsche Teil des Wörterbuchs, den der Verfasser als analytisch bezeichnet, umfasst 192 Seiten und enthält 7680 Wörter und Wortverbindungen. Der zweite Teil, deutsch-litauisch, ist mit 423 Seiten wesentlich umfangreicher. Er enthält etwa 24.000 litauische Wörter und Wortverbindungen. Die Wörter sind nicht in der üblichen alphabetischen Reihenfolge, sondern in Wortnestern angeordnet (Ableitungen stehen bei den Grundwörtern), zum Beispiel: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). Bei Substantiven werden der Nominativ und der Stamm des Genitivs mit Endung angegeben. Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730. Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747. J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140. Z i n k e v i č i u s Z. Die litauische Sprache im 18.–19. Jahrhundert, Vilnius, 1988, 259. 221 oder auch nur eine Endung, zum Beispiel: Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Mit bestimmten Abkürzungen wird das Genus der Substantive gekennzeichnet, zum Beispiel: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. Bei Verben wird als Lemma die Form der ersten Person Singular Präsens angegeben; danach folgen die Formen der ersten Person Singular des Präteritums und Futurs, und am Ende steht der Infinitiv, zum Beispiel: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Adjektive werden in der vollständigen maskulinen Form angegeben; für das Femininum und das Neutrum (das nicht überall verzeichnet ist) stehen der Stamm mit Endung, zum Beispiel: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù. Die Orthographie des Wörterbuchs von Pil. Ruigys ist recht konsequent. Wie die meisten ostpreußischen Autoren seiner Zeit orientierte er sich am von D. Kleinas zusammengestellten Alphabet5. Pil. Ruigys schreibt die Nasalvokale nach dem Vorbild von D. Kleinas mit einem Querstrich, zum Beispiel: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, allerdings nicht konsequent. Bisweilen kennzeichnet er Nasalvokale auf die übliche Weise mit ą, ę, zum Beispiel: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Die sogenannte nasale Präposition į schreibt er mit einem schrägen Strich ǀ, zum Beispiel: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200; gelegentlich schreibt er auf diese Weise auch das Nicht-Präposition į, zum Beispiel: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. Das schmale ė wird gewöhnlich als ē geschrieben und bleibt im Wortinneren und am Wortende erhalten, zum Beispiel: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Manchmal wird ė jedoch mit ie wiedergegeben: Kiekštas, Mieła und umgekehrt ie mit ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. Der Diphthong uo wird als ū geschrieben, zum Beispiel: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Damit wird die Vermischung der Diphthonge ie, uo mit den Vokalen ė, o in den Mundarten Preußisch-Litauens sichtbar. Häufig schreibt er statt der gemischten Diphthonge en, in die Zeichen ę, į, zum Beispiel: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. Für die damalige Konsonantenschreibung ist die Verdoppelung von Konsonanten charakteristisch. Sie war besonders in Kleinlitauen verbreitet, wo der Einfluss der deutschen Orthographie stark war. Mit dieser Verdoppelung wollte man die Kürze des vor dem verdoppelten Konsonanten stehenden Vokals anzeigen6. Pil. Ruigys verdoppelt Konsonanten nach kurzen a, e, i, u, zum Beispiel: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. Den harten Konsonanten č schreibt er als Digraph cž, zum Beispiel: Cžūpryna, Cžóžu, den weichen č dagegen mit dem Schriftzeichen ć, zum Beispiel: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Für den Konsonanten š verwendete er das gotische Digraphenzeichen [ß am Wortanfang, zum Beispiel: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, und ß im Wortinneren, zum Beispiel: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. Die Endung des Nominativ Plural der Substantive wird ei geschrieben, zum Beispiel: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. Manchmal entfällt das a im Nominativ Singular der a-stämmigen Substantive, zum Beispiel: Wūnags. Gelegentlich wird dasselbe Wort mit unterschiedlichen Stammformen angegeben, zum Beispiel: Pagónas, -óno und Pagonis, -iês R196. Im Wörterbuch von Pil. Ruigys ist ein Teil der Wörter nach den Akzentregeln in D. Kleinas Grammatik akzentuiert. 5 Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19. 6 Vgl. ebenda, 24. 222 die angegebenen Regeln. Die Betonung der in diesem Wörterbuch aufgeführten Wörter, z. B.: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau usw., unterscheidet sich in keiner Weise von der heutigen. Der Nachteil besteht darin, dass in Pil. Ruigys Wörterbuch die Akzentzeichen an vielen Stellen nicht nur den Wortakzent, sondern auch die Länge von Vokalen und Diphthongen markieren.7 Pil. Ruigys Wörterbuch enthält mehr Wörter der gesprochenen Sprache als das von F. Haack. Die Schreibweise eines Teils davon wird durch kurze Wortverbindungen, mitunter auch durch Sprichwörter und Redensarten veranschaulicht8, z. B.: prie Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), prie Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), prie Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), prie Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), prie Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Bei vielen Wörtern führt er lexikalische Parallelformen an, darunter zahlreiche Synonyme (wenn auch nicht immer tatsächlich Synonyme), z. B.: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375. Unter den Lehnwörtern in Pil. Ruigys’ Wörterbuch überwiegen Slawismen, z. B.: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus usw. Das Wörterbuch enthält auch zahlreiche Germanismen, z. B.: Dékis „Überwurf“, Dimžakas „Tasche“, Dillės „Dill“, Girmolė „Möhre“ usw. Nachdem die Auflage von Pil. Ruigys’ Wörterbuch vergriffen war, veröffentlichte Kristijonas Gotlybas Milkus 1800 das „Wörterbuch der litauisch-deutschen und deutsch-litauischen Sprache“9. Auf dem Titelblatt des Wörterbuchs schreibt der Autor, dass er dieses Werk auf der Grundlage von Pil. Ruigys’ Wörterbuch zusammengestellt habe. Im Vorwort erklärt K. G. Milkus, sein größtes Anliegen sei es gewesen, ein umfassendes Wörterbuch zu verfassen, wobei er Pil. Ruigys’ und andere Wörterbücher nutzte und es durch seine eigenen Sprachkenntnisse ergänzte. Wahrscheinlich entnahm K. G. Milkus den größten Teil seines neuen Wortschatzes dem handschriftlichen „Deutsch-litauischen und litauisch-deutschen Wörterbuch“ von J. Brodovskis (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)10, z. B.: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514. Möglicherweise hatte K. G. Milkus K. Sirvydas’ „Wörterbuch der drei Sprachen“ (Dict ionarium trium linguarum) zur Hand. Neubildungen von K. Sirvydas, etwa:trintu vai. knygininkas, finden sich auch in K. G. Milkus’ Wörterbuch. Obwohl K. G. Milkus Pil. Ruigys’ Wörterbuch vollständig abgeschrieben hat, weisen die beiden Wörterbücher auch Unterschiede auf. Vor allem unterscheiden sie sich im Umfang. K. Milkus’ Wörterbuch umfasst 928 Seiten und enthält etwa 41.000 Wörter. Somit ist es 315 7 V i t k a u s k a s V. Ist die litauische Betonung schwierig?, Vilnius, 1988, 24. 8 B a l a š a i t i s A. Wörter und Wörterbücher, Vilnius, 1984, 64. 9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Ebenda, 265—266. 223 mehr Seiten als das Wörterbuch von Pil. Ruigys im selben Format und etwa 9320 Wörter mehr, ohne verschiedene Wortverbindungen und Phraseologismen mitzuzählen. Besonders zahlreich sind die lexikalischen Ergänzungen im ersten Teil des Wörterbuchs. Der deutsch-litauische Teil des Wörterbuchs wurde im Vergleich zum entsprechenden Teil des Wörterbuchs von Pil. Ruigys nicht stark verändert; er wurde lediglich um seltenere Wendungen ergänzt. Darüber schreibt K. G. Milkus im Vorwort zu seinem Wörterbuch. Dort nennt er auch den Zweck des Wörterbuchs: Die litauische Sprache zu beherrschen sei für Lehrer, Geistliche, Richter und Kaufleute erforderlich. Man müsse sie aus Grammatiken und Wörterbüchern lernen11, denn die Bauern könnten über ihre eigene Sprache keinerlei Auskunft geben. K. G. Milkus widmete sein Wörterbuch also praktischen Bedürfnissen, was auch den lexikalischen Charakter des Wörterbuchs bestimmte. Die Lexik ist in beiden Wörterbüchern gleich angeordnet: Der erste Teil ist litauisch-deutsch, der zweite deutsch-litauisch. Sowohl die Wörter von Pil. Ruigys als auch jene von K. G. Milkus sind in Wortnestern angeordnet. Der Unterschied besteht darin, dass K. G. Milkus die Wortnester einiger Wörter erweitert hat, z. B.: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. Der Wörterbuchartikel von K. G. Milkus ist komplexer als der von Pil. Ruigys; er enthält mehr lexikografische Elemente: Erklärungen, Sprichwörter und Phraseologismen, z. B.: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ. Der Aufbau des Wörterbuchs von K. G. Milkus ist im Wesentlichen derselbe wie der von Pil. Ruigys. Die Autoren ordnen Substantive und Adjektive auf gleiche Weise an. Nur die Anordnung der Verben unterscheidet sich von der bei Pil. Ruigys. K. G. Milkus führt zunächst alle Formen des Verbs auf und gibt erst danach die deutsche Entsprechung an, z. B.: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Pil. Ruigys gibt nach der Lemmaform der ersten Person die deutsche Entsprechung des Wortes an. Es gibt auch orthografische Unterschiede. Pil. Ruigys folgte dem Alphabet von D. Kleinas, nahm jedoch einige Änderungen vor, während K. G. Milkus sich stärker davon entfernte. Im Wörterbuch von K. G. Milkus gibt es keine Nasalvokale mit Querstrich mehr. Bei der Schreibung der übrigen Nasalbuchstaben unterscheidet er sich nicht von Pil. Ruigys; auch im Genitiv Plural schreibt er nasaliertes ū, z. B.: Ar 11 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch..., von Christian Gottlieb Mielcke, 2–4. 224 ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Das nasale į mit schrägem Strich schreibt er, z. B.: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. K. G. Milkus schreibt č in allen Fällen mit dem Doppelzeichen cz, z. B.: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios. K. G. Milkus setzt wesentlich seltener Akzente als Pil. Ruigys. Die Akzentuierung beider unterscheidet sich im Wesentlichen nicht, auch wenn dasselbe Wort bisweilen ein unterschiedliches Akzent- (oder diakritisches) Zeichen trägt, z. B.: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Beide verwenden dieselben Akzentzeichen, verfügen über kein System und kennzeichnen mit Akzentzeichen häufig die Länge von Vokalen und Diphthongen12. Das Wörterbuch von K. G. Milkus ist wie das von Pil. Ruigys im westlichen Hochlitauischen Dialekt Kleinlitauens verfasst. Dies schuf günstige Voraussetzungen dafür, dass Vertreter derselben Mundart unter den Akteuren der nationalen Wiedergeburt die in Kleinlitauen entwickelte schriftliche Gemeinsprache nutzen konnten. Das Wörterbuch von K. G. Milkus war seinerzeit nicht nur in Kleinlitauen, sondern auch in Großlitauen beliebt. Der bedeutende Förderer und Erforscher der litauischen Sprache im 19. Jahrhundert, D. Poška, stützte sich darauf.13 Auch spätere Lexikografen Kleinlitauens nutzten das Wörterbuch von K. G. Milkus; besonders wichtige Wörterbücher für Sprachwissenschaft und Sprachpraxis erarbeiteten G. F. Nesselmann und Fr. Kuršaitis. Heute sind die Arbeiten von K. G. Milkus und Pil. Ruigys für die Geschichte der litauischen Lexikografie von Interesse und Bedeutung, da sie einen der wichtigen Versuche darstellen, zweisprachige Wörterbücher zusammenzustellen, die der litauischen Sprache zur Etablierung im gesellschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Leben verhelfen, die Lexik der litauischen Gemeinsprache normieren und Grundlagen für das Erlernen und den Gebrauch der litauischen Sprache schaffen sollten. Die sprachwissenschaftlichen Arbeiten der Kulturakteure Kleinlitauens helfen, die Entwicklung der Gemeinsprache sowie die Wege und Methoden der Bereicherung und Vervollkommnung sprachlicher Mittel zu erhellen. Algis Rubinas 12 Vitkauskas V. Ebenda, 24. 13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146. 225