Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Клементина ВОСИЛИТЕ СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОВ В «СЛОВАРЕ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА» §1. Стилистическую классификацию лексики в словарях обычно отражают специальные стилистические пометы. Стилистическая помета определяет стилистическое качество слова или его значения. Однако не всегда с помощью этих средств можно точно передать стилистальную модальность слова. Это проблема всех словарей. С ней сталкиваются и составители и редакторы LKŽ. На то, что основа классификации стилистически коннотированной лексики в LKŽ весьма разнообразна, стилистически характеризуются лишь некоторые слова, а стилистические пометы, используемые лексикографами, очень разрозненны и непоследовательны, указывал J.Pikčilingis (1975:10—11). Цель этой статьи — рассмотреть систему стилистических помет в LKŽ, выявить ее недостатки и непоследовательность в употреблении помет. Вопросы стилистической классификации лексики не имеют полностью единого решения ни в теоретических трудах по лингвистической стилистике, ни в лексикографических работах. Причины этих разногласий рассмотрела E.Petriščeva в книге, посвященной стилистическому анализу слов русского языка (Петрищева 1984:3—14). По самым общим вопросам стилистической классификации лексики существенных разногласий обычно нет. Автор настоящей статьи в основном опирается на стилистическую дифференциацию словаря литовского стилиста J.Pikčilingis (Pikčilingis 1975:8—22). Все стилисты признают, что одни слова стилистически нейтральны, а другие — стилистически коннотированы (маркированы). Стилистически нейтральны слова, не имеющие эмоциональных, образных или иных стилистических оттенков, свойственных ни разговорной, ни книжной речи. Стилистически коннотированная лексика не только называет предметы, явления или свойства, но и характеризует их, сообщая дополнительную стилистическую информацию. Стилистически коннотированное слово называется коннотатом и противопоставляется денотату, то есть слову, не имеющему никакого стилистического оттенка. Стилистическая коннотация слова складывается из функциональной, эмоциональной и экспрессивной коннотаций. В зависимости от сферы употребления слова и условий его функционирования в словарях обычно маркируют слова, имеющие оттенок разговорной речи, и слова с книжным оттенком. §2. Прежде всего рассмотрим, как в LKŽ представлены слова, коннотированные с точки зрения разговорной речи. Помета šnek. в инструкции к LKŽ разъясняется так: «разговорное слово, его значение, выражение, имеющее ярко выраженный оттенок свободной, непринужденной, иногда насмешливой, несколько грубоватой речи» (LKŽ instrukcija 1980:35). Прежде всего неясно, считаются ли разговорными словами народные (диалектные) слова или слова общеупотребительной разговорной речи, либо те и другие. Кроме того, бесспорное утверждение, что разговорным словам в большей степени, чем книжной 180 лексике, свойственны экспрессивность, эмоциональность, выразительность и оценочный элемент, по-видимому, недостаточно для определения разговорного стиля. Экспрессивность, эмоциональность, насмешливый или грубоватый оттенок — сфера эмоциональной и экспрессивной коннотации слов. В инструкции к LKŽ в качестве примеров для иллюстрации пометы šnek. приводятся: išverstाबambis, -ė, bebekas и knabė — 2-е значение «нос». К сожалению, в самом словаре эта помета добавлена лишь к 2-му значению слова knabė, тогда как išverstाबambis, -ė и bebekas приведены без каких-либо стилистических помет. В том же параграфе инструкции есть примечание, полностью противоречащее тому, что сказано выше в инструкции и уже процитировано здесь. Вот это примечание: «Поскольку большую часть Словаря составляют слова, значения и выражения народной разговорной речи, многие из которых имеют оттенок некоторой свободы по отношению к нормам литературного языка, то, чтобы не перегружать Словарь пометами šnek., этой пометой отмечаются только слова, свойственные стилю литературной разговорной речи» (LKŽ instrukcija 1980:35). Таким образом, здесь уже различаются слова народной разговорной речи и общеупотребительной разговорной речи. Установка, согласно которой пометой šnek. следует отмечать только слова, свойственные стилю общеупотребительной разговорной речи, была бы уместна лишь для словаря общеупотребительного языка. Представление о том, как помета šnek. используется в самом LKŽ, можно составить по приведенным примерам. Ею отмечены, например, следующие слова: rabantuoti, atsirabantuoti, įsirabantuoti, nusirabantuoti, užsirabantuoti, rabanuotis, įsirabanuoti, rabazdinti, rabazduotis, parsirabazduoti, susirabazduoti, rabždintis, rabiza, но ее нет у слов с теми же или сходными значениями и сферой употребления: išsirabантinti, rabeti, rabinti, rabuotis, atsirabuzdinti. Разговорными считаются: raira, raireti, rairone, rairuoti, rairūnas, -ė, 1 rairuoti, тогда как слова аналогичной сферы употребления, например 2 rairokas, -ė, 2 rairuoti, rarokas, rareti, rarinti, raruoti, таковыми не считаются. Наречие repečkomis и глаголы repečkoti, repečkuoti, riūtinti имеют помету šnek.; у глаголов rėplioti, rėplinėti эту помету имеет только 3-е значение; глаголы roblinėti, roblinti, robloti и наречие roblomis не имеют никаких стилистических помет, а rioglinti, rioglioti, roglinti, roglinėti отмечены только пометой menk., то есть стилистически характеризуются уже в совершенно ином отношении. Слова ryžintis, ryžtauti, ryžius, ryžutis отмечены пометой šnek., а ryzmenė, 1 ir 2 ryzuoti — без пометы. Глаголы rumžti, runtinti, runtyti в LKŽ приводятся с пометой šnek., тогда как глагол ruobti и существительное runtulis со сходными значениями и употреблением не имеют стилистических помет. Разговорными считаются также следующие глаголы или их значения: ruopštinėtis, riūtėti, riūtinti, riūtuoti, sliūkinėti, sliūkinti (sliūkoti — без пометы šnek.), smurgsoti, 2 smurgti (с тем же значением smursti — без стилистической пометы), snapinėti, snarpsoti, snopsoti, sominėti, 1 sominti (2 sominti, somti — без пометы), stenėti 3-е, 4-е и 5-е значения, stybinti, stybrinti, stimpluoti, stingčioti, 1 styrinti, striūginti, striūblinėti, striūlinti, sygnuoti, šamantinėti, šamatyti, šamatuoti, šanatyti, 2 šapuoti, 1 šarpuoti (šapenti, šapėti — без пометы šnek.), šlamšnoti, šlamšti 4-е и 5-е значения (почему остальные не имеют пометы šnek.?), šlapakčioti, šlerkinėti (šlepsėti, šlepšinėti — без пометы šnek.), šlerkuoti, šlerpinti, šlerpoti, šlerpti, šlerpinti, šlervoti, šlevedrineti, šlevedruoti, šlevendroti (šliominti — только с пометой menk.), а также существительные: 1 šešpėlis — 7-е значение (почему другие без пометы šnek.?), 1 šakaras, šakarna, 181 шакарнудель есть, -е, шлеркиус (шлерниус — без разг., а шлерва — только бран.), шлеркос, шлервокас, шлевендра. Являются ли это словами общеразговорного языка? Источники и пометы места показывают, что обычно это слова народной разговорной речи (диалектов). Palyginkime žodžius, kurie LKŽ pateikti be jokių stilistinių pažymų: sniaukroti, snūstinė­ti, spogčioti, sryguoti, stab arinti, stiրմoti, stripuliuoti, striubuliuoti, stulpčiuoti, stupuliuoti, stursinėti, suinitys, susikuitėlis, -ė, susikumpėlis, -ė, susilaižėlis, -ė, susineržėlis, -ė, susisukėlis, -ė, susitupėlis, -ė, sutrius, -ė, sužlibėlis, -ė, svaimėti, šalameikis, šalataika, šapnagis 1-oji, 2-oji ir 3-ioji reikšmės, šatragonas, šemeklinėti, šemeklis, šemelioti, šemeliotis, šemerioti, šemintinėti, šemšioti, šinkyti, škabalda, škabarda, škervinti, škiobrinti, šlaitinėti, šlamštauti, šlamštokas, -ė, šlapad r aila, šleivakojis, -ė, šleivioti, šleivoti, šleivys, -ė, šleketuoti, šlepenti, šlepsėti, šlioti, šlitiniuoti, šlytinti, šliudrinėti, šliūkštinti ir pan. Funkcinės konotacijos požiūriu šie žodžiai, rodosi, nesiskiria nuo pažymėtųjų šnek. Ir vieni, ir kiti turi ryškų emocinį bei ekspresinį ar vaizdinį atspalvius (deja, dažnai LKŽ nepažymėtus). Daugumas jų vis dėlto vartojami šnekamojoje liaudies kalboje, o ne bendrinėje šnekamojoje kalboje. Taigi peršasi išvada, kad LKŽ žodžių ar jų reikšmių žymėjimas pažyma šnek. yra labai subjektyvus ir nenuoseklus, tad koreguotinas ir instrukcijoje, ir praktiniame žodyno darbe. Кроме пометы «разг.», в LKŽ употребляются также пометы dial., dz., r., suv. и ž. В инструкции они предписаны для обозначения нерегулярных фонетических и морфологических диалектных форм, а также некоторых диалектных значений (инструкция LKŽ 1980:29—30), иными словами, для обозначения фонетических, словообразовательных и семантических диалектизмов. Как указано в инструкции, диалектные слова этими пометами не отмечаются; диалект, в котором они употребляются, показывают источники употребления или помета места. В инструкции приведено и несколько примеров употребления упомянутых помет: kap (dial.), gydrus, -i (ž.), gamin kla (ž.), antjoti (ž.), prigauti 3-е значение (dial.). Однако слова gydrus, -i и gaminkla в LKŽ помечены dial., а не ž. Полистав LKŽ, можно найти и еще несколько слов с пометами dial., dz., r., suv. или ž. Например, помета dial. стоит при словах klėbys, lėzas, при глаголе esti во 2-м значении, но почему-то отсутствует при словах skinstas, šaltenis, šašėlis, šešėli, šiulma, surusvas, -a, sužalias, -ia и многих других словообразовательных, фонетических и семантических диалектизмах. Кроме того, эти пометы предназначены не для характеристики происхождения слов, а для обозначения функционального стиля. Помету dial. (или помету конкретного диалекта) у диалектизмов, включаемых в словари литературного языка, можно было бы считать также пометой происхождения. На пометы «разг.» и dial., dz., r., suv., ž. следует смотреть как на соотношение центра и периферии коннотации (или рода и вида). Таким образом, определения терминов, обозначаемых пометами «разг.» и dial., нуждаются в уточнении, поскольку такая непоследовательность инструкции отражается на практической работе над LKŽ. В LKŽ употребляются и другие пометы, указывающие на разговорный стиль речи: flk. (помимо приведенных в инструкции примеров gavėnas и 2 kanapinis в 3-м значении, ею отмечаются слова rait ojėlis, suvedėlis и др.), показывающая, что слово или его значение употребляется только в фольклоре, а также пометы, конкретно указывающие, 182 в каком жанре фольклора употребляется слово или его значение, например d. (ею помечаются, например, rultupis, spurgouėlis, spurgonėlis), ms. (ею помечаются слова из загадок, например rangė 2-е значение, šakotynas, šalbažeda, šarangė, šarankaitė, šašė), ps. и др. Употребление этих помет в LKŽ, по-видимому, не должно вызывать особых нареканий. И все же непоследовательность встречается и здесь. Скажем, существительные spurgouėlis и spurgonėlis имеют помету d., а raitulėlis, raituonėlis, raitutėlis, sūpuzė, supuonėlis, -ė приводятся без каких-либо помет. К периферии разговорной коннотации следует отнести и слова детской речи, отмечаемые в LKŽ пометой vk. В инструкции эта помета почему-то приводится среди помет, указывающих на эмоциональный и экспрессивный оттенок слова, его значения или выражения (инструкция LKŽ 1980: 38). §3. Слова с книжным оттенком в LKŽ отмечаются пометой kng. В инструкции LKŽ эта помета объясняется так: ”книжное слово, его значение или выражение, не получившее широкого распространения в языке, часто чуждое ему по словообразованию или значению” (инструкция LKŽ 1980: 35). Во введении к LKŽ говорится примерно то же: ”книжное, искусственное слово, его значение, выражение, не получившее широкого распространения, имеющее другие соответствия в литературном языке” (LKŽ I, XIII). Исходя из этих объяснений, слова raštynyčia, rykė ’государство, королевство’, rykys, -ė ’король, правитель’, saupažintė, saupažintis, slygiūnas и slykūnas ’дракон’, šalaujis, -ė ’чужеземец’, širdgilingas, -a, širdgilus, -i и т. п., по-видимому, следует отмечать пометой kng., поскольку все они являются книжными, не получили широкого распространения и имеют соответствия в общелитературном языке. Найти в LKŽ слово с пометой kng. непросто: во всем томе их всего несколько. В лингвостилистических работах книжной лексикой обычно считают официальную лексику, канцеляризмы, специальные слова и термины, употребляемые преимущественно в официальных документах, публицистике, газетных сообщениях, специальной научной, художественной, технической и т. п. литературе, то есть слова, книжные по происхождению и сфере употребления. Помета kng. и пометы agr., anat., astr., biol., bot., chem. и т. п. и в данном случае соотносятся как центр и периферия коннотации. В инструкции LKŽ это соотношение не учтено: помета kng. помещена среди помет, указывающих на принадлежность слова к определенному стилистическому пласту лексики, а пометы научных терминов вынесены в другой параграф, отдельно. По-видимому, термины не считаются книжной лексикой. В целом же, несмотря на непоследовательность инструкции, пометы научных терминов употребляются сравнительно последовательно и систематично. §4. Стилистическая характеристика слов в словарях должна зависеть от типа конкретного словаря и поставленных задач. Так, И. Шмелёва полагает, что в толковом словаре литературного языка не нужно отмечать книжную лексику, поскольку она нейтральна в контексте книжных стилей; однако необходимы пометы для слов разговорного пласта, которые в книжном стиле и художественной литературе обычно употребляются как стилистическое средство (Шмелева 1974:182—186). LKŽ охватывает слова, употребляемые во всех функциональных стилях языка, то есть слова, собранные из диалектов, произведений художественной, научной, политической и другой литературы, периодической печати, фольклорных сборников, всех наиболее значительных словарей литовского языка и важнейших старых письменных источников. Поскольку разговорной речи и книжной лексики в LKŽ больше всего и, как говорится в инструкции и введении, 183 если не хотят перегружать словарь пометами, не следовало бы отказаться от помет центра разговорной и книжной коннотации разг. и книжн., отмечая только слова периферии, стилистический характер которых вызывает меньше всего сомнений и неясностей? §5. Для обозначения эмоциональной и экспрессивной коннотации в списке сокращений и инструкции LKŽ приводятся следующие пометы: эуф., фам., ирон., шутл., бран., ласк., пренебр., презр., вульг. (о том, что в инструкции среди этих помет есть и помета vk., мы уже упоминали). Просматривая LKŽ, прежде всего замечаешь, что стилистически коннотированные слова обычно характеризуются с точки зрения лишь одного вида коннотации — либо функциональной, либо эмоциональной и экспрессивной, — хотя довольно часто в одном слове сочетаются оба вида коннотации. Уже упоминалось, что эмоциональные и экспрессивные оттенки более характерны для слов разговорного стиля. Поэтому слово могло бы иметь пометы и разг., и пренебр., презр. или др. LKŽ обычно указывает, что слово является либо разговорным, либо только уничижительным, презрительным, вульгарным и т. п. Обращает на себя внимание и то, что слова с очень сходными или совершенно одинаковыми эмоциональными и экспрессивными оттенками в одних случаях имеют помету пренебр., в других — презр., а довольно часто — не имеют никакой пометы, например: rukšna помечено как пренебр., а rukata, rukena, rukna, rukšla в 4-м значении — без стилистической пометы; rukšmyžoti помечено как презр., а rukšmyžė, rukšpūžė — без пометы; rupėčka во 2-м значении, rupkė во 2-м значении — презр., а rupūžė во 2-м значении (о человеке) — без пометы; šašius, -ė имеет помету пренебр., šašna — без какой-либо стилистической пометы, а šašnys в 1-м значении помечено как пренебр., в 3-м значении — как презр.; šatrakojis, -ė, šatramazgis, -ė помечены как пренебр., а šatrausis — без пометы; šavalką помечено как пренебр., а šavedrala стилистически не охарактеризовано; suburbėlis, -ė, subuvėlis, -ė, sučiūrėlis, -ė, surūkėlis, -ė, susiunkelnis, -ė, sušutėlis, -ė помечены как пренебр., susidrėbėlis, -ė — как презр., а sudrebtuvos, sudribėlis, -ė, sudriskėlis, -ė, sudubėlis, -ė, sudžiūtrietis, -ė, sugniaužėlis, -ė, sugrubnagis, -ė, sugrubelėlis, -ė, suverukšlis, -ė, suirelis, -ė, sukepėlis, -ė, sukliopklyvis, -ė, sukriošėlis, -ė, surūgėlis, -ė, suskretėlis, -ė, susuktanosis, -ė — без каких-либо стилистических помет; šunadvokatauti, šunadvokatis, šunagalys, -ė ir šungalis, -ė, 1 šunakis, -ė, šunalakis, -ė, šunapentis, -ė, šunbalis, šunbernis, šunbranktis, šunbrolis, šunburniauti, 1 šunburnis, -ė во 2-м и 3-м значениях, šundaktaris, -ė, šundvaris, šuneika, šuniamalkė, šunmilčiauti, šunmokslis, šunpalaikis в 1-м значении помечены как пренебр., šunagarys, -ė, 2 šunakaklis, -ė, šunaponis ir šunponis, 1 šunbiza, 3 šungalvis, -ė во 2-м значении, šunmeistris, šunmurza, šunpalaikis во 2-м значении, šunpautis, -ė, šunprūšis, -ė, šunrajys, -ė, šunskumpis, -ė, šunsnukis, -ė во 2-м значении, šunsparnis, -ė, šunšaipa, šunuodegiauti, šunuodegiautojas, -a, šunuodegis, -ė во 2-м и 3-м значениях помечены как презр., а 2 šunakis, -ė, šunbajoris, -ė, šunbarzdė, 3 šungalvis, -ė в 3-м значении, šuniadantis, -ė, šuniašlektis, -ė, šunmilčiai, šunpranašis, -ė, šunsnukiuoti приводятся как стилистически нейтральные слова, то есть без каких-либо стилистических помет. Из приведённых здесь примеров видно, что слова или их значения с уничижительным или презрительным оттенком в LKŽ характеризуются стилистически непоследовательно, а пометы пренебр. и презр. используются без чётких критериев. Чтобы избежать путаницы и непоследовательности, вероятно, следовало бы обозначать эти слова и их значения только одной пометой пренебр., полностью отказавшись от пометы презр. 184 Толкования стилистических помет ирон. и шутл. в инструкции к LKŽ почти не различаются, хотя сформулированы иными словами. Помета ирон. толкуется так: «ироничное, содержащее иронию, насмешливый оттенок слово, его значение, выражение» (LKŽ instrukcija 1980: 37), а помета шутл. — «слово, его значение или выражение, употребляемое в шутку, в насмешливом смысле» (LKŽ instrukcija 1980:38). В списке сокращений LKŽ помета шутл. также толкуется сходным образом: «употребляемое в шутку, шутливо» слово, его значение или выражение. Итак, обеими пометами предлагается обозначать слова, их значения или выражения с насмешливым оттенком. Кроме того, в LKŽ и «Dabartinės lietuvių kalbos žodyne» (1993) приводится только глагол juoktis, т. е. без приставки этот глагол приводится только в возвратной форме. Поэтому помету шутл. не следует толковать словами «смех, шутливо». Толкование пометы шутл., по-видимому, было бы точнее и яснее, например: слово, его значение или выражение, употребляемое в шутку, в шутливой форме. Слова, употребляемые фамильярно или в фамильярном стиле, их значения или выражения в списке сокращений LKŽ и инструкции к LKŽ (1980: 37) предлагается обозначать пометой фам. Однако найти такую помету в LKŽ нелегко. Поэтому следует либо отказаться от этой пометы, либо, введя её, использовать. Этой пометой можно было бы обозначать, например, такие значения слов или их оттенки: mama «жена, супруга (так муж называет жену, имеющую детей)», tėvas «супруг женщины, муж» и т. п. К эмоциональной и экспрессивной коннотации относится также образная лексика, для обозначения которой в LKŽ нет специальной пометы, например, stypčioti, stypinėti, stupinti, styplinėti, styplinti (1 styrinti — имеет помету разг.). Образная информация таких слов, образные оттенки передаются с помощью синонима с аналогичной стилистической коннотацией или соответствующего описательного толкования. Примерами образной лексики могли бы также служить, например, глаголы šlepen­ti, šlepsėti, šlitiniuoti, šlytynti, а также звукоподражательные глаголы и др. Специальной стилистической пометой не обозначаются также звукоподражания и междометия, выполняющие исключительно эмоциональную и экспрессивную функцию. LITERATŪRA LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas 3—15, Vilnius, 1956—1991; II leid. 1—2, 1968—1969. LKŽ instrukcija — Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: Lietuvos TSR MA Centrinės bibliotekos rotaprintas, 1980. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas. П е т р и щ е в а Е.Ф. 1984: Стилистически окрашенная лексика русского языка, Москва: Наука. Ш м е л е в а И.Н. 1974: Принципы стилистической характеристики слова в общем словаре литературного языка (на русском материале). — Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания (11—16 ноября 1974 г.). Тезисы докладов секционных заседаний, Москва, 182—186. STILISTISCHE KENNZEICHNUNG DES WORTSCHATZES IM ”WÖRTERBUCH DER LITAUISCHEN SPRACHE” Zusammenfassung Im Aufsatz wird das System der Angaben zum Stil im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” untersucht. Abgesondert wird die Kennzeichnung des Wortschatzes 185 vom Standpunkt der funktionellen stilistischen und expressiven emotionellen Konnotation aus betrachtet. Manche funktionellen Angaben zum Stil (z. B. šnek. ”umgangssprachlich”) und die Angaben zur Kennzeichnung des Wortschatzes mit einer emotionellen Färbung (z. B. menk. ”abwertend” und niek. ”verächtlich” werden im ”Wörterbuch der litauischen Sprache” sehr subjektiv und inkonsequent verwendet. 186