Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“

Der letzte Mohikaner (1995) Forschungen zur Litauischen Lexikologie Klementina VOSYLYTĖ STILISTISCHE DEFINITION DER WÖRTER "Litauische Sprache in der Schule" 81. Die stilistische Einordnung des Wortschatzes in Wörterbüchern wird in der Regel durch bestimmte stilistische Hinweise gekennzeichnet. Stilistische Bezeichnung definiert die stilistische Qualität eines Wortes oder seiner Bedeutung. Aber nicht immer können diese Mittel die stilistische Modalität des Wortes genau übermitteln. Das ist das Problem aller Wörterbücher. Dieses Problem betrifft auch die Autoren und Redakteure der LKŽ. Dass die Grundlage für die Einteilung des stilistisch konnotierten Wortschatzes im LKŽ sehr unterschiedlich ist, dass stilistisch nur bestimmte Wörter beschrieben werden und dass die von den Wörterbüchern verwendeten stilistischen Hinweise sehr grob und inkonsistent sind, hat J. Pikčilingis (1975:10—11) festgestellt. Der Zweck dieses Artikels ist es, das System der stilistischen Bescheinigungen in der LKZ zu überprüfen, seine Mängel und Inkonsistenzen bei der Verwendung der Bescheinigungen aufzuzeigen. Über die Frage der stilistischen Klassifikation des Lexikons gibt es weder in den theoretischen noch in den lexikographischen Arbeiten der linguistischen Stilistik eine völlig einheitliche Meinung. Die Ursachen dieser Unstimmigkeiten wurden von E. Petriščeva in ihrem Buch zur stilistischen Analyse der russischen Wörter (Ilerpumesa 1984:3—14) diskutiert. In den allgemeinen Fragen der stilistischen Klassifikation des Lexikons gibt es in der Regel grundlegende Meinungsverschiedenheiten. Die Autorin dieses Artikels stützt sich hauptsächlich auf die stilistische Differenzierung des Wörterbuchs des litauischen Stilisten J. Pikčilingis (Pikčilingis 1975:8—22). Dass manche Wörter stilistisch neutral und andere stilistisch kanonisch sind, wird von allen Stilisten anerkannt. Stilistisch neutral sind Wörter, die keine emotionalen, bildlichen oder anderen stilistischen Nuancen haben, die für die gesprochene Sprache oder die Buchsprache typisch sind. Stilistisch konnotierter Wortschatz benennt nicht nur Gegenstände, Phänomene oder Eigenschaften, sondern charakterisiert sie auch und liefert zusätzliche stilistische Informationen. Ein stilistisch konnotiertes Wort wird Konotat genannt und bildet den Gegensatz zum Denotant, d.h. einem Wort, das keine stilistische Nuance hat. Die stilistische Konnotation des Wortes besteht aus funktionalen und emotionalen und ausdrucksvollen Konnotationen. In Abhängigkeit vom Gebrauchsbereich und den Funktionsbedingungen des Wortes werden in den Wörterbüchern gewöhnlich Wörter mit einem gesprochenen Ton und Wörter mit einem Buchton gekennzeichnet. 82. Betrachten wir zunächst die Darstellung von Wörtern, die im LKZ im Hinblick auf die Umgangssprache konnotiert sind. Das Zertifikat schnek. In der LKZ-Anleitung wird es wie folgt definiert: "ein Wort der gesprochenen Sprache, seine Bedeutung, ein Ausdruck, der einen ausgeprägten Unterton freier, unbeschränkter, manchmal verspotteter, rauer Sprache hat" (LKZ-Anleitung 1980:35). Insbesondere ist nicht klar, ob als Worte der gesprochenen Sprache Volks- (Dialekt-) oder allgemeine Worte der gesprochenen Sprache oder beide gelten. Darüber hinaus scheint die unbestreitbare Behauptung, dass die Worte der gesprochenen Sprache mehr als das Buchvokabular durch Ausdruckskraft, Emotionalität, Ausdruckskraft und das Bewertungselement gekennzeichnet sind, kein ausreichendes Kriterium für die Definition des gesprochenen Stils zu sein. Expressivität, Emotionalität, lächerlich raue Nuance im Bereich der emotionalen und expressiven Konnotation von Wörtern. 180 ar — In der LKZ-Anleitung sprechen die Bescheinigungen. Zur Veranschaulichung sind folgende Beispiele - ė, angegeben: ir ausvertatambambis, bebekas knabė Der zweite Wert ‚Nase’. Leider wurde im Wörterbši uch selbst nur das Wort knabe markiert 2. Bedeutungen, übersetztbambi, bebek geben -ė ir keine stilistischen be Hinweise. In demselben Absatz der Anleitung gibt es eine Anmerkung, die dem, was in der obigen Anleitung gesagt und hier bereits zitiert wurde, völlig widerspricht. Diese Anmerkung lautet: "Da der größte Teil des Wörterbuchs aus Wörtern der Volkssprache, ihren Bedeutungen und Ausdrücken besteht, die häufig einen gewissen Schatten der Freiheit gegenüber den Normen der literarischen Sprache haben, und um das Wörterbuch nicht mit Hinweisen zu überladen, werden mit diesen Hinweisen nur die Wörter gekennzeichnet, die für den Stil der literarischen Sprache charakteristisch sind" (LKZ-Anweisung 1980:35). So werden hier bereits die Wörter der Volkssprache und der allgemeinen Umgangssprache unterschieden. Die Vorschrift, dass nur Wörter, die für den Stil der allgemeinen Umgangssprache charakteristisch sind, gekennzeichnet werden sollen, wäre nur für das Wörterbuch der allgemeinen Sprache geeignet. Wie die Bescheinigung im LKZ selbst umgesetzt wird, kann man sich aus den gegebenen Beispielen ein Bild machen. Sie kennzeichnet beispielsweise die folgenden Wörter: rabantuoti, atsirabantuoti, įsirabantuoti, nusirabantuoti, užsirabantuoti, rabanuotis, įsirabanuoti, rabazdinti, rabazduotis, parsirabazduoti, susirabazduoti, rabždintis, rabiza, aber sie gehören nicht zu den Wörtern mit derselben oder ähnlichen Bedeutung und demselben Gebrauchsbereich: išsirabantinti, rabėti, rabinti, rabuotis, atsirabūzdinti. Als unbestimmte Wörter gelten: raira, rairėti, raironė, rairoti, rairūnas, -ė, 1 rairuoti, und Wörter analoger Gebrauchssphäre, wie 2 rairokas, -ė, 2 rairuoti, rarokas, rarėti, rarinti, randuoti, gelten nicht als solche. Mit den Adjektiven repeékomis und den Verben repečkoti, repečkuoti, ruūtinti haben die Bezeichnungen schnek., die Verben rėplioti, rėplinėti haben diese Bezeichnung nur in der 3. Bedeutung, die Verben roblinėti, roblinti, robloti und das Adjektiv roblomis haben keine stilistische Bezeichnung, und rioglinti, rioglioti, roglinti, roglinėti werden nur mit der Bezeichnung menk. gekennzeichnet, also werden sie stilistisch in einer ganz anderen Hinsicht beschrieben. Die Wörter ryzintis, rizitauti, rizius, rizutis sind mit šnek.,o ryzmenė, 1 und 2 ryzuoti —ohne Zeichen gekennzeichnet. Die Verben rumžti, rundinti, rundyti werden im LKŽ mit der Bezeichnung šnek. angegeben, das Verb roubti und das Substantiv runtulis mit ähnlicher Bedeutung und Verwendung ohne stilistische Bezeichnung. Als unveränderliche Wörter gelten auch die folgenden Verben oder ihre Bedeutungen: riuopštinėtis, riutéti, ruūtinti, ruūtoti, sliūkinėti, sliūkinti (sliūksoti — ohne Bezeichnung schnek.), smurgsoti, 2 smurgti (im gleichen Sinne smursti — ohne stilistische Bezeichnung), snapinėti, snarpsoti, snopsoti, sominėti, 1 sominti (2 sominti, somti — ohne Bezeichnung), stenėti 3., 4. und 5. Bedeutung, stybinti, stybrinti, stimplioti, stingčioti, 1 styrinti, striūginti, striūlinėti, striūlinti, svėgnoti, šamantinėti, šamatyti, šamatuoti, šanatyti, 2 šapuoti, 1 šarpuoti (šapenti, šapėti — ohne Bezeichnung), šlamšnoti, šlamšti 4. und 5. Bedeutung (warum andere nicht schnek.?), šlerkuoti, šlerpinti, šlerpoti, šlerpti, šlervinti, šlervoti, šlevėdrinėti, šlevendroti (schlominti — nur mit Bezeichnung geringfügig), sowie Substantive: 1 šepšelis T-Bedeutung (warum andere ohne Bezeichnung), 1 šakaras, šakarna, šakarnudelis, -ė, slerkius (šlernius — ohne Bezeichnung, und šlerva — nur niek.), šlerkos, šlervokas, šlevendra. Sind das allgemein gebräuchliche Worte? Quellen und Ortsangaben zeigen, dass es sich in der Regel um Volkssprache (Dialekt) Wörter handelt. Vergleichen wir die Wörter, die in der LKŽ ohne stilistische Bezeichnungen vorliegen: sniaukroti, snūstinėti, spogčioli, sryguoti, stabarinti, stirnoti, stripuliuoti, striubuliuoti, stulpučiuoti, stupuliuoti, stursinéti, suinytis, susikuitélis, -ė, susikumpėlis, -ė, susiližėlis, -ė, susineržėlis, -ė, susisukėlis, -ė, susitūpėlis, -ė, sutrius, -¢, suzlibelis, -ė, svaimėti, šalameikis, šalataika, šapnagis 1., 2. und 3. Bedeutung, šatragonas, šemeklinėti, šemeklis, šemelioti, šemeliotis, šemerioli, šemintinėli, Semsioli, šinkyti, škabalda, škabarda, škervinti, škiobrinti, šlaitinėti, slamstauli, šlamštokas, -ė, šlapadraila, šleivakojis, -ė, šleivioti, šleivoti, šleivys, -ė, šleketuoti, šlepenti, šlepsėti, šlaoti, šlitiniuoti, šlytinti, šliudrinėti, šliūkštinti und so weiter. In Bezug auf die funktionale Konnotation scheinen sich diese Wörter nicht von den markierten Schnek zu unterscheiden. Sowohl die einen als auch die anderen haben ausgeprägte emotionale und expressive oder visuelle Nuancen (leider oft nicht im LKZ markiert). Die meisten von ihnen werden jedoch im Volksmund und nicht im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet. Daraus folgt, dass die Kennzeichnung von Wörtern oder deren Bedeutungen im LKŽ durch die Bezeichnung schnek. sehr subjektiv und inkonsistent ist und daher sowohl in der Anleitung als 181 auch in der praktischen Wörterbucharbeit korrigiert werden muss. Neben der Bezeichnung šnek. werden in der LKŽ noch die Bezeichnungen dial., dz., r., suv. verwendet. Sie werden in der Anleitung zur Verwendung für unregelmäßige phonetische, morphologische Dialektformen sowie für bestimmte Dialektbedeutungen vorgeschlagen (LKZ-Anleitung 1980:29—30), mit anderen Worten, für die Kennzeichnung von phonetischen, konstruktiven und semantischen Dialektizmen. Dialektische Wörter, wie in der Anleitung angegeben, -diese Zeichen sind nicht gekennzeichnet, und in welchem Dialekt sie verwendet werden, wird durch die Quellen ihrer Verwendung oder durch die Ortskennzeichnung angezeigt. In der Anleitung sind auch einige Beispiele für die Verwendung der genannten Bescheinigungen angegeben: kap (dial.), gydrus, -i (z.), ganinkla (z.), antjoti (z.), prigauti 3. Bedeutung (dial.). Die LKŽ-Wörter gydrus, -iir ganinkla werden trotzdem mit dial. und nicht mit ž. gekennzeichnet. Wenn man die LKŽ gründlich durchblättert, kann man noch ein weiteres Wort finden, das mit den Zeichen dial., dz., r., suv. gekennzeichnet ist. 100 mg oder 200 mg Zum Beispiel, die Markierung wählen. Es gibt sie bei den Wörtern: klėbys, lizas, bei dem Verb ėsti der 2. Bedeutung, aber aus irgendeinem Grund nicht bei den Wörtern skinstas, šaltenis, šašėlis, šešeli, šiulma, surusvas, -a, sužalias, -ia und vielen anderen konstruktiven, phonetischen und semantischen Dialektizmen. Darüber hinaus gelten diese Marken nicht für die Ursprungsmerkmale der Wörter, sondern für den funktionalen Stil. Dialektizmen, die in den Wörterbüchern der allgemeinen Sprache vorkommen, wählen. (oder ein Zertifikat für einen bestimmten Dialekt) könnte auch als Ursprung betrachtet werden. Į pažymą šnek. ir dial., dz., r., suv., ž. reiktų žiūrėti kaip į konotacijos centro ir periferijos (arba giminės ir rūšies) santykį. Die Definitionen der Begriffe, die durch die Zeichen sprach. und dialekt. gekennzeichnet sind, müssen daher angepasst werden, da sich solche Unstimmigkeiten in den Anweisungen in der praktischen Anwendung widerspiegeln. LKZ bei der Arbeit. Es gibt auch eine Reihe von weiteren Bezeichnungen für die Sprechsprache: fik. (zusätzlich zu den in der Anleitung mit dieser Bescheinigung gegebenen favėnas und 2 kanapinis der 3. Bedeutung, mit der die Wörter raitojėlis, suvedélis usw. gekennzeichnet werden), die zeigt, dass das Wort oder seine Bedeutung nur in der Volkskunde verwendet wird, sowie Bescheinigungen, die konkret zeigen, in welchem 182 Volkskundegenre das Wort oder seine Bedeutung verwendet wird, z. B. d. (mit der z. B. rolltupis, spurguolėlis, spurguonėlis gekennzeichnet wird), ms. (mit der Rätselwörter gekennzeichnet werden, z. B. rangė 2. Bedeutung, šakotynas, šaltebezda, šarangė, šarankaitė, šašė), ps. usw. Die Verwendung dieser Bescheinigungen im LKZ scheint nicht viele Vorwürfe zu erwarten. Aber auch hier gibt es Unstimmigkeiten. Zum Beispiel haben die Substantive spurguolėlis und spurguonėlis das Präfix d., während raituolélis, raituonėlis, raitutėlis, sūpužė, supuonėlis, -ė ohne Präfix stehen. Die Peripherie der gesprochenen Konnotation sind auch Kindersprache Wörter, LKŽ gekennzeichnet mit vk. In der Anweisung wird diese Bescheinigung aus irgendeinem Grund zu den Bescheinigungen hinzugefügt, die den emotionalen und expressiven Farbton des Wortes, seiner Bedeutung oder des Ausdrucks zeigen (LKZ-Anweisung 1980: 38). 83. Wörter mit Buchcharakter werden im LKŽ mit kng gekennzeichnet. Diese Bemerkung wird in der LKZ-Anweisung so interpretiert: "ein Buchwort, seine Bedeutung oder ein Ausdruck, der in der Sprache nicht breiter verbreitet ist, oft in seiner Wirkung oder Bedeutung ihr fremd ist" (LKZ-Anweisung 1980: 35). Auch in der Einleitung des LKZ heißt es ähnlich: "Buchwort, Schuldwort, in seiner Bedeutung, Spruch, nicht weiter verbreitet, andere Entsprechungen in der literarischen Sprache habend" (LKZ I, XIII). Aufgrund dieser Erklärungen scheinen die Wörter raštinyčia, rykė 'Staat, Königreich', rykys, -ė 'König, Herrscher- ', saupažintė, saupažintis, slygunas und slykūnas 'Drache', šalaujis, -ė 'Fremdland', širdgilingas, -a, širdgilus, -i usw., mit einem Hinweiszeichen gekennzeichnet zu werden, da sie alle Buchwörter sind, nicht weit verbreitet sind und Entsprechungen in der allgemeinen Sprache haben. Es ist nicht leicht, ein Wort mit der Bezeichnung kng. im LKŽ zu finden, weil es im ganzen Band nur eines davon gibt. Im übrigen ist es in den Arbeiten der linguistischen Stilistik üblich, als Buchlexikon die offiziellen Wörter, Kanzleiwörter, Spezialwörter und Begriffe zu betrachten, die gewöhnlich in offiziellen Schriften, Publizistik, Zeitungsinformationen, spezieller wissenschaftlicher, künstlerischer, technischer oder ähnlicher Literatur verwendet werden, d.h. Wörter, die in ihrem Ursprung und Gebrauchsbereich Buchwörter sind. und agr., anat., astr., biol., bot., chem. usw. und beziehen sich in diesem Fall als Zentrum und Peripherie der Konnotation. In der LKŽ-Anweisung wurde dieses Verhältnis nicht berücksichtigt, da die Bescheinigung kng. wird neben den Hinweisen auf die Zugehörigkeit des Wortes zu einer bestimmten stilistischen Sprachschicht gestellt, und die Hinweise auf wissenschaftliche Begriffe — in einem anderen Absatz, getrennt. Offensichtlich werden Begriffe nicht als Lehrbuchwortschatz betrachtet. Ansonsten werden trotz der Inkonsistenz der Anleitung die Kennzeichnungen der wissenschaftlichen Begriffe relativ konsequent und systematisch verwendet. $4. Die stilistische Beschreibung von Wörtern in Wörterbüchern sollte von der Art des jeweiligen Wörterbuchs und den damit verbundenen Aufgaben abhängen. Schmeljowa meint beispielsweise, dass es nicht notwendig ist, im Erklärungswörterbuch der literarischen Sprache die Buchlexikon zu kennzeichnen, da es im Kontext der Buchstile neutral ist, aber es sind Kennzeichnungen für die Wörter der Umgangssprache notwendig, die im Buchstil und in der Belletristik gewöhnlich als Stilmittel verwendet werden (IlIMejieBa 1974:182—186- ). Das LKŽ umfasst Wörter, die in allen funktionellen Sprachstilen verwendet werden, d.h. Wörter, die aus Dialekten, aus literarischen, wissenschaftlichen, politischen und anderen literarischen Werken, aus der Zeitschriftenpresse, aus Volkserzählungen, aus allen bedeutenden Wörterbüchern der litauischen Sprache und aus den wichtigsten alten Schriften gesammelt wurden. Da die gesprochene Sprache und das Buchvokabular in der LKZ vorwiegend und, wie in der Anleitung und der Einleitung gesagt wird, 183 Wenn Sie das Wörterbuch nicht mit Notizen überladen möchten, sollten Sie die Notizen des Zentrums für Sprechund Buchkonnotation schnek. und kng. Verzichten Sie darauf, sondern markieren Sie nur die Wörter ihrer Peripherie, deren stilistischer Charakter am wenigsten Zweifel und Zweideutigkeiten hervorruft. 85. Zur Angabe der emotionalen und expressiven Konnotation werden in der LKŽ-Abkürzungsliste und in der Anleitung folgende Bezeichnungen angegeben: euf., fam., iron., laok., keik., malon., menk., niek., vgl. (Wir haben bereits erwähnt, dass in der Anleitung unter diesen Zeugnissen auch das Zeichen vk. eingetragen ist). Wenn man das LKZ durchblättert, fällt vor allem die Tatsache auf, dass stilistisch konotierte Wörter gewöhnlich mit einer einzigen – nur funktionalen oder nur emotionalen und expressiven – Konnotation bezeichnet werden, obwohl sich in einem Wort ziemlich oft eine doppelte Konnotation überschneidet. Es wurde bereits erwähnt, dass emotionale und ausdrucksvolle Nuancen eher für Wörter des Umgangsstils charakteristisch sind. Das Wort könnte also eine Bescheinigung haben und schnek., und menk., niek. etc. Die LKZ wird normalerweise nur für das Wort in der Sprechsprache oder nur für das Wort in der Verleumdungssprache, Verleumdungssprache, Vulgärsprache oder so weiter verwendet. Auffällig ist auch, dass Wörter mit sehr ähnlichen oder völlig identischen emotionalen und expressiven Nuancen manchmal mit dem Zeichen „wenig“, manchmal mit dem Zeichen „nichts“ und ziemlich häufig ohne jedes Zeichen versehen sind, z.B.: rukšna wird mit „wenig“ versehen, und rukata, rukena, rukna, rukšla 4. Bedeutung – ohne stilistisches Zeichen; rukšmyžioti wird mit niek. gekennzeichnet, und rukšmyžė, rukšpūžė — ohne Zeichen; rupečka 2. Wert, rupke 2. Wert —nichts, 0 Kröte 2. Wert (über einen Menschen) —ohne Kennzeichnung; šaštius, -ė hat die Bezeichnung menk., šašna —ohne jegliche stilistische Bezeichnung, und šašnys 1. Bedeutung wird mit menk., 3. Bedeutung mit niek. gekennzeichnet. ; šatrakojis, -ė, šatramazgis, -ė sind mit einem Mindestwert gekennzeichnet, und Satrausis —ohne Kennzeichnung; šavalka wird mit der Bezeichnung menk. gekennzeichnet, und šavedraila — stilistisch nicht bewertet; suburbelis, -ė, subuvėlis, -ė, sučiurėlis, -ė, surukelis, -ė, sustumkelnis, -ė, sušutėlis, -ė werden mit menk., susidrėbėlis, -ė —niek., und sudrėbtuvas, sudribėlis, -ė, sudriskelis, -ė, sudubelis, -e, sudžiūtrietis, -ė, sugniužėlis, -ė, sugrubnagis, -ė, sugrubelis, -ė, sugverukslis, -ė, suirėlis, -ė, sukepélis, -ė, sukliokbilvis, -ė, sukriošėlis, -ė, surūgėlis, -ė, suskretėlis, -ė, susuktanosis, -ė —ohne jegliche stilistischen Hinweise gekennzeichnet; 1 Sunburnis, -ė 2-te und 3-te Bedeutungen, šundaktaris, -ė, šundvaris, šuneika, šuniamalkė, šunmilčiauti, šunmokslis, šunpalaikis 1-te Bedeutung gekennzeichnet mit menk., šunagarys, -ė, 2 šunakaklis, -ė, šunaponis ir šunponis, 1 šunbiza, 3 šugalvis, -ė 2-te Bedeutung, šunmeistris, šunmurža, šunpalaikis 2-te Bedeutung, Sunpautis, -ė, šunprūsis, -ė, šunrajys, -ė, šunskumpis, -ė, šunsnukis, -ė 2-te und 3-te Bedeutungen gekennzeichnet mit niek., und 2 šunakaitis, -ė, šunbajoris, -ė, šunbarzdė, 3 šugalvis, -ė 3-te Bedeutung, šuniadantis, -ė, suniasléektis, -ė, sunmiléiai, šunpranašis, -ė, šunsnukiuoti als stilistisch neutrale Wörter, d.h. ohne jegliche stilistische Kennzeichnung. Aus den hier angeführten Beispielen geht hervor, dass Wörter mit herabsetzender oder verächtlicher Bedeutung oder deren Bedeutung im LKŽ stilistisch inkonsistent beschrieben werden und die Bezeichnungen unzureichend sind. Und nichts. ohne klarere Kriterien verwendet werden. Um Verwirrung und Unstimmigkeiten zu vermeiden, ist es wahrscheinlich sinnvoll, diese Wörter und ihre Bedeutungen nur mit einer kleinen Buchstabe zu kennzeichnen. Bescheinigung, und Bescheinigungen nichts. Sie können es überhaupt nicht aufgeben. 184 Die LKZ-Anleitung enthält stilistische Hinweise auf Eisen. Und lachen. Interpretationen unterscheiden sich kaum, obwohl sie auch in anderen Worten beschrieben werden. Zertifizierung von Eisen. wird so interpretiert: "ironisches, ironisch-- spottendes Wort, seine Bedeutung, Sprichwort" (LKŽ-Anweisung 1980: 37), und die Bescheinigung lach. —"Ein Wort, dessen Bedeutung oder Ausdruck lächerlich gemacht oder lächerlich gesprochen wird" (LKZ-Anweisung 1980:38). In der Liste der Abkürzungen ist sie gekennzeichnet mit lach. Es wird auch in ähnlicher Weise interpretiert: "lustig, lächerlich" ist das Wort, die Bedeutung oder der Ausdruck. Beide Markierungen schlagen daher vor, Wörter, deren Bedeutungen oder Sätze, die einen lächerlichen, verspottenden Ton haben, zu markieren. Darüber hinaus wird im LKŽ und im "Wörterbuch der modernen litauischen Sprache" (1993) nur das Verb lauktis angegeben, d.h. ohne Präfix wird dieses Verb nur in der sangrazischen Form angegeben. Also Zertifikat lachen. "lachend" sollte nicht verwendet werden. Zertifikate lachen. Die Interpretation scheint genauer und klarer zu sein, z. B.: ein Wort, dessen Bedeutung oder ein Spruch, der im Witz gesagt wird. In der Liste der Abkürzungen des LKZ und in der LKZ-Anleitung (1980: 37) wird vorgeschlagen, familiäre oder familiär verwendete Wörter, ihre Bedeutungen oder Ausdrücke mit dem Hinweis fam zu kennzeichnen. Es ist jedoch nicht einfach, eine solche Bescheinigung im LKŽ zu finden. Entweder wir verzichten auf diese Bescheinigung oder wir führen sie ein. Mit dieser Bescheinigung könnten beispielsweise auch solche Bedeutungen oder Nuancen von Wörtern gekennzeichnet werden: Mutter "Frau, selbst (so nennt der Mann eine Frau mit Kindern)", Vater "der Ehemann einer Frau, Ehemann" usw. Zur emotionalen und expressiven Konnotation gehört auch das Bildwörterbuch, für das im LKZ keine speziellen Zeichen vorhanden sind, z.B. stypčioti, slypinėti, slypinti, styplinėti, styplinti (1 styrinti —hat das Zeichen šnek.). Die visuelle Information, die visuellen Schattierungen solcher Wörter werden durch ein Synonym mit einer ähnlichen stilistischen Konnotation oder einer entsprechenden beschreibenden Interpretation bezeichnet. Vaizdinės leksikos pavyzdžiais dar galėtų būti, pvz., veiksmažodžiai šlepenti, šlepsėti, šlitiniuoti, šlytinti, taip pat ištiktukiniai veiksmažodžiai ir kt. Eine besondere stilistische Bezeichnung wird auch nicht für Ausdrücke und Emoticons verwendet, die ausschließlich eine emotionale und ausdrucksvolle Funktion erfüllen. LKZ —Wörterbuch der litauischen Sprache 3—15, Vilnius, 1956—1991; II Auflage 1—2, 1968—1969. LKZ instrukcija —Litauisches Wörterbuch Instruktion, Vilnius: Lietuvos TSR MA Centrinės bibliotekos rotaprintas, 1980. 1975: Die deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. ITerTpumesna E.d. 1984: Cmuaucmuvecku oxpautennas A€Kcuxa pycck020 Aska, MocrBa: Hayka. Das bin ich mit V.H. 1974: [IpyHUMOBI CTUJINCTHYECKON XAPDAKTEPUCTUKH CJIOBA B o6meM croBape TUTEPATYPHOrO S3bIKa (Ha pycckoM maTepuasne). —BeECOWINAA nayunas KOMPEPEHYUA NO MEOPEMUNECKUM BONPOCAM FA3IBLKO 3nanux (11.–16. November 1974 2.) 2. Aufl., 1886, S. 182–186. STILISTISCHE KENNZEICHNUNG DES WORTSCHATZES IM "WORTERBUCH DER LITAUISCHEN SPRACHE?” Zusammenfassung Im Aufsatz wird das System der Angaben zum Stil im ”Worterbuch der litauischen Sprache” untersucht. Abgesondert wird die Kennzeichnung des Wortschatzes 185 vom Standpunkt der funktionellen stilistischen und expressiven emotionellen Konnotation aus betrachtet. : Einige funktionelle Angaben zum Stil (z. B. Schnecke. ”umgangssprachlich”) und die Angaben zur Kennzeichnung des Arzneimittels Wortschatzes mit einer emotionellen Färbung (z. B. Menk. “abwertend” und niek. ”verichtlich” werden im ” Wörterbuch der litauischen Sprache Sprache” sehr subjektiv und inkonsequent verwendet. 186