Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Irena ERMANYTĖ CONTRARITATEA CA FUNDAMENT SEMANTIC ȘI LOGIC AL ANTONIMIEI Antinomia semantică se bazează pe cuvinte cu sensuri opuse, care denumesc însușiri și trăsături opuse, descriu fenomene și procese opuse, de exemplu: bun — rău, vesel — trist, fericire — nefericire (însușire); a începe — a termina, primăvară — toamnă, start — finiș, întotdeauna — niciodată (timp și durata acestuia); sus — jos, exterior — interior, pe — sub (loc); a trage — a împinge, a intra — a ieși, est — vest, aici — acolo (direcție); rapid — lent, în grabă — încet (ritm); puternic — slab, intens — lent, a întări — a slăbi, excitare — inhibare (intensitate). De obicei, opozițiile semantice sunt destul de variate, iar tipurile relațiilor dintre ele sunt diferite. De exemplu, proprietățile adjectivelor sau mișcarea exprimată prin verbe pot fi analizate într-un fel, iar opozițiile calitative, în alt fel. Opozițiile logice sunt relațiile semantice reciproce dintre două concepte incompatibile, între care se poate afla fie un singur concept intermediar (vezi alb — negru; conceptul intermediar gri), fie chiar mai multe concepte intermediare: alb — deschis, gri, închis — negru. Așadar, baza logică a antonimiei nu o constituie conceptele contradictorii (alb — non-alb), ci conceptele opuse (alb — negru). Totuși, în limbă lucrurile stau oarecum diferit, deoarece opoziția este posibilă nu doar între adjective calitative. Cercetările teoretice asupra sistemului antonimiei semantice și logice arată că antonimele sunt cuvinte care îndeplinesc oricare dintre următoarele cerințe: a) cuvintele X și Y, exprimând concepte opuse și fiind membrii extremi ai unei mulțimi ordonate, se află în relație contrară X — (non-X/non-Y) — Y: bun — (nebun/nu rău) — rău. b) cuvintele X și Y exprimă opoziția vectorială a unor direcții, acțiuni, trăsături etc. diferite: a înălța — a coborî, a intra — a ieși, a aduce — a duce afară, democratic — antidemocratic, stânga — dreapta, aici — acolo și altele. Această clasă de antonime este alcătuită în principal din verbe, adjective, adverbe etc. c) cuvintele X și Y, exprimând formal concepte contradictorii, X — non-X, pot desemna în limbă și o opoziție contradictorie. Această clasă de antonime este alcătuită cel mai adesea din adjective calitative sau participii cu funcție adjectivală, substantive și adverbe, de exemplu: viu — mort, adevărat — fals, adevăr — minciună, deschis — închis, împreună — separat, celibatar — căsătorit etc. Între aceste opoziții antonimice nu există un termen intermediar, iar pa- 9 Opoziția nu este graduală, ci se caracterizează prin complementaritate. Negând una dintre aceste opoziții, obținem cealaltă — o opoziție definită și extremă, de exemplu: celibatar – nu + celibatar = căsătorit, viu – nu + viu = mort. d) cuvintele – conversive indică relațiile inverse dintr-o pereche antonimică, adică situația (acțiunea, relația) aceeași este prezentată, din perspectiva diverșilor participanți, ca fiind reversibilă. Existența unui conversiv este determinată de accentul logic, care evidențiază participantul cel mai important al situației, de exemplu: Vecinul a vândut tatălui un cal = Tatăl a cumpărat un cal de la vecin. Conversivele sunt formate din verbe cu sensuri opuse (a câștiga – a pierde și a pierde – a câștiga) și din adjective sau adverbe la gradul comparativ, de exemplu: Fratele este mai mare decât sora – Sora este mai mică decât fratele etc. Între toate aceste cuvinte cu sensuri opuse menționate și tipurile relațiilor lor semantice există o anumită legătură: natura cuvintelor înseși (sensul lor categorial și tipizarea semantică și gramaticală) determină, în multe cazuri, un anumit tip de antonim. Unul dintre termenii opoziției îl neagă de obicei pe celălalt. Acest termen este complex din punct de vedere semantic (de exemplu: nobil „care respectă normele morale” – josnic „care nu respectă normele morale”). Trăsătura semantică internă a antonimiei nu este orice negație, ci negația maximă. Totuși, negația inerentă unuia dintre termenii perechii nu înseamnă încă faptul că una dintre semnificațiile (noțiunile) opuse este, în realitate, negată. Această negație devine evidentă numai în cursul analizei semantice, când antonimele sunt examinate ca fenomen invariant semantic. De exemplu, al doilea termen din perechile antonimice căldură – frig, adevăr – minciună este negativ. În logică, însă, situația este inversă. Noțiunile frig, minciună sunt constatative, deoarece aici nu există noțiuni nici pozitive, nici negative. Prin urmare, noțiuni precum cald – necald, scurt – nescut etc. sunt echivalente din punct de vedere logic. Elementele esențiale necesare pentru analiza opozițiilor, ca și pentru analiza semantică în general, sunt: textul, cercetătorul și sistemul lingvistic. Din text sunt selectate pentru analiză anumite obiecte — sensurile opuse ale cuvintelor și relațiile dintre elementele limbii exprimate prin aceste cuvinte. Cercetătorul este indispensabil, deoarece analizează textul studiat. În opinia savantului rus A. Zinoviev, multe probleme științifice „s-ar rezolva mai ușor dacă s-ar ține seama de cercetători, fără de care anumite probleme sunt cu totul de nerezolvat” (Зиновьев 1971: 10). Acest cercetător trebuie neapărat să înțeleagă sistemul lingvistic, să analizeze semantic opozițiile din text și să cunoască bine limba analizată. Se disting cel puțin câteva etape ale analizei semantice a opozițiilor. Cercetătorul, cunoscând bine limba, selectează dinainte materialul necesar, bazându-se pe intuiție și pe experiența lingvistică a vorbitorilor. Chiar și cea mai generală și încă neîncheiată etapă a analizei arată că unele relații semantice dintre cuvinte sunt întâmplătoare și izolate, în timp ce altele, dimpotrivă, se repetă cu regularitate, sunt sistematice și cuprind o parte considerabilă a sistemului lexical. Astfel de enunțuri tipice, care îndeplinesc aceste cerințe, evidențiază cele mai importante proprietăți ale antonimelor, precum și relațiile lor sintagmatice și paradigmatice în limbă. Opozițiile semantice din limba lituaniană sunt reflectate, de regulă, în aspectele sintagmatic, paradigmatic și pragmatic. 10 Analiza sintagmatică a opozițiilor La examinarea antonimelor din perspectivă sintagmatică, s-a ținut cont de principalele condiții ale utilizării lor în limbă: a) contextul regulat: ambele antonime sunt de obicei folosite în aceeași propoziție. Atunci ele se completează reciproc și, împreună, își evidențiază opozițiile. De exemplu: lung — scurt (Pentru cel harnic, chiar și ziua cea mai lungă e scurtă Užp.* Când zăpada va acoperi câmpul și gheața va întinde un văl peste ape, vei fi un oaspete singuratic al zilei scurte, al nopții lungi V.Myk-Put); puternic — slab (Ești atât de puternică, încât ai putea fi bărbat. Ești atât de slabă, încât ai putea fi copil J.Marcin. Cei slabi așteaptă să li se ivească o ocazie, iar cei puternici și-o găsesc singuri PPr102); nord — sud (La sud e mai cald, la nord e mai frig J. Păsările care trăiesc în nord se îndreaptă spre sud la venirea iernii T.Ivan); a răsări — a apune (Privesc pe fereastră — soarele răsare; privesc pe cealaltă — soarele deja apune M.Mart. Apune, soare, răsari, lună, dă-ne o seară sfântă flk). b) relații lexicale stabile: ambele antonime sunt folosite cu aceleași cuvinte. De ex.: bun — rău (Faptele bune se aud de departe, cele rele — și mai departe flk. Pentru un plugar bun și un plug rău ară bine, pentru unul rău, nici unul bun nu ară cum trebuie Ds); propriu — străin (Cine caută țări străine, le pierde întotdeauna pe ale sale V.Krėv. Pâinea proprie e mai gustoasă decât plăcintele străine Al). Au fost alese aici exemple de propoziții astfel încât relațiile semantice dintre cuvintele cu sensuri opuse, care se repetă regulat în acestea, să fie sistematice, să aibă relații lexicale stabile și să acopere o parte considerabilă a sistemului lexical lituanian. Examinarea antonimelor din perspectivă sintagmatică a arătat că acestea pot fi autentice și contextuale. Antonimele autentice au sensuri opuse indiferent de contextul în care sunt folosite. De ex.: mare, măreț — mic (Un tufiș mic răstoarnă o căruță mare B. S-a născut mic, a crescut mare J.Jabl. În Prusia, nu numai în orașe, ci și în cetățile mai mici și mai mari, precum și în fortificațiile de frontieră, toți se pregăteau de război A.Vien); dimineață — seară (O, dimineață, dimineață, curând va fi seară, va veni flăcăul tocmai de dimineață (c.) J.Balč. Dimineața e mai înțeleaptă decât seara Srd. Bufnițele vânează mai ales în amurgul serii și al dimineții sau în nopțile cu lună T.Ivan). În limbă există și numeroase antonime contextuale, însă acestea vor fi examinate mai detaliat ca mijloc stilistic al limbii în capitolul dedicat analizei pragmatice. S-a observat că noțiunile de opoziție dintre sensurile cuvintelor sunt foarte importante nu numai din perspectiva identității și diferenței lor paradigmatice, ci și în cazurile utilizării lor sintagmatice în text. Analiza sintagmatică a opozițiilor arată utilizarea lor sistematică în limbă. Încă F. de Saussure, alături de relațiile paradigmatice care leagă „elementele absente (in absentia) într-o serie mnemotehnică potențială (=memorabilă)”, distinge și opozițiile care „sunt întotdeauna evidente (in praesentia)” (Соссюр 1933: 121). Acest lucru ne determină să vorbim despre opoziții sintagmatice și paradigmatice. * Exemplele ilustrative au fost preluate din vol.: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; ed. a II-a 1—2, 1968—1969 și din fișierul acestui dicționar. 11 Pentru opoziția sintagmatică (sinonim al opoziției semantice) se folosesc contexte antonimice, în care opozițiile repetate regulat par să apropie antonimele, de exemplu: El zi și noapte (tot timpul) lucrează J.Jabl. Bun sau rău (orice ar fi) — pentru mamă tot copil rămâne Trgn. Din aceeași gură și cald, și rece (și rău, și bun) S.Dauk. Acela fie iarnă, fie vară, umblă mereu desculț Tvr. Vara(is) nici prins, nici eliberat (simțindu-se stânjenit, derutat) stătea în tindă V.Myk-Put. Analizând astfel de construcții opozitive, observăm nu numai antonime coordonate semantic, ci și diversitatea opozițiilor care atestă apropierea pragmatică a cuvintelor. Deși aceste construcții și contexte opozitive sunt caracteristice nu doar cuvintelor cu sensuri opuse, ci și cuvintelor din alte categorii, analiza lor ne ajută să explicăm regularitățile utilizării antonimelor în limbă și să identificăm clasele lor cele mai generale. Este deosebit de important faptul că antonimele, aflându-se în relație ca anumite opoziții sintagmatice, formează contraste variate. În plus, îmbinările de acest tip sunt cel mai adesea frazeologisme. Pentru analiza de acest tip, textele cu opozițiile corespunzătoare sunt selectate mai întâi intuitiv. La început, aceste opoziții sunt analizate din punctul de vedere al formei, adică structural, iar apoi din punctul de vedere al sensului, adică semantic. Rezultatele obținute sunt ulterior sintetizate și se formulează concluzii. Tipul cel mai frecvent al acestor opoziții se formează cu conjuncțiile și (precum și). De exemplu: Pâinea de casă le părea nouă miere și celor mari, și celor mici J.Mik. Sunt amestecate două culori. Cele două principale — alb și negru. J.Marčin. Între iad și rai, între bine și rău, între alb și negru stă omul J.Marčin. În stat există o majoritate națională și minorități naționale S.Šalk. Fericirea și nefericirea trec cu timpul M.Valanč. Iubirea și ura, îngăduința și încăpățânarea... într-o clipă unul, în clipa următoare celălalt sentiment ajungea să domine K.Bor. O viață vie, plină de griji, de lucruri tragice și comice... a început să izbucnească din interior J.Mik. Sunt ca un izvor din care curge mereu binele și care nu poate seca niciodată K.Sirv. Un tip oarecum diferit de opoziții sintagmatice, care exprimă o opoziție vectorială, îl constituie antonimele exprimate prin verbe și adverbe. De exemplu: Olandezii investesc multă grijă și trudă înălțând și coborând digurile rš. Fiecare mecanic trebuie să demonteze și să monteze mașina rš. Eu sunt autoritatea... Pot să înalț și pot să umilesc J.Marčin. Culcându-l și ridicându-l, mă gândesc cum să-l salvez Žem. Iar mulțimile care mergeau mai întâi și apoi le urmau, strigau M.Dauks. Pielea mistreților bătrâni este brăzdată de cicatrice în toate direcțiile sp. Cel mai adesea, conjuncția și leagă în text și antonimele conversaționale, de exemplu: Echipa noastră a câștigat, iar oaspeții au pierdut din nou (= Oaspeții au pierdut, iar echipa noastră a câștigat din nou); Produsele agricole sunt cumpărate ieftin și vândute scump (= Produsele agricole sunt vândute scump și cumpărate ieftin) etc. În mod similar se comportă și un alt tip de opoziții sintagmatice, legat prin conjuncția repetată și (și X, și Y). De exemplu: În limba lituaniană sunt caracteristice atât silabele deschise, cât și cele închise rš, Omul are pa- 12 destul și din soiul diavolesc, și din cel divin, J.Marcin. Nu le poți închide oamenilor gura. Vor răspândi un zvon rău și dușmanii, și prietenii, J.Gruš. Urlau lupii și subțire, și gros — ți-e teamă să ieși, Krš. A început să hoinărească și încoace, și încolo, căutând ajutor, V.Kudir. Opozițiile cu aceste conjuncții repetate și conferă expresivitate sensurilor opuse și le intensifică. Aici se subliniază abundența însușirilor, fenomenelor, obiectelor etc. În limba lituaniană există opoziții în care însușirile, acțiunile, fenomenele etc. opuse sunt prezentate în paralel. În acest caz se folosesc conjuncții repetate când, dacă, când. De exemplu: Bătrânul ba apropia, ba îndepărta tabachera, rš. Iată, cucul se uită în jur și se rotește, ba cântând plânge, ba râde, hohotește, A.Baran. Glasul răsuna ba mai puternic, ba mai slab, ca o orgă, când aerul trece inegal, rš. Dacă ești nevinovat — închide ușa, dacă ești vinovat — ia-o la sănătoasa, Hk. Dacă rădăcinile sunt puternice, se lasă lăstari mai lungi, dacă sunt slabe — mai scurți, rš. Când moartea e departe, o cheamă, când e aproape — o alungă, Skr. Când vei uita, vei cânta, când îți vei aminti, vei plânge, J. Cu aceste conjuncții se formează propoziții în care sunt exprimate opoziții vectoriale paralele. De exemplu: Micul animal se mișca foarte încet, răsucindu-și tot timpul mustățile ba la stânga, ba la dreapta, rš. Păsările ba se ridicau în sus, ba coborau din nou, rš. Când te întorci, e plăcut; când pleci, nici una, nici alta, Erž. Opoziții analoage se formează și cu conjuncțiile cu cât, unde (cu cât X, cu atât Y). De exemplu: El nu înțelegea unde era durerea fizică, unde cea sufletească, rš. Îți simți și propria valoare, vezi unde ai dreptate, unde nu, rš. Cu cât sunt mai vesele zilele tinereții, cu atât mai tristă trebuie să fie vremea bătrâneții, V.Krėv. Opozițiile cu conjuncțiile negative repetate nici (nu) X, nici (nu) Y reprezintă un context antonimic transformat, și X, și Y, dar exprimat la forma negativă și indicând indiferență, neutralitate; uneori, acești termeni opuși, negându-se reciproc, par să se contopească într-un întreg. De exemplu: Totuși, din cer nici devreme, nici târziu nu s-au întors pe pământ șoimii pestriți, V.Myk-Put. Pinčiukas era un diavol atât de neisprăvit și încă atât de leneș, încât nu făcea nimănui nici bine, nici rău, K.Bor. Eu nu sunt nici prost, nici isteț, Prk. A tors fuiorul nici gros, nici subțire, LTR. Nu sunt nici prima, nici ultima, sunt mai multe fete, J. Nici dinspre răsărit nu suflă vântul, nici dinspre apus, ci numai dinspre țărișoara aceea unde se odihnesc părinții (cântec), J.Balč. Cu nici X, nici Y se exprimă și câte o opoziție vectorială. De exemplu: Ușa s-a umflat: nu pot nici s-o deschid, nici s-o închid, Jnš. Pe ea (generația mea) nu vreau nici s-o ridic în slăvi, nici s-o înjosesc, fiindcă o cunosc prea bine, rš. Trebuie remarcat că asemenea contexte antonimice se întâlnesc și în frazeologisme. De exemplu: Nici de adăugat, nici de luat (așa cum trebuie, exact) DŽ¹. Ce treabă a făcut — nici lumânare pentru Dumnezeu, nici furcă pentru diavol (bun de nimic, prost)! Kp. Faptul că există aici paralele cu contextul antonimic și X, și Y este demonstrat de frazeologismele corespunzătoare, de exemplu: Și pus pe cal, și ajuns sub cal (a trecut prin toate 13 încercat în viață) Trgn. Din aceeași gură și cald, și rece (și rău, și bine) S.Dauk. Aici, opozițiile sintactice prezentate sunt legate prin conjuncție. În funcție de contextul lexical și sintactic, ele au anumite funcții semantice (alăturare, opoziție etc.). În limbă sunt destul de frecvente opozițiile și cu conjuncția sau (ori). În astfel de contexte antonimice există o relație de disjuncție. De exemplu: Pe peroane există platforme acoperite sau descoperite pentru călători rs. Erikas a hotărât să-l ia cu el (peștele) viu sau mort, cum îl va găsi Mš. Pentru amurgul limbii noastre pot fi dure sau moi J.Jabl. Bătrân sau tânăr — ofta, rămas singur-singurel ca degetul A.Vien. În aceste exemple, disjuncția nu înseamnă excludere (ori una, ori cealaltă), ci o anumită îmbinare, prezență simultană. Există și relații de disjuncție oarecum diferite, în care se evidențiază excluderea. De exemplu: Oare nu vom preface pământul în cenușă? Slujim vieții sau morții? J.Gruš. Regula este o normă care permite sau interzice săvârșirea anumitor acțiuni LTEXI73. În opozițiile legate prin conjuncții repetitive sau (ori), sau (ori), acestea par să intensifice trăsăturile, acțiunile etc. exprimate de antonime. În acest caz, aceste opoziții coincid cu și X, și Y. Există aici și elemente ale unei excluderi reciproce. De exemplu: Tatăl nu știa dacă să se bucure sau să se întristeze K.Bor. Toată averea este sănătatea — fie pentru cel mare, fie pentru cel mic Skdt. Cele două nu mai știau nici ele dacă sunt vii sau moarte rs. Fie că-mi este vesel, fie că-mi este trist, eu tot merg, merg, merg V.Myk-Put. Ori muncește, ori lenevește — pentru el totuna! Gs. Întotdeauna era apă — fie vară uscată, fie ploioasă Gdr. De acest tip de opoziții se apropie antonimele înrudite semantic, legate prin ba (așa), ba (așa). De exemplu: Ca două fire de nisip din pustiu, ne învârtim în vârtej când suflă vânturile și în pustiul nemărginit ba ne depărtăm, ba ne apropiem V.Myk-Put. Suprafața pământului ba albește, ba se înnegrește sp. Nu poți să-i intri în voie — ba mai repede, ba mai încet îi dă drumul în căruță Krkn. Starea bolnavului de ateroscleroză ba se îmbunătățește, ba se înrăutățește rs. Așa rar am semănat, așa des a răsărit (d.) Grz. Vocea lui ba se întărea, ba slăbea până ajungea la șoaptă rs. În aceste exemple se evidențiază și o anumită succesiune a acțiunilor, fenomenelor etc., alternarea lor. În unele contexte antonimice, antonimele sunt puse în contrast prin anumite conjuncții, pe principiul contrastului. Astfel de conjuncții sunt dar (însă); construcția completă de juxtapunere a antonimelor este nu X, ci (ba chiar) Y. De exemplu: Nu muncitorul primește ruptura, ci leneșul flk. El este nu înțelept, ci prost J.Jabl. Cartea este interesantă nu doar pentru tineri, ci și pentru bătrân rs. Prima privire dezvăluie nu asemănări, ci diferențe fundamentale rs. Nu celor sănătoși (sănătoșilor) le trebuie medicul, ci celor bolnavi (bolnavilor) M.Dauks. 14 Adesea, în limbă (mai ales în cea poetică), construcția de juxtapunere a antonimelor variază: unul sau altul dintre membrii ei este omis, iar membrii construcției sunt uneori inversați. De exemplu: Munca îl înalță pe om, nu îl înjosește V.Krėv. Ei (frații) mă păzesc zi și noapte nu numai de dușman — ci și de prieten V.Myk- Put. Din viață vei ieși ca dintr-o sală de tribunal deschisă, necondamnat, dar nici achitat J.Marcin. Tendința principală a întregii societăți umane nu este regresul, ci progresul rš. Grădinăritul este singura pasiune care, la bătrânețe, nu slăbește, ci se intensifică T.Ivan. În limba lituaniană nu este neobișnuită compararea membrilor unei perechi de antonime, cu următoarea construcție: adverb adjectival la gradul comparativ (mai mult, mai bine, mai...) + X (nu) ca (decât) Y sau adverb la gradul comparativ + Y (nu) ca (decât) X. De exemplu: Mai bine să pierzi cu un om înțelept decât să găsești cu un nebun Als. Mai bine să taci decât să spui prostii LTR. Pentru un bătrân, căldura e mai bună decât frigul Nmn. E mai ușor să distrugi decât să construiești rš. Mai bine să murim liberi decât să trăim înrobiți A.Vien. Pentru luptă, ele sunt mai degrabă folositoare decât dăunătoare sp. Viziunea mea asupra lumii este mai degrabă tragică decât comică sau logică J.Mik. Perechile de antonime de acest tip se supun relațiilor de conversiune; în acest caz, adverbele la gradul comparativ trec în mod corespunzător de la forme pozitive la forme negative — mai puțin, mai rău, mai greu etc. De exemplu: E mai rău să găsești cu un nebun decât să pierzi cu un om înțelept. E mai greu să construiești decât să distrugi etc. Uneori, construcțiile antonimice sunt legate prin prepozițiile de la... până la (până la) (de la X până la Y). Cel mai adesea, aceste prepoziții indică limitele temporale (sau durata acestora). De exemplu: Muncește de la răsăritul soarelui până la apus, ba chiar până la amurg Vaižg. Băiețelul abia trece peste un mușuroi — și e deja păstor, de la prima iarbă a primăverii până la ploile reci de toamnă K.Bor. De la opt dimineața până la zece seara mă învârteam ca un titirez A.Vien. Munceam de la răsăritul soarelui până la apus Bsg. Se întâmplă adesea ca ordinea membrilor perechii de antonime să fie neconvențională (de la Y până la X), de exemplu: Noi doi ne culcam de la apusul soarelui până la răsărit Jrb. O asemenea construcție a propoziției este determinată de situația descrisă. Construcțiile adjectivale cu aceste prepoziții sunt destul de rare. De exemplu: Când a murit el, oamenii din toată țara, de la cel mai mic copil până la cel mai bătrân bărbat, au jelit moartea unui om măreț și binefăcător V.Krėv. În limbă apar și construcții mai complexe, alcătuite din verbe care exprimă transformarea, devenirea sau faptul de a fi ceva, și membrii unei perechi de antonime. Reprezentarea grafică ar fi următoarea: a) X + verb (a deveni, a ajunge, a se transforma în ceva) + Y. De exemplu: Cât ești fericit, vei avea mulți prieteni, dar devenind nefericit — niciunul M.Valanč. Cine n-a fost om de nimic nu va ajunge om de treabă S.Dauk. În cea de-a doua propoziție, membrii perechii de antonime și-au schimbat locurile — Y + X + verb. În limbajul poetic, elementele acestui context antonimic se grupează și în alt fel (Primăvara s-a transformat pentru mine în toamnă, iar frunzele ofilite au căzut pe cărare S.Nėr). 15 b) X + verb copulativ („a fi” și formele sale) + Y. De exemplu: Nu te descuraja din cauza eșecului, căci o singură înfrângere este adesea chezășia a zece victorii S.Nėr. În această propoziție se observă relații de conversiune; în plus, termenii perechii de antonime și-au schimbat locurile — Y + este + X. În propozițiile cu aceste construcții, opozițiile coincid, una se transformă în cealaltă și pătrunde în cealaltă, iar contrastul dispare. Pe lângă mijloacele sintactice, în limbă sunt frecvente opozițiile sintagmatice, în care relațiile semantice dintre antonime sunt exprimate prin intonație. Există două tipuri de intonație — ascendentă și descendentă. Aceste intonații sunt caracteristice antonimelor aflate în interiorul propoziției (X║Y) și (X║Y). De exemplu: Veverița trebuie să-și petreacă ziua și noaptea într-un cuib călduros, făcut colac rš. Pe câmpurile toamnei nu am cai negri, ci albi M.Mart. Cu cel care plânge, plângi; cu cel care cântă, cântă, așa se întâmplă pretutindeni Gs. Cel mai mare îi împinge deoparte pe purceii mai mici, de aceea sunt și slabi Ut. De la fericire la nenorocire e un singur pas, iar de la nenorocire la fericire e cale lungă LTR. La amurg, pe cărăruia aceea rătăcește iubirea, se târăște ura, umblă sacrificiul de sine J.Marcin. Mai greu decât lemnul, mai tare decât cărămida, mai moale decât terciul (apa) Ds. Ca și în contextele antonimice analizate anterior, termenii perechilor de antonime își schimbă adesea locurile (mai ales în poezie sau în folclorul minor). Antonimele din aceste propoziții par a fi deduse și sunt legate între ele. Totuși, în astfel de propoziții apar relații de contradicție sau de conversiune. De exemplu: Cine nu aruncă în sus, cade în jos V.Krėv (= Cade în jos cel care nu aruncă în sus); De victorii trebuie să ne bucurăm cu măsură, iar înfrângerile să le îndurăm bărbătește sp (= Înfrângerile trebuie îndurate bărbătește, iar de victorii să ne bucurăm cu măsură). Intonația ascendentă-descendentă se caracterizează printr-o pauză (sau pauze) care indică un contrast semantic între opoziții (X║Y). De exemplu: Copiii mici sunt o bucurie pentru părinți, copiii mari sunt o durere sufletească flk. Culcat vei ara — în picioare vei merge (va trebui să tot mână calul flămând) LTR. Nu fi prea aprins — îți vei scoate ochii, nu fi rece — vei pierde o parte Lp. Veselia — puțin, tristețea — mult Tr. Ca și în alte propoziții cu opoziții sintagmatice, aici există relații de conversiune. De exemplu: Răsunau semnale contradictorii de trompetă — unii porunceau să se apere, alții — să atace rš. (= Răsunau semnale contradictorii de trompetă — unii porunceau să atace, alții — să se apere); Când adaugi — mai puțin, când iei — mai mult (groapă) Jnš (= Când iei — mai mult, când adaugi — mai puțin); Nedreptatea circulă în trăsură, adevărul umblă pe jos flk. (= Adevărul umblă pe jos, nedreptatea circulă în trăsură). Trăsătura principală a contextelor antonimice este regularitatea lor. Această trăsătură caracterizează multe propoziții cu antonime, unite prin conjuncții corelative când... atunci, adverbele când... atunci, cum... așa, atât... cât (aici aceste adverbe sunt inversate), într-un fel... în alt fel, pronumele cine... acela, ce fel de... 16 unul, celălalt... De exemplu: Când a plecat ieri în zbor, abia în seara aceasta s-a întors Dž1. Când erai tânăr, vei fi și bătrân flk. Când vorbesc banii, adevărul tace Trg. Așa cum a venit cu buzunarele goale (nu avea nimic), tot așa va pleca (va pierde totul) Mrj. Așa cum fluierau cei bătrâni, așa dansau cei tineri LTs. Planurile lui de căsătorie se ridicau la fel de repede cum coborau A.Vien. O bătrânețe liniștită, plină de înțelepciune, poate fi la fel de frumoasă precum tinerețea plină de vigoare V.Krėv. Teoretic poate părea într-un fel, practic se poate dovedi altfel J.Gruš. Cine seamănă, acela culege; cine împrăștie, acela adună Sim. Cine intră primul în sac, acela iese ultimul din sac flk. Cine e trist, plânge; cine e vesel, râde Trgn. Ce iei primul, aceea vei găsi mai târziu Vrn. Cum e viața, așa e și moartea Ėr. Cum e întrebarea, așa e și răspunsul Dss. O mână dă, cealaltă ia Jnš. Intră pe o ureche și iese pe cealaltă PPr409. Și miniștrii, asemenea muzicanților, unul cânta la instrumentele cu sunet înalt, altul la cele cu sunet grav, iar al treilea, la mijloc, sufla în instrument în armonie K.Saj. Există cazuri în care regularitatea contextelor antonimice nu este atât de evidentă. De exemplu: Nu atât repară, cât strică Dkš. Arta adevărată înseamnă, înainte de toate, responsabilitate nu atât față de omenirea abstractă, cât față de omul concret J.Mik. El a băut cupa aceea nu atât în sănătatea mea, cât în nesănătatea lui J.Jabl. Chiar și lucrurile învinse nu atât slujesc, cât stăpânesc omul J.Marcin. Grafic, această relație de opoziție s-ar reprezenta în două feluri: a) nu atât X, cât Y și b) nu atât Y, cât X. Analiza contextelor antonimice începe, de regulă, de la formă (structură) și ajunge la semantică. Contextele sunt cel mai adesea polisemantice, în ele împletindu-se mai multe relații semantice dintre cuvinte cu sensuri opuse. Un exemplu îl constituie relațiile de opoziție dintre X și Y, când într-un caz se exprimă conjuncția, iar în celălalt — disjuncția. Ilustrăm aceste afirmații prin exemplele prezentate mai devreme, dar deosebit de caracteristice în acest caz: Se înfruntă două culori. Cele două principale — alb și negru J.Marcin. Iubire și ură, îngăduință și încăpățânare... într-o clipă una, în următoarea — cealaltă emoție prelua supremația K.Bor. În acest caz, opozițiile X și Y sunt atât conjunse, cât și opuse. De aceea, este necesară nu numai analiza opozițiilor numite, ci și sinteza rezultatelor obținute. Analiza și sinteza sunt necesare la examinarea tuturor celorlalte cazuri de opoziții sintagmatice menționate aici. Într-un alt caz de disjuncție (X sau Y), funcția primară este separarea (De regulă, creierul trebuie să fie excitat sau inhibat alternativ rš). Când disjuncția este mai puțin puternică (ori (sau) X, ori (sau) Y), funcțiile semantice antonimice sunt conjunctive-disjunctive, iar opozițiile se neutralizează reciproc aici (Întreaga avere este sănătatea — fie că e mare, fie că e mică Skdt). Când contextul antonimic este de tipul X, apoi Y, sensurile opuse alternează (Starea unui bolnav de ateroscleroză ba se ameliorează, ba se înrăutățește rš) etc. 17 Tabelul analizei semantice a contextelor antonimice: Principalele tipuri de relații semantice de opoziție | Tipuri structurale de opoziții | a | b | c | d | e₁ / e₂ | f | g | h | X și Y | P | A | A | A | X sau (=și) Y | A | P | A | X ori (sau) Y | A | A | fie X, fie Y | A | A | P | nu (numai) X, ci (și) Y | P | X (nu) ca (decât) Y | P | de la X până la (până la) Y | P | X́ || Ý | P | A | X̌ || Y̌ | P Aici sunt prezentate nu toate, ci doar cele mai caracteristice tipuri și categorii de contexte antonimice (Новиков 1973: 124). Acest tabel nu cuprinde contexte antonimice care ilustrează intensificarea, negarea și alte relații. P indică funcția semantică primară, A — pe cea secundară. a — desemnează conjuncția (conectarea). Aici, contexte antonimice primare sunt X și Y, X́ || Ý, iar cele secundare — X sau (= și) Y, fie X, fie Y. b — desemnează juxtapunerea. Aici nu există funcție primară, deoarece însăși juxtapunerea antonimelor implică și opunerea lor. Contexte antonimice secundare sunt — X și Y, X sau (ori) Y. c — desemnează opoziția. Primare sunt — nu (numai) X, ci (și) Y, X̌ || Y̌, secundar — X și Y. d — desemnează contradicția. Aici nu există funcție primară. Secundare sunt — X și Y, X́ || Y̌. e₁, e₂ — desemnează disjuncția (separarea). Primar este — X sau (ori) Y, secundare sunt — X ori (= și) Y, fie X, fie Y. f — desemnează alternanța. Primar este — fie X, fie Y, secundar — X sau (ori) Y. g — desemnează comparația. Primar este — X (nu) ca (decât) Y, funcție secundară nu există. h — desemnează totalitatea, esența, împărțită în opoziții. Primar este — de la X până la (până la) Y (când contextul antonimic are aceeași semnificație sau una apropiată: de la mic la mare — „toți” (și marii, și cei mici); de dimineață până seara — „tot timpul” (și dimineața, și seara etc.). Analiza structurii antonimelor este baza cercetării antonimiei sintagmatice. Ea ajută la înțelegerea principalelor aspecte ale structurii și semanticii antonimelor 18 caracteristici, pentru a distinge conceptele adesea confundate de „opoziție” și „contrast (comparație)”. Opoziția este proprie unuia dintre cele patru tipuri de antonimie paradigmatică, în timp ce contrastul este unul dintre tipurile de relații dintre cuvintele cu sens opus, analizate în contexte antonimice din perspectivă sintagmatică. În astfel de contexte, termenii opuși nu numai că pot fi puși în contrast, ci și conectați, comparați, alternați, se pot completa reciproc etc. Un rezultat pozitiv al acestei analize este faptul că antonimele au putut fi clasificate în tipuri și că au fost identificate principalele tipuri ale relațiilor lor semantice. Analiza paradigmatică a opozițiilor Analiza sintagmatică a antonimelor prezentată în capitolul anterior a fost realizată la nivel „orizontal”. În schimb, la analiza antonimelor din perspectivă paradigmatică, antonimele cu sensuri identice se dispun în „șiruri verticale”. De exemplu: Un plugar bun ară bine și cu un cal rău, iar cu unul rău — și cu unul bun, tot nu prea bine Ds. Cine n-a cunoscut o viață rea, nu va înțelege binele Gdž. Omul bun ascultă și de cuvânt, iar pe cel rău nici bățul nu-l îndreaptă J.Jabl. Întrucât astfel de antonime sunt de obicei puse în contrast în mod regulat în text, se formează opoziții paradigmatice între cuvinte, care necesită o analiză corespunzătoare, de exemplu: bun (viață) — rea (viață); bun (muncă) — rea (muncă). Aceste exemple de antonime sunt identice semantic, deoarece atât bun (viață), cât și bun (muncă) au aceeași trăsătură — „care se caracterizează prin însușiri pozitive, valoroase, adecvat”, în timp ce rea (viață), rea (muncă) înseamnă „care se caracterizează prin însușiri negative, lipsite de valoare, negativ”. Nu sunt identice semantic bun (muncă) — rea (muncă) și bun (om) — rău (om), deoarece, când se vorbește despre o persoană, antonimele bun — rău înseamnă „care se caracterizează prin trăsături pozitive de caracter” — „care se caracterizează prin trăsături negative de caracter” (Pentru cel bun, toți sunt buni; pentru cel rău, toți sunt răi LTs. Cel rău strică, iar cel bun repară An). Din perspectivă paradigmatică, antonimele se împart în absolute (pure) și parțiale. Când o pereche de antonime este alcătuită din cuvinte monosemantice sau din sensurile principale ale unor cuvinte polisemantice, antonimele sunt absolute; de exemplu, pe lângă bun (viață) — rea (viață), menționate mai sus, există destul de multe astfel de antonime (câmp alb — câmp negru, groapă plină — groapă goală). Trebuie subliniat că sensul antonimelor absolute este inseparabil de cuvintele cu care sunt folosite, iar în multe cazuri asemenea perechi de antonime (șiruri, lanțuri, cicluri) se caracterizează prin sinonimie și variație, care se evidențiază pe deplin în analiza paradigmatică. Când o pereche de antonime este alcătuită din sensurile secundare ale unor cuvinte polisemantice sau din sensul principal al unui cuvânt și sensul secundar al celuilalt, antonimele sunt parțiale. Variantele lor semantice pot fi destul de numeroase, dar, de regulă, nu sunt identice semantic, de exemplu: ușor — greu (muncă ușoară — muncă grea) și ușor — sărăcăcios (viață ușoară — viață sărăcăcioasă) (Ermanytė 1985: 5—6). 19 În mod similar se alcătuiesc și paradigmele altor cuvinte cu sensuri opuse, deși, de regulă, numărul sensurilor antonimice nu coincide cu numărul sensurilor din paradigmele acestor cuvinte. Uneori, perechile de antonime formează mai multe serii paralele, de exemplu: a lăuda1 — a certa a lăuda2 — a critica; blând1 — sever blând2 — aspru; verde1 — copt verde2 — veștejit etc. După cum s-a menționat anterior, în multe cazuri asemenea perechi de antonime sunt sinonimice și variante. De exemplu, analizând fierbinte (apă) — rece (apă) și fierbinte (om) — rece (om); cald (vreme) — rece (vreme) și cald (cuvânt) — rece (cuvânt), observăm anumite variante ale perechilor de antonime și cazuri de paradigme graduale. Grafic, asemenea paradigme antonimice arată astfel: paradigma antonimică a variantelor lexico-semantice ale cuvântului mare (copac) — mic (copac) mare (copil) — mic (copil) mare (număr) — mic (număr) mare (râs) — mic (râs) mare (grijă) — mic (grijă) etc. paradigmă antonimică a cuvintelor Astfel de paradigme antonimice sunt destul de diverse: pot fi alcătuite din două cuvinte (de exemplu, de vară — de iarnă) sau din mai multe cuvinte dispuse într-o succesiune graduală (de exemplu: sănătos... nesănătos... bolnav; cald... nu prea cald... rece; luminos... nu prea luminos... întunecat). Între astfel de serii de antonime există nu numai relații semantice, ci și relații derivative (atunci când cuvintele au aceeași rădăcină — bogat — sărac, voinic — lipsit de voință etc.; și atunci când cuvintele au rădăcini diferite — pozitiv — negativ, vesel — trist; corect — fals; adevăr — minciună etc.). În mod analog se identifică și alte tipuri de paradigme ale cuvintelor cu sensuri opuse, precum și relațiile lor antonimice, de exemplu: tinerețe — bătrânețe (cf. tânăr — de vârstă mijlocie, în vârstă... bătrân); beneficiu — prejudiciu (cf. benefic — nebenefic — dăunător) etc. Este deosebit de important să analizăm antonimele cu aceeași rădăcină (radicale), cu prefixele de negație ne-, be-, care sunt numeroase în limba lituaniană. O astfel de analiză relevă diferența tipologică dintre comparațiile care, la prima vedere, par identice. De exemplu, adjectivele antonimice derivate din antonime cu sens direct prieten — dușman, femeie — bărbat etc., cu prefixul de negație ne- (prietenos — neprietenos, neprietenos — ostil și feminin — nefeminin (=masculin), masculin — nemasculin (=feminin)), diferă prin natura lor. Prima pereche a acestor antonime are o paradigmă graduală contrară, aparent nemanifestată la suprafață (căci a nu fi prieten nu înseamnă încă a fi dușman). Iar pentru a doua pereche (feminin — nefeminin 20 (=masculin) și masculin — nemasculin (=feminin), negarea unuia dintre opuși afirmă celălalt opus, iar distanța semantică dintre cuvintele nemasculin și feminin este egală cu zero. Același lucru este valabil și pentru nu bărbat = femeie sau nu femeie = bărbat. Analiza paradigmatică a opozițiilor lexicale evidențiază caracterul sistematic al antonimiei ca fenomen lingvistic important (de exemplu: bun — rău → bunătate — răutate, înspre bine — înspre rău; înalt — jos → a înălța — a coborî, înălțime — adâncime; a intra — a ieși → intrare — ieșire, intrare — ieșire etc.). Sistemul antonimelor este deosebit de vizibil atunci când aceste grupuri lexicale și derivative de cuvinte sunt mari, de exemplu: lung — scurt a se lungi — a se scurta înspre lung — înspre scurt a lungi — a scurta a se prelungi — a se scurta a prelungi — a scurta cu părul lung — cu părul scurt etc. sau tânăr — bătrân a întineri — a îmbătrâni, a îmbătrâni a întineri — a îmbătrâni, a îmbătrâni a întineri — a îmbătrâni a întineri — a îmbătrâni tânăr — bătrân (moșneag) tineret — bătrâni tânăr — bunic spre tinerețe — spre bătrânețe etc. Antonimele sunt legate și prin relații funcționale, care depind de obiectele cu care este folosit unul sau altul dintre antonime. De exemplu: mare — mic funcția perechii de antonime este aceeași, dar se schimbă doar obiectul: mare — mic {(copac) înalt — scund; (drum) apropiat — îndepărtat; (timp) lung — scurt; (încărcătură) ușor — greu; (țeavă) subțire — gros; (ger) puternic — slab; (lac) adânc — puțin adânc etc. Exemplele prezentate aici arată că, în partea dreaptă a perechilor de antonime, în toate cazurile s-ar putea afla aceeași pereche universală — mare — mic (mare (copac) — mic (copac); mare (ger) — mic (ger); mare (lac) — mic (lac) etc., deși funcția fundamentală a opozițiilor și, totodată, trăsătura suplimentară a conținutului obiectului exprimată rămân neschimbate. Membrii acestei perechi pot fi considerați conversivi (folosind gradul comparativ al adjectivului), de exemplu: Acest copac este mai mare decât acela = Acel copac este mai mic decât acesta și Acest copac este mai înalt decât acela = Acel copac este mai scund decât acesta etc. 21 Sunt legate prin anumite relații funcționale și acele perechi de antonime care exprimă începutul și sfârșitul oricărui fenomen sau interval de timp (durată). De exemplu: a se naște — a muri naștere — moarte a țese — a se întuneca început — sfârșit a începe — a termina start — finiș a lua startul — a trece linia de sosire uvertură — final etc. Antoni­mele, relaționându-se între ele nu doar ca opoziții calitative, ci caracterizându-se și prin vectorialitate, contraritate, complementaritate etc., sunt elemente importante și constructive ale câmpului semantic. Antonimele care exprimă relații spațiale și se bazează pe măsurarea spațiului tridimensional (lungime, lățime, înălțime) reflectă poate cel mai bine câmpul semantic. De exemplu: Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis, 22 posterior; înapoi; stâng, spre stânga — drept, spre dreapta) și caracterizează spațiul tridimensional. Atât nucleul câmpului semantic, cât și câmpurile semantice ulterioare, dar înrudite, sunt interconectate. Dintre acestea, trebuie menționate mai întâi cele bazate pe unități lexicale (obiecte) legate funcțional, de exemplu: f (con) = vârf — bază; f (munte) = vârf — poale; f (cameră) = tavan — podea; f (râu) = izvor — vărsare; f (societate) = elită — plebe. Toți membrii câmpului semantic au atât un element semantic comun (semă), care indică direcția, cât și elemente specifice ce caracterizează distanța pe verticală, dimensiunile etc. Acești membri nu numai că alcătuiesc o singură structură, ci fiecare are și un loc propriu. Adesea, membrii principali ai câmpului semantic dobândesc și funcții semantice secundare, de exemplu: stâng — drept, pe lângă sensurile principale — „situat în partea stângă” — „situat în partea dreaptă” —, au și sensuri secundare, atunci când este vorba despre membrii unor orientări sau partide politice diferite. Numai în acest caz, antonimele, transformate din adjective în substantive, dobândesc forme articulate: cel de stânga2 — cel de dreapta2. La rândul lor, din aceste antonime cu funcții semantice secundare se formează perechea derivată a deveni de stânga — a deveni de dreapta — „a adopta opinii de stânga” — „a adopta opinii de dreapta”. Din perspectiva câmpului semantic sunt importante și următoarele opoziții: cap — picioare, cap — coadă, chiar și mâini — picioare (care, în opinia lui J. Karaulov (Караулов 1972: 60), nu sunt antonime lexicale, dar, din punct de vedere semantic, sunt de asemenea opoziții antonimice). Toate opozițiile menționate sunt aproape echivalente cu opoziția spațială „clasică” sus — jos. În concluzie, se poate afirma că antonimele, legându-se strâns prin diverse relații de elementele corespunzătoare ale câmpului semantic, alcătuiesc un sistem complex de opoziții lexicale și influențează în mare măsură structura vocabularului. Pe de altă parte, câmpul semantic reunește unități lexicale cu sensuri opuse (privite din perspectivă paradigmatică), iar antonimia, deși acționează asupra câmpului semantic, se poate manifesta numai în cadrul acestuia. Analiza pragmatică a opozițiilor Pragmatica este una dintre ramurile semioticii care studiază relația oamenilor cu sistemul de semne, cu limba. În prezent, relația dintre vorbitor (autor) și ascultător (cititor) cu informația transmisă și recepționată prin semne devine tot mai relevantă. Datorită lor, este posibilă comunicarea dintre oameni, precum și influența pe care o astfel de informație o exercită asupra imaginației și sentimentelor. În acest caz, merită amintit gândul lui F. de Saussure: „... pentru ca să existe limbă, este nevoie de o societate vorbitoare... Natura socială este una dintre proprietățile ei (adică ale limbii)” (Sosiūras 1983: 140). Normele de utilizare a tuturor limbilor (inclusiv a opozițiilor lexicale) sunt rezultatul evoluției limbii și a semnelor. La rândul lor, opozițiile lexicale, extinzându-se și perfecționându-se continuu, s-au format ca un mijloc eficient și convingător de comunicare între oameni, iar antonimele au devenit un fenomen lexical important. Așadar, este important să le ana- 23 lizăm și din perspectiva pragmaticii. Tendința de a folosi anumite cuvinte într-un anumit fel, prezentă în limbă din timpuri străvechi, a făcut ca acestea, devenind antonime, să diversifice stilistic limba. Numeroasele cercetări sociologice, psihologice, culturale și istorice arată în mod evident relațiile omului cu anumite semne exprimate prin cuvinte cu sensuri opuse. De exemplu, vara este de obicei asociată nu numai cu căldura și lumina, ci și cu binele, frumusețea și confortul, în timp ce iarna întruchipează frigul, răul și asprimea. Antonimele zi — noapte simbolizează, de asemenea, binele și răul (nu doar partea luminoasă și cea întunecată a zilei). În limba lituaniană există numeroase exemple de folclor minor și expresii frazeologice cu aceste cuvinte. De exemplu: Munca nopții — glumele zilei Grž. Ziua și noaptea râde B; zile de aur Rdm „viață bună”; noapte neagră Dv „viață rea”; iarna și vara Ob „tot timpul”. Cel mai adesea, în limbă, astfel de expresii frazeologice denotă o acțiune generalizată sau durata unui fenomen de la început până la sfârșit și caracterizează expresiv calitatea, timpul, spațiul, emoțiile etc. De exemplu: El zi și noapte (tot timpul) lucrează J.Jabl. Pârâul acesta nu îngheață niciodată: iarna și vara (întotdeauna) curge Zp. Bun sau rău (oricare ar fi), pentru mamă tot copil rămâne Trgn. Relațiile pragmatice, sintagmatice și paradigmatice dintre opoziții sunt ilustrate extrem de sugestiv de schema următoare, întemeiată pe antonimele vară — iarnă: Aici este prezentată în mod evident relația dintre semn și semnificație, dintre semn și lucru- 24 a imaginii (adică a conceptului). Conceptul, la rândul său, leagă semnul și obiectul ca o conexiune intermediară. În această ilustrație grafică se evidențiază toate caracteristicile autonomiei sale multiforme și relațiile interne complexe ale acestui fenomen (Новиков 1973: 65). Limbajul este nuanțat pragmatic și de alte mijloace stilistice — antiteze, paradoxuri, oximoroane, ironie etc. Antiteza (gr. antithesis — opoziție) este alăturarea unor imagini opuse, dar legate semantic, care intensifică impresia logică și emoțională. Antiteza, creată de obicei din antonime sau din concepte doar opuse, precizează caracterele personajelor și descrie trăsăturile esențiale ale acțiunilor și fenomenelor. Există antiteze simple și dezvoltate. Antitezele simple sunt ilustrate de următoarele exemple: În pământ negru crește pâine albă J.Jabl. Ieftin cumperi — scump te costă Žg. Mai multă minte, mai puțină strălucire VIkv. Fericirea cântă, nenorocirea geme LTs. Spațioase sunt porțile ca să intri, dar înguste ca să ieși B. Pentru omul bun toți sunt buni, pentru cel rău toți sunt răi LTs. Mic s-a născut — mare a crescut J.Jabl. Antitezele dezvoltate sunt ilustrate de propoziții a căror structură sintactică este mult mai complexă. Între aceste tipuri de antiteză există o anumită deosebire. De exemplu: Iš toli pradėjote, nors iš arti atvykote (apie diplomatišką elgesį) J.Marcin. Ne peste mări išeisi, când vei vrea — ateisi Sdk. Soarele, când nesikelia aukštyn, žemyn leidžiasi V.Krev. Ce blaivas gândește, aceea girtas spune Pnd. Darbas câștigă pâinea, tinginystė — necazuri LTR. Să-l învețe pe altul dažnas ne pricepem, dar pe noi înșine — retas reușim rš. Bailus se sperie și de o frunză, drąsus nu fuge nici de lup Vlkj. Cu piktumu nici pe pârloagă (nieko nelaimėsi), cu bunătate chiar și prin lanul de vară (viską padarysi) Šmn. Fără mască gimti paprasta ir mirti paprasta, tiktai gyventi sudėtinga J.Gruš. Mama cu o mână baudžia, cu cealaltă glaudžia Brž. Kvailas cât a fost încă desculț (neturtingas), gudrus când a ajuns încălțat cu cizme (praturtėjo) flk. Nu vorbi mult — trumpas cuvântul cântărește mai greu decât o ilga cuvântare Nm. Printre opozițiile pragmatice se numără și paradoksas (gr. paradoxos — neașteptat). El exprimă de obicei o opinie neașteptată, opusă convingerilor răspândite, ca și cum ar contrazice gândirea logică. Această figură stilistică aparține sferei aforismelor, se bazează adesea pe ironie și este folosită de regulă în satiră și retorică. J. Pikčilingis afirma pe bună dreptate că din alăturarea antonimică a fenomenelor se obține „forță stilistică” (Pikčilingis 1975: 230). Această figură stilistică este deosebit de frecventă în folclorul mărunt (la fel ca antiteza), în vorbirea vie și în literatura beletristică (mai ales în poezie). De exemplu: Când moartea e toli, o cheamă, când e arti — o alungă Skr. Mai bine dorai mirti nekaip nedorai gyventi flk. Douăsprezece miegančių dorybių nu pot învinge o singură pabudusios silpnybės V.Kar. Įsidrąsinusi baimė spune mai mult adevăr decât įsibaiminusi drąsa V.Kar. Boala merge geryn, iar omul devine piktėyn Šim. Cine peikia — sau teikia, kas giria — kitam skiria Ps. Dacă kvailai kalbėti, mai bine protingai tylėti An. Copile, tu încă nu știi că eu, sužeistas gyventi aš mirtinai M.Mart. Cu ce vei îndulci apa — pelynu kartumu? M.Mart. Geriau karti tiesa decât saldus melas J.Mik. Oximoroanele (gr. oxymōron — contr 25 (în mod evident, prost). Într-un context coerent, alăturarea unor cuvinte aparent diferite din punct de vedere logic creează o îmbinare nouă, de cele mai multe ori neobișnuită semantic, care produce un efect de surpriză. Datorită juxtapunerii unor cuvinte aparent incompatibile, obiectele, fenomenele și trăsăturile dobândesc caracteristici suplimentare, care însuflețesc limbajul. Oximoronul este alcătuit, de regulă, dintr-un adjectiv (sau dintr-un participiu cu funcție adjectivală ori dintr-un substantiv la genitiv) + un substantiv. De exemplu: bunătate aspră (Oameni severi pe insulița oaspeților, bunătatea lor aspră JD183). marele necunoscut (În realitate, pe marele muncitor K. Būga l-am îngropat drept marele necunoscut... A.Sal). lacrimă de bucurie (Tu ești, flăcăruie, în spicul auriu de grâu, speranța — în necaz și durere, limpede ca o lacrimă de bucurie B.Braz). mort viu (Noaptea, umbre întunecate se strecurau: morții vii J.Gruš. Nu, morții vii nu puteau fi un public pe placul autorităților B.Sruog). bătrân tânăr; tânăr trecut de prima tinerețe (Generația actuală — aceștia sunt bătrâni tineri... Dumneavoastră sunteți un tânăr trecut de prima tinerețe J.Grus). sărăcie regală (Am căzut pe frunzele de stejar căzute. Ce sărăcie regală! rs). minte proastă (Mintea proastă îi face pe toți să râdă TŽIII380). porcușor slab (Porcușorul slab l-am tăiat, era numai piele și os Ll). spânzurat neexecutat (Așa a rămas păgubită și justiția: n-au mai prins spânzuratul neexecutat B.Sruog). început nesfârșit (O, iubire oarbă ca făptura, puternică, de nestăpânit ca Dumnezeu, venind prin viziunile inimii, tu ești un început nesfârșit J.Grus). lacrimi seci (A plâns cu lacrimi seci ca o noră când își îngroapă soacra KrvP(Drsk)). tăcere răsunătoare (Toamna simțim ca niciodată frumusețea naturii, ascultăm tăcerea răsunătoare rs). arșiță în miezul iernii (Și peste inimă tot ninge — flori, zăpadă — ninge... Ce arșiță nepământească în miezul iernii! B.Braz). secret public (Secret public că o parte dintre profesorii altor discipline [nu de limba lituaniană] cunosc destul de prost limba și fac multe greșeli elementare de limbă rs). Trăsătura cea mai importantă a oximoronului este că obiectul, fenomenul sau însușirea, exprimat(ă) printr-un cuvânt, este caracterizat(ă) suplimentar și printr-un al doilea cuvânt, care este cu totul opus semantic primului. Astfel, pe fundalul contrastului, esența obiectului caracterizat iese mai bine în evidență. Uneori, structura obișnuită a oximoronului este modificată (mai ales în limbajul poetic), adică elementele acestei figuri de stil își schimbă locurile. De exemplu: Există doar această clipă — care cuprinde totul și este eternă J.Marcin. Eu, visător rătăcitor, iubesc bucuria dureroasă B.Sruog. Alături de oximoanele „tradiționale”, se creează acum unele noi, intelectuale. De exemplu: Ah, pământul acesta! Nu-i plac basmele miraculoase în cotidianul său. Și ciudații încă nu-l întorc cu fața spre cea mai fantastică realitate J.Marcin. Fă-mă — un aisberg de foc, care a cunoscut în adâncul întunericului răsăritul. 26 Această figură stilistică poate fi extinsă la trei (sau chiar mai mulți) membri. De exemplu: Simțeam o povară tot mai mare — ca o piatră, un mănunchi al acelor cuvinte și un măr acru-dulce K.Brad. Slavă pentru soarele care răsare în fiecare dimineață și pentru măreția inimilor noastre mici B.Braz. Uneori, oximoanele nu sunt alcătuite doar dintr-un adjectiv și un substantiv, ci și din alte părți de vorbire (verbe și formele lor, adverbe), care îndeplinesc aceleași funcții semantice și stilistice. De exemplu: Ascuțit grosolan, țărușul nu intră în pământ (în sol) Slm. Să arătăm o față veselă, să zâmbim cu lacrimi în ochi, căci încă nu s-a pierdut totul Kel1866, 127. În cea mai recentă literatură lingvistică, oximoanele sunt numite și „antiteze paradoxale” (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), deoarece structura semantică a acestei figuri cuprinde elemente atât ale paradoxului, cât și ale antitezei. Ironia (gr. eirōneia — ignoranță prefăcută) se exprimă și ea în limbă printr-o formă antonimică, deși aici nu există o pereche obișnuită de antonime. De obicei, ironia este ilustrată prin concepte incompatibile din punct de vedere logic, care sugerează superioritatea ascunsă a celui care judecă situația, batjocura sau chiar mila amestecată cu ironie. Ironia se deosebește de umor și satiră doar prin aparenta seriozitate cu care este exprimată opinia. Acest procedeu stilistic este redat în limbă prin comparații, tropi și alte expresii figurate, care, în context, dobândesc sensuri opuse celor proprii. De exemplu: Alb ca carâmbul cizmei PPr315. Alb ca funinginea KrvP(Vrn). Ești frumos ca o bufniță KrvP(Trg). Deștept ca berbecul, curajos ca iepurele PPr345. Te iubesc ca un câine pe o pisică Al. Se înțeleg ca gâsca și porcul B. Frumos ca un copil al zânelor PPr284. Se înțeleg ca țapul și berbecul Sb. Gras ca un topor, rotund ca Tauragnas Krd. Și ce gras — numai piele și os! LTR(Grk). S-a bucurat ca un copil care a gustat nuiaua KrvP(Mrk). Îngrozitor de puternic — între degete s-a făcut praf ca un ou KrvP(Ps). Greu ca să porți penele unui rățoi LTR. Nu te teme, sunt în spatele tău ca un pai LTR(Užg). Trăiește ca vaca cu pisica LTR(Km). Îi este milă lupului de capră Pmp. Deșteaptă ca găina, aprigă ca oaia KrvP(Ut). E bolnav și geme, dar nu se dezlipește de mâncare LTR(Erž). Cu vorbele dărâmă ziduri, dar cu munca nu frânge nici paiul Sim. Pe un astfel de viteaz îl sperie și un gâscan Kt. Cu frumusețea nu albești borșul Er. Călărești pe iapă și tot cauți iapa B. Capră curajoasă lângă lupul mort Vdk. Pentru bețiv e uscat și în baltă TŽIII378(Vrn). Ce mare domn ar fi, dacă n-ar avea datorii? Skd. Și pisica e vitează lângă câinele mort LTR(Vdk). Șchiop — iute la fugă, bâlbâit — vorbăreț Brb. De la gâscan nu cumperi ovăz LTR(Jz). Din perspectivă pragmatică, trebuie analizate și antonimele contextuale, care conferă limbii multă expresivitate și forță persuasivă. În limba lituaniană există într-adevăr destul de multe astfel de antonime. Componenta lor comună este secundară în comparație cu antonimele propriu-zise (de exemplu, tânăr — bătrân, sus — jos), iar relația de opoziție este de cele mai multe ori simbolică. 27 Antonimele contextuale dobândesc sensuri opuse doar într-un anumit context coerent. De exemplu: A zburat ca sakalas, a aterizat ca vabalas M.Valanč. În ochiul altuia vezi și šapą, iar în al tău — nici măcar rąsto PPr120. Aceste antonime simbolizează atât însușiri concrete, cât și abstracte ale oamenilor, obiectelor sau fenomenelor. Între ele însele, aceste însușiri sunt atât de strâns legate, încât, de cele mai multe ori, explicarea antonimelor contextuale este greu de restrâns la unul sau două cuvinte. De exemplu: a) mărime, putere, forță; valoare, mândrie — micime, slăbiciune; lipsă de valoare, umilință sunt exprimate prin anumite perechi de antonime. De exemplu: stejar — vlăstar, trestie; elan — porumbel, vrabie; grâne — pleavă, paie; taur — muscă, vrabie; căruță — pai; lup — oaie, mielușel; promisiune — unghie (Din cenușă cenușie, din durere și ruine te ridici cu ramura verde de primăvară spre soarele mare și luminos al lui Dumnezeu, sortit să fii ąžuolo, nu daigo de pe marginea drumului! B.Braz. Juozas Gruodis nu era nendrė și, potrivit principiilor sale spirituale, nu putea să se îndoaie, reacționând la fiecare adiere de vânt. Era ąžuolas, în stare doar să se frângă sp. Mai bine žvirblis în mână decât briedis în pădure M.Valanč. Mai bine balandis în gheare (naguose), decât briedis în pădure (miške) prš. Dacă încerc să aleg din tot ce am citit grūdus gândurilor lui, — cel mai adesea găsesc numai pelus rš. Mai multe paie decât grâne din munca aceea KrvP(Žl). Cuvântul zboară ca žvirbliu, iar jaučiu se întoarce LTs. Cuvântul tău a plecat ca muse și s-a întors ca jaučiu Jnš. Vede šapą la altul, dar nu vede nici măcar vežimo la sine LTR(Mrj). Ocrotește ca vilkas avis Btg. S-a acoperit cu blana de Eriuko (rodosi švelnus), dar nu-și poate ascunde ghearele de vilko Lkč. Promisiunea (žadėjimas) e ca žagas, iar darul ca nagas Vkš). b) activitate, hărnicie — inactivitate, lene. De exemplu: cal — cocoș; bărbat — păstor (La muncă e ca gaidys, iar la masă ca arklys J.Jabl. La (prie) strachina cu varză e vyras, iar la (prie) coasă — piemuo VP38). c) plăcere, atracție — neplăcere, repulsie. De exemplu: miere — piper; ceară — piatră (Medų semeni, pipirus culegi Sch88(B). Dacă semeni Medum, pipirai explodează MŽ331. Inima bărbatului e akmuo, cea a femeii — vaškas Erž). d) inspirație, avânt — cotidian, simplitate. De exemplu: poezie — proză (Căutăm izvoarele poezijos în cotidian, cutreierând prin prozą B.Braz). e) orice început, viață — orice sfârșit, moarte. De exemplu: alfa — omega (Cuvintele limbii materne sunt alfa și omega ale noastre; din ele putem face vrăji pentru noi și pentru alții, le putem pune sub capul unui om bolnav sp. Pârâul curge prin vechea gospodărie verde a strămoșilor, care strălucește ca argintul din amurg, asemenea alfa — omega vieții B.Braz). Cei doi membri ai acestei perechi de antonime par să se contopească într-un întreg, iar prin sensul lor se apropie de o expresie frazeologică. Întregul vieții (adică începutul și sfârșitul) este simbolizat și de aceste antonime — leagăn — mormânt, sicriu (Mă legănați în lopšy ca să fie din nou vii kapai M.Mart. Cu picioarele spre ușă, pe unde intră și ies oamenii, mereu între lopšio și karsto rš). 28 Este interesant faptul că, alături de vechile antonime contextuale tradiționale, de exemplu: cal — cocoș, grăunte — pleavă, scris — firimitură, pai etc., sunt create altele noi, adaptate mediului poetic și intelectual. Acestea sunt alfa — omega; ocean — picătură; poezie — proză; piramidă — furnicar etc. Analizând pragmatic opozițiile din limbă, atrage atenția un fenomen lingvistic deosebit de interesant și foarte vechi — enantiosemia. Se consideră că acest fenomen datează din vremurile în care sensurile primare ale cuvintelor încă nu erau diferențiate. Verbele care denumesc, într-un fel sau altul, variații de temperatură prezintă o enantiosemie deosebit de clară (de exemplu, a arde, a coace, a pârpăli; a pârli, a frige, a prăji, a opări etc.). În acest caz, același cuvânt are două sensuri opuse — poate însemna încălzire intensă, puternică (sau a încălzi) și răcire (sau a răci). (Acest fenomen lingvistic reclamă cu insistență un articol aparte, dedicat exclusiv lui; prin urmare, se intenționează analizarea lui mai detaliată în viitor.) Cel mai adesea, cuvintele puse în opoziție în limbă se disting prin proprietăți pragmatice. Aceste cuvinte se remarcă prin contrastul expresiv, deși adesea nu amintesc de antonimele „tradiționale” nici prin conținut, nici prin formă. De exemplu, copii — părinți se raportează ca antonime, desemnând generații cu viziuni diferite, uneori chiar opuse. În limbă sunt folosite în mod regulat și opoziții pragmatice precum muncă — cuvânt; sărbătoare — cotidian; cer — pământ etc. Opozițiile pragmatice sunt, de regulă, de natură conotativă, adică este accentuat sensul secundar (Apăsarea pietrei îl împovărează pe inimă și minte, apăsarea încătușează mâinile și picioarele, Vaizg. La masa de fiecare zi și la masa de sărbătoare, locul poate cel mai modest îl ocupă pâinea de secară, dar de ea este nevoie mereu, sp). Totuși, în unele cazuri, astfel de opoziții pragmatice chiar întăresc opozițiile semantice corespunzătoare, de exemplu: cer — pământ (înalt — scund); rai — iad (bun — rău) etc. Antonimia este un fenomen lexical și semantic important, care până în prezent a fost relativ puțin analizat în lexicologia lituaniană și a fost prezentat în mod limitat și nesistematic în lexicografie. Este unul dintre elementele constitutive ale lexicului și semanticii, care reflectă nevoia firească a minții umane de a compara și examina opoziții de diverse feluri și tipuri. Structura antonimiei în sine se întemeiază pe opoziții care exprimă în limbă concepte logice contrare. ABREVIERI M.Daukš D a u k š a M. (între 1527 și 1538 — 1613), scrierile sale V.Kar K a r a l i u s V., scrierile sale M.Mart M a r t i n a i t i s M., scrierile sale K.Sirv S i r v y d a s K. (între 1578 și 1581 — 1631), scrierile sale St.Šalk Š a l k a u s k i s St. (1886 — 1941), scrierile sale (Alte abrevieri în „Dicționarul limbii lituaniene”) LITERATŪRA D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas. 29 E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33. E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27. E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46. E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74. E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78. G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius. L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa. P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius. P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow. P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas. P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius. S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140. W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield. V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius. Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius. З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва. К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68. Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва. Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва. С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва. AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY Summary A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions. An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system. Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold. A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer. Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony. Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words. Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary. 30 Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on. The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language. 31