Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Irena ERMANYTĖ A OPOSIÇÃO COMO FUNDAMENTO SEMÂNTICO E LÓGICO DA ANTONÍMIA A antonímia semântica baseia-se em palavras com significados opostos, que designam características e propriedades opostas e descrevem fenómenos e processos opostos, por exemplo: bom — mau, alegre — triste, felicidade — infelicidade (propriedade); começar — terminar, primavera — outono, partida — chegada, sempre — nunca (tempo e sua duração); topo — fundo, exterior — interior, sobre — sob (lugar); puxar — empurrar, entrar — sair, leste — oeste, cá — lá (direção); rápido — lento, à pressa — devagar (ritmo); forte — fraco, intenso — lento, fortalecer — enfraquecer, excitação — inibição (intensidade). Em geral, as oposições semânticas são bastante variadas, e os tipos de relações entre elas são distintos. Por exemplo, é possível analisar de uma forma as propriedades dos adjetivos ou o movimento expresso pelos verbos e, de outra, as oposições qualitativas. As oposições lógicas são relações semânticas entre dois conceitos incompatíveis, entre os quais pode haver um conceito intermédio (cf. branco — preto; conceito intermédio cinzento), ou mesmo vários conceitos intermédios: branco — claro, cinzento, escuro — preto. Assim, o fundamento lógico da antonímia não é constituído por conceitos contraditórios (branco — não branco), mas por conceitos contrários (branco — preto). Ainda assim, na língua as coisas são um pouco diferentes, pois a oposição não é possível apenas entre adjetivos qualitativos. Os estudos teóricos dos sistemas de antonímia semântica e lógica mostram que antónimos são palavras que satisfazem qualquer um dos seguintes requisitos: a) palavras X e Y que, correspondendo a conceitos opostos e sendo membros extremos de um conjunto ordenado, se relacionam contrariamente: X — (não X/não Y) — Y: bom — (não bom/não mau) — mau. b) palavras X e Y que expressam uma oposição vetorial de diversas direções, ações, características, etc.: elevar — baixar, entrar — sair, trazer — levar, democráti- co — antidemocrático, esquerda — direita, aqui — ali, entre outros. Esta classe de antónimos é constituída sobretudo por verbos, adjetivos, advérbios, etc. c) palavras X e Y que, embora correspondam formalmente a conceitos contraditórios, X — não X, podem também expressar na língua uma oposição contraditória. Esta classe de antónimos é constituída sobretudo por adjetivos qualificativos ou particípios que desempenham funções adjetivais, substantivos e advérbios, por exemplo: vivo — morto, verdadeiro — falso, verdade — mentira, aberto — fechado, juntos — separados, solteiro — casado, etc. Entre estas oposições antonímicas não existe um termo intermédio, e a pa- 9 A oposição não é gradual, mas caracteriza-se pela complementaridade. Ao negar uma dessas oposições, obtemos a outra — uma oposição definida e extrema, por exemplo: solteiro – não + solteiro = casado, vivo – não + vivo = morto. d) palavras — conversivas indicam relações inversas do par antonímico, isto é, quando a mesma situação (ação, relação) é representada como recíproca a partir do ponto de vista de diferentes participantes. A existência de um conversivo é condicionada pelo acento lógico, que destaca o participante mais importante da situação, por exemplo: O vizinho vendeu um cavalo ao pai = O pai comprou um cavalo do vizinho. Os conversivos são formados por verbos de significados opostos (ganhar – perder e perder – ganhar) e por adjetivos ou advérbios no grau comparativo, por exemplo: O irmão é mais velho que a irmã – A irmã é mais nova que o irmão etc. Entre todos esses tipos de palavras com significados opostos e de relações semânticas mencionados, existe certa conexão: a própria natureza das palavras (seu significado categorial e sua tipificação semântico-gramatical) determina, em muitos casos, um ou outro tipo de antonímia. Em geral, um dos membros da oposição nega o outro. Esse membro é semanticamente complexo (por exemplo: nobre “que respeita as normas morais” – vil “que não respeita as normas morais”). A propriedade semântica interna da antonímia não é qualquer negação, mas a negação máxima. Contudo, a negação contida em um dos membros do par ainda não significa que um dos significados (conceitos) opostos seja efetivamente negado. Essa negação só se revela durante a análise semântica, quando os antônimos são examinados como fenômeno semântico invariante. Por exemplo, os segundos membros dos pares de antônimos calor – frio, verdade – mentira são negativos. Na lógica, porém, ocorre o contrário. Os conceitos frio, mentira são assertivos, pois aqui não há conceitos positivos nem negativos. Portanto, conceitos como quente – não quente, curto – não curto etc. são equivalentes do ponto de vista lógico. Os elementos mais importantes necessários para a análise das oposições, assim como para a análise semântica em geral, são: o texto, o pesquisador e o sistema linguístico. Do texto são selecionados certos objetos para análise — os significados opostos das palavras e as relações entre esses elementos da língua expressas por tais palavras. O pesquisador é indispensável, pois analisa o texto em estudo. Segundo o cientista russo A. Zinovyev, muitos problemas científicos seriam “resolvidos mais facilmente se se pensasse nos pesquisadores, sem os quais certos problemas são completamente insolúveis” (Зиновьев 1971: 10). Esse pesquisador deve necessariamente compreender o sistema linguístico, analisar semanticamente as oposições do texto e conhecer bem a língua analisada. Distinguem-se pelo menos várias etapas da análise semântica das oposições. Conhecendo bem a língua, o pesquisador seleciona antecipadamente o material necessário, com base na intuição e na experiência linguística dos falantes. Mesmo a etapa mais geral e ainda incompleta da análise mostra que algumas relações semânticas entre palavras são fortuitas e isoladas, enquanto outras, ao contrário, repetem-se regularmente, são sistemáticas e abrangem uma parte considerável do sistema lexical. Frases típicas que atendem a esses requisitos revelam as propriedades mais essenciais dos antônimos e suas relações sintagmáticas e paradigmáticas na língua. As oposições semânticas da língua lituana são geralmente representadas também nos aspectos sintagmático, paradigmático e pragmático. 10 Análise sintagmática das oposições Ao estudar os antônimos sob o aspecto sintagmático, levaram-se em conta as principais condições de seu uso na língua: a) contexto regular: ambos os antônimos são geralmente usados na mesma frase. Então, complementam-se mais e, juntos, realçam suas oposições. Por exemplo: longo — curto (Para o trabalhador, até o dia mais longo é curto Užp.* Quando a neve cobrir o campo e o gelo recobrir as águas, serás um hóspede solitário do dia curto, da noite longa V.Myk-Put); forte — fraco (És tão forte que poderias ser homem. És tão fraca que poderias ser um bebê J.Marcin. Os fracos esperam que surja uma oportunidade, mas os fortes eles próprios a encontram PPr102); norte — sul (No sul é mais quente, no norte é mais frio J. As aves que vivem no norte, quando chega o inverno, retiram-se para o sul T.Ivan); nascer — pôr-se (Olho pela janela — o sol nasce; olho pela outra — o sol já se põe M.Mart. Põe-te, sol, nasce, lua, dá-nos uma santa noitinha flk). b) relações lexicais estáveis: ambos os antônimos são usados com as mesmas palavras. Por exemplo: bom — mau (As boas ações são ouvidas ao longe; as más, ainda mais longe flk. Para um bom lavrador, até um cavalo ruim ara bem; para um mau, nem um bom ara direito Ds); próprio — alheio (Quem procura terras alheias acaba sempre perdendo as suas V.Krėv. O pão da própria casa é mais saboroso que os bolos alheios Al). As frases ilustrativas foram escolhidas de modo que as relações semânticas regulares entre palavras de significados opostos que nelas se repetem fossem sistemáticas, tivessem relações lexicais estáveis e abrangessem uma parte considerável do léxico lituano. A análise sintagmática dos antônimos revelou que eles podem ser genuínos e contextuais. Os antônimos genuínos têm significados opostos em qualquer contexto em que sejam usados. Por exemplo: grande, grandioso — pequeno (Um pequeno arbusto derruba uma grande carroça B. Nasceu pequeno, cresceu grande J.Jabl. Na Prússia, não apenas nas cidades, mas também nas fortalezas menores e maiores e nas fortificações fronteiriças, todos se preparavam para a guerra A.Vien); manhã — noite (Ó manhã, manhã, logo será noitinha, o rapaz chegará lá do raiar do dia (d.) J.Balč. A manhã é mais sábia que a noite Srd. As corujas caçam sobretudo no crepúsculo da noite e da manhã ou em noites de luar T.Ivan). A língua também tem muitos antônimos contextuais, mas eles serão examinados em maior detalhe como recurso estilístico da língua na seção de análise pragmática. Observou-se que os conceitos de oposição entre os significados das palavras são muito importantes não apenas do ponto de vista de sua identidade e diferença paradigmáticas, mas também nos casos de seu uso sintagmático no texto. A análise sintagmática das oposições mostra seu uso sistemático na língua. Já F. de Saussure, juntamente com as relações paradigmáticas que unem “elementos ausentes (in absentia) numa série potencial mnemônica (= memorável)”, distingue também as oposições, que “são sempre evidentes (in praesentia)” (Соссюр 1933: 121). Isso também nos leva a falar de oposições sintagmáticas e paradigmáticas. * Os exemplos ilustrativos foram extraídos de: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; 2.ª ed., 1—2, 1968—1969, e do fichário desse dicionário. 11 Para a oposição sintagmática (sinónimo de oposição semântica), usam-se contextos antonímicos, nos quais as oposições repetidas regularmente parecem aproximar os antónimos, por exemplo: Ele dia e noite (todo o tempo) trabalha J.Jabl. Bom ou mau (seja como for) — para a mãe, continua a ser sempre filho Trgn. Da mesma boca saem coisas boas e más (coisas más e boas) S.Dauk. Aquele quer seja inverno, quer seja verão anda sempre descalço Tvr. Vasar(is) nem capturado, nem libertado (sentindo-se desconfortável, confuso) estava de pé no vestíbulo V.Myk-Put. Ao analisar tais construções de oposição, vemos não só antónimos semanticamente compatíveis, mas também a diversidade de oposições que testemunham a aproximação pragmática das palavras. Embora estas construções e contextos de oposição sejam característicos não apenas de palavras com significados opostos, mas também de palavras de outras categorias, a sua análise ajuda-nos a esclarecer as regularidades do uso dos antónimos na língua e a encontrar as suas classes mais gerais. É particularmente importante que os antónimos, ao relacionarem-se como certas oposições sintagmáticas, formem contrastes muito diversos. Além disso, as combinações deste tipo são, na maioria das vezes, fraseologismos. Para a análise deste tipo, selecionam-se primeiro, de forma intuitiva, textos que contenham as oposições pertinentes. Essas oposições são inicialmente analisadas do ponto de vista da forma, isto é, estruturalmente, e depois do ponto de vista do significado, isto é, semanticamente. Os resultados obtidos são posteriormente sintetizados e retiram-se conclusões. O tipo mais abundante destas oposições forma-se com as conjunções e (bem como). Por exemplo: O pão caseiro agradava ao grande e ao pequeno como se fosse mel J.Mik. Há duas cores. As duas principais são o branco e o preto. J.Marčin. Entre o inferno e o céu, entre o bem e o mal, entre o branco e o preto está o ser humano J.Marčin. No Estado existe uma maioria nacional e minorias nacionais S.Šalk. A felicidade e a infelicidade passam com o tempo M.Valanč. O amor e o ódio, a indulgência e a teimosia... num instante prevalecia um sentimento, no instante seguinte, o outro K.Bor. Uma vida viva, cheia de preocupações, de coisas trágicas e cómicas... começou a explodir por dentro J.Mik. Sou como uma nascente da qual sempre flui o bem e que nunca pode secar K.Sirv. A uma variedade algo diferente de oposição sintagmática, que exprime oposição vetorial, pertencem os antónimos expressos por verbos e advérbios. Por exemplo: Os neerlandeses investem muito cuidado e trabalho elevando e rebaixando os diques rš. Todo mecânico tem de desmontar e montar a máquina rš. Sou a autoridade... Posso exaltar e posso rebaixar J.Marčin. Ao deitar-me e ao levantar-me, penso em como salvá-lo Žem. E as multidões que foram primeiro e depois seguiram, gritavam M.Dauks. A pele dos javalis velhos costuma estar marcada de cicatrizes transversal e longitudinalmente sp. Na maioria das vezes, também os antónimos conversivos são ligados no texto pela conjunção e, por exemplo: A nossa equipa venceu, e os visitantes voltaram a perder (= Os visitantes perderam, e a nossa equipa voltou a vencer); Os produtos agrícolas são comprados por pouco e vendidos por muito (= Os produtos agrícolas são vendidos por muito e comprados por pouco), etc. De modo semelhante se comporta outro tipo de oposição sintagmática, ligado pela conjunção repetida e (tanto X como Y). Por exemplo: Na língua lituana são característicos os sílabas abertas e fechadas rš, O ser humano tem pa- 12 suficientemente tanto de natureza diabólica quanto divina de J. Marcin. Não se pode tapar a boca das pessoas. Espalharão um boato maldoso tanto inimigos quanto amigos J. Gruš. Os lobos uivavam tanto fina quanto profundamente — dá medo sair Krš. Começou a atacar aqui e ali, procurando ajuda V. Kudir. As oposições com essas conjunções repetidas e conferem expressividade aos significados opostos e os intensificam. Aqui se enfatiza a abundância de características, fenômenos, objetos etc. Na língua lituana, há oposições em que características, ações, fenômenos etc. opostos são apresentados paralelamente. Neste caso, empregam-se as conjunções repetidas aqui, se, quando. Por exemplo: O velho ora aproximava, ora afastava o cachimbo rš. Ora vejam, o cuco olha ao redor e se agita, ora, cantando cuco, chora, ora ri, gargalha A. Baran. A voz soava ora mais forte, ora mais fraca, como um órgão quando o ar passa irregularmente rš. Se és inocente — fecha a porta; se és culpado — põe-te a andar Hk. Se as raízes são fortes, deixam-se brotos mais longos; se são fracas — mais curtos rš. Quando a morte está longe, chamam-na; quando está perto — afugentam-na Skr. Quando esqueces, cantas; quando te lembras, choras J. Com essas conjunções formam-se frases que expressam oposições vetoriais paralelas. Por exemplo: O pequeno animal movia-se muito lentamente, o tempo todo mexendo os bigodes ora para a esquerda, ora para a direita rš. Os pássaros ora subiam, ora tornavam a descer rš. Quando voltas, é bom; quando partes, nem uma coisa nem outra Erž. Oposições análogas também se formam com as conjunções quanto mais..., mais... (quanto mais X, mais Y). Por exemplo: Ele não compreendia onde era a dor física e onde a espiritual rš. Percebes também o teu próprio valor, vês onde tens razão e onde não rš. Quanto mais alegres são os dias da juventude, mais triste deve ser o tempo da velhice V. Krėv. As oposições com as conjunções negativas repetidas nem (não) X, nem (não) Y constituem um contexto antonímico como que transformado tanto X quanto Y, apenas expresso na forma negativa e significando indiferença, neutralidade; às vezes, esses elementos contrapostos, ao se negarem mutuamente, parecem fundir-se numa só totalidade. Por exemplo: No entanto, do céu nem cedo nem tarde regressaram à terra os falcões coloridos V. Myk-Put. Pinčiukas era um diabo tão inútil e ainda por cima tão preguiçoso que não fazia a ninguém nem bem nem mal K. Bor. Eu não sou nem tolo nem esperto Prk. Fiou os fios nem grossos nem finos LTR. Não sou nem a primeira nem a última; há mais moças J. Nem de leste sopra o vento, nem de oeste, mas daquela terra onde jazem os pais (d.) J. Balč. Com nem X, nem Y também se formam algumas oposições vetoriais. Por exemplo: A porta inchou: não consigo nem abrir nem fechar Jnš. Não quero nem exaltar nem rebaixar a dela (da minha geração), pois a conheço bem demais rš. É preciso assinalar que também há frases feitas entre os contextos antonímicos desse tipo. Por exemplo: Nem acrescentar, nem tirar (exatamente, precisamente) DŽ¹. O que fez — nem vela para Deus, nem forcado para o diabo (inútil, de má qualidade)! Kp. Que há paralelos com o contexto antonímico tanto X quanto Y é demonstrado pelas expressões idiomáticas correspondentes, por exemplo: Tanto montado a cavalo quanto estado debaixo do cavalo (de tudo 13 experiente na vida) Trgn. Da mesma boca saem tanto palavras calorosas quanto frias (tanto maldosas quanto boas) S.Dauk. Aqui, as oposições sintáticas apresentadas são ligadas por meio da conjunção. Dependendo do contexto lexical e sintático, apresentam determinadas funções semânticas (comparação, oposição etc.). Na língua, são bastante comuns oposições também com a conjunção ou (ou então). Em tais contextos antonímicos, há uma relação de disjunção. Por exemplo: Nas plataformas, há áreas para passageiros cobertas ou descobertas rs. Érik decidiu levá-lo consigo (o peixe) vivo ou morto, como o encontrasse Mš. Para a penumbra da nossa língua, podem ser duros ou macios J.Jabl. Velho ou jovem — suspirava, deixado completamente só, como um dedo A.Vien. A disjunção nesses exemplos não significa exclusão (ou este, ou aquele), mas certa união, coexistência. Há também relações de disjunção um tanto diferentes, nas quais a exclusão se destaca. Por exemplo: Não transformaremos a terra em cinzas? Servimos à vida ou à morte? J.Gruš. Uma regra — uma norma que permite ou proíbe a realização de determinadas ações LTEXI73. Nas oposições ligadas por conjunções repetidas ou (ou então), ou (ou então), estas parecem reforçar as características, ações etc. expressas pelos antônimos. Nesse caso, essas oposições coincidem com tanto X quanto Y. Há aqui também elementos de certa exclusão recíproca. Por exemplo: O pai não sabia se alegrar-se ou entristecer-se K.Bor. Toda a riqueza é a saúde — seja para o grande ou para o pequeno Skdt. As duas já não sabiam se estavam vivas ou mortas rs. Esteja eu alegre ou triste, sigo sempre, sigo, sigo V.Myk-Put. Ou trabalhe, ou fique à toa — para ele é tudo igual! Gs. Sempre havia água — fosse um verão seco ou chuvoso Gdr. A este tipo de oposições juntam-se antônimos semanticamente aparentados, ligados por ora (assim), ora (assim). Por exemplo: Como dois grãos de areia do deserto, rodopiamos enquanto os ventos sopram e, na vastidão desolada, ora nos afastamos, ora nos aproximamos V.Myk-Put. A superfície da terra ora embranquece, ora escurece sp. Não se consegue agradar — ora lhe dê mais depressa, ora mais devagar para pôr na carroça Krkn. O estado de saúde do paciente com aterosclerose ora melhora, ora piora rs. Semeava tão raramente, e brotava tão densamente (d.) Grz. A voz dele ora se fortalecia, ora enfraquecia até se tornar um sussurro rs. Nesses exemplos, destaca-se também uma espécie de sequência de ações, fenômenos etc., e sua alternância. Em alguns contextos antonímicos, os antônimos são postos em contraste por meio de certas conjunções, segundo o princípio do contraste. Essas conjunções são mas (porém); a construção completa de contraste entre antônimos é não X, mas (mas também) Y. Por exemplo: Não é o trabalhador que ganha a recompensa, mas o preguiçoso flk. Ele é não sábio, mas tolo J.Jabl. O livro é interessante não só para os jovens, mas também para os idosos rs. O primeiro olhar revela não semelhanças, mas diferenças fundamentais rs. Não é dos saudáveis (saudáveis) que o médico precisa, mas dos doentes (doentes) M.Dauks. 14 Muitas vezes, na língua (sobretudo na linguagem poética), a construção de justaposição de antônimos varia: um ou outro dos seus elementos é omitido, e os próprios elementos da construção trocam de lugar. Por exemplo: O trabalho enobrece o homem, não o humilha V.Krėv. Eles (os irmãos) protegem-me dia e noite não só do inimigo — mas também do amigo V.Myk- Put. Da vida, como de uma sala de tribunal aberta, sairás não condenado, mas tampouco absolvido J.Marcin. A tendência principal de toda a sociedade humana não é a regressão, mas o progresso rš. A jardinagem é a única paixão que, na velhice, não enfraquece, mas se fortalece T.Ivan. Na língua lituana não é incomum a comparação entre os elementos de um par de antônimos, cuja estrutura é a seguinte: advérbio adjetival no grau comparativo (mais, melhor, mais...) + X (não) como (do que) Y ou advérbio no grau comparativo + Y (não) como (do que) X. Por exemplo: É melhor perder com um sábio do que encontrar com um tolo Als. É melhor calar-se do que dizer disparates LTR. Para um idoso, o calor já é melhor do que o frio Nmn. É mais fácil destruir do que criar rš. É melhor morrer livre do que viver escravizado A.Vien. Na luta, são mais úteis do que prejudiciais sp. Minha visão de mundo é mais trágica do que cômica ou lógica J.Mik. Os pares de antônimos deste tipo obedecem a relações de conversão; nesse caso, os advérbios no grau comparativo passam, respetivamente, de positivos a negativos — menos, pior, mais difícil, etc. Por exemplo: É pior encontrar com um tolo do que perder com um sábio. É mais difícil criar do que destruir, etc. Por vezes, as construções antonímicas são ligadas pelas preposições de... a (até) (de X a (até) Y). Na maioria dos casos, essas preposições indicam os limites extremos do tempo (ou da sua duração). Por exemplo: Trabalha desde o nascer do sol até ao pôr do sol, ou mesmo até ao crepúsculo Vaižg. O rapazinho mal consegue transpor um montículo — e já é pastor, desde as primeiras ervas da primavera até às chuvas outonais K.Bor. Das oito da manhã às dez da noite, eu girava como um pião A.Vien. Trabalhávamos do nascer ao pôr do sol Bsg. Acontece com frequência que a ordem dos elementos do par de antônimos não é a habitual (de Y até X), por exemplo: Nós dois costumávamos dormir do pôr do sol até ao nascer Jrb. A situação descrita determina esse tipo de estrutura frásica. As construções adjetivais com estas preposições são bastante raras. Por exemplo: Quando ele morreu, todas as pessoas do país, desde a criança mais nova até ao homem mais velho, choraram a morte de um grande homem e benfeitor V.Krėv. Na língua também ocorrem construções mais complexas, formadas por verbos que expressam transformação, tornar-se ou ser algo, e pelos elementos de pares de antônimos. Esquematicamente, seriam assim: a) X + verbo (tornar-se, transformar-se, converter-se em algo) + Y. Por exemplo: Sendo feliz, terás muitos amigos; tornando-te infeliz, nenhum M.Valanč. Quem não foi mau não se tornará bom S.Dauk. Na segunda frase, os elementos do par de antônimos trocaram de lugar — Y + X + verbo. Na linguagem poética, os elementos deste contexto antonímico agrupam-se ainda de outra forma (A primavera transformou-se em outono para mim, e as folhas murchas caíram no caminho S.Nėr). 15 b) X + verbo de identificação (“ser” e suas formas) + Y. Por exemplo: Não desanime por causa do fracasso, pois uma derrota costuma ser garantia de dez vitórias S.Nėr. Nesta frase, são visíveis relações de conversão; além disso, os membros do par de antônimos aparecem em ordem inversa — Y + ser + X. Nas frases com essas construções, as oposições coincidem, uma se transforma na outra, penetram uma na outra, e o contraste desaparece. Além dos recursos sintáticos, são frequentes na língua as oposições sintagmáticas, nas quais as relações semânticas entre antônimos são expressas pela entonação. Há dois tipos de entonação — ascendente e descendente. Essas entonações são características dos antônimos que ocorrem no meio da frase (X║Y) e (X║Y). Por exemplo: O esquilo tem de passar o dia e a noite bem aconchegado no ninho quente rš. Nos campos outonais não tenho cavalos negros, tenho cavalos brancos M.Mart. Com quem chora, chore; com quem canta, cante, assim se faz em toda parte Gs. O maior empurra para longe os leitões menores, por isso também são magros Ut. Da felicidade à infelicidade há um passo, mas da infelicidade à felicidade o caminho é longo LTR. Ao anoitecer, vagueia por essa trilha o amor; rasteja a inimizade; caminha o sacrifício J.Marcin. Mais pesado que a árvore, mais duro que o tijolo, mais macio que o mingau (água) Ds. Assim como nos contextos antonímicos analisados anteriormente, os membros do par de antônimos frequentemente trocam de posição (sobretudo na poesia ou no folclore). Os antônimos dessas frases parecem ser enumerados e ligados uns aos outros. Ainda assim, tais frases podem apresentar relações de contradição ou de conversão. Por exemplo: Kas nekula aukštun, tas žemyn krinta V.Krėv (= Tas žemyn krinta, kas nekula aukštun); Pergalėmis reikia saikingai džiaugtis, o pralaimėjimus vyriškai pakelti sp (= Pralaimėjimus reikia vyriškai pakelti, o pergalėmis saikingai džiaugtis). A entonação ascendente-descendente caracteriza-se por uma pausa (ou pausas) que indica o contraste semântico entre as oposições (X║Y). Por exemplo: Quando pequenos, os filhos são uma alegria para os pais; quando crescidos, são uma dor de cabeça flk. Deitado, você lavrará — em pé, viajará (terá sempre de esporear o cavalo faminto) LTR. Não seja ardente — queimará os olhos; não seja frio — perderá parte do que tem Lp. A alegria dura pouco; a tristeza, muito Tr. Assim como em outras frases com oposições sintagmáticas, aqui também há relações de conversão. Por exemplo: Soaram sinais contraditórios de trombeta — alguns ordenavam defender-se, outros — atacar rš. (= Soaram sinais contraditórios de trombeta — alguns ordenavam atacar, outros — defender-se); Quando acrescentas — fica menos; quando retiras — fica mais (um buraco) Jnš (= Quando retiras — fica mais; quando acrescentas — fica menos); A injustiça viaja de carruagem, a verdade anda a pé flk. (= A verdade anda a pé, a injustiça viaja de carruagem). A principal característica dos contextos antonímicos é sua regularidade. Essa característica está presente em muitas frases com antônimos ligados por conjunções correlativas quando... então, advérbios quando... então, assim... assim, tanto... quanto (aqui esses advérbios aparecem em ordem inversa), de uma maneira... de outra, pronomes quem... esse, qual... 16 um assim, um... outro. Por exemplo: Quando partiu ontem, só voltou hoje à noite Dž1. Quando eras jovem, também serás velho flk. Quando o dinheiro fala, a verdade se cala Trg. Assim como veio sem nada (não tinha nada), assim partirá sem nada (perderá tudo) Mrj. Assim como os velhos assobiavam, os jovens dançavam LTs. Seus planos de casar assim como surgiam rapidamente, assim também logo desapareciam A.Vien. Uma velhice tranquila, repleta de sabedoria, pode ser tão bela quanto uma juventude cheia de vigor V.Krėv. Teoricamente, pode parecer de uma maneira; na prática, resultar de outra J.Gruš. Quem semeia, colhe; quem espalha, recolhe Sim. Quem entra primeiro no saco, sai depois do saco flk. Quem está triste chora, quem está alegre ri Trgn. O que primeiro comes, depois encontrarás Vrn. Tal vida, tal morte Ėr. Tal pergunta, tal resposta Dss. Uma mão dá, a outra tira Jnš. Entra por um ouvido e sai pelo outro PPr409. E os ministros, como aqueles músicos, um nos agudos, outro nos graves, e um terceiro no meio, tocavam em harmonia K.Saj. Há casos em que a regularidade dos contextos antonímicos não é tão evidente. Por exemplo: Corrige menos do que estraga Dkš. A verdadeira arte — antes de tudo, responsabilidade não tanto pela humanidade abstrata quanto por uma pessoa muito concreta J.Mik. Ele bebeu aquela taça não tanto à minha saúde quanto à sua falta de saúde J.Jabl. Até as coisas vencidas servem menos do que governam o homem J.Marcin. Graficamente, essa relação de oposição se apresentaria de duas maneiras: a) não tanto X quanto Y e b) não tanto Y quanto X. A análise dos contextos antonímicos geralmente começa pela forma (estrutura) e avança em direção à semântica. Os contextos são, na maioria das vezes, polissêmicos, nos quais se entrelaçam várias relações semânticas entre palavras de sentidos opostos. Um exemplo são as relações de oposição entre X e Y, quando, num caso, exprime-se uma conjunção e, no outro, uma disjunção. Ilustramos essas afirmações com exemplos já apresentados anteriormente, mas particularmente característicos neste caso: Duas cores se enfrentam. As duas principais — branco e preto J.Marcin. Amor e ódio, indulgência e teimosia... num instante uma emoção, no instante seguinte outra, tomava a dianteira K.Bor. Neste caso, as oposições entre X e Y são tanto combinadas quanto contrapostas. Por isso, é necessária não apenas a análise das oposições nomeadas, mas também a síntese dos resultados obtidos. A análise e a síntese são necessárias ao examinar também todos os demais casos de oposições sintagmáticas mencionados aqui. No outro caso de disjunção (X ou Y), a função primária é a divisão (Em geral, o cérebro deve ser estimulado ou inibido alternadamente rš). Quando a disjunção é menos forte (ou (ou então) X, ou (ou então) Y), as funções semânticas antonímicas são conjuntivas-disjuntivas, e as oposições aqui se neutralizam mutuamente (Toda a riqueza é saúde — seja para ricos, seja para pobres Skdt). Quando o contexto antonímico é ora X, ora Y, os sentidos opostos alternam-se (O estado de saúde de um paciente com aterosclerose ora melhora, ora piora rš) etc. 17 Tabela de análise semântica dos contextos antonímicos: Principais tipos de relações semânticas de oposição Tipos estruturais de oposição a b c d e₁ / e₂ f g h X e Y P A A A X ou (ou então) Y A P A X ou (=e) Y A A ora X, ora Y A A P não (só) X, mas (também) Y P X (não) como (do que) Y P de X até (até) Y P X́ || Ý P A X̌ || Y̌ P Apresentam-se aqui não todos, mas apenas os tipos e variedades mais característicos de contextos antonímicos (Новиков 1973: 124). Esta tabela não inclui contextos antonímicos que ilustram relações de intensificação, negação e outras. P indica aqui a função semântica primária, A — a secundária. a — significa conjunção (ligação). Aqui, os contextos antonímicos primários são X e Y, X́ || Ý, e os secundários — X ou (= e) Y, ora X, ora Y. b — significa justaposição. Aqui não há função primária, pois a própria justaposição de antônimos já implica também a sua oposição. Os contextos antonímicos secundários são — X e Y, X ou (ou então) Y. c — significa oposição. Os primários são — não (só) X, mas (também) Y, X̌ || Y̌; o secundário é — X e Y. d — significa contradição. Aqui não há primário. Os secundários são — X e Y, X́ || Y̌. e₁, e₂ — significa disjunção (separação). O primário é — X ou (ou então) Y; os secundários são — X ou (= e) Y, ora X, ora Y. f — significa alternância. O primário é — ora X, ora Y; o secundário é — X ou (ou então) Y. g — significa comparação. O primário é — X (não) como (do que) Y; não há secundário. h — significa totalidade, essência, dividida em opostos. O primário é — de X até (até) Y (quando o significado dos contextos antonímicos é igual ou próximo: de pequeno a grande — “todos” (grandes e pequenos); da manhã à noite — “durante todo o tempo” (de manhã e à noite, etc.) A análise da estrutura dos antônimos é a base do estudo da antonímia sintagmática. Ela ajuda a compreender os principais aspectos da estrutura e da semântica dos antônimos 18 ... os traços, distinguir os conceitos frequentemente confundidos de «oposição» e «contraposição (justaposição)». A oposição caracteriza um dos quatro tipos de antonímia paradigmática, enquanto a contraposição é um dos tipos de relação entre palavras de significado oposto, examinados nos contextos antonímicos sob uma perspectiva sintagmática. As oposições nesses contextos podem não só ser contrapostas, mas também associadas, justapostas, alternadas, complementares entre si etc. Um resultado positivo desta análise é que foi possível dividir os antónimos em tipos e identificar os principais tipos de relações semânticas entre eles. Análise paradigmática das oposições A análise sintagmática dos antónimos apresentada no capítulo anterior foi realizada no plano «horizontal». Em contrapartida, ao analisar os antónimos sob uma perspetiva paradigmática, os antónimos de significados idênticos dispõem-se em «séries verticais». Por exemplo: Para um bom lavrador, até um mau cavalo lavra bem; para um mau, até um bom não presta Ds. Quem não conheceu uma vida má, não compreenderá uma boa Gdž. O bom até ouve a palavra, mas ao mau nem o pau o corrige J.Jabl. Como esses antónimos são geralmente contrapostos de forma regular no texto, formam-se oposições paradigmáticas entre palavras, que exigem uma análise correspondente, por exemplo: bom (vida) — mau (vida); bom (trabalho) — mau (trabalho). Estes exemplos de antónimos são semanticamente idênticos, pois tanto bom (vida) como bom (trabalho) têm o mesmo traço: «que se caracteriza por qualidades positivas e valiosas, adequado», enquanto mau (vida) e mau (trabalho) significam «que se caracteriza por qualidades negativas e sem valor, negativo». Não são semanticamente idênticos bom (trabalho) — mau (trabalho) e bom (pessoa) — mau (pessoa), porque, quando se fala de uma pessoa, estes antónimos bom — mau significam «que se caracteriza por traços de caráter positivos» — «que se caracteriza por traços de caráter negativos» (Para o bom, todos são bons; para o mau, todos são maus LTs. O mau estraga, mas o bom conserta An). Do ponto de vista paradigmático, os antónimos dividem-se em absolutos (puros) ou parciais. Quando um par de antónimos é constituído por palavras monossémicas ou pelos significados principais de palavras polissémicas, os antónimos são absolutos. Para além dos exemplos já mencionados, bom (vida) — mau (vida), há muitos antónimos deste tipo (campo branco — campo negro, poço cheio — vazio). É necessário salientar que o significado dos antónimos absolutos é inseparável das palavras com que são usados e que, em muitos casos, esses pares de antónimos (séries, cadeias, ciclos) apresentam sinonímia e variação, que se tornam plenamente evidentes durante a análise paradigmática. Quando um par de antónimos é constituído por significados secundários de palavras polissémicas, ou pelo significado principal de uma palavra e o significado secundário de outra, esses antónimos são parciais. Podem ter muitos variantes semânticos, mas estes geralmente não são semanticamente idênticos, por exemplo: leve — pesado (trabalho leve — trabalho pesado) e leve — pobre (vida leve — vida pobre) (Ermanytė 1985: 5—6). 19 Os paradigmas de outras palavras de significados opostos são formados de modo semelhante, embora, em geral, a quantidade de significados antonímicos não coincida com os paradigmas das palavras que têm esses significados. Por vezes, os pares de antônimos formam vários conjuntos paralelos, por exemplo: girt1 — barti girt2 — peikti; suave1 — severo suave2 — áspero; verde1 — maduro verde2 — maduro, etc. Como mencionado anteriormente, em muitos casos esses pares de antônimos são sinônimos e variantes. Por exemplo, ao analisar quente (água) — fria (água) e quente (pessoa) — fria (pessoa); morno (tempo) — frio (tempo) e morno (palavra) — fria (palavra), observamos certas variantes dos pares de antônimos e casos de paradigmas graduais. Graficamente, esses paradigmas antonímicos são assim: paradigma antonímico das variantes semânticas lexicais da palavra grande (árvore) — pequena (árvore) grande (criança) — pequena (criança) grande (número) — pequeno (número) grande (risada) — pequena (risada) grande (preocupação) — pequena (preocupação) etc. paradigma antonímica de palavras Essas paradigmas antonímicas são bastante variadas: podem consistir em duas palavras (por exemplo, de verão — de inverno) ou em várias palavras dispostas numa sequência gradual (por exemplo: saudável... não saudável... doente; quente... não quente... frio; claro... não claro... escuro). Entre essas séries de antônimos existem não apenas relações semânticas, mas também relações derivacionais (quando as palavras têm a mesma raiz — rico — sem recursos, voluntarioso — sem vontade etc.; e quando as palavras diferem nas raízes — positivo — negativo, alegre — triste; correto — falso; verdade — mentira etc.). De modo análogo, identificam-se também outros tipos de paradigmas de palavras com significados opostos e suas relações antonímicas, por exemplo: juventude — velhice (cf. jovem — de meia-idade, idoso... velho); benefício — prejuízo (cf. benéfico — não benéfico — prejudicial) etc. É particularmente importante analisar os antônimos da mesma raiz (radicais) com os prefixos de negação ne-, be-, bastante numerosos em lituano. Essa análise revela a diferença tipológica entre comparações aparentemente idênticas na forma. Por exemplo, os adjetivos antônimos derivados dos antônimos de sentido literal amigo — inimigo, mulher — homem etc., com o prefixo de negação ne- (amigável — não amigável, não hostil — hostil e feminino — não feminino (=masculino), masculino — não masculino (=feminino)), diferem em sua natureza. O primeiro par desses antônimos apresenta uma oposição contrária, com uma escala gradual que aparentemente não se manifesta na forma (afinal, não ser amigo ainda não significa ser inimigo). Já no segundo par (feminino — não feminino 20 (=masculino) e masculino — não masculino (=feminino), a negação de um dos termos da oposição afirma o outro termo, e a distância semântica entre as palavras não masculino e feminino é igual a zero. O mesmo se aplica a não homem = mulher ou não mulher = homem. A análise paradigmática das oposições lexicais demonstra o caráter sistemático da antonímia enquanto fenômeno linguístico importante (por exemplo: bom — mau → bondade — maldade, melhorar — piorar; alto — baixo → elevar — rebaixar, altura — baixada; entrar — sair → entrada — saída, ingresso — egresso etc.). O sistema de antônimos fica especialmente evidente quando esses grupos lexicais e derivacionais de palavras são numerosos, por exemplo: longo — curto alongar-se — encurtar-se para mais longo — para mais curto alongar — encurtar crescer em comprimento — encurtar-se alongar — encurtar de cabelos compridos — de cabelos curtos etc. ou jovem — velho rejuvenescer — envelhecer rejuvenescer — envelhecer rejuvenescer — envelhecer rejuvenescer — envelhecer jovem — velho (decrépito) juventude — velhice jovem — velhinho cada vez mais jovem — cada vez mais velho etc. Os antônimos também estão ligados por relações funcionais, que dependem dos objetos com os quais se emprega um ou outro antônimo. Por exemplo: grandes — pequeno a função do par de antônimos é a mesma, mas só o objeto varia: grande — pequeno {(árvore) alto — baixo; (estrada) perto — distante; (tempo) longo — curto; (carga) leve — pesado; (cano) fino — grosso; (frio) forte — fraco; (lago) profundo — raso etc. Os exemplos apresentados aqui mostram que, no lado direito dos pares de antônimos, em todos os casos poderia figurar o mesmo par universal — grande — pequeno (grande (árvore) — pequeno (árvore); grande (frio) — pequeno (frio); grande (lago) — pequeno (lago) etc., embora a função principal das oposições e a característica adicional do conteúdo do objeto apresentada juntamente com ela permaneçam. Os membros desse par podem ser tratados como conversivos (recorrendo ao grau comparativo do adjetivo), por exemplo: Esta árvore é maior do que aquela = Aquela árvore é menor do que esta, e Esta árvore é mais alta do que aquela = Aquela árvore é mais baixa do que esta etc. 21 Também estão ligadas por determinadas relações funcionais aquelas pares de antônimos que designam o início e o fim de qualquer fenômeno ou período (duração). Por exemplo: nascer — morrer nascimento — morte tecer — escurecer início — fim começar — terminar partida — chegada partir — chegar abertura — encerramento etc. Relacionando-se entre si não apenas como oposições qualitativas, mas também caracterizados por vetorialidade, contrariedade, complementaridade etc., os antônimos são elementos importantes e construtivos do campo semântico. Os antônimos que expressam relações espaciais e se baseiam na medição do espaço tridimensional (comprimento, largura, altura) refletem talvez da melhor maneira o campo semântico. Por exemplo: Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis, 22 traseiro; para trás; esquerdo, para a esquerda — direito, para a direita) e caracterizam o espaço tridimensional. Tanto o núcleo do campo semântico quanto os campos semânticos subsequentes, mas afins, estão inter-relacionados. Entre eles, destacam-se, em primeiro lugar, aqueles que se fundamentam em unidades lexicais (objetos) funcionalmente relacionadas, por exemplo: f (cone) = vértice — base; f (montanha) = cume — sopé; f (quarto) = teto — chão; f (rio) = nascente — foz; f (sociedade) = nata — escória. Todos os membros do campo semântico possuem tanto um elemento semântico comum (sema), que indica a direção, quanto elementos específicos, que caracterizam a distância na vertical, as dimensões etc. Todos esses membros não só formam uma única estrutura, como também cada um ocupa um lugar próprio. Frequentemente, os principais membros do campo semântico adquirem também funções semânticas secundárias, por exemplo: esquerdo — direito, além dos significados principais — “situado do lado esquerdo” — “situado do lado direito” —, têm também significados secundários quando se fala de membros de diferentes orientações ou partidos políticos. Só nesse caso os antônimos, que passam de adjetivos a substantivos, assumem formas determinadas: o esquerdista2 — o direitista2. Por sua vez, desses antônimos com funções semânticas secundárias forma-se o par derivado esquerdar — direitar — “tornar-se adepto de ideias de esquerda” — “tornar-se adepto de ideias de direita”. Do ponto de vista do campo semântico, são importantes também oposições como: cabeça — pés, cabeça — cauda, até mesmo mãos — pés (as quais, na opinião de J. Karaulov (Караулов 1972: 60), não são antônimos lexicais, mas, do ponto de vista semântico, também constituem oposições antonímicas). Todas essas oposições mencionadas são quase equivalentes à oposição espacial “clássica” cima — baixo. Em síntese, pode-se afirmar que os antônimos, ao se vincularem estreitamente por diversas relações aos elementos correspondentes do campo semântico, constituem um sistema complexo de oposições lexicais e exercem grande influência na estrutura do vocabulário. Por outro lado, o campo semântico reúne unidades lexicais de significados opostos (considerando-as sob o aspecto paradigmático), enquanto a antonímia, embora atue no campo semântico, só pode manifestar-se nele. Análise pragmática das oposições A pragmática é um dos ramos da semiótica que estuda a relação das pessoas com o sistema de signos, a língua. Atualmente, torna-se cada vez mais relevante a relação entre quem fala (escreve) e quem ouve (lê) e as informações transmitidas e recebidas por meio dos signos. Graças a eles, é possível a comunicação entre as pessoas, bem como determinado efeito dessas informações sobre a imaginação e os sentimentos. A este respeito, convém recordar o pensamento de F. de Saussure: ”... para que haja língua, é necessária uma sociedade falante... A natureza social é uma das suas (isto é, da língua) propriedades internas” (Sosiūras 1983: 140). As normas de uso de todas as línguas (inclusive das oposições lexicais) são resultado do desenvolvimento da língua e dos signos. Por sua vez, as oposições lexicais, ao se expandirem e aperfeiçoarem continuamente, consolidaram-se como um meio persuasivo e eficaz de comunicação entre as pessoas, e os antónimos tornaram-se um importante fenómeno lexical. Assim, é importante analisá-los também do ponto de vista da pragmática. Desde tempos remotos, a tendência existente na língua para usar determinadas palavras de certa maneira fez com que elas, ao se tornarem antónimos, diversificassem estilisticamente a língua. 23 e, desde tempos remotos, a tendência existente na língua para usar determinadas palavras de certa maneira fez com que elas, ao se tornarem antónimos, diversificassem estilisticamente a língua. Numerosos estudos sociológicos, psicológicos, culturais e históricos mostram claramente as relações humanas com determinados signos, expressas por palavras de significados opostos. Por exemplo, o verão é geralmente associado não só ao calor e à luz, mas também ao bem, à beleza e ao aconchego, enquanto o inverno encarna o frio, o mal e a severidade. Os antónimos dia — noite também simbolizam o bem e o mal (não apenas o período claro e escuro do dia). Na língua lituana, há numerosos exemplos de literatura popular breve e expressões fraseológicas com estas palavras. Por exemplo: Trabalhos da noite — brincadeiras do dia Grž. Dia e noite ri B; dias de ouro Rdm «vida boa»; noite negra Dv «vida má»; inverno e verão Ob «o tempo todo». Na maioria das vezes, na língua, estas expressões fraseológicas designam uma ação generalizada ou a duração de um fenómeno do início ao fim, e caracterizam expressivamente a qualidade, o tempo, o espaço, as emoções, etc. Por exemplo: Ele trabalha dia e noite (o tempo todo) J.Jabl. Esse riacho nunca congela: inverno e verão (sempre) murmura Zp. Bom ou mau (seja qual for), para a mãe é sempre filho Trgn. As relações pragmáticas, sintagmáticas e paradigmáticas entre oposições são ilustradas de forma extraordinariamente vívida por este esquema, baseado nos antónimos verão — inverno: Aqui está claramente demonstrada a relação entre o signo e o significado, entre o signo e a coisa- 24 da imagem (isto é, do conceito). O conceito, por sua vez, liga o signo e a coisa como elemento mediador. Nesta representação gráfica sobressaem todas as propriedades da autonomia multifacetada e as complexas relações internas deste fenómeno (Новиков 1973: 65). A linguagem também ganha variedade pragmática por meio de outros recursos estilísticos — antíteses, paradoxos, oxímoros, ironia etc. Antítese (gr. antithesis — oposição) — justaposição de imagens opostas, mas semanticamente relacionadas, que reforça o impacto lógico e emocional. A antítese, geralmente construída com antónimos ou conceitos simplesmente opostos, especifica o caráter das personagens e descreve os traços mais importantes das ações e dos fenómenos. Há antíteses simples e desenvolvidas. Os exemplos seguintes ilustram antíteses simples: Na terra negra cresce pão branco J.Jabl. Compras barato — custa caro Žg. Mais juízo, menos vaidade VIkv. A alegria canta, a desgraça geme LTs. Largos os portões para entrar, mas estreitos para sair B. Para o bom todos são bons; para o mau todos são maus LTs. Pequeno nasceu — grande cresceu J.Jabl. As antíteses desenvolvidas são ilustradas por frases cuja estrutura sintática é muito mais complexa. Há uma certa diferença entre estes tipos de antítese. Por exemplo: Começaste de longe, embora tenhas chegado de perto (sobre um comportamento diplomático) J.Marcin. Não irás para além do mar quando saíres; quando quiseres, voltarás Sdk. Quando o sol não sobe, desce V.Krev. O que o sóbrio pensa, o bêbado diz Pnd. O trabalho ganha o pão; a preguiça, a miséria LTR. Ensinar outra pessoa, muitos conseguimos; mas a nós próprios, só poucos somos capazes de ensinar rš. O medroso assusta-se com uma folha; o corajoso nem do lobo foge Vlkj. Com maldade, nem por terreno em pousio (nada conseguirás); com bondade, até por uma seara de verão (tudo conseguirás) Šmn. Sem máscara, nascer é simples e morrer é simples; só viver é complicado J.Gruš. Com uma mão a mãe castiga, com a outra abraça Brž. Tolo enquanto andava de alpercatas (era pobre), astuto quando passou a usar botas (enriqueceu) flk. Não fales muito — uma palavra curta tem mais peso do que um discurso longo Nm. Entre as oposições pragmáticas inclui-se também o paradoxo (gr. paradoxos — inesperado). Geralmente exprime uma opinião inesperada, contrária às crenças difundidas, como se contradissesse o pensamento lógico. Esta figura estilística pertence ao domínio dos aforismos, baseia-se frequentemente na ironia e é geralmente usada na sátira e na retórica. J. Pikčilingis afirmou, não sem razão, que da justaposição antonímica dos fenómenos se obtém “força estilística” (Pikčilingis 1975: 230). Esta figura estilística é especialmente abundante na tradição oral popular (tal como a antítese), na língua falada e na literatura, sobretudo na poesia. Por exemplo: Quando a morte está longe, chamam-na; quando está perto, enxotam-na Skr. É melhor morrer honestamente do que viver desonestamente flk. Doze virtudes adormecidas não vencem uma única fraqueza desperta V.Kar. O medo que criou coragem diz mais verdades do que a coragem tomada pelo medo V.Kar. A doença vai melhorando, enquanto a pessoa vai piorando Šim. Quem critica, a si beneficia; quem elogia, a outro dedica Ps. Se for para falar tolamente, é melhor calar-se com inteligência An. Meu filho, ainda não sabes que vivo mortalmente ferido M.Mart. Com que adoçarás a água — com o amargor do absinto? M.Mart. Mais vale a amarga verdade do que a doce mentira J.Mik. Os oxímoros (gr. oxymōron — con- 25 (intencionalmente estúpida). Num contexto coerente, palavras que parecem logicamente distintas são colocadas lado a lado e criam uma nova combinação, geralmente semanticamente insólita, que causa surpresa. Graças à justaposição de palavras aparentemente incompatíveis, objetos, fenômenos, características e qualidades adquirem traços adicionais que dão vivacidade à linguagem. O oximoro é geralmente formado por um adjetivo (ou por um particípio que desempenha essa função, ou por um substantivo no genitivo) + um substantivo. Por exemplo: misericórdia austera (Svečų salelė[j] rūsti žmoneliai, atšiauri jų malonė JD183). grande desconhecido (Iš tikro didį darbininką K.Būgą didžių nežinomuoju palaidojome... A.Sal). lágrima de alegria (Esi, ugnele, tu auksinėj varpoj kviečio, viltis — varge, skausme, kaip džiaugsmo ašara šviesi B.Braz). morto-vivo (Naktim tamsiais šešėliais slinkdavo gyvi numirėliai J.Gruš. Ne, gyvieji numirėliai valdžios akyse negalėjo būti mėgiama publika B.Sruog). jovem velho; jovem envelhecido (Dabartinė karta — tai jauni seniai... Jūs pagyvenęs jaunuolis J.Grus). pobreza régia (Parkritau ant nukritusių ąžuolo lapų. Koks karališkas skurdas! rs). mente idiota (Kvailas protas visiems juokus daro TŽIII380). leitão magro (Liesą peniukšlį pjovem, brinda — vienos plėvės Ll). enforcado não enforcado (Taip teisdarybė ir liko nukentėjusi: nepakarto pakaruoklio nebepagavo B.Sruog). começo sem fim (Akla kaip sutvėrėjas meilė, galinga, nesuvaldoma kaip Dievas, ateinanti širdies regėjimais, tu — nesibaigianti pradžia J.Grus). lágrimas secas (Apsiverkė sausom ašarom kap (kaip) marti, anytą laidodama KrvP(Drsk)). silêncio sonoro (Rudenį kaip niekad pajuntame gamtos grožį, įsiklausome į skambančią tylą rs). calor do meio do inverno (O ant širdies vis sninga — gėlės, sniegas — sninga... Kokia nežemiška viduržiemio kaitra! B.Braz). segredo público (Vieša paslaptis, kad dalis kitų dalykų [ne lietuvių kalbos] mokytojų gana prastai moka kalbą, daro daug elementarių kalbos klaidų rs). A característica mais importante do oximoro é que um objeto, fenômeno ou característica, expresso por uma palavra, é adicionalmente caracterizado por uma segunda palavra, semanticamente totalmente oposta à primeira. Assim, contra o pano de fundo do contraste, a essência do objeto caracterizado se destaca com mais nitidez. Por vezes, a estrutura habitual dos oximoros é alterada (sobretudo na linguagem poética), isto é, os elementos desta figura de estilo são trocados de lugar. Por exemplo: Existe apenas este instante — que tudo abarca e é eterno J.Marcin. Sou um sonhador alado, amo a alegria dolorosa B.Sruog. Ao lado dos oxímoros “tradicionais”, criam-se agora novos, intelectuais. Por exemplo: Ah, esta terra! Ela não gosta de contos de fadas a sua vida cotidiana é fabulosa. E os excêntricos ainda não a fizeram voltar o rosto para a realidade mais fantástica J.Marcin. Cria-me — um icebergue de fogo, tendo conhecido no abismo das trevas... 26 Esta figura estilística pode ser ampliada para três (ou até mais) elementos. Por exemplo: Sentia um fardo cada vez maior — como uma pedra, um feixe daquelas palavras e uma maçã agridoce K.Brad. Glória ao sol que nasce todas as manhãs, e à grandeza dos nossos pequenos corações B.Braz. Às vezes, os oxímoros são formados não apenas por adjetivo+substantivo, mas também por outras classes de palavras (verbos e suas formas, advérbios), que desempenham as mesmas funções semântica e estilisticamente. Por exemplo: Afiado e grosso, o bastão não entra na terra (no chão) Slm. Mostremos um rosto alegre, sorriamos com lágrimas nos olhos, pois nem tudo está perdido Kel1866, 127. Na literatura linguística mais recente, os oxímoros também são chamados de “antíteses paradoxais” (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), pois a estrutura semântica desta figura inclui elementos tanto do paradoxo quanto da antítese. A ironia (gr. eirōneia — ignorância fingida) também se expressa na língua por meio de uma forma antonímica, embora não haja aqui um par de antônimos convencional. A ironia é geralmente ilustrada por conceitos logicamente incompatíveis, que pressupõem a superioridade oculta, o escárnio ou até mesmo a piedade do avaliador da situação, mesclada de zombaria. É apenas a aparente seriedade com que se expressa a opinião que distingue a ironia do humor e da sátira. Esse recurso estilístico manifesta-se na língua por meio de comparações, tropos e outras expressões figuradas que, no contexto, adquirem significados opostos aos literais. Por exemplo: Branco como a cana de uma bota PPr315. Branco como fuligem KrvP(Vrn). És bonito como uma coruja KrvP(Trg). Esperto como um carneiro, valente como uma lebre PPr345. Amo-te como o cão ama o gato Al. Conversam como o ganso com o porco B. Bonito como um filho de fada PPr284. Dão-se como o bode e o carneiro Sb. Gordo como um machado, redondo como Tauragnas Krd. E que gordo — só pele e osso! LTR(Grk). Ficou feliz como uma criança que provou a vara KrvP(Mrk). Terrivelmente forte — entre os dedos desfez-se como um ovo KrvP(Ps). Difícil como carregar penas LTR. Não tenhas medo, comigo estás tão seguro como atrás de uma palha LTR(Užg). Vivem como a porca e a gata LTR(Km). Tem pena como o lobo da cabra Pmp. Esperta como uma galinha, vigorosa como uma ovelha KrvP(Ut). Está doente e geme, mas não lhe falta um bocado à boca LTR(Erž). Com palavras derruba muralhas, mas com trabalho não quebra uma haste de palha Sim. Até um ganso assusta um valentão desses Kt. Não se engrossa a sopa com beleza Er. Monta a égua, mas procura a égua B. Uma cabra corajosa diante de um lobo morto Vdk. Para o bêbado, até no charco é seco TŽIII378(Vrn). Que senhor seria ele, se não tivesse dívidas? Skd. Até o gato é valente junto de um cão morto LTR(Vdk). Coxo — veloz, gago — falador Brb. Não comprarás aveia a um ganso LTR(Jz). Do ponto de vista pragmático, também devem ser analisados os antônimos contextuais, que conferem à língua grande expressividade e poder persuasivo. Há, de fato, muitos desses antônimos em lituano. Em comparação com os antônimos propriamente ditos (por exemplo, jovem — velho, cima — baixo), o seu componente comum é secundário, e a relação de oposição é, na maioria das vezes, simbólica. 27 Antônimos contextuais adquirem significados opostos apenas em determinado contexto coeso. Por exemplo: Voou como sakalas, pousou como vabalas M.Valanč. No olho alheio, até um šapą vês, mas no teu não vês nem um rąsto PPr120. Esses antônimos simbolizam tanto características concretas quanto abstratas de pessoas, coisas ou fenômenos. Essas características estão tão interligadas que, na maioria das vezes, é difícil limitar a explicação dos antônimos contextuais a uma ou duas palavras. Por exemplo: a) grandeza, força, vigor; valor, orgulho — pequenez, fraqueza; falta de valor, humildade são expressos por determinados pares de antônimos. Por exemplo: carvalho — broto, junco; alce — pombo, pardal; grãos — palha, casca; boi — mosca, pardal; carroça — lasca; lobo — ovelha, cordeiro; promessa — unha (Das cinzas cinzentas, da dor e das ruínas, com um ramo verde de primavera, tu te ergues rumo ao grande e luminoso sol de Deus, destinado a ser um ąžuolo, não um daigo à beira do caminho! B.Braz. Juozas Gruodis não era um nendrė e, segundo suas convicções espirituais, não podia curvar-se, reagindo a cada sopro de vento. Era um ąžuolas, capaz apenas de se partir sp. Um žvirblis na mão, como um briedis na floresta M.Valanč. Melhor um balandis nas garras (naguose), que um briedis na floresta (miške) prš. Se tento selecionar, de tudo o que li, os grūdus de seus pensamentos, geralmente encontro apenas pelus rš. Há mais palha do que grãos nesse trabalho KrvP(Žl). A palavra voa como um žvirbliu, mas volta como um jaučiu LTs. Tua palavra voou como uma muse, voltou como um jaučiu Jnš. Vê um šapą no olho alheio, mas nem uma vežimo no próprio LTR(Mrj). Protege como vilkas avis Btg. Disfarçou-se com a pele de um Eriuko (parece gentil), mas não se escondem as garras do vilko Lkč. A promessa (promessa) é como uma žagas, e o presente como uma nagas Vkš). b) atividade, diligência — inatividade, preguiça. Por exemplo: cavalo — galo; homem — pastor (Para trabalhar, é como um gaidys; para comer, como um arklys J.Jabl. Junto (perto) da panela de couve, o vyras; junto (perto) da foice, o piemuo VP38). c) prazer, atratividade — desprazer, repulsividade. Por exemplo: mel — pimenta; cera — pedra (Medų semeias, pipirus colherás Sch88(B). Semeias Medum, pipirai brotam MŽ331. O coração do homem é akmuo, o da mulher é vaškas Erž). d) inspiração, elevação — cotidiano, simplicidade. Por exemplo: poesia — prosa (Buscamos fontes de poezijos enquanto caminhamos pela prozą do cotidiano B.Braz). e) qualquer começo, vida — qualquer fim, morte. Por exemplo: alfa — ômega (As palavras da língua materna são o nosso alfa e omega; com elas podemos fazer encantamentos para nós e para os outros, e podemos colocá-las sob a cabeça de uma pessoa doente sp. Um riacho corre pela verde propriedade ancestral, que, como alfa — omega da vida, brilha como prata ao crepúsculo B.Braz). Os dois membros desse par de antônimos parecem fundir-se num todo e, pelo significado, aproximam-se de uma expressão idiomática. A totalidade da vida (isto é, o começo e o fim) também é simbolizada por estes antônimos — berço — túmulo, caixão (Fizeste-me morrer no lopšy, para que os kapai voltassem a viver M.Mart. Com os pés voltados para a porta, por onde se sai, sempre entre o lopšio e o karsto rš). 28 É interessante notar que, ao lado de antigos e tradicionais antônimos contextuais, por exemplo: cavalo — galo, grão — palha, letra — cisco, farpa, etc., criam-se novos, adaptados a ambientes poéticos e intelectuais. São eles alfa — ômega; oceano — gota; poesia — prosa; pirâmide — formigueiro, etc. Ao analisar pragmaticamente as oposições da língua, chama a atenção um fenômeno linguístico particularmente interessante e muito antigo — enantiossemia. Acredita-se que esse fenômeno remonte a uma época em que os significados primários das palavras ainda não estavam diferenciados. A enantiossemia é particularmente evidente em verbos que descrevem, de uma forma ou de outra, variações de temperatura (por exemplo, queimar, assar, chamuscar; queimar, tostar, assar, escaldar, etc.). Nesse caso, a mesma palavra tem dois significados opostos — pode significar um aquecimento (ou aquecer) intenso e vigoroso, bem como um resfriamento (ou esfriar) intenso. (Esse fenômeno linguístico pede insistentemente um artigo próprio, dedicado exclusivamente a ele; por isso, pretende-se analisá-lo mais detalhadamente no futuro.) As palavras que se opõem na língua mais frequentemente caracterizam-se por propriedades pragmáticas. Essas palavras distinguem-se pelo seu contraste expressivo, embora muitas vezes não se assemelhem aos antônimos “tradicionais” nem no conteúdo nem na forma. Por exemplo, crianças — pais relacionam-se como antônimos, denotando gerações com visões diferentes, por vezes até opostas. Também se usam regularmente na língua oposições pragmáticas como trabalho — palavra; festa — cotidiano; céu — terra, etc. As oposições pragmáticas são geralmente de natureza conotativa, isto é, enfatiza-se um significado secundário (A opressão oprime o coração e o intelecto, a opressão acorrenta mãos e pés Vaizg. À mesa cotidiana e festiva, o pão de centeio ocupa talvez o lugar mais modesto, mas é sempre necessário sp). Ainda assim, em alguns casos, essas oposições pragmáticas chegam a reforçar as oposições semânticas correspondentes, por exemplo: céu — terra (alto — baixo); paraíso — inferno (bom — mau), etc. A antonímia é um fenômeno lexical e semântico importante, que até hoje foi relativamente pouco analisado na lexicologia lituana e aparece de forma escassa e assistemática na lexicografia. É um dos elementos constitutivos do léxico e da semântica, que revela a necessidade natural da mente humana de comparar e examinar oposições de diferentes tipos e espécies. A própria estrutura da antonímia baseia-se em oposições que, na língua, expressam conceitos lógicos opostos. ABREVIATURAS M.Daukš D a u k š a M. (entre 1527 e 1538 — 1613), seus escritos V.Kar K a r a l i u s V., seus escritos M.Mart M a r t i n a i t i s M., seus escritos K.Sirv S i r v y d a s K. (entre 1578 e 1581 — 1631), seus escritos St.Šalk Š a l k a u s k i s St. (1886 — 1941), seus escritos (Outras abreviaturas no ”Dicionário da língua lituana”) LITERATŪRA D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas. 29 E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33. E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27. E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46. E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74. E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78. G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius. L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa. P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius. P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow. P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas. P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius. S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140. W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield. V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius. Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius. З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва. К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68. Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва. Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва. С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва. AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY Summary A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions. An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system. Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold. A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer. Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony. Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words. Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary. 30 Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on. The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language. 31