Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Irena ERMANYTĖ L’OPPOSIZIONE COME FONDAMENTO SEMANTICO E LOGICO DELL’ANTONIMIA L’antonymia semantica si basa su parole che hanno significati opposti, esprimono qualità e caratteristiche opposte e descrivono fenomeni e processi opposti, per esempio: buono — cattivo, allegro — triste, felicità — infelicità (qualità); iniziare — finire, primavera — autunno, partenza — arrivo, sempre — mai (tempo e sua durata); sopra — sotto, esterno — interno, su — sotto (luogo); tirare — spingere, entrare — uscire, est — ovest, qua — là (direzione); veloce — lento, in fretta — lentamente (ritmo); forte — debole, intenso — lento, rafforzare — indebolire, eccitazione — soppressione (intensità). Di norma, le opposizioni semantiche sono piuttosto varie e i tipi di relazione tra loro sono diversi. Per esempio, si possono analizzare in un modo le proprietà degli aggettivi o il movimento espresso dai verbi e in un altro le opposizioni qualitative. Le opposizioni logiche sono relazioni semantiche reciproche tra due concetti incompatibili, tra i quali può esservi un unico concetto intermedio (cfr. bianco — nero; concetto intermedio grigio), oppure anche più concetti intermedi: bianco — chiaro, grigio, scuro — nero. Dunque, il fondamento logico dell’antonymia è costituito non da concetti contraddittori (bianco — non bianco), bensì da concetti opposti (bianco — nero). Tuttavia, nella lingua le cose stanno in modo un po’ diverso, poiché l’opposizione è possibile non solo tra aggettivi qualitativi. Gli studi teorici sui sistemi dell’antonymia semantica e logica mostrano che gli antonimi sono parole che soddisfano uno qualsiasi dei seguenti requisiti: a) le parole X e Y, corrispondendo a concetti opposti ed essendo i membri estremi di un insieme ordinato, sono in relazione contraria X — (non X/non Y) — Y: buono — (non buono/non cattivo) — cattivo. b) le parole X e Y esprimono un’opposizione vettoriale tra direzioni, azioni, caratteristiche e altri elementi di vario tipo: elevare — abbassare, entrare — uscire, importare — esportare, democratico — antidemocratico, sinistra — destra, qui — là e così via. Questa classe di antonimi è costituita soprattutto da verbi, aggettivi, avverbi ecc. c) le parole X e Y, pur corrispondendo formalmente a concetti contraddittori, X — non X, possono esprimere nella lingua anche un’opposizione contraddittoria. Questa classe di antonimi è costituita per lo più da aggettivi qualitativi o participi con funzione aggettivale, nomi e avverbi, per esempio: vivo — morto, vero — falso, verità — menzogna, aperto — chiuso, insieme — separatamente, celibe — sposato ecc. Tra queste opposizioni antonimiche non esiste un termine intermedio, e pa- 9 La contrarietà non è graduale, ma è caratterizzata dalla complementarità. Negando uno di questi contrari, si ottiene l’altro, un contrario definito ed estremo, ad esempio: celibe – non + celibe = sposato, vivo – non + vivo = morto. d) le parole – conversivi esprimono rapporti inversi all’interno di una coppia antonimica, cioè quando la stessa situazione (azione, relazione) è rappresentata come reversibile dal punto di vista dei suoi diversi partecipanti. L’esistenza di un conversivo è determinata dall’accento logico, che mette in risalto il partecipante più importante della situazione, ad esempio: Il vicino ha venduto un cavallo al padre = Il padre ha comprato un cavallo dal vicino. I conversivi sono costituiti da verbi di significato opposto (vincere – perdere e perdere – vincere) e da aggettivi o avverbi al grado comparativo, ad esempio: Il fratello è più grande della sorella – La sorella è più giovane del fratello ecc. Tra tutte queste parole di significato opposto e i tipi di relazione semantica individuati esiste un certo legame: la natura stessa delle parole (il loro significato categoriale e la loro tipizzazione semantico-grammaticale) determina in molti casi un tipo o l’altro di antonimia. Uno dei termini contrari nega generalmente l’altro. Questo termine è semanticamente complesso (ad es.: nobile «rispettoso delle norme morali» – ignobile «irrispettoso delle norme morali»). La caratteristica semantica interna dell’antinomia non è una negazione qualsiasi, bensì la negazione massima. Tuttavia, la negazione insita in uno dei termini della coppia non significa ancora che uno dei significati (concetti) opposti sia effettivamente negato. Questa negazione emerge soltanto nel corso dell’analisi semantica, quando si esaminano gli antonimi come fenomeno semantico invariante. Per esempio, i secondi termini delle coppie antonimiche calore – freddo, verità – menzogna sono negativi. In logica, invece, vale il contrario. I concetti di freddo, menzogna sono assertivi, poiché qui non esistono concetti né positivi né negativi. Pertanto, concetti come caldo – non caldo, corto – non corto e così via sono equivalenti dal punto di vista logico. Gli elementi più importanti necessari per analizzare le opposizioni, come per l’analisi semantica in generale, sono: il testo, il ricercatore e il sistema linguistico. Dal testo si selezionano determinati oggetti da analizzare: i significati opposti delle parole e le relazioni tra gli elementi linguistici espresse da queste parole. Il ricercatore è indispensabile, poiché analizza il testo oggetto di studio. Secondo lo scienziato russo A. Zinov’ev, molti problemi scientifici sarebbero «risolti più facilmente se si riflettesse sui ricercatori, senza i quali determinati problemi non possono essere risolti affatto» (Зиновьев 1971: 10). Questo ricercatore deve necessariamente comprendere il sistema linguistico, analizzare semanticamente le opposizioni nel testo e conoscere bene la lingua sottoposta ad analisi. Si distinguono almeno diverse fasi dell’analisi semantica delle opposizioni. Il ricercatore, conoscendo bene la lingua e basandosi sull’intuizione e sull’esperienza linguistica dei parlanti, seleziona in anticipo il materiale necessario. Anche la fase di analisi più generale e ancora incompleta mostra che alcune relazioni semantiche tra le parole sono casuali e isolate, mentre altre, al contrario, si ripetono regolarmente, sono sistematiche e coinvolgono una parte considerevole del sistema lessicale. Frasi tipiche che soddisfano questi requisiti rivelano le proprietà più essenziali degli antonimi e i loro rapporti sintagmatici e paradigmatici nella lingua. Le opposizioni semantiche della lingua lituana sono generalmente rappresentate anche nei loro aspetti sintagmatico, paradigmatico e pragmatico. 10 Analisi sintagmatica delle opposizioni Nell’esaminare gli antonimi sotto l’aspetto sintagmatico, si è tenuto conto delle principali condizioni del loro uso nella lingua: a) il contesto regolare: entrambi gli antonimi vengono generalmente usati nella stessa frase. In tal caso si completano maggiormente a vicenda e, insieme, mettono in risalto i propri contrari. Per es.: lungo — corto (Per chi è laborioso, anche il giorno più lungo è breve Užp.* Quando la neve avrà coperto i campi e il ghiaccio avrà ricoperto le acque, tu sarai l’ospite solitario della breve giornata, della lunga notte V.Myk-Put); forte — debole (Sei così forte che potresti essere un uomo. Sei così debole che potresti essere un bambino J.Marcin. I deboli aspettano che si presenti un’occasione, mentre i forti se la trovano da soli PPr102); nord — sud (A sud fa più caldo, a nord più freddo J. Gli uccelli che vivono al nord, all’arrivo dell’inverno si spostano verso sud T.Ivan); sorgere — tramontare (Guardo dalla finestra: il sole sorge; guardo dall’altra: il sole è già al tramonto M.Mart. Tramonta, sole, sorgi, luna, concedi una santa serata flk). b) legami lessicali stabili: entrambi gli antonimi sono usati con le stesse parole. Per es.: buono — cattivo (Le buone azioni si sentono da lontano, quelle cattive ancora più lontano flk. Per un buon aratore anche un aratro cattivo ara bene; per un cattivo, neppure uno buono ara un granché Ds); proprio — estraneo (Chi cerca terre straniere, finisce sempre per perdere le proprie V.Krėv. Il pane di casa è più gustoso delle torte altrui Al). Le frasi illustrative sono state scelte in modo che in esse i rapporti semantici regolari tra parole di significato opposto fossero sistematici, presentassero legami lessicali stabili e coprissero una parte considerevole del sistema lessicale lituano. Dall’esame degli antonimi sotto l’aspetto sintagmatico è emerso che possono essere propri e contestuali. Gli antonimi propri, usati in qualsiasi contesto, hanno significati opposti. Per es.: grande, imponente — piccolo (Un piccolo ceppo rovescia un grande carro B. Nato piccolo, è cresciuto grande J.Jabl. In Prussia tutti si preparavano alla guerra non solo nelle città, ma anche nelle fortezze più piccole e più grandi e nei posti di guardia di frontiera A.Vien); mattina — sera (Oh mattina, mattina, presto sarà sera, arriverà il giovane da molto lontano (c.) J.Balč. La mattina è più saggia della sera Srd. I gufi cacciano soprattutto al crepuscolo serale e mattutino o nelle notti di luna T.Ivan). Nella lingua vi sono anche numerosi antonimi contestuali, ma saranno esaminati più dettagliatamente come mezzo stilistico della lingua nella sezione dedicata all’analisi pragmatica. È stato osservato che i concetti di opposizione tra i significati delle parole sono molto importanti non solo dal punto di vista della loro identità e differenza paradigmatiche, ma anche nei casi del loro uso sintagmatico nel testo. L’analisi sintagmatica delle opposizioni mostra la regolarità del loro uso nella lingua. Già F. de Saussure, insieme alle relazioni paradigmatiche che collegano «elementi assenti (in absentia) in una serie mnemonica potenziale (= memorizzabile)», distingue anche le opposizioni che «sono sempre evidenti (in praesentia)» (Соссюр 1933: 121). Ciò spinge a parlare di opposizioni sintagmatiche e paradigmatiche. * Gli esempi illustrativi sono tratti da: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II ed. 1—2, 1968—1969 e dallo schedario di questo dizionario. 11 Per l’opposizione sintagmatica (sinonimo di opposizione semantica) si usano contesti antonimici, nei quali le opposizioni ricorrenti sembrano avvicinare gli antonimi, per es.: Lui giorno e notte (in continuazione) lavora J.Jabl. Buono o cattivo (qualunque sia) — per la madre resta sempre un figlio Trgn. Dalla stessa bocca escono sia parole calde sia fredde (sia cattive sia buone) S.Dauk. Quello sia d’inverno sia d’estate è sempre scalzo, scalzo Tvr. Vasar(is) né preso né lasciato (sentendosi a disagio, confuso) stava nell’anticamera V.Myk-Put. Analizzando tali costruzioni oppositive vediamo non solo antonimi semanticamente coordinati, ma anche la varietà di opposizioni che testimoniano l’avvicinamento pragmatico delle parole. Sebbene queste costruzioni e questi contesti di opposizione siano caratteristici non solo di parole dai significati opposti, ma anche di parole appartenenti ad altre categorie, la loro analisi ci aiuta a chiarire le regolarità dell’uso degli antonimi nella lingua e a individuare le loro classi più generali. È particolarmente importante che gli antonimi, relazionandosi come determinate opposizioni sintagmatiche, formino contrasti di vario tipo. Inoltre, le combinazioni di questo tipo sono per lo più fraseologismi. Per l’analisi di questo tipo si selezionano innanzitutto intuitivamente testi contenenti opposizioni pertinenti. Queste opposizioni vengono inizialmente analizzate dal punto di vista della forma, cioè strutturalmente, e poi dal punto di vista dei significati, cioè semanticamente. I risultati ottenuti vengono successivamente sintetizzati e si traggono conclusioni. Il tipo più numeroso di queste opposizioni si forma con le congiunzioni e (nonché). Per esempio: Il pane fatto in casa sembrava miele nove volte tanto per grandi e piccoli J.Mik. Si mescolano due colori. I due principali sono il bianco e il nero. J.Marčin. Tra l’inferno e il cielo, tra il bene e il male, tra il bianco e il nero sta l’uomo J.Marčin. Nello Stato esiste una maggioranza nazionale e minoranze nazionali S.Šalk. La felicità e la sventura passano col tempo M.Valanč. Amore e odio, indulgenza e ostinazione... un istante prevaleva un sentimento, quello dopo un altro K.Bor. Una vita viva, piena di preoccupazioni, di cose tragiche e comiche... cominciò a esplodere dall’interno J.Mik. Sono come una sorgente da cui scorre sempre il bene e che non può mai prosciugarsi K.Sirv. A un tipo un po’ diverso di opposizioni sintagmatiche, che esprime un’opposizione vettoriale, appartengono gli antonimi espressi da verbi e avverbi. Per esempio: Gli olandesi impiegano molta cura e fatica innalzando e abbassando gli argini rš. Ogni meccanico deve smontare e montare una macchina rš. Sono il potere... Posso esaltare e posso umiliare J.Marčin. Mentre lo corico e lo rialzo penso a come salvarlo Žem. E le folle, che prima camminavano e poi seguivano, gridavano M.Dauks. La pelle dei vecchi cinghiali è in senso trasversale e longitudinale coperta di cicatrici sp. Nel testo, la congiunzione e collega più spesso anche antonimi conversivi, per es.: La nostra squadra ha vinto, e gli ospiti hanno perso di nuovo (= Gli ospiti hanno perso, e la nostra squadra ha vinto di nuovo); I prodotti agricoli vengono acquistati a buon mercato e venduti a caro prezzo (= I prodotti agricoli vengono venduti a caro prezzo e acquistati a buon mercato) ecc. Un altro tipo di opposizioni sintagmatiche si comporta in modo analogo; è collegato dalla congiunzione ripetuta e (sia X sia Y). Per esempio: Alla lingua lituana sono caratteristiche le sillabe sia aperte sia chiuse rš. L’uomo deve pa- 12 abbastanza sia diabolico sia divino carattere J.Marcin. Non tapperai la bocca alla gente. Diffonderanno una diceria maligna sia i nemici sia gli amici J.Gruš. Ululavano i lupi sia piano sia forte — fa paura uscire Krš. Cominciò a correre di qua e di là in cerca di aiuto V.Kudir. Le opposizioni con queste congiunzioni ripetute e conferiscono espressività ai significati opposti e li rafforzano. Qui si sottolinea l’abbondanza di caratteristiche, fenomeni, oggetti ecc. In lituano esistono opposizioni in cui caratteristiche, azioni, fenomeni ecc. opposti vengono presentati in parallelo. In questo caso si ricorre alle congiunzioni ripetute ora, se, quando. Per esempio: Il vecchio ora avvicinava, ora allontanava la tabacchiera rš. E guarda, il cuculo si guarda intorno e fa capriole, ora mentre canta piange, ora ride, se la ride A.Baran. La voce risuonava ora più forte, ora più piano, come un organo quando l’aria passa in modo irregolare rš. Se sei innocente — chiudi la porta, se sei colpevole — fila via Hk. Se le radici sono forti, si lasciano germogli più lunghi, se sono deboli — più corti rš. Quando la morte è lontana, la chiamano, quando è vicina — la scacciano Skr. Quando dimentichi, canti, quando ricordi, piangi J. Con queste congiunzioni si formano frasi che esprimono opposizioni vettoriali parallele. Per esempio: Il piccolo animaletto si muoveva molto lentamente, torcendo continuamente i baffi ora a sinistra, ora a destra rš. Gli uccelli ora salivano in alto, ora ridiscendevano rš. Quando torni a casa, è bello; quando te ne vai, né questo né quello Erž. Si formano opposizioni analoghe anche con le congiunzioni quanto più, dove (quanto più X, tanto più Y). Per esempio: Non capiva dove fosse il dolore fisico e dove quello spirituale rš. Si percepisce anche il proprio valore, si vede dove si ha ragione e dove torto rš. Quanto più felici sono i giorni della giovinezza, tanto più triste dev’essere il tempo della vecchiaia V.Krėv. Le opposizioni con le congiunzioni negative ripetute né (non) X né (non) Y sono come un contesto antonimico trasformato sia X sia Y, presentato però in forma negativa e con valore di indifferenza, neutralità; talvolta questi membri contrapposti, negandosi a vicenda, sembrano fondersi in un’unica totalità. Per esempio: Tuttavia, dal cielo né presto né tardi non tornarono sulla terra i variopinti falchi V.Myk-Put. Pinčiukas era un diavolo così incapace e anche così pigro che non faceva a nessuno né bene né male K.Bor. Io non sono né sciocco né furbo Prk. Filò i lini né grossi né fini LTR. Non sono né la prima né l’ultima, ci sono altre figlie J. Né da oriente soffia il vento, né da occidente, ma da quella terra dove giacciono i genitori (d.) J.Balč. Con né X né Y si trovano alcune opposizioni vettoriali. Per esempio: La porta si è gonfiata: non riesco né ad aprirla né a chiuderla Jnš. Lei (della mia generazione) non voglio né esaltarla né sminuirla, perché la conosco fin troppo bene rš. Va sottolineato che contesti antonimici di questo tipo si trovano anche nei fraseologismi. Per esempio: Né aggiungere né togliere (proprio, esattamente) DŽ¹. Che lavoro ha fatto — né una candela per Dio, né un forcone per il diavolo (buono a nulla, scadente)! Kp. Che qui vi siano parallelismi con il contesto antonimico sia X sia Y è dimostrato dai fraseologismi corrispondenti, per esempio: Sia salito a cavallo, sia stato sotto il cavallo (di tutto 13 che ha fatto esperienza nella vita) Trgn. Dalla stessa bocca vengono sia il caldo sia il freddo (sia il male sia il bene) S.Dauk. Qui le opposizioni sintattiche presentate sono collegate mediante congiunzione. A seconda del contesto lessicale e sintattico, esse svolgono determinate funzioni semantiche (accostamento, contrapposizione ecc.). Nella lingua sono piuttosto frequenti anche opposizioni introdotte dalla congiunzione o (oppure). In tali contesti antonimici si dà una relazione di disgiunzione. Per esempio: Sui binari ci sono pensiline coperte o scoperte per i passeggeri rs. Erikas decise di portarlo con sé (il pesce) vivo o morto, qualunque cosa trovasse Mš. Per il crepuscolo della nostra lingua possono essere duri o morbidi J.Jabl. Vecchio o giovane — sospirava, rimasto solo come un dito A.Vien. La disgiunzione in questi esempi non significa esclusione (o l’uno o l’altro), ma una sorta di unione, di compresenza. Esistono anche relazioni di disgiunzione un po’ diverse, nelle quali emerge l’esclusione. Per esempio: Non trasformeremo la terra in cenere? Siamo al servizio della vita o della morte? J.Gruš. Una regola è una norma che consente o vieta di compiere determinate azioni LTEXI73. Nelle opposizioni collegate da congiunzioni ripetute o (oppure), o (oppure), queste sembrano rafforzare le proprietà, le azioni ecc. espresse dagli antonimi. In questo caso, tali opposizioni coincidono con sia X sia Y. Qui si riscontrano anche elementi di reciproca esclusione. Per esempio: Il padre non sapeva se rallegrarsi o rattristarsi K.Bor. Tutta la ricchezza è la salute, per il grande o per il piccolo Skdt. Le due ormai non sapevano più neanche loro se fossero vive o morte rs. Che io sia allegro o triste, continuo sempre a camminare, camminare, camminare V.Myk-Put. O lavora, o poltrisci — per lui è lo stesso! Gs. C’era sempre acqua, che l’estate fosse secca o piovosa Gdr. A questo tipo di opposizione si accostano antonimi semanticamente affini, collegati da ora (così), ora (così). Per esempio: Come due granelli del deserto vortichiamo mentre infuriano i venti, nell’immenso deserto ora ci allontaniamo, ora ci avviciniamo V.Myk-Put. La superficie terrestre ora imbianca, ora si stria sp. Non si riesce ad accontentarla: ora più in fretta, ora più lentamente bisogna darle da mangiare Krkn. Le condizioni del paziente affetto da aterosclerosi ora migliorano, ora peggiorano rs. Così di rado seminavo, così fitto germogliava (d.) Grz. La sua voce ora si faceva più forte, ora più debole fino a diventare un sussurro rs. In questi esempi emerge anche una sorta di sequenza di azioni, fenomeni ecc., il loro alternarsi. In alcuni contesti antonimici gli antonimi vengono accostati mediante determinate congiunzioni secondo il principio del contrasto. Tali congiunzioni sono ma (però); la costruzione complessiva che accosta gli antonimi è non X, ma (bensì anche) Y. Per esempio: Non è il lavoratore a ricevere una paga arretrata, ma il fannullone flk. È non intelligente, ma stupido J.Jabl. Il libro è interessante non solo per i giovani, ma anche per gli anziani rs. Al primo sguardo emergono non somiglianze, ma differenze fondamentali rs. Non servono i sani (ai sani) il medico, ma i malati (ai malati) M.Dauks. 14 Spesso nella lingua (soprattutto in quella poetica) la costruzione di accostamento degli antonimi varia: uno o l’altro dei suoi membri viene omesso, mentre gli elementi stessi della costruzione vengono scambiati di posto. Per esempio: Il lavoro eleva l’uomo, non lo umilia V.Krėv. Essi (i fratelli) mi proteggono giorno e notte non solo dal nemico — ma anche dall’amico V.Myk- Put. Dalla vita uscirai come da un’aula di tribunale a porte aperte non condannato, ma neppure assolto J.Marcin. La tendenza fondamentale dell’intera società umana non è la regressione, bensì il progresso rš. Il giardinaggio è l’unica passione che nella vecchiaia non si indebolisce, ma si rafforza T.Ivan. Nella lingua lituana è comune il confronto tra i membri di una coppia di antonimi, secondo una costruzione del tipo: avverbio aggettivale al comparativo (di più, meglio, più...) + X (non) come (rispetto a) Y, oppure avverbio al comparativo + Y (non) come (rispetto a) X. Per esempio: Meglio perdere con un saggio che trovare con uno sciocco Als. Meglio tacere che dire sciocchezze LTR. Per un anziano il caldo è già meglio del freddo Nmn. È più facile distruggere che costruire rš. Meglio morire liberi che vivere asserviti A.Vien. Per la lotta sono più utili che dannosi sp. La mia visione del mondo è più tragica che comica o logica J.Mik. Le coppie di antonimi di questo tipo sono soggette a rapporti di conversione; in tal caso gli avverbi al comparativo passano rispettivamente da positivi a negativi: meno, peggio, più difficile ecc. Per esempio: È peggio trovare con uno sciocco che perdere con un saggio. È più difficile costruire che distruggere ecc. Talvolta le costruzioni antonimiche sono collegate dalle preposizioni da... a (fino a) (da X a Y). Nella maggior parte dei casi queste preposizioni indicano i limiti estremi del tempo (o della sua durata). Per esempio: Lavora dall’alba fino al tramonto, o persino al crepuscolo Vaižg. Il ragazzo ha appena superato un monticello ed è già pastore, dalla prima erba primaverile alle piogge autunnali K.Bor. Dalle otto del mattino alle dieci di sera giravo come una trottola A.Vien. Lavoravamo dall’alba al tramonto Bsg. Spesso l’ordine dei membri della coppia di antonimi è non convenzionale (da Y fino a X), per esempio: Noi due andavamo a dormire dal tramonto all’alba Jrb. Una simile costruzione della frase è determinata dalla situazione descritta. Le costruzioni aggettivali con queste preposizioni sono piuttosto rare. Per esempio: Quando morì, gli abitanti di tutto il paese, dal bambino più piccolo all’uomo più anziano, piansero la morte di un grande uomo e benefattore V.Krėv. Nella lingua si trovano anche costruzioni più complesse, formate da verbi che esprimono trasformazione, divenire o essere qualcosa e dai membri di una coppia di antonimi. Graficamente si presenterebbero così: a) X + verbo (diventare, divenire, trasformarsi in qualcosa) + Y. Per esempio: Da felice avrai molti amici, diventato infelice — neanche uno M.Valanč. Se non sei stato cattivo, non diventerai buono S.Dauk. Nella seconda frase i membri della coppia di antonimi sono scambiati di posto — Y + X + verbo. Nel linguaggio poetico gli elementi di questo contesto antonimico si dispongono in modo ancora diverso (La primavera per me si trasformò in autunno, e le foglie appassite caddero sul sentiero S.Nėr). 15 b) X + verbo di identificazione (“essere” e le sue forme) + Y. Per esempio: Non scoraggiarti per un insuccesso, perché una sola sconfitta spesso è preludio a dieci vittorie S.Nėr. In questa frase si osservano rapporti di conversione; inoltre, i membri della coppia di antonimi sono invertiti — Y + è + X. Nelle frasi di questa costruzione gli opposti coincidono, l’uno si trasforma nell’altro, si compenetrano e il contrasto scompare. Oltre ai mezzi sintattici, nella lingua sono frequenti gli opposti sintagmatici, in cui i rapporti semantici tra antonimi sono espressi mediante l’intonazione. Esistono due tipi di intonazione: ascendente e discendente. Queste intonazioni sono caratteristiche degli antonimi collocati all’interno della frase (X║Y) e (X║Y). Per esempio: Lo scoiattolo deve trascorrere il giorno e la notte raggomitolato al caldo nel nido rš. Sui campi d’autunno non ho cavalli neri né bianchi M.Mart. Con chi piange piangi, con chi canta canta, così va dappertutto Gs. Quello più grande scaccia i più piccoli maialini, perciò sono magri Ut. Dalla felicità alla disgrazia c’è un solo passo, ma dalla disgrazia alla felicità la strada è lunga LTR. Al crepuscolo lungo quel sentiero vaga l’amore, striscia l’odio, cammina il sacrificio J.Marcin. Più pesante del legno, più duro del mattone, più morbido della pappa (acqua) Ds. Come nei contesti antonimici analizzati in precedenza, i membri delle coppie di antonimi spesso si scambiano di posto (specialmente nella poesia o nella tradizione popolare). Gli antonimi di queste frasi sembrano essere enumerati e collegati l’uno all’altro. Tuttavia, in frasi di questo tipo si riscontrano rapporti di opposizione o di conversione. Per esempio: Chi non lancia in alto, cade in basso V.Krėv (= Cade in basso chi non lancia in alto); Delle vittorie bisogna rallegrarsi con moderazione, e le sconfitte affrontarle da uomini sp (= Le sconfitte vanno affrontate da uomini, e delle vittorie bisogna rallegrarsi con moderazione). L’intonazione ascendente-discendente è caratterizzata da una pausa (o da pause) che segnala il contrasto semantico tra gli opposti (X║Y). Per esempio: I bambini piccoli sono una gioia per i genitori, i bambini grandi sono un dolore del cuore flk. Da sdraiato lavori, in piedi viaggerai (dovrai sempre spronare il cavallo affamato) LTR. Non essere impetuoso — ti brucerai gli occhi; non essere freddo — ne perderai una parte Lp. L’allegria dura poco, la tristezza a lungo Tr. Come nelle altre frasi con opposizioni sintagmatiche, anche qui si riscontrano rapporti di conversione. Per esempio: Risuonavano i contraddittori segnali di tromba: alcuni ordinavano di difendersi, altri di attaccare rš. (= Risuonavano i contraddittori segnali di tromba: alcuni ordinavano di attaccare, altri di difendersi); Quando aggiungi, diminuisce; quando togli, aumenta (una fossa) Jnš (= Quando togli, aumenta; quando aggiungi, diminuisce); L’ingiustizia viaggia in carrozza, la verità cammina a piedi flk. (= La verità cammina a piedi, l’ingiustizia viaggia in carrozza). La caratteristica principale dei contesti antonimici è la loro regolarità. Tale caratteristica contraddistingue molte frasi con antonimi collegati da congiunzioni correlative quando... allora, dagli avverbi quando... allora, come... così, tanto... quanto (qui questi avverbi sono scambiati di posto), in un modo... in un altro, dai pronomi chi... quello, quale... 16 uno così, uno... l’altro. Per esempio: Quando ieri è partito di corsa, è tornato solo stasera Dž1. Quando eri giovane, allora sarai anche vecchio flk. Quando parlano i soldi, la verità tace Trg. Come arrivò con le tasche vuote (non aveva nulla), così se ne andrà con le tasche vuote (perderà tutto) Mrj. Come fischiavano i vecchi, così ballavano i giovani LTs. I suoi progetti di sposarsi salivano rapidamente, così rapidamente poi si sgonfiavano A.Vien. Una vecchiaia serena, colma di saggezza, può essere tanto bella quanto una giovinezza piena di vigore V.Krėv. In teoria può sembrare in un modo, in pratica andare diversamente J.Gruš. Chi semina raccoglie, chi sparge raccoglie Sim. Chi per primo entra nel sacco, poi ne esce flk. Chi è triste piange, chi è allegro ride Trgn. Ciò che prendi per primo, poi lo ritrovi Vrn. Com’è la vita, così è la morte Ėr. Com’è la domanda, così è la risposta Dss. Una mano dà, l’altra toglie Jnš. Entra da un orecchio ed esce dall’altro PPr409. E i ministri, come quei musicisti, uno sulle note acute, l’altro su quelle basse, e un terzo nel mezzo, suonavano tutti insieme K.Saj. Capitano casi in cui la regolarità dei contesti antonimici non è così evidente. Per esempio: Più che riparare, rovina Dkš. La vera arte è anzitutto una responsabilità non tanto verso un’umanità astratta, quanto verso una persona concreta J.Mik. Quel calice lo beveva non tanto alla mia salute, quanto alla propria malattia J.Jabl. Persino gli oggetti sconfitti più che servire, dominano l’uomo J.Marcin. Graficamente, questo rapporto di opposizione si presenterebbe in due modi: a) non tanto X quanto Y e b) non tanto Y quanto X. L’analisi dei contesti antonimici in genere comincia dalla forma (struttura) e procede verso la semantica. I contesti sono spesso polisemici, con diversi rapporti semantici tra parole di significato opposto che si intrecciano. Un esempio è il rapporto di opposizione tra X e Y, in cui in un caso si esprime una congiunzione e nell’altro una disgiunzione. A illustrazione di queste affermazioni riportiamo esempi già presentati in precedenza, ma particolarmente caratteristici in questo caso: Si scontrano due colori. I due principali sono il bianco e il nero J.Marcin. Amore e odio, indulgenza e ostinazione... un istante prevaleva un sentimento, quello dopo l’altro K.Bor. In questo caso le opposizioni tra X e Y sono sia congiunte sia contrapposte. Pertanto occorre non solo analizzare le opposizioni individuate, ma anche sintetizzare i risultati ottenuti. Analisi e sintesi sono necessarie anche nell’esame di tutti gli altri casi di opposizioni sintagmatiche menzionati qui. In un altro caso di disgiunzione (X oppure Y), la funzione primaria è la divisione (Di norma il cervello deve essere stimolato oppure inibito alternativamente rš). Quando la disgiunzione è meno forte (o (oppure) X, o (oppure) Y), le funzioni semantiche antitetiche sono congiuntivo-disgiuntive, e qui le opposizioni si neutralizzano reciprocamente (Tutto il patrimonio, la salute — sia per il ricco sia per il povero Skdt). Quando il contesto antonimico è ora X, ora Y, i significati opposti si alternano (Le condizioni di un paziente affetto da aterosclerosi ora migliorano, ora peggiorano rš) e così via. 17 Tabella dell’analisi semantica dei contesti antonimici: Principali tipi di relazioni semantiche di opposizione | Tipi strutturali di opposizione | a | b | c | d | e₁ / e₂ | f | g | h | X e Y | P | A | A | A | X o (oppure) Y | A | P | A | X oppure (=e) Y | A | A | ora X, ora Y | A | A | P | non (solo) X, ma (anche) Y | P | X (non) come (rispetto a) Y | P | da X a (fino a) Y | P | X́ || Ý | P | A | X̌ || Y̌ | P Qui sono presentati non tutti, ma solo i tipi e le varietà più caratteristici di contesti antonimici (Новиков 1973: 124). In questa tabella non figurano contesti antonimici che illustrino rapporti di intensificazione, negazione e altri. P indica la funzione semantica primaria, A quella secondaria. a — indica la congiunzione (unione). Qui i contesti antonimici primari sono X e Y, X́ || Ý, mentre quelli secondari sono X oppure (=e) Y, ora X ora Y. b — indica la contrapposizione. Qui non vi è una funzione primaria, poiché la stessa contrapposizione degli antonimi implica già anche la loro opposizione. I contesti antonimici secondari sono X e Y, X o (oppure) Y. c — indica l’opposizione. Sono primari — non (solo) X, ma (anche) Y, X̌ || Y̌; secondario — X e Y. d — indica la contraddizione. Qui non vi è un tipo primario. Sono secondari — X e Y, X́ || Y̌. e₁, e₂ — indicano la disgiunzione (separazione). Primario — X o (oppure) Y; secondari — X oppure (=e) Y, ora X ora Y. f — indica l’alternanza. Primario — ora X, ora Y; secondario — X o (oppure) Y. g — indica la comparazione. Primario — X (non) come (rispetto a) Y; non vi è un secondario. h — indica l’insieme, la totalità suddivisa in opposizioni. Primario — da X a (fino a) Y (quando il significato dei contesti antonimici è uguale o simile: da piccolo a grande — «tutti» (sia grandi sia piccoli); da mattina a sera — «per tutto il tempo» (sia al mattino (di mattina), sia alla sera (di sera), ecc.). L’analisi della struttura degli antonimi costituisce la base per lo studio dell’antinomia sintagmatica. Essa aiuta a comprendere gli aspetti fondamentali della struttura e della semantica degli antonimi 18 … tratti, distinguere i concetti spesso confusi di «opposizione» e «contrapposizione (accostamento)». L’opposizione è propria di uno dei quattro tipi di antonimia paradigmatica, mentre la contrapposizione è uno dei tipi di relazione tra parole di significato opposto nell’analisi dei contesti antonimici da un punto di vista sintagmatico. Nei contesti di questo tipo, le opposizioni possono non solo essere contrapposte, ma anche collegate, accostate, alternate, complementari e così via. Il risultato positivo di questa analisi è che è stato possibile suddividere gli antonimi in tipi e individuare le principali tipologie dei loro rapporti semantici. Analisi paradigmatica delle opposizioni Nel capitolo precedente l’analisi sintagmatica degli antonimi è stata condotta sul piano «orizzontale». Al contrario, analizzando gli antonimi sotto il profilo paradigmatico, gli antonimi dai significati identici si dispongono in «serie verticali». Per esempio: A un buon aratore, anche un cattivo cavallo ara bene; a un cattivo, invece, neanche un buon cavallo basta Ds. Chi non ha conosciuto una vita cattiva non capisce quella buona Gdž. Il buono dà ascolto anche alle parole, il malvagio non lo corregge neppure il bastone J.Jabl. Poiché tali antonimi vengono di norma contrapposti regolarmente nel testo, si formano opposizioni paradigmatiche tra parole, che richiedono un’analisi corrispondente; per esempio: buona (vita) — cattiva (vita); buon (lavoro) — cattivo (lavoro). Questi esempi di antonimi sono semanticamente identici, poiché sia buona (vita) sia buon (lavoro) presentano la stessa caratteristica: «che possiede qualità positive e apprezzabili, adatto», mentre cattiva (vita) e cattivo (lavoro) significano «che possiede qualità negative e prive di valore, negativo». Non coincidono semanticamente buon (lavoro) — cattivo (lavoro) e buono (persona) — cattivo (persona), perché, riferiti a una persona, questi antonimi buono — cattivo significano «che possiede qualità caratteriali positive» — «che possiede qualità caratteriali negative» (Per il buono tutti sono buoni, per il cattivo tutti sono cattivi LTs. Il cattivo smonta, il buono ripara An). Dal punto di vista paradigmatico, gli antonimi si suddividono in assoluti (puri) o parziali. Quando una coppia antonimica è formata da parole monosemiche o dai significati principali di parole polisemiche, gli antonimi sono assoluti. Oltre agli esempi già menzionati di buona (vita) — cattiva (vita), sono numerosi gli antonimi di questo tipo (campo bianco — campo nero, buca piena — vuota). È importante sottolineare che il significato degli antonimi assoluti è inseparabile dalle parole con cui vengono usati e che, in molti casi, tali coppie (serie, catene, cicli) di antonimi sono caratterizzate da sinonimia e variazione, che emergono pienamente nell’analisi paradigmatica. Quando una coppia antonimica è costituita dai significati secondari di parole polisemiche, oppure dal significato principale di una parola e da quello secondario di un’altra, gli antonimi sono parziali. Le loro varianti semantiche possono essere numerose, ma di norma non sono semanticamente identiche; per esempio: leggero — pesante (lavoro leggero — lavoro pesante) e leggero — misero (vita facile — vita misera) (Ermanytė 1985: 5—6). 19 In modo analogo si formano anche i paradigmi di altre parole di significato opposto, sebbene di norma il numero dei significati antonimici non coincida con i paradigmi delle parole che esprimono tali significati. Talvolta le coppie di antonimi formano più serie parallele, per esempio: girt1 — barti girt2 — peikti; morbido1 — severo morbido2 — ruvido; acerbo1 — maturo acerbo2 — verde e così via Come si è detto sopra, in molti casi queste coppie di antonimi sono sinonimiche e presentano varianti. Per esempio, analizzando caldo (acqua) — freddo (acqua) e caldo (persona) — freddo (persona); tiepido (tempo) — freddo (tempo) e caldo (parola) — freddo (parola), osserviamo alcune varianti nelle coppie di antonimi e casi di paradigmi graduabili. Graficamente, questi paradigmi antonimici si presentano così: paradigma antonimico delle varianti semantico-lessicali di una parola grande (albero) — piccolo (albero) grande (bambino) — piccolo (bambino) grande (numero) — piccolo (numero) grande (risata) — piccola (risata) grande (preoccupazione) — piccola (preoccupazione) ecc. paradigma antonimica delle parole Tali paradigmi antonimici sono piuttosto vari: possono consistere di due parole (per es., estivo — invernale) oppure di più parole disposte in sequenza graduale (per es.: sano... non sano... malato; caldo... non caldo... freddo; chiaro... non chiaro... scuro). Tra tali serie di antonimi esistono non solo relazioni semantiche, ma anche derivazionali (quando le parole hanno la stessa radice — turtingas — betur­tis, valingas — bevalis ecc.; e quando le parole differiscono per la radice — positivo — negativo, allegro — triste; giusto — menzognero; verità — menzogna ecc.). Analogamente si individua anche il tipo di paradigma di altre parole dai significati opposti e i loro rapporti antonimici, per es.: giovinezza — vecchiaia (cfr. giovane — di mezza età, avanti con gli anni... vecchio); beneficio — danno (cfr. utile — inutile — dannoso) ecc. È particolarmente importante analizzare gli antonimi della stessa radice (radicali) con i prefissi di negazione ne-, be-, assai numerosi in lituano. Tale analisi rivela la differenza tipologica tra coppie che esteriormente sembrano identiche. Per esempio, gli antonimi aggettivali derivati da antonimi di significato diretto amico — nemico, donna — uomo ecc., con il prefisso di negazione ne- (amichevole — non amichevole, non ostile — ostile e femminile — non femminile (=maschile), maschile — non maschile (=femminile)), differiscono per natura. La prima coppia di questi antonimi presenta una gradazione contraria, apparentemente non manifesta in superficie (infatti, non essere amico non significa ancora essere nemico). Quanto alla seconda coppia (femminile — non femminile 20 (=maschile) e maschile — non maschile (=femminile)), la negazione di uno dei contrari afferma l’altro contrario e la distanza semantica tra le parole non maschile e femminile è pari a zero. Lo stesso vale per non uomo = donna oppure non donna = uomo. L’analisi paradigmatica dei contrari lessicali mostra la sistematicità dell’antonimia come importante fenomeno linguistico (per es.: buono — cattivo → bontà — cattiveria, verso il meglio — verso il peggio; alto — basso → innalzare — abbassare, altezza — bassezza; entrare — uscire → entrata — uscita, ingresso — uscita ecc.). Il sistema degli antonimi è particolarmente evidente quando questi gruppi lessicali e derivazionali di parole sono ampi, per esempio: lungo — corto allungarsi — accorciarsi verso il lungo — verso il corto allungare — accorciare diventare più lungo — diventare più corto allungare — accorciare capellone — capellone ecc. oppure giovane — vecchio ringiovanire — invecchiare, diventare vecchio tornare giovane — invecchiare, diventare vecchio ringiovanire (qualcuno) — invecchiare (qualcuno) far tornare giovane — far invecchiare giovanotto — vecchio (rimbambito) gioventù — vecchiaia giovane — vecchietto verso la giovinezza — verso la vecchiaia ecc. Gli antonimi sono legati anche da rapporti funzionali, che dipendono dagli oggetti con cui si usa l'uno o l'altro antonimo. Per esempio: grande — piccolo la funzione della coppia di antonimi è la stessa, ma cambia soltanto l'oggetto: grande — piccolo {(albero) alto — basso; (strada) vicino — lontano; (tempo) lungo — breve; (carico) leggero — pesante; (tubo) sottile — spesso; (freddo) forte — debole; (lago) profondo — poco profondo ecc. Gli esempi qui presentati mostrano che, in tutti i casi, al posto destro delle coppie di antonimi potrebbe comparire la stessa coppia universale — grande — piccolo (grande (albero) — piccolo (albero); grande (freddo) — piccolo (freddo); grande (lago) — piccolo (lago) ecc., sebbene la funzione fondamentale delle opposizioni e, insieme, la caratteristica aggiuntiva del contenuto dell'oggetto che esse apportano rimangano invariate. I membri di questa coppia possono essere trattati come conversi (ricorrendo al comparativo dell'aggettivo), per esempio: Questo albero è più grande di quello = Quell'albero è più piccolo di questo; e Questo albero è più alto di quello = Quell'albero è più basso di questo, ecc. 21 Sono legate da determinate relazioni funzionali anche quelle coppie di antonimi che indicano l’inizio e la fine di un qualsiasi fenomeno o periodo di tempo (durata). Per esempio: nascere — morire nascita — morte tessere — imbrunire inizio — fine iniziare — finire partenza — arrivo partire — tagliare il traguardo ouverture — finale ecc. Gli antonimi, rapportandosi tra loro non solo come opposizioni qualitative, ma caratterizzandosi per vettorialità, contrarietà, complementarità ecc., sono elementi importanti e strutturali del campo semantico. Gli antonimi che esprimono relazioni spaziali e si basano sulla misurazione dello spazio tridimensionale (lunghezza, larghezza, altezza) sono forse quelli che meglio rappresentano il campo semantico. Per esempio: Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis, 22 posteriore; indietro; sinistro, a sinistra — destro, a destra) e caratterizzano lo spazio tridimensionale. Sia il nucleo del campo semantico sia i campi semantici più periferici, ma affini, sono tra loro collegati. Tra questi vanno menzionati innanzitutto quelli fondati su unità lessicali (oggetti) funzionalmente correlate, per es.: f (cono) = vertice — base; f (montagna) = vetta — fondo; f (stanza) = soffitto — pavimento; f (fiume) = sorgente — foce; f (società) = élite — bassifondi. Tutti i membri del campo semantico presentano sia un elemento semantico comune (sema), che indica la direzione, sia elementi specifici, che descrivono la distanza lungo la verticale, le dimensioni ecc. Tutti questi membri non solo formano un’unica struttura, ma occupano ciascuno una posizione propria. Spesso i membri principali del campo semantico assumono anche funzioni semantiche secondarie, per es.: sinistro — destro, oltre ai significati principali — «che si trova sul lato sinistro» — «che si trova sul lato destro» —, hanno anche significati secondari quando si parla di membri con diversi orientamenti o appartenenze politiche. Solo in questo caso gli antonimi, trasformatisi da aggettivi in sostantivi, assumono forme determinate: il sinistro2 — il destro2. Da questi antonimi dotati di funzioni semantiche secondarie si forma a sua volta una coppia derivata, volgersi a sinistra — volgersi a destra, «diventare di sinistra» — «diventare di destra». Dal punto di vista del campo semantico sono importanti anche opposizioni come: testa — piedi, testa — coda, persino mani — piedi (che, secondo J. Karaulov (Караулов 1972: 60), non sono antonimi lessicali, ma, se considerate semanticamente, costituiscono anch’esse opposizioni antonimiche). Tutte queste opposizioni menzionate sono quasi equivalenti all’opposizione spaziale «classica» sopra — sotto. In sintesi, si può affermare che gli antonimi, intrecciandosi attraverso diverse relazioni con i corrispondenti elementi del campo semantico, formano un complesso sistema di opposizioni lessicali e influenzano notevolmente la struttura del lessico. D’altra parte, il campo semantico riunisce unità lessicali di significato opposto (considerandole dal punto di vista paradigmatico), mentre l’antinomia, pur agendo sul campo semantico, può manifestarsi solo al suo interno. Analisi pragmatica delle opposizioni La pragmatica è uno dei settori della semiotica che studia il rapporto degli esseri umani con il sistema dei segni, ossia con la lingua. Oggi è sempre più attuale il rapporto tra chi parla (o scrive) e chi ascolta (o legge) con le informazioni trasmesse e ricevute mediante i segni. Grazie a esse è possibile la comunicazione interpersonale e un certo influsso di tali informazioni sull’immaginazione e sui sentimenti. A questo proposito, è opportuno ricordare il pensiero di F. de Saussure: «… perché ci sia una lingua, è necessaria una società parlante… La natura sociale è una delle sue (cioè della lingua) proprietà interne» (Sosiūras 1983: 140). Tutte le norme d’uso della lingua (comprese quelle delle opposizioni lessicali) sono il risultato dello sviluppo della lingua e dei segni. A loro volta, le opposizioni lessicali, espandendosi e perfezionandosi continuamente, si sono affermate come un mezzo efficace e persuasivo di comunicazione umana, e gli antonimi sono diventati un importante fenomeno lessicale. Pertanto è importante analizzarli anche dal punto di vista della pragmatica. «ana- 23 lizzarli. La tendenza, presente nella lingua fin dai tempi antichi, a usare determinate parole in un certo modo ha fatto sì che, diventate antonimi, esse conferissero varietà stilistica alla lingua. Numerose ricerche sociologiche, psicologiche, culturali e storiche mostrano chiaramente i rapporti dell’essere umano con determinati segni espressi da parole di significato opposto. Per esempio, l’estate è solitamente associata non solo al calore e alla luce, ma anche al bene, alla bellezza e al senso di accoglienza, mentre l’inverno incarna il freddo, il male e l’asprezza. Anche gli antonimi giorno — notte simboleggiano il bene e il male (non soltanto la parte chiara e quella buia del giorno). Nella lingua lituana sono assai numerosi gli esempi di tradizione popolare e le espressioni fraseologiche che contengono queste parole. Per esempio: Nakties darbai — dienos juokai Grž. (Lavori notturni — scherzi diurni); Diena nakčia juokiasi B (Giorno e notte ride); aukso dienos Rdm («giorni d’oro», cioè «vita felice»); juoda naktis Dv («notte nera», cioè «vita infelice»); žiemą vasarą Ob («d’inverno e d’estate», cioè «sempre»). Nella lingua, queste espressioni fraseologiche indicano per lo più un’azione generalizzata o la durata di un fenomeno dall’inizio alla fine e descrivono in modo espressivo qualità, tempo, spazio, emozioni, ecc. Per esempio: Lui lavora giorno e notte (ininterrottamente) J.Jabl. Quel ruscello non gela mai: scorre d’inverno e d’estate (sempre) Zp. Che sia buono o cattivo (qualunque cosa), per la madre è sempre un figlio Trgn. Questi rapporti pragmatici, sintagmatici e paradigmatici di opposizione sono illustrati con straordinaria efficacia dal seguente schema, basato sugli antonimi estate — inverno: Qui è mostrato chiaramente il rapporto tra il segno e il significato, tra il segno e la cosa- 24 dell’immagine (cioè del concetto). Il concetto, a sua volta, collega il segno e l’oggetto fungendo da elemento intermedio. In questa illustrazione grafica emergono tutte le molteplici proprietà dell’autonomia e i complessi rapporti interni di questo fenomeno (Новиков 1973: 65). Anche altri procedimenti stilistici arricchiscono la lingua sul piano pragmatico: antitesi, paradossi, ossimori, ironia ecc. L’antitesi (gr. antithesis — contrapposizione) consiste nell’accostamento di immagini opposte ma semanticamente correlate, che rafforza l’impressione logica ed emotiva. L’antitesi, di norma costruita con antonimi o concetti semplicemente opposti, precisa i caratteri dei personaggi e descrive i tratti più importanti delle azioni e dei fenomeni. Le antitesi possono essere semplici o estese. Le antitesi semplici sono illustrate dai seguenti esempi: Nella terra nera cresce pane bianco J.Jabl. Compri a poco prezzo — costa caro Žg. Più intelletto, meno splendore VIkv. La felicità canta, la sventura geme LTs. Ampio il cancello per entrare, ma stretto per uscire B. Per il buono tutti sono buoni, per il cattivo tutti sono cattivi LTs. Nacque piccolo — crebbe grande J.Jabl. Le antitesi estese sono illustrate da frasi la cui struttura sintattica è assai più complessa. Tra questi tipi di antitesi esiste una certa differenza. Per esempio: Da lontano avete cominciato, benché siate arrivati da vicino (a proposito di un comportamento diplomatico) J.Marcin. Non andrai lontano quando uscirai, quando vorrai — verrai Sdk. Quando il sole non sale in alto, scende V.Krev. Ciò che il sobrio pensa, l’ubriaco lo dice Pnd. Il lavoro procura il pane, la pigrizia — la miseria LTR. Insegnare agli altri molti sappiamo, ma correggere noi stessi — pochi ci riusciamo rš. Il pauroso si spaventa di una foglia, il coraggioso non fugge neppure dal lupo Vlkj. Con la cattiveria non otterrai nulla neppure attraverso il maggese (non concluderai niente); con la bontà, anche attraversando il campo seminato a cereali estivi (farai tutto) Šmn. Senza maschera è facile nascere e facile morire, solo vivere è difficile J.Gruš. Con una mano la madre punisce, con l’altra stringe a sé Brž. Il tonto, finché era calzato di scarpe di corteccia (povero), era furbo quando si mise gli stivali (si arricchì) flk. Non parlare a lungo — una parola breve pesa più di un lungo discorso Nm. Tra le contrapposizioni pragmatiche rientra anche il paradosso (gr. paradoxos — inatteso). Esso esprime di norma un’opinione inattesa, contraria alle convinzioni diffuse, come se contraddicesse il pensiero logico. Questa figura stilistica appartiene all’ambito degli aforismi, si fonda spesso sull’ironia ed è usata di norma nella satira e nella retorica. J. Pikčilingis sosteneva non a caso che dall’accostamento antonimico dei fenomeni si ricava una «forza stilistica» (Pikčilingis 1975: 230). Questa figura stilistica è particolarmente frequente nella tradizione popolare minore (come anche l’antitesi), nella lingua parlata e nella letteratura, soprattutto nella poesia. Per esempio: Quando la morte è lontana, la si invoca; quando è vicina, la si scaccia Skr. Meglio morire con onore che vivere disonestamente flk. Dodici virtù addormentate non riescono a dominare una sola debolezza risvegliata V.Kar. La paura fattasi coraggiosa dice più verità del coraggio impaurito V.Kar. La malattia va migliorando, mentre l’uomo diventa più cattivo Šim. Chi biasima, a sé stesso dà; chi loda, ad altri destina Ps. Se parlare scioccamente, meglio tacere saggiamente An. Figlio mio, ancora non sai che io, ferito, vivo una morte atroce M.Mart. Con che cosa addolcirai l’acqua — con l’amarezza dell’assenzio? M.Mart. Meglio la verità amara che la dolce menzogna J.Mik. Gli ossimori conferiscono alla lingua una particolare espressività (gr. oxymōron — con- 25 volutamente sciocca). In un contesto coeso, l’accostamento di parole apparentemente diverse sul piano logico crea un’espressione nuova, perlopiù semanticamente insolita, che produce un effetto di sorpresa. Grazie all’accostamento di parole apparentemente incompatibili, oggetti, fenomeni, tratti e qualità acquistano caratteristiche aggiuntive che ravvivano il linguaggio. L’ossimoro è composto più spesso da un aggettivo (o da un participio con funzione aggettivale o da un sostantivo al genitivo) + un sostantivo. Per esempio: una grazia severa (Isolotto degli ospiti[j], gente rude, la loro grazia severa JD183). un grande sconosciuto (In realtà abbiamo sepolto il grande lavoratore K. Būga come un grande sconosciuto... A.Sal). una lacrima di gioia (Sei, fiammella, nel dorato campo di grano, speranza — nella miseria, nel dolore, luminosa come una lacrima di gioia B.Braz). un morto vivente (Di notte, tra ombre oscure, si aggiravano morti viventi J.Gruš. No, i morti viventi non potevano essere un pubblico gradito agli occhi del potere B.Sruog). un giovane vecchio; un giovane avanti negli anni (La generazione attuale è fatta di giovani vecchi... Lei è un giovane avanti negli anni J.Grus). una povertà regale (Mi sono accasciato sulle foglie cadute della quercia. Che povertà regale! rs). una mente sciocca (Una mente sciocca fa ridere tutti TŽIII380). un maialino magro (Il maialino magro lo macellavamo, era tutto una membrana Ll). un impiccato non impiccato (Così anche la giustizia rimase sconfitta: l’impiccato non impiccato non riuscirono più a catturarlo B.Sruog). un inizio senza fine (Amore cieco come il creatore, potente e indomabile come Dio, che giunge con le visioni del cuore, tu sei un inizio senza fine J.Grus). lacrime asciutte (Pianse lacrime asciutte come una nuora mentre seppelliva la suocera KrvP(Drsk)). un silenzio sonoro (In autunno, più che mai, percepiamo la bellezza della natura, ascoltiamo il silenzio sonoro rs). il calore del cuore dell’inverno (E sul cuore continua a nevicare — fiori, neve — nevica... Che calore ultraterreno nel cuore dell’inverno! B.Braz). un segreto pubblico (È un segreto pubblico che una parte degli insegnanti di altre materie [non di lingua lituana] conosce piuttosto male la lingua e commette molti errori linguistici elementari rs). Il tratto più importante dell’ossimoro è che un oggetto, un fenomeno o una caratteristica, espressi con una parola, vengono ulteriormente descritti anche da una seconda parola, semanticamente del tutto opposta alla prima. In questo modo, sullo sfondo del contrasto, emerge con maggiore evidenza l’essenza dell’oggetto caratterizzato. Talvolta la struttura consueta degli ossimori viene modificata (soprattutto nel linguaggio poetico), cioè gli elementi di questa figura stilistica vengono scambiati di posto. Per esempio: Esiste solo questo istante — che abbraccia tutto ed è eterno J.Marcin. Io, sognatore alato, amo la gioia dolorosa B.Sruog. Accanto agli ossimori «tradizionali» se ne creano oggi di nuovi, intellettuali. Per esempio: Ah, questa terra! Non ama le favole fiabesca nella sua quotidianità. E gli eccentrici ancora non la voltano con il volto verso la realtà più fantastica J.Marcin. Forgiami — un iceberg di fuoco, che ha conosciuto i ghiacci nelle profondità della tenebra. 26 Questa figura retorica può essere estesa a tre (o anche più) membri. Per esempio: Sentivo il peso crescere sempre più — come una pietra il fascio di quelle parole e una mela amara e dolce K.Brad. Onore al sole che sorge ogni mattina e alla grandezza dei nostri piccoli cuori B.Braz. Talvolta gli ossimori non sono composti soltanto da un aggettivo e un sostantivo, ma anche da altre parti del discorso (verbi e loro forme, avverbi) che svolgono le stesse funzioni semantiche e stilistiche. Per esempio: Affilato con robustezza il palo non penetra nella terra (nel terreno) Slm. Mostriamo un volto allegro, sorridiamo tra le lacrime, dopotutto non è ancora tutto perduto Kel1866, 127. Nella letteratura linguistica più recente gli ossimori sono anche chiamati «antitesi paradossali» (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), poiché nella struttura semantica di questa figura rientrano elementi sia del paradosso sia dell’antitesi. L’ironia (gr. eirōneia — finta ignoranza) si esprime anch’essa nella lingua in forma antonimica, sebbene qui non vi sia una coppia di antonimi convenzionale. Di norma l’ironia è illustrata da concetti logicamente incompatibili, che presuppongono la superiorità nascosta, la derisione e persino la compassione, intrisa di scherno, di chi valuta la situazione. A distinguere l’ironia dall’umorismo e dalla satira è soltanto la serietà apparente con cui si esprime un’opinione. Questo procedimento stilistico si esprime nella lingua mediante similitudini, tropi e altre espressioni figurate che, nel contesto, assumono significati opposti a quelli letterali. Per esempio: Bianco come lo stivale PPr315. Bianco come la fuliggine KrvP(Vrn). Sei bello come un gufo KrvP(Trg). Astuto come un montone, coraggioso come una lepre PPr345. Ti amo come il cane ama il gatto Al. Si capiscono come un’oca e un maiale B. Bello come il figlio di una fata PPr284. Vanno d’accordo come un caprone e un montone Sb. Grasso come un’ascia, rotondo come Tauragnas Krd. Eppure è grasso — è tutto ossa! LTR(Grk). Si rallegrò come un bambino dopo aver assaggiato la verga KrvP(Mrk). Terribilmente forte — tra le dita si è spappolato come un uovo KrvP(Ps). È difficile come portare piume a un vitello LTR. Non temere, con me sei al sicuro come sotto un covone LTR(Užg). Vivono come una scrofa e un gatto LTR(Km). Ha pietà come un lupo di una capra Pmp. Astuta come una gallina, feroce come una pecora KrvP(Ut). È malato e geme, ma non gli si stacca il boccone dalla bocca LTR(Erž). A parole abbatte mura, ma con il lavoro non spezza neppure una spiga Sim. Un’oca riuscirà a spaventare anche un tale coraggioso Kt. Con la bellezza non si condisce la zuppa di barbabietole Er. Cavalchi una giumenta, eppure vai in cerca di una giumenta B. Una capra coraggiosa davanti a un lupo morto Vdk. Per l’ubriaco è asciutto persino nella pozzanghera TŽIII378(Vrn). Che razza di signore sarebbe se non avesse debiti? Skd. Anche il gatto fa il coraggioso davanti a un cane morto LTR(Vdk). Zoppo — svelto, balbuziente — loquace Brb. Dall’oca non comprerai avena LTR(Jz). Dal punto di vista pragmatico vanno analizzati anche gli antonimi contestuali, che conferiscono alla lingua grande vividezza ed efficacia espressiva. Nella lingua lituana tali antonimi sono in realtà piuttosto numerosi. La loro componente comune, rispetto agli antonimi propriamente detti (per esempio, giovane — vecchio, sopra — sotto), è secondaria, mentre il rapporto di opposizione è per lo più simbolico. 27 Gli antonimi contestuali acquisiscono significati opposti solo in un determinato contesto coeso. Per esempio: Volò come sakalas, si posò come vabalas M.Valanč. Nell’occhio altrui vedi anche una šapą, mentre nel tuo non vedi neppure una rąsto PPr120. Questi antonimi simboleggiano qualità concrete e astratte di persone, oggetti o fenomeni. Tali qualità sono collegate tra loro in modo tale che spesso è difficile circoscrivere la spiegazione degli antonimi contestuali a una o due parole. Per esempio: a) grandezza, forza, vigore; valore, fierezza — piccolezza, debolezza; mancanza di valore, umiltà sono espressi da determinate coppie di antonimi. Per esempio: quercia — germoglio, canna; alce — colomba, passero; grano — pula, paglia; toro — mosca, passero; carro — pagliuzza; lupo — pecora, agnello; giuramento — unghia (Dalla cenere grigia, dal dolore e dalle rovine, con un ramo verde di primavera ti levi verso il grande e luminoso sole di Dio, destino di quercia, non di germoglio sul ciglio della strada! B.Braz. Juozas Gruodis non era una canna e, per i suoi principi spirituali, non poteva piegarsi reagendo a ogni soffio di vento. Era una quercia, capace solo di spezzarsi sp. Un passero in mano è come un alce nel bosco M.Valanč. Meglio una colomba tra gli artigli (naguose), che un alce nella foresta (miške) prš. Se provo a selezionare, da tutto ciò che ho letto, i grani dei suoi pensieri, di solito trovo soltanto pula rš. Da quel lavoro c’è più paglia che grano KrvP(Žl). La parola vola via come un passero, ma torna come un toro LTs. La tua parola è volata via come una mosca, è tornata come un toro Jnš. Nota una pagliuzza nell’occhio altrui, ma neppure un carro nel proprio LTR(Mrj). Protegge come un lupo le pecore Btg. Si è coperto con la pelle di un agnello (sembra mite), ma non puoi nascondere gli artigli del lupo Lkč. La promessa (promessa) è come un giuramento, ma il dono è come un’unghia Vkš). b) attività, laboriosità — inattività, pigrizia. Per esempio: cavallo — gallo; uomo — pastore (Al lavoro come un gallo, ma a tavola come un cavallo J.Jabl. Accanto alla (accanto alla) zuppiera di cavoli c’è un uomo, accanto alla (accanto alla) falce un pastore VP38). c) gradevolezza, attrattiva — sgradevolezza, repulsione. Per esempio: miele — pepe; cera — pietra (Semini miele, raccogli peperoni Sch88(B). Seminavi miele, spuntano peperoni MŽ331. Il cuore dell’uomo è pietra, quello della donna è cera Erž). d) ispirazione, elevazione — quotidianità, semplicità. Per esempio: poesia — prosa (Cerchiamo le sorgenti della poesia mentre guadiamo la quotidianità, camminando nella prosa B.Braz). e) qualsiasi inizio, vita — qualsiasi fine, morte. Per esempio: alfa — omega (Le parole della lingua materna sono la nostra alfa e la nostra omega; con esse si può fare incantesimi per sé e per gli altri, e le si può mettere sotto il capo di una persona malata sp. Il ruscello attraversa la verde dimora ancestrale, che brilla come l’alfa — omega della vita, come argento nell’oscurità B.Braz). I due membri di questa coppia di antonimi sembrano fondersi in un tutto e, per il loro significato, avvicinarsi a un’espressione idiomatica. La totalità della vita (cioè l’inizio e la fine) è simboleggiata anche dai seguenti antonimi — culla — tomba, bara (Mi hai cullato nella culla perché le tombe tornassero a vivere M.Mart. Con i piedi rivolti alla porta da cui si esce, si sta sempre tra la culla e la bara rš). 28 È interessante notare che accanto ai vecchi antonimi contestuali tradizionali, per esempio: cavallo — gallo, grano — pula, scrittura — scheggia, pagliuzza ecc., se ne creano di nuovi, adatti all’ambiente poetico e intellettuale. Si tratta di alfa — omega; oceano — goccia; poesia — prosa; piramide — formicaio ecc. Analizzando pragmaticamente le opposizioni linguistiche, salta all’occhio un fenomeno linguistico particolarmente interessante e molto antico: l’enantiosemia. Si ritiene che questo fenomeno risalga a un’epoca in cui i significati originari delle parole non erano ancora differenziati. L’enantiosemia è particolarmente evidente nei verbi che indicano, in un modo o nell’altro, variazioni di temperatura (per esempio, bruciare, cuocere, scottare; incendiare, arrostire, cuocere al forno, ustionare ecc.). In questo caso la stessa parola ha due significati opposti: può indicare un intenso riscaldamento (o riscaldare) e un raffreddamento (o raffreddare). (Questo fenomeno linguistico richiederebbe a gran voce un articolo a sé stante, interamente dedicato a esso; pertanto, si pensa di analizzarlo più dettagliatamente in futuro). Le parole che vengono contrapposte nel linguaggio sono per lo più caratterizzate da proprietà pragmatiche. Si distinguono per il loro contrasto espressivo, benché spesso non assomiglino agli antonimi «tradizionali» né per contenuto né per forma. Per esempio, figli — genitori si rapportano come antonimi, indicando generazioni con opinioni diverse, talvolta persino opposte. Nel linguaggio si usano regolarmente anche opposizioni pragmatiche quali lavoro — parola; festa — quotidianità; cielo — terra ecc. Le opposizioni pragmatiche sono generalmente di natura connotativa, vale a dire che viene messo in risalto un significato secondario (La pietra dell’oppressione opprime il cuore e la mente, l’oppressione incatena mani e piedi Vaizg. Alla tavola quotidiana e a quella festiva la segale occupa forse il posto più modesto, ma non può mai mancare sp). Tuttavia, in alcuni casi tali opposizioni pragmatiche rafforzano persino le corrispondenti opposizioni semantiche, per esempio: cielo — terra (alto — basso); paradiso — inferno (buono — cattivo) ecc. L’antonomia è un importante fenomeno lessicale e semantico, finora relativamente poco analizzato nella lessicologia lituana e trattato in modo limitato e disomogeneo nella lessicografia. È uno degli elementi costitutivi del lessico e della semantica, che riflette la naturale esigenza della mente umana di confrontare ed esaminare opposizioni di vario genere e tipo. La struttura stessa dell’antonomia si fonda su opposizioni che nel linguaggio esprimono concetti logici contrari. ABBREVIAZIONI M.Daukš D a u k š a M. (tra il 1527 e il 1538 — 1613), i suoi scritti V.Kar K a r a l i u s V., i suoi scritti M.Mart M a r t i n a i t i s M., i suoi scritti K.Sirv S i r v y d a s K. (tra il 1578 e il 1581 — 1631), i suoi scritti St.Šalk Š a l k a u s k i s St. (1886 — 1941), i suoi scritti (Altre abbreviazioni nel ”Dizionario della lingua lituana”) LITERATŪRA D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas. 29 E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33. E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27. E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46. E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74. E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78. G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius. L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa. P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius. P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow. P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas. P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius. S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140. W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield. V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius. Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius. З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва. К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68. Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва. Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва. С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва. AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY Summary A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions. An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system. Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold. A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer. Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony. Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words. Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary. 30 Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on. The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language. 31