Knyga apie baltų kalbas

Il disait au professeur de Cracovie Wiszniewski ainsi qu’à Simonas Daukantas avoir rédigé un dictionnaire de la langue samogitienne-lituanienne. Mais ces lettres contiennent des contrevérités. À Wiszniewski, Kajetonas se vante d’avoir lui-même préparé un petit livre sur les abeilles (en 1823), mais sous le nom de son frère Kiprijonas (bien que l’analyse linguistique confirme que l’auteur en était Kiprijonas, et non Kajetonas), que le chancelier N. Rumiancevas l’avait remercié pour cette traduction (en réalité, il avait remercié Kiprijonas), qu’il avait publié le petit livre Rozmyślania wieśniaka rolnika (mais avait passé sous silence le nom de son auteur, Dionizas Poška), que Dziennik Wileński avait publié le récit de son voyage en Samogitie (alors que seul le Baublys de Poška y est décrit) — les deux derniers cas avaient déjà été relevés par V. Maciūnas. Dans sa lettre à S. Daukantas, en énumérant ses mérites, Kajetonas ne mentionnait plus ni la traduction du petit livre sur les abeilles, ni Rozmyślania wieśniaka rolnika — il devait sentir que Daukantas pouvait connaître leurs véritables auteurs. De même, dans les deux lettres, Kajetonas affirme avoir achevé son dictionnaire, alors que le manuscrit brûlé n’avait été rédigé que jusqu’au début de la lettre K (V. Maciūnas). Or, comme le montrent les lettres d’I. Loboika, Kiprijonas n’avait rédigé son dictionnaire que jusqu’à la lettre K. Il est donc difficile de nier que Kajetonas aimait se vanter des œuvres créées par d’autres. En outre, il importe de noter que Kajetonas partageait les idées de D. Poška et était en même temps le concurrent de Kiprijonas. Poška écrivait: « je n’ai pas vu de meilleure orthographe que celle [...] du manuel élémentaire de Kajetonas Nezabitauskas ». D’un autre côté, alors que Kiprijonas travaillait encore à son dictionnaire (mars 1825), Poška se mit lui aussi à rédiger un dictionnaire concurrent, c’est-à-dire à rivaliser avec Kiprijonas pour créer et instaurer une langue écrite samogitienne-lituanienne. Si l’auteur avait été Kajetonas, il est peu probable que son ami Poška n’eût pas soutenu son travail et qu’il eût choisi de rivaliser avec lui plutôt que de l’aider. Ainsi, même si les manuscrits n’ont pas été conservés, de nombreux arguments montrent que Kajetonas, qui aimait se vanter et se louer lui-même, a également voulu s’approprier le dictionnaire de langue lituanienne que son frère Kiprijonas n’avait pas achevé. Par conséquent, comme l’a déjà indiqué A. Kaupūž, Kiprijonas Nezabitauskas doit être considéré comme l’auteur de ce dictionnaire. LIVRE SUR LES LANGUES BALTES En Allemagne, qui possède une longue tradition de recherche sur les langues baltes, de nouveaux travaux importants pour les études baltes ont paru ces dernières années. L’un d’eux est un livre intitulé « Les langues baltes. Une introduction », écrit en allemand par trois linguistes et publié en 1994.1 Ce bel ouvrage de 416 pages, édité avec un grand soin typographique, se compose de quatre chapitres principaux. L’auteur du chapitre introductif assez étendu (p. 15–70) est le linguiste Rainer Eckert, qui a largement contribué à la linguistique balte et à sa vulgarisation. De manière très concise, presque encyclopédique, il présente les principales informations sur toutes les langues et tous les peuples baltes, leurs noms et leur histoire; il évoque les peuples disparus ou assimilés par d’autres, les Prussiens, les Sudoviens, les Yotvingiens, les Couroniens, les Sémigalliens et les Séloniens. Il va de soi que la plus grande partie est consacrée à l’histoire des deux peuples baltes actuels, les Lituaniens et les Lettons: il mentionne les événements décisifs qui ont jalonné leur parcours depuis 1 E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Die baltischen Sprachen. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994. 213 les temps les plus anciens jusqu’à l’époque récente. En s’appuyant sur les travaux d’autres chercheurs et sur des données linguistiques concrètes, R. Eckert met en évidence la place des langues baltes dans la famille des langues indo-européennes, leurs relations avec les langues des groupes les plus proches — slave et germanique —, et passe en revue les principaux monuments écrits du vieux prussien, du lituanien et du letton, ainsi que la formation des langues standard lituanienne et lettone. Il ajoute même quelques remarques sur les chants populaires lettons et lituaniens, en mentionnant les principaux collecteurs de chants et les recueils qu’ils ont compilés et publiés. Trois chapitres du livre sont consacrés séparément aux langues lituanienne (p. 71–245), lettone (247–382) et vieux-prussienne (383–406). En suivant assez strictement un plan commun de présentation et d’explication des données, Elvyra-Julija Bukevčiūtė (phonétique du lituanien et du letton, accentuation des noms et des adjectifs lituaniens, pronom, numéral), Rainer Eckert (nom et adjectif lituaniens — généralités et déclinaison, adverbe en lituanien et en letton) et Friedhelmas Hinze (verbe et préposition lituaniens, nom, adjectif, pronom, numéral, verbe et préposition lettons) décrivent de manière synchronique les systèmes phonétiques, accentologiques et morphologiques des langues standard lituanienne et lettone. L’auteur du chapitre sur le vieux prussien est R. Eckert. En comparant les données correspondantes des langues baltes orientales (lituanien et letton), il examine les caractéristiques les plus saillantes de l’accentuation, du vocalisme et du consonantisme du vieux prussien, ainsi que certains aspects de la morphologie: déclinaison des noms, degrés et déclinaison des adjectifs, numéraux, pronoms et flexion des verbes. Le livre tout entier est rédigé de manière très méthodique. Il comprend plusieurs cartes: celles des Baltes occidentaux et de leurs anciens territoires, ainsi que celles de la répartition des dialectes lituaniens et lettons. De nombreuses données linguistiques — phonétiques et morphologiques — sur les langues baltes sont présentées dans des tableaux récapitulatifs: on en compte 52 dans le chapitre « Langue lituanienne » et 46 dans celui intitulé « Langue lettone ». Le sens et l’emploi des formes grammaticales décrites (qui n’ont pas toujours d’équivalents directs en allemand) sont souvent illustrés par des groupes de mots ou des phrases tirés de diverses sources. Voici quelques exemples du chapitre sur la langue lituanienne: Parmi les foulards qui flottaient, il lança le bleu aux rayures blanches; aussitôt, il le reconnut et le distingua de tous les autres, identiques ou du moins semblables. ‘Unter den flatternden Kopftüchern sah er das blaue mit den weißen Streifen, und er erkannte es sogleich und unterschied es unter der Zahl der gleichen oder ähnlichen’. (Emploi des adjectifs définis.) Encore trois ans environ passeront. ‘Es werden ungefähr noch drei Jahre vergehen’. (Emploi des numéraux collectifs.) Sans connaître le chemin, il est difficile de parvenir chez nous. ‘Wenn man den Weg nicht kennt, ist es schwer, sich zu uns herzuzufinden’. (Emploi du gérondif.) Il est vrai qu’à côté de beaux exemples authentiques, on rencontre aussi quelques formes artificielles, qui ne sont pas usitées dans la langue naturelle; ainsi, les paradigmes du présent et du prétérit des verbes réfléchis: žiopsauši, žiopsai, žiopsomės, žiopsotės (p. 183); žiopsojausi, žiopsojaisi, žiopsojomės, žiopsojotės (p. 184). Dans la description des phénomènes phonétiques lituaniens et lettons, tous les exemples sont donnés selon l’orthographe actuelle de ces langues et la transcription adoptée par l’Association phonétique internationale. Dans tout le livre, les exemples lituaniens sont accentués (transcrits- 214 tų žodžių žymimas tik kirčiuotas skiemuo, o priegaidė nenurodoma), nors vieno kito žodžio kirtis (atitinkamos priegaidės ženklu) liko nepažymėtas, plg.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kóvo (158) = kóvo, dvidešimt (158) = dvidešimt. Daugiau skaitytoją gali klaidinti neteisingai nurodyta žodžio kirčio vieta, priegaidė, kirčiavimo paradigma ar pan. Iš tokių lietuvių kalbos taisytinų pavyzdžių yra: atvykšite (p. 146), Atvỹko (193) = atvỹksite, Atvỹko, dieną (158, 2x) = dieną, švárraštis (106) = švárraštis, tirpti (107) = tir̃pti, per liepą (107) = per̃ liepą, vilktis (107) = vil̃ktis, ar̃klas (109) = ar̃-klas, ir-štvą (4 kirčiuotė, 109) = ir-stvą (3 kirč.), kilómetrų (160), kilómetro (232) = kilómetrų, kilómetro, raũda (177) = raũda, draug-áv-o, keli-áv-o (177) = draug-áv-o, keli-áv-o, rėngi-a: reng-ė (179) = rengia-a: reng-ė, ne-si-gin-si-u (185) = ne-si-gin-si-u, Kuršiai, gyvuliui (189) = Kuršiai, gyvuliui, išsiuntęs, krėpšio (190) = išsiuntęs, krėpšio, bučiáu-tis (191) = bučiáutis, ap-si-ovil-k-o (191, 2x) = ap-si-ovil-k-o, nulaužtas, stovinčioji (199) = nulaužtas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėš-ti, Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų (210) = Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystė, kryžkelė (212) = vaikystė, kryžkelė, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytój, arklius, atsikėlęs (217) = rytój, arklius, atsikėlęs, baronienės (219) = baronienės, mūtinai (220) = mūtinai, dingusio brólio, jei dar gyvas (221) = dingusio brólio, jei dar gyvas, ciésarų, į vestuvės (222) = ciésarų, į vestuvės, paėjo (224) = paėjo, juó tolyn, juokómis (225) = juó tolyn, juokómis, aiškiai (227) = aiškiai, knygos (229), knyga (230) = knygos, knyga, (su)pykti (229) = (su)pykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuėjau, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokyklą, studentų, pirkti (232) = studentų, pirkti. On trouve çà et là une autre coquille non corrigée, par exemple: Palūžė, Biržiai (44) = Palūšė, Biržai; Kaip čia gražu pasidėti (133) =...pasėdėti; jūs (146) = jūs; Parduotuvė atidaryta nuo devintos iki aštuoniolikos valandos (158) =...aštuonioliktos valandos; devyniose dešimtosiose (162) = devyniose dešimtosiose; kilšči-o-ja, kilšči-o-ju (175) = kilšči-o-ja, kilšči-o-ju; ēm-e (178) = ēm-ė; praėjusieji metai (199) = praėjusieji metai; Ateisančios žiemos ilgumo nežinome (204) = Ateisančios...; džau-ki-s (214) = džiau-ki-s; mokusi, mokúsios (219) = mokíusi, mokúsios (cf. rašyti, rašė: rašiusi, rašiusios); žiūrėti (225) = žiūrėti; gatvėje (228) = gatvėje; plugų árti (228) = plūgų árti. Les informations bibliographiques fournies seront également très utiles à ceux qui s’intéressent à la baltistique ou à l’une des langues baltes. Chaque chapitre du livre se termine par un aperçu, préparé par R. Eckert, des travaux les plus importants publiés sur le sujet du chapitre. Ainsi, à la fin du chapitre introductif, outre les noms des fondateurs de la linguistique historique et comparée, F. Bopp (1791—1867) et R. Rask (1787—1832), qui ouvrent la revue des publications importantes pour l’ensemble de la linguistique balte, sont mentionnés plusieurs dizaines d’autres chercheurs de langues baltes, issus de diverses nations — allemands, français, danois, néerlandais, norvégiens, finlandais, tchèques, bulgares, polonais, italiens, américains, japonais, russes, ukrainiens et, bien sûr, lettons et lituaniens. Sont également passés en revue séparément… 215 …les principaux travaux décrivant et étudiant les langues lituanienne, lettone et vieux-prussienne. Outre ces aperçus, on trouve à la fin du livre une bibliographie générale détaillée (184 références): des travaux individuels ou collectifs publiés en Lituanie, en Lettonie et dans d’autres pays, des publications suivies ou périodiques consacrées aussi bien aux questions générales de linguistique balte qu’à l’une des langues — lituanienne, lettone ou vieux-prussienne. Il convient toutefois de rectifier quelques petites coquilles dans la bibliographie: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitymai (p. 408; référence 20) =... skaitymai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ. Ces erreurs ou d’autres petites coquilles ne diminuent en rien la valeur de l’ouvrage considéré. « Les langues baltes. Introduction » est un livre très soigneusement préparé et nécessaire. C’est un excellent manuel pour ceux qui étudient les langues baltes dans les établissements d’enseignement supérieur d’Allemagne et d’autres pays, pour ceux qui s’intéressent à l’histoire de ces langues et souhaitent apprendre par eux-mêmes le lituanien et le letton modernes. L’Institut de la langue lituanienne est lui aussi reconnaissant aux auteurs pour le travail considérable accompli et pour l’un des premiers exemplaires de ce livre, reçu de leurs mains. Kazys Morkūnas UN MONUMENT À JAN SAFAREWICZ Heureux les enseignants qui ont de bons élèves reconnaissants. Le célèbre linguiste polonais Jan Safarewicz (1904—1992), professeur aux universités de Vilnius et de Cracovie et docteur honoris causa de ces universités, comptait lui aussi un grand nombre de tels élèves et a, entre autres, laissé une empreinte profonde dans le domaine des études lituaniennes. Toutefois, parmi ces élèves reconnaissants, il faut avant tout mentionner Woǰciech Smoczyński, dont le travail et les talents d’organisateur ont donné naissance à l’impressionnant ouvrage consacré à la mémoire de J. Safarewicz, ”Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Curavit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Il s’agit d’un recueil d’articles qui présentent la personnalité de J. Safarewicz et ses mérites dans divers domaines de la linguistique, ainsi que des études portant sur des problèmes qui étaient chers au grand savant polonais. La majeure partie des articles publiés rassemble les communications présentées au symposium « La langue dans le temps et l’espace », qui s’est tenu à Cracovie les 5 et 6 avril 1993, à l’occasion du premier anniversaire de la mort de J. Safarewicz. Au total, pas moins de 56 articles sont publiés, ainsi qu’une bibliographie des travaux de J. Safarewicz et des ouvrages qui lui sont consacrés, préparée avec grand soin par W. Smoczyński. Les articles sont publiés en latin, en anglais, en français et en allemand. Il va sans dire qu’il est impossible, dans une courte notice, de présenter et même d’énumérer tous les articles publiés ici. Nous ne mentionnerons que ceux qui pourraient intéresser davantage les chercheurs en langue lituanienne et ceux qui sont directement liés à l’héritage scientifique de J. Safarewicz. Dans ce dernier domaine figure l’article de Mariano Plezia (Plezia) sur les recherches de J. Safarewicz consacrées aux langues grecque et latine (”De Ioannis Safarewicz 216