Lietuvių kalbos studijų vadovas

cho Bibliografía de la obra de Smoczynski (XXXV-XLVII), o al final del libro hay un — índice de ir nombres. Ši Un libro muy bien ir redactado y con mucho ga contenido que no es inferior a las mejores publicaciones de Europa Occidental de este tipo. En el segundo su capítulo de la segunda temporada de The Walking Dead. (Lingüística Báltica 4) ir to propios Colección memorial preparada por Wojciech Smoczynski Janui A Safarovich (Analecta Indoeuropeo Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) puede ser un ejemplo de cómo debemos ir honrar la memoria de los lingüistas lituanos más destacados. Vytautas Ambrazas Guía de estudio de la lengua lituana TERJE MATHIASSEN. A GRAMATICA CORTA EN ESPAÑOL OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, Slavica 1996: Publishers, Inc. 256 P. En la última década, se ha producido un aumento de los estudios de lituano en muchos países europeos. En las universidades de Letonia, Alemania, Polonia, Rusia, Italia, Suecia, Noruega, Finlandia, República Checa y otros países se imparten cursos de lituano, y en muchas de ellas se llevan a cabo importantes estudios de lituanística y se crean nuevas publicaciones periódicas de lingüística báltica. Sin embargo, hasta ahora ha habido una gran falta de manuales de gramática lituana adaptados a los estudios universitarios en inglés. Este vacío ayuda a llenar la reciente publicación del profesor de la Universidad de Oslo Terje Mathiassen "Breta gramática de la lengua lituana". El autor de la gramática es un lingüista báltico y eslavista bien conocido por los lingüistas lituanos, que continúa en Noruega la tradición de estudios lituanísticos de su maestro Christian Stange. Habla muy bien el lituano y ha publicado numerosos trabajos sobre la lingüística lituana. Durante su tiempo en la Universidad de Oslo, adquirió una gran experiencia en el idioma lituano, que utilizó en su gramática. La gramática consta de una breve introducción y 14 capítulos. La introducción proporciona algunos datos sobre el lugar del lituano entre las otras lenguas, sus principales dialectos y su estado actual. El primer capítulo (21-36) describe el sistema fonológico del lituano común, su realización en el lenguaje hablado y escrito, así como el cambio de vocales y consonantes y la consonancia y la preposición. Los capítulos 2 a 7 (37 a 177) tratan temas de morfología según las clases de palabras (las denominadas partes del lenguaje), sus categorías morfológicas y su variación. Teniendo en cuenta las necesidades prácticas del usuario del libro, la descripción de las formas y sus funciones no está estrictamente separada una de la otra, kni-! Uno de los más recientes es Res Balticae, editado por Piotr U. Dini y Nikolai Mikhailov. Categoría:- Estudios sobre el Mediterráneo 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252 En go no se encuentran ni siquiera partes separadas de ir la sintaxis morfológica. Muchas formas de uso se encuentran en las secciones de adjetivos, numerales, verbos, especialmente en la descripción de las formas de los participantes. En el caso de los nombres, adjetivos y verbos, al final del capítulo se mencionan brevemente las características de construcción de las partes más importantes del lenguaje (preposiciones, adverbios derivados). Las secciones de verbos (8), preposiciones (9) y conjunciones (11) ya están dedicadas a la sintaxis (178-202). En el capítulo 10 se describen los medios de expresión del tiempo (202-206), y en los capítulos 12-14 se describen la construcción de la oración unitaria y compuesta (210-229), la combinación (230-235) y el orden de las palabras (236-247). Al final del libro se incluye una lista de referencias bibliográficas y un índice. La descripción de los temas gramaticales en el libro está orientada a la norma lingüística actual. Los breves comentarios históricos, separados por un pequeño texto, se han presentado generalmente solo en los casos en que el autor se ha į preocupado por explicar las diferencias de algunas formas (por ejemplo, los grados de cambio de vocales, la metatonía, las leyes de Saussure y Leskien) o por destacar las especificidades de la estructura gramatical del lituano. Tanto en su estructura como en la presentación de los datos gramaticales, el libro de Terje Mathiassen es una obra nueva y original. Sus ventajas metodológicas, sin duda, serán apreciadas por los usuarios que estudian el lituano en muchos países extranjeros y utilizan sus datos para la investigación lingüística. Aquí solo me gustaría llamar la atención sobre la forma en que el autor presenta e interpreta aquellas cosas que hasta ahora en las descripciones de la gramática y en otros trabajos de la lingüística lituana se interpretan de manera diferente, sobre las que a menudo se discute. Una de ellas son las formas de adjetivos no conjugables (gera, malonū, etc.), que algunos investigadores han propuesto separar de la categoría de género y considerarlas formas no nominativas (Aldona Paulauskienė), adverbios (Aleksas Girdenis, Vladas Žulys) palabras de una "categoría de estado" separada (Kazimieras Musteikis), mientras que otros, según la tradición predominante, consideran las formas de género sin nominativo (Adelė Valeckienė, Dalija Tekorienė, etc.). Mathiassenas jas vadina specialiomis „bevardės giminės“ formomis (special neutral forms 62 t t.) ir aiškina, kad bevardės giminės (neutral) terminas yra pateisinamas diachronijos požiūriu. En este caso, el término se refiere a la forma invariante (invariable). Este término es ciertamente preferible a la forma no verbal, pero es difícil de aplicar a los participantes que tienen otras formas invariables — los participantes. El término se refiere únicamente a las formas de género neutro de los nombres propios. La descripción del verbo se basa en el punto de vista ya establecido en la lingüística lituana de la forma de la tercera persona como un tronco puro y las mismas terminaciones de la primera y segunda persona de todos los tiempos. Esto permite una descripción más sencilla y coherente de todo el sistema de formas verbales con un inventario mucho menor de formas morfológicas que antes. En este sentido, el autor da un buen ejemplo a las gramáticas de las escuelas lituanas y a algunos de nuestros cursos universitarios, donde la vocal troncal de las formas de 3 personas todavía se considera una terminación. La gramática distingue cuatro modos de verbos: directo, imperativo, pronominal e indirecto. En el caso de la expresión de la forma de la palabra, el autor se refiere a la expresión de la forma de la palabra en sí misma. 253 į ji tą ir Esta es una característica no universal de las secuencias marcadas (normalmente tienen menos formas temporales que la sucesión directa) La idea del autor, que permite ji plantear la cuestión sobre el lugar especial de esa secuencia en el sistema lingüístico, recuerda una vez más la posibilidad de interpretar (134— 135). Ta el paradigma de la secuencia indirecta como una categoría separada de evidencia (evidencial), que ha sido separada por ir Roman Jakobson. La forma de ordenación de los elementos es la siguiente. ir Permissive/optative (permisivo/optativo). En este sentido, el trabajo de conversación coincide con otras gramáticas actuales. Sin embargo, a este subgrupo de verbos imperativos se les asignan las formas de tiempo presente de la tercera persona con las partículas fegū(/) y tė, por ejemplo, tegu(l) ateina, teateina (129). En el caso de los verbos de tiempo futuro, la forma de la primera persona del singular es la misma que en el caso de los verbos de tiempo futuro de la tercera persona del singular, es decir, la forma de la primera persona del singular es la misma que en el caso de los verbos de tiempo futuro de la tercera persona del singular. Aquí se podría discutir con el autor si la partícula modal añadida es una base suficiente para distinguir entre las formas del presente y el futuro del verbo directo y el verbo imperativo. Existen dos tipos de tiempos: el presente (presente subjuntivo) y el pasado (pasado subjuntivo). La visión de las formas compuestas de la conjunción pronominal con la conjunción pronominal del verbo ser y el participante activo del tiempo pasado como el tiempo pasado de esta conjunción se basa completamente en su oposición semántica a las formas sólidas sobre la base del significado temporal, cf.: pifkčiau: habría comprado, debería: habría tenido (132). En el capítulo sobre la categoría de clase del verbo se destaca su relación con la perspectiva funcional de la oración, que es muy diferente de la inglesa: debido al complemento gramaticalmente indefinido con respecto al verbo local, en lituano se pueden encontrar diferentes equivalentes de las construcciones pasivas (especialmente trinarias) del inglés (142-145). En el caso de que se trate de una palabra que no sea de uso común, se puede decir que es una palabra de uso común. Las construcciones lituanas que suscitan muchas discusiones con formas de género anónimo de participantes pasivos intransitivos (aquí Žmonių gyvenama/gyventa y similares) el autor las describe como formalmente pasivas (formal passives), indicando su naturaleza impersonal y matices modales (144). Por otra parte, entre los verbos que no tienen formas de conjugación no debería figurar el verbo tener miedo, (148) ya que a menudo se utiliza con el formante de conjugación en el mismo sentido. En el libro se dividen las formas verbales no personalizables en tres grupos: 1) el infinitivo, 2) los participios y los gerundos, y 3) el sustantivo verbal. Se define y discute de una manera nueva y distintiva el grupo de las gerundias, que incluye las "formas de participio utilizadas en función adverbial" 254 (163). Según el autor, el grupo está tą compuesto por invernadero du (indeclinable) gerundios correspondientes a los ir divisores del presente del pasado (iSeinant, después de salir), ir du Gerundios semi-inflexibles correspondientes al ir semiparticiple del nominativo de los sujetos activos del pasado directo (saliendo, -a, saliendo, -usi). Pusdalyviy correlacisu ón con efectos secundarios (resp. En la actualidad, la mayoría de los lingüistas se ne inclinan a considerar el ir participio medio como una forma de participio activo del tiempo presente, especializada para la circunstancial (adverbial) función. Esto implica la participación de un į subsistema de participantes. En la gramática en cuestión se ha seguido el camino opuesto: tanto el semiparticipante como el su nominativo de los agentes del pasado de tiempo correlativo se asignan a los gerundios. Sin embargo, al hacerlo, debe ser en gerundio (como semi-particiir pantes) considerar las formas de nominativo de los participantes pasivos del tiempo presente y pasado, que tienen la circunstancial La función (adverbial) se correlaciona su con los semi-participantes y los sustantivos de los participantes activos del tiempo pasado por la clase y el tiempo (afnėšdamas: atnéses = traído: traído). El término se refiere a un conjunto de reglas que se aplican a los participantes en un evento deportivo, ya sea en el pasado, presente o futuro, y que se aplican a los participantes en un evento deportivo. Por otra parte, la forma doméjes (154) que aparece junto a «gerundios parcialmente conjugados» debería corregirse por la forma inversa domégé. En el caso de los adjetivos, los verbos no se convierten en adverbios sino que se convierten en adverbios (adverbial). La mayoría de los autores que se refieren a la escritura de la Biblia en el siglo II no la consideran como una obra de la Biblia, sino como una obra de un autor que no es conocido, y por lo tanto, no es posible que sea un autor de la Biblia.​ La escritura de la Biblia en el siglo II es relativamente poco conocida. El tercer grupo de formas verbales no personalizables en la gramática son los sustantivos verbales con el sufijo -imas/-ymas (165-167). El autor enfatiza su alta productividad: se pueden hacer de casi cualquier verbo. Esto, sin duda, acerca esos derivados a las formas morfológicas y justifica su inclusión en el sistema verbal, especialmente en el trabajo dedicado a la enseñanza del idioma. Entre las construcciones sustantivas que entran en el sistema verbal, los sustantivos verbales lituanos con -imas/-ymas los ha distinguido también Alfredas Sennas en su gramática de 1966 224—225 (junto con el infinitivo, los participantes, los participantes, etc.); Los sustantivos verbales latinos con sufijo -nd-, llamados gerundios, también se consideran tradicionalmente miembros del sistema verbal. La sintaxis de la oración unívoca se discute según el modelo verbocéntrico de la oración. La conjunción se considera una parte central de la oración, porque a) la parte principal de las oraciones impersonales es el predicado, b) las partes dependientes de la oración (adjetivos, circunstancias) dependen directamente del predicado, pero no del sujeto. Con la parte central de la oración —un factor que está vinculado por una relación de interdependencia (212). Estos son los mismos que se utilizan en la gramática de las lenguas indoeuropeas. En este sentido, se 255 puede decir que la noción de "verdad" no se limita a las afirmaciones y las afirmaciones no se limitan a las afirmaciones. : El hombre es mortal (212). Este tipo de oraciones sin conjunción, que representan oraciones nominales indoeuropeas, se utilizan desde hace mucho tiempo en lituano (4Zuolas kaitrūs mėdis; Zmogus mirtingas etc.). El capítulo sobre la concordancia (229-235) es nuevo e interesante y describe muchos casos de concordancia específicos del idioma lituano. El último capítulo del libro, sobre el orden de las palabras (236-247), revela el papel de la división pertinente de la oración en la selección de los diferentes modelos de orden de las palabras, la relación de esos modelos con las diferentes construcciones en inglés y muchos otros temas importantes en este campo que hasta ahora no se han tratado de manera coherente en este tipo de cursos de gramática. En conclusión, me gustaría subrayar que el libro de Terje Mathiassen ofrece una descripción coherente, concisa y sistemática del sistema gramatical de la lengua lituana, que será útil no solo para los estudiantes de la lengua lituana, sino también para los futuros autores de trabajos gramaticales. Aquí tenemos el cuarto Vytautas Ambrazas volumen de la revista internacional de estudios bálticos Linguistica Baltica, que comenzó a publicarse en Polonia en 1992. Este volumen es especial, está dedicado a conmemorar el centenario del nacimiento del gran indoeuropeísta y báltico J. Kurytowicz. Al principio, después de un breve prólogo, W Smoczynskis (p. XI-XXV), el creador y editor de esta excelente revista de baltística, hace un repaso de la vida y la actividad científica de su maestro J. Kurytowiczius. En la actualidad, el nombre de la ciudad se refiere a la ciudad de Smolensk (ruso: Смоленск, transliterado: Smolens'k). Urbanczykas (p. XXXII-XXXVII), E Stawskis (p. XXXIX-XL). La parte biográfica se completa con una bibliografía detallada de las obras bálticas y eslavistas de J. Kurytowicziaus (págs. XLI-XLIX) elaborada por W. Smo czy ni s ki10. A continuación se publican 36 artículos escritos en inglés, alemán, francés, italiano, ruso sobre diversos temas de la báltica, la eslavística y algunos de la indoeuropeística. En este volumen de la Linguistica Baltica (como en otros) me complace ver nombres de lingüistas lituanos. En primer lugar, cabe mencionar el artículo de Z. Zinkevičius (p. 83-91), en el que, basándose en el análisis de los textos manuscritos escritos antes de la aparición del Catecismo de M. Mažvydas, plantea la hipótesis de que las escrituras manuscritas lituanas podrían haber existido ya en tiempos de Mindaugas. 1350-1400) es el autor de la Etimología de los nombres. 145-148) en el que se describe la vida de los reyes de la dinastía de los Aqueménidas. Tarta de árbol 256