Lietuvių kalbos studijų vadovas

cho Bibliographie von Smoczynski zu Kurytowiczs Werken (XXXV-XLVII), o am Ende des Buches — Wort-Nameir n-Index. Ši Das Buch ist sehr ir inhaltsreich und steht ga den besten westeuropäischen Veröffentlichungen dieser Art in nichts nach. Zusammen su mit dem bereits erwähnten zweiten Kurytowicz-- Band (Sprachwissenschaft) Baltica 4) ir to Eigene Gedenksammlung von Wojciech Smoczynski Janui Safarewicziui (Analecta Indoeuropäische Sprachen Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) könnte ein Beispiel dafür sein, wie wir das ir Gedächtnis der berühmtesten litauischen Linguisten ehren sollten. Vytautas Ambrazas Deutsch als Fremdsprache TERJE MATHIASSEN. A Kurze Grammatik OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Vereinigte Staaten Publishers, INC, Vereinigte Staaten von Amerika 256 P. In den letzten zehn Jahren ist in vielen europäischen Ländern eine Belebung des Studiums der litauischen Sprache zu beobachten. Litauische Sprachkurse werden nicht nur in Lettland, Deutschland, Polen, Russland, sondern auch in Italien, Schweden, Norwegen, Finnland, Tschechien und anderen Ländern an Universitäten unterrichtet, an vielen von ihnen werden wichtige litauistische Forschungen durchgeführt, neue periodische baltische Sprachwissenschaftliche Veröffentlichungen entstehen. Bisher fehlte es jedoch an englischsprachigen Grammatikbüchern für das Universitätsstudium. Die kürzlich erschienene „Kurze Grammatik der litauischen Sprache“ von Professor Terje Mathiassen von der Universität Oslo hilft, diese Lücke zu schließen. Der Autor der Grammatik ist ein baltischer und slawischer Linguist, der in Norwegen die Traditionen seines Lehrers Christian Stange fortsetzt. Er spricht perfekt Litauisch und hat viele wichtige Arbeiten für die litauische Sprachwissenschaft veröffentlicht. Während seiner langjährigen Tätigkeit als Dozent für Litauisch an der Universität Oslo sammelte er umfangreiche Erfahrungen auf diesem Gebiet, die er für seine Grammatik nutzte. Die Grammatik besteht aus einer kurzen Einführung und 14 Kapiteln. Die Einleitung enthält einige Angaben über die Stellung der litauischen Sprache unter den anderen Sprachen, ihre wichtigsten Dialekte und ihren gegenwärtigen Zustand. Das erste Kapitel (21-36) beschreibt das phonologische System der allgemeinen litauischen Sprache, seine Realisierung in der gesprochenen und geschriebenen Sprache, sowie die Veränderung der Vokale und Konsonanten und die Konjugation und Präposition. In den Kapiteln 2 bis 7 (37-177) werden die Themen der Morphologie nach Wortklassen (sogenannte Sprachteile), ihren morphologischen Kategorien und der Variation behandelt. In Anbetracht der praktischen Bedürfnisse des Buchbenutzers ist die Beschreibung der Formen und ihrer Funktionen nicht streng voneinander getrennt, kni-! Eines der jüngsten Werke ist Res Balticae, herausgegeben von Piotr U. Dini und Nikolai Michailow. Einführung in die baltischen Studien. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252 In go finden wir nicht einmal einzelne Teile der ir morphologischen Syntax. Viele Dinge der formalen Verwendung sind in den Abschnitten Adjektiv, Numerus, Verb dargestellt, insbesondere bei der Beschreibung der Formen der Teilnehmer. Am Ende der Abschnitte über Substantive, Adjektive und Verben werden kurz die Merkmale der Bildung der wichtigsten Sprachteile (Präpositionen, Adverbien) erwähnt. Die Abschnitte über die Verbformen (8), die Präpositionen (9) und die Konjunktionen (11) sind der Syntax gewidmet (178-202). In einem separaten Kapitel (10) werden die Mittel des Zeitausdrucks beschrieben (202-206), und in den Kapiteln 12-14 werden der Aufbau des zusammenhängenden und des zusammengesetzten Satzes (210-229), die Anordnung (230-235) und die Wortfolge (236-247) beschrieben. Am Ende des Buches ist eine wichtige Literaturliste und ein Index hinzugefügt. Die Beschreibung der Grammatik Themen im Buch orientiert sich an der aktuellen Sprachnorm. Kurze historische Kommentare, die durch Petitus abgetrennt į wurden, wurden in der Regel nur in Fällen gegeben, in denen der Autor die Unterschiede einiger Formen erklären wollte (z.B. die Grad der Vokalveränderung, die Metatonie, die Gesetze von Saussure und Leskien) oder die Besonderheiten der grammatischen Struktur der litauischen Sprache hervorheben wollte. Sowohl in der Struktur als auch in der Darstellung der grammatischen Daten ist Terje Mathiassen’s Buch ein neues und originelles Werk. Seine methodischen Vorteile werden zweifellos von den Nutzern geschätzt, die in vielen ausländischen Ländern die litauische Sprache studieren und ihre Daten für die linguistischen Forschungen verwenden. Hier möchte ich nur auf die Art und Weise hinweisen, wie der Autor die Dinge darstellt und erklärt, die bis heute in den Grammatikbeschreibungen und anderen litauischen sprachwissenschaftlichen Werken unterschiedlich interpretiert werden und häufig diskutiert werden. Einer von ihnen sind die nicht-konjugierten Formen der Adjektive (gera, malonū usw.), die einige Forscher von der Kategorie der Gattung abgegrenzt und als nicht-nominale Formen (Aldona Paulauskienė), als Adverbien (Aleksas Girdenis, Vladas Žulys) und als Wörter einer eigenen „Kategorie des Seins“ (Kazimieras Musteikis) betrachtet haben, während andere nach der vorherrschenden Tradition die nominativen Gattungsformen betrachten (Adelė Valeckienė, Dalija Tekorienė usw.). Mathiassen bezeichnet sie als spezielle neutrale Formen (special neutral forms 62 et seq.) und erklärt, dass der Begriff neutral aus diachroner Sicht gerechtfertigt ist. Gleichzeitig schlägt er einen alternativen Begriff vor: die unveränderliche Form. Dieser Begriff ist zweifellos besser als die nichtverbalen Formen, aber er ist schwer auf die Teilnehmer anzuwenden, die andere unveränderliche Formen besitzen – die Teilnehmer. Der Autor selbst, der diesen Begriff vorgeschlagen hat, schreibt weiter nur über spezielle Formen des nominativen Geschlechts (neutral). Die Beschreibung des Verbs basiert auf der in der aktuellen litauischen Sprachwissenschaft bereits festgelegten Auffassung der 3. Person als reinem Stamm und den gleichen Enden der 1. und 2. Person aller Zeiten. Dies ermöglicht eine einfachere und konsistentere Beschreibung des gesamten Verbformensystems mit einem viel kleineren Inventar an morphologischen Formen als bisher. In dieser Hinsicht gibt der Autor ein gutes Beispiel für litauische Schulgrammatiken und einige unserer Universitätsstudiengänge, in denen der Stammvokal der 3. Person immer noch als Ending betrachtet wird. Die Grammatik unterscheidet vier Verbformen: die direkte, die imperative, die imperative und die indirekte. In Bezug auf die 253 indirekte Stimmung (the relative mood) į weist der Autor ji darauf hin, tą dass sie den ir gleichen Umfang an Formen der Zeitart wie die direkte hat. Dies ist eine nicht universelle Eigenschaft von markierten Zeichenfolgen (in der Regel haben sie weniger Zeitformen als direkte Ableitungen) Der Gedanke des Autors, der es ji erlaubt, die Frage nach dem besonderen Platz dieser Verbindung im Sprachsystem aufzuwerfen, erinnert noch einmal an die (134— 135). Ta Möglichkeit, das Paradigma der indirekten Verbindung als eine eigenständige Kategorie der Offensichtlichkeit ir (Evidencial) zu interpretieren, die von dem beschreibenden Roman Jakobson ausgesondert wurde. Die ir Formen der Befehlsform werden als vad betrachtet. Permissive/optative (erlaubende/wünschenswerte Bedeutung). In dieser Hinsicht stimmt das Konversationswerk mit anderen aktuellen Grammatiken überein. Zu dieser Untergruppe der imperativen Form gehören jedoch die Formen der 3. Person Präsens mit den Partikeln fegū(/) und tė, z.B. tegu(l) ateina, teateina (129). In den Werken der litauischen Linguisten werden diese Formen jetzt der direkten Ableitung zugeordnet, ebenso wie die 3. Person der Zukunft mit den gleichen Partikeln, z.B. tegu(/) ateis, teateis (der Autor erwähnt sie überhaupt nicht), und als eigene Untergruppe der imperativen Ableitung gelten nur die Formen mit -ie, -ai (teateiniė, terasar). Hier könnte man mit dem Autor diskutieren, ob die hinzugefügte modale Partikel eine ausreichende Grundlage ist, um die Gegenwartsund Zukunftsformen der direkten Form von der anderen, der imperativen Form, zu unterscheiden. Es gibt zwei Zeiten: die Gegenwartszeit (Present Subjunctive) und die Vergangenheitszeit (Past Subjunctive). Die Betrachtung der zusammengesetzten Formen der Nebensatzfolge mit der Nebensatzfolge des Verbes sein und dem Wirkteilnehmer der Vergangenheitsform als der Vergangenheitsform dieser Nebensatzfolge beruht ganz auf ihrem semantischen Gegensatz zu den einheitlichen Formen auf der Grundlage der Zeitbedeutung, z.B.: pifkčiau: būtu pirkęs, turėčiau: būtu turėjęs (132). Im Kapitel über die Verbartkategorie wird ihr Verhältnis zur funktionalen Perspektive des Satzes hervorgehoben, die sich deutlich von der englischen unterscheidet: Aufgrund des grammatisch unbestimmten Substantivs gegenüber dem Ortsverb sind im Litauischen verschiedene Entsprechungen der englischen passiven (insbesondere trinären) Konstruktionen möglich (142-145). Nur die unnötig unpersönliche Konstruktion bestätigt, dass... (man bestätigt, dass...) als Variante der in dieser Bedeutung für die allgemeine Sprache unnützen Aussage bestätigt, dass... (143). Die viel diskutierten Konstruktionen der litauischen Sprache mit intranzitiven passiven Teilnehmern in Formen des nominativen Geschlechts (hier Žmonių gyvenama /gyventa usw.) beschreibt der Autor als formal passive (formal passives), wobei er auf ihren unpersönlichen Charakter und ihre modalen Nuancen hinweist (144). Im Übrigen sollte das Verb fürchten(148) nicht zu den Verben ohne Konjunktivformen gezählt werden, da es häufig in derselben Bedeutung mit dem Konjunktiv verwendet wird. Im Buch werden die unpersönlichen Verbformen in drei Gruppen eingeteilt: 1) Infinitiv, 2) Partizip und Partizip (Gerunde und Partizipien), 3) Verbsubstantiv. Die Gruppe der sogenannten „Gerundien- “, zu der die „Partizipformen gehören, die als Adverbien verwendet werden“, wird auf neue und eigene Weise definiert und diskutiert. 254 (163). Der Autor beschreibt die tą Gruppe als unverwandt. du (indeklinable) Gerundien, die Teilnehmern ir der gegenwärtigen Vergangenheit entsprechen (iSeinant, nach dem Verlassen), ir du Halbkonjugierte Gerundien, die dem Halbteilnehmir er der aktiven Teilnehmer der Vergangenheitsform entsprechen (ausgehend, -a, ausgegangen, -usi). Pusdalyviy Korrelatisu on mit Nebenwirkungen (bzw. Adverbial) Teilnehmern ist bereits einmal ne festgestellt worden, jetzt ir neigt man in der litauischen Sprachwissenschaft allgemein dazu, den Halbteilnehmer als Form des aktiven Teilnehmers der Gegenwart zu betrachten, spezialisiert auf die (Adverbiale) Funktion. Dadurch wird der Halbteilnehmer in das į Teilnehmer-- Subsystem aufgenommen. In der vorliegenden Grammatik wurde der entgegengesetzte Weg eingeschlagen: Sowohl der Halbteilnehmsu er als auch der damit korrelierte Nominativ der aktiven Teilnehmer der Vergangenheitsform wurden den Gerundien zugeordnet. Aber wenn Sie das tun, sollten Sie Gerundien (Halbteilnehmern) die ir Formen des Nenners der gegenwärtigen und vergangenen Zeit der nicht aktiven Teilnehmer zu betrachten, die die Umständlichkeit haben (Adverbial-) Funktion korreliert mit su Halbteilnehmern und Substantiven der Vergangenheitsform der Akteure auf der Grundlage von Art und Zeit (afnėšdamas: atnéses = gebracht: gebracht). Die vom Autor vorgeschlagene Lösung würde daher die Homonymie der Partizipformen erheblich erweitern: dieselben Formen des Nenners der aktiven und passiven Teilnehmer der Vergangenheit und Gegenwart müssten entweder als Teilnehmer oder als teilweise verbundenen Gerundien nur nach Funktion betrachtet werden. Im Übrigen sollte die Form doméjes (154), die bei „teilweise konjugierten Gerundien“ vorkommt, in die inverse Form doméjéis geändert werden. Bei der Beschreibung der nicht-konjugierten Gerundien (bzw. Teilnehmer) erwähnt der Autor nur ihren konjunktiven (adverbialen) Gebrauch. Eigentümliche Konstruktionen mit Teilnehmern mit erklärender Bedeutung (z.B. Zinad ją verkiant| verkus| verksiant) sind nicht in der Grammatik enthalten, vielleicht deshalb sind auch die Teilnehmer der Vergangenheitsund Zukunftsform nicht enthalten, die nach Aussage des Autors „außerordentlich selten“ seien (extremely rare 152). Die dritte Gruppe von nicht-personifizierten Verbformen sind verbale Substantive mit dem Suffix -imas/-ymas (165—167). Der Autor betont ihre hohe Produktivität: Sie können aus fast jedem Verb gemacht werden. Dies bringt diese Ableitungen zweifellos näher an die morphologischen Formen und rechtfertigt ihre Aufnahme in das Verbsystem, insbesondere in der Arbeit, die dem Sprachunterricht gewidmet ist. Zu den Substantivkonstruktionen, die in das Verbsystem eingehen, hat auch Alfredas Sennas in seiner Grammatik von 1966 die verbischen Substantive mit -imas/-ymas unterschieden (neben dem Infinitiv, Teilnehmern, Teilnehmern usw.); Die lateinischen Verbsubstantive mit dem Suffix -nd-, die sogenannten Gerundien, werden ebenfalls traditionell als Mitglieder des Verbsystems angesehen. Die Syntax eines einzeiligen Satzes wird auf der Grundlage eines verbzentrischen Satzmodells behandelt. Der Satzbestandteil wird als zentraler Satzbestandteil betrachtet, weil a) der Hauptteil der unpersönlichen Sätze ist der Präsens, b) die abhängigen Teile des Satzes (Zusatzwörter, Umstände) hängen direkt vom Präsens ab, aber nicht vom Faktor. Mit dem zentralen Teil des Satzes —ein Faktor, der durch eine Beziehung der gegenseitigen Abhängigkeit (interdependency) verbunden ist (212). Hier werden also ähnliche Prinzipien wie in den 255 Grammatiken des Litauischen Sprachinstituts angewandt. Es scheint diskutabel, dass in allgemeinen Aussagen und Beschreibungen der sogenannten „ewigen Wahrheiten“ die Verbindung ist nicht ausgelassen wird, z.B. : Der Mensch ist sterblich (212). Diese Art von Sätzen ohne Konjunktion, die indoeuropäische Nominativsätze repräsentieren, sind seit langem und weit verbreitet in der litauischen Sprache (4Zuolas kaitrūs mėdis; Zmogus mirtingas etc.). Neu und interessant ist das Kapitel über die Harmonisierung (229-235), in dem viele für die litauische Sprache spezifische Fälle der Harmonisierung beschrieben werden. Das letzte Kapitel des Buches über die Wortordnung (236—247) zeigt die Rolle der aktuellen Satztrennung bei der Auswahl verschiedener Wortordnungsmuster, die Beziehung dieser Muster zu verschiedenen Konstruktionen im Englischen und viele andere wichtige Themen auf diesem Gebiet, die in Grammatikkursen dieser Art bisher nicht konsequent behandelt wurden. Abschließend möchte ich betonen, dass das Buch von Terje Mathiassen eine kohärente, prägnante und systematische Beschreibung des Grammatiksystems der litauischen Sprache bietet, die nicht nur für StudierenVytautas Ambrazas de der litauischen Sprache, sondern auch für zukünftige Autoren von Grammatikarbeiten nützlich sein wird. Wir nehmen den vierten Band der internationalen baltischen Zeitschrift „Linguistica Baltica“ in die Hand, die 1992 in Polen ins Leben gerufen wurde. Dieser Band ist besonders, denn er ist dem hundertjährigen Geburtstag des großen Indoeuropäisten und Baltisten J. Kurytowicz gewidmet. Zu Beginn gibt W. Smoczynski (S. XI-XXV), der Initiator und Herausgeber dieser hervorragenden baltischen Zeitschrift, nach einem kurzen Vorwort einen Überblick über das Leben und die wissenschaftliche Tätigkeit seines Lehrers J. Kurytowiczius. Danach teilen W. Skatmowski (S. XXVII-XXXII- ), S. S. 32–33 (PDF; 1,8 MB) (polnisch) Stanisław Stawiński: XXVIII. Der biographische Teil schließt mit einer ausführlichen Bibliographie der baltischen und slawistischen Werke von J. Kurytowicziaus, die von W. Smo czy ni s ki10 zusammengestellt wurde (S. XLI-XLIX). Im Folgenden werden 36 Artikel in englischer, deutscher, französischer, italienischer und russischer Sprache zu verschiedenen baltischen, slawischen und teilweise auch indoeuropäischen Themen veröffentlicht. Es ist erfreulich, in diesem Band der „Linguistica Baltica“ (wie auch in anderen) die Namen litauischer Linguisten zu sehen. Zunächst ist der Artikel von Z. Zinkevičius (S. 83-91) zu erwähnen, in dem auf der Grundlage der Analyse von Manuskripten, die vor dem Erscheinen des Katechismus von M. Mažvydas geschrieben wurden, die Hypothese aufgestellt wird, dass es bereits zur Zeit Mindaugas manuskriptierte litauische Schriften geben könnte. S. Karaliūnas (S. 135-140) gibt die ursprüngliche Etymologie von Amžiaus an. Der verstorbene V. Grinaveckis (S. 145-148) verband das Wort kdnka „Pušis“ („Kiefer“), das im samogitischem Dialekt vorkommt, mit la. Kuchen „Baum“ 256