Reikšmingi darbai iškilaus kalbininko šimtmečiui

… sayısı hâlâ neredeyse bin kişiye ulaşıyordu; bunların çoğu Zasečiai köyünde, daha azı Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai ve başka yerlerde yaşıyordu. Polonyalı dilbilimcilerin J. Rozwadowski’nin arşivinde yayımlanabilecek başka neler bulacakları bilinmiyor; ancak “Naugardukas Bölgesinde Zietela Çevresinin Litvanca Lehçesi” adlı eser, Litvanya lehçebilimini zenginleştiren J. Rozwadowski’nin en değerli Litvanyaca çalışmalarından biri olarak kalacaktır. Bu çalışmanın yayıma hazırlanmasına katkıda bulunan bütün Polonyalı dilbilimcilere en içten teşekkürlerimizi sunarız. Aloyz as Vidugiris ÜNLÜ BİR DİLBİLİMCİNİN 100. DOĞUM YILI İÇİN ÖNEMLİ ÇALIŞMALAR 20. yüzyıl Avrupa dilbilimi, Polonyalı dilbilimci Jerzy Kuryłowicz’in adıyla ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Yapısal çözümleme yöntemlerinden yararlanan bu son derece geniş ufuklu araştırmacı, karşılaştırmalı ve genel dilbilimde yeni perspektifler ortaya koymuş, yenilikçi düşüncelerini ise yalnızca Hint-Avrupa dillerini değil, başka dil ailelerini de (özellikle Sami dillerini) konu alan çok sayıda monografi ve başka çalışmada hayata geçirmiştir. Fikirlerinin ve geleneklerinin bugün ne denli canlı olduğunu, Wojciech Smoczyński’nin derlediği ve Kuryłowicz’in doğumunun yüzüncü yıldönümü vesilesiyle yayımlanan iki büyük makale derlemesi açıkça göstermektedir. Derlemelerden Baltoloji ve Slavistik konularına ayrılanı, dilbilimcilerimizin yakından tanıdığı uluslararası “Linguistica Baltica” dergisinin dördüncü cildi olarak yayımlanmıştır (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). Diğer ve daha kapsamlı derleme ise dilbilimin genel ve yöntemsel meselelerine, ayrıca çeşitli dillerin (çoğunlukla Hint-Avrupa dillerinin) gelişimine ayrılmıştır (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Burada bu derlemeyi kısaca ele almak istiyoruz. İçinde yayımlanan çalışmalar, Kuryłowicz’in düşüncelerinin nasıl sürdürüldüğünü ve çeşitli dillerin gelişimine ilişkin güncel araştırmalara nasıl yansıdığını göstermektedir. Kuryłowicz’in çalışmaları, yöntemsel ve kuramsal ilkeleri bakımından Litvanca tarihsel dilbilimi için özellikle önemlidir. Derlemede yayımlanan çok sayıdaki makale arasından, burada, ele aldıkları konuların dilbilimcilerimizi Litvanca ve diğer Baltık dillerindeki ilgili olguların gelişimini düşünmeye ve daha yakından incelemeye yöneltebileceği makalelere dikkat çekmek isterim. Ünlü dilbilimcinin biyografisi, bilimsel çalışmaları ve bunların yöntemsel önermeleri, derlemenin derleyicisi ve editörü Smoczyński’nin giriş yazısında ele alınmıştır (“Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth”, XI–XXIV). Kuryłowicz, Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı dilbilgisine işlevsel bir dil yaklaşımı uygulayarak, çoğunlukla dilin tek tek unsurlarını değil, bunların karşılıklı ilişkilerini ve sistemlerinin soybilimini incelemiş; dil birimleri arasındaki ilişkileri ise karşıtlıklarını, yansızlaşma durumlarını ve hiyerarşilerini dikkate alarak tanımlamıştır. 248 Karşıtlıkların değişimini ve gelişim yönünü inceleyerek dil değişikliklerinin göreli kronolojisi belirlenebilir. Kuryłowicz’in tanımlayıp sınadığı iç yeniden kurma yönteminin Litvanyalı dilbilimciler Jonas Kazlauskas, Vytautas Mažiulis ve başkalarının çalışmalarında da kullanılmış olması kayda değerdir; yöntem günümüzde de başarıyla uygulanmaktadır. Litvanca ve diğer Baltık dillerinde fiilin zaman ve görünüş kategorilerini inceleyen araştırmacıların Axel Holvoet’in makalesi (“Jerzy Kuryłowicz on verbal aspect”, 19–24) ilgisini çekmelidir. Makalede, Hint-Avrupa ana dili için yeniden kurulan ve içinde imperfektif şimdiki zamanın perfektif geçmiş zamanla (preteritle) karşıtlık oluşturduğu farklılaşmamış görünüş/zaman kategorisine ilişkin düşünceler daha da geliştirilir. Slav dillerinde görünüş zamandan doğrudan bağımsızdır; imperfekt ise geçmiş zamana dönüşmüştür. Bu nedenle Kuryłowicz, söz konusu durumu zaman/görünüş kategorisinin gelişiminde geç bir aşama saymıştır. Holvoet, Slav, Roman ve Yunan dillerinin verilerini karşılaştırdıktan sonra Slav fiillerinin farklı görünüş gövdelerinin, görünüş bakımından işaretli zaman biçimlerinden bağımsız olarak da oluşmuş olabileceği sonucuna varmıştır. Dolayısıyla Slav dillerindeki imperfektif (sürer görünüşlü) biçimler, şimdiye dek sanılandan daha çok eski imperfekte yakın olmuş olabilir. Holvoet ayrıca, görünüş kategorisi üzerine yapılacak araştırmalarda, zaman belirtimiyle doğrudan bağlantılı olan ve ondan bağımsız olan iki görünüş karşıtlığı türünü ayırt etmenin çok önemli olduğunu vurgular. Leszek Bednarczuk’un makalesi (“Typologie et isomorphisme du système indo-européen”, 39–48), Hint-Avrupa ana dilinin dilbilgisel sisteminin başlıca özelliklerini çağdaş dil tipolojisi açısından gözden geçirmeye çalışır. Yazar bunlar arasında son eklemeli türetmenin önemli rolünü, çekim eklerindeki eşbiçimliliği, ad kategorilerinin daha gelişmiş, fiil kategorilerinin ise daha az gelişmiş olmasını sayar. Sözcükler arasındaki ilişkiler hâller ve son konumlu edatlar (yani ilgeçler veya postpozisyonlar), ayrıca son konumlu bağlaçlar ve çok sayıda parçacıkla ifade edilmiştir. Sözcük dizilişi değişken olmakla birlikte SOP (ya da SOV) modeli baskındı. Yazar, bazı dilbilimcilerin varsaydığı ergatif ya da aktif cümle yapısının en eski Hint-Avrupa dili metinlerinde açık izler bırakmadığını ileri sürer. Doğrudan nesnenin hâli olarak akuzatifin kullanılması, Hint-Avrupalıların çekimli türde bir dilbilgisel sisteme sahip olduğu dönemde ergatif cümle yapısının yeniden kurulmasına karşı bir kanıt sayılır. Makalede, bazı Hint-Avrupa dillerinde gözlemlenen eklemeli ve yalıtkan türden unsurların başka ailelere ve başka türden dillere maruz kalma sonucunda ortaya çıkmış olabileceği düşüncesi öne sürülür. Fiil zamanları sisteminin daralması, evidansiyel (ya da dolaylı anlatım) kategorisi, ergatif cümle yapısı ve bazı dillerde fiilin cümle başında yer alması da başka türden dillerin dış etkisiyle açıklanır. Bununla birlikte, Hint-Avrupa dillerinin eski dönemlerinde daha çok eklemelilik özelliği gözlemlediğimizi ve biçimbirimlerin kaynaşmasıyla eşbiçimliliğin güçlendiği daha sonraki gelişim dönemlerine kıyasla ilişkisel biçimbirimlerin işlevlerinin daha belirgin biçimde ayrıştığını göz önünde bulundurmak gerekir. Bu durum, Litvancanın çekiminde, özellikle ad çekim sistemi tarihinde de açıkça görülür. Dolayısıyla, en azından eklemeliliğin kimi olguları (örneğin, ilişkisel biçimbirimlerin, özellikle soneklerin daha büyük anlamsal özerkliği) … olabilir 249 Bunlar miras alınmış olduğundan, başka dil türleriyle temas yoluyla açıklanmaları gerekmez. Baltık dillerindeki mastar ve supinum (amaç bildiren biçim) yapılarının gelişimi, José Luis Garcia-Ramón’un makalesinde sunulan Vedik dili verilerine ilişkin araştırma sonuçlarını daha iyi anlamaya yardımcı olur („Zur Konkurrenz von Dativ und Akkusativ von Nomina actionis und Abstrakta im Indogermanischen“, 101–114). Bu sonuçlar, fiil soyut adlarının belirtme durumunun en eski dönemlerden beri yönelme (Ziel) anlamı taşıdığını, yönelme durumunun ise yalnızca amacı (Zweck) ifade ettiğini göstermektedir. Ancak hareket fiilleriyle kullanılan ve bağlamın belirlediği durumlarda (Ved. ā-yā ‘gitmek’, vah ‘taşımak’ vb.) bu anlamlar arasındaki fark etkisizleşmiş ve her iki hâlin biçimleri de amaç bildirebilmiştir. Belirtme durumu daha çok ön eksiz ve geçişsiz fiillerle, yönelme durumu ise ön ekli ve geçişli fiillerle kullanılmıştır. Baltık dillerindeki mastarlar da amaç bildiren yönelme durumundan, supinum ise belirtme durumundan gelişmiştir; ancak supinum burada genellikle yalnızca hareket fiilleriyle görülür. Bununla birlikte, Litvanca ve Letonca ağızlarında ‘istemek’, ‘-ebilmek’ anlamındaki fiillerle supinum kullanımına rastlanması (krş. aut. LKK XXXIII, 100), bir zamanlar Baltık dillerinde de fiil soyut adlarının yönelme ve belirtme durumlarının —mastarların ve supinumun öncüllerinin— Vedik dönemindeki Eski Hintçede olduğu gibi kullanılmış olabileceğini düşündürmektedir. Fiil soyut adlarının belirtme durumlarından türemiş olan -tum biçimli Sanskritçe mastarların kullanımı, Jost Gippert’in makalesinde de ele alınmaktadır („Zur Syntax des Infinitivs auf -tum im Altindischen“, 255–277). Geniş ve ayrıntılı biçimde incelenmiş veriler, śākyam ‘mümkün’ biçimindeki nötr sıfat formuyla kurulan kişisiz yapılarda bu mastarların, Litvancadaki galima pjauti rugius / rugiai ‘çavdarları biçmek mümkündür / çavdarlar biçilebilir’ yapısında olduğu gibi hem belirtme hem de yalın durumla ilişkilendirildiğini göstermektedir. Bu nedenle yazarın, Sanskritçedeki bu tür kişisiz yapıların kişisel yapılardan gelişerek sonradan ortaya çıktığı yönündeki sonucu dikkate değerdir. Bu, Litvanca ve Letoncadaki sözde nesne yalın durumunun kökenini incelerken göz önünde bulundurulmalıdır. Fiil zamanları sisteminin gelişimini inceleyen Baltık dili uzmanları, Paolo di Giovine’nin Batı Hint-Avrupa dillerindeki uzun kök ünlülü preteritum üzerine makalesine dikkat etmelidir („Sul preterito a vocalismo radicale lungo nelle lingue indoeuropee ‘occidentali’“, 115–129). Bilindiği gibi, Baltık dillerinde uzun ünlülü geçmiş zaman biçimleri bugüne kadar farklı şekillerde yorumlanmıştır: bazı araştırmacılar Nicolas van Wijk, Christian Stang ve Jonas Kazlauskas’la birlikte bunları eski, miras alınmış biçimler sayarken, diğerleri Baltık dillerinin kendi bünyesinde oluşmuş daha yeni biçimler olarak değerlendiren Kuryłowicz’in görüşünü benimser. Makalenin yazarı, 1990’da Hint-Avrupa perfectum’u üzerine kapsamlı bir kitap yayımlamıştır (Studio sul perfetto indoeuropeo. Parte I, Roma: „La Sapienza“); yazar, Latin, Kelt ve Germen dillerindeki uzun kök ünlülü preteritum biçimlerinin de eski perfectum’un yansımaları değil, reduplikasyonun rolünün zayıflaması ve perfectum’un kendisinin ortadan kalkması sürecinde her dil grubunda bağımsız olarak oluşmuş yenilikler olduğuna dair yeni kanıtlar sunar. Hint-Avrupa perfectum’unun fiil kökenli bir ad ve bir kopuladan oluşan çevresel bir yapıdan köken alması, Witold’un makalesinde de ele alınmaktadır 250 Stefański’nin makalesinde („L’origine du parfait en indo-européen“, 131–135). 1976’da „Baltistica“ XII (1), 25–29 dergisinde, Hint-İran, Yunan ve Ermeni dillerindeki perfectum’un karakteristik özelliği olan augmentin Litvancadaki önekli fiillerin geçmiş zaman biçimlerinde olası izlerine dair Eriko P. Hampo’nun ilginç hipotezi yayımlanmıştı: bu izlerin, bir zamanlar kökün önünde bulunan ve daha sonra kaybolan vurgulu augmentten öneke doğru vurgu çekilmesiyle ortaya çıktığı öne sürülür (krş. paduoda – padavė vb.). Bu derlemede yayımlanan makalede yazar, Arnavutça dha ‘vermek’ fiilinin biçimlerinde de benzer biçimde bir augment (Hint-Avrupa e-) yeniden kurar. Bunları karşılık gelen Baltık dili fiil biçimleriyle karşılaştırarak bunun Arnavut, Baltık ve Slav dillerinde ortak bir özellik olabileceğini düşünür („Albanian dha ‘give’“, 395–398). Hint-Avrupa dillerinde fiil sisteminin oluşumuna ilişkin önemli meseleler, Reinhard Stempel’in stativ, perfectum ve mediyum arasındaki ilişkiyi ele alan makalesinde de tartışılmaktadır („Stativ, Perfekt und Medium: Eine vergleichende Analyse für das Indogermanische und Semitische“, 518–528). Durum-eylem karşıtlığı birincil ve en eski karşıtlık olarak kabul edilir. Durum fiillerinin bir zamanlar zaman, kip ve çatı bakımından farklılaşmamış olduğu ve Hint-Avrupa perfectum’unun temelini oluşturduğu açıklanır. Çatı kategorisi ve etken-mediyum karşıtlığı yalnızca eylem anlamındaki fiil biçimlerine atfedilir. Yazar, durum (stativ) ve sonuç anlamlarını birincil durum fiillerinden devralmış mediyum biçimlerinin görüldüğü örnekleri ele alır ve Sami dillerindeki paralelliklere işaret eder. Litvancadaki septyni ir devyni ‘yedi ve dokuz’ sayı adları eskiden beri yeniden kurulan Hint-Avrupa biçimleri *septṇ/septṃ ve *neun biçimlerinden türetilir. Germen ve Anadolu dillerindeki karşılık gelen biçimler, Kenneth Shields Jr.’ın makalesinde incelenmektedir („On the Indo-European origin of the Germanic cardinals ‘7’ and ‘9’“, 505–512). Burada, ‘7’yi gösteren Hint-Avrupa sayı adının *sep- köküne sahip olduğu ve buna “tekil olmayan” *-t ile *-n eklerinin eklendiği açıklanır. Böylece *sep-t ve *sepṇ > *sepṃ ikiz biçimleri oluşmuş; bunların kontaminasyonu sonucunda, Latince yansıması septem olan *septṃ ortaya çıkmıştır. Ancak *sepṇ biçimi *sepṃ hâline gelmeden önce, Germen ve Anadolu lehçelerinde buna ikinci bir “tekil olmayan” öğe olan -t eklenmiş ve böylece Germen dilleri için yeniden kurulan *sepṇ t ön biçimi oluşmuştur. Benzer biçimde *new- köküne “tekil olmayan” *-n, Germen ve Anadolu dillerinde ise ayrıca *-t eklenmiştir. Yazar, ilk biçimler olan *sepṇt ve *newṇt biçimlerinin bir zamanlar en az iki lehçede —Germen ve Anadolu lehçelerinde— bulunduğunu düşünür. Bu açıklamaya göre, Germen dillerinde ‘7’ ve ‘9’u gösteren sayı adları, Baltık dillerindeki karşılıklarından biraz farklı ön biçimlerden türetilmelidir. Burada anılan ve Litvancanın tarihsel dilbilimi sorunlarıyla daha yakından ilgili makaleler, kitapta yayımlanan çalışmaların yalnızca küçük bir bölümünü oluşturur. Kitapta 61 makale yer almaktadır; bunların 3’ü Kuryłowicz’in yaşamı ve çalışmalarına, 8’i genel ve yöntemsel meselelere, 9’u Hint-Avrupa dilbiliminin sorunlarına, 4’ü Hititçe, 2’si Toharca, 7’si Hint-İran dillerine, 2’si Ermeniceye, 7’si Yunancaya, 1’i Arnavutçaya, 3’ü Latinceye, 5’i Kelt dillerine, 6’sı Germen dillerine, 3’ü Sami dillerine ve 1’i Türk dillerine ayrılmıştır. Derlemede Woicie- 251 cho Smoczyński tarafından hazırlanan Kuryłowicz’in çalışmalarının bibliyografyası (XXXV–XLVII), kitabın sonunda ise sözcük ve soyadı dizinleri yer alır. Bu son derece özenle hazırlanmış ve içerik bakımından zengin kitap, bu tür yayınların en iyileri olan Batı Avrupa eserlerinden hiçbir bakımdan geri kalmaz. Daha önce anılan, Kuryłowicz’e adanmış ikinci ciltle (Linguistica Baltica 4) ve aynı Wojciech Smoczyński’nin Jan Safarewicz için hazırladığı anma derlemesiyle (Analecta Indoeuropea Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) birlikte bu eser, bizlerin de Litvanya’nın en seçkin dilbilimcilerinin anısını nasıl onurlandırmamız gerektiğine örnek olabilir. Vytautas Ambrazas LİTVANYA DİLİ ÇALIŞMALARI KILAVUZU T E R J E M A T H I A S S E N. A SHORT GRAMMAR OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Slavica Publishers, INC, 256 S. Son on yılda Avrupa’nın birçok ülkesinde Litvanya diline yönelik çalışmaların canlandığını gözlemliyoruz. Litvanya dili dersleri yalnızca Letonya, Almanya, Polonya ve Rusya’da değil, İtalya, İsveç, Norveç, Finlandiya, Çekya ve başka ülkelerin üniversitelerinde de verilmektedir; bu üniversitelerin birçoğunda önemli Litvanya dili araştırmaları yürütülmekte, Baltık dilbilimi alanında yeni süreli yayınlar çıkarılmaktadır1. Ancak bugüne kadar üniversite öğrenimine uygun İngilizce Litvanya dili gramer kılavuzları ciddi ölçüde eksikti. Bu boşluğun doldurulmasına, Oslo Üniversitesi profesörü Terje Mathiassen’in kısa süre önce yayımlanan “Kısa Litvanya Dili Grameri” yardımcı oluyor. Gramerin yazarı, Litvanyalı dilbilimciler tarafından yakından tanınan bir Baltık dilleri ve Slav dilleri uzmanıdır; Norveç’te öğretmeni Christian Stang’ın Litvanya dili araştırmaları geleneğini sürdürmektedir. Litvanyacayı çok iyi konuşur ve Litvanya dilbilimi açısından önemli birçok çalışma yayımlamıştır. Oslo Üniversitesi’nde uzun süre Litvanya dili dersleri vererek bu alanda geniş bir deneyim kazanmış, gramerinde de bu deneyimden yararlanmıştır. Gramer, kısa bir giriş ve 14 bölümden oluşur. Girişte Litvanya dilinin diğer diller arasındaki yeri, başlıca ağızları ve bugünkü durumu hakkında bazı bilgiler verilir. Birinci bölümde (21–36) standart Litvanya dilinin fonolojik sistemi, bunun konuşma ve yazı dilindeki gerçekleşimi, ayrıca ünlü ve ünsüz değişimleri ile vurgu ve tonlama ele alınır. 2–7. bölümlerde (37–177), sözcük sınıflarına (sözde sözcük türlerine), bunların morfolojik kategorilerine ve çekimlerine göre morfoloji konuları incelenir. Kitabın kullanıcılarının pratik gereksinimleri gözetilerek biçimlerin ve işlevlerinin betimlemesi birbirinden kesin biçimde ayrılmamıştır; ki- 1 En yenilerden biri, Pietro U. Dini ve Nikolajus Mikhailov’un editörlüğünü yaptığı Res Balticae. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252