Reikšmingi darbai iškilaus kalbininko šimtmečiui

Le nombre de personnes atteignait encore presque le millier; la plupart vivaient dans le village de Zasėčiai, et d’autres, en moindre nombre, à Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai, etc. On ignore combien de documents susceptibles d’être publiés les linguistes polonais trouveront encore dans les archives des papiers de J. Rozwadowski; cependant, l’ouvrage « Le dialecte lituanien des environs de Zietela, dans la région de Nowogródek » restera l’un des travaux de J. Rozwadowski les plus précieux consacrés au lituanien, qui ont enrichi la dialectologie lituanienne. Nous exprimons notre plus vive gratitude à tous les linguistes polonais qui ont contribué à préparer cet ouvrage pour l’impression. Aloyz as Vidugiris ŒUVRES MARQUANTES POUR LE CENTENAIRE D’UN ÉMINENT LINGUISTE La linguistique européenne du XXe siècle est indissociablement liée au nom du linguiste polonais Jerzy Kuryłowicz. S’appuyant sur les méthodes de l’analyse structurale, ce chercheur à l’horizon exceptionnellement vaste a ouvert de nouvelles perspectives en linguistique comparative et générale, et a mis en œuvre ses idées novatrices dans de nombreuses monographies et autres travaux, dont les sujets couvrent non seulement les langues indo-européennes, mais aussi celles d’autres familles, en particulier les langues sémitiques. La vitalité actuelle de ses idées et de ses traditions ressort clairement de deux grands recueils d’articles réunis par Wojciech Smoczyński et publiés à l’occasion du centième anniversaire de la naissance de Kuryłowicz. L’un de ces recueils, consacré aux études baltiques et slaves, a paru comme quatrième volume de la revue internationale « Linguistica Baltica », bien connue de nos linguistes (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). L’autre, plus volumineux encore, est consacré aux questions générales et méthodologiques de la linguistique ainsi qu’à l’évolution de diverses langues, principalement indo-européennes (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Nous voudrions ici examiner brièvement ce dernier recueil. Les travaux qui y sont publiés montrent comment les idées de Kuryłowicz se poursuivent et se reflètent dans les recherches actuelles sur l’évolution de diverses langues. Les travaux de Kuryłowicz revêtent une importance particulière pour la linguistique historique lituanienne en raison de leurs principes méthodologiques et théoriques. Parmi les nombreux articles publiés dans le recueil, je voudrais attirer l’attention sur ceux dont les sujets pourraient inciter nos linguistes à réfléchir à l’évolution de phénomènes correspondants du lituanien et des autres langues baltes et à les étudier de plus près. La biographie de cet éminent linguiste, ses travaux scientifiques et leurs postulats méthodologiques sont présentés dans l’article introductif du compilateur et rédacteur du recueil, Smoczyński (« Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth », XI–XXIV). Appliquant à la grammaire comparée des langues indo-européennes une approche fonctionnelle de la langue, Kuryłowicz a surtout étudié non pas les éléments linguistiques isolément, mais leurs relations réciproques et la généalogie de leurs systèmes; il définissait ces relations entre unités linguistiques en tenant compte de leurs oppositions, des cas de neutralisation et de leur hiérarchie. 248 L’étude des alternances entre oppositions et de leur orientation évolutive permet d’établir la chronologie relative des changements linguistiques. Il convient de noter que la méthode de reconstruction interne définie et mise à l’épreuve par Kuryłowicz a également été utilisée dans les travaux des linguistes lituaniens Jonas Kazlauskas, Vytautas Mažiulis et d’autres; elle est encore appliquée avec succès aujourd’hui. L’article d’Axel Holvoet (« Jerzy Kuryłowicz on verbal aspect », 19–24) devrait intéresser les chercheurs qui étudient les catégories de temps et d’aspect des verbes lituaniens et des autres langues baltes. Il développe des réflexions sur la catégorie indifférenciée d’aspect/temps reconstruite pour la proto-langue indo-européenne, dans le cadre de laquelle le présent imperfectif aurait été opposé au passé perfectif (prétérit). Dans les langues slaves, l’aspect est directement indépendant du temps, et l’imparfait est devenu un temps passé; Kuryłowicz considérait donc cet état comme une étape tardive de l’évolution de la catégorie temps/aspect. Après avoir comparé les données des langues slaves, romanes et grecques, Holvoet a conclu que les différents thèmes aspectuels des verbes slaves ont pu se former indépendamment des formes temporelles marquées du point de vue de l’aspect. Les formes imperfectives (de déroulement) slaves pourraient donc être plus proches de l’ancien imparfait qu’on ne le pensait jusqu’à présent. Holvoet souligne en outre que, dans les recherches ultérieures sur la catégorie de l’aspect, il est essentiel de distinguer deux types d’oppositions aspectuelles: celles qui sont directement liées à l’expression du temps et celles qui en sont indépendantes. Dans son article (« Typologie et isomorphisme du système indo-européen », 39–48), Leszek Bednarczuk tente de passer en revue les principales caractéristiques du système grammatical de la proto-langue indo-européenne à la lumière de la typologie linguistique moderne. Parmi celles-ci, l’auteur relève le rôle important de la dérivation postpositionnelle, le syncrétisme des désinences flexionnelles, le développement plus poussé des catégories nominales que des catégories verbales. Les relations entre les mots étaient exprimées par les cas et des adpositions postposées (c’est-à-dire des postpositions), ainsi que par des conjonctions postposées et de nombreuses particules. L’ordre des mots variait, mais le modèle SOP (resp. SOV) prédominait. L’auteur affirme que la structure ergative ou active de la phrase, postulée par certains linguistes, n’a laissé aucune trace manifeste dans les plus anciens textes des langues indo-européennes. L’emploi de l’accusatif comme cas du complément d’objet direct est considéré comme un argument contre la reconstruction d’une structure ergative de la phrase à l’époque où les Indo-Européens possédaient un système grammatical flexionnel. L’article avance l’idée que les éléments de type agglutinant et isolant observés dans certaines langues indo-européennes pourraient être apparus sous l’influence de langues d’autres familles et d’autres types. Le rétrécissement du système des temps verbaux, la catégorie de l’auditif (resp. du médiatif), la construction ergative de la phrase et la position initiale du verbe dans certaines langues s’expliqueraient également par l’influence extérieure de langues d’un autre type. Il faudrait néanmoins tenir compte du fait que, dans les langues indo-européennes anciennes, on observe davantage de traits agglutinants, et que les fonctions des morphèmes relationnels sont plus différenciées qu’aux étapes ultérieures de leur évolution, lorsque la fusion et le syncrétisme des morphèmes se renforcent. Cela apparaît d’ailleurs clairement dans l’histoire de la flexion du lituanien, en particulier de sa déclinaison. Ainsi, au moins certains phénomènes d’agglutination (par exemple, une plus grande autonomie sémantique des morphèmes relationnels, notamment des suffixes) pourraient être 249 ils sont hérités et il n’est pas nécessaire de les expliquer par des contacts avec des langues de types différents. L’évolution des infinitifs et des constructions de supin (de but) des langues baltes permet de mieux comprendre les résultats de l’étude des données védiques présentés dans l’article de José Luis Garcia-Ramón («Zur Konkurrenz von Dativ und Akkusativ von Nomina actionis und Abstrakta im Indogermanischen», 101–114). Il en ressort que l’accusatif des noms d’action avait, dès les temps les plus anciens, le sens de direction (Ziel), tandis que le datif exprimait le but (Zweck). Toutefois, dans les cas où le contexte l’imposait, avec des verbes de mouvement (véd. ā-yā ‘aller’, vah ‘conduire’ et autres), la différence entre ces sens était neutralisée et les formes des deux cas pouvaient exprimer le but. L’accusatif s’employait plus souvent avec des verbes sans préverbe et intransitifs, le datif avec des verbes à préverbe et transitifs. Les infinitifs des langues baltes proviennent eux aussi du datif exprimant le but, tandis que le supin dérive de l’accusatif; toutefois, le supin ne s’emploie généralement qu’avec des verbes de mouvement. Les attestations de l’emploi du supin avec des verbes ayant le sens de ‘vouloir’ et de ‘pouvoir’ dans les dialectes lituaniens et lettons (cf. aut. LKK XXXIII, 100) permettent néanmoins de penser qu’autrefois, dans les langues baltes aussi, les datifs et accusatifs des noms d’action — ancêtres des infinitifs et du supin — s’employaient de manière analogue à celle observée en ancien indien à l’époque védique. L’emploi des infinitifs sanskrits en -tum, issus des accusatifs de noms d’action, est également abordé dans l’article de Jost Gippert («Zur Syntax des Infinitivs auf -tum im Altindischen», 255–277). L’abondant corpus, étudié en détail, montre que dans les constructions impersonnelles comportant la forme neutre de l’adjectif śākyam ‘possible’, ces infinitifs étaient associés aussi bien à l’accusatif qu’au nominatif, comme dans la construction lituanienne galima pjauti rugius / rugiai, et ainsi de suite. Il convient donc de retenir la conclusion de l’auteur selon laquelle de telles constructions impersonnelles sanskrites sont d’origine récente et dérivent de constructions personnelles. Cela mérite d’être pris en compte dans l’étude de l’origine du nominatif de l’objet, dit tel, en lituanien et en letton. Les baltes qui étudient l’évolution du système des temps verbaux devraient prêter attention à l’article de Paolo di Giovine sur le prétérit à vocalisme radical long dans les langues indo-européennes occidentales («Sul preterito a vocalismo radicale lungo nelle lingue indoeuropee ‘occidentali’», 115–129). Comme on le sait, les formes du passé lituaniennes à voyelle longue sont encore interprétées de différentes manières: certains chercheurs, à la suite de Nicolas van Wijk, Christian Stang et Jonas Kazlauskas, les considèrent comme anciennes et héritées, tandis que d’autres se rallient à Kuryłowicz, qui les tenait pour plus récentes et formées sur le sol des langues baltes. L’auteur de l’article, qui a publié en 1990 un important ouvrage sur le parfait indo-européen (Studio sul perfetto indoeuropeo. Parte I, Roma: «La Sapienza»), avance de nouveaux arguments en faveur de l’idée que les formes de prétérit à vocalisme radical long du latin, du celtique et du germanique ne sont pas non plus des réflexes de l’ancien parfait, mais des innovations apparues indépendamment dans chacun de ces groupes de langues, à mesure que le rôle de la reduplication s’affaiblissait et que le parfait lui-même disparaissait. L’origine du parfait indo-européen à partir d’une construction périphrastique formée d’un nom verbal et d’une copule est également abordée par Witold 250 dans l’article de Stefański («L’origine du parfait en indo-européen», 131–135). En 1976, une hypothèse intéressante d’Erik P. Hamp concernant d’éventuelles traces, dans les formes de passé des verbes lituaniens à préverbe, de l’augment caractéristique du parfait indo-iranien, grec et arménien avait été publiée dans la revue «Baltistica» XII (1), 25–29: ces traces seraient attestées par le retrait de l’accent sur le préverbe, depuis un augment accentué autrefois placé avant la racine et disparu par la suite (cf. paduoda – padavė et autres). Dans l’article publié dans ce recueil, l’auteur reconstruit de façon similaire l’augment (i.-e. e-) dans les formes du verbe albanais dha ‘donner’. En les comparant aux formes verbales correspondantes des langues baltes, il estime qu’il pourrait s’agir d’un trait commun à l’albanais, aux langues baltes et aux langues slaves («Albanian dha ‘give’», 395–398). Les questions importantes concernant la formation du système verbal des langues indo-européennes sont également examinées dans l’article de Reinhard Stempel sur les rapports entre le statif, le parfait et le moyen («Stativ, Perfekt und Medium: Eine vergleichende Analyse für das Indogermanische und Semitische», 518–528). L’opposition entre état et action est considérée comme première et la plus ancienne. L’article explique que les verbes d’état n’étaient autrefois différenciés ni quant au temps, ni quant au mode ou à la voix, et qu’ils constituaient le fondement du parfait indo-européen. La catégorie de la voix et l’opposition entre actif et moyen ne sont attribuées qu’aux formes des verbes exprimant une action. L’auteur examine des cas où les formes du moyen ont repris des verbes d’état primitifs leur sens statif et résultatif, et signale des parallèles dans les langues sémitiques. Les numéraux cardinaux lituaniens septyni ir devyni sont depuis longtemps dérivés des formes indo-européennes reconstruites *septṇ/septṃ et *neun. Les formes correspondantes des langues germaniques et anatoliennes sont étudiées dans l’article de Kenneth Shields Jr. («On the Indo-European origin of the Germanic cardinals ‘7’ and ‘9’», 505–512). L’auteur y explique que le numéral indo-européen signifiant ‘7’ avait pour racine *sep-, à laquelle avaient été ajoutés les éléments «non singuliers» *-t et *-n. Il en aurait résulté les doublets *sep-t et *sepṇ > *sepṃ, puis, de leur contamination, *septṃ, dont le réflexe en latin est septem. Toutefois, avant même la transformation de *sepṇ en *sepṃ, un second élément «non singulier» -t aurait été ajouté à cette forme dans les dialectes germaniques et anatoliens, donnant ainsi la forme préhistorique reconstruite pour les langues germaniques *sepṇ t. De même, l’élément «non singulier» *-n aurait été ajouté à la racine *new-, et dans les langues germaniques et anatoliennes également *-t. L’auteur estime que les formes primitives *sepṇt et *newṇt ont existé autrefois dans au moins deux dialectes, germanique et anatolien. Selon cette interprétation, les numéraux germaniques signifiant ‘7’ et ‘9’ devraient être dérivés de formes préhistoriques quelque peu différentes de celles des numéraux baltes correspondants. Les articles mentionnés ici, davantage liés aux problèmes de la linguistique historique du lituanien, ne constituent qu’une petite partie des travaux publiés dans le livre. Celui-ci contient 61 articles, dont 3 consacrés à la vie et aux travaux de Kuryłowicz, 8 aux questions générales et méthodologiques, 9 aux problèmes de l’indo-européanistique, 4 au hittite, 2 au tokharien, 7 à l’indo-iranien, 2 à l’arménien, 7 au grec, 1 à l’albanais, 3 au latin, 5 au celtique, 6 au germanique, 3 aux langues sémitiques et 1 aux langues turciques. Le recueil comprend l’article de Woicie- 251 … bibliographie des travaux de Kuryłowicz établie par Wojciech Smoczyński (XXXV–XLVII), et, à la fin du livre, des index des mots et des noms de famille. Cet ouvrage, remarquablement bien préparé et très riche de contenu, n’a rien à envier aux meilleures publications de ce genre en Europe occidentale. Avec le second volume consacré à Kuryłowicz, déjà mentionné (Linguistica Baltica 4), et le recueil commémoratif dédié à Jan Safarewicz, préparé par le même Wojciech Smoczyński (Analecta Indoeuropea Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995), il peut nous servir d’exemple de la manière dont nous devrions, nous aussi, honorer la mémoire des plus éminents linguistes lituaniens. Vytautas Ambrazas GUIDE D’ÉTUDE DE LA LANGUE LITUANIENNE T E R J E M A T H I A S S E N. A SHORT GRAMMAR OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Slavica Publishers, INC, 256 p. Au cours de la dernière décennie, on observe un regain d’intérêt pour les études de langue lituanienne dans de nombreux pays d’Europe. Des cours de lituanien sont dispensés dans les universités non seulement de Lettonie, d’Allemagne, de Pologne et de Russie, mais aussi d’Italie, de Suède, de Norvège, de Finlande, de Tchéquie et d’autres pays; beaucoup d’entre elles mènent d’importantes recherches en lituanistique et lancent de nouvelles publications périodiques consacrées à la linguistique balte1. Pourtant, jusqu’à présent, les manuels de grammaire lituanienne en anglais adaptés aux études universitaires faisaient cruellement défaut. La « Courte grammaire du lituanien » du professeur Terje Mathiassen, de l’Université d’Oslo, récemment parue, contribue à combler cette lacune. L’auteur de cette grammaire est un spécialiste des langues baltes et slaves bien connu des linguistes lituaniens, qui poursuit en Norvège la tradition des études lituaniennes de son maître Christian Stang. Il parle couramment le lituanien et a publié de nombreux travaux importants pour la linguistique lituanienne. Ayant enseigné le lituanien à l’Université d’Oslo pendant longtemps, il a acquis une grande expérience dans ce domaine, qu’il a mise à profit dans sa grammaire. La grammaire comprend une brève introduction et 14 chapitres. L’introduction présente quelques données sur la place du lituanien parmi les autres langues, ses principaux dialectes et son état actuel. Le premier chapitre (21–36) décrit le système phonologique du lituanien standard, sa réalisation à l’oral et à l’écrit, ainsi que l’alternance des voyelles et des consonnes, l’accent et l’intonation. Les chapitres 2 à 7 (37–177) traitent de la morphologie par classes de mots (les parties du discours), de leurs catégories morphologiques et de leur flexion. Compte tenu des besoins pratiques du lecteur, la description des formes et de leurs fonctions n’est pas strictement dissociée; le livre… 1 L’une des plus récentes est la revue dirigée par Pietro U. Dini et Nikolaj Mikhailov, Res Balticae. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252