Reikšmingi darbai iškilaus kalbininko šimtmečiui

El número de personas seguía acercándose al millar; la mayoría vivía en la aldea de Zasėčiai, y había menos en Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai, etc. No se sabe cuántas cosas más dignas de publicación encontrarán los lingüistas polacos en el archivo del legado de J. Rozwadowski; sin embargo, la obra «El dialecto lituano de los alrededores de Zietela, en la región de Navahrudak» seguirá siendo una de las obras lituanísticas más valiosas de J. Rozwadowski, que enriquecieron la dialectología lituana. Por ello, nuestro mayor agradecimiento a todos los lingüistas polacos que contribuyeron a preparar esta obra para su publicación. Aloyz as Vidugiris OBRAS SIGNIFICATIVAS PARA EL CENTENARIO DE UN EMINENTE LINGÜISTA La lingüística europea del siglo XX está indisolublemente ligada al nombre del lingüista polaco Jerzy Kuryłowicz. Aplicando métodos de análisis estructural, este investigador de horizontes extraordinariamente amplios abrió nuevas perspectivas en la lingüística comparada y general, y plasmó sus ideas innovadoras en numerosas monografías y otros trabajos, cuyos temas abarcan no solo las lenguas indoeuropeas, sino también las de otras familias (en especial las semíticas). La vitalidad actual de sus ideas y tradiciones queda claramente demostrada por dos grandes recopilaciones de artículos compiladas por Wojciech Smoczyński y publicadas con motivo del centenario del nacimiento de Kuryłowicz. Una de ellas, dedicada a la balística y la eslavística, apareció como el cuarto volumen de la revista internacional «Linguistica Baltica», bien conocida por nuestros lingüistas (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). La otra, aún más extensa, está dedicada a cuestiones generales y metodológicas de la lingüística y a la evolución de diversas lenguas (en su mayoría indoeuropeas) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Quisiéramos comentar brevemente aquí esta recopilación. Los trabajos publicados en ella muestran cómo las ideas de Kuryłowicz siguen desarrollándose y se reflejan en los estudios actuales sobre la evolución de diversas lenguas. Los trabajos de Kuryłowicz son especialmente importantes para la lingüística histórica lituana por sus principios metodológicos y teóricos. De entre los numerosos artículos publicados en la recopilación, quisiera llamar aquí la atención sobre aquellos que abordan cuestiones capaces de animar a nuestros lingüistas a reflexionar y estudiar con mayor detenimiento la evolución de fenómenos correspondientes del lituano y de otras lenguas bálticas. La biografía del eminente lingüista, sus trabajos científicos y sus postulados metodológicos se exponen en el artículo introductorio del compilador y editor de la recopilación, Smoczyński («Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth», XI–XXIV). Al aplicar a la gramática comparada de las lenguas indoeuropeas un enfoque funcional del lenguaje, Kuryłowicz estudió principalmente no elementos lingüísticos aislados, sino las relaciones entre ellos y la genealogía de sus sistemas; definió esas relaciones entre unidades lingüísticas atendiendo a sus oposiciones, casos de neutralización y jerarquía. 248 El estudio de las alternancias de las oposiciones y de la dirección de su evolución permite establecer la cronología relativa de los cambios lingüísticos. Cabe señalar que la metodología de reconstrucción interna definida y puesta a prueba por Kuryłowicz fue empleada también en los trabajos de los lingüistas lituanos Jonas Kazlauskas, Vytautas Mažiulis y otros; sigue aplicándose con éxito en la actualidad. El artículo de Axel Holvoet («Jerzy Kuryłowicz on verbal aspect», 19–24) debería interesar a quienes estudian las categorías de tiempo y aspecto de los verbos lituanos y de otras lenguas bálticas. En él se desarrollan las ideas acerca de una categoría indiferenciada de aspecto/tiempo reconstruida para la protolengua indoeuropea, dentro de cuyo marco el presente imperfectivo se oponía al pasado perfectivo (pretérito). En las lenguas eslavas, el aspecto es directamente independiente del tiempo, y el imperfecto se convirtió en tiempo pasado; por ello, Kuryłowicz consideraba este estado una fase tardía de la evolución de la categoría de tiempo/aspecto. Tras comparar datos de las lenguas eslavas, romances y griegas, Holvoet concluyó que los distintos temas aspectuales de los verbos eslavos podrían haberse formado también con independencia de las formas temporales marcadas por el aspecto. Así, las formas imperfectivas (de aspecto durativo) eslavas podrían haber estado más próximas al antiguo imperfecto de lo que se había supuesto hasta ahora. Asimismo, Holvoet subraya que, para seguir investigando la categoría de aspecto, es muy importante distinguir dos tipos de oposiciones aspectuales: las directamente vinculadas a la expresión del tiempo y las independientes de ella. En el artículo de Leszek Bednarczuk («Typologie et isomorphisme du système indo-européen», 39–48) se intenta examinar los rasgos más importantes del sistema gramatical de la protolengua indoeuropea desde la perspectiva de la tipología lingüística moderna. Entre ellos, el autor señala el importante papel de la derivación posposicional, el sincretismo de las desinencias flexivas, un mayor desarrollo de las categorías nominales y un desarrollo menor de las verbales. Las relaciones entre palabras se expresaban mediante casos y adposiciones pospuestas (es decir, posposiciones), así como mediante conjunciones pospuestas y numerosas partículas. El orden de palabras variaba, pero predominaba el modelo SOP (o SOV). El autor sostiene que la supuesta estructura ergativa o activa de la oración, propuesta por algunos lingüistas, no dejó huellas claras en los textos más antiguos de las lenguas indoeuropeas. El uso del acusativo como caso del objeto directo se considera un argumento contrario a la reconstrucción de una estructura ergativa de la oración para el período en que los indoeuropeos tenían un sistema gramatical flexivo. El artículo plantea que los elementos de tipo aglutinante y aislante observables en algunas lenguas indoeuropeas pueden haber surgido por influencia de otras familias y de lenguas de otros tipos. La influencia externa de lenguas de otros tipos también se invoca para explicar el estrechamiento del sistema de tiempos verbales, la categoría de auditivo (o evidencialidad indirecta), la construcción ergativa de la oración y la posición inicial del verbo en algunas lenguas. No obstante, conviene tener en cuenta que en las lenguas indoeuropeas antiguas encontramos más rasgos de aglutinación, y que las funciones de los morfemas relacionales están más diferenciadas que en etapas posteriores, cuando se intensifican la fusión y el sincretismo de los morfemas. Esto se aprecia claramente, por cierto, también en la historia de la flexión lituana, sobre todo en la declinación. Así pues, al menos algunos fenómenos aglutinantes (por ejemplo, la mayor autonomía semántica de los morfemas relacionales, especialmente de los sufijos) pueden haber- 249 Son heredados, por lo que no es necesario explicarlos mediante contactos con lenguas de otros tipos. La evolución de los infinitivos y las construcciones de supino (de finalidad) de las lenguas bálticas ayuda a comprender mejor los resultados del análisis de los datos védicos presentados en el artículo de José Luis Garcia-Ramón («Zur Konkurrenz von Dativ und Akkusativ von Nomina actionis und Abstrakta im Indogermanischen», 101–114). De ellos se desprende que, desde los tiempos más antiguos, el acusativo de los nombres de acción expresaba dirección (Ziel), mientras que el dativo expresaba finalidad (Zweck). Sin embargo, en los casos condicionados por el contexto, con verbos de movimiento (véd. ā-yā ‘ir’, vah ‘conducir’, etc.), la diferencia entre esos significados se neutralizaba y las formas de ambos casos podían expresar finalidad. El acusativo se usaba con mayor frecuencia con verbos sin prefijo e intransitivos; el dativo, con verbos con prefijo y transitivos. Los infinitivos de las lenguas bálticas también proceden de un dativo que expresaba finalidad, mientras que el supino procede del acusativo; no obstante, en este caso el supino suele aparecer solo con verbos de movimiento. Aun así, los casos de uso del supino que se encuentran en los dialectos lituanos y letones con verbos cuyo significado es ‘querer’ o ‘poder’ (cf. el autor, LKK XXXIII, 100) permiten suponer que antiguamente también en las lenguas bálticas los dativos y acusativos de los nombres de acción —precursores de los infinitivos y del supino— se usaban de manera semejante a como se usaban en la antigua lengua india durante el período védico. El artículo de Jost Gippert también trata del uso de los infinitivos sánscritos en -tum, derivados de los acusativos de nombres de acción («Zur Syntax des Infinitivs auf -tum im Altindischen», 255–277). Los abundantes datos analizados en detalle muestran que, en construcciones impersonales con la forma neutra del adjetivo śākyam ‘posible’, estos infinitivos se asociaban tanto con el acusativo como con el nominativo, de manera similar a la construcción lituana galima pjauti rugius / rugiai, etc., ‘se puede segar el centeno / el centeno puede segarse’. Conviene, pues, tener presente la conclusión del autor de que tales construcciones impersonales del sánscrito son de origen reciente y derivan de construcciones personales. Esto resulta útil al investigar el origen del llamado nominativo de objeto en lituano y letón. Los baltistas que estudian la evolución del sistema de tiempos verbales deberían prestar atención al artículo de Paolo di Giovine sobre el pretérito con vocalismo radical largo en las lenguas indoeuropeas occidentales («Sul preterito a vocalismo radicale lungo nelle lingue indoeuropee ‘occidentali’», 115–129). Como es sabido, las formas de pasado de las lenguas bálticas con vocal larga siguen interpretándose de distintas maneras: algunos investigadores, junto con Nicolas van Wijk, Christian Stang y Jonas Kazlauskas, las consideran antiguas y heredadas, mientras que otros coinciden con Kuryłowicz, quien las consideraba más recientes, formadas en el seno de las lenguas bálticas. El autor del artículo, que en 1990 publicó un extenso libro sobre el perfecto indoeuropeo (Studio sul perfetto indoeuropeo. Parte I, Roma: «La Sapienza»), presenta nuevos argumentos a favor de que las formas de pretérito con vocalismo radical largo del latín, el celta y las lenguas germánicas tampoco son reflejos de un perfecto antiguo, sino innovaciones surgidas independientemente en cada grupo lingüístico al debilitarse el papel de la reduplicación y desaparecer el propio perfecto. También trata del origen del perfecto indoeuropeo a partir de una construcción perifrástica con un nombre verbal y una cópula Witold 250 en el artículo de Stefański («L’origine du parfait en indo-européen», 131–135). En 1976, la revista «Baltistica» XII (1), 25–29 publicó una interesante hipótesis de Eriko P. Hampo sobre posibles vestigios del aumento característico del perfecto indoiranio, griego y armenio en las formas de pasado de los verbos lituanos con prefijo: esos vestigios se reflejarían en el desplazamiento del acento al prefijo desde un aumento acentuado que antiguamente precedía a la raíz y que más tarde desapareció (cf. paduoda – padavė, etc.). En el artículo publicado en este volumen, el autor reconstruye de manera similar el aumento (indoeuropeo e-) también en las formas del verbo albanés dha ‘dar’. Al compararlas con las formas verbales correspondientes de las lenguas bálticas, considera que podría tratarse de una innovación común al albanés, las lenguas bálticas y las eslavas («Albanian dha ‘give’», 395–398). En el artículo de Reinhard Stempel también se examinan importantes cuestiones sobre la formación del sistema verbal indoeuropeo, en particular la relación entre el estativo, el perfecto y la voz media («Stativ, Perfekt und Medium: Eine vergleichende Analyse für das Indogermanische und Semitische», 518–528). Se considera que la oposición entre estado y acción es primaria y la más antigua. Se explica que antiguamente los verbos de estado no estaban diferenciados en cuanto al tiempo, el modo ni la voz, y que constituyeron la base del perfecto indoeuropeo. Se atribuyen la categoría de voz y la oposición entre activa y media únicamente a las formas de verbos con significado de acción. El autor examina casos en que formas medias han asumido de verbos de estado primarios un significado estativo y resultativo, y señala paralelos en las lenguas semíticas. Desde antiguo, los numerales cardinales lituanos septyni ir devyni se derivan de las formas indoeuropeas reconstruidas *septṇ/septṃ y *neun. Las formas correspondientes de las lenguas germánicas y anatolias se analizan en el artículo de Kenneth Shields Jr. («On the Indo-European origin of the Germanic cardinals ‘7’ and ‘9’», 505–512). Se explica que el numeral indoeuropeo que designaba ‘7’ tenía la raíz *sep-, a la que se añadieron los elementos «no singulares» *-t y *-n. Así se formaron los dobletes *sep-t y *sepṇ > *sepṃ, y de su contaminación surgió *septṃ, cuyo reflejo en latín es septem. Sin embargo, antes aún de que *sepṇ se convirtiera en *sepṃ, en los dialectos germánicos y anatolios se le había añadido un segundo elemento «no singular» -t, formando así la protoforma reconstruida para las lenguas germánicas *sepṇ t. De manera similar, a la raíz *new- se le había añadido el elemento «no singular» *-n, y en las lenguas germánicas y anatolias también *-t. El autor considera que las formas originales *sepṇt y *newṇt existieron antiguamente en al menos dos dialectos: el germánico y el anatolio. Según esta explicación, los numerales germánicos que designan ‘7’ y ‘9’ deberían derivarse de protoformas algo distintas de las correspondientes formas bálticas. Los artículos mencionados aquí, más estrechamente relacionados con problemas de la lingüística histórica lituana, constituyen solo una pequeña parte de los trabajos publicados en el libro. Este contiene 61 artículos: 3 dedicados a la vida y la obra de Kuryłowicz, 8 a cuestiones generales y metodológicas, 9 a problemas de indoeuropeística, 4 a la lengua hitita, 2 a la tocaria, 7 a las lenguas indoiranias, 2 a la armenia, 7 a la griega, 1 a la albanesa, 3 a la latina, 5 a las celtas, 6 a las germánicas, 3 a las semíticas y 1 a las lenguas túrquicas. En el volumen se incluye el artículo de Woicie- 251 la bibliografía de las obras de Kuryłowicz, elaborada por Smoczyński (XXXV–XLVII), y, al final del libro, índices de palabras y nombres propios. Este libro, preparado con esmero y muy rico en contenido, no tiene nada que envidiar a las mejores publicaciones de este tipo de Europa occidental. Junto con el segundo volumen dedicado a Kuryłowicz, ya mencionado (Linguistica Baltica 4), y la colección conmemorativa para Jan Safarewicz, preparada por el mismo Wojciech Smoczyński (Analecta Indoeuropea Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995), puede servir de ejemplo de cómo también nosotros deberíamos honrar la memoria de los lingüistas más destacados de Lituania. Vytautas Ambrazas MANUAL DE ESTUDIOS DE LA LENGUA LITUANA T E R J E M A T H I A S S E N. A SHORT GRAMMAR OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Slavica Publishers, INC, 256 P. Durante la última década hemos observado un auge de los estudios de la lengua lituana en muchos países europeos. Se imparten cursos de lengua lituana no solo en las universidades de Letonia, Alemania, Polonia y Rusia, sino también en las de Italia, Suecia, Noruega, Finlandia, Chequia y otros países; en muchas de ellas se llevan a cabo importantes investigaciones sobre Lituania y se crean nuevas publicaciones periódicas de lingüística báltica1. Sin embargo, hasta ahora ha habido una gran escasez de manuales de gramática lituana en inglés adaptados a los estudios universitarios. La reciente publicación de A Short Grammar of Lithuanian, del profesor de la Universidad de Oslo Terje Mathiassen, contribuye a llenar ese vacío. El autor de la gramática es un baltista y eslavista muy conocido por los lingüistas lituanos, que continúa en Noruega la tradición de estudios lituanos de su maestro Christian Stang. Habla lituano con fluidez y ha publicado numerosos trabajos importantes para la lingüística lituana. Tras enseñar durante mucho tiempo la lengua lituana en la Universidad de Oslo, adquirió una amplia experiencia en este campo, que aprovechó en su gramática. La gramática consta de una breve introducción y 14 capítulos. La introducción ofrece algunos datos sobre el lugar de la lengua lituana entre las demás lenguas, sus principales dialectos y su situación actual. El primer capítulo (21–36) describe el sistema fonológico del lituano estándar, su realización en el habla y en la escritura, así como las alternancias vocálicas y consonánticas, el acento y la entonación. En los capítulos 2–7 (37–177) se tratan cuestiones de morfología según las clases de palabras (las llamadas partes de la oración), sus categorías morfológicas y su flexión. Teniendo en cuenta las necesidades prácticas del usuario del libro, la descripción de las formas y sus funciones no está estrictamente separada; el li- 1 Una de las más recientes es Res Balticae. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa, editada por Pietro U. Dini y Nikolajus Mikhailov. 252