Reikšmingi darbai iškilaus kalbininko šimtmečiui

Die Zahl der Betroffenen belief sich noch auf nahezu tausend Personen; die meisten lebten im Dorf Zasečiai, weniger in Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai usw. Es ist ungewiss, wie viele weitere veröffentlichungswürdige Materialien die polnischen Linguisten noch im Archiv des Nachlasses von J. Rozwadowski finden werden. Die Publikation „Der litauische Dialekt der Umgebung von Zietela im Gebiet Nowogródek“ wird jedoch als eines der wertvollsten litauistischen Werke J. Rozwadowskis bestehen bleiben, das die litauische Dialektologie bereichert hat. Dafür gilt allen polnischen Linguisten, die an der Vorbereitung dieser Arbeit für den Druck mitgewirkt haben, unser größter Dank. Aloyz as Vidugiris BEDEUTENDE WERKE ZUM HUNDERTSTEN GEBURTSTAG EINES HERAUSRAGENDEN LINGUISTEN Die europäische Linguistik des 20. Jahrhunderts ist untrennbar mit dem Namen des polnischen Linguisten Jerzy Kuryłowicz verbunden. Dieser Forscher mit außerordentlich weitem Horizont legte mithilfe strukturalistischer Analysemethoden neue Perspektiven in der vergleichenden und allgemeinen Linguistik frei und setzte seine innovativen Gedanken in zahlreichen Monografien und anderen Arbeiten um, deren Themen nicht nur die indoeuropäischen, sondern auch die Sprachen anderer Familien (insbesondere die semitischen) umfassen. Wie lebendig seine Ideen und Traditionen heute sind, zeigen eindrücklich zwei umfangreiche Aufsatzsammlungen, die Wojciech Smoczyński zusammengestellt und anlässlich des hundertsten Geburtstags von Kuryłowicz veröffentlicht hat. Eine dieser Sammlungen, die der Baltistik und Slawistik gewidmet ist, erschien als vierter Band der unseren Linguisten wohlbekannten internationalen Zeitschrift „Linguistica Baltica“ (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). Die andere, noch umfangreichere Sammlung gilt allgemeinen und methodologischen Fragen der Linguistik sowie der Entwicklung verschiedener Sprachen (vorwiegend indoeuropäischer) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Diese Sammlung möchten wir hier kurz besprechen. Die darin veröffentlichten Arbeiten zeigen, wie Kuryłowicz’ Gedanken weitergeführt werden und sich in den gegenwärtigen Untersuchungen zur Entwicklung verschiedener Sprachen widerspiegeln. Für die litauische historische Linguistik sind Kuryłowicz’ Arbeiten insbesondere aufgrund ihrer methodologischen und theoretischen Prinzipien von Bedeutung. Von den zahlreichen in der Sammlung veröffentlichten Aufsätzen möchte ich hier jene hervorheben, deren Gegenstände unsere Linguisten dazu anregen könnten, über die Entwicklung entsprechender Erscheinungen des Litauischen und der anderen baltischen Sprachen nachzudenken und sie eingehender zu untersuchen. Die Biografie des berühmten Linguisten, seine wissenschaftlichen Arbeiten und deren methodische Postulate werden im einleitenden Aufsatz des Herausgebers und Redakteurs der Sammlung, Smoczyński, behandelt („Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth“, XI–XXIV). Kuryłowicz wandte auf die vergleichende Grammatik der indoeuropäischen Sprachen einen funktionalen Sprachbegriff an. Er untersuchte vor allem nicht einzelne Sprachelemente, sondern deren wechselseitige Beziehungen und die Genealogie ihrer Systeme; diese Beziehungen zwischen den Spracheinheiten bestimmte er unter Berücksichtigung ihrer Oppositionen, Neutralisierungsfälle und Hierarchie. 248 Durch die Untersuchung des Wandels von Oppositionen und der Richtung ihrer Entwicklung lässt sich die relative Chronologie sprachlicher Veränderungen bestimmen. Bemerkenswert ist, dass die von Kuryłowicz definierte und erprobte Methode der inneren Rekonstruktion auch in Arbeiten der litauischen Linguisten Jonas Kazlauskas, Vytautas Mažiulis u. a. verwendet wurde und bis heute erfolgreich angewandt wird. Forscher der Tempus- und Aspektkategorien litauischer und anderer baltischer Verben dürfte Axel Holvoets Aufsatz interessieren („Jerzy Kuryłowicz on verbal aspect“, 19–24). Darin werden Gedanken zur für die indoeuropäische Ursprache rekonstruierten undifferenzierten Aspekt-/Tempuskategorie weiterentwickelt, innerhalb deren das imperfektive Präsens dem perfektiven Präteritum gegenübergestanden habe. In den slawischen Sprachen ist der Aspekt unmittelbar vom Tempus unabhängig, und das Imperfekt wurde zum Präteritum; Kuryłowicz betrachtete einen solchen Zustand daher als späte Entwicklungsstufe der Tempus-/Aspektkategorie. Nach dem Vergleich slawischer, romanischer und griechischer Sprachdaten gelangte Holvoet zu dem Schluss, dass die unterschiedlichen Aspektstämme slawischer Verben auch unabhängig von aspektuell markierten Tempusformen entstanden sein könnten. Die imperfektiven (durativen) Formen des Slawischen könnten demnach dem alten Imperfekt näher gestanden haben, als bislang angenommen wurde. Zugleich betont Holvoet, dass es bei der weiteren Erforschung der Aspektkategorie sehr wichtig ist, zwei Arten von Aspektoppositionen zu unterscheiden: eine, die unmittelbar mit der Tempusangabe verbunden ist, und eine davon unabhängige. Leszek Bednarczuks Aufsatz („Typologie et isomorphisme du système indo-européen“, 39–48) versucht, die wichtigsten Merkmale des grammatischen Systems der indoeuropäischen Ursprache aus der Perspektive der modernen Sprachtypologie zu überblicken. Dazu zählt der Verfasser die große Bedeutung der postpositionalen Derivation, den Synkretismus der Flexionsendungen, stärker entwickelte nominale Kategorien und weniger stark entwickelte verbale Kategorien. Beziehungen zwischen Wörtern seien durch Kasus und postpositionale Adpositionen (d. h. Postpositionen) sowie durch postpositionale Konjunktionen und zahlreiche Partikeln ausgedrückt worden. Die Wortstellung habe variiert, doch habe das SOP- (bzw. SOV-)Modell vorgeherrscht. Der Verfasser meint, dass die von einigen Linguisten vermutete ergative oder aktive Satzstruktur in den ältesten Texten der indoeuropäischen Sprachen keine eindeutigen Spuren hinterlassen habe. Die Verwendung des Akkusativs als Kasus des direkten Objekts gilt als Argument gegen die Rekonstruktion einer ergativen Satzstruktur für die Zeit, in der die Indoeuropäer über ein grammatisches System vom flektierenden Typ verfügten. Der Aufsatz wirft die Frage auf, ob agglutinierende und isolierende Elemente, die in einigen indoeuropäischen Sprachen zu beobachten sind, durch den Einfluss anderer Sprachfamilien und Sprachtypen entstanden sein könnten. Auch die äußere Einwirkung andersartiger Sprachen wird zur Erklärung der Verengung des Tempussystems, der Auditiv- (bzw. Indirektiv-)Kategorie, der ergativen Satzkonstruktion und der Verberststellung in einigen Sprachen herangezogen. Dennoch sollte man berücksichtigen, dass wir in den alten indoeuropäischen Sprachen mehr Merkmale der Agglutination beobachten und dass die Funktionen relationaler Morpheme stärker differenziert sind als in späteren Entwicklungsperioden, als die Fusion und der Synkretismus der Morpheme zunahmen. Das zeigt sich übrigens deutlich auch in der Geschichte der litauischen Flexion, insbesondere der Deklination. Zumindest einige Agglutinationserscheinungen (zum Beispiel die größere semantische Selbstständigkeit relationaler Morpheme, insbesondere der Suffixe) könnten also 249 geerbt sein; man muss sie nicht notwendigerweise durch Kontakte mit Sprachen anderer Typen erklären. Die Entwicklung der Infinitiv- und Supinumkonstruktionen (des Gerundiums) in den baltischen Sprachen hilft, die Ergebnisse der Untersuchung vedischer Sprachdaten in José Luis Garcia-Ramóns Artikel klarer zu verstehen („Zur Konkurrenz von Dativ und Akkusativ von Nomina actionis und Abstrakta im Indogermanischen“, 101–114). Daraus geht hervor, dass der Akkusativ der Verbalabstrakta seit ältester Zeit eine Richtungsbedeutung (Ziel) hatte, während der Dativ nur den Zweck (Zweck) ausdrückte. In kontextbedingt auftretenden Fällen mit Bewegungsverben (ved. ā-yā ‘gehen’, vah ‘fahren’ usw.) wurde der Bedeutungsunterschied jedoch neutralisiert, und die Formen beider Kasus konnten den Zweck bezeichnen. Der Akkusativ wurde häufiger mit nicht präfigierten und intransitiven, der Dativ mit präfigierten und transitiven Verben verwendet. Auch die baltischen Infinitive sind aus einem den Zweck bezeichnenden Dativ hervorgegangen, das Supinum aus dem Akkusativ; das Supinum begegnet hier jedoch gewöhnlich nur mit Bewegungsverben. Dennoch lassen Belege für den Gebrauch des Supinums in litauischen und lettischen Dialekten mit Verben der Bedeutung ‘wollen’ und ‘können’ (vgl. Verf. LKK XXXIII, 100) vermuten, dass einst auch in den baltischen Sprachen die Dative und Akkusative von Verbalabstrakta – die Vorläufer der Infinitive und des Supinums – ähnlich wie im Altindischen während der vedischen Zeit verwendet wurden. Über den Gebrauch der Sanskrit-Infinitive auf -tum, die aus Akkusativen von Verbalabstrakta hervorgegangen sind, handelt auch Jost Gipperts Artikel („Zur Syntax des Infinitivs auf -tum im Altindischen“, 255–277). Aus den umfangreichen und detailliert untersuchten Daten geht hervor, dass diese Infinitive in unpersönlichen Konstruktionen mit der Neutrumform des Adjektivs śākyam ‘möglich’ sowohl mit dem Akkusativ als auch mit dem Nominativ verbunden wurden, ähnlich wie in der litauischen Konstruktion galima pjauti rugius / rugiai usw. Bemerkenswert ist daher die Schlussfolgerung des Autors, dass solche unpersönlichen Sanskrit-Konstruktionen jüngeren Ursprungs seien und sich aus persönlichen Konstruktionen entwickelt hätten. Dies sollte man bei der Untersuchung der Herkunft des sogenannten Objektnominativs im Litauischen und Lettischen im Auge behalten. Baltisten, die die Entwicklung des Verbaltempussystems untersuchen, sollten Paolo di Giovines Artikel über das Präteritum mit langem Wurzelvokalismus in den westlichen indoeuropäischen Sprachen beachten („Sul preterito a vocalismo radicale lungo nelle lingue indoeuropee ‘occidentali’“, 115–129). Wie bekannt, werden die Formen der baltischen Sprachen für die Vergangenheit mit langem Vokal bis heute unterschiedlich interpretiert: Einige Forscher halten sie gemeinsam mit Nicolas van Wijk, Christian Stang und Jonas Kazlauskas für altertümlich und ererbt, während andere Kuryłowicz zustimmen, der sie für jüngeren Ursprungs hielt und als auf dem Boden der baltischen Sprachen entstanden ansah. Der Autor des Artikels, der 1990 ein umfangreiches Buch über das indoeuropäische Perfekt veröffentlicht hat (Studio sul perfetto indoeuropeo. Parte I, Roma: „La Sapienza“), bringt neue Argumente dafür vor, dass auch die lateinischen, keltischen und germanischen Präteritalformen mit langem Wurzelvokalismus keine Reflexe des alten Perfekts, sondern Innovationen sind, die sich in jeder Sprachgruppe unabhängig herausgebildet haben, als die Rolle der Reduplikation schwächer wurde und das Perfekt selbst schwand. Über den Ursprung des indoeuropäischen Perfekts aus einer periphrastischen Konstruktion mit einem Verbalnomen und einer Kopula handelt auch Witold 250 Stefańskis Artikel („L’origine du parfait en indo-européen“, 131–135). 1976 wurde in der Zeitschrift „Baltistica“ XII (1), 25–29 eine interessante Hypothese von Eriko P. Hampo über mögliche Spuren des für das Indoiranische, Griechische und Armenische charakteristischen Augments im Präteritum präfigierter litauischer Verben veröffentlicht: Diese Spuren zeige die Akzentverlagerung auf das Präfix von einem einst vor der Wurzel stehenden und später geschwundenen betonten Augment (vgl. paduoda – padavė usw.). In dem in diesem Sammelband abgedruckten Artikel rekonstruiert der Autor auf ähnliche Weise ein Augment (idg. e-) auch in Formen des albanischen Verbs dha ‘geben’. Im Vergleich mit den entsprechenden baltischen Verbformen vermutet er, dass es sich um eine albanisch-baltisch-slawische Gemeinsamkeit handeln könnte („Albanian dha ‘give’“, 395–398). Wichtige Fragen zur Herausbildung des Verbalformsystems der indoeuropäischen Sprachen werden auch in Reinhard Stempels Artikel über das Verhältnis von Stativ, Perfekt und Medium erörtert („Stativ, Perfekt und Medium: Eine vergleichende Analyse für das Indogermanische und Semitische“, 518–528). Die Opposition Zustand – Handlung gilt als ursprünglich und ältest. Es wird erläutert, dass Zustandsverben einst weder hinsichtlich Tempus noch Modus oder Genus Verbi differenziert gewesen seien und die Grundlage des indoeuropäischen Perfekts gebildet hätten. Die Kategorie des Genus Verbi und die Opposition Aktiv – Medium werden nur den Formen von Verben mit Handlungsbedeutung zugeschrieben. Der Autor behandelt Fälle, in denen Mediumformen die Zustands- (stative) und resultative Bedeutung von ursprünglichen Zustandsverben übernommen haben, und verweist auf Parallelen in den semitischen Sprachen. Die litauischen Kardinalzahlen septyni ir devyni werden seit Langem von rekonstruierten idg. Formen *septṇ/septṃ und *neun hergeleitet. Die entsprechenden germanischen und anatolischen Formen werden in Kenneth Shields Jr.s Artikel untersucht („On the Indo-European origin of the Germanic cardinals ‘7’ and ‘9’“, 505–512). Dort wird dargelegt, dass die indoeuropäische Zahl für ‘7’ die Wurzel *sep- gehabt habe, an die die „nichtsingularischen“ Elemente *-t und *-n angefügt worden seien. So seien die Dubletten *sep-t und *sepṇ > *sepṃ entstanden; aus ihrer Kontamination sei *septṃ hervorgegangen, dessen Reflex im Lateinischen septem ist. Doch noch bevor *sepṇ zu *sepṃ wurde, sei in den germanischen und anatolischen Dialekten ein zweites „nichtsingularisches“ Element -t angefügt worden; so sei die für die germanischen Sprachen rekonstruierte Vorform *sepṇ t entstanden. In ähnlicher Weise sei an die Wurzel *new- das „nichtsingularische“ Element *-n angefügt worden, in den germanischen und anatolischen Sprachen außerdem auch *-t. Die ursprünglichen Formen *sepṇt und *newṇt habe es nach Ansicht des Autors einst in mindestens zwei Dialekten gegeben – germanischen und anatolischen. Nach dieser Deutung wären die germanischen Zahlwörter für ‘7’ und ‘9’ von etwas anderen Vorformen herzuleiten als die entsprechenden baltischen Zahlwörter. Die hier erwähnten Artikel, die stärker mit Problemen der litauischen historischen Sprachwissenschaft verbunden sind, bilden nur einen kleinen Teil der in dem Buch veröffentlichten Arbeiten. Es enthält 61 Artikel, von denen 3 dem Leben und Werk Kuryłowiczs gewidmet sind, 8 allgemeinen und methodologischen Fragen, 9 Problemen der Indogermanistik, 4 dem Hethitischen, 2 dem Tocharischen, 7 den indoiranischen Sprachen, 2 dem Armenischen, 7 dem Griechischen, 1 dem Albanischen, 3 dem Lateinischen, 5 den keltischen, 6 den germanischen und 3 den semitischen Sprachen sowie 1 den Turksprachen. In dem Sammelband ist ein Beitrag von Woicie- 251 Die von Wojciech Smoczyński zusammengestellte Bibliographie der Arbeiten Kuryłowiczs (XXXV–XLVII) sowie am Ende des Buches Wort- und Namenregister. Dieses hervorragend gestaltete und äußerst gehaltvolle Buch steht den besten westeuropäischen Publikationen dieser Art in nichts nach. Zusammen mit dem bereits erwähnten zweiten Kuryłowicz gewidmeten Band (Linguistica Baltica 4) und der von demselben Wojciech Smoczyński herausgegebenen Gedenkschrift für Jan Safarewicz (Analecta Indoeuropea Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) kann es als Beispiel dafür dienen, wie auch wir das Andenken der bedeutendsten litauischen Sprachwissenschaftler ehren sollten. Vytautas Ambrazas HANDBUCH ZUM STUDIUM DER LITAUISCHEN SPRACHE T E R J E M A T H I A S S E N. A SHORT GRAMMAR OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Slavica Publishers, INC, 256 S. Im letzten Jahrzehnt beobachten wir in vielen europäischen Ländern ein wachsendes Interesse am Studium der litauischen Sprache. Litauischkurse werden nicht nur an den Universitäten Lettlands, Deutschlands, Polens und Russlands, sondern auch Italiens, Schwedens, Norwegens, Finnlands, Tschechiens und anderer Länder angeboten; an vielen von ihnen werden bedeutende litauistische Forschungen betrieben und neue Periodika zur baltischen Sprachwissenschaft gegründet1. Bislang fehlten jedoch sehr die für das Universitätsstudium geeigneten Grammatiken des Litauischen in englischer Sprache. Diese Lücke hilft die kürzlich erschienene „Kurze Grammatik des Litauischen“ des Professors der Universität Oslo, Terje Mathiassen, zu schließen. Der Verfasser der Grammatik ist den litauischen Sprachwissenschaftlern als Baltist und Slavist bestens bekannt; in Norwegen führt er die Tradition litauistischer Studien seines Lehrers Christian Stang fort. Er spricht ausgezeichnet Litauisch und hat zahlreiche wichtige Arbeiten zur litauischen Sprachwissenschaft veröffentlicht. Durch seine langjährige Lehrtätigkeit im Fach Litauisch an der Universität Oslo hat er umfangreiche Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt, die er in seiner Grammatik genutzt hat. Die Grammatik besteht aus einer kurzen Einführung und 14 Kapiteln. Die Einführung bietet einige Angaben zur Stellung des Litauischen unter den anderen Sprachen, zu seinen wichtigsten Dialekten und zum heutigen Zustand der Sprache. Im ersten Kapitel (21–36) werden das phonologische System der litauischen Standardsprache, seine Realisierung in der gesprochenen und geschriebenen Sprache sowie der Wechsel von Vokalen und Konsonanten, der Wortakzent und die Intonation beschrieben. In den Kapiteln 2–7 (37–177) werden morphologische Themen nach Wortklassen (den sogenannten Wortarten), ihren morphologischen Kategorien und ihrer Flexion behandelt. Mit Blick auf die praktischen Bedürfnisse der Buchnutzer sind die Beschreibung der Formen und die ihrer Funktionen nicht streng voneinander getrennt; das Buch— 1 Einer der jüngsten Titel ist der von Pietro U. Dini und Nikolaj Mikhailov herausgegebene Res Balticae. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252