Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su afiksu „*-io-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Saulius AMBRAZAS EIGENSCHAPPEN VAN HET LITOUWS VORMINGSONTWIKKELING VAN BENAMINGEN VOOR BEZITTERS*-įo- MET HET AFFIX §1. Naast de eerder besproken afleidingen met *-ko- (aut. 1996) worden benamingen voor bezitters van eigenschappen in het Litouws (nomina attributiva, hierna NAtt) ook gevormd met achtervoegsels en afleidingsuitgangen die zijn ontstaan uit adjectivale affixen *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-. In dit artikel bespreken we afleidingen met het affix *-įo-. Afleidingen met de afleidingsuitgang -is/-ys(-ė) §2. In het Litouws zijn er heel wat benamingen voor bezitters van eigenschappen met deze afleidingsuitgang (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365). Afleidingen van dit type vinden we al in geschriften uit de 16e–17e eeuw. Vooral de NAtt gyvis is wijdverbreid. Andere zijn in afzonderlijke teksten aangetroffen. De afleidingen galvis „groothoofdig“ SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys „gebochelde persoon“ Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis „vlakte“ SD³ 299, retis „braakliggend veld“ Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys „noordenwind“ Lex 65, žilis „grijsharige persoon“ BP I 120₃ worden ook tegenwoordig gebruikt. Kenmerkend voor de geschriften van Klein-Litouwen waren ook de NAtt kuršys „inwoner van de Koerse Schoorwal of Klein-Litouwen“ Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (vgl. kuršis „Let“ K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė „op Koerse wijze geknoopte knoop“ Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai „blauw-rode kool“ Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; „blauwe of rode raap“ Lex 71a (vgl. mėlynīs/mėlynis „blauwe kleur“ K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; „blauw kledingstuk“ Krsn; Kp; „blauwe of rode kool“ R; MŽ; [K]; „plant uit de dopheidefamilie“ Q 95 – LKŽ VII 1032). §3. Benamingen voor bezitters van eigenschappen met -is/-ys(-ė) hebben equivalenten in het Lets, Pruisisch, Slavisch en Germaans; vergelijk Litouws bėris en Lets bēris „voskleurig paard“ (BKGF 66), Oudpruisisch malkis „spiering“ (Stint) E 597 (vgl. Lets smalks „fijn“, zie PKEŽ III 105), Servokroatisch mlât (<*moldъ), Pools nów, nowiu „nieuwe maan“ (Martynov 1973: 22), Gotisch hairdeis „herder“ (vgl. Litouws kerdžius LEW 242), asneis „dagloner“ (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109). 122 Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17). Afleidingen met het afleidingssuffix -ius(-ė) §4. In het hedendaagse Litouws duiden afleidingen met de afleidingsuitgang -ius(-ė), die productief zijn, meestal een beroep aan; afleidingen van dit type met een categoriale betekenis ‘drager van een kenmerk’ komen minder vaak voor (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366, 410). Van de zes in het 17e-eeuwse woordenboek van Klein-Litouwen Lexicon Lithuanicum opgetekende benamingen van dragers van een kenmerk met -ius duiden er vijf eveneens een beroep aan (balnius ‘iemand die zadels maakt’ 73, kailius ‘bontwerker’ 56a, 104a, katilius ‘ketelmaker’, kubilius ‘kuiper of verkoper van kuipen’ 56a, 19, 34, puodžius 88), en alleen de afleiding durmius 64, 87a heeft de zuivere betekenis ‘drager van een kenmerk’ behouden. §5. In het woordenboek van K. Sirvydas staan slechts vier afleidingen op -ius die een beroep aanduiden: naast het hierboven genoemde NAtt puodžius SD¹ 33, 214; SD³ 67 (deze afleiding komt in veel oude geschriften voor), katilius SD¹ 125 (ook R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, zie ook Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (ook DP 107₂; N; K; J); daarnaast vinden we hier de afleiding bičius ‘imker’ SD³ 7 (ook R; N; K). Daarentegen komen afleidingen van dit type met een categoriale betekenis ‘drager van een kenmerk’ in dit woordenboek veel vaker voor: barzdžius ‘baarddrager’ SD³ 22 (ook Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) ‘armoedzaaier, naaktloper’ SD³ 91 (vgl. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius ‘wreker’ SD³ 181 (ook [K]; J), niekius ‘nietsdoener, lastig persoon’ SD³ 61, 198, 301 (ook C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius ‘iemand die geld heeft’ SD³ 292 (ook J; VŽ 1905,256; ‘verkwistend persoon’ Upt – LKŽ IX 1043), sekmius ‘iemand die onzin praat’ SD³ 5 (ook Sut; N; ‘iemand die verhalen vertelt’ N; [K]), smalščius ‘lekkerbek’ SD³ 148 (ook SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius ‘iemand die onder de luizen zit’ SD¹ 191; SD³ 490 (wijdverbreid in dialecten, vooral in de oostelijke hooglanddialecten – LKŽK), en de volgende NAtt zijn alleen bekend uit het woordenboek van K. Sirvydas: burnius ‘iemand met een grote mond’ SD¹ 34, kytrius ‘slimmerik’ SD¹ 13; SD³ 347. In het woordenboek van K. Sirvydas is vermoedelijk een oudere toestand vastgelegd dan in Lexicon Lithuanicum en het hedendaagse Litouws. Waarschijnlijk is de afleidingsuitgang -ius namelijk ontstaan uit -is/-ys door vermenging van (i)u- en (i)o-stammen (vgl. DaiktvDrR 35–36 en literatuur aldaar); afleidingen van zelfstandige naamwoorden op -is/-ys(-ė) hebben meestal een categoriale betekenis ‘drager van een kenmerk’. Afleidingen met het afleidingssuffix -ė §6. In het Litouws zijn er op -ė gevormde benamingen van dragers van een kenmerk die concrete voorwerpen aanduiden en geen overeenkomstige mannelijke vormen op -is/-ys of -ius hebben (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367). 123 Dergelijke afleidingen vinden we al in geschriften uit de 16e–17e eeuw, bijvoorbeeld: graikštė ‘versiering’ BB Pat 11,22 (vgl. graikštis ‘hetzelfde’ Kel 1881,22; G 84 en graikštus, -i ‘mooi, sierlijk’ BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės ‘schaar’ SD³ 227 (ook D.Pošk; N; [K], vgl. klišė ‘scheef, met een kromme poot’ J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė ‘rechterhand’ AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (ook Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188). Afleidingen van dit type ontstonden doordat aanduidingen voor bezitters van een eigenschap op -is/-ys(-ė) concreter werden, vgl. klišė en klišis(-ė), plikė en plikis(-ė), enz. §7. Aanduidingen voor bezitters van een eigenschap met *-ė- komen ook in andere Baltische talen voor, vgl. Lets smaile ‘spits uiteinde; top’ (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) rekent ook Oudpruisisch gudde (Pusch) E 586: *guda- ‘gebogen’ tot dit afleidingstype. Uit het adjectivische affix *-jo- zijn ook enkele afgeleide suffixen ontstaan waarmee aanduidingen voor bezitters van een eigenschap worden gevormd. Afleidingen met de suffixen -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas §8. De meest verbreide afleiding is vasarojus, die in het Samogitisch en in sommige zuidelijke en oostelijke Aukštaitische dialecten de oudere vorm vasarojas heeft (plaatselijk komt ook een stamvariant op ijo voor, vasarojis, zie LKA III kaart nr. 15); deze is al opgenomen in het woordenboek van K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85) en in Lex 80a. De vorm komt precies overeen met Lets vasarājs (ME IV 484–485). In een aanzienlijk deel van het Aukštaitische dialectgebied wordt ook de afleiding sienojas gebruikt (met de varianten sienojis, sienojus, zie LKA III kaart nr. 13); deze is al vastgelegd in het woordenboek van K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), in het Nieuwe Testament van S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) en in „Sumoje Evangelijų“ (174₈). In de Postille van M.Daukša (9X) en in het Žietela-dialect (Vidugiris 1969: 160) vinden we de afleiding rytójas. De tegenwoordig gebruikelijke vorm met een u-stam, rytójus, komt hier veel minder vaak voor (DP 318₄₆). §9. In dialecten en in sommige geschriften vinden we ook NAtt augójas ‘wilde bes’ StngŽ 76, avižojis ‘haverstro’ Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai ‘bladeren van groenten’ Lšk (ŽD 85), raitójas ‘ruiter’ (wijdverbreid in volksliederen), rugojai ‘roggestro’ Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis ‘meimaand’ B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus ‘knecht’ DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus ‘heide’ Jrb (XIV 794, 795). In sommige dialecten (vooral zuidelijke) is men met het suffix -ojas (met overeenkomstige varianten met de stammen ijo en u) plantstengelnamen gaan vormen, vgl. bulbójas ‘aardappelstengel’, uogójas ‘bessenstengel’, enz. (LKA III kaart nr. 14). Deze hebben equivalenten in het Lets, bijvoorbeeld: brūklenāji ‘vosbessenstengels’, uog(u)āji ‘bessenstengels’ (LVG 285; BKGF 69). 124 §10. Door vermenging van de suffixen -ienis (met de laatste worden in dialecten ook af en toe stamnamen gevormd) en -ojas ontstond de samengestelde suffix -ienojas (die eveneens varianten met de stammen ijo en u heeft), die vooral kenmerkend is voor de oostelijke dialecten (LKA III Žemel. nr. 14, p. 29). De afleiding pupienojai (opgetekend als pūpinajeySD³ 19, pūpinoieySD⁵ 16) is al vastgelegd in het woordenboek van K. Sirvydas. In Klein-Litouwen en sommige andere dialecten heeft een deel van de afleidingen met de suffix -ienojas een geheel andere betekenis, bijvoorbeeld: avižienojai „haverstro“ Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, vgl. avižojyš), rugienojai „roggestro“ Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; „roggestoppels“ K; Glv (XI 987, vgl. rūgojai), maar vgl. pupienojai „bonenstengels“ B 279; N; K. Omdat de suffix -ienojas ook verwant is met de suffix -iena, waarmee in het Litouws vaak afleidingen worden gevormd die plaatsen aanduiden waar cultuurgewassen groeiden (aut. 1995: 186). Misschien bestonden er ooit naast de suffix -ojas ook vrouwelijke benamingen voor bezitters van een kenmerk met -oja, vgl. de naam van de godin Šenoja „godin van de fundamenten van huizen“ (Greimas 1990: 444) en de hydroniemen Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970:185), en ook -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39). §11. In de Letse dialecten zijn ook bijvoeglijke naamwoorden met -ājis bewaard gebleven, bijvoorbeeld: miglājs rīts „mistige ochtend“, mālajs kalniņš „kleiachtig heuveltje“ (LVG 284–285; BGKF 69). In het Litouws zijn ze allemaal gesubstantiveerd. Afleidingen met de suffixen -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė §12. Al in geschriften uit de 16e–17e eeuw is de afleiding galvijas verbreid. Kenmerkend voor oudere geschriften waren ook NAtt prekijas „koopman“, žūkijas (zie over de laatste DaiktvDrR 153), vgl. ook medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija „jager“ Lex 51a; Q 622; J, medijė „stroper“ Lex 106; C II 984; „dief van bomen“ N; [K], beprotiža „dwaas“ J, en de dialectvormen treinijas, treinijā (al opgetekend in Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus „onderdeel van een kar, karbestuurder“ (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736). §13. In de Letse dialecten zijn bijvoeglijke naamwoorden met -jis bewaard gebleven, bijvoorbeeld: sālijs „zout“, mā-lijs „kleiachtig“, vidijs „middelste“ (LVG 276–277; BGKF 68). In het Litouws zijn ze vrijwel verdwenen; vgl. hooguit het voor oudere geschriften kenmerkende bijvoeglijk naamwoord vienatijas/vienatijis „enig, uniek“ (als dit geen bepaalde vorm van het bijvoeglijk naamwoord is, vgl. Parenti 1996: 69) en laukijas(-a) „veld-“, End (LKŽ VII 180). Afleidingen met de suffix -ėjas/-ėjis §14. Aanvankelijk werden met deze suffix eveneens afleidingen van zelfstandige naamwoorden gevormd. Zo werd van medė „bos, woud“ NAtt medėjas/medėjas MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984) gevormd, medėjis „jager“ N; Jn, en van prekė – NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va- 125 lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598). Misschien behoren hiertoe ook de afleidingen molėjas ‘maler’ Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė ‘malen’, pjūvėjas ‘maaier’ BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė ‘oogst’, talkėjas ‘helper’ S.Dauk; NdŽ: talkà. §15. In Letse dialecten zijn denominale adjectieven op -ėjis aangetroffen, bijvoorbeeld: galėjis ‘achterste’¹. Ook in de Slavische talen kwamen denominale afleidingen met *-ėjo- voor, bijvoorbeeld: Zuid-Slavisch břžejb ‘snelle stroming van een rivier’: břzb ‘snel’ (Slawski 1974: 87). W.P. Schmid (1960: 24–26) vindt ook overeenkomsten in het Messapisch, vgl. Messapisch polaidehias en Litouws palaidas, Lets palaidējis. In het Oer-Balts werd het suffix *-ėjo- opgenomen in het paradigma van benamingen voor handelende personen. Bovendien zijn benamingen voor dragers van een nominale eigenschap met de derivationele uitgang *-ĵo historisch gezien ook afleidingen van het overeenkomstige suffix *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117). Enkele suffixen voor benamingen van dragers van een eigenschap zijn ontstaan doordat het affix *-ĵo- zich aansloot bij bepaalde adjectivale suffixen die van *-to- zijn afgeleid. Afleidingen met het suffix -ytis/-ytys(-ė) §16. Eerst moeten worden genoemd NAtt ausytė ‘wintermuts met oorkleppen’ Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis ‘een soort stof, geweven met 8 of 10 draden’ Grg (I² 532), blakytis ‘stof waarvan de ketting dubbel is’ Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis ‘stof geweven met sparrenmotieven’ Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis ‘stof geweven met ribbels’ Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės ‘aardappelen van een bepaald ras’ Rt, šlakytis(-ė) ‘rund met vlekken’ Kal; Kl (XIV 1001). De meeste van deze afleidingen kunnen derivationeel ook verband houden met adjectieven op -ytas(-a) (d.w.z. ze kunnen worden beschouwd als afleidingen met de uitgang -is(-ė)), vgl. ausytas(-a) ‘met oren (over een muts)’ J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) ‘met dubbele inslag’ BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) ‘met sparren, sparrenrijk’ I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) ‘met ribbels’ BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) ‘gevlekt’ Šts; Plt (XIV 1000). §17. In het Samogitisch worden de afleidingen vókytis/vokytýs ‘Duitser’, šiaulýtis ‘inwoner van Šiauliai’ gebruikt (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). Uit Lexicon Lithuanicum (20) is de afleiding seseryčiai ‘kinderen van broers’ bekend (vgl. seseryčia, zie § 21). Een vergelijkbare betekenis van verbondenheid hebben Lets latvītis ‘Let’, vāciītis ‘Duitser’, tautītis ‘jongeman uit den vreemde’ (LVG 387; DL 239–240). Mogelijk is die betekenis ook terug te vinden in Pruisische persoonsnamen (bijv. Moldite, Bludit, Waikitte, zie Trautmann 1925: 1 LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989. 126 182) en in plaatsnamen (bijv. Lankiten, Pelitte, Pelkyten, zie Gerullis 1923: 257 e.v.). In de Pruisische teksten zijn namelijk geen diminutieven met *-ītio- vastgelegd. §18. A. Nepokupnas (1985) baseert zich op het achtervoegsel -owiten, -awiten dat in Pruisische plaatsnamen voorkomt en oppert zelfs dat het samengestelde achtervoegsel *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), waarmee in de Slavische talen patroniemen worden gevormd, een gemeenschappelijke innovatie van de Slavische en West-Baltische talen was. Het achtervoegsel -owiten, -awiten kan in Pruisische plaatsnamen echter zijn ontstaan door verpoolsing van Pruisische vormen (vgl. Pools -owicy2). Des te meer daar bijvoeglijke naamwoorden met het Baltische achtervoegsel *-oųo- zeer zeldzaam zijn. Zo zijn de Litouwse bijvoeglijke naamwoorden lapāvas ‘bladkleurig’, lināvas ‘de kleur van een vlasbloem hebbend’ vermoedelijk gevormd naar het voorbeeld van de slavismen ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). In het Pruisisch maakt het achtervoegsel *-oųo-/-ęųo- meestal deel uit van andere achtervoegsels, bijv.: acc. sing. drūktawingiskan ‘streng, hard’ (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings ‘vriendelijk’ (gewaltige) III 85₁–₂ enz. (SV 44). Ook deze afleidingen hebben niet de oude betekenis van bezit of afkomst die de Slavische bijvoeglijke naamwoorden met *-oųo- hebben behouden (vgl. Okerksl. Petroв: Petrъ en Oudi. Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ, zie Meje 1951: 275). §19. In de Slavische talen hebben afleidingen met *-ītio- doorgaans een bezits- of afstammingsbetekenis, bijv.: Zuid-Slavisch Božitъ ‘zoon van God’, brātitъ ‘zoon van een broer’ enz. (Sławski 1976: 55 e.v.). Bovendien werden hier vanouds vaak persoonsnamen en namen van stammen en plaatsen met dit achtervoegsel gevormd³. In de Baltische talen (vooral het Litouws) werd voor dit doel vaker een andere variant van het achtervoegsel *-ītio- gebruikt, namelijk *-eitio- (vgl. §24). §20. In het Lets en de Slavische talen, net als in het Litouws, zijn er enkele afleidingen met *-ītio- die de zuivere betekenis ‘drager van een kenmerk’ hebben behouden, bijv.: lēnītis ‘warme zuidenwind’: lēns ‘warm’, jaunīte ‘schoondochter; bruid; jonge moeder; stiefmoeder’: jauns ‘jong’ (DL 240); Zuid-Slavisch golîtъ ‘naakte, arme persoon’: golъ ‘naakt’ (Sławski 1976: 57–58). Mogelijk hebben afleidingen van dit type ook equivalenten in de Germaanse talen, vgl. Oudhoogduits jungidi ‘jong van een dier’ (Mezger 1953). De benamingen voor dragers van een kenmerk met het achtervoegsel *-ītio- (< *-īto- + *-io-) zijn dus vermoedelijk een innovatie van de Baltische, Slavische en Germaanse talen. In deze taalgroepen is men ook met het affix *-io- benamingen voor dragers van een kenmerk gaan vormen (zie §3). F. Mezgers (1953) poging om het achtervoegsel *-ītio- in verband te brengen met het Indo-Europese *-tio- is twijfelachtig. Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti. 2 Vgl. Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974. 3 Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 e.v.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 e.v. 127 Afleidingen met het suffix -yčia §21. Enkele afleidingen met dit suffix treffen we aan in oude geschriften, bijvoorbeeld: brolyčia ‘dochter van een broer’ Lex 20; C I 402; Q 103 (ook B; N; K; ‘nicht’ JR 69), karvelyčia ‘vrouwelijke duif’ SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (ook N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia ‘hengel’ C I 98 (ook MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia ‘dochter van een zus’ Lex 78; C II 527; Q 474 (ook MŽ; K; L; Rtr; ‘nicht’ N; vgl. Servisch sèstrič, zie Mezger 1953: 118). Ook in de dialecten komen afleidingen van dit type voor, bijvoorbeeld: darklyčia ‘zonderling gekleed persoon’ J I 296, kaulyčia ‘zeer mager persoon’ J; Ms; ‘ziekte aan de paardenbenen’ Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia ‘uitgedroogd persoon’ J II 75, kerýčios ‘toverij’ R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia ‘ruif’ Lp; Mrk; ‘graanmolen’ Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia ‘plankje dat wordt gebruikt bij het knopen van een net’ N; [K]; J, žalktýčia ‘dochter van een slang’ G 122; A.Baran; Ds (LKŽK). §22. In een aanzienlijk deel van het Aukštaitische dialectgebied worden met het suffix -yčia meisjesnamen van ongehuwde vrouwen gevormd, bijvoorbeeld: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 121–122). Dergelijke achternamen zijn al opgetekend in bronnen uit de XVIIe eeuw (Macijauskienė 1991: 263 tt). Het suffix -yčia komt ook voor in hydroniemen in twee niet-aaneengesloten gebieden: in het uiterste zuiden van Litouwen en in Žemaitija, bijvoorbeeld: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402). In sommige Letse dialecten worden met het overeenkomstige suffix -iša achternamen van getrouwde vrouwen gevormd (bijv. Bergmaniša ‘vrouw van Bergman’); er komen ook enkele soortnamen voor vrouwen voor, bijvoorbeeld: delveriša ‘lawaaischopster’, vēveriša ‘vrouw van een wever’ (LVG 377; DL 316–317). §23. J. Otrębski (GJL II 258) werpt de gedachte op dat het suffix -yčia is ontstaan uit -ytė door vermenging van stammen op ją en (j)ē en onder invloed van het Slavische -ica. De aangehaalde gegevens doen echter vermoeden dat het suffix -yčia oud kan zijn. Aangezien in de Baltische talen ooit nomina feminina werden gevormd met de afleidingsuitgang *-ā- (later verdrongen door de uitgang *-(i)ē-) (aut. 1993: 38–39), is het heel goed mogelijk dat het suffix -yčia zelfs ouder is dan -ytė (d.w.z. *-itjā-: *-itjo- zoals *-tājā-: *-tājo-). Opmerkelijk is dat ook de suffixen -aitė, -utė, -ūtė in de dialecten een stamvariant op ją hebben: -aičia, -učia, -ūčia. Hiermee worden achternamen van ongehuwde meisjes gevormd, die al voorkomen in bronnen uit de XVIIe eeuw (Maciejauskienė 1991: 262 tt.); vergelijk ook het suffix -ėčia (zie §39). Anderzijds kunnen de vermenging van stammen op ją en (j)ē, het Slavische suffix -ica en het slavisme -inyčia (vgl. aut. 1995: 192 en het hybride woord broličkas ‘zoon van een broer’ N) een conserverende invloed hebben gehad; wellicht is het suffix -yčia daardoor in Oost-Litouwen bewaard gebleven en wijder verbreid geraakt. 128 Afleidingen met het suffix -ietis/-ietys(-ė) §24. Afleidingen met dit suffix hebben doorgaans een betekenis van toebehoren of herkomst. Een bijzonder oude afleiding is vókietis/vokietỹs(-ė), verspreid over het gehele Hooglitouwse dialectgebied (LKA III Žemėl. Nr. 10), opgetekend in teksten uit de 16e–17e eeuw (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) en precies overeenkomend met Lets vācietis (ME IV 492). In een aanzienlijk deel van het Hooglitouwse dialectgebied worden tegenwoordig met het suffix -ietis(-ė) op grote schaal persoonsnamen gevormd op basis van de woonplaats of de plaats van herkomst, bijvoorbeeld: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis enz. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 115). Afleidingen van dit type kunnen eveneens tamelijk oud zijn, vgl. galilietis ‘inwoner van Galilea’ Bt Jn 7,52; ApD 1,11, Lets raũnėnietis ‘inwoner van Rauna’ (LVG 388; BKGF 98). §25. In oude geschriften vinden we de afleidingen prašalietis ‘niet-inwoner, iemand uit een ander land’ DP 8X (eveneens M.Valanč.; A 1884,380; ‘buitenstaander’ Žml; ‘voorbijganger’ NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis ‘iemand uit een ander land’ SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18, vgl. ook pašalietis ‘vreemdeling, buitenstaander’ Žem; Jnšk; ‘van elders gekomen, niet-inwoner’ Skr (LKŽ IX 553). In de dialecten (voornamelijk in Oost-Hooglitouwen) worden daarnaast gebruikt: NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis ‘inwoner van de omgeving’ Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis ‘verwant’ Bt Mr 6,4; Ds (III 310, vgl. Lets savietis ‘hetzelfde’ LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis ‘boer, landbouwer’ Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė ‘nichtje’ Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis ‘dorpsbewoner’ Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis ‘huisgenoot’ Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; ‘dienstbode’ A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609). Afleidingen met het suffix -eitis(-ė) §26. Reeds in de Evangelien van B.Vilentas (109) is NAtt pra šalietis ‘vreemdeling’ opgetekend (eveneens S.Dauk; de betekenis ‘indringer, niet-inwoner’ is verspreid in het Noord-Samogitische dialect, zie LKŽ X 561, vgl. prašalietis, zie §25). In het Samogitische dialect vinden we ook meer afleidingen met deze variant van het suffix -ietis(-ė), die de oude tweeklank ei heeft behouden, bijvoorbeeld: pašalėitis ‘onuitgenodigde gast’ Sd (LKŽ IX 552, vgl. pašalietis), treinėtis ‘driehoek’ S.Dauk; Slnt, treinėitė ‘onderdeel van een wagen, treinis’ Gršl (XVI 735), vgl. ook tarneitė (aut. 1994: 148) en de achternamen Gineitis, Kiauleitis, de plaatsnaam Vyžeičiai ‘dorp in het district Rokiškis’ (ŽD 361), Oudpruisisch Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427) Afleidingen met het suffix -aitis(-ė) §27. In het Litouws zijn maar heel weinig benamingen voor dragers van een eigenschap met dit suffix bewaard gebleven. Een bijzonder oude afleiding is žemaitis/žemaičiai (over de geschiedenis ervan, zie Zinkevi- 129 čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose. §28. In oude geschriften zijn aangetroffen NAtt pra šalaitis/prašalaitis ‘nieuwkomer, vreemdeling’ BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (komt ook in dialecten voor), tėvykštaitis ‘erfgenaam’ DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (ook Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis ‘paasei’ Lex 66a; C II 186 (wijdverbreid in dialecten), en het nauw verwante našlaitis/našlaitis DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18. In de dialecten (vooral het Samogitisch) vinden we daarnaast de afleidingen brólaitis/broláitis ‘zoon van een broer’ Rs; ‘jongste zoon’ Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė ‘schoonzus’ Lz; ‘dochter van een broer’ Rs; ‘bruidsmeisje’ Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis ‘bosbewoner; ongemanierd persoon’ J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) ‘zoon of dochter van een smid’ J(Kv), kalvaitis ‘bewoner van een heuvel’ J, karaláitis/karaláitis(-ė) ‘zoon of dochter van een koning’ N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis ‘iemand die een vierde deel van een valakas bezit’ Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis ‘bewoner van het veld’ J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; ‘Samogitiër’ Šmk (VII 180–181), miškináitis ‘bewoner van het bos of de bosrand’ Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė ‘dochter van een boer’ J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) ‘buitenstaander, vreemde’ Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis ‘iemand die op het platteland woont, dagloner’ J; Jrb; Vl; ‘iemand die zich met andermans zaken bemoeit’ Grš (X 688), saváitis ‘verwant’ Prng; Dv (XII 233), seseráitis ‘zoon van een zus’ Krkl, seseráitė ‘dochter van een zus’ Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis ‘kleinzoon’ Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (wijdverbreid in het noordelijke Samogitische dialect), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis ‘zoon van een boer, erfgenaam van diens bezit’ (wijdverbreid in het zuidelijke Samogitische dialect). §29. Zoals deze voorbeelden laten zien, hebben de meeste benamingen voor dragers van een eigenschap met het suffix -aitis(-ė) een betekenis die afstamming of afkomst aanduidt. Daaruit zijn vermoedelijk de patroniemen op -aitis(-ė) ontstaan (vgl. Skardžius 1954: 29 e.v.), die ooit in een groot deel van West-Litouwen, ongeveer tot aan de rivier de Nevėžis, wijdverbreid waren (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). Later werden deze achternamen. Tegenwoordig worden in het noordwestelijke Samogitische en westelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebied met het suffix -aitis informele achternamen voor ongehuwde mannen gevormd, bijvoorbeeld: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis enz. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). In een nog groter Samogitisch dialectgebied worden met het suffix -aitė achternamen voor ongehuwde vrouwen gevormd, bijvoorbeeld: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė enz. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120). Benamingen voor dragers van een eigenschap vormden ook de basis voor het ontstaan van de tegenwoordig zeer wijdverbreide verkleinwoorden op -aitis(-ė) in het Litouws (aut. 1994: 147–148). §30. Ook in het Lets komt hier en daar een benaming voor een drager van een eigenschap met -aitis voor, bijvoorbeeld: tautaitis ‘landgenoot’, čakāraitis ‘lomperik, slungel’, puškaitis ‘geiten- 130 kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990). De suffixen *-īṭio, *-eitio, *-oitio zijn waarschijnlijk ablautvarianten van hetzelfde suffix, vgl. Litouws vōkītis en vōkietis, Lets vāčītis en Lets vāčietis, Litouws gimináitis en giminietis, pašaláitis en pašalietis, Litouws saváitis en Lets savietis ‘verwant’. Waarschijnlijk verschilde van oudsher alleen hun verspreiding: de varianten *-īṭio-, *-oitio- waren kenmerkender voor het westelijke, en *-eitio- voor het oostelijke Baltische taalgebied. Afleidingen met het suffix -(i)otis(-ė) §31. Dit suffix ontstond toen het affix *-jo- zich aansloot bij het adjectivische suffix *-āto-. De meeste afleidingen met -(i)otis(-ė) hebben nog een verband met adjectieven op -otas(-a) behouden, bijvoorbeeld: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, vgl. ąsōtas, -a), barzdōtis ‘iemand met een baard’ Blv; Ds, barzdōtė ‘aardappel met lange wortels’ Rk (LKŽ I² 675, vgl. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė ‘bruine merrie’ Trgn (I² 766, 771), gyslōtis ‘smalle weegbree’ Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, vgl. gyslōtas, -a), šakōtis ‘boom of stok met takken’ Kp; Vvr; ‘een soort gebak’ Užp; ‘een soort vlas’ Ggr (XIV 425, vgl. šakōtas, -a). Benamingen van dragers van een kenmerk van dit type vormden de basis voor het ontstaan van enkele hydroniemen op -otis(-ė), bijvoorbeeld: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); vgl. ook Oudpruisisch nagotis ‘ijzeren pot’ (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). Daaruit zijn ook verkleinwoorden op -iotė ontstaan (aut. 1994: 148). Afleidingen met de suffixen -očius(-ė), -očia, -očias §32. In teksten uit de XVI–XVII eeuw treffen we in NAtt pilvočius aan, BB Job 15,12; SD³ 24, 92. In de dialecten zijn er aanzienlijk meer afleidingen met -očius(-ė), bijvoorbeeld: apgaudlōčius ‘bedrieger’ Grg (I² 192), bāmbōčius ‘paard met een grote navel’ Grg (vgl. bāmbotas ‘met een grote navel’, zie LKŽ I² 635), barzdōčius ‘iemand met een baard’ BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; ‘een soort gras, geitenbaard’ Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, vgl. barzdōtis, zie §31), durmavōčius ‘onverstandig, onvoorzichtig persoon’ Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius ‘iemand met een goed hoofd, verstandig’ M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, vgl. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) ‘iemand met krullend haar’ S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, vgl. garbanōtas, -a), gyslōčius ‘smalle weegbree’ Tvr; Bd (III 355–356, vgl. gyslōtis, zie §31), gunklōčius ‘iemand met veel knobbels’ Tv (III 734, vgl. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius ‘slimmerik’ BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius ‘iemand met wratten’ N; [K]; Bn (V 309, vgl. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) ‘iemand met een leverziekte’ N; [K]; J, kuprōčius ‘gebochelde’ N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, vgl. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) ‘ziekelijk persoon’ 131 J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; vgl. ligótas,-a), patrankóčius ‘lawaai maker’ Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius ‘iemand die schuimt’ Rod; ‘iemand die veel praat en daarbij speeksel rondspat’ Bd; Tvr; Rod; Sn; ‘woedend persoon’ Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, vgl. putótas,-a), seilóčius ‘kwijler’ Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius ‘iemand met een snor’ N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; ‘een dergelijk waterdier’ Mrs (LKŽK). §33. Aangezien het Litouws slavismen met -očius bevat (bijv.: kapóčius ‘begrafenisondernemer van overledenen’, kylóčius ‘iemand met een hernia’, sylóčius ‘sterke man’), opperde J. Otrębski (1934: 123) in zijn beschrijving van het dialect van Tverečius de hypothese dat het suffix zelf -očius is ontstaan uit het Slavische -ačʹ (zoals -orius uit het Slavische -arь, zie DaiktvDrR 16 en literatuurverwijzingen). Aangezien de meeste afleidingen met het suffix -očius echter equivalenten hebben in bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -otas(-a), lijkt de opvatting van P. Skardžius (ŽD 353) en V. Urbutis (DaitvDr 355) aannemelijker: het suffix -očius ontstond binnen het Litouws doordat de woordvormingsuitgang -ius zich aansloot bij het suffix -otas; dat wil zeggen dat afleidingen met het suffix -ius historisch gezien afleidingen met de uitgang -ius zijn. Bovendien heeft ook J. Otrębski zijn hypothese later enigszins afgezwakt en merkt hij in de ‘Litouwse grammatica’ (JGL II 255–256) op dat sommige afleidingen op -očius kunnen worden beschouwd als afleidingen met de uitgang -ius van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -otas. Anderzijds ziet V. Grinaveckis (1991: 175–178) een indirecte invloed van de genoemde slavismen op Litouwse afleidingen op -očius, omdat de suffixvorm -očius in de Samogitische en Zuid-Aukštaitische dialecten een affricaat č bevat die in deze dialecten ongebruikelijk is. §34. Naast de afleidingen gyslótis, gyslóčius is er ook de afleiding gyslóčia ‘weegbree’ SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Met hetzelfde suffix -očia is ook de hydroniem Ramočia gevormd, Klm (Vanagas 1970: 185). Naast de afleiding bámbočius (zie §32) is er ook de afleiding bambočias ‘kind met een bol buikje’ Užv (LKŽ I² 635). Afleidingen met het suffix -uotis(-ė) §35. In oude geschriften vinden we NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis ‘iemand die aan lepra lijdt’ SE 10X (eveneens A. Baran; ‘iemand die melaats is of melaats is geweest’ Pc – LKŽ XI 313, vgl. de bijvoeglijke naamwoorden raupsúotas,-a, raupúotas,-a). In dialecten zijn er iets meer afleidingen van dit type, bijvoorbeeld: akuótė ‘aarloze papaver’ Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis ‘iemand met kafnaalden’ Ds (LKŽ I² 90, vgl. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė ‘plaats of weide vol zegge’ S. Dauk; Plt; Brs (V 646, vgl. kęsúotas,-a), kailiniuótis ‘iemand met een pelsjas’ S. Dauk; Šts (V 53, vgl. kailiniúotas,-a), kuoduótė ‘kip met een kuif’ Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė ‘bezem met bladeren’ Grž (VII 158, vgl. lapúotas,-a), piniguótis ‘iemand die veel geld heeft’ S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, vgl. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) ‘iemand met hoorns’ LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis ‘duivel’ LTR(Sln); Ds; ‘paal met takken om potten aan op te hangen’ Šlc; ‘een bepaald weefsel van tien ellen’ Kp (XI 42, vgl. ragúotas,-a), rainuótė ‘gestreepte stof’ J (vgl. rainúotas,-a), rudúotė ‘bruine kip’ Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) ‘iemand met sproeten’ 132 Šts; Vrn; Prk; šlakuotė ‘parelmoervlinder’ Jn; Kv (XIV 1003–1004, vgl. šlakuotas, -a), ūsuotis ‘iemand met een snor’ Ds; ‘iemand met kafnaalden’ Dgl (LKŽK). De meeste benamingen voor dragers van een kenmerk met -uotis(-ė) hebben nog steeds een verband met bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -uotas(-a); historisch gezien kunnen ze dus nog worden beschouwd als afleidingen met de uitgang -is(-ė) (vgl. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256). Afleidingen met de suffixen -uočius(-ė), -uočia §36. De eerder genoemde afleidingen raupsuotis, raupuotis (zie §35) hebben in de bijbelvertaling van S. B. Chilinskis de variant raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Kon 7 (inhoud), raupuočius ‘iemand die aan de pokken lijdt’ Ch 3 Moz 14,2 (eveneens L 391; ‘iemand met een pokdalig gezicht’ Dglš – LKŽ XI 312). In de dialecten komen nog enkele NAtt van dit type voor, bijvoorbeeld: akuočius ‘iemand met kafnaalden’ Rdm (LKŽ I² 89, vgl. akuotis, zie §35), gauruočius ‘iemand met een ruige beharing’ Ign (vgl. gauruotas, -a, zie Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius ‘iemand met een bontjas’ Prk (V 53, vgl. kailiniuotis, zie §35), kuoduočius ‘iemand met een kuif’ Brs (VI 906, vgl. kuoduotė, zie §35), pinigiuočius ‘iemand die veel geld heeft’ J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, vgl. pinigiuotis, zie §35), puikuočius ‘opschepper, kwajongen’ MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius ‘gehoornd dier’ K I 504; Jnš; ‘duivel’ LTR(Dkk); Psn; ‘verwaande, hoogmoedige persoon’ MŽ; KrvP(Krž), raguočė ‘doornige distel, stekelige distel’ Srj (XI 40, vgl. raguotis, -ė, zie §35), turtinguočius ‘iemand die rijk is’ Dkšt (Grinaveckis 1991: 177). Zoals uit de gegeven voorbeelden blijkt, hebben de meeste afleidingen met de suffix -uočius(-ė) tegenhangers met de suffix -uotis(-ė). De suffix -uočius(-ė) is dus waarschijnlijk een variant met een įu-stam van de suffix -uotis(-ė). V. Grinaveckis (1991: 177) ziet hierin echter ook de invloed van het Slavische suffix -ač. §37. De afleidingen kuoduotė, kuoduočius hebben in kuoduočia ‘kuifkip’ KlvD 144 een variant met -uočia. Afleidingen met de suffixen -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia §38. In de dialecten komen slechts enkele afleidingen met de suffix -ėtis (<-ėtas + -is) voor, bijvoorbeeld: eglėtis ‘thuis geweven stof met een sparrenmotief’ Trk (LKŽ II² 1051, vgl. eglėtas, -a), lapėčiai ‘vossenbont, vossenhuid’ J (vgl. lapėtas, -a), lašinėtis ‘pasteitje met spek’ Žem, šukėtis(-ė) ‘iemand die bedekt is met scherven’ J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, vgl. šukėtas, -a), varškėtis ‘kwarkknoedel’ Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; ‘kwarkpannenkoek’ Vrn; ‘pasteitje met kwark’ Škn (LKŽK, vgl. varškėtas, -a). Met deze afleidingen hangen vermoedelijk ook de NAtt uit oude geschriften samen: šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂, evenals de variant die in het Žemaitische dialect wordt gebruikt, šašuolėtis ‘schaduw’ (reeds opgetekend in ŽCh 304; S. Dauk; M. Valanč; P – LKŽ XIV 133 540–541), gevormd uit het woord šešuolis, kenmerkend voor de geschriften van Klein-Litouwen uit de 16e–17e eeuw (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351). §39. Het suffix -ėtis heeft de volgende paradigmatische varianten: -ėčias. družėčias ‘družėtas doek’ J I 355 (vgl. družėtas, -a); -ėčia: brolėčia ‘dochter van een broer’ SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia ‘dochter van een laumė’ Kp (vgl. laumėtas, -a ‘met laumės’ Varn – LKŽ VII 190, 191). Conclusies 1. Namen van dragers van een eigenschap werden al geruime tijd geleden gevormd met het affix *-jo-, mogelijk in de tijd dat de Baltische, Slavische en Germaanse talen zich nog niet hadden afgesplitst van het noordelijke dialect van het Proto-Indo-Europees. Mogelijk behoort ook het samengestelde suffix *-īt-jo- tot die periode; dit kent in de Baltische talen ablautvarianten *-eit-jo-, *-oit-jo-. Ook daarmee worden hier namen van dragers van een eigenschap gevormd. Later werden de suffixen *-ītio- ir *-oitio- echter ook gebruikt om verkleinwoorden te vormen. 2. Met het samengestelde suffix *-ē-jo-, kenmerkend voor de Baltische, Slavische en wellicht de Messapische talen, werden aanvankelijk namen van dragers van een eigenschap gevormd; later werd het opgenomen in het paradigma voor de vorming van handelingsagentnamen (net als het suffix *-tā-jo-, dat een vergelijkbare oorsprong heeft). In het Litouws en het Lets komen namen van dragers van een eigenschap ook voor met *-ā-jo-. Het Lets heeft een oudere toestand bewaard: in dialecten komen er nog bijvoeglijke naamwoorden voor met *-ājo, *-ējo-, die in het Litouws al verdwenen zijn. 3. Namen van dragers van een eigenschap met andere uit het affix *-jo- voortgekomen suffixen (bijv. -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis en dergelijke), evenals met de derivationele uitgang -ius(-ė), werden pas op Litouwse bodem gevormd. AFKORTINGEN BKGF – E n d z e l y n a s J. Klanken en vormen van de Baltische talen, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1957. DaiktvDr – U r b u t i s V. Woordvorming van zelfstandige naamwoorden. – Grammatica van de Litouwse taal 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473. DaitvDrR – A m b r a z a s S. De ontwikkeling van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden. Werkwoordelijke afleidingen in de Litouwse taal, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1993. DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Verkleinwoorden in het Lets, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959. GJL II – O t r ę b s k i J. Grammatica van de Litouwse taal 2, Warschau: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. KZ – Tijdschrift voor vergelijkende taalwetenschap op het gebied van de Indo-Europese talen, opgericht door A. Kuhn, Berlijn enz. LEW – F r a e n k e l E. Litouws etymologisch woordenboek, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKK – Vragen over de Litouwse taalkunde, Vilnius. 134 LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal 1–16, Vilnius, 1956–1995. LVG – E n d z e l ī n s J. Grammatica van de Letse taal, Riga: Latvijas Valsts izdevniecība, 1951. ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rīgā: Herausgegeben von lettischen Kulturfonds, 1923–1932. MLLVG I – Grammatica van de hedendaagse Letse literaire taal 1, Riga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959. PKEŽ – M a ž i u l i s V. Etimologisch woordenboek van de Oudpruisische taal 1–3, Vilnius: Mokslas, 1988–1996. SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (gebaseerd op J a k u l i s A. Lexicon van „Knygos Nobažnystės“ 1/Par. D.Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SV – E n d z e l ī n s J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds, 1943. ŽD – S k a r d ž i u s P. Woordvorming in de Litouwse taal, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1943. De overige afkortingen van bronnen zijn dezelfde als in het grote „Woordenboek van de Litouwse taal“. LITERATŪRA A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34. A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49. A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157. A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200. A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119. C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia. F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201. G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago. G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas. G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240. K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131. L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160. L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101. L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55. L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146. 135 Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin. Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169. Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas. Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119. Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189. Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116. Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76. Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30. Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33. Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60. Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga. Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25. 136 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN Summary The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“. Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian. Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages. 137