Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su afiksu „*-io-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Saulius AMBRAZAS CARACTÉRISTIQUES DU LITUANIEN DANS LA FORMATION DES DÉNOMINATIONS DE PORTEURS DE PROPRIÉTÉS AVEC LE SUFFIXE *-įo-: ÉVOLUTION DE LA FORMATION §1. Outre les dérivés avec *-ko- examinés précédemment (aut. 1996), les dénominations de porteurs de propriétés en lituanien (nomina attributiva, ci-après NAtt) sont également formées au moyen de suffixes et de terminaisons dérivationnelles issus des affixes adjectivaux *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-. Nous examinerons dans cet article les dérivés avec l’affixe *-įo-. Dérivés avec la terminaison dérivationnelle -is/-ys(-ė) §2. Les dénominations de porteurs de propriétés comportant cette terminaison dérivationnelle sont assez nombreuses en lituanien (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365). On trouve des dérivés de ce type dès les écrits des XVIe et XVIIe siècles. Le NAtt gyvis est particulièrement répandu. D’autres sont attestés dans des textes isolés. Les dérivés galvis «à grosse tête» SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys «bossu» Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis «surface plane» SD³ 299, retis «champ en friche» Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys «vent du nord» Lex 65, žilis «personne aux cheveux gris» BP I 120₃ sont encore employés aujourd’hui. Les écrits de Lituanie Mineure employaient également les NAtt kuršys «habitant de l’isthme de Courlande ou de Lituanie Mineure» Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (cf. kuršis «Letton» K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė «nœud noué à la manière des Couroniens» Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai «chou de couleur bleu-rouge» Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; «navet bleu ou rouge» Lex 71a (cf. mėlynīs/mėlynis «couleur bleue» K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; «vêtement bleu» Krsn; Kp; «chou de couleur bleue ou rouge» R; MŽ; [K]; «plante de la famille des bruyères» Q 95 – LKŽ VII 1032). §3. Les dénominations de porteurs de propriétés en -is/-ys(-ė) ont des équivalents dans les langues lettone, prussienne, slave et germanique. Cf. le lituanien bėris et le letton bēris «cheval bai» (BKGF 66), le prussien malkis «éperlan» (Stint) E 597 (cf. le letton smalks «fin, menu», voir PKEŽ III 105), le serbo-croate mlât (<*moldъ), le polonais nów, nowiu «nouvelle lune» (Martynov 1973: 22), le gothique hairdeis «berger» (cf. le lituanien kerdžius LEW 242), asneis «journalier» (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109). 122 Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17). Dérivés à finale dérivationnelle -ius(-ė) §4. En lituanien contemporain, les dérivés à finale dérivationnelle -ius(-ė), qui sont productifs, désignent le plus souvent une profession; les dérivés de ce type exprimant une qualité catégorielle de possesseur sont moins nombreux (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366). Sur les 6 désignations de possesseurs d’une qualité en -ius relevées dans le dictionnaire du XVIIe siècle de la Lituanie mineure, Lexicon Lithuanicum, 5 désignent également une profession (balnius « celui qui fabrique des selles » 73, kailius « fourreur » 56a, 104a, katilius « fabricant de chaudières », kubilius « artisan ou vendeur de cuves » 56a, 19, 34, puodžius 88), et seul le dérivé durmius 64, 87a conserve son sens pur de possesseur d’une qualité. §5. Le dictionnaire de K. Sirvydas ne compte que 4 dérivés en finale -ius désignant une profession: outre le puodžius déjà mentionné dans NAtt, SD¹ 33, 214; SD³ 67 (ce dérivé est répandu dans de nombreux écrits anciens), katilius SD¹ 125 (également R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, voir aussi Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (également DP 107₂; N; K; J), on trouve ici aussi le dérivé bičius « apiculteur » SD³ 7 (également R; N; K). En revanche, les dérivés de ce type ayant le sens catégoriel de possesseur d’une qualité sont beaucoup plus nombreux dans ce dictionnaire: barzdžius « barbu » SD³ 22 (également Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) « pauvre, dénudé » SD³ 91 (cf. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius « vengeur » SD³ 181 (également [K]; J), niekius « personne qui ne fait rien, individu importun » SD³ 61, 198, 301 (également C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius « celui qui a de l’argent » SD³ 292 (également J; VŽ 1905,256; « dépensier » Upt – LKŽ IX 1043), sekmius « celui qui dit des sottises » SD³ 5 (également Sut; N; « celui qui raconte des contes » N; [K]), smalščius « gourmand » SD³ 148 (également SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius « celui qui est couvert de poux » SD¹ 191; SD³ 490 (répandu dans les dialectes, surtout chez les hauts-lituaniens orientaux – LKŽK), et NAtt, connus uniquement par le dictionnaire de K. Sirvydas: burnius « ayant une grande bouche » SD¹ 34, kytrius « astucieux » SD¹ 13; SD³ 347. Le dictionnaire de K. Sirvydas consigne probablement un état plus ancien que Lexicon Lithuanicum et le lituanien contemporain. En effet, la finale dérivationnelle -ius est vraisemblablement issue de -is/-ys par mélange des thèmes en (i)u et en (i)o (cf. DaiktvDrR 35–36 et la littérature citée), tandis que les dérivés dénominaux en -is/-ys(-ė) ont le plus souvent un sens catégoriel de possesseur d’une qualité. Dérivés à finale dérivationnelle -ė §6. En lituanien, il existe des désignations de possesseurs d’une qualité à finale -ė qui désignent des objets concrets et n’ont pas de formes masculines correspondantes en -is/-ys ni en -ius (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367). 123 On trouve de tels dérivés dès les textes des XVIe–XVIIe siècles, par exemple: graikštė « parure » BB Pat 11,22 (cf. graikštis « id. » Kel 1881,22; G 84 et graikštus, -i « beau, orné » BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės « ciseaux » SD³ 227 (également D.Pošk; N; [K], cf. klišė « qui a une jambe tordue, qui boite » J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė « main droite » AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (également Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188). Les dérivés de ce type sont apparus à mesure que se concrétisaient les noms de détenteurs d’une propriété en -is/-ys(-ė), cf. klišė et klišis(-ė), plikė et plikis(-ė), etc. §7. On trouve également des noms de détenteurs d’une propriété en *-ė- dans d’autres langues baltes, cf. letton smaile « extrémité pointue; sommet » (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) rattache à ce type de formation également le prussien gudde (Pusch) E 586: *guda- « courbé ». Certaines suffixes dérivationnels servant à former des noms de détenteurs d’une propriété sont également issus de l’affixe adjectival *-jo-. Dérivés en -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas §8. Le dérivé le plus répandu est vasarojus, qui possède, dans les parlers samogitiens et certains parlers aukštaitiens du sud et de l’est, une forme plus ancienne, vasarojas (on rencontre localement aussi la variante de radical ijo vasarojis, voir LKA III Žemėl. Nr. 15), déjà attestée dans le dictionnaire de K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85) ainsi que dans Lex 80a. Elle correspond exactement au letton vasarājs (ME IV 484–485). Dans une vaste zone des parlers aukštaitiens, on emploie également le dérivé sienojas (avec les variantes sienojis, sienojus, voir LKA III Žemėl. Nr. 13), attesté dès le dictionnaire de K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), dans le Nouveau Testament de S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) et dans « Sumą Ewangelijų » (174₈). Dans la Postille de M.Daukša (9X) et dans le parler de Žietela (Vidugiris 1969: 160), on trouve le dérivé rytójas. Aujourd’hui, la forme à radical en u courante, rytójus, y est beaucoup plus rare (DP 318₄₆). §9. Dans les parlers et certains textes, on trouve également des NAtt de sens voisin: augójas « groseille sauvage » StngŽ 76, avižojis « tige d’avoine » Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai « feuilles de légumes » Lšk (ŽD 85), raitójas « cavalier » (répandu dans les chansons populaires), rugojai « tiges de seigle » Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis « mois de mai » B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus « domestique » DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus « bruyère » Jrb (XIV 794, 795). Dans certains parlers (surtout méridionaux), le suffixe -ojas (avec les variantes correspondantes de radicaux ijo et u) a commencé à servir à former des noms de tiges de plantes, cf. bulbójas « tige d’oignon », uogójas « tige à baies », etc. (LKA III Žemėl. Nr. 14). Ils ont des correspondants en letton, par exemple: brūklenāji « tiges d’airelles », uog(u)āji « tiges à baies » (LVG 285; BKGF 69). 124 §10. Le mélange des suffixes -ienis (avec ce dernier, des noms de tiges sont aussi formés occasionnellement dans les dialectes) et -ojas a donné naissance au suffixe composé -ienojas (qui présente lui aussi des variantes à thème ijo et u), caractéristique principalement des dialectes orientaux (LKA III, carte 14, p. 29). Le dérivé pupienojai (attesté sous les formes pūpinajeySD³ 19, pūpinoieySD⁵ 16) est déjà attesté dans le dictionnaire de K. Sirvydas. En Petite Lituanie et dans certains autres dialectes, une partie des dérivés en -ienojas ont une tout autre signification, par exemple: avižienojai « paille d’avoine » Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, cf. avižojyš), rugienojai « paille de seigle » Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; « chaume de seigle » K; Glv (XI 987, cf. rūgojai), mais cf. pupienojai « tiges de haricots » B 279; N; K. Puisque le suffixe -ienojas est aussi lié au suffixe -iena, qui sert souvent en lituanien à former des dérivés désignant les lieux où poussent les plantes cultivées (aut. 1995: 186). Il a peut-être existé autrefois, à côté du suffixe -ojas, des noms féminins de possesseurs de caractéristiques en -oja; cf. le nom de la déesse Šenoja « déesse des fondations de la maison », (Greimas 1990: 444), ainsi que les hydronymes Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970: 185), ainsi que -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39). §11. Dans les dialectes lettons se sont également conservés des adjectifs en -ājis, par exemple: miglājs rīts « matin brumeux », mālajs kalniņš « petite colline argileuse » (LVG 284–285; BGKF 69). En lituanien, ils se sont tous substantivés. Dérivés avec les suffixes -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė §12. Le dérivé galvijas est déjà répandu dans les textes des XVIe–XVIIe siècles. Les textes anciens connaissaient également, dans NAtt, prekijas « marchand », žūkijas (sur ce dernier, voir DaiktvDrR 153), cf. aussi medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija « chasseur » Lex 51a; Q 622; J, medijė « braconnier » Lex 106; C II 984; « voleur de bois » N; [K], beprotiža « imbécile » J, et les formes dialectales treinijas, treinijā (attesté dès Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus « pièce de charrette, relatif au charroi » (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736). §13. Dans les dialectes lettons se sont conservés des adjectifs en -jis, par exemple: sālijs « salé », mā-lijs « argileux », vidijs « moyen » (LVG 276–277; BGKF 68). Ils ont presque disparu du lituanien; on peut tout au plus comparer l’adjectif caractéristique des textes anciens vienatijas/vienatijis « unique » (s’il ne s’agit pas d’une forme définie de l’adjectif, cf. Parenti 1996: 69), ainsi que laukijas(-a) « qui vit dans les champs » End (LKŽ VII 180). Dérivés avec le suffixe -ėjas/-ėjis §14. À l’origine, cette suffixation servait également à former des dérivés dénominaux. Ainsi, à partir de medė « forêt, bois », on a formé dans NAtt medėjas/medėjas MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984), medėjis « chasseur » N; Jn, et à partir de prekė, NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va- 125 lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598). On peut peut-être également y rattacher les dérivés molėjas « celui qui moud » Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė « mouture », pjūvėjas « moissonneur » BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė « moisson », talkėjas « aide » S.Dauk; NdŽ: talkà. §15. Dans les dialectes lettons, on a relevé des adjectifs dénominaux en -ėjis, par exemple: galėjis « terminal »¹. Des dérivés dénominaux en *-ėjo- existaient également dans les langues slaves, par exemple: slave du Sud břžejb « courant rapide d’une rivière »: břzb « rapide » (Slawski 1974: 87). W. P. Schmid (1960: 24–26) relève des équivalents en mésapien également, cf. mésapien polaidehias et lituanien palaidas, letton palaidējis. En proto-balte, le suffixe *-ėjo- a été intégré au paradigme des noms d’agent. En outre, d’un point de vue historique, les noms de possesseurs de propriétés dénominaux formés avec la désinence dérivationnelle *-ĵo sont aussi des dérivés du suffixe *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117). Plusieurs suffixes désignant des possesseurs de propriétés sont apparus lorsque l’affixe *-ĵo- s’est ajouté à certains suffixes adjectivaux issus de *-to-. Dérivés avec le suffixe -ytis/-ytys(-ė) §16. Il faut d’abord mentionner NAtt ausytė « bonnet d’hiver à oreilles » Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis « tissu tissé avec 8 ou 10 lisses » Grg (I² 532), blakytis « tissu dont la chaîne est à deux fils » Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis « tissu tissé avec des épicéas » Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis « tissu tissé à côtes » Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės « variété de pommes de terre » Rt, šlakytis(-ė) « bovin tacheté » Kal; Kl (XIV 1001). La plupart de ces dérivés peuvent aussi être reliés par dérivation aux adjectifs en -ytas(-a) (c’est-à-dire qu’ils peuvent être considérés comme des dérivés de la désinence -is(-ė)), cf. ausytas(-a) « qui a des oreilles (à propos d’un bonnet) » J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) « à motif ajouré » BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) « orné de petits sapins, couvert d’épicéas » I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) « à motif lamstus » BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) « tacheté » Šts; Plt (XIV 1000). §17. Dans le dialecte samogitien, on emploie les dérivés vókytis/vokytýs « Allemand », šiaulýtis « habitant de Šiauliai » (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). Le dérivé seseryčiai « enfants des frères » est attesté dans Lexicon Lithuanicum (20) (cf. seseryčia, voir § 21). Le letton latvītis « Letton », vāciītis « Allemand », tautītis « jeune homme venu d’ailleurs » ont un sens d’appartenance similaire (LVG 387; DL 239–240). Celui-ci se retrouve peut-être aussi dans des anthroponymes prussiens (par ex., Moldite, Bludit, Waikitte, voir Trautmann 1925: 1 LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989. 126 182) ainsi que dans les toponymes (par ex., Lankiten, Pelitte, Pelkyten, voir Gerullis 1923: 257 ss.). En effet, les textes prussiens ne consignent aucun diminutif en *-ītio-. §18. A. Nepokupnas (1985), s’appuyant sur le suffixe -owiten, -awiten attesté dans les toponymes prussiens, avance même l’hypothèse que le suffixe composé *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), qui sert à former des patronymes dans les langues slaves, aurait constitué une innovation commune aux langues slaves et aux langues baltes occidentales. Cependant, le suffixe -owiten, -awiten dans les toponymes prussiens pourrait être dû à la polonisation des formes prussiennes (cf. polonais -owicy2). D’autant plus que, dans les langues baltes, les adjectifs en *-oųo- sont très rares. Ainsi, les adjectifs lituaniens lapāvas « de la couleur d’une feuille », lināvas « de la couleur de la fleur du lin » ont vraisemblablement été formés sur le modèle des slavismes ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). En prussien, le suffixe *-oųo-/-ęųo- entre le plus souvent dans la composition d’autres suffixes, par ex.: acc. sing. drūktawingiskan « sévère, dur » (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings « amical » (gewaltige) III 85₁–₂, etc. (SV 44). Ces dérivés n’ont pas non plus conservé l’ancien sens d’appartenance ou d’origine, que gardent les adjectifs slaves en *-oųo- (cf. vieux slave Petroв: Petrъ et sanskrit Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ, voir Meje 1951: 275). §19. Dans les langues slaves, les dérivés en *-ītio-įrgį expriment le plus souvent l’appartenance ou l’origine, par ex.: slave méridional Božitъ « fils de Dieu », brātitъ « fils du frère », etc. (Sławski 1976: 55 ss.). En outre, ce suffixe a depuis longtemps fréquemment servi à former des prénoms ainsi que des noms de tribus et de lieux³. Dans les langues baltes (en particulier le lituanien), on employait plus souvent à cette fin une autre variante du suffixe *-ītio-, *-eitio- (cf. §24). §20. Dans les langues lettonne et slave, comme en lituanien, on trouve quelques dérivés en *-ītio- qui ont conservé le sens propre de « porteur d’une qualité », par ex.: lēnītis « vent chaud du sud »: lēns « chaud », jaunīte « belle-fille; jeune mariée; jeune mère; belle-mère »: jauns « jeune » (DL 240); slave méridional golîtъ « homme nu, pauvre »: golъ « nu » (Sławski 1976: 57–58). Il est possible que ce type de dérivés ait aussi des correspondants dans les langues germaniques, cf. vieux haut allemand jungidi « petit d’un animal » (Mezger 1953). Ainsi, les noms de porteurs d’une qualité formés avec le suffixe *-ītio- (< *-īto- + *-io-) constituent vraisemblablement une innovation des langues baltes, slaves et germaniques. Ces groupes linguistiques ont également commencé à former des noms de porteurs d’une qualité avec l’affixe *-io- (voir §3). La tentative de F. Mezger (1953) de rattacher le suffixe *-ītio- à l’indo-européen *-tio- est douteuse. Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti. 2 Cf. Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974. 3 Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 ss.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 ss. 127 Dérivés au moyen du suffixe -yčia §21. On trouve quelques dérivés avec ce suffixe dans les écrits anciens, par exemple: brolyčia « fille du frère » Lex 20; C I 402; Q 103 (également B; N; K; « cousine » JR 69), karvelyčia « femelle du pigeon » SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (également N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia « canne à pêche » C I 98 (également MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia « fille de la sœur » Lex 78; C II 527; Q 474 (également MŽ; K; L; Rtr; « cousine » N; cf. le serbe sèstrič, voir Mezger 1953: 118). On rencontre également des dérivés de ce type dans les dialectes, par exemple: darklyčia « personne vêtue de façon bizarre » J I 296, kaulyčia « personne très maigre » J; Ms; « maladie des jambes des chevaux » Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia « personne desséchée » J II 75, kerýčios « sortilèges » R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia « mangeoire » Lp; Mrk; « auge à moulin » Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia « planche utilisée pour fabriquer un filet » N; [K]; J, žalktýčia « fille du serpent » G 122; A.Baran; Ds (LKŽK). §22. Dans une grande partie de l’aire des dialectes aukštaitiques, le suffixe -yčia sert à former les noms de famille de femmes non mariées, par exemple: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 121–122). De tels noms de famille sont déjà attestés dans des sources du XVIIe siècle (Macijauskienė 1991: 263 sqq.). Le suffixe -yčia apparaît aussi dans des hydronymes de deux aires non contiguës: à l’extrême sud de la Lituanie et en Samogitie, par exemple: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402). Dans certains dialectes lettons, le suffixe correspondant -iša sert à former les noms de famille de femmes mariées (par ex., Bergmaniša « femme de Bergman »); on rencontre aussi quelques noms communs désignant des femmes, par exemple: delveriša « femme tapageuse », vēveriša « femme du tisserand » (LVG 377; DL 316–317). §23. J.Otrębskis (GJL II 258) avance l’hypothèse que le suffixe -yčia proviendrait de -ytė sous l’effet du mélange des thèmes ją et (j)ē, ainsi que de l’influence du slave -ica. Toutefois, les données présentées permettent de penser que le suffixe -yčia pourrait être ancien. Puisque, autrefois, les langues baltes formaient des nomina feminina au moyen de la finale dérivationnelle *-ā- (que la finale *-(i)ė- a remplacée par la suite) (aut. 1993: 38–39), il se peut tout à fait que le suffixe -yčia soit encore plus ancien que -ytė (c.-à-d. *-itjā-: *-itjo- comme *-tājā-: *-tājo-). Il convient de noter que les suffixes -aitė, -utė, -ūtė présentent eux aussi, dans les dialectes, une variante à thème ją, -aičia, -učia, -ūčia, qui sert à former les noms de famille de jeunes filles non mariées; ceux-ci sont déjà attestés dans des sources du XVIIe siècle (Maciejauskienė 1991: 262 sqq.). Cf. également le suffixe -ėčia (voir §39). D’autre part, le mélange des thèmes ją et (j)ē, le suffixe slave -ica et le slavisme -inyčia (cf. aut. 1995: 192 et l’hybride broličkas « fils du frère » N) ont pu exercer un effet conservateur; peut-être est-ce aussi la raison pour laquelle le suffixe -yčia s’est maintenu et s’est davantage répandu dans l’est de la Lituanie. 128 Dérivés avec le suffixe -ietis/-ietys(-ė) §24. Les dérivés formés avec ce suffixe expriment généralement l’appartenance ou l’origine. Le dérivé vókietis/vokietỹs(-ė), répandu dans toute l’aire des dialectes aukštaitiques (LKA III carte n° 10), attesté dans les textes des XVIe–XVIIe siècles (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) et correspondant exactement au letton vācietis (ME IV 492), est particulièrement ancien. Dans une grande partie des dialectes aukštaitiques, on forme aujourd’hui couramment, avec le suffixe -ietis(-ė), des noms de personnes d’après leur lieu de résidence ou leur lieu d’origine, par exemple: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis, etc. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III carte n° 110, p. 115). Les dérivés de ce type peuvent eux aussi être assez anciens, cf. galilietis « habitant de la Galilée » Bt Jn 7,52; ApD 1,11, et letton raũnėnietis « habitant de Rauna » (LVG 388; BKGF 98). §25. Dans les anciens écrits, on trouve les dérivés prašalietis « personne d’ailleurs, originaire d’un autre pays » DP 8X (également M.Valanč.; A 1884,380; « personne extérieure » Žml; « passant » NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis « personne d’un autre pays » SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18, cf. aussi pašalietis « étranger, personne extérieure » Žem; Jnšk; « personne venue d’ailleurs, non originaire du lieu » Skr (LKŽ IX 553). Dans les dialectes (principalement ceux de l’est aukštaitique), on emploie également NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis « habitant des environs » Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis « parent » Bt Mr 6,4; Ds (III 310, cf. letton savietis « idem » LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis « paysan, agriculteur » Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė « nièce » Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis « villageois » Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis « membre du foyer » Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; « domestique » A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609). Dérivés avec le suffixe -eitis(-ė) §26. Le NAtt pra šalietis « étranger » est déjà attesté dans les Évangiles de B.Vilentas (109) (également S.Dauk; le sens « nouveau venu, personne non originaire du lieu » est répandu dans le dialecte žémaitique du Nord, voir LKŽ X 561, cf. prašalietis, voir §25). Dans le dialecte žémaitique, on trouve aussi d’autres dérivés avec cette variante du suffixe -ietis(-ė), qui a conservé l’ancienne diphtongue ei, par exemple: pašalėitis « invité non convié » Sd (LKŽ IX 552, cf. pašalietis), treinėtis « triangle » S.Dauk; Slnt, treinėitė « partie d’un chariot, treinis » Gršl (XVI 735), cf. encore tarneitė (aut. 1994: 148), ainsi que les noms de famille Gineitis, Kiauleitis, le toponyme Vyžeičiai « village du district de Rokiškis » (ŽD 361), et le prussien Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427). Dérivés avec le suffixe -aitis(-ė) §27. Il ne subsiste que très peu en lituanien de noms de détenteurs de caractéristique formés avec ce suffixe. Le dérivé žemaitis/žemaičiai est particulièrement ancien (sur son histoire, voir Zinkevi- 129 čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose. §28. Dans les anciens écrits, on relève NAtt pra šalaitis/prašalaitis « étranger, personne venue d’ailleurs » BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (également attesté dans les dialectes), tėvykštaitis « héritier » DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (également Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis « œuf de Pâques décoré » Lex 66a; C II 186 (répandu dans les dialectes), ainsi que našlaitis/našlaitis, qui leur est apparenté, DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18. Dans les dialectes (surtout samogitiens), on trouve encore les dérivés brólaitis/broláitis « fils du frère » Rs; « garçon d’honneur » Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė « belle-sœur » Lz; « fille du frère » Rs; « demoiselle d’honneur » Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis « habitant de la forêt; personne mal élevée » J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) « fils ou fille du forgeron » J(Kv), kalvaitis « habitant d’une colline » J, karaláitis/karaláitis(-ė) « fils ou fille du roi » N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis « personne qui possède un quart de valakas » Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis « habitant des champs » J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; « Samogitien » Šmk (VII 180–181), miškináitis « habitant de la forêt ou de sa lisière » Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė « fille d’un fermier » J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) « personne étrangère, inconnue » Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis « personne vivant dans le monde rural, métayer » J; Jrb; Vl; « personne qui se mêle des affaires des autres » Grš (X 688), saváitis « parent » Prng; Dv (XII 233), seseráitis « fils de la sœur » Krkl, seseráitė « fille de la sœur » Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis « petit-fils » Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (répandu dans le dialecte samogitien du Nord), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis « fils de fermier, héritier des biens » (répandu dans le dialecte samogitien du Sud). §29. Comme le montrent ces exemples, la plupart des noms de détenteurs de caractéristique formés avec le suffixe -aitis(-ė) expriment une relation d’appartenance ou d’origine. C’est probablement à partir de ceux-ci que se sont formés les patronymes en -aitis(-ė) (cf. Skardžius 1954: 29 tt.), autrefois répandus sur une vaste zone de l’ouest de la Lituanie, jusqu’à peu près au fleuve Nevėžis (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). Par la suite, ces derniers sont devenus des noms de famille. Aujourd’hui, dans la zone nord-ouest des dialectes samogitiens et la zone occidentale des dialectes aukštaitians du Sud, on forme avec le suffixe -aitis des noms de famille non officiels pour les hommes célibataires, par exemple: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). Sur une zone encore plus vaste du dialecte samogitien, on forme avec le suffixe -aitė des noms de famille pour les femmes célibataires, par exemple: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120). Les noms de détenteurs de caractéristique ont également jeté les bases de l’apparition des diminutifs en -aitis(-ė), aujourd’hui très répandus en lituanien (aut. 1994: 147–148). §30. On trouve également quelques noms de détenteurs de caractéristique en -aitis en letton, par exemple: tautaitis « compatriote », čakāraitis « rustre, benêt », puškaitis « bouc- 130 kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990). Les suffixes *-īṭio, *-eitio, *-oitio sont probablement des variantes apophoniques d’un même suffixe; cf. lit. vōkītis et vōkietis, let. vāčītis et let. vāčietis, lit. gimináitis et giminietis, pašaláitis et pašalietis, lit. saváitis et let. savietis « parent ». Leur répartition était sans doute différente depuis longtemps: les variantes *-īṭio-, *-oitio- étaient plus caractéristiques de l’aire occidentale, tandis que *-eitio- l’était de l’aire orientale des langues baltes. Dérivés formés avec le suffixe -(i)otis(-ė) §31. Ce suffixe est apparu lorsque l’affixe *-jo- s’est ajouté au suffixe adjectival *-āto-. La plupart des dérivés en -(i)otis(-ė) conservent encore un lien avec les adjectifs en -otas(-a), par exemple: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, cf. ąsōtas, -a), barzdōtis « personne barbue » Blv; Ds, barzdōtė « pomme de terre aux longues racines » Rk (LKŽ I² 675, cf. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė « pouliche baie » Trgn (I² 766, 771), gyslōtis « plantain » Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, cf. gyslōtas, -a), šakōtis « arbre ou bâton ramifié » Kp; Vvr; « sorte de pâtisserie » Užp; « sorte de laine » Ggr (XIV 425, cf. šakōtas, -a). Les noms de porteurs de caractéristique de ce type ont servi de base à la formation de certains hydronymes en -otis(-ė), par exemple: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); cf. aussi pr. nagotis « pot en fer » (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). Ils ont également donné naissance à des diminutifs en -iotė (aut. 1994: 148). Dérivés formés avec les suffixes -očius(-ė), -očia, -očias §32. Dans les textes des XVIe–XVIIe siècles, on trouve le NAtt pilvočius BB Job 15,12; SD³ 24, 92. Dans les dialectes, les dérivés en -očius(-ė) sont beaucoup plus nombreux, par exemple: apgaudlōčius « trompeur » Grg (I² 192), bāmbōčius « cheval au gros nombril » Grg (cf. bāmbotas « qui a un gros nombril », voir LKŽ I² 635), barzdōčius « personne barbue » BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; « telle herbe, le barbe-de-bouc » Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, cf. barzdōtis, voir §31), durmavōčius « personne stupide et imprudente » Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius « personne intelligente, qui a la tête bien faite » M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, cf. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) « personne aux cheveux bouclés » S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, cf. garbanōtas, -a), gyslōčius « plantain » Tvr; Bd (III 355–356, cf. gyslōtis, voir §31), gunklōčius « celui qui a beaucoup de bosses » Tv (III 734, cf. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius « personne astucieuse » BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius « personne couverte de verrues » N; [K]; Bn (V 309, cf. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) « personne atteinte d’une maladie du foie » N; [K]; J, kuprōčius « bossu » N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, cf. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) « personne maladive » 131 J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; cf. ligótas,-a), patrankóčius « fauteur de tapage » Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius « celui qui mousse » Rod; « celui qui bavarde beaucoup en postillonnant » Bd; Tvr; Rod; Sn; « personne furieuse » Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, cf. putótas,-a), seilóčius « baveur » Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius « celui qui porte une moustache » N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; « sorte d’animal aquatique » Mrs (LKŽK). §33. Étant donné que le lituanien comporte des slavismes en -očius (p. ex.: kapóčius « fossoyeur de morts », kylóčius « celui qui a une hernie », sylóčius « homme fort »), J. Otrębski (1934: 123), dans sa description du dialecte de Tverečius, a émis l’hypothèse que le suffixe lui-même -očius est issu du slave -ačʹ (comme -orius est issu du slave -arь, voir DaiktvDrR 16 et la bibliographie citée). Toutefois, étant donné que la plupart des dérivés en -očius ont des équivalents adjectivaux en -otas(-a), l’opinion de P. Skardžius (ŽD 353) et de V. Urbutis (DaitvDr 355) paraît mieux fondée: le suffixe -očius serait apparu dans le domaine proprement lituanien, la terminaison dérivationnelle -ius s’étant ajoutée au suffixe -otas; autrement dit, d’un point de vue historique, les dérivés en -ius sont des dérivés à terminaison -ius. De plus, J. Otrębski a, avec le temps, quelque peu nuancé son hypothèse et note dans la « Grammaire de la langue lituanienne » (JGL II 255–256) que certains dérivés en -očius peuvent être analysés comme des dérivés à terminaison -ius formés à partir d’adjectifs en -otas. D’autre part, V. Grinaveckis (1991: 175–178) relève l’influence indirecte des slavismes mentionnés sur les dérivés lituaniens en -očius, car, dans le suffixe -očius des dialectes samogitien et aukštaitien méridional, figure l’affriquée č, qui leur est étrangère. §34. À côté des dérivés gyslótis, gyslóčius, on trouve également le dérivé gyslóčia « plantain lancéolé » SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Le nom d’eau Ramočia Klm a également été formé avec le même suffixe -očia (Vanagas 1970: 185). À côté du dérivé bámbočius (voir §32), on trouve aussi le dérivé bambočias « enfant ventru » Užv (LKŽ I² 635). Dérivés avec le suffixe -uotis(-ė) §35. Dans les textes anciens, on trouve NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis « personne atteinte de la lèpre » SE 10X (même sens chez A. Baran; « personne lépreuse, ayant eu la lèpre » Pc – LKŽ XI 313, cf. les adjectifs raupsúotas,-a, raupúotas,-a). Dans les dialectes, les dérivés de ce type sont un peu plus nombreux, par exemple: akuótė « épi dont les arêtes sont tombées » Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis « celui qui a des arêtes » Ds (LKŽ I² 90, cf. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė « endroit, prairie couverts de chiendent » S. Dauk; Plt; Brs (V 646, cf. kęsúotas,-a), kailiniuótis « celui qui porte un manteau de fourrure » S. Dauk; Šts (V 53, cf. kailiniúotas,-a), kuoduótė « poule huppée » Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė « balai à feuilles » Grž (VII 158, cf. lapúotas,-a), piniguótis « personne qui possède beaucoup d’argent » S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, cf. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) « celui ou celle qui a des cornes » LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis « diable » LTR(Sln); Ds; « poteau muni de branches pour faire sécher des pots » Šlc; « tissu mesurant dix coudées » Kp (XI 42, cf. ragúotas,-a), rainuótė « tissu rayé » J (cf. rainúotas,-a), rudúotė « poule rousse » Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) « personne couverte de taches de rousseur » 132 Šts; Vrn; Prk; šlakuotė « variété de pomme de terre » Jn; Kv (XIV 1003–1004, cf. šlakuotas, -a), ūsuotis « celui qui porte une moustache » Ds; « celui qui a des arêtes » Dgl (LKŽK). La plupart des noms de porteurs d’une caractéristique en -uotis(-ė) ont encore conservé leur lien avec les adjectifs en -uotas(-a); autrement dit, d’un point de vue historique, ils peuvent encore être considérés comme des dérivés à terminaison -is(-ė) (cf. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256). Dérivés avec les suffixes -uočius(-ė), -uočia §36. Les dérivés mentionnés précédemment raupsuotis, raupuotis (voir §35) ont dans la traduction de la Bible de S. B. Chilinskis une variante raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Rois 7 (contenu), raupuočius « personne atteinte de la variole » Ch 3 Moïse 14,2 (cf. aussi L 391; « personne au visage marqué par la variole » Dglš – LKŽ XI 312). Dans les dialectes, on emploie encore plusieurs NAtt de ce type, par ex.: akuočius « celui qui a des arêtes » Rdm (LKŽ I² 89, cf. akuotis, voir §35), gauruočius « celui qui est hirsute » Ign (cf. gauruotas, -a, voir Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius « celui qui porte un manteau de fourrure » Prk (V 53, cf. kailiniuotis, voir §35), kuoduočius « celui qui a une huppe » Brs (VI 906, cf. kuoduotė, voir §35), pinigiuočius « celui qui possède beaucoup d’argent » J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, cf. pinigiuotis, voir §35), puikuočius « fanfaron, garnement » MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius « animal à cornes » K I 504; Jnš; « diable » LTR(Dkk); Psn; « personne vaniteuse et arrogante » MŽ; KrvP(Krž), raguočė « chardon, chardon-Marie » Srj (XI 40, cf. raguotis, -ė, voir §35), turtinguočius « celui qui est riche » Dkšt (Grinaveckis 1991: 177). Comme le montrent les exemples cités, la plupart des dérivés avec le suffixe -uočius(-ė) ont des équivalents avec le suffixe -uotis(-ė). Ainsi, le suffixe -uočius(-ė) est probablement une variante à thème en i-u du suffixe -uotis(-ė). V. Grinaveckis (1991: 177) y voit toutefois aussi l’influence du suffixe slave -ač. §37. Les dérivés kuoduotė, kuoduočius ont une variante kuoduočia « poule huppée » KlvD 144 avec le suffixe -uočia. Dérivés avec les suffixes -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia §38. Dans les dialectes, seuls quelques dérivés avec le suffixe -ėtis (<-ėtas + -is) sont employés, par ex.: eglėtis « tissu domestique tissé avec du fil de sapin » Trk (LKŽ II² 1051, cf. eglėtas, -a), lapėčiai « fourrure de renard, peau de renard » J (cf. lapėtas, -a), lašinėtis « petit pâté au lard » Žem, šukėtis(-ė) « celui qui est couvert d’éclats » J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, cf. šukėtas, -a), varškėtis « boulettes fourrées au fromage blanc » Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; « galette au fromage blanc » Vrn; « petit pâté au fromage blanc » Škn (LKŽK, cf. varškėtas, -a). À ces dérivés se rattachent probablement aussi le NAtt des anciens écrits šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂ et sa variante employée dans le dialecte samogitien šašuolėtis « ombre » (attestée dès ŽCh 304; S. Dauk; M. Valanč; P – LKŽ XIV 133 540–541), formé à partir du mot šešuolis, caractéristique des écrits de la Lituanie Mineure des XVIe–XVIIe siècles (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351). §39. Le suffixe -ėtis présente les variantes paradigmatiques suivantes: -ėčias. družėčias « tissu à trame družėtas » J I 355 (cf. družėtas, -a); -ėčia: brolėčia « fille du frère » SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia « fille d’une laumė » Kp (cf. laumėtas, -a « en compagnie des laumės » Varn – LKŽ VII 190, 191). Conclusions 1. La formation de noms de porteurs de propriétés au moyen de l’affixe *-jo- remonte à une époque assez ancienne, peut-être à celle où les langues baltes, slaves et germaniques ne s’étaient pas encore séparées du dialecte septentrional de la proto-langue indo-européenne. Le suffixe composé *-īt-jo- pourrait également dater de cette période; dans les langues baltes, il présente les variantes apophoniques *-eit-jo-, *-oit-jo-. Ces variantes servent elles aussi à former ici des noms de porteurs de propriétés. Toutefois, par la suite, les suffixes *-ītio- et *-oitio- ont également été employés pour former des diminutifs. 2. Le suffixe composé *-ē-jo-, caractéristique des langues baltes, slaves et peut-être messapiennes, servait à l’origine à former des noms de porteurs de propriétés; il a ensuite (comme le suffixe d’origine similaire *-tā-jo-) été intégré au paradigme de formation des noms d’agents. Le lituanien et le letton possèdent aussi des noms de porteurs de propriétés formés avec *-ā-jo-. Le letton a conservé un état plus ancien: on y rencontre encore, dans les dialectes, des adjectifs en *-ājo, *-ējo-, qui ont déjà disparu du lituanien. 3. La formation de noms de porteurs de propriétés au moyen d’autres suffixes issus de l’affixe *-jo- (par exemple: -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis, entre autres) ainsi qu’au moyen de la désinence dérivationnelle -ius(-ė) n’a commencé que sur le terrain de la langue lituanienne. ABRÉVIATIONS BKGF – E n d z e l y n a s J. Les sons et les formes des langues baltes, Vilnius: Maison d’édition d’État de littérature politique et scientifique, 1957. DaiktvDr – U r b u t i s V. Formation des noms. – Grammaire de la langue lituanienne 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473. DaitvDrR – A m b r a z a s S. Évolution de la formation des noms. Dérivés verbaux de la langue lituanienne, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1993. DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Les diminutifs en letton, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959. GJL II – O t r ę b s k i J. Grammaire de la langue lituanienne 2, Varsovie: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. KZ – Revue de linguistique comparée dans le domaine des langues indo-européennes, fondée par A. Kuhn, Berlin, etc. LEW – F r a e n k e l E. Dictionnaire étymologique du lituanien, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LKA – Atlas de la langue lituanienne 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKK – Questions de linguistique lituanienne, Vilnius. 134 LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–16, Vilnius, 1956–1995. LVG – E n d z e l ī n s J. Grammaire de la langue lettone, Riga: Latvijas Valsts izdevniecība, 1951. ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rīgā: Herausgegeben von lettischen Kulturfonds, 1923–1932. MLLVG I – Grammaire de la langue littéraire lettone contemporaine 1, Riga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959. PKEŽ – M a ž i u l i s V. Dictionnaire étymologique de la langue prussienne 1–3, Vilnius: Mokslas, 1988–1996. SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (on s’est appuyé sur J a k u l i s A. „Knygos Nobažnystės“ leksika 1/Par. D.Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SV – E n d z e l ī n s J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds, 1943. ŽD – S k a r d ž i u s P. Dérivation des mots de la langue lituanienne, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1943. Les autres abréviations des sources sont les mêmes que dans le grand « Dictionnaire de la langue lituanienne ». LITERATŪRA A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34. A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49. A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157. A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200. A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119. C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia. F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201. G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago. G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas. G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240. K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131. L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160. L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101. L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55. L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146. 135 Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin. Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169. Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas. Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119. Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189. Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116. Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76. Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30. Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33. Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60. Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga. Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25. 136 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN Summary The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“. Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian. Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages. 137