Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su afiksu „*-io-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Saulius AMBRAZAS CARACTERÍSTICAS DEL LITUANO DE LOS NOMBRES DE POSEEDORES DE UNA CUALIDAD DESARROLLO DERIVATIVO*-įo- CON EL AFIJO §1. Además de los derivados con *-ko- ya analizados (aut. 1996), los nombres de poseedores de una cualidad en lituano (nomina attributiva, en adelante NAtt) se forman también mediante sufijos y terminaciones derivativas procedentes de los afijos adjetivales *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-. En este artículo analizaremos los derivados con el afijo *-įo-. Derivados con la terminación derivativa -is/-ys(-ė) §2. En lituano hay bastantes nombres de poseedores de una cualidad con esta terminación derivativa (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365). Encontramos derivados de este tipo ya en textos de los siglos XVI–XVII. Es especialmente frecuente el NAtt gyvis. Otros están documentados en textos aislados. Los derivados galvis «de cabeza grande» SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys «jorobado» Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis «superficie plana» SD³ 299, retis «campo abandonado» Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys «viento del norte» Lex 65, žilis «persona canosa» BP I 120₃ se usan también en la actualidad. En los textos de Lituania Menor también eran característicos los NAtt kuršys «habitante del istmo de Curlandia o de Lituania Menor» Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (cf. kuršis «letón» K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė «nudo atado a la manera de los curonios» Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai «col repollo de color azul rojizo» Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; «nabo azul o rojo» Lex 71a (cf. mėlynīs/mėlynis «color azul» K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; «prenda de color azul» Krsn; Kp; «col de color azul o rojo» R; MŽ; [K]; «planta de la familia de los brezos» Q 95 – LKŽ VII 1032). §3. Los nombres de poseedores de una cualidad con -is/-ys(-ė) tienen correspondencias en las lenguas letona, prusiana, eslava y germánica; cf. lituano bėris y letón bēris «caballo bayo» (BKGF 66), prusiano malkis «eperlano» (Stint) E 597 (cf. letón smalks «pequeño», véase PKEŽ III 105), serbocroata mlât (<*moldъ), polaco nów, nowiu «luna nueva» (Martynov 1973: 22), gótico hairdeis «pastor» (cf. lituano kerdžius LEW 242), asneis «jornalero» (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109). 122 Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17). Derivados con el sufijo derivativo -ius(-ė) §4. En el lituano actual, los derivados con la desinencia derivativa -ius(-ė) son productivos y suelen designar profesiones; son menos los derivados de este tipo que tienen un significado categorial de poseedor de una característica (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366, 410). De los seis nombres de poseedores de una característica con -ius registrados en el diccionario del siglo XVII de Lituania Menor, Lexicon Lithuanicum, cinco también designan profesiones (balnius «quien trabaja monturas» 73, kailius «peletero» 56a, 104a, katilius «fabricante de calderos», kubilius «maestro o vendedor de cubas» 56a, 19, 34, puodžius 88), y solo el derivado durmius 64, 87a ha conservado el significado puro de poseedor de una característica. §5. En el diccionario de K. Sirvydas solo hay cuatro derivados con la desinencia -ius que designan profesiones: además del ya mencionado NAtt puodžius SD¹ 33, 214; SD³ 67 (este derivado está extendido en muchos textos antiguos), katilius SD¹ 125 (también R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, véase además Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (también DP 107₂; N; K; J); aquí encontramos además el derivado bičius «apicultor» SD³ 7 (también R; N; K). En cambio, en este diccionario hay muchos más derivados de este tipo con un significado categorial de poseedor de una característica: barzdžius «barbudo» SD³ 22 (también Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) «pobre, desnudo» SD³ 91 (cf. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius «vengador» SD³ 181 (también [K]; J), niekius «holgazán, persona molesta» SD³ 61, 198, 301 (también C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius «quien tiene dinero» SD³ 292 (también J; VŽ 1905,256; «persona derrochadora» Upt – LKŽ IX 1043), sekmius «quien dice tonterías» SD³ 5 (también Sut; N; «quien cuenta leyendas» N; [K]), smalščius «glotón» SD³ 148 (también SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius «quien está infestado de piojos» SD¹ 191; SD³ 490 (extendido en los dialectos, sobre todo en los del alto lituano oriental – LKŽK), y los NAtt conocidos solo por el diccionario de K. Sirvydas: burnius «que tiene una boca grande» SD¹ 34, kytrius «persona astuta» SD¹ 13; SD³ 347. El diccionario de K. Sirvydas probablemente registra un estado más antiguo que Lexicon Lithuanicum y que el lituano actual. En efecto, lo más probable es que la desinencia derivativa -ius surgiera de -is/-ys por la mezcla de los temas en (i)u y (i)o (cf. DaiktvDrR 35–36 y bibliografía), mientras que los derivados nominales en -is/-ys(-ė) suelen tener un significado categorial de poseedor de una característica. Derivados con el sufijo derivativo -ė §6. En lituano hay nombres de poseedores de una característica con la desinencia -ė que designan objetos concretos y no tienen formas masculinas correspondientes en -is/-ys ni en -ius (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367). 123 Hallamos derivados de este tipo ya en textos de los siglos XVI–XVII, por ejemplo: graikštė «adorno» BB Pat 11,22 (compárese graikštis «íd.» Kel 1881,22; G 84 y graikštus, -i «hermoso, adornado» BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės «tijeras» SD³ 227 (también D.Pošk; N; [K], compárese klišė «torcida, que tiene una pierna torcida» J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė «mano derecha» AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (también Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188). Los derivados de este tipo surgieron al concretarse los nombres de poseedores de una propiedad en -is/-ys(-ė); compárese klišė y klišis(-ė), plikė y plikis(-ė), etc. §7. También se encuentran nombres de poseedores de una propiedad con *-ė- en otras lenguas bálticas; compárese el letón smaile «punta aguda; vértice» (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) incluye en este tipo de formación también el prusiano gudde (Pusch) E 586: *guda- «curvado». Del afijo adjetival *-jo- surgieron también algunos sufijos derivados con los que se forman nombres de poseedores de una propiedad. Derivados con los sufijos -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas §8. El derivado más extendido es vasarojus, que en los dialectos samogitios y en algunos dialectos meridionales y orientales de los aukštaitianos presenta la forma más antigua vasarojas (en algunos lugares también aparece la variante de tema ijo vasarojis, véase LKA III Žemėl. Nr. 15), ya recogido en el diccionario de K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85) y en Lex 80a. Corresponde exactamente al letón vasarājs (ME IV 484–485). En una extensa zona de los dialectos aukštaitianos también se usa el derivado sienojas (con las variantes sienojis, sienojus; véase LKA III Žemėl. Nr. 13), documentado ya en el diccionario de K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), en el Nuevo Testamento de S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) y en «Sumoje Evangelijų» (174₈). En la Postilla de M.Daukša (9X) y en el dialecto de Zietela (Vidugiris 1969: 160) encontramos el derivado rytójas. La forma de tema u, actualmente habitual, rytójus es mucho menos frecuente aquí (DP 318₄₆). §9. En los dialectos y en algunos textos encontramos además NAtt augójas «grosellero silvestre» StngŽ 76, avižojis «paja de avena» Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai «hojas de hortalizas» Lšk (ŽD 85), raitójas «jinete» (extendido en las canciones populares), rugojai «paja de centeno» Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis «mes de mayo» B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus «jornalero» DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus «brezo» Jrb (XIV 794, 795). En algunos dialectos (sobre todo meridionales), con el sufijo -ojas (y las correspondientes variantes de tema ijo y u) comenzaron a formarse nombres de tallos de plantas; compárese bulbójas «tallo de patata», uogójas «tallo de baya», etc. (LKA III Žemėl. Nr. 14). Tienen equivalentes en letón, por ejemplo: brūklenāji «tallos de arándano rojo», uog(u)āji «tallos de bayas» (LVG 285; BKGF 69). 124 §10. La mezcla de los sufijos -ienis (con este último también se forman ocasionalmente en los dialectos nombres de tallos) y -ojas dio lugar al sufijo compuesto -ienojas (que también tiene variantes con los temas ijo y u), característica sobre todo de los dialectos orientales (LKA III Žemel. n.º 14, p. 29). El derivado pupienojai (registrado como pūpinajeySD³ 19, pūpinoieySD⁵ 16) ya está documentado en el diccionario de K. Sirvydas. En la Pequeña Lituania y en algunos otros dialectos, una parte de los derivados con el sufijo -ienojas tiene un significado completamente distinto, por ejemplo: avižienojai «paja de avena» Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, cf. avižojyš), rugienojai «paja de centeno» Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; «rastrojo de centeno» K; Glv (XI 987, cf. rūgojai), pero cf. pupienojai «tallos de judías» B 279; N; K. Como el sufijo -ienojas también se relaciona con el sufijo -iena, con el que en lituano se forman a menudo derivados que designan lugares donde han crecido plantas cultivadas (aut. 1995: 186). Quizá antiguamente, junto al sufijo -ojas, también existían nombres femeninos de poseedor de una cualidad con -oja; cf. el nombre de la diosa Šenoja «diosa de los cimientos de la casa» (Greimas 1990: 444), así como los hidrónimos Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970:185), y también -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39). §11. En los dialectos letones también se han conservado adjetivos con -ājis, por ejemplo: miglājs rīts «mañana brumosa», mālajs kalniņš «colinita arcillosa» (LVG 284–285; BGKF 69). En lituano todos ellos se sustantivaron. Derivados con los sufijos -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė §12. El derivado galvijas ya era común en los textos de los siglos XVI–XVII. También eran característicos de los textos antiguos NAtt prekijas «comerciante», žūkijas (sobre este último, véase DaiktvDrR 153), cf. también medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija «cazador» Lex 51a; Q 622; J, medijė «furtivo» Lex 106; C II 984; «ladrón de árboles» N; [K], beprotiža «necio» J, y las formas dialectales treinijas, treinijā (registrado ya en Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus «pieza de carro, carretero» (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736). §13. En los dialectos letones se han conservado adjetivos con -jis, por ejemplo: sālijs «salado», mā-lijs «arcilloso», vidijs «medio» (LVG 276–277; BGKF 68). En lituano casi han desaparecido; cf. quizá el adjetivo característico de los textos antiguos vienatijas/vienatijis «único» (si no se trata de una forma definida del adjetivo, cf. Parenti 1996: 69), así como laukijas(-a) «campesino» End (LKŽ VII 180). Derivados con el sufijo -ėjas/-ėjis §14. Al principio, con este sufijo también se formaban derivados denominales. Así, de medė «bosque, arboleda» se formó NAtt medėjas/medėjas MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984), medėjis «cazador» N; Jn; de prekė, NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va- 125 lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598). Quizá también deban incluirse aquí los derivados molėjas «el que muele» Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė «molienda», pjūvėjas «segador» BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė «siega», talkėjas «ayudante» S.Dauk; NdŽ: talkà. §15. En los dialectos letones se han observado adjetivos denominales con -ėjis, por ejemplo: galėjis «final»¹. También hubo derivados denominales con *-ėjo- en las lenguas eslavas, por ejemplo: eslavo meridional břžejb «corriente rápida de un río»: břzb «rápido» (Slawski 1974: 87). W.P.Schmidas (1960: 24–26) encuentra correspondencias también en la lengua mesapia; compárese el mesapio polaidehias con el lituano palaidas y el letón palaidējis. En protobalto, el sufijo *-ėjo- se incorporó al paradigma de los nombres de agente. Además, desde un punto de vista histórico, los nombres de poseedor de una propiedad derivados de bases nominales con la terminación derivativa *-ĵo son también derivados correspondientes del sufijo *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117). Varios sufijos que forman nombres de poseedor de una propiedad surgieron cuando el afijo *-ĵo- se unió a algunos sufijos adjetivales derivados de *-to-. Derivados con el sufijo -ytis/-ytys(-ė) §16. En primer lugar cabe mencionar NAtt ausytė «gorro de invierno con orejeras» Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis «tipo de tejido, tejido con 8 o 10 lizos» Grg (I² 532), blakytis «tejido cuya urdimbre tiene hilos dobles» Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis «tejido hecho con abetos» Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis «tejido con nervaduras» Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės «variedad de patatas» Rt, šlakytis(-ė) «res vacuna moteada» Kal; Kl (XIV 1001). La mayoría de estos derivados pueden estar relacionados morfológicamente con adjetivos en el sufijo -ytas(-a) (es decir, pueden considerarse derivados de la terminación -is(-ė)); compárese ausytas(-a) «con orejas (dicho de un gorro)» J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) «con franjas» BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) «con abetos, abetado» I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) «con nervaduras» BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) «moteado» Šts; Plt (XIV 1000). §17. En el dialecto samogitio se emplean los derivados vókytis/vokytýs «alemán», šiaulýtis «habitante de Šiauliai» (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). De Lexicon Lithuanicum (20) se conoce el derivado seseryčiai «hijos de hermanos» (compárese seseryčia, véase § 21). El letón latvītis «letón», vāciītis «alemán», tautītis «joven de tierras extranjeras» tienen un significado de pertenencia similar (LVG 387; DL 239–240). Quizá también esté presente en antropónimos prusianos (por ejemplo, Moldite, Bludit, Waikitte, véase Trautmann 1925: 1 LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989. 126 182) y en topónimos (por ejemplo, Lankiten, Pelitte, Pelkyten; véase Gerullis 1923: 257 ss.). Pues en los textos de la lengua prusiana no se documentan diminutivos con *-ītio-. §18. A. Nepokupnas (1985), basándose en el sufijo -owiten, -awiten que se encuentra en topónimos de la lengua prusiana, llega incluso a plantear que el sufijo compuesto *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), con el que se forman patronímicos en las lenguas eslavas, fue una innovación común a las lenguas eslavas y bálticas occidentales. Sin embargo, el sufijo -owiten, -awiten pudo aparecer en topónimos prusianos debido a la polonización de las formas prusianas (compárese con el polaco -owicy2). Tanto más cuanto que los adjetivos con el sufijo *-oųo- son muy raros en las lenguas bálticas. Así, los adjetivos lituanos lapāvas «del color de una hoja», lināvas «del color de la flor del lino» probablemente se formaron siguiendo el modelo de los préstamos eslavos ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). En prusiano, el sufijo *-oųo-/-ęųo- suele formar parte de otros sufijos, por ejemplo: acc. sing. drūktawingiskan «estricto, duro» (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings «amistoso» (gewaltige) III 85₁–₂, etc. (SV 44). Estos derivados tampoco tienen el antiguo significado de pertenencia u origen que conservaron los adjetivos eslavos con *-oųo- (compárese el eslavo antiguo Petroв: Petrъ y el sánscrito Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ; véase Meje 1951: 275). §19. En las lenguas eslavas, los derivados con *-ītio- suelen tener un significado de pertenencia u origen, por ejemplo: eslavo meridional Božitъ «hijo de Dios», brātitъ «hijo del hermano», etc. (Sławski 1976: 55 ss.). Además, desde antiguo, con este sufijo se formaban a menudo nombres propios, nombres de tribus y de lugares³. En las lenguas bálticas (especialmente en lituano), para este propósito se usaba con más frecuencia otra variante del sufijo *-ītio-, *-eitio- (compárese §24). §20. En letón y en las lenguas eslavas, al igual que en lituano, hay varios derivados con *-ītio- que conservan el significado puro de portador de una propiedad, por ejemplo: lēnītis «viento cálido del sur»: lēns «cálido», jaunīte «nuera; novia; madre joven; madrastra»: jauns «joven» (DL 240); eslavo meridional golîtъ «persona desnuda y pobre»: golъ «desnudo» (Sławski 1976: 57–58). Es posible que los derivados de este tipo también tengan correspondencias en las lenguas germánicas; compárese el alto alemán antiguo jungidi «cría de una bestia» (Mezger 1953). Así pues, los nombres de portadores de una propiedad con el sufijo *-ītio- (< *-īto- + *-io-) probablemente constituyen una innovación de las lenguas bálticas, eslavas y germánicas. Estos grupos lingüísticos también comenzaron a formar nombres de portadores de una propiedad con el afijo *-io- (véase §3). El intento de F. Mezger (1953) de relacionar el sufijo *-ītio- con el indoeuropeo *-tio- es dudoso. Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti. 2 Compárese Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974. 3 Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 ss.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 ss. 127 Derivados con el sufijo -yčia §21. En los escritos antiguos encontramos algunos derivados con este sufijo, por ejemplo: brolyčia «hija del hermano» Lex 20; C I 402; Q 103 (también B; N; K; «prima» JR 69), karvelyčia «paloma hembra» SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (también N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia «caña de pescar» C I 98 (también MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia «hija de la hermana» Lex 78; C II 527; Q 474 (también MŽ; K; L; Rtr; «prima» N; compárese con el serbio sèstrič, véase Mezger 1953: 118). También hay derivados de este tipo en los dialectos, por ejemplo: darklyčia «persona vestida de manera extraña» J I 296, kaulyčia «persona muy delgada» J; Ms; «enfermedad de las patas de los caballos» Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia «persona enjuta» J II 75, kerýčios «hechizos» R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia «pesebre» Lp; Mrk; «molino manual» Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia «tablilla utilizada para tejer una red» N; [K]; J, žalktýčia «hija de la serpiente» G 122; A.Baran; Ds (LKŽK). §22. En una parte considerable del área dialectal aukštaitiana, con el sufijo -yčia se forman apellidos de mujeres solteras, por ejemplo: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Mapa n.º 112, pp. 121–122). Tales apellidos ya están documentados en fuentes del siglo XVII (Macijauskienė 1991: 263 ss.). El sufijo -yčia también aparece en nombres de cursos de agua en dos áreas no contiguas: en la zona más meridional de Lituania y en Žemaitija, por ejemplo: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402). En algunos dialectos letones, con el sufijo correspondiente -iša se forman apellidos de mujeres casadas (por ejemplo, Bergmaniša «esposa de Bergman»); también se encuentran algunos nombres comunes de mujer, por ejemplo: delveriša «alborotadora», vēveriša «esposa del tejedor» (LVG 377; DL 316–317). §23. J. Otrębski (GJL II 258) plantea la hipótesis de que el sufijo -yčia surgió de -ytė debido a la mezcla de los temas ją y (j)ē, así como a la influencia del eslavo -ica. Sin embargo, los datos presentados permiten pensar que el sufijo -yčia puede ser antiguo. Puesto que en otro tiempo en las lenguas bálticas se formaban nomina feminina con la desinencia derivativa *-ā- (que más tarde fue desplazada por la desinencia *-(i)ė-) (aut. 1993: 38–39), es muy posible que el sufijo -yčia sea incluso más antiguo que -ytė (es decir, *-itjā-: *-itjo- como *-tājā-: *-tājo-). Cabe señalar que en los dialectos los sufijos -aitė, -utė, -ūtė también tienen una variante con tema en ją, -aičia, -učia, -ūčia, con los que se forman apellidos de muchachas solteras, ya documentados en fuentes del siglo XVII (Maciejauskienė 1991: 262 ss.); compárese también el sufijo -ėčia (véase §39). Por otra parte, la mezcla de los temas ją y (j)ē, el sufijo eslavo -ica y el eslavismo -inyčia (compárese aut. 1995: 192 y el híbrido broličkas «hijo del hermano» N) pudieron ejercer un efecto conservador; quizá por eso el sufijo -yčia pervivió y se difundió más en el este de Lituania. 128 Derivados con el sufijo -ietis/-ietys(-ė) §24. Los derivados con este sufijo suelen expresar pertenencia u origen. El derivado vókietis/vokietỹs(-ė) es especialmente antiguo; está extendido por toda el área dialectal de los aukštaitianos (LKA III Žemėl. Nr. 10), aparece documentado en textos de los siglos XVI–XVII (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) y corresponde exactamente al letón vācietis (ME IV 492). En una parte considerable del área dialectal de los aukštaitianos, hoy se forman ampliamente con el sufijo -ietis(-ė) nombres de personas según su lugar de residencia o de origen, por ejemplo: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis, etc. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 115). Los derivados de este tipo también pueden ser bastante antiguos; compárese galilietis «habitante de Galilea» Bt Jn 7,52; ApD 1,11, y el letón raũnėnietis «habitante de Rauna» (LVG 388; BKGF 98). §25. En los textos antiguos encontramos los derivados prašalietis «forastero, persona de otro país» DP 8X (también M.Valanč.; A 1884,380; «persona de fuera» Žml; «transeúnte» NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis «persona de otro país» SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18; compárese también pašalietis «extraño, persona de fuera» Žem; Jnšk; «persona llegada de otro lugar, forastero» Skr (LKŽ IX 553). En los dialectos (principalmente en los aukštaitianos orientales) también se emplean NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis «habitante de los alrededores» Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis «pariente» Bt Mr 6,4; Ds (III 310; compárese el letón savietis «íd.» LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis «campesino, agricultor» Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė «sobrina» Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis «aldeano» Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis «miembro de la casa» Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; «jornalero, criado» A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609). Derivados con el sufijo -eitis(-ė) §26. Ya en los Evangelios de B.Vilentas (109) está documentado NAtt pra šalietis «extranjero» (también S.Dauk; el significado «forastero, persona no local» está extendido en el dialecto žemaitiano septentrional; véase LKŽ X 561; compárese prašalietis, véase §25). En el dialecto žemaitiano encontramos además otros derivados con esta variante del sufijo -ietis(-ė), que conserva el antiguo diptongo ei, por ejemplo: pašalėitis «invitado no invitado» Sd (LKŽ IX 552; compárese pašalietis), treinėtis «triángulo» S.Dauk; Slnt, treinėitė «pieza de un carro, treinis» Gršl (XVI 735); compárense también tarneitė (aut. 1994: 148) y los apellidos Gineitis, Kiauleitis, el topónimo Vyžeičiai «pueblo del distrito de Rokiškis» (ŽD 361), pr. Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427) Derivados con el sufijo -aitis(-ė) §27. En lituano se han conservado muy pocos nombres de poseedores de una cualidad con este sufijo. Un derivado especialmente antiguo es žemaitis/žemaičiai (sobre su historia, véase Zinkevi- 129 čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose. §28. En los escritos antiguos se documentan NAtt pra šalaitis/prašalaitis «forastero, extranjero» BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (también se encuentra en los dialectos), tėvykštaitis «heredero» DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (también Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis «huevo de Pascua» Lex 66a; C II 186 (extendido en los dialectos), así como našlaitis/našlaitis, relacionado con ellos, DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18. En los dialectos (principalmente en los žemaitianos) también encontramos los derivados brólaitis/broláitis «hijo del hermano» Rs; «hermano menor» Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė «cuñada» Lz; «hija del hermano» Rs; «dama de honor» Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis «habitante del bosque; persona maleducada» J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) «hijo o hija del herrero» J(Kv), kalvaitis «habitante de una colina» J, karaláitis/karaláitis(-ė) «hijo o hija del rey» N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis «quien posee una cuarta parte de un valakas» Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis «habitante de los campos» J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; «žemaitiano» Šmk (VII 180–181), miškináitis «habitante del bosque o de sus lindes» Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė «hija de un agricultor» J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) «persona ajena, extraña» Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis «persona que vive en el mundo rural, aparcero» J; Jrb; Vl; «persona que se mete en los asuntos ajenos» Grš (X 688), saváitis «pariente» Prng; Dv (XII 233), seseráitis «hijo de la hermana» Krkl, seseráitė «hija de la hermana» Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis «nieto» Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (extendido en el dialecto žemaitiano del norte), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis «hijo de un agricultor, heredero de la propiedad» (extendido en el dialecto žemaitiano del sur). §29. Como muestran estos ejemplos, la mayoría de los nombres de poseedores de una cualidad con el sufijo -aitis(-ė) expresan pertenencia por linaje. Probablemente de ellos surgieron los patronímicos con -aitis(-ė) (cf. Skardžius 1954: 29 ss.), que antaño estuvieron extendidos en una amplia zona de Lituania occidental, aproximadamente hasta el río Nevėžis (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). Más tarde, estos últimos se convirtieron en apellidos. En la actualidad, en la zona noroccidental de los dialectos žemaitianos y en la zona occidental de los dialectos aukštaitianos meridionales, con el sufijo -aitis se forman apellidos informales de hombres solteros, por ejemplo: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). En una zona aún más extensa del dialecto žemaitiano, con el sufijo -aitė se forman apellidos de mujeres solteras, por ejemplo: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120). Los nombres de poseedores de una cualidad sentaron también las bases para la aparición de los diminutivos con -aitis(-ė), hoy muy extendidos en lituano (aut. 1994: 147–148). §30. También se encuentra algún que otro nombre de poseedor de una cualidad con -aitis en letón, por ejemplo: tautaitis «compatriota», čakāraitis «persona torpe y desmañada», puškaitis «cabr-» 130 kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990). Los sufijos *-īṭio, *-eitio, *-oitio son probablemente variantes apofónicas de un mismo sufijo; compárese el lituano vōkītis y vōkietis, el letón vāčītis y el letón vāčietis, el lituano gimináitis y giminietis, pašaláitis y pašalietis, y el lituano saváitis y el letón savietis «pariente». Sin embargo, es probable que su distribución difiriera desde antiguo: las variantes *-īṭio-, *-oitio- eran más características del área occidental, mientras que *-eitio- lo era del área oriental de las lenguas bálticas. Derivados con el sufijo -(i)otis(-ė) §31. Este sufijo surgió al añadirse el afijo *-jo- al sufijo adjetival *-āto-. La mayoría de los derivados con -(i)otis(-ė) todavía mantienen el vínculo con los adjetivos en -otas(-a), por ejemplo: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, cf. ąsōtas, -a), barzdōtis «persona con barba» Blv; Ds, barzdōtė «patata con raíces largas» Rk (LKŽ I² 675, cf. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė «yegua joven de color bayo» Trgn (I² 766, 771), gyslōtis «llantén» Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, cf. gyslōtas, -a), šakōtis «árbol o palo con ramas» Kp; Vvr; «un tipo de pastel» Užp; «un tipo de paño» Ggr (XIV 425, cf. šakōtas, -a). Los nombres de poseedores de características de este tipo sentaron las bases para la aparición de algunos hidrónimos con -otis(-ė), por ejemplo: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); cf. también el prusiano nagotis «olla de hierro» (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). De ellos también surgieron diminutivos con -iotė (aut. 1994: 148). Derivados con los sufijos -očius(-ė), -očia, -očias §32. En textos de los siglos XVI–XVII encontramos el NAtt pilvočius BB Job 15,12; SD³ 24, 92. En los dialectos hay muchos más derivados con -očius(-ė), por ejemplo: apgaudlōčius «embaucador» Grg (I² 192), bāmbōčius «caballo con el ombligo protuberante» Grg (cf. bāmbotas «con ombligo grande», véase LKŽ I² 635), barzdōčius «persona con barba» BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; «una hierba, barba de chivo» Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, cf. barzdōtis, véase §31), durmavōčius «persona poco inteligente e imprudente» Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius «persona inteligente, de buen juicio» M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, cf. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) «persona de pelo rizado» S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, cf. garbanōtas, -a), gyslōčius «llantén» Tvr; Bd (III 355–356, cf. gyslōtis, véase §31), gunklōčius «persona con muchos bultos» Tv (III 734, cf. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius «persona astuta» BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius «persona con verrugas» N; [K]; Bn (V 309, cf. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) «persona que padece una enfermedad hepática» N; [K]; J, kuprōčius «jorobado» N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, cf. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) «persona enfermiza» 131 J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; cf. ligótas,-a), patrankóčius «alborotador» Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius «lo que hace espuma» Rod; «quien parlotea mucho salpicando saliva» Bd; Tvr; Rod; Sn; «persona enfurecida» Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, cf. putótas,-a), seilóčius «baboso» Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius «quien tiene bigote» N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; «un animal acuático de este tipo» Mrs (LKŽK). §33. Puesto que en lituano existen eslavismos con -očius (p. ej.: kapóčius «enterrador de difuntos», kylóčius «quien tiene una hernia», sylóčius «forzudo»), J. Otrębski (1934: 123), en su descripción del dialecto de Tverečius, planteó la hipótesis de que el propio sufijo -očius surgió del eslavo -ačʹ (como -orius, del eslavo -arь; véase DaiktvDrR 16 y bibliografía allí citada). Sin embargo, teniendo en cuenta que la mayoría de los derivados con el sufijo -očius tienen equivalentes en adjetivos con el sufijo -otas(-a), parece más fundada la opinión de P. Skardžius (ŽD 353) y V. Urbutis (DaitvDr 355), según la cual el sufijo -očius surgió en el propio lituano al añadirse la terminación derivativa -ius al sufijo -otas; es decir, desde el punto de vista histórico, los derivados en -ius son derivados con la terminación -ius. Además, con el tiempo, J. Otrębski también suavizó un poco su hipótesis y en «Gramática de la lengua lituana» (JGL II 255–256) señala que algunos derivados en -očius pueden tratarse como derivados con la terminación -ius a partir de adjetivos con el sufijo -otas. Por otra parte, V. Grinaveckis (1991: 175–178) advierte una influencia indirecta de los eslavismos mencionados sobre los derivados lituanos en -očius, pues en el sufijo -očius los dialectos samogitios y aukštaitianos meridionales presentan la africada č, que no es característica de esos dialectos. §34. Junto a los derivados gyslótis, gyslóčius existe también el derivado gyslóčia «llantén» SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Con el mismo sufijo -očia también se formó el hidrónimo Ramočia Klm (Vanagas 1970: 185). Junto al derivado bámbočius (véase §32) se encuentra también el derivado bambočias «niño regordete» Užv (LKŽ I² 635). Derivados con el sufijo -uotis(-ė) §35. En los escritos antiguos encontramos NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis «quien padece lepra» SE 10X (también A. Baran; «quien tiene o ha tenido lepra» Pc – LKŽ XI 313, cf. los adjetivos raupsúotas,-a, raupúotas,-a). En los dialectos hay algunos más derivados de este tipo, por ejemplo: akuótė «amapola desgranada» Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis «quien tiene aristas» Ds (LKŽ I² 90, cf. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė «lugar o prado cubierto de maleza» S. Dauk; Plt; Brs (V 646, cf. kęsúotas,-a), kailiniuótis «quien lleva un abrigo de piel» S. Dauk; Šts (V 53, cf. kailiniúotas,-a), kuoduótė «gallina crestada» Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė «escoba frondosa» Grž (VII 158, cf. lapúotas,-a), piniguótis «quien tiene mucho dinero» S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, cf. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) «quien tiene cuernos» LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis «diablo» LTR(Sln); Ds; «poste con ramas para colgar ollas» Šlc; «tejido de diez anchos» Kp (XI 42, cf. ragúotas,-a), rainuótė «tejido rayado» J (cf. rainúotas,-a), rudúotė «gallina parda» Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) «quien tiene pecas» 132 Šts; Vrn; Prk; šlakuotė «perlavistė» Jn; Kv (XIV 1003–1004, cf. šlakuotas, -a), ūsuotis «quien tiene bigote» Ds; «quien tiene aristas» Dgl (LKŽK). La mayoría de los nombres de poseedores de una característica en -uotis(-ė) aún mantienen su relación con los adjetivos con el sufijo -uotas(-a); es decir, desde el punto de vista histórico todavía pueden considerarse derivados con la terminación -is(-ė) (cf. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256). Derivados con los sufijos -uočius(-ė), -uočia §36. Los derivados mencionados anteriormente raupsuotis, raupuotis (véase §35) tienen en la traducción de la Biblia de S. B. Chilinskis la variante raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Re 7 (contenido), raupuočius «quien padece viruela» Ch 3 Mo 14,2 (asimismo L 391; «quien tiene la cara picada de viruela» Dglš – LKŽ XI 312). En los dialectos se usan además varios NAtt de este tipo, por ejemplo: akuočius «quien tiene aristas» Rdm (LKŽ I² 89, cf. akuotis, véase §35), gauruočius «quien tiene vello» Ign (cf. gauruotas, -a, véase Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius «quien lleva un abrigo de piel» Prk (V 53, cf. kailiniuotis, véase §35), kuoduočius «quien tiene un copete» Brs (VI 906, cf. kuoduotė, véase §35), pinigiuočius «quien tiene mucho dinero» J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, cf. pinigiuotis, véase §35), puikuočius «presumido, travieso» MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius «animal con cuernos» K I 504; Jnš; «diablo» LTR(Dkk); Psn; «persona engreída y orgullosa» MŽ; KrvP(Krž), raguočė «cardo, planta espinosa» Srj (XI 40, cf. raguotis, -ė, véase §35), turtinguočius «quien es rico» Dkšt (Grinaveckis 1991: 177). Como muestran los ejemplos presentados, la mayoría de los derivados con el sufijo -uočius(-ė) tienen equivalentes con el sufijo -uotis(-ė). Por tanto, probablemente el sufijo -uočius(-ė) sea una variante con tema en įu del sufijo -uotis(-ė). Sin embargo, V. Grinaveckis (1991: 177) también aprecia aquí la influencia del sufijo eslavo -ač. §37. Los derivados kuoduotė, kuoduočius tienen la variante kuoduočia «gallina con copete» KlvD 144 con -uočia. Derivados con los sufijos -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia §38. En los dialectos apenas se usa algún que otro derivado con el sufijo -ėtis (<-ėtas + -is), por ejemplo: eglėtis «tejido doméstico tejido con pequeñas ramas de abeto» Trk (LKŽ II² 1051, cf. eglėtas, -a), lapėčiai «piel de zorro, pelliza de zorro» J (cf. lapėtas, -a), lašinėtis «pastelito con tocino» Žem, šukėtis(-ė) «persona cubierta de trozos» J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, cf. šukėtas, -a), varškėtis «albóndiga de requesón» Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; «torta de requesón» Vrn; «pastelito de requesón» Škn (LKŽK, cf. varškėtas, -a). Con estos derivados parecen relacionarse también el NAtt de los escritos antiguos šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂ y su variante usada en el dialecto žemaitiano šašuolėtis «sombra» (ya registrada en ŽCh 304; S. Dauk; M. Valanč; P – LKŽ XIV 133 540–541), formado a partir de la palabra šešuolis, característica de los textos de la Lituania Menor de los siglos XVI–XVII (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351). §39. El sufijo -ėtis presenta las siguientes variantes paradigmáticas: -ėčias. družėčias «tejido de družėtas» J I 355 (cf. družėtas, -a); -ėčia: brolėčia «hija del hermano» SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia «hija de una laumė» Kp (cf. laumėtas, -a «con laumės» Varn – LKŽ VII 190, 191). Conclusiones 1. La formación de nombres de poseedores de una característica con el afijo *-jo- comenzó hace bastante tiempo, quizá cuando las lenguas bálticas, eslavas y germánicas aún no se habían separado del dialecto septentrional de la protolengua indoeuropea. Tal vez también se remonte a ese período el sufijo compuesto *-īt-jo-, que en las lenguas bálticas presenta las variantes apofónicas *-eit-jo-, *-oit-jo-. También con ellas se forman aquí nombres de poseedores de una característica. Sin embargo, posteriormente los sufijos *-ītio- ir *-oitio- empezaron a emplearse también para formar diminutivos. 2. Con el sufijo compuesto *-ē-jo-, característico de las lenguas bálticas, eslavas y quizá mesapias, al principio se formaban nombres de poseedores de una característica; más tarde, este (al igual que el sufijo de origen similar *-tā-jo-) pasó a integrarse en el paradigma de formación de nombres de agente. En lituano y letón también hay nombres de poseedores de una característica formados con *-ā-jo-. El letón ha conservado un estado más antiguo: allí todavía aparecen en los dialectos adjetivos con *-ājo, *-ējo-, que ya no existen en lituano. 3. La formación de nombres de poseedores de una característica con otros sufijos derivados del afijo *-jo- (por ejemplo: -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis y similares), así como con la desinencia derivativa -ius(-ė), comenzó ya en el ámbito propio de la lengua lituana. ABREVIATURAS BKGF – E n d z e l y n a s J. Sonidos y formas de las lenguas bálticas, Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1957. DaiktvDr – U r b u t i s V. Formación de sustantivos. – Gramática de la lengua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473. DaitvDrR – A m b r a z a s S. Evolución de la formación de sustantivos. Derivados verbales de la lengua lituana, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1993. DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Diminutivos en letón, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959. GJL II – O t r ę b s k i J. Gramática de la lengua lituana 2, Varsovia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. KZ – Revista de lingüística comparada sobre las lenguas indogermánicas, fundada por A. Kuhn, Berlín, etc. LEW – F r a e n k e l E. Diccionario etimológico lituano, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Gotinga: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LKA – Atlas de la lengua lituana 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKK – Cuestiones de lingüística lituana, Vilnius. 134 LKŽ – Diccionario de la lengua lituana 1–16, Vilna, 1956–1995. LVG – E n d z e l ī n s J. Gramática de la lengua letona, Riga: Editorial Estatal de Letonia, 1951. ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Diccionario de la lengua letona 1–4, Riga: Publicado por el Fondo Cultural Letón, 1923–1932. MLLVG I – Gramática de la lengua literaria letona moderna 1, Riga: Editorial de la Academia de Ciencias de la RSS de Letonia, 1959. PKEŽ – M a ž i u l i s V. Diccionario etimológico de la lengua prusiana 1–3, Vilna: Mokslas, 1988–1996. SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (se ha utilizado J a k u l i s A. Léxico de „Knygos Nobažnystės“ 1/Par. D. Jakulytė, Klaipėda: Editorial-imprenta Sauliaus Jokužio, 1995). SV – E n d z e l ī n s J. La lengua prusiana antigua, Riga: Editorial Universitaria, 1943. ŽD – S k a r d ž i u s P. Formación de palabras en la lengua lituana, Vilna: Instituto de la Lengua Lituana, 1943. Las demás abreviaturas de fuentes son las mismas que en el gran «Diccionario de la lengua lituana». LITERATŪRA A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34. A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49. A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157. A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200. A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119. C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia. F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201. G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago. G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas. G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240. K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131. L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160. L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101. L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55. L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146. 135 Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin. Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169. Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas. Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119. Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189. Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116. Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76. Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30. Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33. Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60. Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga. Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25. 136 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN Summary The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“. Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian. Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages. 137