Lietuvių kalbos papildinio vardininko su bendratimi kilmė

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XXXVIII (1997) Vytautas AMBRAZAS LITHUANIAN LANGUES SUPPLÉMENTAIRE GARDININKO SU BENDRATIMI ORIGINE 0.1. Iš Archéologie ir linguistique comparative est connue que les tribus baltes de l'Est environ VI a. po Kr. a déménagé de la rive droite de la Daugava au nord a į commencé à ir se former dans le Nord actuel ir Le centre de la Lettonie. Les dialectes finnois occidentaux ont été assimilés par le letton, et ce substrat a joué un rôle o jų décisif dans la formation du letton. ir C'est à cette époque que débute l'expansion ir de la ville vers le nord-ouesį t. Au ir VIIIe-IXe siècles, les tribus slaves orientales se sont répandues dans le nord de la Russie actuelle jusqu'à Il s'agit ir d'assimiler les peuples qui vivaient à l'ouest. Ces processus ont dû créer de vastes zones de contacts linguistiques intenses, d'interférences et de substrats et de superstrats dans les dialectes baltes et slaves orientaux du nord. Ces dialectes sont aujourd'hui liés par une série de caractéristiques phonétiques, lexicales et grammaticales communes. Un des isoglosses syntaxiques communs à cette zone est le nom du subordonné dans les constructions avec communicatif, participé, et parfois avec d'autres formes de verbe. Le terme de nomnatif accessoire (ou nominatif) s'applique aux constructions impersonnelles dans lesquelles le commun des verbes transitifs ou une autre forme est associée à un nomnatif ayant la même fonction que le suffixe de l'adjectif dans les phrases personnelles correspondantes : lie. Il faut tondre le foin (cf. j'ai à tondre le foin) La. zifgs Vajadzės mazgat' “le cheval devra être lavé”; rus. nado trava kosit'‘il faut tondre l'herbe'; suom. faytyy kisjoittaa enregistrement “nécessité d'écrire une lettre". Cette construction est commune à plusieurs langues finnoises (Collinder 1957: 217, 300, 323, 427; Timberlake 1974: 210-215). Cependant, dans les langues indo-européennes, le nominatif n'est utilisé comme suffixe communicatif que dans l'aire du nord-ouest déjà mentionnée: dans les dialectes du nord du russe et dans les écritures des XIIe-XVIIIe siècles reflétant leurs particularités, dans divers dialectes du letton, et dans le lituanien —les hauts-de-l'est et du sud-! Les noms lituaniens du nom, du suffixe, etc., désignent les silences des langues lituanienne et lettone, et les termes internationaux du nominatif, de l'accusatif, etc., sont utilisés pour désigner d'autres langues ayant un système de silences plus ou moins différent. 93 Dans les dialectes ir tsch de certaines régions des Hautes-Terres occidentales (en pourcentage) Portail de la littérature Portail de l’Algérie Portail de la — į langue Jeanne — d'Arc — Jeanne d'Arc - C'est vrai. L'origine de l'adjectif dans les langues slaves ir orientales est discutée. Ces interprétations peuvent être divisées en deux grandes catégories. 0.2. Les premiers habitants de l'île sont des descendants de colons su indo-européens. Il est à noter qu'à l'origine, le iš nom de l'équipe était le même que celui de l'équipe d'origine. Cet article est une iš ébauche concernant une langue et les langues anciennes. o su C'est la plus grande ville de la région de Jablonec nad Nisou. (1935: 29—33; 1957: 458-459) ir Église de (1951: § 392), Saint-Ange — Besoin (1958: 405407), Borkovsky (1949: 347-350), Stepanov (1984) ir kt. Les constructions mą ne subsistent que dans la partie nord de l'aire de répartition indo-européenne. Chypriote (1960, 1969) Il a expliqué l'influence conservatrice des langues finnoises voisines, qui ont aidé à rester dans la construction héritée du nominatif; Jacobsson a partagé ce point de vue. (1964). Le représentant le plus important de la deuxième direction est Timberlake a (1974), consacré une monographie spéciale à cette question. Il conclut que le nominatif des langues baltes orientales du nord-russe dans les ir constructions communicatives et nominatives dans tous les cas a une su fonction de complément, son usage diffère de celui des autres langues indo-européennes et correspond à celui des langues finnois occidentales, et est donc considéré comme un « emprunt ir syntaxique su d'une langue finnois occidentale ». iš (1974: 220). L'influence des langues finnoises sur l'utilisation du nominatif accessoire en russe a été constatée ir par d'autres chercheurs (plg. 1967 : 158. Les points de vue ci-dessus sont généralement considérés comme opposés les uns aux autres, confrontés (plg. Timberlake 1974: 153-154, 220-224; Dunn 1982: 505, 526). Dans les deux cas, le nominatif commun est considéré comme une construction constante, dans laquelle le nominatif qui désigne l'objet sémantique de la communication a soit la fonction de facteur (dans le premier cas), soit celle d'adjectif ir (dans le second cas). Cependant, les données des dialectes lettons de Lituanie montrent que la fonction du dénominateur ne peut pas être interprétée de la même manière dans toutes ses combinaisons avec le commun. Les résultats de l'étude de l'usage de la communication, publiés précédemment par l'auteur (1987, 1995), confirment l'approche de l'origine de la communication à partir du datif des verbes abstraits ayant une signification de destination et permettent de constater la fonction initiale du facteur dans certaines constructions du dénominateur avec la communication. D'autre part, le dénominateur communautaire est maintenant, dans la plupart des cas, sans aucun doute un adjectif. Il s'agit d'une fonction de dénomination. C'est ici que nous voudrions attirer l'attention sur les conséquences de la restructuration interne du dénominateur avec le participant. 1 Cf. aussi les affirmations suivantes: “Dans de telles phrases (c’est-à-dire avec le nom et la relation V.A.) le nominatif doit toujours rester le sujet" (Jablonski 1935: 32); antra vertus: « L’usage comparable du nominatif dans Lith. et Latv. dialects est une instance de l'objet nominatif; Il ne représente indéniablement pas le sujet grammatical" (Timberlake 1974: 220). 94 Après avoir étudié les constructions du dénominateur su letton en débitif, Holvoet les a identifiées. « la transition du dénominateur primaire au dénominateur accessoire, comme dans les langues finnoises » (1993: 160). Il existe un système similaire pour les noms de famille en lituanien. su On peut y voir des traces d'occupation de différentes époques. 1.1. La couche ancienne est représentée par des constructions dans lesquelles le dénominateur a conservé la fonction du o facteur, la — signification de la finalité communicative, caractéristique du verbe abstrait datif!. De telles constructions sont observées dans les su types de dénominateur commun suivants: (1) su Avec des verbes d'état /ikti, pa(si) )rester, tomber, gêner, se produire, se soucier, convenir, ir etc., par ex. : Pommes de terre Il nous restait à manger. (2) su Le verbe être (la forme du temps présent est généralement nulle), par ex. : a) O ta La baguette s'appuierb) a, Déjà tout le lac (a été) vu (avec la communion des verbes de perception); c) Moi seul (avait) tous les travaux à faire (dans le sens de la nécessité); (3) les formes d'adjectifs avec la partie substantive du verbe: combinées: a) Pour moi, la vodka dégoûtant à boire, b) parents anonymes (incompatibles): Bulviy sacs difficiles à transporter. Dans les constructions de type (1) et (2) qui ont conservé leur structure initiale, la fonction de facteur du dénominateur est clairement indiquée par la combinaison avec un adverbe ayant une forme composée (périphrastique) ou indirecte, cf. : Son champ restant/- préoccupé est proche ; Le nom de l'espèce est dérivé de l'arabe : عين النار (en arabe : عين النار) (1971). J'étais la seule à avoir ce parrot Sherry. Il est à noter que les constructions de type (1) et (2) sont utilisées non seulement dans les dialectes des Hautes-Pyrénées orientales et méridionales, mais aussi dans les dialectes des Hautes-Pyrénées occidentales et méridionales, où le communicatif dans les phrases impersonnelles ne gère que le suffixe final. Les phrases de type (3b) ne peuvent pas être combinées avec des adjectifs de genre neutre, car les noms de genre neutre n'existent plus en lituanien. La relation entre ces éléments permet d'établir une relation de causalité entre eux. Dans le cas de l'adjectif masculin, il s'agit d'une évolution de l'adjectif féminin, avec des formes masculines et des formes féminines. : Miel à manger délicieux/- délicieux; Lent/non-- rapide orge pour la récolte (Moletai). Enfin, les adjectifs de genre neutre sont liés au nom du facteur de la même manière que les adjectifs de genre conjugué dans les phrases correspondantes qui n'ont pas de communicant de but ou de but, cf. : Goût miel/goût miel; Serpent moche/moche; L'hôte est gentil et serviable. Ces constructions avec des adjectifs de famille sans nom sont utilisées dans les mêmes dialectes des Hautes-Pyrénées orientales que la communicative adaptée,! Le datif abstrait des verbes est généralement considéré comme l'un des moyens les plus importants d'expression du but et de la finalité utilisés dans les langues indo-européennes anciennes. Jeffers, Pepicello, 1980. 95 sont hérités de iš l'antiquité, ont des correspondances dans les monuments anciens de différentes langues apparentéeo s, les adjectifs de genre anonyme ont eux-mêmes conservé des formes de racines pures (voir rubrique 4.4). aut. 1979: 200-202; 1990: 201-202 su lit. ). De même, ir dans certains (2c) dans les phrases de type signifiant besoinbeg, générique d'objectif (resp. Le datif abstrait du verbe) est probablement lié à l'ancienne construction posesyvinés (J'ai des maisons à construire), + qui a été progressivement remplacée en lituanien par des expressions avec le verbe su fureti, qui a également reçu plus tard la signification de nécessité. 2.1. Dans les su langues slaves orientales, le terme est utilisé pour ir désigner la réorganisation des relations syntaxiques. Dans de nombreuses constructions qui, dans leur forme externe, correspondent aux types susmentionnés, le communicatif est déjà étroitement lié à la forme personnifiée du verbe et, ayant perdu sa signification initiale, le dénominateur dépend directement du communicatif. De telles phrases sont o déjà comprises comme impersonnelles, et une grande partie des dialectes lituaniens et lettons utilisent l'adjectif à la place du nom, le verbe typique de l'adjectif direct. ką Le dénominateur conserve la fonction de facteur dans les constructions de type (2a), (2b) et (3a). Les autres appareils ne sont pas utilisés. Il existe également une variante de type 2C, plus légère, qui est utilisée dans les stations d'épuration des eaux usées et dans les stations d'épuration des eaux pluviales. En 1935, le ministère de l'Éducation nationale (1935-1936) décide d'agrandir le nombre de classes à 650. Dans les langues slaves et les langues slaves orientales, le mot est utilisé pour désigner une personne qui a un certain niveau d'éducation, et qui est considérée comme une personne de haut niveau. Le père de l'auteur, qui a été un architecte de renommée internationale, a été le fondateur de l'entreprise de construction de bâtiments d'habitation, la « Société des bâtiments d'habitation » (Société des bâtiments d'habitation de Paris), dont le siège social est situé au 13, rue de l'Étoile à Paris. Dans les pays d'Europe de l'Est et d'Asie du Sud-Est, le nom de famille est généralement utilisé pour désigner un membre de la famille. : C'est agréable de trouver des haricots (Marcinkonys), mais *C'est agréable, des haricots. Dans ce cas, on parle d'une dépendance de la forme (ou de l'état) de l'objet. : Assez/Très tôt/Heureux d'écrire des haricots. Certains adjectifs de genre anonyme et des adverbes d'état ont à leur tour donné naissance à de nouveaux paradigmes de verbes impersonnels : gailėti (de regretter), ganėti (de assez), reikėti (de avoir besoin ou de devoir), zr. 1937-1938 : 5e division ; 1938-1939 : 7e division. Les activités d'exploitation de l'or sont devenues extrêmement productives. Le nom de l'endroit, qui signifie « le plus haut » en anglais, est une référence à l'un des plus hauts sommets de l'île : le Mont-Royal (en anglais : Mount Royal). 96 La même fonction d'adjectif que le suffixe dans le žemaitien des hauts ar plateaux occidentaux, p. ex. J'ai besoin de bois de chauffage. 2.2. Le nom de l'espèce est uniquement utilisé dans les œuvres de l'auteur, mais il est également utilisé dans de nombreuses ne œuvres d'autres auteurs, qui n'ont jamais été publiées. jo nę ir Dans les dialectes de ir l'est et du sud-ouest de la région, la tendance à désigner le nomnitif par un suffixe de communicant impersonnel s'est étendue, et le nomnitif s'est répandu dans les rapports avec les participants de l'ancien temps cartique. Le plus souvent, les noms de domaines sont associés à des noms de domaines (domain name) et à des noms de domaines (domain name). : Où est le cheval maintenant? (Utena); Mais d'où viennent ces roues? (Coucou !) La rue de la Roue (rue de la Roue). Qu'est-ce que j'ai fait? (1) (Petit). (2) dans su les phrases de souhait avec la particule k2(d), par ex. : C'est que la bonne fille où que vous trouviez (Utena); Ka teip pull détricoté (Miežiškiai); (3) dans les phrases de signification similaire avec l'adverbe d'état bien, par exemple. : Il serait bon d'embaucher un ouvrier fort (Kupiškis). Cette technique est utilisée dans les appareils qui utilisent des composants plus complexes, mais qui sont plus faciles à assembler que les appareils plus simples. Le nom de l'adjectif dépend encore plus rarement des participants du temps présent dans les circonstances des déclarations impersonnelles. Dans le cas de la langue lituanienne, il n'est utilisé que dans certains endroits du nom, par exemple dans les zones de communication. : lo Le travail de la peau dans le travail de la science est nécessaire (Utena); Le vieil arbre manquait de copeaux lors de la coupe (Rokiškis- ); Il est préférable de planter en automne. 3.1. Les données discutées sont en accord avec la conclusion de Timberlake (1974: 152) : « les dialectes lituanien et letton ont une règle du nominatif de l'objet : l'actant, qui autrement serait exprimé par l'accusatif, est exprimé par le nominatif dans un environnement systématiquement impersonnel où le nominatif de l'actif est impossible ». Cette règle a pu s'imposer dans les constructions avec communiqué après que le datif (t)rkamieno s'est détaché du paradigme abstrait des verbes, s'est stabilisé et s'est transformé en forme impersonnelle du verbe qui a commencé à contrôler le verbe de l'adjectif direct. C'est à cette époque qu'apparaissent les premières tentatives de réorganisation des relations syntaxiques dans de nombreuses constructions de l'ancien type de dénominateur commun. Cependant, les conditions internes ne permettent pas encore de répondre à la question de savoir pourquoi le nom n'a pas été remplacé par un suffixe dans les constructions réanalysees en impersonnel, mais a lui-même reçu la fonction d'un complément et s'est ensuite répandu dans une grande partie des dialectes blancs de l'est. Le nom de l'adjectif n'a pas d'équivalents clairs dans les autres langues indo-européennes, 97 à l'exception des dialectes slaves orientaux septentrionals». Dans les langues finno-ougriennes occidentales, il est largement utilisé depuis longtemps. Dans ce ir contexte, l'influence supposée par Timberlake des langues finnois occidentales explique le mieux l'introduction du dénominateur accessoire dans les dialectes baltes orientaux. L'influence du substrat finnois occidental sur le nom de personne en su communiquant n'était probablement pas seulement conservatrice, aidant à préserver la forme du nom de personne, comme on le pensait. Chypriote (1960, 1969) ir précédemment en l'appuyant l'auteur de ces versets (1987: 215). Ji Aidé à construire des constructions avec une su nouvelle structure interne sur la base de l'ancien type de dénominateur commun. Dans les langues finno-ougriennes occidentales, le nominatif de l'adjectif est utilisé uniquement dans un contexte impersonnel, il ne peut avoir influencé les langues baltes orientales que lorsque le communatif est devenu une forme distincte du verbe impersonnel. ir su ja ar iš Certaines ont été réanalyses comme impersonnelles. Les langues baltes sont des groupes de langues iš baltes, qui appartiennent à la famille des langues baltes. po Cette langue est très proche de la langue mę lituanienne et de la langue ir lettone. (aut. 1995: 75), En outre, dans les langues lituanienne et lettone, ses liens sémantiques fonctionnels avec le datif de destination sont encore bien préservés et sont clairement ir ressentis dans les su constructions de communiqué de l'ancien type de ir dénominateur. su Il est donc peu probable que les constructions impersonnelles su de noms complémentaires se soient formées à l'époque des contacts — préhistoriques des langues baltes avec les langues finno-ougriennes, comme en témoigne l'hydronymie des anciens ir emprunts lexicaux. Il est plus difficile de considérer le dénominatesu ur du suffixe comme une forme communicative encore iš plus ancienne, héritée de l'ergative. ar Constructions de phrases « actives » (plg. Larin 1963; Palmaitis 1977: 116-119). En raison des circonstances susmentionnées, il est très probable que le dénominateur complémentaire s’est imposé dans les dialectes baltes de l’est au cours de la deuxième période de contacts intensifs baltes-finnois, qui a commencé VI a. po Kr. À cette époque, les dialectes baltes orientaux constituaient encore une zone relativement ir homogène pour les innovations. Le nom de l'adjectif, qui a iš d'abord pris racine dans les dialectes baltes du nord influencés par le substrat finnois, pourrait donc s'être étendu vers le sud à travers le territoire actuel de la Lettonie et atteindre les dialectes de l'est et du sud de la Lituanie. Il s'agit d'une réédition de l'ancienne édition avec des nouvelles illustrations de l'auteur. Cependant, ce processus n'a presque pas touché les dialectes de Žemaitija et de la grande partie des dialectes des Hautes-Pyrénées occidentales, où le nominatif a conservé jusqu'à présent sa fonction initiale de facteur dans les constructions avec communicatif, et où le communicatif des verbes transitifs domine assez régulièrement le fini dans les déclarations impersonnelles. 3.2. L'expansion des Slaves dans les régions habitées par les Finlandais de l'Ouest entre Pskov et Nougourd a créé des conditions similaires pour la diffusion du nominatif complémentaire dans les slaïs du Nord-Est Des traces de nominatif complémentaire avec conjugaison ont été observées dans les dialectes du sud du russe et dans les textes écrits à partir de ceux-ci, dans certains endroits et dans l'aire des langues goudes et ukrainiennes, mais là la construction a des caractéristiques spécifiques et il est encore discuté si elle n'est pas née de l'influence des dialectes du nord du russe, cf. 1964 : La vie en rose 1966 : La vie en rose 1968 : La vie en rose 1972 : La vie en rose 1982 : La vie en rose 1984 : La vie en rose 1986 : La vie en rose 1987 : La vie en rose 1988 : La vie en rose 1989 : La vie en rose 1990 : La vie en rose 1991 : La vie en rose 1992 : La vie en rose 1993 : La vie en rose 1994 : La vie en rose 1995 : La vie en rose 1996 : La vie en rose 1997 : La vie en rose 1998 : La vie en rose 1999 : La vie en rose 2000 : La vie en rose 2001 : La vie en rose 2002 : La vie en rose 2003 : La vie en rose 2004 : La vie en rose 2005 : La vie en rose 2006 : La vie en rose 2007 : La vie en rose 2008 : La vie en rose 2008 : La vie en rose 2009 : La vie en rose 2010 : La vie en rose 2011 : La vie en rose 2012 : La vie en rose 2013 : La vie en rose 2014 : La vie en rose 2015 : La vie en rose 2015. 98 vy Dans les dialectes. Tų Les dialectes de l'ancien russe XIII. Dans le XVIIIe a. siècle, le nom de l'adjectif nominatif su commun est utilisé dans l'environneje ment ir impersonnel comme étant 1974: 198) apparu (Timberlake ou conservé (Kiparsky) 1960; 1969) sous l'influence du substrat finlandais occidental. C'était il y a longtemps. La construction de la langue russe a été largement étudiée par de nombreux auteurs! ', mais les exemples où su le nominatif communicatif aurait une fonction de facteur indéniable ne se trouvent dans les travaux actuels que sous la forme d'adjectifs su conjugués (par exemple, eau Iordana doux pits «eau « Boire de l'eau douce du Jourdain », voir. Seringue 1960: 179) ir su Conjugaison des verbes de perception + verbe Dyti «être», par exemple. : bė v to Vremja videéti ... pečals gorskaja Moscou. Letop. 290 « On a vu à cette époque... dix fois la tristesse » (Sabenina 1978: 404, voir aussi 1995: 90-91); Elles correspondent aux exemples des dialectes lituaniens anciens (2b) et (3a) (cf. 1.1—2). Les constructions avec le nominatif complémentaire utilisées dans les dialectes nordiques actuels du russe ont été considérablement modifiées en raison des syncrétismes linéaires, de la morphologie de l'opposition du vivant au mort et d'autres processus spécifiques du développement de la langue russe. — ir (voir rubrique 4.4). Timberlake 1974: 104—116; et la grue 1984). La fonction initiale du facteur pour le nominatif communicatif est donc reconstruite par les linguistes slaves principalement sur la base de l'analyse comparative. Il s'agit d'une référence à l'ancien nom de l'île de Malte, qui peut être interprété comme signifiant « île de Malte » ; on peut donc supposer qu'il s'agit d'une référence à l'île de Malte. 3.3. Ainsi, le terme de communion su traditionnelle du iš dénominateur désigne en réalité des constructions ayant une structure interne différente : (1) un nom de fait d'origine indo-européenne avec une communion qui est issue du datif du nom verbal et qui a plus ou moins conservé son ancienne fonction, et (2) une communion avec un nom de suffixe contrôlé qui a reçu cette fonction, probablement sous l'influence des dialectes du finnois occidental après une réanalyse de la construction du premier type. Le premier type de constructions peut être considéré comme des archaïsmes syntaxiques communs aux langues lituanienne et lettone. Les constructions impersonnelles avec un dénominateur complémentaire contrôlé par la conjugaison sont d'origine ultérieure, mais elles sont aussi maintenant repoussées par l'usage des combinaisons de signification correspondante avec un suffixe. Il est particulièrement connu pour ses traductions de la littérature latine. Contrairement à la langue lituanienne, où le substantif de l'adjectif est encore utilisé de manière relativement cohérente dans une zone définie des dialectes de l'est et du sud, dans les dialectes lettons, ses foyers sont dispersés en îles dans divers dialectes et séparés les uns des autres par des schnekts, dans lesquels le communicatif ne contrôle que le fini (voir aut. 1995: 96-98). Le dénominateur complémentaire est mieux conservé dans les combinaisons avec le débitif (cf. Rudzite 1964: 138, 240, 372). Cela montre que l'influence du finnois occidental sur le nom avec la conjugaison s'est arrêtée il y a longtemps et que cette construction a pris une voie de développement particulière et différente dans les dialectes baltes de l'est! Pour une revue de la littérature, voir Larin 1963; Kiparsky 1960, 1969; Timberlake 1974; Dunn 1982. 99 Lią. Il est intéressata nt de noter que le nom du supplément a disparu le plus dans les dialectes lettons, où il aurait dû être le foyer de la jo diffusion, mais il a mieux survécu dans l'aire périphérique de la partie — orientale ir de la zone lituanienne du sud. Il est possible d'expliquer cette différence par le fait que le lituanien est un dialecte du letton. ir 3.4. Dans les dialectes de l'est de ir la Lituanie, l'expression de l'objet sémantique par le nom n'est pas limitée aux mots communs. su Ils ont conservé jusqu'à présent ko l'ancienne construction des noms de famille comme nomnateurs passifs, su signifiant le patient de l'action (l'objet sémantique), par exemple : la forêt est coupée [kirsta; le foin est transporté |transporté; Vache pâturée, etc. ir (En savoir plus sur eux aut. 1979: 213-218; 1990: 197-214 su lit. ). Comme ces constructions entrent dans le paradigme į de l'espèce passive, le dénominateur y est considéré comme un facteur, mais la fonction sémantique jo est la même que dans les combinaisons avec la conjugaison. : Ici, la forêt traverse et Besoin de la forêt à traverser; Demain, nous allons aller chercher du foin. Les activités de l'association, qui s'articule autour d'un réseau d'associations et d'associés, sont très proches de celles de l'association de l'Union des femmes de l'Est. En outre, les constructions de noms avec des participants passifs de la famille anonyme, comme avec la communion, ont aussi tendance à être réanalyses comme impersonnelles, et à la place du nom pénètre parfois le suffixe déjà contrôlé par le participant : medus/medų kopama ; Une lettre est une lettre écrite. Dans les mêmes dialectes lituaniens, le nom du facteur est largement utilisé avec des adjectifs de famille sans nom qui passent par la consonne : svecias miela ; Fromage cottage délicieux et ainsi de suite. En ajoutant un communautaire, on obtient un nom de type ancien (3b) avec | communautaire: svecias miela priimti; Le fromage cottage est délicieux à manger (voir 1.2.). Les modèles mentionnés ci-dessus, avec les adjectifs et les participés passifs de la famille sans nom, constituent un support naturel pour le substantif du suffixe dans les dialectes lituaniens de l'est et du sud. Dans les dialectes lettons, le nominatif avec communicatif n'a plus ce soutien, car les adjectifs de parenté sans nom et les participants ont disparu depuis longtemps. Enfin, les adjectifs de genre neutre sont remplacés par des adverbes communicatifs (sunki 'difficile', lengvi 'facile', etc.) qui forment des constructions clairement impersonnelles, par exemple: aka nav viegli rakt « le puits n'est pas facile à creuser ». Le nom letton avec le communicant est donc plus éloigné des constructions personnelles. À la suite de l'interruption des contacts intensifs avec les Finois occidentaux, il fut rapidement remplacé par le verbe habituel de l'adjectif direct, le fini. En général, les constructions de formes de parenté sans nom des participants communicatifs et passifs avec le dénominateur de l'objet (respectivement du patient, du contenu) peuvent avoir une base commune. Leur relation entre elles et leur relation avec les usages similaires des participants dans les langues finnoises occidentales doivent encore être étudiées séparément. Conclusions 1. Dans le cas de la langue lituanienne, on distingue deux niveaux de construction. La première partie de l'ouvrage est consacrée à l'étude de l'abstraction, qui est l'une des formes les plus anciennes de l'abstraction. Le deuxième, plus récent, est un dénominateur d'ajout contrôlé par la relation de construction. 100 jų su ir su 2. Le concept su d'unité d'expression est apparu à partir de po l'étude de l'abstraction, où l'on peut considérer l'abstraction iš comme un processus de création d'unité d'expression. Le nom de l'espèce a été donné en ir référence à l'influence de l'occident sur les peuples autochtones de l'île. 3. La stratification diachronique du dénominateur avec la conjugaison permet de concilier deux hypothèses principales sur l'origine de la construction, jusqu'à présent considérées comme opposées. La première (Jablonski-- Endzelin-Kiparski) s'applique à la couche la plus ancienne de ces constructions et décrit leur structure indo-européenne primitive. La seconde (Timberlake) s'applique à la période ultérieure de son développement et explique l'implantation de la fonction d'ajout non dénominatif dans les constructions impersonnelles réanalysees avec communication. 4. Le nom de l'adjectif avec la conjugaison (comme la conjugaison indirecte) peut être considéré comme l'une des structures grammaticales du balte oriental qui ont une base indo-européenne, mais qui ont acquis leur structure interne actuelle sous l'influence des contacts intensifs avec les langues finnoises occidentales dans la seconde moitié du millénaire dernier. 1977 : La connaissance de soi : l'émergence de la pensée critique et de la pensée critique. Revue de linguistique française, 17, 1-10. Ambrazas V. 1979. Les langues de l'histoire de la Lituanie, Vilnius, 2000. Ambrazas V. 1987. La langue balte est une langue indo-européenne du groupe des langues indo-européennes. —Indogermanische Forschungen 92, 203-219. Ambrazas V. 1990. Sravnitelnyj sintaksis pricastij baltijskix jazykov| Syntaxe comparative des particules baltes, Vilnius. Ambrazas V. 1995. La construction de la langue lituanienne. —Les questions de la linguistique lituanienne 33, 74—109. 1949 : Les 1000 livres d'Histoire de la Russie. Prostoe soumission, Lviv. Collinder B. 1957: Enquête sur les langues uraliques, Uppsala. Dunn J. A. 1982: La construction nominative et infinitive dans les langues slaves. — Revue Slavonienne et Européenne de l'Est 60(4), 500-527. 1951: Grammaire de la langue française. 1925 : La grammaire balto-slave de Frankel. —Revue de linguistique comparée dans le domaine des langues indo-européennes 53(1), 36-65. Holvoet A. 1993: Sur l'objet nominatif en letton, avec une référence particulière au débitif. —Linguistica Baltica 2, 151-156. 1935 : Le Livre de Jablonski, Ed. J.-C. : Balthazar, sculpteur. 1957 : Les 1000 lettres de J.-P. Sartre, Éd. J.-C., à Villenave. 1964 : Jacobsson G., Sur la question du nominatif viv comme cas de l'objet direct en slave. —Lingua viget, commentationes slavicae in honorem V. Kiparsky, Helsinki. Jeffers R, Pepicello W.J. 1980: L'expression du but en indo-européen. — 101