Mokslinė Prano Skardžiaus veikla tremtyje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Algirdas SABALIAUSKAS ATIVIDADE CIENTÍFICA DE PRANAS SKARDŽIUS NO EXÍLIO Pranas Skardžius foi o linguista mais produtivo da segunda década da Lituânia independente. Após a morte de Kazimieras Būga e Jonas Jablonskis, Pr. Skardžius e Antanas Salys foram os mais destacados linguistas lituanos, igualmente empenhados tanto nas questões científicas quanto nas práticas da língua lituana. Tendo iniciado seus estudos na Universidade da Lituânia, assistido não apenas às aulas de K. Būga e J. Jablonskis, mas também convivido de perto com esses pesquisadores e promotores da língua lituana, e posteriormente recebido uma excelente formação linguística na Universidade de Leipzig, onde seu principal professor foi Jurgis Gerulis, esses dois linguistas, pode-se dizer, constituem um período distinto na evolução da ciência da língua lituana. A formação da língua lituana padrão nesse período também está estreitamente ligada a seus nomes. Em 1944, Pr. Skardžius, como um grande número de outros cientistas e figuras culturais que deixaram a Lituânia, iniciou o difícil caminho do exílio. A sorte do exilado foi particularmente dolorosa, pois Pr. Skardžius, como cientista, foi imediatamente afastado de seu principal objeto de pesquisa — a língua lituana viva, seus dialetos e diversas fontes escritas —, bem como do trabalho pedagógico. É verdade que, embora em condições muito difíceis, ele pôde exercer esse trabalho durante alguns anos na Alemanha. Com efeito, graças aos esforços do sincero amigo dos lituanos, o linguista francês e destacado protagonista político e militar Raymond Schmittlein (Raimonas Šmitlenas), foi criada na Universidade de Tübingen uma cátedra de línguas bálticas, na qual, de 1946 a 1949, lecionaram e se revezaram na direção Pr. Skardžius e A. Salys. Entre outras coisas, ali puderam concluir os estudos de lituanística iniciados ainda na Lituânia futuros conhecidos agentes da cultura lituana no exterior: Aleksandras Dundulis, Antanas Mažiulis, Domas Velička e outros. Na medida em que as condições permitiam, Pr. Skardžius também realizou outros trabalhos científicos na Alemanha. Incentivado pelos renomados baltistas alemães Eduardo Hermann e Franz Specht, traduziu para o alemão sua obra «A formação das palavras na língua lituana» (V., 1943). Juntamente com Stasys Barzdukas e Jonas Martynas Laurinaitis, escreveu uma obra muito necessária e importante para os emigrantes lituanos da época, «Manual da língua lituana» (Bielefeld, 1950). Trata-se de um livro volumoso (606 p.), publicado pela Comunidade dos Exilados Lituanos em uma tiragem de nada menos que 5 mil exemplares. Na parte introdutória, são abordados temas como a língua lituana e sua antiguidade, as características da língua lituana contemporânea, a evolução da língua escrita, a língua padrão e seu uso, a pronúncia padrão, a ortografia e as formas normativas. A primeira parte do livro é dedicada a questões práticas de ortografia, pontuação e acentuação. A maior parte do livro é constituída por um dicionário da língua lituana. Nele há não apenas palavras comuns 3 mas também nomes geográficos, sobrenomes de diversas figuras da cultura e da ciência lituanas, e até expressões latinas populares. Às vezes, os significados das palavras também são explicados em línguas estrangeiras. Ao que parece, J. M. Laurinaitis preparou a maior parte do dicionário. St. Barzdukas trabalhou principalmente na primeira parte da obra. Coube a Pr. Skardžius complementar o dicionário, escrever a parte introdutória e editar a obra inteira. Naturalmente, foi um trabalho árduo, e as condições de trabalho dos autores eram pouco invejáveis. Em uma carta a Vincas Krėvė-Mickevičius, datada de 6 de janeiro de 1949, Pr. Skardžius escreveu: «Ultimamente, trabalhava de 16 a 18 horas por dia, e muitas vezes mal conseguia dormir 3 ou 4 horas. Pois decidi terminar o “Manual da língua lituana”. No início, éramos três trabalhando nele, mas um dos meus colaboradores, o coronel J. Laurinaitis, sofreu um ataque cardíaco e já está hospitalizado há quatro semanas; pelo que me parece, não poderá mais me ajudar. Mas o público espera ansiosamente esse trabalho [...]. Já estamos terminando de recolher as assinaturas do sexto milhar» (Ostrauskas 1983: 176–177). Eis também um trecho da carta de 14 de maio de 1950*: «Trabalho normalmente oito horas no matadouro, mas às vezes até dez ou onze. Levo uma hora inteira para ir à empresa; gasto o mesmo tempo para voltar para casa. Depois de chegar em casa, até agora tive de corrigir as provas bastante difíceis do Manual; além disso, escrever um ou outro artigo para os jornais, rascunhar uma carta indispensável, e pronto. Só me resta pouco menos de quatro ou cinco horas para dormir» (Ostrauskas 1983: 184). Vale mencionar que essa obra também propôs algumas inovações ortográficas (bjaurus, pjauti, galbūt), que foram adotadas na Lituânia muito mais tarde. Embora, de modo geral, algumas inovações ortográficas apresentadas ali tenham sido avaliadas com bastante ceticismo por certos linguistas. Ao fazer um panorama da história da lexicografia lituana, A. Salys observou: «Ele (isto é, o “Manual da língua lituana”, A. S.), embora muito útil, ao se afastar da ortografia jablonskiana tradicional, introduziu certa confusão na imprensa lituana no exterior, que ainda não foi eliminada» (Salys 1985: 237). Os autores dedicaram sua obra à memória dos eminentes linguistas lituanos J. Jablonskis e K. Būga. Foi somente após se aposentar, em 1971, que Pr. Skardžius pôde dedicar-se a um trabalho científico mais regular nos Estados Unidos da América. Pelo menos no início, as condições materiais de vida de Pr. Skardžius também eram bastante precárias. Embora tenha sido convidado a dedicar-se ao trabalho na «Enciclopédia Lituana», em Boston, as condições de trabalho ali aparentemente também não o satisfizeram. O estado de espírito e as circunstâncias de vida de Pr. Skardžius naquela época transparecem especialmente em uma carta de 13 de abril de 1953 ao escritor Stasys Santvaras, responsável por recrutar colaboradores para a enciclopédia: «Já calculei tudo até o mínimo e não consigo imaginar outra maneira de sobreviver. Não tenho carro, não frequento diversões nem recebo visitas e, mesmo assim, mal consigo me virar com 3.000 dólares. Por exemplo: comprei o dicionário etimológico da língua russa de Preobraženskij e paguei mais de 16 dólares. Ainda mais caros são os que assinei por- * Desde 1949, Skardžius vivia nos Estados Unidos da América. 4 … havia consultado o dicionário etimológico de Vasmer. A reprodução fotográfica da dissertação de W. Fenzlau também custou mais de 16 dólares etc. Assim, para poder, ao menos em parte, realizar meu trabalho científico e não ficar para trás em relação ao progresso científico, gostaria de receber, pelo menos inicialmente, não menos de 3 500 dólares por ano; desse montante, eu poderia pagar também os impostos estaduais” (Keturakis 1995: 14). Apesar das condições desfavoráveis ao trabalho, Pr. Skardžius trabalhou intensamente no campo da linguística lituana durante todo o período do exílio. Como se sabe, ainda enquanto trabalhava na Lituânia, ele dedicava grande atenção aos problemas da acentuação da língua lituana. Interessavam-lhe tanto os aspectos históricos da acentuação quanto os práticos. O trabalho de habilitação de Pr. Skardžius na Universidade Vytautas Magnus foi „Dauksos akcentologija“ (K., 1935). Seu livro „Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavimas“ (K., 1936) era dedicado à prática da acentuação. Valendo-se sobretudo dessas obras, Pr. Skardžius, a pedido do Instituto Pedagógico de Estudos Lituanos de Chicago, escreveu o livro „Lietuvių kalbos kirčiavimas“ (Chicago, 1968). Nele, os aspectos da acentuação da língua padrão são expostos sistematicamente. Contudo, a obra não se limita a registrá-los. Os fenômenos do acento e dos contornos tonais da língua lituana são aqui comparados também com fatos de outras línguas; mostra-se a variação do acento nos dialetos lituanos e as diferenças entre a acentuação da língua atual e a anterior (dos escritos de M. Daukša). De fato, como no livro anterior, reconhece-se aqui um contorno tonal breve, embora isso contradiga a própria definição de contorno tonal apresentada por Pr. Skardžius. Os pesquisadores atuais da acentologia lituana tampouco concordam com a descrição tradicional que Pr. Skardžius apresenta dos contornos tonais das sílabas pós-tônicas. Também são questionáveis alguns casos de acentuação propostos no livro, igualmente tradicionais e de difícil conciliação com o uso atual (Laigonaitė 1971: 209–211; Vidžiūnas 1990: 90–102). Entre os artigos individuais de Pr. Skardžius dedicados aos problemas da acentologia da língua lituana, cabe mencionar „Lietuvių kalbos kirčiavimo senumas“ (Aidai, 1965, 6, p. 260–265), no qual, após discutir brevemente a história da investigação desse problema, ele efetivamente resenha a obra do linguista russo V. Ilič-Svityčius „Vardažodžio akcentuacija baltų ir slavų kalbose“ („Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom“. Moskva, 1963). Embora tenha observado que „de modo geral, todo esse trabalho do autor causa boa impressão“, Pr. Skardžius estava convencido de que V. Ilič-Svityčius só alcançou parcialmente seu objetivo, pois muitas das supostas correspondências entre certos padrões acentuais da língua lituana e a antiga acentuação indo-europeia são „duvidosas e não estão devidamente fundamentadas em dados autênticos e claros, nem foram interpretadas historicamente em profundidade“. Pr. Skardžius também examina problemas controversos da acentologia histórica da língua lituana numa resenha muito detalhada do livro de J. Kazlauskas „Lietuvių kalbos istorinė gramatika“ (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. p. 269–280). Ele discorda da opinião de J. Kazlauskas de que os alto-lituanos orientais não distinguem o contorno tonal agudo do circunflexo. Não tende a concordar com J. Kazlauskas que o paradigma móvel de acento da língua lituana atual possa ter sido herdado da antiga acentuação indo-europeia. 5 Um dos trabalhos mais significativos de Pr. Skardžius publicados no exílio é o estudo „Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“ (Čikaga, 1971). Esse estudo é composto pelos seguintes capítulos: I. O uso da língua padrão lituana, seus critérios e normas. II. O trabalho anterior de cultivo da língua padrão lituana e sua avaliação na Lituânia. III. Tendências atuais mais marcantes na Lituânia. IV. O problema do uso de substantivos derivados de verbos com o sufixo -imas. V. Advérbios em -iniai, sua formação e uso. VI. As relações da língua padrão com a língua popular e as correções linguísticas na Lituânia. VII. A influência da língua russa sobre a língua padrão lituana e o desenvolvimento futuro desta. Esse estudo mostra que Pr. Skardžius acompanhava muito atentamente a evolução da língua lituana na Lituânia. Compreendia a difícil situação em que ela se encontrava. Avaliava positivamente os esforços dos linguistas lituanos na luta contra a influência da língua russa. Vivendo nos Estados Unidos e percebendo a tendência de muitos lituanos desse país a usar menos palavras internacionais em sua língua, Pr. Skardžius escreveu o livro „Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“ (Čikaga, 1973). É uma obra interessante que apresenta, de fato, muitos bons substitutos para as chamadas palavras internacionais, usadas de forma mais ampla ou mais restrita. Pr. Skardžius não se opõe categoricamente ao uso dessas palavras. „As palavras aqui apresentadas“, escreve ele no prefácio do livro, „não devem ser consideradas propostas do autor, mas material que os leitores podem usar individualmente, conforme a necessidade e o gosto“ (p. 7). Pr. Skardžius observa que a língua lituana possui muitos neologismos formados de maneira mais autônoma do que, por exemplo, os das línguas letã, russa ou alemã. Ele tem em mente palavras como dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra. Na opinião de Pr. Skardžius, a melhor e maior fonte atual de neologismos da língua lituana é o „Lietuvių rašomosios kalbos žodynas“ de M. Niedermann, F. Brenderio, A. Senno e A. Salio (Heidelberg, 1926–1968). Eis alguns equivalentes propostos por Pr. Skardžius: abžacas – įtrauka, adaptacija – pritaikymas, prietaika, anestezija – nejautra, boksas – kumštynės, dėpas – garvežinė, ekskūrsas – nuokrypa, fāršas – įdaras, kamšalas, kimšinys, prižmė – briaunys, terminas – įvardas, vitrina – prekylangis. Muitos dos equivalentes são muito bem escolhidos ou foram criados pelo próprio Pr. Skardžius. Contudo, será que alguém hoje estaria disposto a substituir boksą por kumštynėmis ou terminą – įvardu. O estudo de Pr. Skardžius „Lietuvių vandenvardžiai su -nt. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“ (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, p. 7–70) é muito importante para os pesquisadores dos nomes de águas lituanos. Nesse estudo, são examinados em grande detalhe nomes de águas lituanos como Álantas, Gáilintas, Sálantas, Šlavaṅtas, Viekšintas. O autor conclui que „os nomes de águas lituanos em nt- são formados de modo semelhante aos topônimos, antropônimos ou palavras comuns com o mesmo sufixo. Inicialmente, eram em sua maioria palavras comuns (apelativas), ou formadas a partir de palavras comuns com o auxílio de sufixos; uma parte deles provém, ou pode provir, de nomes próprios“ (p. 64). O estudo tece comentários muito positivos sobre os então ainda jovens linguistas lituanos Bron iaus Savukyno e Aleksandro Vanago, especialistas em hidroní- 6 investigações. São avaliados com ceticismo os trabalhos de R. Schmittlein nesta área; assinala-se que ele «deriva das línguas germânicas muitos nomes próprios antigos genuinamente lituanos, sem qualquer fundamento claro e, por vezes, de maneira totalmente artificial» (p. 9). Em geral, é preciso concordar com o crítico do estudo, A. Vanagas, segundo o qual «com este estudo deveria ser definitivamente enterrada a hipótese, defendida quase somente por R. Schmittlein, de que a maioria dos nomes lituanos de corpos d’água com -nt- pode ser de origem germânica» (Vanagas 1976: 103). A. Vanagas chamou ainda a atenção para outra importante particularidade deste estudo: «P. Skardžius foi um dos poucos pesquisadores lituanos de onomástica que compreenderam que o significado de um hidrônimo não é aquilo que significava o nome comum do qual ele se originou, mas aquilo que essa palavra significava no momento em que se tornou nomen proprium. Não a raiz ou o tema da palavra, mas o hidrônimo inteiro — com seu significado básico e derivado (formativo)» (Vanagas 1981: 17). Minėtinas Pr. Skardžiaus straipsnis „XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai“ (Aidai, 1954, 1, p. 27–33), kuriame nagrinėjami K. Jablonskio „Istorijos archyvo“ pirmajame tome (K., 1934) paskelbtų inventorių asmenų vardai ir pavardės. Pr. Skardžius aborda os nomes dos deuses prussianos e samogícios no artigo «Lietuvių mitologiniai vardai» (Aidai, 1954, p. 218–226). Grande parte do artigo é dedicada à dissertação de V. Jaskevičius, «Lietuvių mitologijos studija» («A Study in Lithuanian Mythology»). Labai vertinga yra Pr. Skardžiaus studija „Dievas ir Perkūnas“ (Aidai, 1963, 6, p. 253–257; 7, p. 311–318). Čia aiškinama šių žodžių daryba ir kilmė. Pr. Skardžius nepritaria A. Senno nuomonei, jog suom. taivas ‘dangus’ turėtų būti kilęs iš baltiškos formos *daivas – taivas šaltiniu galėjusi būti ir forma *deivas. Taip pat jis, remdamasis latvių liaudies dainų pavyzdžiais, linkęs manyti, jog lat. dievs yra dar išlaikęs senąją reikšmę ‘dangus’. Pr. Skardžius nepritaria aiškinimui, jog. liet. perkūnas yra sietinas su lot. quercus ‘ąžuolas’ ir kitais šios šaknies žodžiais. Jam atrodo paprasčiau būtų slavų Perun sieti *per- ‘mušti, trenkti’ o liet. Perkūnas su tos pačios reikšmės išplėstine šaknimi *perk-, kuri, nors ir nepaliudyta baltų kalbose, gali būti pateisinama, plg. liet. jaũti: jaũkti ir kt. Semantiškai tokį siejimą patvirtintų liet. dundūlis ‘perkūnas, griaustinis’: dundėti, vok. Donner: skr. tānvati ‘ošia, dunda, griaudžia’, lot. tonāre ‘griausti’ ir kt. Em 1954, foram reeditadas na Lituânia as «Lietuviškos dainos», de Antanas Juška. Nesta edição, seu organizador, A. Mockus, apresentou, ao lado dos textos fac-similados, também versões literárias peculiares. L. Kuodys publicou uma crítica bastante rigorosa dessas versões (Kuodys 1958: 555–578). Isso levou Pr. Skardžius a escrever um artigo interessante, «Mūsų liaudies dainų kalbos dalykai» (Metmenys, 1962, 5, p. 91–99). O artigo mostra a cautela necessária ao adaptar literariamente os textos das canções e destaca as especificidades das canções populares. Pr. Skardžius tampouco concorda com todas as observações de L. Kuodys. O último estudo de Pr. Skardžius, publicado já após a morte do autor, é «Nau 7 jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63–110). Joje analizuojama Č. Kavaliausko iš senosios graikų kalbos versto ir V. Aliulio redaguoto, 1972 m. Lietuvoje išleisto Naujojo testamento kalba. Autorius šį vertimą lygina su ankstesniuoju J. Skvirecko vertimu, kur vertėjas, anot prelato L. Tulabos, „virš visko statė minties tikslumą ir šiam aukojo kalbos elegantiškumą“. Palyginęs abiejų vertimų rašybos, žodynines, linksnių vartosenos, sintaksines ir stilistines, sakinių sandaros skyrybes, jis padaro išvadą, jog „Kavaliausko vertimo kalba yra pasigėrėtinai taisyklinga, sklandi, lengvai suprantama ir tikslinga, nors kartais ir savotiškiau išreiškianti originalinę mintį (p. 109). Pr. Skardžiaus nuomone „Č. Kavaliausko vertimas, V. Aliulio redaguotas, yra pirmas drąsus žygis visoje Šv. Rašto vertimo lietuvių kalbos istorijoje“ (p. 109). São muito interessantes os chamados artigos ocasionais de Pr. Skardžius, nos quais escreve sobre diversos pesquisadores da língua lituana, defensores da língua e figuras culturais. São especialmente interessantes porque Pr. Skardžius não só avalia a contribuição deles para os estudos linguísticos do lituano, como também frequentemente intercala suas próprias lembranças. Publicou sobretudo nas revistas «Aidai» e «Gimtoji kalba» artigos sobre A. Baranauskas, J. Jablonskis, J. Balčikonis, J. Gerulis, P. Jonikas, J. M. Laurinaitis, J. Laukaitis, B. Lar inas, M. Vasmer, E. Fraenkel, E. Hermann e outros. Pr. Skardžius resenhou numerosas obras de estudos lituanos ou, em geral, de estudos bálticos, publicadas na Lituânia e no exterior. Merecem destaque, em particular, suas resenhas detalhadas de obras como «Lietuvių dialektologija», de Z. Zinkevičius (V., 1966); «Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a.», de J. Palionis (V., 1967); «Lietuvių kalbos istorinė gramatika», de J. Kazlauskas (V., 1968); «Lietuvių kalbos stilistika», de J. Pikčilingis (V., 1971–1975); a «Lietuvių kalbos gramatika» acadêmica (V., 1965); «Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija» (V., 1970); «Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje», de P. Jonikas (Čikaga, 1972); «Gramatyka języka litewskiego», de J. Otrębski (Warszawa, 1956–1965); a coletânea em homenagem a Chr. S. Stang, «Donum Balticum» (Stockholm, 1970); «An Old Prussian Grammar», de W. R. Schmalstieg (University Park and London, 1974); entre outras. Pr. Skardžius publicou numerosos artigos sobre questões da linguística lituana na «Lietuvių enciklopedija» (Bostonas, 1953–1969) e na «Encyclopedia Lituanica» (Boston, 1970–1978). Enquanto vivia nos Estados Unidos da América, Pr. Skardžius escreveu muito sobre diversas questões da cultura da língua lituana, tal como havia feito anteriormente na Lituânia. Sobretudo por iniciativa sua, foi reativada nos Estados Unidos da América a Sociedade da Língua Lituana, que havia atuado na Lituânia entre 1935 e 1941. Pr. Skardžius foi um dos colaboradores mais ativos do órgão dessa sociedade, «Gimtoji kalba». O linguista também preparou um extenso «Rašybinis lietuvių kalbos žodynas», que até hoje não foi publicado. A. Dundulis, antigo aluno de Pr. Skardžius, teria entregue uma cópia desta obra à biblioteca da Universidade de Vilnius. Pr. Skardžius pôde trabalhar intensamente na Lituânia por apenas quinze anos. Passou o dobro desse tempo no exílio. A princípio, ganhava a vida com trabalho braçal. Mais tarde, trabalhou 8 Na Biblioteca do Congresso, em Washington. Em uma carta de 14 de janeiro de 1973 ao baltista americano W. R. Schmalstieg, Pr. Skardžius escreveu: „Passei toda a minha vida preocupado com a ciência, mas, no último quarto de século, pude dedicar-me muito pouco ao verdadeiro trabalho científico: várias obras científicas que concebi e comecei parcialmente ficaram por concluir devido a uma catástrofe inesperada“. Pr. Skardžius só pôde dedicar-se plenamente ao trabalho de linguística de que tanto gostava depois de se aposentar, infelizmente apenas quatro anos antes de morrer. No entanto, apesar dessas condições de trabalho desfavoráveis, também no exílio realizou muito. É gratificante que, na Lituânia, esteja prevista a publicação dos „Escritos selecionados“ deste nosso ilustre linguista, como parte de um programa de desenvolvimento da língua. A preparação está a cargo do professor Albertas Rosinas. O primeiro volume dos escritos, „Formação de palavras da língua lituana“, já foi publicado. Nele também se publica um artigo detalhado de A. Rosinas sobre a atividade científica de Pr. Skardžius. Aguardaremos especialmente os volumes que incluirão os trabalhos de Pranas Skardžius escritos no exílio, os menos conhecidos de nossos leitores. LITERATŪRA K e t u r a k i s R. 1995: Bostono dienoraštis – Nemunas 2, 12–19. K u o d y s L. 1953: A. Juškos „Lietuviškos dainos“. – Literatūra ir kalba 3, 555–578. L a i g o n a i t ė A. 1971: Rec.–Baltistica 7(2), 209–211. O s t r a u s k a s K. 1983: Iš laiškų Vincui Krėvei-Mickevičiui. – Metmenys 46, 164–186. S a l y s A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo akademija. V a n a g a s A. 1976: Rec. – Baltistica 12(1), 102–104. V a n a g a s A. 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. V i d ž i ū n a s A. 1990: Pr. Skardžiaus kirčiavimo norminimo pagrindai. – Kalbotyra 41(1), 90–102. THE SCHOLARLY ACTIVITY OF PRANAS SKARDŽIUS IN EXILE Summary Pranas Skardžius (1899–1975) was one of the most prominent Lithuanian linguists of the twentieth century. In 1929 he graduated from the University of Leipzig. In 1929–1939 Pr. Skardžius gave lectures at Vytautas Magnus University in Kaunas, in 1939–1943 – at the University of Vilnius. He worked in various fields of Lithuanian linguistics; he also made an important contribution to the standardization of Lithuanian. Like many workers of culture and science, he left Lithuania in 1944. For some time he taught at the University of Tübingen in Germany. From 1947 up to his death Pr. Skardžius lived in the USA. In spite of unfavourable conditions for scholarly activity he published many important works in the field of Lithuanian studies. Special mention should be made of „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; co-authors Stasys Barzdukas and Jonas Martynas Laurinaitis), „Accentuation of the Lithuanian Language“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -nt-. Their Formation, Origin 9 and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“, 1973), „Lithuanian Equivalents of International Words“ („Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“, 1973), „On the Translations of the New Testament in Lithuanian“ („Dėl Naujojo Testamento vertimų lietuvių kalba“, 1979). 10