Mokslinė Prano Skardžiaus veikla tremtyje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Algirdas SABALIAUSKAS NAUKOWA DZIAŁALNOŚĆ PRANASA SKARDŽIUSA NA WYGNANIU Pranas Skardžius był najproduktywniejszym językoznawcą drugiego dziesięciolecia niepodległej Litwy. Po śmierci Kazimierasa Būgi i Jonasa Jablonskisa Pr. Skardžius i Antanas Salys byli najwybitniejszymi litewskimi językoznawcami, których w równym stopniu interesowały zarówno zagadnienia nauki o języku litewskim, jak i jej praktyczne zastosowania. Studia rozpoczęli na Uniwersytecie Litewskim, nie tylko słuchając wykładów K. Būgi i J. Jablonskisa, lecz także utrzymując bliskie kontakty z tymi badaczami i krzewicielami języka litewskiego; później zdobyli znakomite wykształcenie lingwistyczne na Uniwersytecie w Lipsku, gdzie ich głównym nauczycielem był Jurgis Gerulis. Tych dwóch językoznawców można, rzec by można, uznać za reprezentantów odrębnego okresu w rozwoju litewskiej nauki o języku. Kształtowanie się litewskiego języka literackiego w tym okresie jest również najściślej związane z ich nazwiskami. W 1944 r. Pr. Skardžius, podobnie jak ogromna rzesza innych naukowców i działaczy kultury, opuścił Litwę i rozpoczął trudną drogę wygnańca. Los wygnańca był szczególnie bolesny, ponieważ Pr. Skardžius jako naukowiec został natychmiast oderwany od głównego przedmiotu swoich badań — żywego języka litewskiego, jego dialektów oraz rozmaitych źródeł pisanych — a także od pracy pedagogicznej. Prawdę mówiąc, tę pracę, choć w bardzo trudnych warunkach, wykonywał jeszcze przez kilka lat w Niemczech. Dzięki staraniom szczerego przyjaciela Litwinów, francuskiego językoznawcy i wybitnego działacza politycznego oraz wojskowego Raymonda Schmittleina (Raimonas Šmitlenas), na Uniwersytecie w Tybindze utworzono katedrę języków bałtyckich, gdzie w latach 1946–1949 wykładali i na zmianę nią kierowali Pr. Skardžius i A. Salys. Między innymi tam Aleksandras Dundulis, Antanas Mažiulis, Domas Velička i inni, później znani litewscy działacze kultury na emigracji, mieli możliwość ukończenia studiów lituanistycznych rozpoczętych jeszcze na Litwie. W miarę możliwości Pr. Skardžius prowadził w Niemczech również inną działalność naukową. Zachęcony przez wybitnych niemieckich bałtystów Eduarda Hermanna i Franza Spechta, przetłumaczył na język niemiecki swoją pracę „Lietuvių kalbos žodžių daryba” (V., 1943). Wspólnie ze Stasiem Barzdukasem i Jonasem Martynasem Laurinaitisem napisał bardzo potrzebną i ważną wówczas litewskim emigrantom pracę „Lietuvių kalbos vadovas” (Bielefeld, 1950). Była to obszerna książka (606 s.), wydana przez Wspólnotę Litewskich Wygnańców w nakładzie aż 5 tysięcy egzemplarzy. We wstępnej części omówiono takie zagadnienia, jak język litewski i jego dawność, charakter współczesnego języka litewskiego, rozwój języka pisanego, język literacki i jego użycie, wymowa standardowa, ortografia oraz formy normatywne. Pierwszą część książki poświęcono praktycznym zagadnieniom ortografii, interpunkcji i akcentuacji. Większość książki stanowi słownik języka litewskiego. Zawiera on nie tylko wyrazy pospolite, 3 lecz także nazwy geograficzne, nazwiska różnych litewskich działaczy kultury i nauki, a nawet popularne łacińskie sentencje. Znaczenia wyrazów objaśniano niekiedy również w językach obcych. Większą część słownika, jak się zdaje, opracował J. M. Laurinaitis. St. Barzdukas pracował głównie nad pierwszą częścią dzieła. Zadaniem Pr. Skardžiusa było uzupełnienie słownika, napisanie wstępu i zredagowanie całości. Była to, rzecz jasna, ciężka praca, a warunki, w jakich pracowali autorzy, były godne pożałowania. W liście do Vincasa Krėvė-Mickevičiusa z 6 stycznia 1949 r. Pr. Skardžius pisał: „Ostatnio pracowałem po 16–18 godzin dziennie i często mogłem spać zaledwie 3–4 godziny. Postanowiłem bowiem ukończyć „Liet. kalbos vadovą”. Początkowo pracowaliśmy nad nim we trzech, ale jeden z moich współpracowników, płk J. Laurinaitis, dostał ataku serca i już czwarty tydzień leży w szpitalu; zdaje mi się, że nie będzie już mógł mi więcej pomóc. Społeczeństwo jednak niecierpliwie czeka na tę pracę [...]. Kończymy już zbierać prenumeraty na szósty tysiąc egzemplarzy” (Ostrauskas 1983: 176–177). Oto też fragment listu z 14 maja 1950 r.*: „Zwykle pracuję w rzeźni po 8 godzin, a czasem nawet po 10 lub 11. Do zakładu jadę całą godzinę; tyle samo czasu tracę na powrót do domu. Po powrocie do domu dotychczas musiałem poprawiać dość trudną korektę Vadovo, a ponadto napisać jeden czy drugi artykuł do gazet, sklecić niezbędny list — i na tym koniec. Na sen pozostaje zaledwie niespełna 4–5 godzin” (Ostrauskas 1983: 184). Warto wspomnieć, że w tym dziele zaproponowano również pewne nowości ortograficzne (bjaurus, pjauti, galbūt), które przyjęto także na Litwie, choć znacznie później. Zresztą zaproponowane tu nowości ortograficzne niektórzy językoznawcy oceniali dość sceptycznie. A. Salys, omawiając historię litewskiej leksykografii, stwierdził: „Choć „Lietuvių kalbos vadovas” jest bardzo przydatny, odchodząc od zwyczajowej ortografii Jablonskisa, wprowadził do prasy litewskiej za granicą pewne zamieszanie, którego do dziś nie udało się usunąć” (Salys 1985: 237). Autorzy zadedykowali swoje dzieło pamięci wybitnych litewskich językoznawców J. Jablonskisa i K. Būgi. W Stanach Zjednoczonych Pr. Skardžius mógł poświęcić się regularnej pracy naukowej dopiero po przejściu na emeryturę w 1971 r. Przynajmniej początkowo również warunki materialne Pr. Skardžiusa były dość trudne. Choć zaproszono go do pracy w bostońskiej „Lietuvių enciklopedijoje”, warunki pracy najwyraźniej i tam mu nie odpowiadały. Nastroje i okoliczności życia Pr. Skardžiusa z tamtego okresu szczególnie wyraźnie odzwierciedla list z 13 kwietnia 1953 r. do pisarza Stasysa Santvarasa, który werbował pracowników encyklopedii: „Wszystko już obliczyłem do minimum i nie wiem już, jak inaczej miałbym się utrzymać. Nie mam ani samochodu, nie chodzę na rozrywki, nie przyjmuję gości, a mimo to ledwo wiążę koniec z końcem za 3000 dolarów. Na przykład kupiłem etymologiczny słownik języka rosyjskiego Preobrażenskiego i zapłaciłem ponad 16 dolarów. Jeszcze droższe prenumeruję… * Od 1949 r. Skardžius mieszkał w Stanach Zjednoczonych. 4 … studiując słownik etymologiczny Vasmera. Sfotografowanie rozprawy W. Fenzlau kosztowało również ponad 16 dolarów itd. A zatem, chcąc przynajmniej częściowo pracować nad swoją działalnością naukową i nie pozostawać w tyle za postępem naukowym, chciałbym przynajmniej na początku otrzymywać nie mniej niż 3 500 dolarów rocznie; z tej sumy mógłbym już opłacić także podatki państwowe” (Keturakis 1995: 14). Mimo niesprzyjających warunków pracy Pr. Skardžius przez cały okres wygnania intensywnie działał na polu językoznawstwa litewskiego. Jak wiadomo, jeszcze pracując na Litwie, poświęcał wiele uwagi problemom akcentuacji języka litewskiego. Interesowały go zarówno zagadnienia historii akcentuacji, jak i jej praktyki. Praca habilitacyjna Pr. Skardžiusa na Uniwersytecie Witolda Wielkiego nosiła tytuł „Akcentologia dzieł Dauksy” (K., 1935). Praktyce akcentuacji poświęcona była jego książka „Akcentuacja litewskiego języka standardowego” (K., 1936). Korzystając przede wszystkim z tych prac, Pr. Skardžius, na prośbę Chicagowskiego Pedagogicznego Instytutu Lituanistyki, napisał książkę „Akcentuacja języka litewskiego” (Chicago, 1968). Przedstawiono w niej systematycznie zagadnienia akcentuacji języka standardowego. Nie ogranicza się jednak do samego ich stwierdzenia. Zjawiska akcentu i intonacji w języku litewskim porównuje się tu także z faktami z innych języków; ukazano zróżnicowanie akcentu w dialektach litewskich oraz różnice między akcentuacją języka współczesnego a akcentuacją wcześniejszą (w pismach M. Dauksy). Wprawdzie, podobnie jak w poprzedniej książce, uznaje się tu akcent krótki, choć jest to sprzeczne z charakterystyką intonacji przedstawioną przez samego Pr. Skardžiusa. Współcześni badacze akcentologii litewskiej nie zgadzają się również z tradycyjną charakterystyką intonacji sylab poakcentowych podaną przez Pr. Skardžiusa. Wątpliwości budzą także niektóre proponowane w książce, również tradycyjne, sposoby akcentowania, trudne do pogodzenia ze współczesnym uzusem (Laigonaitė 1971: 209–211; Vidžiūnas 1990: 90–102). Spośród osobnych artykułów Pr. Skardžiusa poświęconych problemom akcentologii języka litewskiego należy wymienić jego artykuł „Dawność akcentuacji języka litewskiego” (Aidai, 1965, 6, s. 260–265), w którym po krótkim omówieniu historii badań nad tym problemem faktycznie recenzuje on dzieło rosyjskiego językoznawcy V. Ilič-Svityčiausa „Akcentuacja rzeczowników w językach bałtyckich i słowiańskich” („Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom”. Moskva, 1963). Wskazawszy, że „cała ta praca autora robi zresztą dobre wrażenie”, Pr. Skardžius jest jednak przekonany, że V. Ilič-Svityčius osiągnął swój cel tylko częściowo, ponieważ wiele z domniemanych zbieżności między poszczególnymi paradygmatami akcentowymi języka litewskiego a staroindoeuropejską akcentuacją jest „wątpliwych i należycie nieuzasadnionych jasnymi autentycznymi danymi ani głębiej zinterpretowanych historycznie”. Dyskutowane problemy historycznej akcentologii języka litewskiego Pr. Skardžius omawia również w bardzo obszernej recenzji książki J. Kazlauskasa „Gramatyka historyczna języka litewskiego” (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. s. 269–280). Nie zgadza się z opinią J. Kazlauskasa, że wschodni Auksztoci nie rozróżniają intonacji akutowej i cyrkumfleksowej. Nie skłania się też ku przyjęciu poglądu J. Kazlauskasa, że współczesny ruchomy paradygmat akcentowy języka litewskiego może być odziedziczony po staroindoeuropejskiej akcentuacji. 5 Jednym z ważniejszych prac Pr. Skardžiusa opublikowanych na emigracji jest studium „Wcześniejsze i współczesne użycie litewskiego języka standardowego” (Chicago, 1971). Studium to składa się z następujących rozdziałów: I. Użycie litewskiego języka standardowego, jego kryteria i normy. II. Wcześniejsza praca nad kulturą litewskiego języka standardowego i jej ocena na Litwie. III. Ważniejsze współczesne tendencje na Litwie. IV. Problem użycia rzeczowników odczasownikowych z przyrostkiem -imas. V. Przysłówki na -iniai, ich tworzenie i użycie. VI. Relacje języka standardowego z językiem ludowym oraz poprawki językowe na Litwie. VII. Wpływ języka rosyjskiego na litewski język standardowy i dalszy rozwój tego języka. Z tego studium wynika, że Pr. Skardžius bardzo uważnie śledził rozwój języka litewskiego na Litwie. Rozumiał jego dość trudną sytuację. Pozytywnie oceniał wysiłki litewskich językoznawców podejmowane w walce z wpływem języka rosyjskiego. Mieszkając w Stanach Zjednoczonych i dostrzegając skłonność wielu litewskich mieszkańców tego kraju do rzadszego używania w swoim języku wyrazów obcych, Pr. Skardžius napisał książkę „Litewskie odpowiedniki wyrazów obcych” (Chicago, 1973). Jest to interesujące dzieło, w którym podano naprawdę wiele dobrych zamienników dla różnych tak zwanych wyrazów obcych, używanych częściej lub rzadziej. Pr. Skardžius nie sprzeciwia się kategorycznie używaniu tych wyrazów. „Na wszystkie podane tu wyrazy – pisze w przedmowie do książki – należy patrzeć nie jak na propozycje autora, lecz jak na materiał, z którego czytelnicy mogą indywidualnie korzystać wedle potrzeby i upodobania” (s. 7). Pr. Skardžius wskazuje, że w języku litewskim jest sporo neologizmów utworzonych w sposób bardziej swoisty niż na przykład w językach łotewskim, rosyjskim czy niemieckim. Ma tu na myśli takie wyrazy jak dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra. Najlepszym i największym, zdaniem Pr. Skardžiusa, źródłem litewskich neologizmów jest obecnie „Słownik litewskiego języka pisanego” M. Niedermanna, F. Brenderio, A. Senna i A. Salysa (Heidelberg, 1926–1968). Oto kilka proponowanych przez Pr. Skardžiusa odpowiedników: abžacas – įtrauka, adaptacija – pritaikymas, prietaika, anestezija – nejautra, boksas – kumštynės, dėpas – garvežinė, ekskūrsas – nuokrypa, fāršas – įdaras, kamšalas, kimšinys, prižmė – briaunys, terminas – įvardas, vitrina – prekylangis. Wiele odpowiedników dobrano bardzo trafnie albo zostało utworzonych przez samego Pr. Skardžiusa. Jednak czy ktokolwiek zechciałby dziś zastąpić boksą wyrazem kumštynėmis albo terminą – įvardu? Dla badaczy litewskich hydronimów bardzo ważne jest studium Pr. Skardžiusa „Litewskie hydronimy na -nt. Ich budowa, pochodzenie i znaczenie” (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, s. 7–70). W studium tym bardzo szczegółowo analizowane są takie litewskie hydronimy jak Álantas, Gáilintas, Sálantas, Šlavaṅtas, Viekšintas. Autor dochodzi do wniosku, że „litewskie hydronimy na nt- utworzono podobnie jak nazwy miejscowe, imiona własne czy wyrazy pospolite z tym samym przyrostkiem. Początkowo były to przeważnie wyrazy pospolite (apelatywy) albo formy utworzone za pomocą przyrostków od wyrazów pospolitych; pewna ich część pochodzi lub może pochodzić od nazw własnych” (s. 64). W studium bardzo pozytywnie wypowiada się o ówczesnych młodych jeszcze litewskich językoznawcach, Bron iaus Savukyno, Aleksandro Vanago, hydroni- 6 badania. Prace R. Schmitt leina w tej dziedzinie oceniane są sceptycznie; wskazuje się, że „niemało dawnych, niewątpliwie litewskich nazw własnych wywodzi z języków germańskich bez żadnych wyraźniejszych podstaw, niekiedy całkiem sztucznie” (s. 9). Ogólnie należy zgodzić się z recenzentem studium A. Vanagasem, że „wraz z tym studium powinna zostać ostatecznie pogrzebana hipoteza, broniona niemal wyłącznie przez R. Šmittleina, iż większość litewskich nazw wodnych z -nt- może być germanizmami” (Vanagas 1976: 103). A. Vanagas zwrócił uwagę na jeszcze jedną ważną cechę tego studium: „P. Skardžius – jeden z nielicznych litewskich badaczy onomastyki, którzy zrozumieli, że znaczenie hydronimu to nie to, co oznaczał apelatyw, od którego hydronim się wywodzi, lecz to, co oznaczało to słowo w chwili, gdy stało się nomen proprium. Nie rdzeń ani temat wyrazu, lecz cały hydronim – wraz z jego znaczeniem podstawowym i pochodnym (słowotwórczym)” (Vanagas 1981: 17). Minėtinas Pr. Skardžiaus straipsnis „XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai“ (Aidai, 1954, 1, p. 27–33), kuriame nagrinėjami K. Jablonskio „Istorijos archyvo“ pirmajame tome (K., 1934) paskelbtų inventorių asmenų vardai ir pavardės. Pr. Skardžius omawia imiona bogów pruskich i żmudzkich w artykule „Lietuvių mitologiniai vardai” (Aidai, 1954, s. 218–226). Wiele miejsca w tym artykule poświęcono rozprawie doktorskiej V. Jaskevičiusa „Lietuvių mitologijos studija” („A Study in Lithuanian Mythology”). Labai vertinga yra Pr. Skardžiaus studija „Dievas ir Perkūnas“ (Aidai, 1963, 6, p. 253–257; 7, p. 311–318). Čia aiškinama šių žodžių daryba ir kilmė. Pr. Skardžius nepritaria A. Senno nuomonei, jog suom. taivas ‘dangus’ turėtų būti kilęs iš baltiškos formos *daivas – taivas šaltiniu galėjusi būti ir forma *deivas. Taip pat jis, remdamasis latvių liaudies dainų pavyzdžiais, linkęs manyti, jog lat. dievs yra dar išlaikęs senąją reikšmę ‘dangus’. Pr. Skardžius nepritaria aiškinimui, jog. liet. perkūnas yra sietinas su lot. quercus ‘ąžuolas’ ir kitais šios šaknies žodžiais. Jam atrodo paprasčiau būtų slavų Perun sieti *per- ‘mušti, trenkti’ o liet. Perkūnas su tos pačios reikšmės išplėstine šaknimi *perk-, kuri, nors ir nepaliudyta baltų kalbose, gali būti pateisinama, plg. liet. jaũti: jaũkti ir kt. Semantiškai tokį siejimą patvirtintų liet. dundūlis ‘perkūnas, griaustinis’: dundėti, vok. Donner: skr. tānvati ‘ošia, dunda, griaudžia’, lot. tonāre ‘griausti’ ir kt. W 1954 r. na Litwie ponownie wydano „Lietuviškos dainos” Antanasa Juški. W tym wydaniu jego redaktor A. Mockus obok tekstów w reprodukcji fotograficznej zamieścił także swoiste teksty literackie. L. Kuodys opublikował dość ostrą krytykę tych tekstów (Kuodys 1958: 555–578). Skłoniło to Pr. Skardžiusa do napisania interesującego artykułu „Mūsų liaudies dainų kalbos dalykai” (Metmenys, 1962, 5, s. 91–99). W artykule pokazano, jak ostrożnie należy postępować, literacko opracowując teksty pieśni, oraz uwypuklono specyfikę pieśni ludowych. Pr. Skardžius nie we wszystkim zgadza się także z uwagami L. Kuodysa. Ostatnim studium Pr. Skardžiusa, opublikowanym już po śmierci autora, jest „Nau 7 jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63–110). Joje analizuojama Č. Kavaliausko iš senosios graikų kalbos versto ir V. Aliulio redaguoto, 1972 m. Lietuvoje išleisto Naujojo testamento kalba. Autorius šį vertimą lygina su ankstesniuoju J. Skvirecko vertimu, kur vertėjas, anot prelato L. Tulabos, „virš visko statė minties tikslumą ir šiam aukojo kalbos elegantiškumą“. Palyginęs abiejų vertimų rašybos, žodynines, linksnių vartosenos, sintaksines ir stilistines, sakinių sandaros skyrybes, jis padaro išvadą, jog „Kavaliausko vertimo kalba yra pasigėrėtinai taisyklinga, sklandi, lengvai suprantama ir tikslinga, nors kartais ir savotiškiau išreiškianti originalinę mintį (p. 109). Pr. Skardžiaus nuomone „Č. Kavaliausko vertimas, V. Aliulio redaguotas, yra pirmas drąsus žygis visoje Šv. Rašto vertimo lietuvių kalbos istorijoje“ (p. 109). Bardzo interesujące są tak zwane okolicznościowe artykuły Pr. Skardžiusa, poświęcone różnym badaczom języka litewskiego, jego krzewicielom i działaczom kultury. Są szczególnie interesujące, ponieważ Pr. Skardžius nie tylko ocenia w nich ich wkład w językoznawstwo litewskie, lecz często wplata także własne wspomnienia. Głównie w czasopismach „Aidai” i „Gimtoji kalba” opublikował artykuły o A. Baranauskasie, J. Jablonskim, J. Balčikonisie, J. Gerulisie, P. Jonikasie, J. M. Laurinaitisie, J. Laukaitisie, B. Lar inie, M. Vasmerze, E. Fraenkelu, E. Hermannie i innych. Pr. Skardžius recenzował liczne dzieła z zakresu lituanistyki lub ogólnie bałtystyki, opublikowane na Litwie i poza jej granicami. Na szczególną uwagę zasługują jego obszerne recenzje takich prac, jak „Lietuvių dialektologija” Z. Zinkevičiusa (V., 1966), „Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a.” J. Palionisa (V., 1967), „Lietuvių kalbos istorinė gramatika” J. Kazlauskasa (V., 1968), „Lietuvių kalbos stilistika” J. Pikčilingisa (V., 1971–1975), akademicka „Lietuvių kalbos gramatika” (V., 1965), „Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija” (V., 1970), „Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje” P. Jonikasa (Čikaga, 1972), „Gramatyka języka litewskiego” J. Otrębskiego (Warszawa, 1956–1965), zbiór „Donum Balticum” ku czci Chr. S. Stanga (Stockholm, 1970), „An Old Prussian Grammar” W. R. Schmalstiega (University Park and London, 1974) i inne. Pr. Skardžius opublikował wiele artykułów na temat językoznawstwa litewskiego w „Lietuvių enciklopedijoje” (Bostonas, 1953–1969) i „Encyclopedia Lituanica” (Boston, 1970–1978). Pr. Skardžius, mieszkając w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak wcześniej na Litwie, bardzo dużo pisał na różne tematy związane z kulturą języka litewskiego. Głównie z jego inicjatywy w Stanach Zjednoczonych wznowiło działalność Litewskie Towarzystwo Językowe, działające na Litwie w latach 1935–1941. Pr. Skardžius był jednym z najaktywniejszych współpracowników organu tego towarzystwa, „Gimtoji kalba”. Językoznawca opracował również obszerny „Rašybinį lietuvių kalbos žodyną”, który do dziś nie został wydany. A. Dundulis, były uczeń Pr. Skardžiusa, przekazał kopię tego dzieła bibliotece Uniwersytetu Wileńskiego. Pr. Skardžius mógł intensywnie pracować na Litwie zaledwie przez piętnaście lat. Na wygnaniu spędził dwa razy tyle. Początkowo zarabiał na życie pracą fizyczną. Później pracował 8 W Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie. W liście z 14 stycznia 1973 r. do amerykańskiego baltysty W. R. Schmalstiega Pr. Skardžius pisał: „Przez cały czas żyłem sprawami nauki, ale w ostatnim ćwierćwieczu życia mogłem poświęcić prawdziwej pracy naukowej bardzo niewiele czasu: kilka prac naukowych, które wymyśliłem i częściowo rozpocząłem, pozostało niedokończonych z powodu nieoczekiwanej katastrofy”. Pr. Skardžius mógł całkowicie poświęcić się swojej ulubionej pracy językoznawczej dopiero po przejściu na emeryturę, niestety zaledwie na cztery lata przed śmiercią. Jednak mimo tak niekorzystnych warunków pracy również na emigracji dokonał wiele. Miło, że na Litwie, jako pewną część programu rozwoju języka, planuje się wydanie „Pism wybranych” tego naszego wybitnego językoznawcy. Przygotowuje je profesor Albertas Rosinas. Pierwszy tom pism — „Słowotwórstwo języka litewskiego” — został już wydany. Zawiera on również obszerny artykuł A. Rosinasa o działalności naukowej Pr. Skardžiusa. Szczególnie będziemy czekać na tomy zawierające prace Pranasa Skardžiusa napisane na emigracji, najmniej znane naszym czytelnikom. LITERATŪRA K e t u r a k i s R. 1995: Bostono dienoraštis – Nemunas 2, 12–19. K u o d y s L. 1953: A. Juškos „Lietuviškos dainos“. – Literatūra ir kalba 3, 555–578. L a i g o n a i t ė A. 1971: Rec.–Baltistica 7(2), 209–211. O s t r a u s k a s K. 1983: Iš laiškų Vincui Krėvei-Mickevičiui. – Metmenys 46, 164–186. S a l y s A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo akademija. V a n a g a s A. 1976: Rec. – Baltistica 12(1), 102–104. V a n a g a s A. 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. V i d ž i ū n a s A. 1990: Pr. Skardžiaus kirčiavimo norminimo pagrindai. – Kalbotyra 41(1), 90–102. THE SCHOLARLY ACTIVITY OF PRANAS SKARDŽIUS IN EXILE Summary Pranas Skardžius (1899–1975) was one of the most prominent Lithuanian linguists of the twentieth century. In 1929 he graduated from the University of Leipzig. In 1929–1939 Pr. Skardžius gave lectures at Vytautas Magnus University in Kaunas, in 1939–1943 – at the University of Vilnius. He worked in various fields of Lithuanian linguistics; he also made an important contribution to the standardization of Lithuanian. Like many workers of culture and science, he left Lithuania in 1944. For some time he taught at the University of Tübingen in Germany. From 1947 up to his death Pr. Skardžius lived in the USA. In spite of unfavourable conditions for scholarly activity he published many important works in the field of Lithuanian studies. Special mention should be made of „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; co-authors Stasys Barzdukas and Jonas Martynas Laurinaitis), „Accentuation of the Lithuanian Language“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -nt-. Their Formation, Origin 9 and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“, 1973), „Lithuanian Equivalents of International Words“ („Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“, 1973), „On the Translations of the New Testament in Lithuanian“ („Dėl Naujojo Testamento vertimų lietuvių kalba“, 1979). 10