Mokslinė Prano Skardžiaus veikla tremtyje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Algirdas SABALIAUSKAS ACTIVIDAD CIENTÍFICA DE PRANAS SKARDŽIUS EN EL EXILIO Pranas Skardžius fue el lingüista más productivo de la segunda década de la Lituania independiente. Tras la muerte de Kazimieras Būga y Jonas Jablonskis, Pr. Skardžius y Antanas Salys fueron los lingüistas lituanos más destacados, igualmente interesados tanto en las cuestiones científicas como en las prácticas de la lengua lituana. Comenzaron sus estudios en la Universidad de Lituania; no solo asistieron a las clases de K. Būga y J. Jablonskis, sino que también mantuvieron una estrecha relación con estos investigadores y promotores de la lengua lituana. Más tarde recibieron una excelente formación lingüística en la Universidad de Leipzig, donde su principal maestro fue Jurgis Gerulis. Puede decirse que estos dos lingüistas conforman un período específico en el desarrollo de la ciencia de la lengua lituana. La formación de la lengua lituana estándar durante ese período también está estrechamente vinculada a sus nombres. En 1944, Pr. Skardžius, al igual que un gran número de otros científicos y figuras culturales, abandonó Lituania y emprendió el duro camino del exilio. La suerte del exiliado fue especialmente dolorosa, pues, como científico, Pr. Skardžius quedó separado de inmediato de su principal objeto de investigación: la lengua lituana viva, sus dialectos y diversas fuentes escritas, así como de su labor pedagógica. Es cierto que, aunque en condiciones muy difíciles, pudo realizar ese trabajo durante algunos años en Alemania. Gracias a las gestiones de Raymond Schmittlein (Raimonas Šmitlenas), sincero amigo de los lituanos, lingüista francés y destacada figura política y militar, se fundó una cátedra de lenguas bálticas en la Universidad de Tubinga, donde entre 1946 y 1949 impartieron clases y se alternaron en la dirección Pr. Skardžius y A. Salys. Entre otras cosas, allí tuvieron la oportunidad de completar los estudios de lituanística que habían iniciado en Lituania, entre otros, los posteriormente conocidos trabajadores de la cultura lituana en el extranjero Aleksandras Dundulis, Antanas Mažiulis y Domas Velička. En la medida en que las circunstancias se lo permitieron, Pr. Skardžius también realizó otros trabajos científicos en Alemania. Animado por los destacados baltistas alemanes Eduardo Hermann y Franz Specht, tradujo al alemán su obra «Formación de palabras en la lengua lituana» (V., 1943). Junto con Stasys Barzdukas y Jonas Martynas Laurinaitis, escribió la obra «Manual de la lengua lituana» (Bielefeld, 1950), muy necesaria e importante para los emigrantes lituanos de aquella época. Se trata de un libro voluminoso (606 pp.), publicado por la Comunidad de Exiliados Lituanos con una tirada de nada menos que 5.000 ejemplares. En su introducción se examinan cuestiones como la lengua lituana y su antigüedad, las características de la lengua lituana contemporánea, el desarrollo de la lengua escrita, la lengua estándar y su uso, la pronunciación estándar, la ortografía y las formas normativas. La primera parte del libro está dedicada a cuestiones prácticas de ortografía, puntuación y acentuación. La mayor parte del libro la ocupa un diccionario de la lengua lituana. En él hay no solo palabras comunes, sino también nombres geográficos, apellidos de diversas figuras de la cultura y la ciencia lituanas, e incluso expresiones latinas populares. A veces, los significados de las palabras también se explican en lenguas extranjeras. Al parecer, J. M. Laurinaitis preparó la mayor parte del diccionario. St. Barzdukas trabajó principalmente en la primera parte de la obra. A Pr. Skardžius le correspondió ampliar el diccionario, redactar la introducción y editar toda la obra. 3 Es comprensible que fuera una tarea ardua y que las condiciones de trabajo de los autores distaran de ser envidiables. En una carta a Vincas Krėvė-Mickevičius del 6 de enero de 1949, Pr. Skardžius escribió: «Últimamente trabajaba entre 16 y 18 horas cada día, y a menudo apenas podía dormir 3 o 4 horas. Me había propuesto terminar el “Manual de la lengua lituana”. Al principio trabajábamos en él tres, pero uno de mis colaboradores, el coronel J. Laurinaitis, sufrió un ataque cardíaco y lleva ya cuatro semanas hospitalizado; me parece que ya no podrá ayudarme más. Pero la sociedad espera con impaciencia este trabajo [...]. Ya estamos terminando de reunir el sexto millar de suscripciones» (Ostrauskas 1983: 176–177). He aquí también un fragmento de una carta del 14 de mayo de 1950*: «Trabajo en el matadero normalmente 8 horas, y a veces incluso 10 u 11. El trayecto hasta la empresa me lleva una hora entera; pierdo otro tanto al volver a casa. Al regresar, hasta ahora tenía que corregir las galeradas bastante difíciles del Manual; además, escribía algún que otro artículo para los periódicos, redactaba una carta imprescindible, y eso era todo. Apenas me quedaban 4 o 5 horas para dormir» (Ostrauskas 1983: 184). Cabe señalar que en esta obra también se propusieron algunas innovaciones ortográficas (bjaurus, pjauti, galbūt), que mucho más tarde fueron aceptadas también en Lituania. Sin embargo, algunos lingüistas valoraron con bastante escepticismo las innovaciones ortográficas presentadas aquí. Por ejemplo, A. Salys, al repasar la historia de la lexicografía lituana, señaló: «Este [es decir, el “Manual de la lengua lituana”, A. S.], aunque muy útil, al apartarse de la ortografía jablonskiana habitual introdujo cierta confusión en la prensa lituana en el extranjero, que hasta hoy no se ha resuelto» (Salys 1985: 237). Los autores dedicaron su obra a la memoria de los destacados lingüistas lituanos J. Jablonskis y K. Būga. Mientras vivía en los Estados Unidos de América, Pr. Skardžius solo pudo dedicarse a un trabajo científico más normal después de jubilarse en 1971. Al menos al principio, las condiciones materiales de vida de Pr. Skardžius también fueron bastante precarias. Aunque lo habían invitado a dedicarse al trabajo en la «Enciclopedia Lituana» de Boston, parece que tampoco allí las condiciones laborales le satisficieron. El estado de ánimo y las circunstancias de vida de Pr. Skardžius en aquella época se reflejan especialmente en una carta del 13 de abril de 1953 dirigida al escritor Stasys Santvaras, encargado de reclutar colaboradores para la enciclopedia: «Ya he calculado todo hasta el mínimo y no sé cómo podría arreglármelas de otra manera. No tengo automóvil, no voy a espectáculos ni recibo visitas, y aun así apenas me las arreglo con 3.000 dólares. Por ejemplo, compré el diccionario etimológico de ruso de Preobraženskij y pagué más de 16 dólares. También son más caros los que he suscrito…» * Desde 1949, Skardžius vivió en los Estados Unidos de América. 4 había consultado el diccionario etimológico de Vasmer. Fotografiar la disertación de W. Fenzlau también costó más de 16 dólares, etc. Así pues, para poder realizar al menos en parte mi trabajo científico y no quedarme rezagado respecto del progreso científico, quisiera recibir, al menos al principio, no menos de 3 500 dólares al año; con esa suma podría pagar también los impuestos estatales» (Keturakis 1995: 14). A pesar de las condiciones desfavorables para el trabajo, Pr. Skardžius trabajó intensamente en el campo de la lingüística lituana durante todo el período del exilio. Como es sabido, ya mientras trabajaba en Lituania prestaba gran atención a los problemas de la acentuación lituana. Le interesaban tanto los aspectos históricos como los prácticos de la acentuación. El trabajo de habilitación de Pr. Skardžius en la Universidad Vytautas Magnus fue «La acentología de Dauksa» (K., 1935). A la práctica de la acentuación estaba dedicado su libro «La acentuación de la lengua lituana estándar» (K., 1936). Basándose principalmente en estas obras, Pr. Skardžius, a petición del Instituto Pedagógico de Estudios Lituanos de Chicago, escribió el libro «La acentuación de la lengua lituana» (Chicago, 1968). En él se exponen sistemáticamente los aspectos de la acentuación de la lengua estándar. Sin embargo, no se limita a constatarlos. Los fenómenos del acento y de la entonación lituanos se comparan también aquí con datos de otras lenguas; se muestra la variación del acento en los dialectos lituanos y se señalan las diferencias entre la acentuación de la lengua actual y la anterior (la de los escritos de M. Daukša). Es cierto que, como en el libro anterior, aquí se reconoce la entonación breve, aunque esto contradice la propia definición de la entonación ofrecida por Pr. Skardžius. Los investigadores actuales de la acentología lituana tampoco están de acuerdo con la definición tradicional que ofrece Pr. Skardžius de la entonación en las sílabas postónicas. También suscitan dudas algunos casos de acentuación propuestos en el libro, igualmente tradicionales y difíciles de conciliar con el uso actual (Laigonaitė 1971: 209–211; Vidžiūnas 1990: 90–102). Entre los artículos de Pr. Skardžius dedicados a problemas de acentología lituana, cabe mencionar «La antigüedad de la acentuación de la lengua lituana» (Aidai, 1965, 6, p. 260–265), en el que, tras examinar brevemente la historia de la investigación de este problema, reseña en la práctica la obra del lingüista ruso V. Ilič-Svityčius «La acentuación nominal en las lenguas bálticas y eslavas» («Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom». Moskva, 1963). Aunque señala que «en general, todo este trabajo del autor causa una buena impresión», Pr. Skardžius está convencido, sin embargo, de que V. Ilič-Svityčius solo ha alcanzado parcialmente su objetivo, pues muchas de las supuestas correspondencias entre distintos paradigmas acentuales del lituano y la antigua acentuación indoeuropea son «dudosas y no están debidamente fundamentadas en datos auténticos ni interpretadas históricamente en profundidad». Pr. Skardžius también examina problemas controvertidos de la acentología histórica de la lengua lituana en una reseña muy detallada del libro de J. Kazlauskas «Gramática histórica de la lengua lituana» (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. p. 269–280). No está de acuerdo con la opinión de J. Kazlauskas de que los aukštaitianos orientales no distinguen entre la entonación aguda y la circunfleja. Tampoco se inclina a aceptar la tesis de J. Kazlauskas de que el paradigma acentual móvil actual de la lengua lituana pueda haberse heredado de la antigua acentuación indoeuropea. 5 Uno de los trabajos más importantes de Pr. Skardžius publicados en el exilio es el estudio «El uso anterior y actual de la lengua lituana estándar» (Chicago, 1971). El estudio consta de los siguientes capítulos: I. El uso de la lengua lituana estándar, sus criterios y normas. II. La labor anterior de cultivo de la lengua lituana estándar y su valoración en Lituania. III. Tendencias actuales más destacadas en Lituania. IV. El problema del uso de sustantivos verbales con el sufijo -imas. V. Adverbios en -iniai, su formación y uso. VI. Las relaciones de la lengua estándar con la lengua popular y las correcciones lingüísticas en Lituania. VII. La influencia del ruso en la lengua lituana estándar y el desarrollo posterior de esta lengua. Este estudio muestra que Pr. Skardžius seguía muy atentamente la evolución de la lengua lituana en Lituania. Comprendía la difícil situación que atravesaba. Valoraba positivamente los esfuerzos de los lingüistas lituanos por combatir la influencia del ruso. Al vivir en los Estados Unidos de América y percibir la inclinación de muchos lituanos de ese país a usar menos palabras internacionales en su habla, Pr. Skardžius escribió el libro «Equivalentes lituanos de las palabras internacionales» (Chicago, 1973). Es una obra interesante que ofrece, en efecto, muchos buenos sustitutos para diversas palabras llamadas internacionales, de uso más o menos extendido. Pr. Skardžius no se opone categóricamente al uso de estas palabras. «Las palabras que aquí se ofrecen —escribe en el prólogo del libro— no deben considerarse propuestas del autor, sino material que los lectores pueden utilizar individualmente según sus necesidades y gustos» (p. 7). Pr. Skardžius señala que en lituano hay bastantes neologismos formados de manera más autónoma que, por ejemplo, en letón, ruso o alemán. Se refiere a palabras como dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra. En opinión de Pr. Skardžius, la fuente más importante y abundante de neologismos lituanos en la actualidad es el «Diccionario de la lengua escrita lituana» de M. Niedermann, F. Brenderio, A. Senno y A. Salio (Heidelberg, 1926–1968). He aquí algunos equivalentes propuestos por Pr. Skardžius: abžacas – įtrauka, adaptacija – pritaikymas, prietaika, anestezija – nejautra, boksas – kumštynės, dėpas – garvežinė, ekskūrsas – nuokrypa, fāršas – įdaras, kamšalas, kimšinys, prižmė – briaunys, terminas – įvardas, vitrina – prekylangis. Muchos de los equivalentes están muy bien elegidos o fueron acuñados por el propio Pr. Skardžius. Sin embargo, cabe preguntarse si hoy alguien estaría dispuesto a sustituir boksą por kumštynėmis o terminą – įvardu. El estudio de Pr. Skardžius «Los hidrónimos lituanos en -nt. Su formación, origen y significado» (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, p. 7–70) reviste gran importancia para quienes investigan los hidrónimos lituanos. En este estudio se analizan detalladamente hidrónimos lituanos como Álantas, Gáilintas, Sálantas, Šlavaṅtas, Viekšintas. El autor concluye que «los hidrónimos lituanos en nt- se forman de manera semejante a los topónimos, antropónimos o palabras comunes que llevan el mismo sufijo. En un principio, en su mayoría fueron palabras comunes (apelativos) o se formaron a partir de palabras comunes mediante sufijos; algunos de ellos provienen o pueden provenir de nombres propios» (p. 64). En el estudio se habla muy favorablemente de los entonces todavía jóvenes lingüistas lituanos Bron iaus Savukyno, Aleksandro Vanago hidroni- 6 investigaciones. Se valoran con escepticismo los trabajos de R. Schmittlein en este campo; se señala que «atribuye no pocos nombres propios lituanos antiguos, auténticos, sin fundamento claro alguno y, a veces, de manera completamente artificial, a las lenguas germánicas» (p. 9). En general, hay que coincidir con el reseñador del estudio, A. Vanagas, en que «con este estudio debería quedar definitivamente enterrada la hipótesis, defendida casi únicamente por R. Schmittlein, de que la mayoría de los nombres lituanos de masas de agua que contienen -nt- podrían ser germanismos» (Vanagas 1976: 103). A. Vanagas llamó la atención sobre otra característica importante de este estudio: «P. Skardžius fue uno de los pocos investigadores lituanos de onomástica que comprendió que el significado de un hidrónimo no es lo que significaba el apelativo del que procede, sino lo que significaba esa palabra cuando se convirtió en nomen proprium. No la raíz o el tema de la palabra, sino el hidrónimo en su totalidad, con su significado básico y derivado (formativo)» (Vanagas 1981: 17). Minėtinas Pr. Skardžiaus straipsnis „XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai“ (Aidai, 1954, 1, p. 27–33), kuriame nagrinėjami K. Jablonskio „Istorijos archyvo“ pirmajame tome (K., 1934) paskelbtų inventorių asmenų vardai ir pavardės. Pr. Skardžius trata los nombres de los dioses prusianos y samogitios en el artículo «Nombres mitológicos lituanos» (Aidai, 1954, p. 218–226). En este artículo se dedica mucho espacio a la disertación de V. Jaskevičius, «Estudio de la mitología lituana» («A Study in Lithuanian Mythology»). Labai vertinga yra Pr. Skardžiaus studija „Dievas ir Perkūnas“ (Aidai, 1963, 6, p. 253–257; 7, p. 311–318). Čia aiškinama šių žodžių daryba ir kilmė. Pr. Skardžius nepritaria A. Senno nuomonei, jog suom. taivas ‘dangus’ turėtų būti kilęs iš baltiškos formos *daivas – taivas šaltiniu galėjusi būti ir forma *deivas. Taip pat jis, remdamasis latvių liaudies dainų pavyzdžiais, linkęs manyti, jog lat. dievs yra dar išlaikęs senąją reikšmę ‘dangus’. Pr. Skardžius nepritaria aiškinimui, jog. liet. perkūnas yra sietinas su lot. quercus ‘ąžuolas’ ir kitais šios šaknies žodžiais. Jam atrodo paprasčiau būtų slavų Perun sieti *per- ‘mušti, trenkti’ o liet. Perkūnas su tos pačios reikšmės išplėstine šaknimi *perk-, kuri, nors ir nepaliudyta baltų kalbose, gali būti pateisinama, plg. liet. jaũti: jaũkti ir kt. Semantiškai tokį siejimą patvirtintų liet. dundūlis ‘perkūnas, griaustinis’: dundėti, vok. Donner: skr. tānvati ‘ošia, dunda, griaudžia’, lot. tonāre ‘griausti’ ir kt. En 1954 se reeditó en Lituania «Canciones lituanas», de Antanas Juška. En esta edición, su preparador, A. Mockus, presentó junto a los textos facsimilares también unos textos literarios de carácter peculiar. L. Kuodys publicó una crítica bastante severa de esos textos (Kuodys 1958: 555–578). Esto llevó a Pr. Skardžius a escribir un interesante artículo, «Aspectos lingüísticos de nuestras canciones populares» (Metmenys, 1962, 5, p. 91–99). El artículo muestra cuán cauteloso hay que ser al adaptar literariamente los textos de las canciones y destaca las particularidades de las canciones populares. Pr. Skardžius tampoco está de acuerdo con todas las observaciones de L. Kuodys. El último estudio de Pr. Skardžius, publicado ya después de la muerte del autor, es «Nau 7 jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63–110). Joje analizuojama Č. Kavaliausko iš senosios graikų kalbos versto ir V. Aliulio redaguoto, 1972 m. Lietuvoje išleisto Naujojo testamento kalba. Autorius šį vertimą lygina su ankstesniuoju J. Skvirecko vertimu, kur vertėjas, anot prelato L. Tulabos, „virš visko statė minties tikslumą ir šiam aukojo kalbos elegantiškumą“. Palyginęs abiejų vertimų rašybos, žodynines, linksnių vartosenos, sintaksines ir stilistines, sakinių sandaros skyrybes, jis padaro išvadą, jog „Kavaliausko vertimo kalba yra pasigėrėtinai taisyklinga, sklandi, lengvai suprantama ir tikslinga, nors kartais ir savotiškiau išreiškianti originalinę mintį (p. 109). Pr. Skardžiaus nuomone „Č. Kavaliausko vertimas, V. Aliulio redaguotas, yra pirmas drąsus žygis visoje Šv. Rašto vertimo lietuvių kalbos istorijoje“ (p. 109). Son muy interesantes los llamados artículos de ocasión de Pr. Skardžius, en los que escribe sobre diversos investigadores de la lengua lituana, promotores de su cultivo y figuras de la cultura. Resultan especialmente interesantes porque Pr. Skardžius no solo valora en ellos su contribución a la lingüística lituana, sino que a menudo intercala recuerdos personales. Publicó la mayoría de sus artículos sobre A. Baranauskas, J. Jablonskis, J. Balčikonis, J. Gerulis, P. Jonikas, J. M. Laurinaitis, J. Laukaitis, B. Larina, M. Vasmer, E. Fraenkel, E. Hermann y otros en las revistas «Aidai» y «Gimtoji kalba». Pr. Skardžius reseñó numerosas obras de estudios lituanos o, en general, de estudios bálticos publicadas en Lituania y en el extranjero. Cabe destacar especialmente sus reseñas exhaustivas de obras como «Dialectología lituana», de Z. Zinkevičius (V., 1966); «La lengua literaria lituana en los siglos XVI–XVII», de J. Palionis (V., 1967); «Gramática histórica de la lengua lituana», de J. Kazlauskas (V., 1968); «Estilística de la lengua lituana», de J. Pikčilingis (V., 1971–1975); la «Gramática de la lengua lituana» académica (V., 1965); «Antología de los dialectos de la lengua lituana» (V., 1970); «La formación de la lengua escrita estándar lituana en la segunda mitad del siglo XIX», de P. Jonikas (Chicago, 1972); «Gramatyka języka litewskiego», de J. Otrębski (Warszawa, 1956–1965); el volumen homenaje a Chr. S. Stang, «Donum Balticum» (Stockholm, 1970); «An Old Prussian Grammar», de W. R. Schmalstieg (University Park and London, 1974), entre otras. Pr. Skardžius publicó numerosos artículos sobre cuestiones de lingüística lituana en «Lietuvių enciklopedija» (Bostonas, 1953–1969) y «Encyclopedia Lituanica» (Boston, 1970–1978). Mientras vivía en los Estados Unidos de América, Pr. Skardžius, al igual que antes en Lituania, escribió muchísimo sobre diversos aspectos del cultivo de la lengua lituana. Principalmente por iniciativa suya, se restableció en los Estados Unidos de América la Sociedad de la Lengua Lituana, activa en Lituania entre 1935 y 1941. Pr. Skardžius fue uno de los colaboradores más activos de «Gimtoji kalba», órgano de esta sociedad. El lingüista preparó también un extenso «Diccionario ortográfico de la lengua lituana», que hasta hoy no se ha publicado. A. Dundulis, antiguo alumno de Pr. Skardžius, entregó una copia de esta obra a la biblioteca de la Universidad de Vilna. Pr. Skardžius solo pudo trabajar intensamente en Lituania durante quince años. Pasó el doble de tiempo en el exilio. Al principio se ganaba el sustento con trabajos manuales. Más tarde trabajó 8 En la Biblioteca del Congreso, en Washington. En una carta del 14 de enero de 1973 al baltista estadounidense W. R. Schmalstieg, Pr. Skardžius escribió: «Toda mi vida viví preocupado por la ciencia, pero en el último cuarto de siglo apenas pude dedicarme a la verdadera labor científica: varios trabajos científicos que había concebido y empezado parcialmente quedaron sin realizar debido a una catástrofe inesperada». Pr. Skardžius solo pudo dedicarse por completo a su amado trabajo lingüístico después de jubilarse, lamentablemente apenas cuatro años antes de su muerte. Sin embargo, pese a unas condiciones de trabajo tan desfavorables, también hizo mucho en el exilio. Es grato que en Lituania se prevea publicar los «Escritos selectos» de este eminente lingüista nuestro como parte de un programa de promoción lingüística. Los prepara el profesor Albertas Rosinas. El primer volumen de los escritos, «La formación de palabras en lituano», ya se ha publicado. En él también aparece un exhaustivo artículo de A. Rosinas sobre la actividad científica de Pr. Skardžius. Esperaremos con especial interés los volúmenes que incluirán los trabajos de Pranas Skardžius escritos en el exilio y menos conocidos por nuestros lectores. LITERATŪRA K e t u r a k i s R. 1995: Bostono dienoraštis – Nemunas 2, 12–19. K u o d y s L. 1953: A. Juškos „Lietuviškos dainos“. – Literatūra ir kalba 3, 555–578. L a i g o n a i t ė A. 1971: Rec.–Baltistica 7(2), 209–211. O s t r a u s k a s K. 1983: Iš laiškų Vincui Krėvei-Mickevičiui. – Metmenys 46, 164–186. S a l y s A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo akademija. V a n a g a s A. 1976: Rec. – Baltistica 12(1), 102–104. V a n a g a s A. 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. V i d ž i ū n a s A. 1990: Pr. Skardžiaus kirčiavimo norminimo pagrindai. – Kalbotyra 41(1), 90–102. THE SCHOLARLY ACTIVITY OF PRANAS SKARDŽIUS IN EXILE Summary Pranas Skardžius (1899–1975) was one of the most prominent Lithuanian linguists of the twentieth century. In 1929 he graduated from the University of Leipzig. In 1929–1939 Pr. Skardžius gave lectures at Vytautas Magnus University in Kaunas, in 1939–1943 – at the University of Vilnius. He worked in various fields of Lithuanian linguistics; he also made an important contribution to the standardization of Lithuanian. Like many workers of culture and science, he left Lithuania in 1944. For some time he taught at the University of Tübingen in Germany. From 1947 up to his death Pr. Skardžius lived in the USA. In spite of unfavourable conditions for scholarly activity he published many important works in the field of Lithuanian studies. Special mention should be made of „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; co-authors Stasys Barzdukas and Jonas Martynas Laurinaitis), „Accentuation of the Lithuanian Language“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -nt-. Their Formation, Origin 9 and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“, 1973), „Lithuanian Equivalents of International Words“ („Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“, 1973), „On the Translations of the New Testament in Lithuanian“ („Dėl Naujojo Testamento vertimų lietuvių kalba“, 1979). 10