Rūdolfui Grabiui atminti

In Letland. Des te meer omdat de auteur zelf een hele paragraaf wijdde aan een beschrijving van De eilanden en sporen van de Litouwse taal in Wit-Rusland en Polen (p. 386–388), en daar ook de niet-gemarkeerde dialecten vermeldde. Bij de kanttekeningen kan worden opgemerkt dat op p. 420 de spelling van Daukantas’ Būdas niet nauwkeurig is weergegeven: in plaats van Daukantas’ ī (een diakritisch teken dat op een circumflex lijkt), dat een bijzondere, wijdverspreide Samogitische klank [ę] aanduidt, is overal ī genoteerd (pirm gimimo). Kennelijk durfde men de circumflex niet te gebruiken en had men het juiste diakritische teken niet voorhanden. Voor de Italiaanse lezer verschilt deze schrijfwijze echter in het geheel niet van die op de tegenoverliggende pagina (p. 421), in de woorden anksti, pirmą van het lied Mėnuo saulužę vedė, die met een grave accent zijn beklemtoond. Ook is bij de Hooglitouwse weergave van een Samogitische tekst het woord jau weggelaten (p. 421, regel 1). Er zijn heel weinig zetfouten, al komen ze wel voor (op p. 296 staat Drotivinas in plaats van Drotvinas; op p. 440 Ramonienė in plaats van Ramonienė; op p. 511 Vanagieni in plaats van Vanagienė). Alle opmerkingen doen geen afbreuk aan het werk; het is belangrijk er rekening mee te houden bij toekomstige edities. Overigens begint het onder Baltische taalkundigen al een cliché te worden om te zeggen dat Dini’s werk dringend om een vertaling vraagt. Inleidingen in de Baltische filologie schreven Ernst Fraenkel (in het Duits; Simas Karaliūnas vertaalde die ook in het Litouws) en Jonas Kabelka. Dini’s boek is echter een veel omvangrijker en uitvoeriger werk. Uit wat hierboven is gezegd, blijkt al dat Dini vertrouwd is met een sociolinguïstische benadering; dat blijkt zelfs uit de titels van enkele paragrafen: ‘Beperkt taalpurisme’, p. 365, ‘Interferentie met het Russisch’, p. 369, ‘Taalcontacten’, p. 381. Ook worden in het boek cultuurtheorieën besproken (van Vytautas Kavolis en Tomas Venclova, p. 298–300), evenals archeologische gegevens (van Marija Gimbutienė, Rimutė Rimantienė, G. Česnys en V. Šimėnas, p. 12–16, 188–190). Nu we geen encyclopedieën van de Baltische talen hebben, zouden we Dini’s Le Lingue Baltiche vandaag ook als naslagwerk kunnen gebruiken. In overeenstemming met de aard van de auteur is dit een werk met een encyclopedische ambitie. Zoals het onmogelijk is alles te behandelen in een recensie van welke encyclopedie ook, zo zijn ook alle recensies van Dini’s boek Le Lingue Baltiche gedoemd onvolledig te blijven. Een boek over de Baltische talen van dit niveau is in geen enkele andere taal verschenen. Daarom wil ik, met het risico een cliché te herhalen, zeggen dat het belangrijk zou zijn het te vertalen in ten minste de talen waarin Baltistische studies het vaakst worden gepubliceerd: het Litouws, Lets, Russisch, Pools, Duits en Engels. Dit is een representatief studieboek over de Baltische filologie. Giedrius Subačius Ilinojaus universitetas Čikagoje TER NAGEDACHTENIS AAN RŪDOLFS GRABIS De Letse taalkundigen hebben hun oudere collega Rūdolfs Grabis op fraaie wijze geëerd ter gelegenheid van zijn negentigste verjaardag, door een interessante bundel artikelen uit te geven, ‘Savajai 257 kalbai“ (Savai valodai. Riga, 1997). Tiesa, knyga pasirodė jau po jubilijato mirties, tačiau švęsdamas savo gimtadienį jis dar spėjo pasidžiaugti korektūriniu jos egzemplioriumi. Naast de herinneringen van R. Grabis zelf (Atmiņu druskas, p. 8–67), die hij in 1991 voltooide, en zijn bibliografie (p. 306–312), bevat het boek 18 artikelen over uiteenlopende onderwerpen uit de Letse taalkunde. Een aantal artikelen kan ook voor Litouwse taalkundigen in meerdere of mindere mate interessant zijn: Laimutė Baluodė, ‘“Exotische” ontleningen in de Letse toponymie’ (‘Eksotiskie’ aizguvumi Latvijas toponīmijā, p. 68–72); Maija Baltinia, ‘Woordvormingsvarianten en tekstgezag in de geschiedenis van de schrijftaal’ (Vārd darināšanas varianti un teksta autoritāte rakstu valodas vēsturē, p. 73–77); Andrejs Bankavs, ‘Over taalkundige terminologie’ (Par valodniecības terminoloģiju, p. 78–82); Aina Blinkena, ‘De houding tegenover vreemde woorden in de geschiedenis van de Letse standaardtaal’ (Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē, p. 83–96); Inese Edelmanė, ‘Microvelden van enkele lexemen in het systeem van plantennamen in het Lets’ (Dažu leksēmu mikrolauki latviešu valodas augu nosaukumu sistēmā, p. 131–140); Jānis Rozenbergs, ‘Geïmpliceerde actualisering’ (Implicēta aktualizācija, p. 240–246); Marta Rudzīte, ‘Dialect in plaatsnamen’ (Izloksne vietvārdos, p. 247–259); Anna Stafecka, ‘Het voornaamwoord in oude Latgallische geschriften en hedendaagse dialecten van Latgale’ (Vietniekvārds senākajos latgaliešu rakstos un mūsdienu Latgales izloksnēs, p. 272–281); Pēteris Vanags, ‘Varianten van de tweeklank au in de oudste Letse geschriften: een kwestie van fonetiek of spelling?’ (Divskaņa au varianti visvecākajos latviešu rakstos–fonētikas vai rakstības jautājums?’, p. 282–295). In het boek zijn ook artikelen opgenomen van Brigita Bušmane, Elga Kagaine, Regīna Kvašīte, Sarmīte Lagzdiņa, Daina Nītiņa, Kornēlija Pokrotniece, Iveta Pūtele, Valentina Skujiņa en Anna Vulāne. Wie geïnteresseerd is in de Letse taalkunde of in vraagstukken uit de geschiedenis van de Letse cultuur in het algemeen, zal met groot genoegen de al genoemde herinneringen van R. Grabis lezen: het portret van Jānis Endzelīns komt hier scherp naar voren, evenals het culturele leven van studenten aan de Universiteit van Letland, fraaie beelden van het oude Letse platteland en de zorgen en vreugden van de medewerkers van het Instituut voor Taal en Literatuur van de Letse Academie van Wetenschappen in de naoorlogse periode. Ook komt hier het beeld naar voren van Rūdolfs Grabis zelf, een bijzonder beminnelijk en vriendelijk, vermoedelijk eeuwig optimistisch mens. Je zou graag de laatste zin van zijn herinneringen citeren: ‘Al toen mijn moeder me nog in de wastobbe waste, en ook later, zei ze graag: “Rūdytiņš zal een gemakkelijk leven hebben: zijn gewassen haar droogt snel”. En nu ik al aan mijn vijfentachtigste levensjaar bezig ben, durf ik over deze voorspelling van mijn moeder te zeggen dat die tot dusver is uitgekomen.’ Wetenschappelijk redacteur van het boek: Aina Bl inkena. Algirdas Sabaliauskas 258