Dėl tarmybių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998) Vilija LAZAUSKAITĖ Litvanca Dili Enstitüsü, Vilnius “ÇAĞDAŞ LİTVANCA SÖZLÜĞÜ”NDE AĞIZ ÖZELLİKLİ SÖZCÜKLERİN SUNUMU ÜZERİNE Pirmojo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ (1954) Įvade (p. V) skelbta nuostata, kad „sutinkamai su praktiniu, norminamuoju Žodyno pobūdžiu, į šį Žodyną įeina <...> liaudies kalbos bei įvairių tarmių žodžiai, plačiau užtinkami literatūroje arba reikalingi kai kurioms sąvokoms reikšti, pvz., buklus, skubrus, namiegas“, nepakito rengiant ir kitus du šio žodyno leidimus. Pasirodžius antrajam „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ leidimui (1972) tarmybės rengėjų ir recenzentų vertintos kaip bendrinės kalbos turtinimo šaltinis, nes, pasak A. Lyberio (1973: 4), visa tai, kas yra geriausia liaudies kalboje, liejasi į bendrinę kalbą ir ją turtina naujais žodžiais, posakiais, naujomis išraiškos priemonėmis. Kad tarminiai žodžiai buvo (ir tebėra) laikomi lietuvių kalbos turtu, papildančiu bendrinės kalbos žodžių lobyną, nurodoma ir kitų kalbininkų (Paulauskas 1979: 77). E. Grinaveckienė (1973: 5), pasidžiaugusi, kad žodynas teisingai sprendžia bene pačią sudėtingiausią mūsų laikų praktinę kalbos problemą – bendrinės kalbos ir tarmių sąveiką, pastebėjo, kad į žodyną „be reikalo bus pakliuvę kai kurie dialektizmai ar šnekamosios kalbos žodžiai“. Atkreiptas dėmesys į tarminių variantų atrankos problemą, nes bendrinėje kalboje atsirado daug variantų, tik išplečiančių jos žodžių fondą, o leksikos reikšmių fondui nieko neduodančių (Paulauskas 1979: 77). Ağızlara özgü sözcüklerin sözlüklere alınmasına ilişkin konular ele alınırken iki nokta vurgulanır: başka uygun sözcüklerle adlandırılamayan kavramları ifade eden ağız özellikli sözcükler standart dilin sözcükleri sayılmalı (Paulauskas 1974: 43) ve bu sözcükler yerleşerek standart dilde yaygın biçimde kullanılmalıdır (Lyberis 1983: 148). Bu ilkeler, ağız özellikli sözcüklerin seçiminde en önemli ölçütler olarak kabul edilmelidir; ancak „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın üçüncü baskısı (1993) hazırlanırken bunlar tam olarak dikkate alınmamıştır. Sözlüğün ilk ve üçüncü baskıları karşılaştırıldığında, ağız özellikli sözcüklerin sayısının arttığı görülür. Örneğin, sözlüğün ikinci baskısında ilk baskıda hiç bulunmayan bazı ağız özellikli sözcükler yer almıştır: J. Paulauskas (1974: 43), yalnızca d harfiyle başlayanlardan bir düzinesini şöyle sıralamıştır: deinauti, dygmuo, dykoji, dylatė, dilikas, dosai vb. K. Morkūnas (1997: 43), üçüncü baskıda Litvanca konuşulan bölgenin şu ya da bu kesimine özgü olup özel işaretlerle belirtilmeyen, oysa ağızlarda oldukça sınırlı biçimde kullanılan sözcüklerin bulunduğuna dikkat çekmiştir; örneğin, kapōklė (2) 3. ‘vedega’ vb. Bütün bunlar, „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın ilk baskısının önsözünde (s. VI) belirtilen, sınırlı kullanılan ve standart dil için pek gerekli olmayan terim niteliğindeki sözcüklerin sözlüğe alınmaması hedefinin — 228 (örn. šutrus ‘sıcak’, klūkti ‘çok yalvarmak’)1 tam olarak gerçekleştirilmediğini göstermektedir. Örneğin, sözlüğün ikinci baskısında bir Samogitya ağız özelliği olan 2 klūkti, ~ia, ~ė ‘çok yalvarmak, dilemek’ sözcüğü yer almıştır; oysa akademik „Lietuvių kalbos žodynas“ın malzemesi, bu sözcüğün ağızlarda oldukça seyrek kullanıldığını göstermektedir – J, Vdk, Užv (LKŽ VI 166). Sözlüğün üçüncü baskısında ise bu sözcükten yeniden vazgeçilmiştir. Eşadlı klūkti, ~ia, ~ė Samogitya ağzı ‘buzda delikler açıp balıkları bu deliklere sürerek kışın balık tutmak’ sözcüğünün sözlüğün üç baskısında da yer alması daha da anlaşılmazdır. Akademik sözlükte yalnızca bir kısaltma vardır: J (LKŽ VI 166). Terim niteliğindeki sözcüklerin seçimi, amacı, standart dil söz varlığıyla ilişkisi ve diğer konular bugüne kadar çeşitli yönleriyle ele alınmıştır. „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın üç baskısındaki ağız özellikli sözcüklerin sunumundaki farklılıklar ve üçüncü baskıdaki bu sözcüklerin incelenmesi, gelecekte hazırlanacak standart dil sözlüğü için yeni seçim ölçütlerinin gerekli olduğunu göstermektedir. Üstelik standart dil sözlüğü, dili düzenleyici nitelikte olmalıdır. Söz varlığı dilin çeşitli katmanlarını kapsamalı; işlev bakımından ise azami bilgi asgari ifade araçlarıyla sunulmalıdır (Zabarskaitė 1996: 106). Ağız Özellikli Sözcüklerin Seçim Ölçütleri „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın üçüncü baskısında tarm., aukšt., dz., ryt., vak., žem. işaretleriyle belirtilen yaklaşık 2150 sözcük bulunmaktadır. Bu sayı, DŽ3 içinde verilen tüm sözcüklerin yaklaşık yüzde üçünü oluşturur (Grumadienė 1995: 15). Bunların çoğu tarm. ve žem. işaretleriyle (sırasıyla 698 ve 687) verilmiştir; ryt., dz. ve vak. işaretleriyle belirtilenler belirgin biçimde daha azdır (sırasıyla 478, 161 ve 111); aukšt. işaretli sözcükler ise yalnızca birkaç tanedir (8). DŽ3 içinde verilen tüm ağız malzemesinin en büyük bölümünü isimler ve fiiller oluştururken sıfatlar ve zarflar çok daha azdır. İsimlerin yaklaşık üçte biri etnografik sözcükler sayılabilir; örneğin, karinỹs (3b) dz. ‘arı oğullarını yakalamak için ağaca asılan kovan, arı oğulları tuzağı’, kėkšis (2) ryt. ‘kancalı sırık’, 2 mazginỹs (3b) 1. žem. ‘patates, elma vb. taşımak için sepet’, 2. žem. ‘mutfakta ya da duvara asılı, kap ve kaşık koymaya yarayan sepet’, 3. dz. ‘bir mendile bağlanmış eşyalar’, pamautas (2) žem. ‘gemisiz yular’, rėzgė (2) dz. ‘tahıl ve un taşımak için sepet’, rintė (2) vak. 1. ‘çamaşır yıkarken oklavanın üzerinde yuvarlandığı, oluklu tahta’, 2. ‘oluklu çamaşır tahtası, rumbė’, sąmatas (1) ryt., dz. ‘koşum takarken palanları sıkmaya yarayan ip ya da ince deri kayış’, strustis, ~iės (4) vak., dz. 1. ‘dokuma tarağının dişi’, 2. ‘sepet örgüsünün çapraz çubuğu’ vb. Ancak sözlükte bunlardan yalnızca birkaçı etnogr. işaretiyle verilmiştir; örneğin darýtinis (1) etnogr. dz. ‘tatlı ya da ekşi süt veya ekşi kremayla karıştırılmış lor’, palankynos 1 Parantez içindeki örnekler, sözlüğün ilk baskısının girişinde belirtilen örneklerdir. 229 çoğ. (2) etnogr. dz. ‘lohusanın ziyaret edilmesi’, pirmaryčiai çoğ. (1) etnogr. ryt., dz. ‘düğünden sonraki ilk sabah gençlerin uyandırılması töreni’, sōdas (2) 3. etnogr. ryt., dz. ‘sofra yakınında asılı duran düğün saman süsü’ vb. Önemli bir grup, özel anlam taşıyan (nesne veya olgu adları) isimlerden oluşur; örneğin bangas (4) dz. ‘fırtınalı şiddetli yağmur’, blauždlaūža (1) žem. ‘donmuş çamurlu yerde çözülen dönemin zamanı’, čirškė (1) dz. ‘kuru bir çam veya ladin dalı, iğne yaprağı’, dalgėna (3b) ryt. ‘horozun ya da başka bir kuşun kuyruğundaki en büyük tüy’, gaidūonė (1) tarm. ‘vızıldayan küçük böcek’, iesmė (3) tarm. ‘bir seferde sobaya konan odun miktarı’, irmedė (1) ryt. ‘üşütme, aşırı yorgunluk veya korku sonucu ortaya çıkan hastalık; üşüme, titreme’, kimša (1) vak. ‘saman ya da otun ahıra doldurulduğu çatı veya tavan açıklığı’, kriōgis (2) žem. ‘domuzun çitlerden geçmemesi, ineğin emmemesi veya hayvanların otlatılırken koşmaması için boynuna takılan, sopalardan yapılmış üçgen’, pūtra (1) vak. ‘çürümüş herhangi bir şey (ev, ağaç)’, rūopis (1) žem. ‘patates veya pancar saklamak için kullanılan yığın’, šešiaūninkė (1) tarm. ‘doğumdan sonraki altı hafta içindeki lohusa’ vb. Bu isimlerden bazıları, adlandırılmaları için standart dilde başka sözcüklerin ya da terimlerin bulunmadığı kavramları belirtir; örneğin balymas (1) ryt. ‘geçen yıldan kalma, biçilmemiş ot’, dangùs (4) 3. tarm. ‘fırının iç kısmının üstü’, skēršė (2) 3. tarm. ‘uzun, geniş, eski tarz çizgili etek’, šēkštis (2) žem. ‘daha fazla yük sığması için arabanın yanlarına takılan çıta’, trīnalas (3ᵇ) 2. dz. ‘kızarırken yanmaması için tavaya sürülen domuz yağı parçası’, žindenė (2) vak. ‘yavru emziren domuz, kısrak’ vb. Ancak bu tür isimlerin çoğunun standart dilde daha alışılmış ve daha sık kullanılan karşılıkları vardır; örneğin dėrgna (1) tarm. ‘yağmurlu, çamurlu hava’, gimulys (3ᵇ) tarm. ‘yeni doğmuş bebek’, likštis, ~iēs m. (4) tarm. ‘kusur, eksiklik’, skyrà (4) žem. ‘fark’, skivytas (2) vak., žem. ‘paçavra, bez’, sōpė (1) ryt., dz. ‘ağrı, sızı’, spandà (4), spánda (1) ryt., dz. ‘destek, dayanak’, spirgà (4) vak. ‘kavurucu sıcak, kuraklık’, stalgītis, ~iēs (4) ryt. ‘büyük arzu’ vb. tarm., dz., ryt., vak., žem. işaretleriyle verilen fiillerin anlamsal incelemesi yapıldığında, bunların çoğunun anlatım gücü taşıdığı görülür; örneğin čiōkšti, ~škia, ~škē dz. ‘şiddetle, fışkırarak akmak, yağmak’, šliōti, ~ja, ~jo tarm. ‘bir şeyi (dövmeyi, yağmayı, yürümeyi) şiddetle yapmak’, tuliōti, ~ja, ~jo ryt. ‘bağırarak kovalamak, ninni söylemek’ vb. Örneğin džiukybės’ler daha ayrıntılı incelendiğinde, hareket veya eylem bildiren sözcüklerin baskın olduğu görülür; örneğin plūkti, plūnka, ~o ‘akmak, akıntı halinde ilerlemek’, salvėti, salva, ~jo ‘yavaşça akmak, sızmak’ vb. Ses bildiren fiiller arasında, konuşmayı niteleyen džiukybės’ler anılabilir; örneğin kvōkšti, ~čia, ~tē ‘kısık sesle konuşmak, bağırmak’, švarnōti, ~ja, ~jo ‘saçma sapan konuşmak, gevezelik etmek’ vb. Işığı, fiziksel veya zihinsel özellikleri ve toplumsal ilişkileri anlatan fiiller sözlükte yalnızca birkaç tanedir; karşılaştırınız džiukybės’leri: jūnkyti, ~o, ~ė ‘eğitmek, öğretmek’, nogėti, nōgisi, ~josi ‘istemek, arzulamak’, žverblėti, žvērblà, ~jo ‘parıldamak, ışıldamak’ vb. (Lazauskaitė 1997: 130). Bu açıdan, ağızlara özgü olduklarını gösteren etiketler taşıyan diğer fiilleri de incelemek ilginçtir. Örneğin Samogitçede yıkımı ifade eden fiiller öne çıkar; mesela ingti, ~sta, 230 ~o 1. ‘tüyleri dökülmek, tüy değiştirmek’, 2. mec. ‘yoksullaşmak, gerilemek’, spilgti, ~sta, ~o ‘güneşsiz kalınca solmak, cılızlaşmak’ vb. Anlatım gücü taşıyan fiiller çoğunlukla yeni bir anlam nüansı kazandırmaz; standart dildeki başka sözcüklerin daha alışılmış biçimde anlattığı şeyleri adlandırırlar. Örneğin dulbsti, ~čia, ~tė vak. ‘yavaşça çalışmak’, gorūoti, ~ūoja, ~āvo tarm. ‘zor yürümek, güçlükle kıpırdamak’, niógti, ~ia, ~ė dz., vak. 1. ‘hızlı yürümek, koşmak’, 2. ‘zor taşımak, sürüklemek’, plūncinti, ~a, ~o tarm. 1. ‘zor yürümek, sürünmek’, 2. ‘dövmek’, šižinti, ~a, ~o žem. ‘midesini bulandırmak, sinirlendirmek’ vb. DŽ3’de anlatım gücüyle öne çıkan fiillerin yanında, bunların türetme ekleriyle veya çekim sonlarıyla türetilmiş biçimleri de sıkça verilir. Bu türevler, temel sözcükleri gibi olumsuz çağrışım taşıyan kişi adlarıdır; karşılaştırınız: palašiaūti, ~iāuja, ~iāvo vak. ‘parasız içki aramak’ ve palašys, ~ė dkt. (3b) vak. ‘parasız içki arayan kişi’; pliaūnyti, ~ija, ~ijo tarm. ‘saçma sapan konuşmak, gevezelik etmek’ ve pliaūnius, ~ė dkt. (2) tarm. ‘gevezelik eden kişi’; tvoróti, ~ja, ~jo ryt. ‘saçma sapan konuşmak, bağırıp çağırmak’ ve tvorónas (2) ryt. ‘saçma sapan konuşan, bağırıp çağıran kişi’; varėzgoti, ~ja, ~jo tarm. ‘saçma sapan konuşmak, gevezelik etmek’ ve varėzgà b. (2) tarm. ‘varėzgoja eden kişi, geveze’ vb. Türevler ağızlarda genellikle temel sözcüklerinden de daha seyrek kullanılır; örneğin knėkšlýs, ~ė dkt. (4) dz. ‘ağlak, bağırıp çağıran, sızlanan kişi’ LKŽ VI 216 (Lš, Sn) ve karşılaştırınız knėkšti, ~čia, ~tė dz. ‘ince bir sesle ağlamak’ LKŽ VI 216 (Sn, Lp, Mrs, Kb, Šn); purlà b. (4) dz. ‘kirli, pasaklı kişi’ LKŽ X 982 (Rdm, Mrs, Krok) ve karşılaştırınız puržlìnti, ~a, ~o dz. ‘kirleterek sıçratmak, sulamak’ LKŽ X 992 (Lp, Rdm, Lš, Lzd, Pns) vb. Bunların hepsi standart dil için oldukça alışılmadık sözcüklerdir. DŽ3’de verilen ağız özellikli sözcükler arasında anlatım gücü belki de en çok sıfatlarda görülür; örneğin mūrglinas, ~à (3b) dz. ‘çamurlu, üstü başı kirlenmiş’, rakštìs, ~i (4) ryt., dz. 1. ‘dikenli, batıcı’, 2. ‘belirsiz, karmaşık, zor’, skaugùs, ~i (4) žem. ‘cimri’, uvėrùs, ~i (4) tarm. 1. ‘küstah, her yere burnunu sokan, ısrarcı’, 2. ‘açgözlü, obur; tamahkâr’ vb. Bunlar da kişi adları gibi çoğunlukla olumsuz anlam nüansı taşır. Dolayısıyla söylenenlerden, standart dil sözlüğüne şunların girmemesi gerektiği anlaşılmaktadır: 1. Anlatım gücü taşıyan söz varlığının önemli bir bölümü; örneğin atlagénti, ~ēna, ~ēno ryt. ‘koşar adımlarla, yavaşça gelmek’, dulbsti, ~čia, ~tė vak. ‘yavaşça çalışmak’, kluikti, ~ia, ~ė vak., kluókti, ~ia, ~ė žem. ‘çok rica etmek, dilenmek’, krēištis, ~iasi, ~ėsi žem. 1. ‘kendini savunmak, direnmek, karşı koymak’, 2. ‘niyetlenmek, hazırlanmak’, tuliōti, ~ja, ~jo ryt. ‘bağırarak kovalamak, ninni söylemek’, vaimétis, ~jasi, ~josi dz. ‘görünmek, öyleymiş gibi yapmak’, vampāžyti, ~ija, ~ijo tarm. ‘saçma sapan konuşmak, gevezelik etmek’, žiubrēnti, ~ēna, ~ēno dz. ‘hızlı hızlı çiğnemek, yemek’ vb.; kemžỹs, ~ė dkt. (4) vak. ‘yoksul, cılız kişi’, pasiūtùkailis (1) žem. küç. ‘azgın, yaramaz’, plūja b. (4) ryt. 1. ‘serseri, avare’, 2. ‘boşboğaz’, terliūzas b. (2) tarm. 1. ‘dağınık, üstünü başını kirleten kişi’, 2. ‘şişman, obez kişi’ vb.; agniùs, ~i (4) žem. ‘ateşli, hareketli, enerjik’, grauždùs, ~i (4) 2. dz. ‘kızgın, sert, acımasız’, širdingas, ~a (1) 3. tarm. ‘kızgın, çabuk öfkelenen’, vizgùs, ~i (4) žem. ‘hareketli, çevik, canlı’ vb. 231 İfade gücü yüksek diyalektal malzeme sunulurken çoğu durumda yalnızca konuş. göndermesiyle yetinilebilir (bu, özellikle leh. göndermesi taşıyan fiiller için geçerlidir). Üstelik diyalektizmlere yakın olan konuşma dili sözcükleri ifade özgürlüğüyle ve bazen küçümseyici ya da aşağılayıcı bir tonla öne çıkar (Lyberis 1983: 149). 2. Standart dilde daha yaygın karşılıkları bulunan sözcükler; örneğin áitas (1) doğu leh. ‘haylaz, yerinde duramayan’, akėivos çoğ. (1) doğu leh. ‘olmayan şeyleri gözde görme, büyü’, ãmas (4) batı leh. ‘vaat, ses’, 1 nibrė (2) ağız ‘burun (genellikle domuzun)’, smúrgas (3) Samogit leh. ‘sümük’, stãibis (1) Samogit leh. ‘baldır’, veltỹnės çoğ. (2) doğu leh. ‘güreş, boğuşma’ vb.; ýlinas, ~à (3ᵃ) Samogit leh. ‘sivri’, kutrùs, ~ì (4) ağız ‘hızlı, çevik’,šliūkinas, ~à (3ᵇ) ağız ‘çamurlu, balçıklı’, tīm̃sras, ~à (4) batı leh. ‘koyu doru (genellikle atlar için)’, ūmùs, ~ì (3) 2. doğu leh. ‘yeşil, kurutulmamış (bitkiler, tahıllar için)’, 3. doğu leh. ‘taze’ vb.; 2 áidėti, ~a, ~ėjo ağız ‘gürültü yapmak, bağırıp çağırmak’, gaksóti, gãkso, ~jo batı leh. 1. ‘uzanıp kalmak’, 2. ‘dik dik bakmak’, niókti, ~ia, ~ė doğu leh. ‘karıştırmak, dağıtmak, dolaştırmak’, parkílti, ~ýla, ~ilo Samogit leh. ‘geri dönmek’, pužóti, ~ja, ~jo güney leh. ‘kabarcıklanmak, yükselmek, mayalanmak’, skū̃sti, skū̃ndžia, skū̃ndė 4. Samogit leh. ‘esirgemek, cimrilik etmek’, žabáinoti, ~ja, ~jo Samogit leh. ‘dolaştırmak’ vb.; ikvãliai zarf. batı leh. ‘yeterince’, nókabrazda zarf. ağız ‘son sürat, çok hızlı’, patarándom zarf. güney leh. ‘son sürat’, tuõžyg zarf. Samogit leh. ‘aynı anda, birlikte, beraber’ vb. Ayrıca, bkz. göndermesinin birçok durumda diyalektal sözcüğün standart dil sözlüğünde yer almasının uygun olup olmadığı konusunda kuşku uyandırdığına da dikkat çekmek gerekir; örneğin kiáukė (1) güney leh. bkz. kuosa, medžiõkas (2) doğu leh., güney leh. bkz. medkurpė, pãviešis (1) Samogit leh. bkz. viešnagė, pùtelis (1) Samogit leh. bkz. putinas, rážas (2) doğu leh. bkz. ražulys, skeliáud(r)a (1) ağız bkz. skeveldra, spáugas (3) yüksek leh. bkz. spuogas vb.; eškùs, ~ì (4) ağız bkz. ėdrus, pãtisas, ~à (3ᵇ) doğu leh. 3. bkz. pratisas, slìnkas, ~à (4) Samogit leh. bkz. tingus, sparùs, ~ì (4) ağız bkz. spartus vb.; dvakinėti, ~ja, ~jo doğu leh. bkz. dvoklinėti, pláusti, ~džia, ~dė ağız bkz. plauti, niáugėti, ~ja, ~jo ağız bkz. rau gėti, ribúoti, ~úoja, ~ãvo güney leh. 1. bkz. raibuliuoti, 2. bkz. riedėti 1–2, skrūpsėti, skrū̃psi, ~jo batı leh. bkz. skrūpsoti vb. 3. Lehçenin sınırlı bir bölgesinde kullanılan seyrek sözcükler; örneğin dabà (4) ağız ‘süs eşyaları’ LKŽ II 199 (Pnm), gùlas (4) güney leh. ‘bataklıkta ya da gölde yatan ağaç’ LKŽ III 705 (Vlk, Asm), ilg vakaris (1) Samogit leh. ‘uzun akşam’ LKŽ IV 55 (Bržr), tvorõnas (2) doğu leh. ‘çit yapan, bağırıp çağıran kimse’ LKŽ XVII 338 (Trgn), vãbolė (1) Samogit leh. ‘kara böcek’ LKŽ XVII 767 (Krkl, Mžk), valgà (4) doğu leh. 1. ‘yemek yeme’ LKŽ XVII 1049 (Ln), 2. ‘yiyecek stoku, yemek’ LKŽ XVII 1049 (Grš) vb.; ėdráuti, ~áuja, ~ãvo güney leh. ‘yemek yemek, kemirmek’ LKŽ II 1046 (Vlk), varangótis, ~jasi, ~josi ağız ‘kıvrılmak’, vãrškanoti, ~oja, ~ojo Samogit leh. ‘buruşturmak, kırıştırmak’ LKŽ XVIII 311 (Vkš, DūnŽ) vb. 4. Akademik “Litvanca Sözlüğü”nde yalnızca DŽ kaydı bulunan sözcükler; örneğin įsagtė (3ᵃ) güney leh. ‘atsagtė’ LKŽ III 144 (DŽ) vb. 232 5. DŽ₃’te akademik sözlükte bulunmayan anlamlarda kullanılan sözcükler. Örneğin DŽ₃’te 1 rénta (1) doğ. için şu anlamlar verilir: 1. ‘boş söz, gevezelik’, 2. b. ‘açıkça ve seyrek konuşan kişi’, 3. b. ‘boşboğaz kişi’; “Lietuvių kalbos žodynas”ta ise ikinci anlam yoktur (LKŽ XI 455). 6. Akademik sözlüğe başka sözlüklerden alınmış, ancak yakın zamanlarda ağızlarda kullanılmayan sözcükler; örneğin urėti, ūra, ~jo doğ. ‘topluca koşmak, üşüşmek’ LKŽ XVII 528 (NdŽ, FrnW, DŽ) vb.² Gal pravartu pasinaudoti G. Kirvaičio (1984: 55) siūlymu iš žodyno „išmesti nemažą tarmybių ir šiaip retai vartojamų, pasenusių žodžių. Žodžiu audrotie, blisti, dagoti, keleivystė, laiškus, slasnos, slaptė, šaras, tviega, vystas nesupras nė vienas gatvėje užklaustas žmogus“. Buna göre ağız özelliklerinin seçimi için şu temel ölçütler önerilmektedir: 1. Ağız özelliğinin edebiyatta ve sözlüklerde yaygınlığı (XIX–XX. yy.); örneğin mėdžlie-pis (1) ağız. bk. ‘akçaağaç’ LKŽ VII 999 (LzP, Vaižg, Kos 135; Ak, Sb, Rm, An, Brž, Vj, Kp, Pnd, Pšl …), uverius, ~i (4) ağız. 1. ‘küstah, yüzsüz, ısrarcı’, 2. ‘açgözlü, obur, tamahkâr’ LKŽ XVII 571 (Š, DŽ, NdŽ, KŽ, V. Myk–Put, V. Krėv; An, Ktk, Rk, Lkm, Dglš, Drsk, Šmn, Ds, Vlk, Vdšk, Žl, Blnk …) vb. 2. Sözcüğün ağızlarda yerleşik hâle gelmesi; örneğin spalgėna (1) doğ. dz. bk. turna yemişi LKŽ XIII 312 (Smn, Užg, Brb, Lš, Žln, Dg, Vlk, Dv, Rod, Pb, Ml, Vdš, Dgp, Ob, Pn, Gdr, Dbg, Drsk, Ps, Pv, Glv, Trgn …), vaikis (2) žem. 1. ‘delikanlı, genç erkek’, 2. ‘hizmetçi, uşak’ LKŽ XVII 867 (Krž, Skdv, Dov, Krg, Akm, Skd, Vgr, Plt, Jdr, Šts, Pln, KlvrŽ, Vn, Šv, Rdn, Als, Trk, Trkn, Bdr, Krš, Všv, Bržr, End, Rt, Pp, Krtn, Lkž …) vb. 3. Sistematiklik. Yazılı kaynaklarda ve ağızlarda yerleşmiş fiillerin yanı sıra, yaygın ön ekli türevleri de verilmelidir; örneğin tėšti, tėšia, ~ė dz. ‘doğum yapmadan önce memesi şişmek’ LKŽ XVI 128 (Lp, Lzd, Smn, Mrs, Btr, Skdt, Kč, Vrnv, Užp, Klt, Krok) ve karşılaştır pritešti ‘çok şişmek’ LKŽ XVI 129 (Arm, Lp, Švn, Krsn, Smn, Al, Alv, Klt, Osn, Vlk, Srj). Son türev DŽ₃’te anılmamaktadır. Buna karşılık DŽ₃’te, mūginti, ~a, ~o ağız. fiilinin 1. ‘hareket ettirmek, oynatmak’, 2. ‘teşvik etmek, özendirmek’ anlamları için, oldukça seyrek kullanılan ön ekli türevi įmūginti, ~a, ~o ağız. ‘zorlanarak hareket ettirip içeri sokmak’ LKŽ VIII 383 (Ml) verilmiştir. 4. Anlam farklılığı. dz., doğ., bat. veya žem. etiketleriyle, standart dilde bir anlamda, ağızda ise başka bir anlamda kullanılan ve ağızdaki anlamını ifade etmek için çoğunlukla standart dilde bir karşılığı bulunmayan sözcükler verilmelidir; örneğin gomurys (3ᵃ) 1. ‘ağız boşluğunun üst kısmı’, 2. doğ. ‘fırının iç kısmının üstü’, stulpas (4) 1. ‘toprağa gömülmüş veya sabitlenmiş kalın direk’, 2. ‘yapının desteği’, 3. ‘uzun ve dik biçimli herhangi bir şey’, 4. dz. ‘samanlık’ vb. Sözcüğün ağızlarda farklı anlamlarda kullanıldığı durumlarda da aynı şekilde… 2 Akademik “Lietuvių kalbos žodynas”ta švirkštelėti, -ja, -jo 2. dz. ‘ıslık çalmak’ sözcüğü verilirken ağız verileri belirtilmez (LKŽ XV 599 (Š, DŽ, NdŽ)); oysa örneğin L. Gutauskas’ın yazılarında bu sözcük sıkça kullanılır. 233 anlamlarıyla, örneğin, gróbas (1) 1. yayl. ‘kaburga’, 2. oval. ‘bağırsak’, šautas (2) 1. oval. ‘yaprak çorbası, yaprak yemeği’, 2. dz. ‘kötü koku, ter kokusu’, vármas (4) 1. yayl. ‘sivrisinek’, 2. dz. ‘at sineği, eşek arısı’ vb. Önerilen seçim ilkeleri dikkate alındığında, yeni standart dil sözlüğünde ağız özellikli sözcüklerin sayısı DŽ3’de yer alanların kesinlikle yarısından az olur (yani DŽ3 kapsamının yaklaşık yüzde biri). Öncelikle, standart dilde daha yaygın karşılıkları bulunan zarfların neredeyse tümünden, sıfat ve fiillerin önemli bir bölümünden ve ayrıca yalnızca ifade gücüyle öne çıkan isimlerden vazgeçilmelidir (özellikle de söz konusu olan standart dili düzenleyici bir sözlük olduğundan). Ağızlara ilişkin göndermelerin sunuluşu Ağız özellikli sözcüklerin seçilmesine ilişkin ölçütlerin belirlenmesi, bunların “Standart Litvanca Sözlüğü”nde sunulmasıyla ilgili tüm sorunları çözmez. İlk olarak, K. Morkūnas’ın (1997: 44) belirttiği gibi, “dz., ryt., vak. etiketlerinin içeriği okuyucu tarafından artık farklı biçimlerde anlaşılabilir: altmışlı yılların ortalarından itibaren K. Jaunius – A. Salys’in Litvanca ağızları sınıflandırmasının yerine kullanılmaya başlanan A. Girdenis – Z. Zinkevičius sınıflandırmasında (A. Baranauskas sınıflandırmasının geliştirilmiş bir biçimi), Dzūkija ağızları hiç yer almaz; doğu ve batı Aukštaitija ağızlarının alanları ise önemli ölçüde genişletilmiştir. Son üç etiket – dz., ryt., vak. – gerçekte Aukštaitija’nın başlıca etnografik bölgelerini gösterir.” Buradan, aukšt. etiketinin (üstelik bunu yalnızca 8 sözcükte buluyoruz; bunlardan en iyi ihtimalle yalnızca 2 ya da 3’ü standart dil sözlüğüne alınabilir) gerekli olup olmadığı sorusu doğar. Öte yandan, ağız özelliği yalnızca Aukštaitija ağızlarının konuşulduğu bölgede kullanılan sözcüklerde, aukšt. etiketi, tarm. etiketinin yerine verilebilir; örneğin pakaša (3b) tarm. ‘patates hasadı’ LKŽ IX 158 (Dkš, Tr, Lel, Grl, Sdk, Ktk, Švnč, Slm). Bazı sözcüklerin yanında neden tarm., bazılarının yanında ise ryt., dz. ya da vak., žem. vb. etiketlerinin verildiği her zaman açık değildir. tarm. etiketi taşıyan sözcüklerin yayılımı incelendiğinde, bu etiketin çoğu kez iki etiketin birleşimiyle değiştirilebileceği görülür; örneğin rãktis, rãkas, rãkesi tarm. ‘yumurtadan çıkmak’ LKŽ XI 112 (Skr, Als, Kv). Bu durumda tarm. yerine žem., vak.3 etiketleri de kullanılabilir. Nitekim oldukça benzer başka durumlarda tarm. etiketi yerine etiket birleşimi (vak., dz.) tercih edilir; örneğin pèršelis (1) vak., dz. ‘toprağın ekilmemiş şeridi, dolambaçlı yol’ LKŽ IX 848 (Kps, Krok, Gdl, Al, Rdm). Bazen akademik “Litvanca Sözlüğü”nde etiket seçimi konusunda karar vermeye yetecek kadar malzeme bulunmaz; örneğin pužóti, ~ója, ~ójo dz., vak. ‘yükselmek, mayalanmak’ LKŽ XI 152 (Kt), vėjapjūta (1) 3. b. tarm. ‘rüzgârla savrulan’ LKŽ XVIII 572 (Gs, Žlb) vb. 3 DŽ3’de bu türden başka örnekler de vardır; örneğin vampážyti, ~īja, ~ījo tarm. ‘gevezelik etmek, saçmalamak’ (LKŽ XVIII 76 (Rs, Trk, Jrb). 234 Ek 1. DŽ₃’te ağız özellikli sözcüklere ilişkin etiketlerin kullanımı (LKŽ verilerine dayanarak) ryt. dz. vak. dz. vak. žem. žem. vak. Dilbilimsel coğrafya verilerine dayanılarak, DŽ₃’te ryt., dz.; vak., dz.; vak., žem. ir žem., vak. göndermeleri bulunan ve daha sık kullanılan ağız özelliklerinin yayılımı analiz edilmiştir (bk. Ek 1). Belirtilen işaret kombinasyonlarının her zaman uygun olup olmadığını belirlemek için akademik “Litvanca Sözlüğü”nün malzemesinden yararlanılmıştır (bk. Ek 2). Haritadan, ağız göndermesi kombinasyonlarının bazen yanlış seçildiği görülmektedir; örneğin medžiokas (2) ryt., dz. žr. medkurpė ve sąmatas (1) ryt., dz. ‘koşum takımı takılırken sıkmak için kullanılan ip ya da küçük bir kayış’ Radviliškis’te; skerspjūvė (1) vak., dz. žr. skerspjūklis – Pašvitinys’te, Pakruojo ilçesinde; skivytas (2) vak., žem. ‘eski püskü giysi, paçavra’ Anykščiai’de kullanılmaktadır (daha ayrıntılı bilgi için bk. Ek 1 ve 2). Sözcüklerin daha geniş bir kullanım alanına işaret eden, verilen ağız verileri tesadüfi değilse, bu durumlarda tarm. göndermesi kullanılmalıdır. Çok anlamlı sözcüklere de dikkat çekmek gerekir. Bazen ağız özelliklerinin anlamlarının kullanım alanları örtüşmez; örneğin rakštūs, ~į (4) ryt., dz. 1. ‘dikenli, batıcı’ LKŽ XI 110 (Mrk, Ds, Sld, Rš, Trgn, Sdk, Dgšl, Tvr), 2. ‘belirsiz, karmaşık, zor’ LKŽ XI 110 (Lzd, LTR (Vlk)); strustis, ~iės m. (4) vak., dz. 1. ‘dokuma tarağının dişi’ LKŽ XIII 1004 (Jz, Ūd, Lš, Švn, Rmš, Žsl, Al, Kt, Bgt, Grš, Lp), 2. ‘sepetin örgü aralığı’ LKŽ XIII 1004 (Rtn, Dbč, Mrc). Verilen verilerden görüldüğü üzere, gönderme kombinasyonları yalnızca ağız özelliklerinin ilk anlamları için uygundur. Akademik sözlüğün malzemesi, verilen sözcüklerin ikinci anlamlarının Güney Aukštaitija ağzının küçük bir alanında bilindiğini göstermektedir; dolayısıyla bu anlamlar genel dil sözlüğünde yer alacaksa, her iki durumda da yalnızca dz. işareti kullanılmalıdır. Görünüşe göre, bir sözcüğün ağızlarda yaygın olarak kullanıldığı durumlarda tarm. işareti gereklidir; sözcük ağzın küçük bir alanında kaydedilmişse ya da hiç sözlüğe alınmaması gerekiyorsa, yahut ryt., vak., dz. arba žem. gibi belirli bir gönderme kullanılmalıdır. S. Keinys (1991: 95), bu işaretlerin “harfi harfine anlaşılmaması gerektiğini” düşünür ve ağız özelliklerinin, genel dilin belirli bir kullanım bölgesinde ve o bölgeden göç edenlerin dilinde görülen, daha dar kullanım alanına sahip genel dil sözcükleri olarak değerlendirilmesini önerir. Bazen ağız göndermelerine ek olarak üslup işaretleri de kullanılır: menk., niek., örn. góngalvis, ~ė dkt. (1) vak. niek. ‘yaramaz, haylaz’ ve krş. áitas (1) ryt. ‘yaramaz, yerinde duramayan’; nepaeitūvas b. (2) vak., dz. menk. ‘her şeyi ağırdan alan, acele etmeyen kişi’ ve krş. čiópa (1) žem. ‘hantal kişi’ vb. Anlam bakımından verilen örnek çiftleri birbirinden pek farklı değildir. Görünüşe göre tutarlı davranmak ve benzer durumlarda ağız göndermelerinin yanında üslup işaretlerini de vermek gerekir; ancak DŽ₃’teki ağız özelliklerinin çoğu dışavurumcu olduğundan, ikincilerinden tamamen vazgeçmek daha iyi olacaktır. Nekyla abejonių, kad į bendrinės kalbos žodyną dėtini etnografizmai (Klimavičius 1997: 23). A. Lyberis (1983: 148) atkreipęs dėmesį į tai, kad daugelis tarminių žodžių grožinėje literatūroje kuria kaimo gyvenimo kolor itą, o dalis jų bendrinėje kalboje atlieka etnografizmų funkcijas. Beje, dažnai DŽ₃ apskritai nepateikta pažyma etnogr., pvz., raugtinė (3ᵇ) žem. 1. ‘kibiro talpos medinis indas su dangčiu sviestui ar rūgusiam pienui laikyti’, 2. ‘lauknėša’, ratūkai dgs. 235 (2) 2. vak., dz. ‘ipliklerle sarılan küçük makaralar’, kūltuvas (3b) ryt. ‘döven’ vb. Bu işaretin gerekliliği konusunda kuşku duyulmamalıdır: önce etnogr. göndermesi verilmelidir; ardından belirli bir ağız alanını gösteren işaret gelmelidir, ancak DŽ3’te bunun tersinin olduğu örnekler de vardır; örneğin rytągonė (1) ryt., dz. etnogr. ‘hayvanları gün doğumundan kahvaltıya kadar otlatma’. Görünüşe göre tutarlılık ilkesi izlenmelidir: etnogr. göndermesini veriyorsak, tarm. vak., ryt., dz., žem. işaretleri genellikle gereksizdir. Belki de söz konusu işaretler yalnızca sözcük ağızlarda farklı anlamlarda kullanılıyorsa verilmelidir; örneğin geinys (4) etnogr. 1. dz. ‘arı toplamak için ağaca tırmanmaya yarayan ipli düzenek’, 2. ryt. ‘dokuma çözgüsü, çıkarılmış iplikler’, 3. ryt. ‘ritmuša’, 4. žem. ‘sallar yüklemek için örülmüş sal iskelesi’ vb. ryt., vak., dz., žem., tarm. ve aukšt. göndermelerinin seçimine karar verirken, yalnızca sözcüğün kullanım yaygınlığı dikkate alınmamalı; dilbilimsel coğrafya verileri esas alınmalıdır. tarm. işareti, ağız özelliğinin genel dilde sağlam biçimde yerleşmediği durumlarda da kullanılmalıdır. Ek 2. Haritada belirtilen yerlerin listesi medžiokas (2) ryt., dz. krş. medkurpė LKŽ VI 997 142 – Vabalninkas, Biržai ilçesi; 164a – Radviliškis; 232 – Naujamiestis, Panevėžys ilçesi; 267 – Ėriškiai, Panevėžys ilçesi; 643 – Miroslavas, Alytus ilçesi; 684 – Veisiejai, Lazdijai ilçesi. pirmaryčiai çoğ. (1) etnogr. ryt., dz. ‘düğünden sonraki ilk sabah genç çiftleri uyandırma töreni’ LKŽ X 9 212 – Dūsetos, Zarasai ilçesi; 313 – Dūkštas, Ignalina ilçesi; 508 – Strūnaitis, Švenčionys ilçesi. rakštūs,~į (4) ryt., dz. 1. ‘dikenli, batıcı’, 2. ‘belirsiz, karmaşık, zor’ LKŽ XI 110 212 – Dūsetos, Zarasai ilçesi; 276 – Sudeikiai, Utena ilçesi; 315 – Rimšė, Ignalina ilçesi; 346 – Tauragnai, Utena ilçesi; 350 – Daugėliškis, Ignalina ilçesi; 381 – Saldutiškis, Utena ilçesi; 420 – Tverėčius, Ignalina ilçesi; 649 – Valkininkai, Varėna ilçesi. 672a – Lazdijai; 688 – Merkinė, Varėna ilçesi. šąmatas (1) ryt., dz. ‘koşum takımı takılırken sıkmak için kullanılan ip ya da küçük bir kayış’ LKŽ XII 92 79 – Grūžiai, Pasvalys ilçesi; 111 – Joniškėlis, Pasvalys ilçesi; 146 – Panemunėlis, Rokiškis ilçesi; 164a – Radviliškis; 174 – Kupiškis; 231 – Sidabravas, Radviliškis ilçesi; 234 – Miežiškiai, Panevėžys ilçesi; 241 – Užpaliai, Utena ilçesi; 275 – Vyžuonos, Utena ilçesi; 276 – Sudeikiai, Utena ilçesi; 315 – Rimšė, Ignalina ilçesi; 335 – Surviliškis, Kėdainiai ilçesi; 378 – Skudutiškis, Molėtai ilçesi; 454 – Kaltanėnai, Švenčionys ilçesi; 630 – Pivašiūnai, Alytus ilçesi; 670 – Dieveniškės, Šalčininkai ilçesi; 678 – Varėna; 686 – Leipalingis, Lazdijai ilçesi; 688 – Merkinė, Varėna ilçesi; III – Leñtupis, Belarus; IV – Gervėčiai, Belarus. 236 sõdas (2) 3. etnogr. ryt. dz. ‘masanın üzerine asılan düğünlük saman süsü’ LKŽ XIII 273 57a – Biržai 176 – Skãpiškis, Kupiškio raj. 212 – Düsetos, Zarasų raj. 238 – Šimonys, Kupiškio raj. 241 – Užpaliai, Utenos raj. 312 – Šalakas, Zarasų raj. 343 – Skiemonys, Anykščių raj. 449 – Žėlyva, Ukmergės raj. 645 – Ál̃ovė, Alytaus raj. 699 – Dubičiai, Varėnos raj. stavariúotas, -a (1) ryt., dz. ‘stavariai olan’ LKŽ XIII 725 212 – Düsetos, Zarasų raj. 312 – Šalakas, Zarasų ilçesi 627 – Krōkialaukis, Alytaus ilçesi 686 – Leipalingis, Lazdijų ilçesi 694 – Druskininkai, Varėnos ilçesi 697 – Marcinkonys, Varėnos ilçesi VII – Nočia, Belarus X – Aziérkai, Belarus stōgas (3) 3. ryt., dz. ‘direk’ LKŽ XIII 825 174 – Kupiškis 275 – Vyžuonos, Utenos ilçesi 276 – Sudeikiai, Utenos ilçesi 350 – Daugėliškis, Ignalinos ilçesi 383 – Vidiškės, Ignalinos ilçesi 415 – Linkmenys, Ignalinos ilçesi 454 – Kaltanėnai, Švenčionių ilçesi 483 – Švenčionys 609 – Balbieriškis, Prienai ilçesi 630 – Pivašiūnai, Alytus ilçesi 677 – Perloja, Varėna ilçesi 687 – Liškiava, Varėna ilçesi 704 – Kabeliai, Varėna ilçesi IV – Gervėčiai, Belarus VI – Varanavas, Belarus náuda b. (1) vak., dz. iron. ‘iyi, takdire şayan kişi’ LKŽ VIII 578 514 – Lekėčiai, Šakiai ilçesi 565 – Alksnėnai, Vilkaviškis ilçesi 644 – Alytus 684 – Veisiejai, Lazdijai ilçesi VIII – Rōdūnia, Belarus nepaeitùvas b. (2) vak., dz. menk. ‘her şeyi yavaş yapan, acele etmeyen kişi’ LKŽ VIII 660 468 – Veliuona, Jurbarkas ilçesi 566 – Pilviškiai, Vilkaviškis ilçesi 585 – Šunskai, Marijampolė ilçesi 622 – Bartninkai, Vilkaviškis ilçesi 631a – Dūsemenys, Trakai ilçesi 649 – Valkininkai, Varėna ilçesi 659 – Nemunaitis, Alytus ilçesi ratūkai dgs. (2) 2. vak., dz. ‘küçük çarklar, dokuma tezgâhının dişlilerini kaldırmak için’ LKŽ XI 245 547 – Žvirgždaičiai, Šakiai ilçesi 605 – Keturvalakiai, Vilkaviškis ilçesi 655 – Rudamina, Lazdijai ilçesi skėršpjūvė (1) vak., dz. bkz. skerspjūklis LKŽ XII 833 (eğik kesit, enine kesit) 76 – Pašvitinys, Pakruojo ilçesi 512 – Šakiai 530 – Griškabūdis, Šakiai ilçesi 565 – Alksnėnai, Vilkaviškis ilçesi 569 – Veiveriai, Prienai ilçesi 603 – Pajevonys, Vilkaviškis ilçesi 625 – Dauksiai, Marijampolė ilçesi 642 – Simnas, Alytus ilçesi spaṅgas, -à (4) batı aksanı, lehçe ‘kör’ LKŽ XIII 319 492 – Gelgaudiškis, Šakiai ilçesi 513 – Lukšiai, Šakiai ilçesi 530 – Griškabūdis, Šakiai ilçesi 546 – Kudirkos Naumiestis, Šakiai ilçesi 548 – Barzdai, Šakių raj. 584 – Vilkaviškis 585 – Šunskai, Marijampolės raj. 605 – Keturvalakiai, Vilkaviškio raj. 237 606 – Marijampolė 622 – Bartninkai, Vilkaviškio ilçesi 627 – Ūdrija, Alytaus ilçesi 639 – Kalvarija, Marijampolė ilçesi. strustis, ~iės m. (4) vak., dz. 1. ‘sık diş’, 2. ‘sepet örgüsü’ LKŽ XIII 1004 536 – Rumšiškės, Kaišiadorių raj. 538 – Žasliai, Kaišiadorių raj. 549a – Bagotoji, Marijampolės raj. 591 – Jieznas, Prienų raj. 627 – Ūdrija, Alytaus raj. 672 – Šventežeris, Lazdijų raj. 686 – Leipalingis, Lazdijų raj. 687 – Liškiava, Varėnos raj. 697 – Marcinkonys, Varėnos raj. 699 – Dubičiai, Varėnos raj. 702 – Ratnyčia, Varėnos raj. naša (4) 1. top., batı ‘ürün, olgunluk, verimlilik’ LKŽ VIII 568 321 – Teneniai, Šilalės raj. 361 – Skaudvilė, Tauragės raj. 392 – Tauragė 468 – Veliuona, Jurbarko raj. 491 – Jurbarkas 513 – Lukšiai, Šakių raj. 514 – Lekėčiai, Šakių raj. 584 – Vilkaviškis skivytas (2) batı, top. ‘paçavra, bez parçası’ LKŽ XII 959 33 – Tirkšliai, Mažeikių raj. 305 – Anykščiai 364 – Raseiniai 392 – Tauragė 397 – Vadžgirys, Jurbarko raj. 490 – Sudárgas, Šakių raj. 491 – Jurbarkas 529 – Sintautai, Šakių raj. 565 – Alksnėnai, Vilkaviškio raj. vinis, ~iės (4) 2. top., batı ‘tırmık dişi’ LKŽ kartoteka 392 – Tauragė 399 – Girkalnis, Raseinių raj. 426 – Plaškiai, Šilutės raj. 491 – Jurbarkas spāras (4) 1. batı, top. bkz. gegnė LKŽ XIII 322 216 – Gargždai, Klaipėdos raj. 364 – Raseiniai 490 – Sudárgas, Šakių raj. 492 – Gelgaudiškis, Šakių raj. 548 – Barzdai, Šakių raj. 550 – Skriaudžiai, Prienų raj. 566 – Pilviškiai, Vilkaviškio raj. 639 – Kalvarija, Marijampolės raj. Alınma tarihi: 28.05.1998 KAYNAKLAR VE LİTERATÜR Günümüz Litvanca Sözlüğü (sorumlu editör J. Kruopas), Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Literatür Yayınevi, 1954. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (ats. red. J. Kruopas), Vilnius: Mintis, 1972. DŽ₃ – Günümüz Litvanca Sözlüğü (sorumlu editör St. Keinys), Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi, 1993. G r i n a v e c k i e n ė E. 1973: Edebî dilin hazinesi. – Literatūra ir menas 6,5. G r u m a d i e n ė L. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ tarmybės. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodyno sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 15–16. K e i n y s S. 1991: „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ ir kalbos normalizacija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 92–98. 238 Kirvaitis G. 1984: Kokį norėtume turėti „Dabartinės lietuvių kalbos žodyną“. – Kultūros barai 8, 54–57. Klimavičius J. 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32. Lazauskaitė V. 1997: Dėl dėsuk-ybių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Jaunųjų kalbininkų konferencija. Konferencijos tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–15. Lyberis A. 1973: Antrasis žodyno leidimas. – Tarybinis mokytojas 19,4. Lyberis A. 1983: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 147–154. LKŽ II₂ – Litvanca Sözlüğü 2, Vilnius: Mintis, 1969. LKŽ III – XVIII – Litvanca Sözlüğü 3–6, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Literatür Yayınevi, 1956, 1957, 1959, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16–18: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi, 1995, 1996, 1997. Morkūnas K. 1997: Norminamasis žodynas ir lingvistinė geografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 40–45. Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. Paulauskas J. 1979: Leksikos variantų norminimas. – Kalbos kultūra 37, 77–80. Zabarskaitė J. 1996: Bendrinės kalbos žodynas – realybė ar fantazija. – Metai 3, 105–107. “LİTVANYA GÜNÜMÜZ DİLİ SÖZLÜĞÜ”NDE DİYALEKTİZMLER SORUNU (“Günümüz Litvanca Sözlüğü”) Özet Aufgrund des im „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ (Vilnius,1993) vorliegenden Verzeichnisses (insgesamt 2150 Wörter, d. h. cca 3% der Lexik des ganzen DŽ₃ („Großes Wörterbuch der litauischen Sprache“) werden die Auswahlkriterien der Wörter erörtert sowie der Gebrauch der dialektalen bzw. stilistischen Hinweise. Die Analyse der Wörter mit den beigefügten dialektalen Hinweisendz., ryt., vak., žem., aukšt. und tarm. zeigt, daß in das Wörterbuch der Gemeinsprache Folgendes nicht aufzunehmen ist: 1) ein beträchtlicher Teil der „expressiven“ Lexik; 2) Wörter, die in der Gemeinsprache gebräuchlichere Äquivalente haben; 3) seltene, auf einer kleinen Fläche des Dialektes gebräuchliche Wörter; 4) Wörter, die im akademischen „Lietuvių kalbos žodynas“ durch DŽ allein gekennzeichnet sind; 5) DŽ₃ - Wörter, die mit im akademischen Wörterbuch nicht verzeichneten Bedeutungen auftreten; 6) Wörter, die aus anderen Wörterbüchern in das akademische Wörterbuch übertragen sind, doch gegenwärtig in den Mundarten nicht mehr gebraucht werden. Diyalektizmlerin seçilmesinde en önemli ölçütler olarak şunlar önerilmektedir: 1) diyalektizmin edebiyatta ve sözlüklerde (19.-20. yüzyıllar) yaygınlığı; 2) sözcüğün ağızlardaki yaygınlığı; 3) sistematiklik; 4) anlamların uyuşmaması. Bu seçim ölçütleri dikkate alındığında, DŽ₃’teki diyalektizmlerin yaklaşık%1’i akademik sözlüğe alınabilir. 239