Dėl tarmybių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998) Vilija LAZAUSKAITĖ Instytut Języka Litewskiego, Wilno O SPOSOBIE PREZENTACJI DIALEKTYZMÓW W „SŁOWNIKU WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO” Pirmojo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ (1954) Įvade (p. V) skelbta nuostata, kad „sutinkamai su praktiniu, norminamuoju Žodyno pobūdžiu, į šį Žodyną įeina <...> liaudies kalbos bei įvairių tarmių žodžiai, plačiau užtinkami literatūroje arba reikalingi kai kurioms sąvokoms reikšti, pvz., buklus, skubrus, namiegas“, nepakito rengiant ir kitus du šio žodyno leidimus. Pasirodžius antrajam „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ leidimui (1972) tarmybės rengėjų ir recenzentų vertintos kaip bendrinės kalbos turtinimo šaltinis, nes, pasak A. Lyberio (1973: 4), visa tai, kas yra geriausia liaudies kalboje, liejasi į bendrinę kalbą ir ją turtina naujais žodžiais, posakiais, naujomis išraiškos priemonėmis. Kad tarminiai žodžiai buvo (ir tebėra) laikomi lietuvių kalbos turtu, papildančiu bendrinės kalbos žodžių lobyną, nurodoma ir kitų kalbininkų (Paulauskas 1979: 77). E. Grinaveckienė (1973: 5), pasidžiaugusi, kad žodynas teisingai sprendžia bene pačią sudėtingiausią mūsų laikų praktinę kalbos problemą – bendrinės kalbos ir tarmių sąveiką, pastebėjo, kad į žodyną „be reikalo bus pakliuvę kai kurie dialektizmai ar šnekamosios kalbos žodžiai“. Atkreiptas dėmesys į tarminių variantų atrankos problemą, nes bendrinėje kalboje atsirado daug variantų, tik išplečiančių jos žodžių fondą, o leksikos reikšmių fondui nieko neduodančių (Paulauskas 1979: 77). Rozważając kwestie prezentacji wyrazów dialektalnych, podkreśla się dwie sprawy: za wyrazy języka standardowego należy uznawać dialektyzmy oznaczające pojęcia, dla których nazwania nie ma innych odpowiednich wyrazów (Paulauskas 1974: 43), oraz rozpowszechnienie się dialektyzmów i rozszerzenie ich użycia w języku standardowym (Lyberis 1983: 148). Zasady te należy uznać za najważniejsze kryteria selekcji dialektyzmów, których jednak nie uwzględniono w pełni podczas przygotowywania trzeciego wydania „Słownika współczesnego języka litewskiego” (1993). Porównanie pierwszego i trzeciego wydania słownika pokazuje, że liczba dialektyzmów wzrosła. Na przykład w drugim wydaniu słownika pojawiły się dialektyzmy, których w pierwszym w ogóle nie było: J. Paulauskas (1974: 43) wymienia kilkanaście takich wyrazów zaczynających się na literę d: deinauti, dygmuo, dykoji, dylatė, dilikas, dosai i in. K. Morkūnas (1997: 43) zwrócił uwagę, że w trzecim wydaniu znajdują się wyrazy charakterystyczne dla jednego lub drugiego obszaru języka litewskiego, które nie mają specjalnych kwalifikatorów, chociaż w dialektach są używane na dość ograniczonym obszarze, np. kapōklė (2) 3. ‘vedega’ i in. Wszystko to pokazuje, że cel wyznaczony we wstępie do pierwszego wydania „Słownika współczesnego języka litewskiego” (s. VI), by nie włączać do słownika wyrazów dialektalnych używanych na ograniczonym obszarze i mało potrzebnych językowi standardowemu — 228 niezbędnych dla języka ogólnego wyrazów terminologicznych (np., kamień ‘gorący’, prosić ‘bardzo prosić’)1 nie został w pełni zrealizowany. Na przykład w drugim wydaniu słownika podano żmudzkie 2 prosić, ~a, ~ę ‘bardzo prosić, błagać’, chociaż materiał akademickiego „Słownika języka litewskiego” wskazuje, że w dialektach jest ono używane dość rzadko – J, Vdk, Užv (LKŽ VI 166). W trzecim wydaniu słownika ponownie z niego zrezygnowano. Jeszcze bardziej niezrozumiałe jest zamieszczenie homonimu łowić ryby zimą, po wyrąbaniu przerębli, naganiając do nich ryby ‘łowić ryby zimą, po wyrąbaniu przerębli, naganiając do nich ryby’ we wszystkich trzech wydaniach słownika. W słowniku akademickim występuje tylko jeden skrót J (LKŽ VI 166). Dobór wyrazów terminologicznych, ich przeznaczenie, stosunek do leksyki języka standardowego i inne kwestie są nadal rozpatrywane z różnych perspektyw. Zróżnicowany sposób prezentacji dialektyzmów we wszystkich trzech wydaniach „Słownika współczesnego języka litewskiego” oraz analiza dialektyzmów z trzeciego wydania pokazują, że przyszły słownik języka standardowego wymaga nowych kryteriów ich selekcji. Tym bardziej że słownik języka standardowego powinien mieć charakter normatywny. Jego leksyka powinna obejmować różne warstwy języka, a z punktu widzenia funkcji maksymalną ilość informacji należy przekazywać za pomocą minimalnych środków wyrazu (Zabarskaitė 1996: 106). Kryteria selekcji dialektyzmów W trzecim wydaniu „Słownika współczesnego języka litewskiego” zamieszczono około 2150 wyrazów z kwalifikatorami tarm., aukšt., dz., ryt., vak., žem. Stanowi to około trzech procent wszystkich wyrazów podanych w DŽ3 (Grumadienė 1995: 15). Najwięcej z nich oznaczono kwalifikatorami tarm. i žem. (łącznie 698 i 687), wyraźnie mniej opatrzono oznaczeniami ryt., dz. i vak. (odpowiednio 478, 161, 111), a kwalifikator aukšt. ma zaledwie kilka wyrazów (8). Największą część całego materiału dialektalnego zamieszczonego w DŽ3 stanowią rzeczowniki i czasowniki, natomiast przymiotników i przysłówków jest znacznie mniej. Około jedną trzecią rzeczowników można uznać za etnografizmy, np. karinỹs (3b) dz. ‘ul umieszczony na drzewie, budka do chwytania rojów pszczelich’, kėkšis (2) ryt. ‘żerdź z hakiem’, 2 mazginỹs (3b) 1. žem. ‘kosz do noszenia ziemniaków, jabłek itp.’, 2. žem. ‘kosz zawieszony w kuchni lub przy ścianie, służący do przechowywania naczyń i łyżek’, 3. dz. ‘przedmioty zawinięte w chustę’, pamautas (2) žem. ‘uzda bez wędzidła’, rėzgė (2) dz. ‘kosz do noszenia ziarna i mąki’, rintė (2) vak. 1. ‘żłobkowana deseczka, którą wałkuje się wałek do prania bielizny’, 2. ‘żłobkowana deska do prania, tara’, sąmatas (1) ryt., dz. ‘sznurek lub rzemyk do ściągania uprzęży podczas zaprzęgania’, strustis, ~iės (4) vak., dz. 1. ‘zęby krosna’, 2. ‘przeplot kosza’ i in. Jednak tylko kilka z nich opatrzono w słowniku kwalifikatorem etnogr., np. darýtinis (1) etnogr. dz. ‘twaróg wymieszany ze słodkim lub kwaśnym mlekiem albo ze śmietaną’, palankynos 1 Przykłady podane w nawiasach pochodzą ze wstępu do pierwszego wydania słownika. 229 lm. (2) etnogr. dial. ‘odwiedziny u położnicy’, pirmaryčiai lm. (1) etnogr. wsch., dial. ‘obrzęd budzenia nowożeńców pierwszego ranka po weselu’, sōdas (2) 3. etnogr. wsch., dial. ‘weselna słomiana ozdoba w kształcie klatki, zawieszana nad stołem’ itd. Znaczną grupę stanowią rzeczowniki o specyficznym znaczeniu (nazwy przedmiotów lub zjawisk), np. bangas (4) dial. ‘gwałtowny deszcz z burzą’, blauždlaūža (1) żmudz. ‘pora, gdy zmarznięte błoto zaczyna pękać’, čirškė (1) dial. ‘sucha gałązka sosny lub świerku, igliwie’, dalgėna (3b) wsch. ‘największe pióro z ogona koguta lub innego ptaka’, gaidūonė (1) dial. ‘brzęczący owad’, iesmė (3) dial. ‘ilość drewna jednorazowo wkładana do pieca’, irmedė (1) wsch. ‘choroba nabyta wskutek przeziębienia, przemęczenia lub przestrachu; dreszcze, drżenie’, kimša (1) zach. ‘otwór w dachu lub suficie, przez który wpycha się siano lub słomę na strych stodoły’, kriōgis (2) żmudz. ‘trójkąt zbity z patyków, zakładany świni na szyję, by nie przeciskała się przez płot, krowie, by nie ssała mleka, a bydłu, by nie biegało podczas wypasu’, pūtra (1) zach. ‘jakiś zgniły przedmiot (dom, drzewo)’, rūopis (1) żmudz. ‘kopiec do przechowywania ziemniaków, buraków’, šešiaūninkė (1) dial. ‘kobieta w połogu w ciągu sześciu tygodni po porodzie’ itd. Niektóre z tych rzeczowników nazywają pojęcia, dla których w języku ogólnym nie ma innych nazw ani terminów, np. balymas (1) wsch. ‘zeszłoroczna nieskoszona trawa’, dangùs (4) 3. dial. ‘górna część wnętrza pieca’, skēršė (2) 3. dial. ‘długa, szeroka, starodawna pasiasta spódnica’, šēkštis (2) żmudz. ‘listwa wkładana z boku wozu, aby więcej się zmieściło’, trīnalas (3ᵇ) 2. dial. ‘kawałek słoniny do natłuszczania patelni, żeby potrawa się nie przypalała’, žindenė (2) zach. ‘karmiąca świnia, klacz’ itd. Większość takich rzeczowników ma jednak w języku ogólnym bardziej zwyczajne, częściej używane odpowiedniki, np. dėrgna (1) dial. ‘słota, deszcz ze śniegiem’, gimulys (3ᵇ) dial. ‘noworodek, niemowlę’, likštis, ~iēs m. (4) dial. ‘wada, brak’, skyrà (4) żmudz. ‘różnica’, skivytas (2) zach., żmudz. ‘szmata, łachman’, sōpė (1) wsch., dial. ‘ból, dolegliwość’, spandà (4), spánda (1) wsch., dial. ‘podpora, wspornik’, spirgà (4) zach. ‘upał, susza’, stalgītis, ~iēs (4) wsch. ‘wielkie pragnienie’ i podobne. Analiza semantyczna czasowników oznaczonych dial., dial., wsch., zach., żmudz. pokazuje, że większość z nich cechuje ekspresywność, np. čiōkšti, ~škia, ~škē dial. ‘gwałtownie, strumieniami płynąć, padać’, šliōti, ~ja, ~jo dial. ‘robić coś gwałtownie (bić, padać, iść)’, tuliōti, ~ja, ~jo wsch. ‘odpędzać z krzykiem, pohukiwać’ itd. Dokładniejsze zbadanie, na przykład, czasowników z gwar dzukijskich wykazało, że dominują słowa oznaczające ruch lub czynność, np. plūkti, plūnka, ~o ‘płynąć, ciekąć’, salvėti, salva, ~jo ‘powoli płynąć, sączyć się’ itd. Wśród czasowników dźwiękonaśladowczych warto wymienić te z gwar dzukijskich, które opisują mówienie, np. kvōkšti, ~čia, ~tē ‘mówić ochrypłym głosem, krzyczeć’, švarnōti, ~ja, ~jo ‘mówić głupstwa, pleść’ itd. W słowniku jest zaledwie kilka czasowników określających światło, cechy fizyczne lub psychiczne oraz stosunki społeczne, por. dzukijskie czasowniki jūnkyti, ~o, ~ė ‘kształcić, uczyć’, nogėti, nōgisi, ~josi ‘mieć ochotę, pragnąć’, žverblėti, žvērblà, ~jo ‘lśnić, błyszczeć’ itd. (Lazauskaitė 1997: 130). Warto pod tym kątem przeanalizować również inne czasowniki opatrzone kwalifikatorami wskazującymi, że są gwarowe. Na przykład wśród czasowników żmudzkich wyróżniają się te oznaczające destrukcję, np. ingti, ~sta, 230 ~o 1. ‘łysieć, linieć’, 2. przen. ‘ubożeć, podupadać’, spilgti, ~sta, ~o ‘marnieć z braku słońca, słabnąć’ itd. Czasowniki ekspresywne najczęściej nie wnoszą nowego odcienia znaczeniowego, lecz nazywają to, co zwyczajniej określają inne słowa języka ogólnego, np. dulbsti, ~čia, ~tė zach. ‘pracować powoli’, gorūoti, ~ūoja, ~āvo dial. ‘iść z trudem, ledwie się ruszać’, niógti, ~ia, ~ė dial., zach. 1. ‘iść, biec szybko’, 2. ‘nieść, ciągnąć z trudem’, plūncinti, ~a, ~o dial. 1. ‘iść z trudem, wlec się’, 2. ‘bić’, šižinti, ~a, ~o żmudz. ‘irytować, drażnić’ i podobne. Obok wyróżniających się ekspresywnością czasowników w DŽ3 często podaje się również utworzone od nich derywaty przyrostkowe lub fleksyjne. Te ostatnie są nazwami osób o zabarwieniu pejoratywnym (podobnie zresztą jak ich wyrazy podstawowe), por. palašiaūti, ~iāuja, ~iāvo zach. ‘szukać okazji do darmowego napicia się’ oraz palašys, ~ė dkt. (3b) zach. ‘ktoś, kto szuka okazji do darmowego napicia się’; pliaūnyti, ~ija, ~ijo dial. ‘mówić głupstwa, pleść’ oraz pliaūnius, ~ė dkt. (2) dial. ‘ktoś, kto plecie’; tvoróti, ~ja, ~jo wsch. ‘mówić głupstwa, krzyczeć’ oraz tvorónas (2) wsch. ‘ktoś, kto mówi głupstwa, krzyczy’; varėzgoti, ~ja, ~jo dial. ‘mówić głupstwa, paplać’ oraz varėzgà b. (2) dial. ‘ktoś, kto paple, gaduła’ itd. Derywaty są zazwyczaj w gwarach używane jeszcze rzadziej niż ich wyrazy podstawowe, np. knėkšlýs, ~ė dkt. (4) dial. ‘płaczek, krzykacz, beksa’ LKŽ VI 216 (Lš, Sn) i por. knėkšti, ~čia, ~tė dial. ‘płakać cichym głosem’ LKŽ VI 216 (Sn, Lp, Mrs, Kb, Šn); purlà b. (4) dial. ‘brudny, niechlujny człowiek’ LKŽ X 982 (Rdm, Mrs, Krok) i por. puržlìnti, ~a, ~o dial. ‘chlapać, obryzgiwać brudem’ LKŽ X 992 (Lp, Rdm, Lš, Lzd, Pns) itd. Wszystkie te wyrazy są dość nietypowe dla języka ogólnego. Spośród gwarowych wyrazów podanych w DŽ3 ekspresywność jest chyba najbardziej charakterystyczna dla przymiotników, np. mūrglinas, ~à (3b) dial. ‘brudny, upaprany’, rakštìs, ~i (4) wsch., dial. 1. ‘kolczasty, kłujący’, 2. ‘niejasny, zawiły, trudny’, skaugùs, ~i (4) żmudz. ‘skąpy’, uvėrùs, ~i (4) dial. 1. ‘bezczelny, nachalny, natarczywy’, 2. ‘chciwy, żarłoczny; zachłanny’ itd. Podobnie jak nazwy osób, mają one najczęściej negatywne zabarwienie znaczeniowe. Z tego, co powiedziano, wynika zatem, że do słownika języka ogólnego nie powinny trafić: 1. Znaczna część słownictwa ekspresywnego, np. atlagénti, ~ēna, ~ēno wsch. ‘podbiec truchtem, powoli’, dulbsti, ~čia, ~tė zach. ‘pracować powoli’, kluikti, ~ia, ~ė zach., kluókti, ~ia, ~ė żmudz. ‘bardzo prosić, żebrać’, krēištis, ~iasi, ~ėsi żmudz. 1. ‘bronić się, opierać się, stawiać opór’, 2. ‘nastawać na coś, zamierzać się’, tuliōti, ~ja, ~jo wsch. ‘odpędzać z krzykiem, pohukiwać’, vaimétis, ~jasi, ~josi dial. ‘zjawiać się, ukazywać się’, vampāžyti, ~ija, ~ijo dial. ‘gadać, pleść’, žiubrēnti, ~ēna, ~ēno dial. ‘szybko przeżuwać, jeść itd.; kemžỹs, ~ė dkt. (4) zach. ‘nędzarz, ktoś, kto nie wyrósł’, pasiūtùkailis (1) żmudz. pogardl. ‘wariat, urwis’, plūja b. (4) wsch. 1. ‘włóczęga, łazęga’, 2. ‘gaduła’, terliūzas b. (2) dial. 1. ‘niechluj’, 2. ‘otyły, tłusty człowiek’ itd.; agniùs, ~i (4) żmudz. ‘gwałtowny, ruchliwy, energiczny’, grauždùs, ~i (4) 2. dial. ‘zły, szorstki, okrutny’, širdingas, ~a (1) 3. dial. ‘zły, porywczy’, vizgùs, ~i (4) żmudz. ‘ruchliwy, obrotny, żywy’ itd. 231 Przy prezentowaniu obrazowego materiału gwarowego w wielu przypadkach można poprzestać na odsyłaczu pot. (dotyczy to przede wszystkim czasowników oznaczonych odsyłaczem gw.). Tym bardziej że wyrazy potoczne, cechujące się swobodą ekspresji, czasem zaś odcieniem pejoratywnym lub pogardliwym, są bliskie dialektyzmom (Lyberis 1983: 149). 2. Wyrazy mające w języku ogólnym bardziej typowe odpowiedniki, np., áitas (1) wsch. ‘urwis, wiercipięta’, akėivos dgs. (1) wsch. ‘widziadło, czary’, ãmas (4) zach. ‘obietnica, głos’, 1 nibrė (2) gw. ‘morda (zwykle świni)’, smúrgas (3) żmudz. ‘smark’, stãibis (1) żmudz. ‘łydka’, veltỹnės dgs. (2) wsch. ‘zapasy’ i in.; ýlinas, ~à (3ᵃ) żmudz. ‘ostry’, kutrùs, ~ì (4) gw. ‘szybki, zwinny’, šliūkinas, ~à (3ᵇ) gw. ‘brudny, błotnisty’, tīm̃sras, ~à (4) zach. ‘ciemnogniady (zwykle o koniach)’, ūmùs, ~ì (3) 2. wsch. ‘zielony, nieprzeschnięty (o roślinach, zbożu)’, 3. wsch. ‘świeży’ i in.; 2 áidėti, ~a, ~ėjo gw. ‘hałasować, wrzeszczeć’, gaksóti, gãkso, ~jo zach. 1. ‘zalegać’, 2. ‘gapić się’, niókti, ~ia, ~ė wsch. ‘mierzwić, targać, plątać’, parkílti, ~ýla, ~ilo żmudz. ‘wrócić, powrócić’, pužóti, ~ja, ~jo dz. ‘pęcznieć, wyrastać, fermentować’, skū̃sti, skū̃ndžia, skū̃ndė 4. żmudz. ‘żałować, skąpić’, žabáinoti, ~ja, ~jo żmudz. ‘plątać’ i in.; ikvãliai przysł. zach. ‘wystarczająco’, nókabrazda przysł. gw. ‘na łeb, na szyję, bardzo szybko’, patarándom przysł. dz. ‘na łeb, na szyję’, tuõžyg przysł. żmudz. ‘jednocześnie, razem, wspólnie’ i in. Należy też zwrócić uwagę na to, że odsyłacz „zob.” w wielu przypadkach każe wątpić, czy wyraz gwarowy w ogóle powinien być uwzględniany w słowniku języka ogólnego, np., kiáukė (1) dz. zob. kuosa, medžiõkas (2) wsch., dz. zob. medkurpė, pãviešis (1) żmudz. zob. viešnagė, pùtelis (1) żmudz. zob. putinas, rážas (2) wsch. zob. ražulys, skeliáud(r)a (1) gw. zob. skeveldra, spáugas (3) aukšt. zob. spuogas i in.; eškùs, ~ì (4) gw. zob. ėdrus, pãtisas, ~à (3ᵇ) wsch. 3. zob. pratisas, slìnkas, ~à (4) żmudz. zob. tingus, sparùs, ~ì (4) gw. zob. spartus i in.; dvakinėti, ~ja, ~jo wsch. zob. dvoklinėti, pláusti, ~džia, ~dė gw. zob. plauti, niáugėti, ~ja, ~jo gw. zob. rau gėti, ribúoti, ~úoja, ~ãvo dz. 1. zob. raibuliuoti, 2. zob. riedėti 1–2, skrūpsėti, skrū̃psi, ~jo zach. zob. skrūpsoti i in. 3. Wyrazy rzadkie, używane na niewielkim obszarze gwarowym, np., dabà (4) gw. ‘ozdoby’ LKŽ II 199 (Pnm), gùlas (4) dz. ‘drzewo leżące na bagnach lub w jeziorze’ LKŽ III 705 (Vlk, Asm), ilg vakaris (1) żmudz. ‘długi wieczór’ LKŽ IV 55 (Bržr), tvorõnas (2) wsch. ‘ten, kto stawia płot, krzyczy’ LKŽ XVII 338 (Trgn), vãbolė (1) żmudz. ‘chrząszcz’ LKŽ XVII 767 (Krkl, Mžk), valgà (4) wsch. 1. ‘jedzenie’ LKŽ XVII 1049 (Ln), 2. ‘zapas żywności, posiłek’ LKŽ XVII 1049 (Grš) i in.; ėdráuti, ~áuja, ~ãvo dz. ‘podjadać, obgryzać’ LKŽ II 1046 (Vlk), varangótis, ~jasi, ~josi gw. ‘wić się’ LKŽ XVIII 129 (Lp), vãrškanoti, ~oja, ~ojo żmudz. ‘gnieść, marszczyć’ LKŽ XVIII 311 (Vkš, DūnŽ) i in. 4. Wyrazy, które w akademickim „Słowniku języka litewskiego” mają jedynie oznaczenie DŽ, np., įsagtė (3ᵃ) dz. ‘rozpięcie’ LKŽ III 144 (DŽ) i in. 232 5. Wyrazy użyte w DŽ₃ w znaczeniach, których nie ma w słowniku akademickim. Na przykład przy wyrazie 1 rénta (1) wsch. w DŽ₃ podano następujące znaczenia: 1. ‘pusta mowa, paplanina’, 2. gw. ‘ktoś, kto mówi wyraźnie, z rzadka’, 3. gw. ‘człowiek paplający’, natomiast w „Słowniku języka litewskiego” brak drugiego znaczenia (LKŽ XI 455). 6. Wyrazy, które trafiły do słownika akademickiego z innych słowników, lecz ostatnio nie są używane w gwarach, np. urėti, ūra, ~jo wsch. ‘biec gromadą, tłoczyć się’ LKŽ XVII 528 (NdŽ, FrnW, DŽ) i in.² Gal pravartu pasinaudoti G. Kirvaičio (1984: 55) siūlymu iš žodyno „išmesti nemažą tarmybių ir šiaip retai vartojamų, pasenusių žodžių. Žodžiu audrotie, blisti, dagoti, keleivystė, laiškus, slasnos, slaptė, šaras, tviega, vystas nesupras nė vienas gatvėje užklaustas žmogus“. A zatem proponuje się następujące podstawowe kryteria doboru dialektyzmów: 1. Występowanie dialektyzmu w literaturze i słownikach (XIX–XX w.), np. mėdžlie-pis (1) gw. zob. ‘klon’ LKŽ VII 999 (LzP, Vaižg, Kos 135; Ak, Sb, Rm, An, Brž, Vj, Kp, Pnd, Pšl …), uverius, ~i (4) gw. 1. ‘zuchwały, nachalny, uparty’, 2. ‘chciwy, żarłoczny, łakomy’ LKŽ XVII 571 (Š, DŽ, NdŽ, KŽ, V. Myk–Put, V. Krėv; An, Ktk, Rk, Lkm, Dglš, Drsk, Šmn, Ds, Vlk, Vdšk, Žl, Blnk …) i in. 2. Ugruntowanie się wyrazu w gwarach, np. spalgėna (1) wsch. dz. zob. żurawina LKŽ XIII 312 (Smn, Užg, Brb, Lš, Žln, Dg, Vlk, Dv, Rod, Pb, Ml, Vdš, Dgp, Ob, Pn, Gdr, Dbg, Drsk, Ps, Pv, Glv, Trgn …), vaikis (2) żmudz. 1. ‘młodzieniec, parobek’, 2. ‘służący najemny, parobek’ LKŽ XVII 867 (Krž, Skdv, Dov, Krg, Akm, Skd, Vgr, Plt, Jdr, Šts, Pln, KlvrŽ, Vn, Šv, Rdn, Als, Trk, Trkn, Bdr, Krš, Všv, Bržr, End, Rt, Pp, Krtn, Lkž …) i in. 3. Systemowość. Obok czasowników utrwalonych w piśmiennictwie i gwarach należy podawać także ich rozpowszechnione derywaty przedrostkowe, np. tėšti, tėšia, ~ė dz. ‘o wymieniu: nabrzmiewać przed ocieleniem’ LKŽ XVI 128 (Lp, Lzd, Smn, Mrs, Btr, Skdt, Kč, Vrnv, Užp, Klt, Krok) i por. pritešti ‘bardzo nabrzmieć’ LKŽ XVI 129 (Arm, Lp, Švn, Krsn, Smn, Al, Alv, Klt, Osn, Vlk, Srj). Tego ostatniego derywatu nie wymieniono w DŽ₃. Natomiast przy czasowniku mūginti, ~a, ~o gw. 1. ‘poruszać, ruszać’, 2. ‘zachęcać, pobudzać’ w DŽ₃ podano dość rzadko używany derywat przedrostkowy įmūginti, ~a, ~o gw. ‘z trudem włożyć, poruszając’ LKŽ VIII 383 (Ml). 4. Rozbieżność znaczeń. Z oznaczeniami dz., wsch., zach. lub żmudz. należałoby podawać te wyrazy, które w języku ogólnym są używane w jednym znaczeniu, a w gwarze — w innym, przy czym najczęściej nie ma wyrazu języka ogólnego na określenie tego znaczenia, np. gomurys (3ᵃ) 1. ‘górna część jamy ustnej’, 2. wsch. ‘górna część wnętrza pieca’, stulpas (4) 1. ‘gruby wbity lub umocowany pręt’, 2. ‘podpora budowli’, 3. ‘coś o podłużnym, pionowym kształcie’, 4. dz. ‘stodoła’ i in. Także w przypadku, gdy wyraz w gwarach jest używany w różnych 2 W akademickim „Słowniku języka litewskiego” przy haśle švirkštelėti, -ja, -jo 2. dz. ‘gwizdnąć’ nie podaje się danych gwarowych LKŽ XV 599 (Š, DŽ, NdŽ), choć na przykład w utworach L. Gutauskasa wyraz ten jest często używany. 233 znaczenia, np., gróbas (1) 1. dial. wyż. ‘żebro’, 2. dial. niż. ‘jelito’, šautas (2) 1. dial. niż. ‘zupa z liści, zupa liściowa’, 2. dial. dz. ‘zły zapach, pot’, vármas (4) 1. dial. niż. ‘komar’, 2. dial. dz. ‘giez, bąk’ i in. Po uwzględnieniu proponowanych zasad doboru w nowym słowniku języka ogólnego pozostałoby zdecydowanie mniej niż połowa wyrazów podanych w DŽ3 (tj. około jednego procenta objętości DŽ3). Przede wszystkim należałoby zrezygnować z niemal wszystkich przysłówków mających powszechniejsze odpowiedniki w języku ogólnym, ze znacznej części przymiotników i czasowników, a także z rzeczowników wyróżniających się wyłącznie ekspresywnością (tym bardziej że mowa o normatywnym słowniku języka ogólnego). Sposób podawania oznaczeń wyrazów gwarowych Ustalenie kryteriów doboru gwarowych form wyrazowych nie rozwiązuje jeszcze wszystkich problemów związanych z ich prezentacją w „Słowniku języka litewskiego ogólnego”. Po pierwsze, jak zauważa K. Morkūnas (1997: 44), „czytelnik może dziś różnie rozumieć treść kwalifikatorów dz., ryt., vak.: od połowy lat sześćdziesiątych, w stosowanym odtąd podziale gwar litewskich A. Girdenisa – Z. Zinkevičiusa (udoskonalonej wersji podziału A. Baranauskasa), zamiast podziału K. Jauniusa – A. Salysa, gwar dzukijskich w ogóle nie ma, a obszary gwar wschodnio- i zachodnioaukštaitskich zostały znacznie powiększone. Te trzy kwalifikatory – dz., ryt., vak. – w rzeczywistości wskazują raczej główne regiony etnograficzne Auksztoty”. Wówczas pojawia się pytanie, czy kwalifikator aukšt. jest w ogóle konieczny (tym bardziej że występuje tylko przy 8 wyrazach, z których w najlepszym razie jedynie 2 lub 3 należałoby umieścić w słowniku języka ogólnego). Z drugiej strony kwalifikator aukšt. można by stosować zamiast kwalifikatora tarm. w przypadkach, gdy forma gwarowa występuje wyłącznie na obszarze gwar aukštaitskich, np. pakaša (3b) tarm. ‘plon ziemniaków’ LKŽ IX 158 (Dkš, Tr, Lel, Grl, Sdk, Ktk, Švnč, Slm). Nie zawsze wiadomo, dlaczego przy jednych wyrazach podano kwalifikator tarm., a przy innych ryt., dz. albo vak., žem. itd. Analiza rozmieszczenia wyrazów z kwalifikatorem tarm. pokazuje, że często wspomniany kwalifikator można zastąpić połączeniem dwóch kwalifikatorów, np. rãktis, rãkas, rãkesi tarm. ‘wykluwać się z jaj’ LKŽ XI 112 (Skr, Als, Kv). W tym przypadku zamiast tarm. można oznaczyć również žem., vak.3. Wszak w bardzo podobnych przypadkach wybiera się połączenie kwalifikatorów (vak., dz.), a nie kwalifikator tarm., np. pèršelis (1) vak., dz. ‘nieobsiany pas ziemi, omijka’ LKŽ IX 848 (Kps, Krok, Gdl, Al, Rdm). Niekiedy w akademickim „Słowniku języka litewskiego” podano ogólnie zbyt mało materiału, by można było ocenić wybór kwalifikatorów, np. pužóti, ~ója, ~ójo dz., vak. ‘wznosić się, kwaśnieć’ LKŽ XI 152 (Kt), vėjapjūta (1) 3. b. tarm. ‘wiatrołom’ LKŽ XVIII 572 (Gs, Žlb) i in. 3 Takich przypadków w DŽ3 jest więcej, np. vampážyti, ~īja, ~ījo tarm. ‘paplać, pleść bzdury’ (LKŽ XVIII 76 (Rs, Trk, Jrb). 234 Załącznik 1. Użycie oznaczeń regionalizmów w DŽ₃ (na podstawie danych LKŽ) wsch. dz. zach. dz. zach. niż. niż. zach. Na podstawie danych geografii lingwistycznej przeprowadzono analizę zasięgu częściej używanych dialektyzmów, które w DŽ₃ mają oznaczenia ryt., dz.; vak., dz.; vak., žem. i žem., vak. (zob. załącznik 1). Aby ustalić, czy wskazane połączenia oznaczeń są zawsze zasadne, wykorzystano materiał akademickiego „Słownika języka litewskiego” (zob. załącznik 2). Z mapy wynika, że niekiedy nieprecyzyjnie dobiera się kombinacje oznaczeń gwarowych; na przykład dialektyzmy medžiokas (2) ryt., dz. žr. medkurpė oraz sąmatas (1) ryt., dz. ‘sznurek lub szmatka do ściągania uprzęży przy zaprzęganiu’ są używane w Radviliškis, skerspjūvė (1) vak., dz. žr. skerspjūklis – w Pašvitinys, w rejonie Pakruojis, a skivytas (2) vak., žem. ‘łachman, szmata’ – w Anykščiai (więcej zob. załączniki 1 i 2). Jeśli przytoczone fakty gwarowe wskazujące na szerszy zasięg użycia wyrazów nie są przypadkowe, w tych przypadkach należy stosować oznaczenie tarm.. Należy zwrócić uwagę także na wyrazy wieloznaczne. Niekiedy zasięg użycia poszczególnych znaczeń dialektyzmu nie jest taki sam; na przykład rakštūs, ~į (4) ryt., dz. 1. ‘kłujący, ostry’ LKŽ XI 110 (Mrk, Ds, Sld, Rš, Trgn, Sdk, Dgšl, Tvr), 2. ‘niejasny, zawiły, trudny’ LKŽ XI 110 (Lzd, LTR (Vlk)), strustis, ~iės m. (4) vak., dz. 1. ‘ząb krosna’ LKŽ XIII 1004 (Jz, Ūd, Lš, Švn, Rmš, Žsl, Al, Kt, Bgt, Grš, Lp), 2. ‘przeplot kosza’ LKŽ XIII 1004 (Rtn, Dbč, Mrc). Jak wynika z przytoczonych danych, kombinacje oznaczeń należy stosować tylko przy pierwszych znaczeniach dialektyzmów. Materiał słownika akademickiego pokazuje, że drugie znaczenia podanych wyrazów są znane na niewielkim obszarze południowej gwary aukštaitskiej, dlatego, jeśli te znaczenia w ogóle należy uwzględniać w słowniku języka ogólnego, w obu przypadkach należy stosować wyłącznie oznaczenie dz. Najwyraźniej w przypadkach, gdy wyraz jest szeroko używany w gwarach, potrzebne jest oznaczenie tarm.; jeśli odnotowuje się go na niewielkim obszarze gwarowym albo w ogóle nie należy go uwzględniać, należy zastosować konkretne oznaczenie ryt., vak., dz. lub žem. S. Keinys (1991: 95) uważa, że tych oznaczeń „nie należy rozumieć dosłownie”, i proponuje traktować dialektyzmy jako wyrazy języka ogólnego używane w węższym zakresie, charakterystyczne dla określonego obszaru używania języka ogólnego oraz dla języka emigrantów z tego obszaru. Niekiedy oprócz oznaczeń gwarowych stosuje się również stylistyczne – menk., niek., np. góngalvis, ~ė dkt. (1) vak. niek. ‘urwis, nicpoń’ oraz por. áitas (1) ryt. ‘urwis, wiercipięta’; nepaeitūvas b. (2) vak., dz. menk. ‘człowiek, który wszystko robi powoli, niespieszny’ oraz por. čiópa (1) žem. ‘niezdarny człowiek’ itp. Pod względem semantycznym podane pary przykładów niezbyt się różnią. Najwyraźniej należałoby zachować konsekwencję i w podobnych przypadkach obok oznaczeń gwarowych podawać również stylistyczne, lepiej jednak byłoby całkowicie z nich zrezygnować, ponieważ ekspresywność cechuje większość dialektyzmów w DŽ₃. Nekyla abejonių, kad į bendrinės kalbos žodyną dėtini etnografizmai (Klimavičius 1997: 23). A. Lyberis (1983: 148) atkreipęs dėmesį į tai, kad daugelis tarminių žodžių grožinėje literatūroje kuria kaimo gyvenimo kolor itą, o dalis jų bendrinėje kalboje atlieka etnografizmų funkcijas. Beje, dažnai DŽ₃ apskritai nepateikta pažyma etnogr., pvz., raugtinė (3ᵇ) žem. 1. ‘kibiro talpos medinis indas su dangčiu sviestui ar rūgusiam pienui laikyti’, 2. ‘lauknėša’, ratūkai dgs. 235 (2) 2. vak., dz. ‘wrzecionka do nawijania osnowy’, kūltuvas (3b) ryt. ‘cep’ itp. Potrzeba stosowania tego oznaczenia nie powinna budzić wątpliwości: w pierwszej kolejności należy podawać oznaczenie etnogr., a następnie oznaczenie wskazujące na określony obszar gwarowy, choć w DŽ3 zdarzają się też przypadki odwrotne, np. rytągonė (1) ryt., dz. etnogr. ‘wypasanie zwierząt od wschodu słońca do śniadania’. Najwyraźniej należałoby kierować się zasadą konsekwencji: jeśli podajemy oznaczenie etnogr., oznaczenia tarm. vak., ryt., dz., žem. są na ogół zbędne. Być może wspomniane oznaczenia należy podawać tylko wtedy, gdy w gwarach wyraz jest używany w różnych znaczeniach, np. geinys (4) etnogr. 1. dz. ‘sznurowe urządzenie do wspinania się na drzewo w celu wybierania miodu’, 2. ryt. ‘osnowa tkaniny, zdjęte nici’, 3. ryt. ‘rytmusza’, 4. žem. ‘pomost związany z desek do załadunku tratw’ itp. Przy doborze oznaczeń ryt., vak., dz., žem., tarm. i aukšt. należy uwzględniać nie tylko zasięg użycia wyrazu – konieczne jest kierowanie się danymi geografii lingwistycznej. Oznaczenie tarm. należy stosować także wówczas, gdy dialektyzm nie zadomowił się mocniej w języku ogólnym. Załącznik 2. Wykaz miejscowości wskazanych na mapie medžiokas (2) ryt., dz. zob. medkurpė LKŽ VI 997 142 – Vabalninkas, rejon Biržai 164a – Radviliškis 232 – Naujamiestis, rejon Panevėžys 267 – Ėriškiai, rejon Panevėžys 643 – Miroslavas, rejon Alytus 684 – Veisiejai, rejon Lazdijai. pirmaryčiai l.mn. (1) etnogr. ryt., dz. ‘obrzęd budzenia młodych pierwszego ranka po ślubie’ LKŽ X 9 212 – Dūsetos, rejon Zarasai 313 – Dūkštas, rejon Ignalina 508 – Strūnaitis, rejon Švenčionys. rakštūs,~į (4) ryt., dz. 1. ‘kłujący, ostry’, 2. ‘niejasny, zawiły, trudny’ LKŽ XI 110 212 – Dūsetos, rejon Zarasai 276 – Sudeikiai, rejon Utena 315 – Rimšė, rejon Ignalina 346 – Tauragnai, rejon Utena 350 – Daugėliškis, rejon Ignalina 381 – Saldutiškis, rejon Utena 420 – Tverėčius, rejon Ignalina 649 – Valkininkai, rejon Varėna. 672a – Lazdijai 688 – Merkinė, rejon Varėna. šąmatas (1) ryt., dz. ‘sznurek lub szmatka do ściągania uprzęży przy zaprzęganiu’ LKŽ XII 92 79 – Grūžiai, rejon Pasvalys 111 – Joniškėlis, rejon Pasvalys 146 – Panemunėlis, rejon Rokiškis 164a – Radviliškis 174 – Kupiškis 231 – Sidabravas, rejon Radviliškis 234 – Miežiškiai, rejon Panevėžys 241 – Užpaliai, rejon Utena 275 – Vyžuonos, rejon Utena 276 – Sudeikiai, rejon Utena 315 – Rimšė, rejon Ignalina 335 – Surviliškis, rejon Kėdainiai 378 – Skudutiškis, rejon Molėtai 454 – Kaltanėnai, rejon Švenčionys 630 – Pivašiūnai, rejon Alytus 670 – Dieveniškės, rejon Šalčininkai 678 – Varėna 686 – Leipalingis, rejon Lazdijai 688 – Merkinė, rejon Varėna III – Leñtupis, Białoruś IV – Gervėčiai, Białoruś 236 sõdas (2) 3. etnogr. dial. wsch. ‘weselny słomiany koszyczek zawieszany przy stole’ LKŽ XIII 273 57a – Biržai 176 – Skãpiškis, Kupiškio raj. 212 – Düsetos, Zarasų raj. 238 – Šimonys, Kupiškio raj. 241 – Užpaliai, rejon uciański. 312 – Šalakas, rejon jezioroski. 343 – Skiemonys, rejon oniksztyński. 449 – Žėlyva, rejon wiłkomierski. 645 – Ál̃ovė, rejon olicki. 699 – Dubičiai, rejon orański. stavariúotas, -a (1) dial. wsch. ‘który ma stawarie’ LKŽ XIII 725 212 – Düsetos, Zarasų raj. 312 – Šalakas, rejon zaraski 627 – Krōkialaukis, rejon olicki 686 – Leipalingis, rejon łoździejski 694 – Druskieniki, rejon orański 697 – Marcinkonys, rejon orański VII – Nočia, Białoruś X – Aziérkai, Białoruś stōgas (3) 3. wsch., dz. ‘postawa’ LKŽ XIII 825 174 – Kupiškis 275 – Vyžuonos, rejon uciański 276 – Sudeikiai, rejon uciański 350 – Daugėliškis, rejon ignaliński 383 – Vidiškės, rejon ignaliński 415 – Linkmenys, rejon ignaliński 454 – Kaltanėnai, rejon święciański 483 – Święciany 609 – Balbieriskis, rejon preński 630 – Piwoszuny, rejon olicki 677 – Perloja, rejon wareński 687 – Liszkawa, rejon wareński 704 – Kabeliai, rejon wareński IV – Gervėčiai, Białoruś VI – Woronowo, Białoruś náuda b. (1) vak., dz. iron. „dobry, godny pochwały człowiek” LKŽ VIII 578 514 – Lekėčiai, rejon szakiński 565 – Alksnėnai, rejon wyłkowyski 644 – Olita 684 – Wiejsieje, rejon łoździejski VIII – Rudnia, Białoruś nepaeitùvas b. (2) vak., dz. menk. „człowiek, który wszystko robi powoli, niespieszny człowiek” LKŽ VIII 660 468 – Veliuona, rejon Jurbarka 566 – Pilviškiai, rejon Vilkaviškis 585 – Šunskai, rejon Marijampolė 622 – Bartninkai, rejon Vilkaviškis 631a – Dūsemenys, rejon Trakai 649 – Valkininkai, rejon Varėna 659 – Nemunaitis, rejon Alytus ratūkai l.mn. (2) 2. zach., dial. „krążki do podnoszenia nyczy” LKŽ XI 245 547 – Žvirgždaičiai, rejon Šakiai 605 – Keturvalakiai, rejon Vilkaviškis 655 – Rudamina, rejon Lazdijai skėršpjūvė (1) zach., dial. zob. piła poprzeczna LKŽ XII 833 (przekrój, przekrój) 76 – Pašvitinys, rej. pokrojskiego 512 – Szaki 530 – Griškabūdis, rej. szackiego 565 – Alksnėnai, rej. wyłkowyskiego 569 – Veiveriai, rej. prenajskiego 603 – Pajevonys, rej. wyłkowyskiego 625 – Dauksiai, rej. mariampolskiego 642 – Simnas, rej. olickiego spaṅgas, -à (4) zach., dz. ‘ślepy’ LKŽ XIII 319 492 – Gelgaudiškis, rej. szackiego 513 – Lukšiai, rej. szackiego 530 – Griškabūdis, rej. szackiego 546 – Kudirkos Naumiestis, rej. szackiego 548 – Barzdai, rejon szacki 584 – Wiłkowyszki 585 – Szyńska, rejon mariampolski 605 – Keturvalakiai, rejon wiłkowyski 237 606 – Mariampol 622 – Bartniki, rejon wiłkowyski 627 – Ūdrija, rejon olicki 639 – Kalwaria, rejon mariampolski strustis, ~iės m. (4) zach., dz. 1. ‘ząb grzebienia’, 2. ‘przeplot kosza’ LKŽ XIII 1004 536 – Rumšiškės, rejon koszedarski 538 – Żośle, rejon koszedarski 549a – Bagotoji, rejon mariampolski 591 – Jieznas, rejon preński 627 – Ūdrija, rejon olicki 672 – Šventežeris, rejon łoździejski 686 – Leipalingis, rejon łoździejski 687 – Liškiava, rejon orański 697 – Marcinkonys, rejon orański 699 – Dubičiai, rejon orański 702 – Ratnyčia, rejon orański naša (4) 1. zach., zach. ‘plon, dojrzałość, wydajność’ LKŽ VIII 568 321 – Teneniai, rejon szyłelski 361 – Skaudvilė, rejon tauroski 392 – Taurogi 468 – Veliuona, rejon jurborski 491 – Jurbork 513 – Lukšiai, rejon szacki 514 – Lekėčiai, rejon szacki 584 – Wiłkowyszki skivytas (2) zach., zach. ‘łachman, szmata’ LKŽ XII 959 33 – Tirkšliai, rejon mažejski 305 – Onikszty 364 – Rosienie 392 – Taurogi 397 – Vadžgirys, rejon jurborski 490 – Sudárgas, rejon szacki 491 – Jurbork 529 – Sintautai, rejon szacki 565 – Alksnėnai, rejon wiłkowyski vinis, ~iės (4) 2. zach., zach. ‘ząb grabi’ LKŽ kartoteka 392 – Taurogi 399 – Girkalnis, rejon rosieński 426 – Plaškiai, rejon szyłokarczemski 491 – Jurbork spāras (4) 1. zach., zach. zob. gegnė LKŽ XIII 322 216 – Gargždai, rejon kłajpedzki 364 – Rosienie 490 – Sudárgas, rejon szacki 492 – Gelgaudiškis, rejon szacki 548 – Barzdai, rejon szacki 550 – Skriaudžiai, rejon preński 566 – Pilviškiai, rejon wiłkowyski 639 – Kalwaria, rejon mariampolski Otrzymano 1998 05 28 ŹRÓDŁA I LITERATURA Słownik współczesnego języka litewskiego (red. odpowiedzialny J. Kruopas), Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1954. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (ats. red. J. Kruopas), Vilnius: Mintis, 1972. DŽ₃ – Słownik współczesnego języka litewskiego (red. odpowiedzialny St. Keinys), Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993. G r i n a v e c k i e n ė E. 1973: Spichlerz języka literackiego. – Literatura i menas 6,5. G r u m a d i e n ė L. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ tarmybės. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodyno sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 15–16. K e i n y s S. 1991: „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ ir kalbos normalizacija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 92–98. 238 Kirvaitis G. 1984: Kokį norėtume turėti „Dabartinės lietuvių kalbos žodyną“. – Kultūros barai 8, 54–57. Klimavičius J. 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32. Lazauskaitė V. 1997: Dėl dėsuk-ybių pateikimo „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Jaunųjų kalbininkų konferencija. Konferencijos tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–15. Lyberis A. 1973: Antrasis žodyno leidimas. – Tarybinis mokytojas 19,4. Lyberis A. 1983: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 147–154. LKŽ II₂ – Słownik języka litewskiego 2, Wilno: Mintis, 1969. LKŽ III – XVIII – Słownik języka litewskiego 3–6, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1956, 1957, 1959, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16–18: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1995, 1996, 1997. Morkūnas K. 1997: Norminamasis žodynas ir lingvistinė geografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 40–45. Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49. Paulauskas J. 1979: Leksikos variantų norminimas. – Kalbos kultūra 37, 77–80. Zabarskaitė J. 1996: Bendrinės kalbos žodynas – realybė ar fantazija. – Metai 3, 105–107. O PROBLEMIE DIALEKTYZMÓW W „SŁOWNIKU WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO” („Słownik współczesnego języka litewskiego”) Streszczenie Aufgrund des im „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ (Vilnius,1993) vorliegenden Verzeichnisses (insgesamt 2150 Wörter, d. h. cca 3% der Lexik des ganzen DŽ₃ („Großes Wörterbuch der litauischen Sprache“) werden die Auswahlkriterien der Wörter erörtert sowie der Gebrauch der dialektalen bzw. stilistischen Hinweise. Die Analyse der Wörter mit den beigefügten dialektalen Hinweisendz., ryt., vak., žem., aukšt. und tarm. zeigt, daß in das Wörterbuch der Gemeinsprache Folgendes nicht aufzunehmen ist: 1) ein beträchtlicher Teil der „expressiven“ Lexik; 2) Wörter, die in der Gemeinsprache gebräuchlichere Äquivalente haben; 3) seltene, auf einer kleinen Fläche des Dialektes gebräuchliche Wörter; 4) Wörter, die im akademischen „Lietuvių kalbos žodynas“ durch DŽ allein gekennzeichnet sind; 5) DŽ₃ - Wörter, die mit im akademischen Wörterbuch nicht verzeichneten Bedeutungen auftreten; 6) Wörter, die aus anderen Wörterbüchern in das akademische Wörterbuch übertragen sind, doch gegenwärtig in den Mundarten nicht mehr gebraucht werden. Przy wyborze dialektyzmów zaleca się stosowanie następujących najważniejszych kryteriów: 1) występowanie dialektyzmu w literaturze i słownikach (XIX–XX w.); 2) rozpowszechnienie wyrazu w dialektach; 3) systemowość; 4) rozbieżność znaczeń. Uwzględniając te kryteria wyboru, do słownika akademickiego można włączyć ok. 1% dialektyzmów z DŽ₃. 239