Atvirojo ir uždarojo skiemens balsių trukmė pietinių vakarų aukštaičių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Asta KAZLAUSKIENĖ Universidade Vytautas Magnus, Kaunas DURAÇÃO DAS VOGAIS EM SÍLABAS ABERTAS E FECHADAS NO FALAR DOS ALTO-AITAS DO SUDOESTE 1. V. Vaitkevičiūtė (1960: 207–208), ao descrever as circunstâncias fonéticas que determinam a duração das vogais na língua lituana padrão, afirma que, em sílaba fechada, as vogais e os ditongos seriam mais curtos do que em sílaba aberta, porque parte da energia também é dedicada à consoante; na terminação fechada, em sua opinião, as vogais são mais longas do que em outras posições, mas mais curtas do que as vogais da terminação aberta. Portanto, segundo V. Vaitkevičiūtė, na língua padrão, as vogais mais longas ocorrem na terminação aberta, as mais curtas na terminação fechada, e as mais breves no interior da palavra. Contudo, estudos mais recentes sobre a duração das vogais internas e das terminações abertas no falar kauniano dos alto-aitas meridionais do sudoeste (doravante PVA) (Kazlauskienė 1998) mostram que o falar que serviu de base para a criação da língua padrão se caracteriza pela redução quantitativa das vogais finais. Assim, as vogais de terminação aberta no falar PVA certamente não são mais longas do que as vogais internas. Resta agora averiguar se, no falar PVA,1 a duração das vogais (especialmente das finais) depende da natureza da sílaba (aberta ou fechada). 1.1. A duração das vogais de terminações fechadas e abertas foi estudada nas palavras2: renkà·s “renkąs” – renkā, “renką”, rankàs “rankas” – rankà “ranką”, rẽp.kas (forma abreviada do presente, 3.ª pessoa, “renkasi”) “renkas” – rẽj.ka “renka”, lenkẽ·s “lenkiąs” – lenkẽ. “lenkią”, lẽj.kae.s “lenkės” – lẽj.kae. (particípio plural nominativo do passado, voz ativa) “lenkė”, silkẽ·s “silkes” – silkè (singular instrumental) “silke”, lẽj.kæs (forma abreviada do presente, 3.ª pessoa, “lenkiasi”) “lenkias” – lẽn.kæe “lenkia”, ni.kšti·s “nykštės” – ni.kšti· “nykštį”, ká.rti.s “kartys” – ká.rti “kartį”, ru·kštis “rūgštis” – ru·kšti “rūgštį”, bá·rtis “bartis” – bá·rti “bartį”, rú·kštu.s 1Este trabalho considera apenas os falantes kaunianos dos alto-aitas do sudoeste que, segundo a opinião predominante (por exemplo: Salys 1946: 51–52; Zinkevičius 1966: 118 e seguintes; LKT 1970: 28–29; LKA 2 1982), não reduzem as vogais finais. 2 Na transcrição dos exemplos, seguiu-se a opinião de que a vogal anterior de abertura média-baixa [e], diante de consoantes duras, vogais posteriores e em final de palavra, é mais aberta, por exemplo: rẽ·sto. “ręsto”, rẽ·sti “ręsti”, rẽtù “retų”, sár.tæ. “sartę”, svíæste (locativo singular) “sviete”. Naturalmente, isso não ocorre em todas as variedades do PVA. Aproximadamente a leste de Lekėčiai, Višakio Rūda, Kazlų Rūda e Marijampolė, em geral (independentemente da palatalização da consoante seguinte), apenas o [e] longo ou semilongo tônico do radical é mais aberto. Como apenas duas locutoras eram originárias dessas localidades, escolheu-se a variante que representa a pronúncia da maioria dos locutores. Na apresentação das palavras investigadas, assinalou-se somente a palatalização das consoantes usadas antes de vogais posteriores. Como já se estabeleceu (Kazlauskienė 1998) que, no falar PVA, as vogais longas átonas das terminações e até mesmo do radical são encurtadas (exceto as vogais usadas antes de uma terminação curta, por exemplo: dra·sa “drąsą”, ru·pi “rūpį”, ti·ki “tykį”, tre·ši “trešį”, ke·dæ “kėdę”), essas vogais são indicadas como semilongas. 113 “rūgštūs” – rú·kštu... “rūgštu”, ru·kštùs “rūgštus” – ru·kštù “rūgštu”, bú·stus “būstus” – bú·stu “būstu”. Também foi analisada a duração das vogais internas em sílabas fechadas e abertas. Para isso, foram selecionados os seguintes pares mínimos de palavras: sùktas (nominativo singular) “suktas” – sùkas (forma abreviada do presente, 3.ª pessoa, “sukasi”) “sukas”, suktàs (genitivo plural) “suktas” – sùkas (verbo “sukasti”, futuro, 3.ª pessoa) “sukas”, kã·pta (forma impessoal) “kepta” – kẽ·pa “kepe”, kepti (nominativo plural do particípio passivo do passado) “kepti” – kẽpi “kepi”. Para o experimento, foram selecionados exemplos que permitiam comparar a duração das vogais antes de uma consoante oclusiva e antes de uma consoante fricativa seguida de uma oclusiva: suskì “suskiu” – šùki “Šukiu”, sùskis “suskis” – sùkis (imperativo singular, 2.ª pessoa, do verbo “suktis”) “sukis”. Além disso, pretendia-se comparar também a duração das vogais antes de uma fricativa isolada e de uma fricativa seguida de uma oclusiva. Para isso, foram escolhidas as palavras: pẽ·štù “peštu” – pešù “pešu”, pešti (infinitivo) “pešti” – peši (futuro, 2.ª pessoa) “peši”. 1.2. Com essas palavras foram elaboradas frases curtas, de significado claro e ritmo semelhante, nas quais as palavras investigadas apareciam no meio. As frases foram lidas por 8 representantes do falar kauniano (2 mulheres e 6 homens; 4 kapsas e 4 zanavykas). A idade média deles era de 62 anos. 1.3. A duração dos sons foi medida em um computador pessoal do tipo IBM, usando o programa de processamento de sinais de fala „KALBAM 43“, desenvolvido na Universidade de Vilnius por P. Kasparaitis (linguagem de programação TURBO-PASCAL, v. 6.0)3. As palavras lidas pelos locutores eram gravadas na memória do computador, e o programa gerava um oscilograma na tela. Após ouvi-lo, é possível dividi-lo em sons individuais, cujas durações são medidas pelo próprio programa 1.4. Os resultados das medições foram processados por métodos de estatística matemática: calcularam-se a média aritmética (x̄), o desvio padrão (s), o coeficiente de variação (v) e o intervalo de confiança de 95% (÷). A significância dos resultados também foi verificada pelo critério t de Student. A análise estatística dos dados foi realizada com o programa „STUDENT“, desenvolvido por A. Girdenis (linguagem de programação TURBO-PASCAL, v. 7.0). As fórmulas utilizadas pelo programa são bem conhecidas de outros trabalhos de fonética experimental4. 2. Os resultados do estudo mostram que as relações quantitativas entre as vogais das terminações abertas e fechadas são aproximadamente as seguintes: [−]/[— #]5: [−]/[— s] = 1: 1,2; [≃]/[— #]: [≃]/[— s] = 1: 1,1; [−]/[— #]: [−]/[— s] = 1: 1,3; [˘]/[— #]: [˘]/[— s] = 1: 1,3. Assim, as vogais das terminações fechadas são, em média, 1,2 vezes mais longas do que as das terminações abertas. Comparando essas relações, pode-se supor que a diferença de duração entre as vogais curtas das terminações abertas e fechadas é maior. 2.1. As relações quantitativas das vogais finais com contorno circunflexo nas posições investigadas são: [ã·]/[— #]: [ã·]/[— s] = 1: 1,1; [ẽ·]/[— #]: [ẽ·]/[— s] = 1: 1,1; [ĩ·]/[— #]: [ĩ·]/[— s] = 1: 1,2. Comparando as relações quantitativas das vogais com contorno circunflexo e das demais vogais (ver seção 2), observa-se que esta é a menor diferença de duração. Provavelmente, os exemplos investigados influenciaram esse resultado (ręnkã·s – ręnkã·, leņkẽ·s – leņkẽ·, ni.kštĩ·s – ni.kštĩ·), pois dois pares eram formados por particípios da voz ativa no presente, que, infelizmente, são cada vez menos usados, enquanto a terminação aberta do terceiro par 3 Trumpą jos aprašymą žr. (Girdenis ir kt. 1995: 15–21). 4Todas as medições dos sons e os cálculos estatísticos foram realizados no Departamento de Linguística Geral da VU. 5Este símbolo indica a posição ocupada pela vogal: [−] – longa átona, [˘] – breve átona, [≃] – com contorno circunflexo, [˘] – vogal breve tônica, [— #] – terminação aberta, [— s] – terminação fechada, [— C] – posição no interior da palavra. 114 secundária (ni.kšti «nykštý»), ela, possivelmente, é por si só mais longa do que a primária. Por outro lado, a duração das vogais finais com acento circunflexo pode depender menos da natureza da sílaba. T a b e l a 1 Duração das vogais finais em posição aberta e fechada (ms) e sua avaliação estatística6 Exemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalo de confiança de 95% (ms) | tₚ > tα [ræŋká:s] | 19 | 161,5 | 36,6 | 22,6 | 143,9÷179,2 | 0,88<t₀,₀₅=2,03 [ræŋká] | 20 | 150,9 | 38,7 | 25,6 | 132,8÷169,0 [leŋkė:s] | 14 | 186,5 | 39,8 | 21,3 | 163,5÷209,5 | 1,03<t₀,₀₅=2,06 [leŋkė] | 14 | 170,8 | 40,7 | 23,8 | 147,3÷194,3 [ni.kšti:s] | 18 | 123,5 | 34,8 | 28,2 | 106,2÷140,8 | 1,52<t₀,₀₅=2,03 [ni.kšti] | 18 | 105,4 | 36,6 | 34,7 | 87,3÷123,6 [≈]/[— s] | 51 | 155,0 | 44,2 | 28,5 | 142,5÷167,4 | 1,62<t₀,₀₅=2,01 [≈]/[— #] | 52 | 140,5 | 46,4 | 33,0 | 127,6÷153,4 [leŋ.kae:s] | 10 | 129,5 | 21,0 | 16,2 | 114,5÷144,5 | 0,78<t₀,₀₅=2,10 [leŋ.kae] | 10 | 121,8 | 23,1 | 18,9 | 105,3÷138,3 [ka:rti:s] | 18 | 83,2 | 15,8 | 19,0 | 75,3÷91,0 | 3,76>t₀,₀₀₁=3,61 [ka:rti] | 17 | 64,2 | 13,9 | 21,7 | 57,1÷71,4 [ru:kštu:s] | 18 | 94,2 | 17,2 | 18,2 | 85,6÷102,7 | 5,70>t₀,₀₀₁=3,60 [ru:kštu] | 18 | 64,7 | 13,6 | 21,1 | 57,8÷71,5 [—]/[— s] | 46 | 97,5 | 24,7 | 25,3 | 90,2÷104,9 | 3,52>t₀,₀₀₁=3,52 [—]/[— #] | 45 | 77,2 | 28,9 | 37,4 | 68,5÷85,9 [raŋkàs] | 23 | 89,9 | 18,3 | 20,3 | 82,0÷97,8 | 2,69>t₀,₀₁=2,69 [raŋkà] | 23 | 73,8 | 22,1 | 29,9 | 64,3÷83,4 [silkès] | 21 | 100,7 | 22,5 | 22,3 | 90,5÷111,0 | 2,40>t₀,₀₅=2,02 [silkė] | 21 | 83,7 | 23,4 | 27,9 | 73,1÷94,4 [ru:kštis] | 22 | 73,6 | 18,6 | 25,3 | 65,3÷81,9 | 4,04>t₀,₀₀₁=3,54 [ru:kšti] | 22 | 54,1 | 12,8 | 23,7 | 48,4÷59,8 [ru:kštùs] | 22 | 78,5 | 16,4 | 20,9 | 71,2÷85,7 | 4,85>t₀,₀₀₁=3,55 [ru:kštù] | 21 | 55,6 | 14,5 | 26,0 | 49,0÷62,2 [ˇ]/[—s] | 88 | 85,6 | 21,4 | 25,0 | 81,0÷90,1 | 5,67>t₀,₀₀₁=3,41 [ˇ]/[— #] | 87 | 66,8 | 22,3 | 33,3 | 62,1÷71,6 [reŋ.kas] | 19 | 78,0 | 19,7 | 25,3 | 68,5÷87,5 | 2,85>t₀,₀₁=2,72 [reŋ.ka] | 19 | 59,9 | 19,4 | 32,3 | 50,6÷69,2 [leŋ.kae:s] | 16 | 91,6 | 23,2 | 25,3 | 79,3÷104,0 | 2,11>t₀,₀₅=2,04 [leŋ.kae] | 16 | 76,3 | 17,5 | 22,9 | 67,0÷85,6 6 Significado dos símbolos usados nas tabelas de avaliações estatísticas: n – número de medições, x̄ – média aritmética, s – desvio-padrão, v – coeficiente de variação, intervalo de confiança de 95% – intervalo de confiança de 95%, tₚ – valor calculado do critério t de Student, tα – valor crítico do critério t de Student, α – nível de significância dos resultados. 115 Exemplos n x̄ (ms) s (ms) v (%) intervalo de confiança de 95% (ms) tₚ < tₐ [bā́.r̥tis] 19 61,2 9,3 15,2 56,7÷65,7 5,80>t₀,₀₀₁=3,59 [bā́.r̥ti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4÷48,3 [búː.stus] 20 61,7 16,5 26,7 54,0÷69,4 4,20>t₀,₀₀₁=3,57 [búː.stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6÷48,2 [—]/[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3÷77,1 5,13>t₀,₀₀₁=3,43 [—]/[—#] 73 54,9 19,7 35,9 50,3÷59,5 Como se pode ver pelos resultados da análise estatística apresentados na Tabela 1, as diferenças de duração entre as vogais finais com acento circunflexo em posição aberta e fechada não são estatisticamente significativas. Ainda assim, as diferenças entre as médias de duração das vogais comparadas não são pequenas ([āː]/[—s] − [āː]/[—#] = 10,6 ms; [ēː]/[—s] − [ēː]/[—#] = 15,7 ms, [īː]/[—s] − [īː]/[—#] = 18,1 ms) e, se o número de realizações aumentar, elas tornar-se-iam evidentes. 2.2. As proporções entre as vogais longas átonas⁷ em posição final aberta e fechada são aproximadamente as seguintes: [eː]/[—#]: [eː]/[—s] = 1: 1,1; [iː]/[—#]: [iː]/[—s] = 1: 1,3; [uː]/[—#]: [uː]/[—s] = 1: 1,5. A significância estatística dessas vogais é um pouco diferente da das vogais com acento circunflexo. As diferenças de duração das vogais altas [iː, uː] nas posições investigadas são estatisticamente significativas: os intervalos de confiança determinados nem sequer se sobrepõem, e os valores calculados do critério t de Student excedem, ao nível de 0,001, os valores críticos mais elevados desse critério. Apenas a diferença de duração da vogal [eː] é pequena ([eː]/[—s] − [eː]/[—#] = 7,7 ms) e estatisticamente não confiável. 2.3. As vogais curtas tônicas em posição final aberta mantêm, em relação às vogais correspondentes em posição final fechada, aproximadamente as seguintes proporções: [ă]/[—#]: [ă]/[—s] = 1: 1,2; [ĕ]/[—#]: [ĕ]/[—s] = 1: 1,2; [ĭ]/[—#]: [ĭ]/[—s] = 1: 1,4; [ŭ]/[—#]: [ŭ]/[—s] = 1: 1,4. As diferenças de duração entre todas as vogais curtas tônicas em posição final aberta e fechada são estatisticamente significativas, pois os intervalos de confiança das durações quase não se sobrepõem, e os valores calculados do critério t de Student são superiores aos valores críticos desse critério. 2.4. As vogais curtas átonas também são mais curtas em posição final aberta do que em posição fechada. As proporções são as seguintes: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3; [e]/[—#]: [e]/[—s] = 1: 1,2; [i]/[—#]: [i]/[—s] = 1: 1,4; [u]/[—#]: [u]/[—s] = 1: 1,4. As diferenças de duração dessas vogais são estatisticamente confiáveis: os intervalos de confiança das vogais baixas sobrepõem-se ligeiramente, os das vogais altas não se sobrepõem de modo algum, e os valores calculados do critério t de Student excedem os valores críticos desse critério. 7 Como já foi mencionado, as vogais longas encurtam em sílabas átonas; por isso, aqui o termo «longa» é usado em sentido relativo. 116 3. Embora as vogais circunflexas e as vogais breves (tanto tônicas quanto átonas) das terminações fechadas sejam mais longas do que as das terminações abertas, são, contudo, mais breves do que as vogais internas correspondentes8 (ver Tabela 2). Tabela 2 Relações quantitativas entre algumas vogais internas e as vogais das terminações abertas e fechadas9 Vogais | Posição e relações quantitativas | P: U Terminação aberta | Terminação fechada | Penúltima sílaba [āˑ] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 [ēˑ] | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 [īˑ] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 [≈] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,2 [à] | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,2 [è] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,2 [ì] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,3 [ù] | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,1 [ˋ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [a] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [e] | 1 | 1,2 | 1,2 | 1 [ɪ] | 1 | 1,4 | 1,7 | 1,2 [u] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,2 [ˈ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 A Tabela 2 mostra que, nas posições comparadas, as relações quantitativas das vogais altas são maiores do que as das vogais baixas (cf. [Vʲi]/[— #]: [Vʲi]/[— s]: [Vʲi]/[— C—] = 1: 1,3: 1,5 e [Vʲe]/[— #]: [Vʲe]/[— s]: [Vʲe]/[— C] = 1: 1,1: 1,2). Portanto, a duração das vogais altas depende mais da posição. Esse resultado não é inesperado, pois, como demonstra o estudo de A. Pakeris sobre a percepção das vogais da língua padrão (1982: 96–102), para distinguir a oposição entre vogais altas longas e breves, a qualidade é mais importante, enquanto para as vogais de altura baixa, é a duração. Por isso 8A duração das vogais internas foi medida nas palavras: mā:sto «pensa» ([āˑ] – 201,4 ms), grã:štu «perfuraria» ([æˑ] – 208,7 ms), grì:štu «voltaria» ([īˑ] – 154,0 ms); pė.gręž.tù «perfuraria por dentro» ([æ] – 92,0 ms), pė.rgri.stu «voltaria por dentro» ([ì] – 88,1 ms), pãr.pu.stu «sopraria através» ([ù] – 80,8 ms); rãsti (língua padrão) «encontrar» ([à] – 103,0 ms), rùsti «enferrujar» ([ù] – 83,2 ms), trešti «estercar» ([æ] – 123,1 ms), rišti (língua padrão) «amarrar» ([ì] – 98,4 ms); ratù «em círculo» ([a] – 91,8 ms), krutù «mexo-me» ([u] – 76,4 ms), retù «esparsamente» ([e] – 93,3 ms), ritù «em ritmo» ([ɪ] – 73,8 ms). Os falantes, a gravação e a metodologia de medição da duração foram os mesmos (ver seções 1.2 e 1.3). Entre parênteses é indicada a duração média das vogais. 9 P: U – relação entre a duração das vogais da penúltima sílaba e das terminações fechadas. 117 a duração das vogais altas pode depender mais da posição do que a das vogais baixas. Os resultados da comparação da duração das vogais longas átonas do radical com a das vogais das terminações abertas e fechadas são muito interessantes. Apenas a vogal alta do radical [i·] é mais longa do que as vogais do tipo [i·] das terminações abertas e fechadas (as relações quantitativas são aproximadamente as seguintes: [i·]/[— #]: [i·]/[— s]: [i·]/[— C] = 1: 1,3: 1,4). A vogal alta do radical [u·] é mais longa do que a vogal [u·] da terminação aberta, mas mais breve do que a vogal [u·] da terminação fechada ([u·]/[— #]: [u·]/[— C]: [u·]/[— s] = 1: 1,2: 1,5). A vogal baixa [e·] na penúltima sílaba pós-tônica é mais breve tanto do que a vogal [e·]⟧ da terminação fechada como do que a da terminação aberta ([e·]/[— C]: [e·]/[— #]: [e·]/[— s] = 1: 1,3: 1,4). Isso mostra que, na variedade PVA, as vogais baixas pós-tônicas sofrem um encurtamento considerável. 4.0. Seria útil comparar a duração das vogais finais e internas em sílabas abertas e fechadas. No entanto, é difícil fazê-lo com precisão, pois é difícil encontrar pares adequados. Além disso, quando os limites silábicos são determinados segundo o modelo fonológico da sílaba (STR)10, diminui ainda mais o número de sílabas internas fechadas. Isso porque as terminações fechadas ocorrem apenas com a consoante [s], e essa consoante, no interior da palavra, liga-se à sílaba seguinte. Para o experimento com vogais internas, foram selecionados três grupos de exemplos: no primeiro, compararam-se as vogais usadas antes de uma (V-TV) e de duas consoantes oclusivas (VT-TV); no segundo, as vogais antes de uma fricativa e uma oclusiva (V-STV) e antes de uma única consoante oclusiva (V-TV); no terceiro, as vogais antes de uma fricativa e uma oclusiva (V-STV) e antes de uma única consoante fricativa (V-SV). 4.1. Os resultados da medição da duração e da avaliação estatística dos exemplos do primeiro grupo (a vogal examinada é usada antes de uma e de duas consoantes oclusivas) mostram que a natureza da sílaba (aberta ou fechada), possivelmente, não tem grande influência sobre a duração das vogais internas que não fazem parte de ditongos (ver Tabela 3). Apenas nas palavras kã̄pta e kã̄pa a diferença de duração das vogais internas é estatisticamente significativa: os intervalos de confiança se sobrepõem pouco, e o valor calculado do critério t de Student, ao nível de 0,05, excede ligeiramente o valor crítico. As médias da duração das vogais internas dos outros três pares (sùktas – sùkas, suktȧs – sukàs, keptì – kepì) são muito semelhantes, e suas diferenças não são estatisticamente significativas. Aparentemente, as vogais internas em sílaba aberta deveriam ser mais longas do que em sílaba fechada. No entanto, isso só é observável em suktàs – sukàs11. 10Sobre ele, ver (Girdenis 1985: 5–11; 1995: 115–121; Pakerys 1995: 286–288). 11Aliás, na palavra sukàs, o limite silábico coincide com os limites dos morfemas (do prefixo su- e da raiz do futuro do verbo kąsti kas). 118 Tabela 3 Duração das vogais internas em sílabas abertas e fechadas (ms) e sua avaliação estatística Exemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalo de confiança de 95% (ms) | tₚ > tₐ [sùktas] | 15 | 65,9 | 12,8 | 19,4 | 58,8 ÷ 73,0 | 0,02 < t₀,₀₅ = 2,05 [sùkas] | 15 | 65,7 | 16,8 | 25,5 | 56,4 ÷ 75,0 [suktás] | 15 | 51,6 | 9,3 | 17,9 | 46,5 ÷ 56,7 | 1,73 < t₀,₀₅ = 2,05 [sukás] | 15 | 58,5 | 12,3 | 21,0 | 51,7 ÷ 65,3 [kǽ:pta] | 12 | 159,8 | 17,1 | 10,7 | 149,0 ÷ 170,7 | 2,26 > t₀,₀₅ = 2,07 [kǽ:pa] | 12 | 177,1 | 20,1 | 11,4 | 164,3 ÷ 189,9 [kepˈti] | 15 | 72,3 | 25,9 | 35,9 | 57,9 ÷ 86,6 | 0,18 < t₀,₀₅ = 2,05 [kepˈi] | 15 | 74,1 | 28,2 | 38,0 | 58,5 ÷ 89,7 [sùskis] | 12 | 83,8 | 9,9 | 11,8 | 77,6 ÷ 90,1 | 3,32 > t₀,₀₀₅ = 3,19 [sùkis] | 12 | 68,4 | 12,7 | 18,6 | 60,3 ÷ 76,5 [suškù] | 6 | 72,8 | 5,4 | 7,4 | 67,2 ÷ 78,5 | 3,93 > t₀,₀₀₅ = 3,58 [šukù] | 6 | 61,8 | 4,3 | 6,9 | 57,4 ÷ 66,3 [pẽšti] | 12 | 102,7 | 11,3 | 11,0 | 95,5 ÷ 109,8 | 1,49 < t₀,₀₅ = 2,07 [pẽši] | 12 | 95,8 | 11,5 | 12,0 | 88,4 ÷ 103,1 [pešti] | 9 | 79,4 | 11,1 | 13,9 | 70,9 ÷ 88,0 | 0,95 < t₀,₀₅ = 2,11 [peši] | 9 | 74,4 | 11,3 | 15,1 | 65,8 ÷ 83,1 Esses resultados contraditórios (uma diferença de duração estatisticamente significativa e três não significativas, nas quais mal se pode perceber uma tendência a vogais mais longas em sílabas abertas), creio, só podem ser explicados pelo fato de que talvez as vogais tônicas longas sejam mais longas em sílaba aberta do que em sílaba fechada, enquanto a natureza da sílaba não afeta a duração das vogais breves¹². Por outro lado, como afirma A. Girdenis (DLKG 1994: 36–37), a língua lituana padrão (e, portanto, provavelmente também o PVA) caracteriza-se por uma tendência a sílabas abertas, de modo que, no discurso contínuo, sílabas fechadas podem tornar-se abertas. O estudo da duração desses exemplos parece permitir supor que aqui temos sílabas abertas do ponto de vista fonético, ou que a natureza da sílaba não afeta a duração das vogais breves. 4.2. A duração das vogais internas antes de uma fricativa e uma oclusiva (V-STV) e antes de uma única consoante oclusiva (V-TV), como mostra a análise estatística das diferenças de duração, difere um pouco mais. 12 A palavra kǽpta, segundo alguns informantes, é usada muito raramente ou nem sequer é usada. Por isso, a vogal nela presente pode ter sido pronunciada mais curta do que o habitual nessa posição. Talvez isso tenha sido influenciado pela palavra muito frequente keptà, “assada”. 119 Nos exemplos suškù – šukù, suškis – šukis, as diferenças de duração das vogais internas são estatisticamente significativas: os intervalos de confiança determinados não se sobrepõem, e os valores calculados do critério t de Student excedem os valores críticos ao nível de 0,005. As vogais são mais longas nesses exemplos antes de uma fricativa e uma consoante oclusiva (V-STV). Se a duração das vogais internas em sílabas abertas e fechadas (antes de uma e de duas consoantes oclusivas) fosse diferente, poder-se-ia afirmar que, em palavras do tipo suškù, o limite silábico se situa entre a fricativa e a consoante oclusiva. Nesse caso, as sílabas internas abertas seriam mais breves, e as fechadas, mais longas (assim como as sílabas finais). Infelizmente, a duração das vogais em sílabas abertas e fechadas não difere. Por isso, é preciso buscar outras razões pelas quais a vogal antes de uma fricativa e uma consoante oclusiva (V-STV) é mais longa do que antes de uma única consoante oclusiva (V-TV). Muito provavelmente, neste caso, a fricativa seguinte contribuiu para a maior duração da vogal, pois, como mostram os resultados do estudo, as vogais são mais longas nessa posição. Ao pronunciar uma fricativa, forma-se uma constrição na cavidade oral, enquanto ao pronunciar uma consoante oclusiva forma-se um fechamento (LKG 1965: 68–88; Mikalauskaitė 1975: 38–50; Pakerys 1995: 88). Superar este último exige mais energia do que superar a constrição — por isso, as vogais adjacentes podem ser mais breves13. 4.3. Nos exemplos pešti – peši, pešti – peši, as diferenças de duração das vogais são pequenas, e não há fundamento estatístico para afirmar que a duração dessas vogais difere. No entanto, pode-se observar uma tendência a que as vogais sejam mais longas antes de uma fricativa e uma consoante oclusiva do que antes de uma única fricativa. Como mostra o estudo anterior, as vogais em sílaba aberta (V-TV) são um pouco mais longas do que em sílaba fechada (VT-TV). Portanto, nos exemplos pešti, pešti, o limite silábico não pode estar entre a fricativa e a consoante oclusiva, pois, nesse caso, a vogal da sílaba fechada seria mais longa, o que contrariaria os resultados do estudo da duração em sílabas abertas e fechadas cujos limites não suscitam dúvidas. Assim, pode-se concluir que, nessas palavras, temos apenas sílabas internas abertas, e os limites silábicos são: pe-šti, pe-ši, pe-šti, pe-ši. Portanto, o experimento realmente corrobora as afirmações da teoria fonológica (Girdenis 1995: 115–121), segundo as quais o grupo ST não fecha a sílaba. 4.4. Diferenças de duração tão pequenas e estatisticamente não significativas entre as vogais em sílabas abertas e fechadas do radical indicariam que provavelmente estavam certos A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115–16) e A. Pakerys (1995: 282–283), ao afirmarem que não existem traços fonéticos que sinalizem o início e o fim de uma sílaba14. Isso também foi confirmado por 13 Por outro lado, comparando as palavras estudadas, percebe-se que suškù, “suskù”, e suškis, “suskis”, não são assim tão neutras. Embora, ao gravar os textos, se tenha pedido aos informantes que falassem com a entonação mais neutra possível, essas palavras podem ter sido pronunciadas com mais emoção do que as palavras comparadas com elas, šukù, “šuku”, e šukis, “sukis”. 14Talvez, pelo mesmo motivo, os limites silábicos do lituano ainda não tenham sido investigados experimentalmente. É verdade que houve tentativas de discuti-los (LKG 1965: 122–126; Mikalauskaitė 1975: 71–75; Pakerys 1995: 281–288), mas a própria natureza desses trabalhos exigia que o tema fosse abordado. Foram estudados mais amplamente apenas os da língua padrão (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61–68) e os dos dialetos žemaitianos do norte (Kliukienė 1983: 50–60; 1992: 38–51) 120 Estudo da quantidade das vogais em sílabas internas abertas e fechadas no dialeto PVA. Por isso, na opinião deles (DLKG 1994: 36–37; Pakerys 1995: 282–283), não é pertinente distinguir sílabas abertas e fechadas no lituano padrão. 5.1. Em suma, podem-se tirar as seguintes conclusões. 1. No dialeto PVA, as vogais das terminações fechadas são mais longas que as das terminações abertas. Talvez a consoante final da terminação fechada proteja a vogal da sílaba contra o encurtamento. Por outro lado, o efeito de maior duração das vogais nas terminações abertas também pode resultar de uma transição mais fluida da vogal para a pausa. 2. A duração das vogais altas depende mais da posição. 3. Confirma-se mais uma vez o próprio fato do encurtamento das vogais finais no dialeto PVA. Em quase todos os casos, as vogais finais (tanto das terminações abertas como até mesmo das fechadas) são mais curtas que as vogais internas correspondentes. 4. O fechamento da sílaba não tem grande influência na duração das vogais internas que não fazem parte de ditongos. Nas sílabas abertas (V-TV), as vogais são apenas um pouco mais longas do que nas fechadas (VT-TV). 5. As vogais internas antes de uma consoante fricativa seguida de uma oclusiva (V-STV) são mais longas do que antes de uma única consoante oclusiva (V-TV). Como a duração das vogais é quase igual em sílabas inequivocamente fechadas (VT-TV) e abertas (V-TV), neste caso a duração ligeiramente maior da vogal interna antes de uma fricativa seguida de uma oclusiva deve ser explicada apenas pela influência da consoante fricativa. 6. A duração das vogais internas antes de uma consoante fricativa seguida de uma oclusiva (V-STV) e antes de uma única fricativa (V-SV) difere pouco. Portanto, pode-se afirmar que o grupo consonantal ST não fecha a sílaba15. Recebido em 18/05/1998 LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), 5–11. G i r d e n i s A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Petro ofsetas. G i r d e n i s A. ir kt. 1995: Lietuvių kalbos ir jos tarmių prozodinių reiškinių ir fonemų alofonų analizė. Mokslinė ataskaita, Vilnius: VU. K a z l a u s k i e n ė A. 1998: Balsių kiekybės santykiai pietinių vakarų aukštaičių tarmėje. – Kalbotyra 47 (1) (spausdinamas). vidinės atvirosios sandūros. Matyt, skiemens ribas galima nustatyti tik remiantis fonologine analize. Šiuo aspektu lietuvių kalbos skiemenys išsamiai aprašyti (Girdenis 1995: 113–120; dar plg. Girdenis 1985: 5–11). 15 Baigdama noriu nuoširdžiai padėkoti prof. habil dr. A. Girdeniui už vertingus patarimus ir skatinimą atlikti šį tyrimą. 121 Kliukienė R. 1983: Atviroji sandūra ir jos fonetinė realizacija šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 34 (1), 50–60. LKA 2 – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 1965. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis, 1970. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Strimaitienė M., Girdenis A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), 61–68. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Salys A. 1946: Lietuvių kalbos tarmės. Tübingenas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. THE LENGTH OF THE OPEN AND CLOSED VOWELS IN THE SOUTH-WESTERN AUKŠTAITIAN DIALECT Summary The results of the experiment show, that the vowels of the closed word-endings are longer than those of the open word-endings in the south-western Aukštaitian dialect. Both closed and open vowels in the word-endings, however, are shorter than the vowels in the word-middle. The final consonants in the closed word-endings of the dialect investigated might be preserving the stem vowel from the latter being shortened. On the other hand, the effect of the length of vowels in the open word-endings might happen due to a more smooth vowelpause shift. The influence of the closed syllable on the length of word-middle vowels (those not constituting diphthongs) is the least. The word-middle vowels are longer in the position preceding both blown and explosive consonants (V-STV) than in the position preceding one explosive consonant alone (V-TV). However, in this case, the greater length of the word-middle vowel followed by both blown and explosive consonants is explained by the influence of the blown consonant only, because the cases with vowels followed by both blown and explosive consonants or blown consonant alone hasn’t shown big difference in vowel lengths and accordingly this is statistically insignificant. So, in the south-western Aukštaitian dialect the consonant ST group doesn’t close the stem. 122