Atvirojo ir uždarojo skiemens balsių trukmė pietinių vakarų aukštaičių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Asta KAZLAUSKIENĖ Université Vytautas Magnus, Kaunas DURÉE DES VOYELLES EN SYLLABE OUVERTE ET FERMÉE DANS LE DIALECTE DES HAUT-LITUANIENS DU SUD-OUEST 1. V. Vaitkevičiūtė (1960: 207–208), décrivant les facteurs phonétiques qui déterminent la durée des voyelles du lituanien standard, affirme que les voyelles et les diphtongues sont plus brèves en syllabe fermée qu’en syllabe ouverte, car une partie de l’énergie est également consacrée à la consonne; selon elle, en finale fermée, les voyelles sont plus longues que dans les autres positions, mais plus brèves que les voyelles en finale ouverte. Ainsi, d’après V. Vaitkevičiūtė, en lituanien standard, les voyelles les plus longues se trouvent en finale ouverte, celles en finale fermée sont plus brèves et les plus courtes se trouvent à l’intérieur du mot. Cependant, des études plus récentes sur la durée des voyelles internes et des voyelles en finale ouverte dans le dialecte kauniškiai des Haut-Lituaniens du Sud (ci-après PVA) (Kazlauskienė 1998) montrent que le dialecte qui a servi de base à la création de la langue standard se caractérise par une réduction quantitative des voyelles finales. Ainsi, les voyelles en finale ouverte ne sont certainement pas plus longues que les voyelles internes dans le dialecte PVA. Il reste donc à déterminer si, dans le dialecte PVA,1 la durée des voyelles (en particulier des voyelles finales) dépend de la nature de la syllabe (ouverte ou fermée). 1.1. La durée des voyelles finales en syllabes fermées et ouvertes a été étudiée dans les mots2: renkà·s « qui se choisit » – renkā, « qui choisit », rankàs « les mains » – rankà « la main », rẽp.kas (présent abrégé, 3e pers. du sing.: « se choisit ») « choisit » – rẽj.ka « choisit », lenkẽ·s « qui se courbe » – lenkẽ. « qui courbe », lẽj.kae.s « celles qui se sont courbées » – lẽj.kae. (participe actif passé, pluriel, nominatif) « celle qui s’est courbée », silkẽ·s « les soies » – silkè (instrumental du sing.) « avec la soie », lẽj.kæs (présent abrégé, 3e pers. du sing.: « se courbe ») « se courbe » – lẽn.kæe « courbe », ni.kšti·s « les pouces » – ni.kšti· « le pouce », ká.rti.s « les perches » – ká.rti « la perche », ru·kštis « l’acidité » – ru·kšti « l’acidité » à l’accusatif, bá·rtis « se disputer » – bá·rti « se disputer » à l’accusatif, rú·kštu.s 1 Dans cette étude, nous nous appuyons uniquement sur les kauniškiai des Haut-Lituaniens de l’Ouest qui, selon l’opinion dominante (par ex.: Salys 1946: 51–52; Zinkevičius 1966: 118 et suiv.; LKT 1970: 28–29; LKA 2 1982), ne raccourcissent pas les voyelles finales. 2 Lors de la transcription des exemples, nous avons suivi l’hypothèse selon laquelle la voyelle antérieure ouverte [e] est plus large devant les consonnes dures, les voyelles postérieures et en fin de mot, par ex.: rẽ·sto. « de la pâte », rẽ·sti « à la pâte », rẽtù « rares » à l’accusatif, sár.tæ. « sartę », svíæste (locatif du sing.) « dans le monde ». Bien entendu, ce n’est pas le cas dans tous les parlers PVA. À partir des environs de Lekėčiai, Višakio Rūda, Kazlų Rūda et Marijampolė vers l’est, seul le [e] long ou demi-long accentué du radical est généralement élargi (indépendamment du caractère palatalisé ou non de la consonne suivante). Étant donné que seules deux locutrices sont originaires de ces lieux, la variante retenue reflète la prononciation de la majorité des locuteurs. Dans la présentation des mots étudiés, seule la palatalisation des consonnes employées devant les voyelles postérieures a été indiquée. Puisqu’il a déjà été établi (Kazlauskienė 1998) que, dans le dialecte PVA, les voyelles longues non accentuées en finale, et même celles du radical, sont raccourcies (à l’exception des voyelles employées devant une finale brève, par ex.: dra·sa « le courage » à l’accusatif, ru·pi « le souci » à l’accusatif, ti·ki « le calme » à l’accusatif, tre·ši « le battage » à l’accusatif, ke·dæ « la chaise » à l’accusatif), ces voyelles sont notées comme demi-longues. 113 « aigres » – rú·kštu… « aigre », ru·kštùs « acides » – ru·kštù « acide », bú·stus « logements » – bú·stu « logement ». La durée des voyelles internes a également été analysée dans les syllabes fermées et ouvertes. À cette fin, les paires minimales suivantes ont été choisies: sùktas (nominatif du sing.) « tordu » – sùkas (présent abrégé, 3e pers. du sing.: « se tourne ») « se tourne », suktàs (accusatif du plur.) « tordus » – sùkas (verbe « tordre », futur, 3e pers. du sing.) « tordra », kã·pta (forme neutre) « cuit » – kẽ·pa « cuisait », kepti (participe passif passé, pluriel, nominatif) « cuits » – kẽpi « tu cuis ». Pour l’expérience, des exemples ont été sélectionnés afin de comparer la quantité des voyelles employées avant une occlusive simple et avant une consonne fricative suivie d’une occlusive: suskì « je me précipite » – šùki « avec Šukys », sùskis « suscité » – sùkis (verbe « se tourner », impératif, 2e pers. du sing.) « tourne-toi ». On a également voulu comparer la durée des voyelles employées devant une fricative simple et devant une fricative suivie d’une occlusive. Les mots choisis à cette fin sont: pẽ·štù « je pétris » – pešù « je pétris », pešti (forme commune) « pétrir » – peši (futur, 2e pers. du sing.) « tu pétriras ». 1.2. Des phrases courtes, de sens clair et de rythme similaire, contenant les mots étudiés en leur milieu, ont été construites avec ces mots. Les phrases ont été lues par 8 représentants du dialecte kauniškiai (2 femmes et 6 hommes; 4 kapsai et 4 zanavykai). Leur âge moyen était de 62 ans. 1.3. La durée des sons a été mesurée sur un ordinateur personnel de type IBM à l’aide du programme de traitement des signaux de parole « KALBAM 43 », conçu à l’Université de Vilnius par P. Kasparaitis (langage de programmation TURBO-PASCAL, v. 6.0)3. Les mots lus par les locuteurs étaient enregistrés dans la mémoire de l’ordinateur et le programme affichait l’oscillogramme qu’il avait généré. Après écoute, il est possible de le décomposer en sons individuels dont le programme mesure la durée. 1.4. Les résultats des mesures ont été traités au moyen de méthodes de statistique mathématique: moyenne arithmétique (x̄), écart-type (s), coefficient de variation (v), intervalle de confiance à 95% (÷) ont été calculés. La significativité des résultats a également été vérifiée à l’aide du critère de Student. L’analyse statistique des données a été effectuée au moyen du programme « STUDENT » (langage de programmation TURBO-PASCAL, v. 7.0) conçu par A. Girdenis. Les formules utilisées par le programme sont bien connues dans d’autres travaux de phonétique expérimentale4. 2. Les résultats de l’étude montrent que les rapports de quantité des voyelles en finale ouverte et fermée sont approximativement les suivants: [−]/[— #]5: [−]/[— s] = 1: 1,2; [≃]/[— #]: [≃]/[— s] = 1: 1,1; [−]/[— #]: [−]/[— s] = 1: 1,3; [˘]/[— #]: [˘]/[— s] = 1: 1,3. Ainsi, les voyelles en finale fermée sont en moyenne 1,2 fois plus longues que celles en finale ouverte. La comparaison de ces rapports permet de supposer que l’écart de durée entre les voyelles brèves en finale ouverte et fermée est plus important. 2.1. Les rapports de quantité des voyelles finales à intonation descendante dans les positions étudiées sont les suivants: [ã·]/[— #]: [ã·]/[— s] = 1: 1,1; [ẽ·]/[— #]: [ẽ·]/[— s] = 1: 1,1; [ĩ·]/[— #]: [ĩ·]/[— s] = 1: 1,2. En comparant les rapports de quantité des voyelles circonflexes avec ceux des autres voyelles (voir section 2), on constate qu’il s’agit du plus faible écart de durée. Les exemples étudiés l’ont probablement influencé (ręnkã·s – ręnkã·, leņkẽ·s – leņkẽ·, ni.kštĩ·s – ni.kštĩ·), car deux paires étaient constituées de participes actifs au présent, qui, hélas, sont de moins en moins employés, tandis que la finale ouverte de la troisième paire 3 Trumpą jos aprašymą žr. (Girdenis ir kt. 1995: 15–21). 4 Toutes les mesures acoustiques et tous les calculs statistiques ont été effectués au département de linguistique générale de l’Université de Vilnius. 5 Ce symbole indique la position occupée par la voyelle: [−] – longue non accentuée, [˘] – brève non accentuée, [≃] – circonflexe, [˘] – voyelle brève accentuée, [— #] – finale ouverte, [— s] – finale fermée, [— C] – position à l’intérieur du mot. 114 secondaire (ni.kšti « nykštý »), elle est peut-être, semble-t-il, intrinsèquement plus longue que la primaire. D’autre part, la durée des voyelles finales à accent circonflexe peut aussi dépendre moins de la nature de la syllabe. T a b l e a u 1 Durée des voyelles de finale ouverte et de finale fermée (ms) et son évaluation statistique6 Exemples | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalle de confiance à 95% (ms) | tₚ > tα [ræŋká:s] | 19 | 161,5 | 36,6 | 22,6 | 143,9÷179,2 | 0,88<t₀,₀₅=2,03 [ræŋká] | 20 | 150,9 | 38,7 | 25,6 | 132,8÷169,0 [leŋkė:s] | 14 | 186,5 | 39,8 | 21,3 | 163,5÷209,5 | 1,03<t₀,₀₅=2,06 [leŋkė] | 14 | 170,8 | 40,7 | 23,8 | 147,3÷194,3 [ni.kšti:s] | 18 | 123,5 | 34,8 | 28,2 | 106,2÷140,8 | 1,52<t₀,₀₅=2,03 [ni.kšti] | 18 | 105,4 | 36,6 | 34,7 | 87,3÷123,6 [≈]/[— s] | 51 | 155,0 | 44,2 | 28,5 | 142,5÷167,4 | 1,62<t₀,₀₅=2,01 [≈]/[— #] | 52 | 140,5 | 46,4 | 33,0 | 127,6÷153,4 [leŋ.kae:s] | 10 | 129,5 | 21,0 | 16,2 | 114,5÷144,5 | 0,78<t₀,₀₅=2,10 [leŋ.kae] | 10 | 121,8 | 23,1 | 18,9 | 105,3÷138,3 [ka:rti:s] | 18 | 83,2 | 15,8 | 19,0 | 75,3÷91,0 | 3,76>t₀,₀₀₁=3,61 [ka:rti] | 17 | 64,2 | 13,9 | 21,7 | 57,1÷71,4 [ru:kštu:s] | 18 | 94,2 | 17,2 | 18,2 | 85,6÷102,7 | 5,70>t₀,₀₀₁=3,60 [ru:kštu] | 18 | 64,7 | 13,6 | 21,1 | 57,8÷71,5 [—]/[— s] | 46 | 97,5 | 24,7 | 25,3 | 90,2÷104,9 | 3,52>t₀,₀₀₁=3,52 [—]/[— #] | 45 | 77,2 | 28,9 | 37,4 | 68,5÷85,9 [raŋkàs] | 23 | 89,9 | 18,3 | 20,3 | 82,0÷97,8 | 2,69>t₀,₀₁=2,69 [raŋkà] | 23 | 73,8 | 22,1 | 29,9 | 64,3÷83,4 [silkès] | 21 | 100,7 | 22,5 | 22,3 | 90,5÷111,0 | 2,40>t₀,₀₅=2,02 [silkė] | 21 | 83,7 | 23,4 | 27,9 | 73,1÷94,4 [ru:kštis] | 22 | 73,6 | 18,6 | 25,3 | 65,3÷81,9 | 4,04>t₀,₀₀₁=3,54 [ru:kšti] | 22 | 54,1 | 12,8 | 23,7 | 48,4÷59,8 [ru:kštùs] | 22 | 78,5 | 16,4 | 20,9 | 71,2÷85,7 | 4,85>t₀,₀₀₁=3,55 [ru:kštù] | 21 | 55,6 | 14,5 | 26,0 | 49,0÷62,2 [ˇ]/[—s] | 88 | 85,6 | 21,4 | 25,0 | 81,0÷90,1 | 5,67>t₀,₀₀₁=3,41 [ˇ]/[— #] | 87 | 66,8 | 22,3 | 33,3 | 62,1÷71,6 [reŋ.kas] | 19 | 78,0 | 19,7 | 25,3 | 68,5÷87,5 | 2,85>t₀,₀₁=2,72 [reŋ.ka] | 19 | 59,9 | 19,4 | 32,3 | 50,6÷69,2 [leŋ.kae:s] | 16 | 91,6 | 23,2 | 25,3 | 79,3÷104,0 | 2,11>t₀,₀₅=2,04 [leŋ.kae] | 16 | 76,3 | 17,5 | 22,9 | 67,0÷85,6 6Signification des symboles utilisés dans les tableaux d’évaluation statistique: n – nombre de mesures, x̄ – moyenne arithmétique, s – écart-type, v – coefficient de variation, intervalle de confiance à 95% – intervalle de confiance à 95%, tₚ – valeur calculée du critère de Student, tα – valeur critique du critère de Student, α – niveau de signification des résultats. 115 Exemples n x̄ (ms) s (ms) v (%) intervalle de confiance à 95% (ms) tₚ < tₐ [bā́.r̥tis] 19 61,2 9,3 15,2 56,7÷65,7 5,80>t₀,₀₀₁=3,59 [bā́.r̥ti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4÷48,3 [búː.stus] 20 61,7 16,5 26,7 54,0÷69,4 4,20>t₀,₀₀₁=3,57 [búː.stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6÷48,2 [—]/[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3÷77,1 5,13>t₀,₀₀₁=3,43 [—]/[—#] 73 54,9 19,7 35,9 50,3÷59,5 Comme le montrent les résultats de l’analyse statistique présentés dans le tableau 1, les différences de durée entre les voyelles de finale ouverte et de finale fermée portant l’accent circonflexe ne sont pas statistiquement significatives. Toutefois, les différences entre les durées moyennes des voyelles comparées ne sont pas négligeables ([āː]/[—s] − [āː]/[—#] = 10,6 ms; [ēː]/[—s] − [ēː]/[—#] = 15,7 ms, [īː]/[—s] − [īː]/[—#] = 18,1 ms) et deviendraient manifestes si le nombre de réalisations augmentait. 2.2. Les rapports entre les voyelles longues⁷ non accentuées en finale ouverte et en finale fermée sont approximativement les suivants: [eː]/[—#]: [eː]/[—s] = 1: 1,1; [iː]/[—#]: [iː]/[—s] = 1: 1,3; [uː]/[—#]: [uː]/[—s] = 1: 1,5. La significativité statistique de ces voyelles diffère quelque peu de celle des voyelles à accent circonflexe. Les différences de durée des voyelles fermées [iː, uː] sont statistiquement significatives dans les positions étudiées: les intervalles de confiance établis ne se chevauchent même pas, et les valeurs calculées du critère de Student dépassent, au seuil de 0,001, les valeurs critiques les plus élevées de ce critère. Seule la différence de durée de la voyelle [eː] est faible ([eː]/[—s] − [eː]/[—#] = 7,7 ms) et statistiquement non significative. 2.3. Les voyelles brèves accentuées en finale ouverte présentent approximativement les rapports suivants avec les voyelles correspondantes en finale fermée: [ă]/[—#]: [ă]/[—s] = 1: 1,2; [ĕ]/[—#]: [ĕ]/[—s] = 1: 1,2; [ĭ]/[—#]: [ĭ]/[—s] = 1: 1,4; [ŭ]/[—#]: [ŭ]/[—s] = 1: 1,4. Les différences de durée entre toutes les voyelles brèves accentuées de finale ouverte et de finale fermée sont statistiquement significatives, car les intervalles de confiance des durées se chevauchent à peine et les valeurs calculées du critère de Student sont supérieures aux valeurs critiques de ce critère. 2.4. Les voyelles brèves non accentuées sont également plus brèves en finale ouverte qu’en finale fermée. Leurs rapports sont les suivants: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3; [e]/[—#]: [e]/[—s] = 1: 1,2; [i]/[—#]: [i]/[—s] = 1: 1,4; [u]/[—#]: [u]/[—s] = 1: 1,4. Les différences de durée de ces voyelles sont statistiquement significatives: les intervalles de confiance des voyelles ouvertes se chevauchent légèrement, ceux des voyelles fermées ne se chevauchent pas du tout, et les valeurs calculées du critère de Student dépassent les valeurs critiques de ce critère. 7 Comme il a déjà été mentionné, les voyelles longues se raccourcissent dans les syllabes non accentuées; le terme « long » est donc employé ici dans un sens conventionnel. 116 3. Bien que les voyelles à intonation circonflexe et les voyelles brèves (accentuées comme non accentuées) des finales fermées soient plus longues que celles des finales ouvertes, elles restent cependant plus brèves que les voyelles internes correspondantes8 (voir le tableau 2). Tableau 2 Rapports de quantité entre certaines voyelles internes et les voyelles de finale ouverte et fermée9 Voyelles | Position et rapports de quantité | P: U Finale ouverte | Finale fermée | Avant-dernière syllabe [āˑ] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 [ēˑ] | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 [īˑ] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 [≈] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,2 [à] | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,2 [è] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,2 [ì] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,3 [ù] | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,1 [ˋ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [a] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [e] | 1 | 1,2 | 1,2 | 1 [ɪ] | 1 | 1,4 | 1,7 | 1,2 [u] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,2 [ˈ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 Le tableau 2 montre que, dans les positions comparées, les rapports de quantité des voyelles fermées sont supérieurs à ceux des voyelles ouvertes (cf. [Vʲi]/[— #]: [Vʲi]/[— s]: [Vʲi]/[— C—] = 1: 1,3: 1,5 et [Vʲe]/[— #]: [Vʲe]/[— s]: [Vʲe]/[— C] = 1: 1,1: 1,2). Il s’ensuit que la durée des voyelles fermées dépend davantage de leur position. Ce résultat n’est pas inattendu car, comme le montre l’étude d’A. Pakerys sur la perception des voyelles de la langue standard (1982: 96–102), la qualité joue un rôle plus important dans la distinction de l’opposition entre voyelles fermées longues et brèves, tandis que la durée est plus importante pour les voyelles d’aperture ouverte. Ainsi, 8La durée des voyelles internes a été mesurée dans les mots suivants: mā:sto « pense » ([āˑ] – 201,4 ms), grã:štu « qu’ils/elles auraient percé » ([æˑ] – 208,7 ms), grì:štu « qu’ils/elles auraient retourné » ([īˑ] – 154,0 ms); pė.gręž.tù « qu’ils/elles auraient repercé » ([æ] – 92,0 ms), pė.rgri.stu « que je repercerais » ([ì] – 88,1 ms), pãr.pu.stu « qu’ils/elles auraient regonflé » ([ù] – 80,8 ms); rãsti (forme standard) « trouver » ([à] – 103,0 ms), rùsti « rouiller » ([ù] – 83,2 ms), trešti « fertiliser » ([æ] – 123,1 ms), rišti (forme standard) « lier » ([ì] – 98,4 ms); ratù « en tournant » ([a] – 91,8 ms), krutù « je remue » ([u] – 76,4 ms), retù « rare » ([e] – 93,3 ms), ritù « en roulant » ([ɪ] – 73,8 ms). Les locuteurs, l’enregistrement et la méthode de mesure de la durée sont les mêmes (voir sections 1.2 et 1.3). Les valeurs entre parenthèses indiquent la durée moyenne des voyelles. 9 P: U – rapport entre la durée des voyelles de l’avant-dernière syllabe et celle des voyelles de finale fermée. 117 la quantité des voyelles fermées peut dépendre davantage de la position que celle des voyelles ouvertes. Les résultats de la comparaison des durées des voyelles longues non accentuées du radical et des finales ouvertes et fermées sont très intéressants. Seule la voyelle fermée du radical [i·] est plus longue que les voyelles du type [i·] des finales ouvertes et fermées (leurs rapports de quantité sont approximativement les suivants: [i·]/[— #]: [i·]/[— s]: [i·]/[— C] = 1: 1,3: 1,4). La voyelle fermée du radical [u·] est plus longue que celle de la finale ouverte [u·], mais plus courte que celle de la finale fermée [u·] ([u·]/[— #]: [u·]/[— C]: [u·]/[— s] = 1: 1,2: 1,5). La voyelle ouverte [e·] de l’avant-dernière syllabe postaccentuée est plus brève que celle de la finale fermée et même que celle de la finale ouverte [e·] ([e·]/[— C]: [e·]/[— #]: [e·]/[— s] = 1: 1,3: 1,4). Cela montre que les voyelles ouvertes postaccentuées sont considérablement abrégées dans le dialecte PVA. 4.0. Il serait utile de comparer la durée des voyelles finales et internes dans les syllabes ouvertes et fermées. Il est toutefois difficile de le faire avec précision, car il est ardu de trouver des paires appropriées. En outre, si l’on délimite les syllabes selon le modèle de la syllabe phonologique (STR)10, le nombre de syllabes internes fermées diminue encore. En effet, les finales fermées ne comportent que la consonne [s], laquelle, à l’intérieur du mot, se rattache à la syllabe suivante. Pour l’expérience sur les voyelles internes, trois groupes d’exemples ont été sélectionnés: dans le premier, on comparait les voyelles employées devant une (V-TV) et devant deux consonnes occlusives (VT-TV); dans le deuxième, les voyelles devant une fricative suivie d’une occlusive (V-STV) et devant une seule consonne occlusive (V-TV); dans le troisième, les voyelles devant une fricative suivie d’une occlusive (V-STV) et devant une seule consonne fricative (V-SV). 4.1. Les résultats de la mesure de la durée et de son évaluation statistique pour les exemples du premier groupe (la voyelle étudiée apparaît devant une puis devant deux consonnes occlusives) montrent que la nature de la syllabe (ouverte ou fermée) n’a probablement pas d’influence importante sur la durée des voyelles internes qui ne font pas partie de diphtongues (voir le tableau 3). Seuls les mots kã̄pta et kã̄pa présentent une différence statistiquement significative entre les durées des voyelles internes: les intervalles de confiance se chevauchent peu et la valeur calculée du critère de Student dépasse légèrement la valeur critique au seuil de 0,05. Les durées moyennes des voyelles internes des trois autres paires (sùktas – sùkas, suktȧs – sukàs, keptì – kepì) sont très proches et leurs différences ne sont pas statistiquement significatives. Il semblerait que les voyelles internes soient plus longues dans une syllabe ouverte que dans une syllabe fermée. Toutefois, on ne peut observer cette tendance que dans suktàs – sukàs11. 10À son sujet, voir (Girdenis 1985: 5–11; 1995: 115–121; Pakerys 1995: 286–288). 11Par ailleurs, dans le mot sukàs, la frontière syllabique coïncide avec les frontières morphémiques (entre le préfixe su- et la racine du futur du verbe kąsti kas). 118 Tableau 3 Durée des voyelles internes en syllabe ouverte et fermée (ms) et son évaluation statistique Exemples | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalle de confiance à 95% (ms) | tₚ > tₐ [sùktas] | 15 | 65,9 | 12,8 | 19,4 | 58,8 ÷ 73,0 | 0,02 < t₀,₀₅ = 2,05 [sùkas] | 15 | 65,7 | 16,8 | 25,5 | 56,4 ÷ 75,0 [suktás] | 15 | 51,6 | 9,3 | 17,9 | 46,5 ÷ 56,7 | 1,73 < t₀,₀₅ = 2,05 [sukás] | 15 | 58,5 | 12,3 | 21,0 | 51,7 ÷ 65,3 [kǽ:pta] | 12 | 159,8 | 17,1 | 10,7 | 149,0 ÷ 170,7 | 2,26 > t₀,₀₅ = 2,07 [kǽ:pa] | 12 | 177,1 | 20,1 | 11,4 | 164,3 ÷ 189,9 [kepˈti] | 15 | 72,3 | 25,9 | 35,9 | 57,9 ÷ 86,6 | 0,18 < t₀,₀₅ = 2,05 [kepˈi] | 15 | 74,1 | 28,2 | 38,0 | 58,5 ÷ 89,7 [sùskis] | 12 | 83,8 | 9,9 | 11,8 | 77,6 ÷ 90,1 | 3,32 > t₀,₀₀₅ = 3,19 [sùkis] | 12 | 68,4 | 12,7 | 18,6 | 60,3 ÷ 76,5 [suškù] | 6 | 72,8 | 5,4 | 7,4 | 67,2 ÷ 78,5 | 3,93 > t₀,₀₀₅ = 3,58 [šukù] | 6 | 61,8 | 4,3 | 6,9 | 57,4 ÷ 66,3 [pẽšti] | 12 | 102,7 | 11,3 | 11,0 | 95,5 ÷ 109,8 | 1,49 < t₀,₀₅ = 2,07 [pẽši] | 12 | 95,8 | 11,5 | 12,0 | 88,4 ÷ 103,1 [pešti] | 9 | 79,4 | 11,1 | 13,9 | 70,9 ÷ 88,0 | 0,95 < t₀,₀₅ = 2,11 [peši] | 9 | 74,4 | 11,3 | 15,1 | 65,8 ÷ 83,1 Ces résultats contradictoires (une différence de durée statistiquement significative, trois non significatives, dans lesquelles on peut tout juste discerner une tendance vers des voyelles de syllabe ouverte plus longues), me semblent pouvoir s’expliquer seulement par le fait que les voyelles accentuées longues sont peut-être plus longues en syllabe ouverte qu’en syllabe fermée, tandis que la nature de la syllabe n’influe pas sur la quantité des voyelles brèves¹². D’autre part, selon A. Girdenis (DLKG 1994: 36–37), la langue lituanienne standard (et sans doute aussi le PVA) présente une tendance aux syllabes ouvertes; par conséquent, dans un texte suivi, les syllabes fermées peuvent devenir ouvertes. L’étude de la durée de ces exemples semble permettre de supposer que nous avons ici soit des syllabes ouvertes du point de vue phonétique, soit que la nature de la syllabe n’influe pas sur la quantité des voyelles brèves. 4.2. Les voyelles internes devant une fricative et une occlusive (V-STV), ainsi que devant une seule consonne occlusive (V-TV), présentent des différences de durée légèrement plus importantes, comme le montre l’analyse statistique des écarts de longueur. 12 Le mot kǽpta est, selon certains locuteurs eux-mêmes, très rarement employé, voire pas du tout. La voyelle qu’il contient a donc pu être prononcée plus brièvement que ce qui est habituel dans une telle position. Le mot très fréquent keptà, « cuit », a peut-être exercé une influence à cet égard. 119 Dans les exemples suškù – šukù, suškis – šukis, les différences de durée des voyelles internes sont statistiquement significatives: les intervalles de confiance établis ne se chevauchent pas et les valeurs calculées du critère de Student dépassent les valeurs critiques au seuil de 0,005. Les voyelles sont plus longues dans ces exemples devant une fricative suivie d’une consonne occlusive (V-STV). Si la durée des voyelles internes en syllabe ouverte et fermée (devant une consonne occlusive et devant deux consonnes occlusives) différait, on pourrait affirmer que, dans les mots du type suškù, la frontière syllabique passe entre la fricative et l’occlusive. Les syllabes internes ouvertes seraient alors plus brèves, et les fermées plus longues (comme les syllabes finales). Or, la durée des voyelles internes en syllabe ouverte et fermée ne diffère pas. Il faut donc chercher d’autres raisons pour lesquelles la voyelle devant une fricative et une occlusive (V-STV) est plus longue que devant une seule consonne occlusive (V-TV). L’influence de la fricative qui suit a très probablement contribué à allonger la voyelle dans ce cas, car, comme le montrent les résultats de l’étude, les voyelles sont plus longues dans cette position. Lors de l’articulation d’une fricative, un rétrécissement se forme dans la cavité buccale, tandis que l’articulation d’une occlusive donne lieu à une fermeture (LKG 1965: 68–88; Mikalauskaitė 1975: 38–50; Pakerys 1995: 88). Surmonter cette fermeture demande plus d’énergie que surmonter le rétrécissement; c’est pourquoi les voyelles adjacentes peuvent être plus brèves13. 4.3. Dans les exemples pešti – peši, pešti – peši, les différences de durée des voyelles sont faibles et rien ne permet statistiquement d’affirmer que leur quantité diffère. On peut toutefois observer une tendance: les voyelles sont plus longues devant une fricative suivie d’une occlusive que devant une seule fricative. Comme le montre l’étude précédente, les voyelles de syllabe ouverte (V-TV) sont légèrement plus longues que celles de syllabe fermée (VT-TV). Par conséquent, dans les exemples pešti, pešti, la frontière syllabique ne peut pas se trouver entre la fricative et l’occlusive: dans ce cas, la voyelle de la syllabe fermée serait plus longue, ce qui contredirait les résultats de l’étude sur la durée des syllabes ouvertes et fermées dont les frontières ne font aucun doute. On peut donc conclure que ces mots ne comportent que des syllabes internes ouvertes, avec les frontières syllabiques suivantes: pe-šti, pe-ši, pe-šti, pe-ši. L’expérience confirme donc bien les affirmations de la théorie phonologique (Girdenis 1995: 115–121), selon lesquelles le groupe ST ne ferme pas la syllabe. 4.4. Ces différences statistiquement non significatives de durée entre les voyelles de syllabes ouvertes et fermées du thème indiqueraient qu’A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115–16) et A. Pakerys (1995: 282–283) avaient probablement raison d’affirmer qu’il n’existe pas d’indices phonétiques signalant le début et la fin d’une syllabe14. Cela a également été confirmé par 13 D’autre part, la comparaison des mots étudiés montre que suškù, « suskù », et suškis, « suskis », ne sont pas si neutres. Bien que, lors de l’enregistrement des textes, il ait été demandé de parler sur le ton le plus neutre possible, ces mots ont pu être prononcés avec plus d’émotion que les mots auxquels ils sont comparés, šukù, « šuku », et šukis, « sukis ». 14C’est probablement pour cette même raison que les frontières syllabiques du lituanien n’ont pas fait l’objet d’études expérimentales. Il existe certes des tentatives pour les examiner (LKG 1965: 122–126; Mikalauskaitė 1975: 71–75; Pakerys 1995: 281–288), mais elles étaient imposées par la nature même de ces travaux. Seules ont été étudiées plus largement la langue standard (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61–68) et le samogitien du Nord (Kliukienė 1983: 50–60; 1992: 38–51) 120 Étude de la quantité des voyelles des syllabes internes ouvertes et fermées dans le dialecte PVA. C’est pourquoi, selon eux (DLKG 1994: 36–37; Pakerys 1995: 282–283), il n’est pas pertinent de distinguer les syllabes ouvertes et fermées en lituanien standard. 5.1. En guise de conclusion, on peut tirer les conclusions suivantes. 1. Dans le dialecte PVA, les voyelles des finales fermées sont plus longues que celles des finales ouvertes. Peut-être la consonne finale de la finale fermée protège-t-elle la voyelle de la syllabe contre le raccourcissement. D’autre part, l’effet d’allongement des voyelles des finales ouvertes peut également résulter d’une transition plus fluide entre la voyelle et la pause. 2. La durée des voyelles hautes dépend davantage de la position. 3. Le raccourcissement des voyelles finales dans le dialecte PVA est une nouvelle fois confirmé. Dans presque tous les cas, les voyelles finales (des finales ouvertes comme, même, des finales fermées) sont plus brèves que les voyelles internes correspondantes. 4. La fermeture de la syllabe n’a pas d’influence notable sur la durée des voyelles internes qui ne font pas partie de diphtongues. Dans les syllabes ouvertes (V-TV), les voyelles sont seulement un peu plus longues que dans les syllabes fermées (VT-TV). 5. Les voyelles internes devant une consonne fricative et une consonne occlusive (V-STV) sont plus longues que devant une seule consonne occlusive (V-TV). Comme la durée des voyelles diffère à peine dans les syllabes incontestablement fermées (VT-TV) et ouvertes (V-TV), la durée légèrement supérieure de la voyelle interne devant une consonne fricative et une consonne occlusive s’explique ici uniquement par l’influence de la consonne fricative. 6. La durée des voyelles internes devant une consonne fricative et une consonne occlusive (V-STV) et devant une seule consonne fricative (V-SV) diffère peu. On peut donc affirmer que le groupe consonantique ST ne ferme pas la syllabe15. Reçu le 18/05/1998 LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), 5–11. G i r d e n i s A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Petro ofsetas. G i r d e n i s A. ir kt. 1995: Lietuvių kalbos ir jos tarmių prozodinių reiškinių ir fonemų alofonų analizė. Mokslinė ataskaita, Vilnius: VU. K a z l a u s k i e n ė A. 1998: Balsių kiekybės santykiai pietinių vakarų aukštaičių tarmėje. – Kalbotyra 47 (1) (spausdinamas). vidinės atvirosios sandūros. Matyt, skiemens ribas galima nustatyti tik remiantis fonologine analize. Šiuo aspektu lietuvių kalbos skiemenys išsamiai aprašyti (Girdenis 1995: 113–120; dar plg. Girdenis 1985: 5–11). 15 Baigdama noriu nuoširdžiai padėkoti prof. habil dr. A. Girdeniui už vertingus patarimus ir skatinimą atlikti šį tyrimą. 121 Kliukienė R. 1983: Atviroji sandūra ir jos fonetinė realizacija šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 34 (1), 50–60. LKA 2 – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 1965. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis, 1970. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Strimaitienė M., Girdenis A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), 61–68. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Salys A. 1946: Lietuvių kalbos tarmės. Tübingenas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. THE LENGTH OF THE OPEN AND CLOSED VOWELS IN THE SOUTH-WESTERN AUKŠTAITIAN DIALECT Summary The results of the experiment show, that the vowels of the closed word-endings are longer than those of the open word-endings in the south-western Aukštaitian dialect. Both closed and open vowels in the word-endings, however, are shorter than the vowels in the word-middle. The final consonants in the closed word-endings of the dialect investigated might be preserving the stem vowel from the latter being shortened. On the other hand, the effect of the length of vowels in the open word-endings might happen due to a more smooth vowelpause shift. The influence of the closed syllable on the length of word-middle vowels (those not constituting diphthongs) is the least. The word-middle vowels are longer in the position preceding both blown and explosive consonants (V-STV) than in the position preceding one explosive consonant alone (V-TV). However, in this case, the greater length of the word-middle vowel followed by both blown and explosive consonants is explained by the influence of the blown consonant only, because the cases with vowels followed by both blown and explosive consonants or blown consonant alone hasn’t shown big difference in vowel lengths and accordingly this is statistically insignificant. So, in the south-western Aukštaitian dialect the consonant ST group doesn’t close the stem. 122