Atvirojo ir uždarojo skiemens balsių trukmė pietinių vakarų aukštaičių tarmėje

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XL (1998) Asta 1. KAZLAUSKIENĖ Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas DIE LANGZEIT DER SKIEMENS-STIMMEN IM SÜDWEST-AUKSTAITISCHEN DIALEKT 1. V. Vaitkevičiūtė (1960: 207-208) beschreibt die phonetischen Umstände, die die Länge der Vokale in der litauischen Allgemeinsprache bestimmen, und behauptet, dass in der geschlossenen Silbe die Vokale und die Diftonge kürzer seien als in der offenen, weil ein Teil der Energie auch dem Konsonanten gewidmet wird; In der geschlossenen Position sind die Vokale länger als in anderen Positionen, aber kürzer als in der offenen. Das heißt, die kürzesten — im geschlossenen Endstück, die kürzesten — im Wortinneren. Neuere Untersuchungen der Länge der inneren und offenen Endvokale des südwestlichen Kaunas-Dialekts der Hochlauten (im Folgenden — PVA) (Kazlauskienė 1998) zeigen jedoch, dass der Dialekt, auf dessen Grundlage die allgemeine Sprache entstanden ist, durch eine quantitative Reduktion der Endvokale gekennzeichnet ist. Somit sind die Vokale der offenen Enden im PVA-Dialekt nicht länger als die inneren Vokale. Jetzt bleibt zu klären, ob im PVA-Dialekt die Länge der Vokale (besonders der Enden) von der Art der Silbe (Offenheit, Geschlossenheit) abhängt. 1.1. Die Länge der geschlossenen und offenen Endvokale wurde in den Wörtern“ untersucht: renkas „renkas“ —renka“, „renką“, rankas „rankas“ —ranka „ranka“, reeįj.kas (abgekürzt 1. 3 Person „renkasi“) „renkas“ — renj.ka „renka“, lenka-s,lenkias“ —lenke., „Ienkią“, leq.kce.s „benkęs“ —len.kee. (krank. r. ist. k I. Teilnehmer dgs. ward.) „lenkę“, silkces „silkes“ —silkce (v. a.) „silke“, lefj. kes (abgekürzt 1. 3 Person „beugt sich“) „beugt sich“ —lerj.kee,lenkia®, ni.kštis „Daumen“ —ni.ksti, „schweigend“, kd.rti.s „kartys“ —kd.rti. „karti“, ru-kštis „sauer“ —ru“kšti „sauer“, bd.rtis „bartis“ —bd.rti „barti“, ri-kstu.s'In dieser Arbeit stützt man sich nur auf die westlichen Kaunas-Hochdeutschen, die nach der vorherrschenden Meinung (z.B.: Salys 1946: 51-52; Zinkevičius 1966: 118 und darunter; LKT 1970: 28-29; LKA 2 1982), die Vokale der Enden nicht verkürzen. * Bei der Transkription der Beispiele wurde davon ausgegangen, dass der Vordervokal [e] vor den harten Konsonanten, der Hintervokal und das Ende des Wortes breiter sind, z.B. resto. „rysto“, rėsti „reifen“, retū „selten“, sar.tee. "Sarte", Butter? „Butter- “. Natürlich ist dies nicht in allen PVA-Reden der Fall. Ungefähr von Lekėčiai, Višakio Rūda, Kazlų Rūda, Marijampolė nach Osten wird meist (unabhängig von der Weichheit des weiteren Konsonanten) nur der am Stamm ausgesprochene lange oder halblange [e] verbreitet. Da nur zwei Sprecherinnen aus diesen Regionen stammen, wurde die Variante gewählt, die die Aussprache der meisten Sprecherinnen zeigt. Bei der Darstellung der Untersuchungswörter wurde nur die Weichheit der Konsonanten vor den hinteren Vokalen markiert. Da bereits festgestellt wurde (Kazlauskienė 1998), dass im PVA-Dialekt die nicht ausgesprochenen langen Enden und sogar die Stammvokale verkürzt werden (mit Ausnahme der Vokale, die vor dem kurzen Ende verwendet werden, z.B.: dra'sa „Mut“, rupi „sorgt“, ticki „glaubt“, treši „fruchtbar“, ke-dėz „Stuhl“), werden diese Vokale als halblang bezeichnet. 113 „saure“ — Ri-kStu. „sauer“, ru-kštūs „sauer“ — ru-kštū „säuerlich“, gyventi „leben“ — gyventi „leben“ „würde“. Die Länge der ir inneren Vokale in geschlossenen und offenen Silben wurde analysiert. Dazu wurden folgende minimale Wortpaare ausgewählt: (vgl. ward.) „gedreh- — te“ Drehung (abgekürzt. Es. I. 3 Asm. „dreht“) „dreht“, gedreht (Dgs. Gal.) „gedreh- — te“ Bürste (Erfolg) Wir werden es schaffen. I. 3 asm.) „sukas“, kdė:pta (unbekannt) g) „geback- — en“ k@&-pa gebraten (nicht wahrscheinlich). r. Es ist möglich, dass Sie eine der folgenden Nebenwirkungen haben werden: 1. Teilnehmer dgs. ward.) „kepti“ — kept „kepi“. Für das Experiment wurden Beispiele ausgewählt, in denen die Anzahl der Vokale mų verglichen wurde, die vor einem ir Sprechvokal gegenüber einem Blasvokal und einem Sprechvokal verwendet wurden: suskiū „suskiu“ —Suku „Schreie“, sūskis „suskis“ —sūkis (Verb „schütteln“ der Befehlssatz-Einheit 2. Person) „schütteln“. Außerdem wollte man die Länge der Vokale vergleichen, die vor einem blasenden und vor einem blasenden und explodierenden Konsonanten verwendet werden. Ausgewählte Wörter: pest „peštu“ — Pest „pešu“, zu Fuß (gemeinsam) „Pesti“ — Bauern - Auf Wiedersehen. 1. 2 asm.) „zu Fuß“. 1.2. Aus diesen Wörtern wurden kurze Sätze mit klarer Bedeutung und ähnlichem Rhythmus gebildet, in deren Mitte die zu untersuchenden Wörter standen. Die Sätze wurden von 8 (2 Frauen, 6 Männer) Vertret- (4 ern des Kaunas-Dialekts gelesen kapsai ir 4 100 mg einmal täglich). Jų Durchschnittsalter — 62 m. 1.3. Die Länge der Töne wurde auf einem IBM-Personalcomputer mit dem von P. Kasparaitis an der Universität Vilnius entwickelten Computerprogramm zur Sprachsignalverarbeitung „KALBAM 43“ gemessen (Programmiersprache TURBO-PASCAL, Version 6.0)*. Die von Diktoriy gelesenen Wörter wurden im Computerspeicher gespeichert und auf dem Bildschirm wird ein Oszillogramm angezeigt, das vom Programm vorbereitet wurde. Nach dem Anhören kann es in einzelne Töne aufgeteilt werden, deren Länge von der App selbst gemessen wird 1.4. Die Ergebnisse der Messungen werden mit Hilfe mathematisch-statistischer Methoden verarbeitet: berechnetes arithmetisches Mittel (x), Standardabweichung (s), Variationskoeffizient (v), 95 %-Konfidenzintervall (+). Die Signifikanz der Ergebnisse wird auch durch das Studentenkriterium überprüft. Die statistische Analyse der Daten wurde mit Hilfe der von A. Girdenis entwickelten Software „STUDENT“ (Programmiersprache TURBO-PASCAL, v. 7.0) durchgeführt. Die Formeln, die das Programm verwendet, sind aus anderen experimentellen phonetischen Arbeiten bekannt." 2. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass das Verhältnis zwischen der Anzahl der offenen und der Anzahl der geschlossenen Vokale ungefähr wie folgt ist: [-]/[—#I: [-/[—5] = 1: 1,2; [=/[—#]: FM—s] =1: 4,15 T-/—-24]:: [-/1—3]:=1721,35 PU—#]: P/N—s] = 1: 1,3. Somit sind geschlossene Vokale durchschnittlich 1,2 mal länger als offene Vokale. Wenn man diese Verhältnisse vergleicht, kann man davon ausgehen, dass der Unterschied in der Länge der kurzen offenen und geschlossenen Vokale größer ist. 2.1. Die Verhältnisse der Vokalzahlen der zweistimmigen Enden an den Prüfpositionen sind wie folgt: [a-)/[—#]: [a')[—s] = 1: 1,1; [€-]/[—#]: [e)[—s] = 1: 1,1; [i)/[— #]: [i')/[—s] = 1: 1,2. Wenn man das Verhältnis zwischen der Anzahl der Zirkumflekse und der Anzahl der anderen Vokale vergleicht (siehe Abschnitt 2), zeigt sich, dass dies der kleinste Unterschied in der Länge ist. Wahrscheinlich haben die untersuchten Beispiele (renkas —renka“, lenkde-s —lenkee-, ni.ksti-s — ni.kšti“) einen Einfluss darauf gehabt, da zwei Paare aus Teilnehmern der Gegenwartsform der aktiven Art bestanden, die leider immer seltener verwendet werden, und das offene Ende des dritten Paares * Für eine kurze Beschreibung siehe (Girdenis et al. 1995: 15-21). * Alle Lautmessungen und statistischen Berechnungen wurden am Lehrstuhl für Allgemeine Sprachwissenschaft der Universität Wien durchgeführt. “ Dieses Zeichen zeigt die Position des Vokals an: [-] —langer ungeschliffener Vokal, [—] —kurzer ungeschliffener Vokal, [=] —Viertelvokal, [+] —kurzer geschliffener Vokal, [—#] —offenes Endstück, [—5] —geschlossenes Endstück, [—C] —Innenposition des Wortes. 114 sekundär (ni.kSti-„- Daumen“- ), sie, ein möglicher Gegenstand, ist an sich länger als die primäre. Auf der anderen Seite kann die Länge von Vokalen mit festen Enden auch weniger von der Art der Silbe abhängen. Tabelle 1: Dauer der offenen und geschlossenen Vokale (ms) und statistische Auswertung“ Beispiele n x s V 9596 Abs. t < ¢ (ms) (ms) (%) Intervall (ms) Milio [reenka-- s] 19 | 1615 36,6 22,6 143,9+179- ,2 0,88<tv05- =2,03 Įrenka) 20 | 150,9 38,7 25,6 132,8+169- ,0 [lenkde-s) 14 | 186.5 39.8 21,3 163,5+209.- ,5 1,03<1t405=2,06 [lenkee-] 14 | 170.8 40,7 23,8 147,3+194- ,3 [ni.kšti“- s] 18 | 1235 34,8 28,2 106,2+140- ,8 1,52<1t405=2,03 [ni.kšti“] 18 | 105,4 36,6 34,7 87,3+123,6 [=)/[—s] 51 | 1550 44,2 28,5 142,5+167- ,4 1,62<t05=- 2,01 [=)/[— #] 52 | 140.5 46,4 33,0 127,6+153,4 (le. kee.s] 10 | 1295 210 162] 1145+1445 0,78<t905- =2,10 [ler. Keine.] 10 | 121.8 23,1 18,9 105,3+138- ,3 [kd.rti.s] 18 83,2 15,8 19,0 75,3+91,0 3,76>t9001= 3,61 [kd.rti.] 18 94,2 17,2 18,2 85,6+102,7 5,70> 14.001 =3,60 Einrichtung.] 18 64,7 13,6 21,1 57,8+71,5 [-)/[—s] 46 97,5 24,7 25.3 90,2+104,9 3,52>1t9001= 3,52 Įrankas) 23 89,9 18,3 20,3 82,0+97,8 2,69>t901= 2,69 Įranka) 23 73,8 22,1 29,9 64,3+83,4 [silkces) 21 | 100,7 22,5 22,3 90,5+111,0 2,40>1905- =2,02 [silkee] 21 [-/[— #] 45 77,2 28,9 37,4 68,5+85,9 83,7 23,4 27,9 73,1-+94,4 Įru:-kštis) 22 73,6 18,6 25,3 65,3+81,9 4,04>1)00,- =3,54 [ru-kst] 22 54,1 12,8 23,7 48,4+59.8 [rue-ksties) 22 78,5 16,4 20,9 71,2+85,7 4,85 >t0.001= 3,55 [ru-kštū] 21 55,6 14,5 26,0 49.0+62,2 1s] 88 85,6 214 25,0 81,0+90,1 5,67:>to.001= 3,41 V—#] 87 66,8 22,3 33,3 62,1+71,6 [ren.kas) 19 78,0 19,7 25;3 68,5+87,5 2,85 >t001=2,- 72 Įrerj.ka) 19 59,9 19,4 32,3 50,6+69,2 [leįj.kae.- s] 16 91,6 232 253 79,3+104,0 2,11>1,05- =2,04 [len. kee") 16 76,3 17,5 22,9 67,0+85,6 © Statistinių vertinimų lentelėse vartojamų simbolių reikšmės: n —matavimų skaičius, X — aritmetinis vidurkis, s —standartinis nuokrypis, v —variacijos koeficientas, 9596 pasikl. interv. — 9596 Konfidenzintervall, f, — berechneter Wert des Student-- Kriteriums, 7 —der kritische Wert des Student-- Kriteriums, a. —der Grad der Signifikanz der Ergebnisse. 115 Beispiele n x S V 95% finden Sie in Abs. t <¢ (ms) (ms) (%) Interv. (ms) i § [bd.rtis) 19 61,2 9,3 15,2 56,7+65,7 5,80>19.001=3,59 [bd.rti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4+48,3 [Wohnungen] 20 61,7 16,5 26,7 54,0+69,4 4,20>t0001=3,57 [Bii-stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6+48,2 [V[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3+77,1 5,13>1t0001=3,43 [—/|— #] 73 54,9 19,7 35,9 50,3+59,5 Wie zu sehen iš 1 Die Unterschiede in der Länge der offenen und geschlossenen Vokale ir sind statistisch nicht signifikant. Die Unterschiede in der durchschnittlichen Länge der vergleichbaren Vokaley sind jedoch nicht gering ([a-]/[|— 5] —[a:V/[—#] = 10,6 ms; [ė-]/[—5] —[€:/[—#] = 15,7 ms, [i-/[—5] —[1/[—] #] = 18,1 ms), und wenn die Anzahl der Realisierungen erhöht wird, werden sie hervorgehoben. 2.2. Die Verhältnisse zwischen ir den offenen und den geschlossenen Vokalen der nicht ausgesprochenen langen" sind ungefähr: [e-]J/[—#]: [e-]/[—85] = 1: 1,1; [i-}/[—#]: [i-}/[—s] = 1: 1,3; [)/[—#]: [w]/[—s] = 1: 1,5. Die statistische Signifikanz dieser Vokale unterscheidet sich etwas von der der Konsonanten. Die Unterschiede in der Länge der Vokale [i-, u-] in den untersuchten Positionen sind statistisch signifikant: die ermittelten Konfidenzintervalle berühren sich nicht einmal, und die berechneten Werte des Student-Kriteriens übersteigen um 0,001 die höchsten kritischen Werte dieses Kriteriums. Lediglich die Unterschiede in der Länge des Vokals [e:] sind gering ([e-]/[—5] —[e')/[—#] = 7,7 ms) und statistisch unzuverlässig. 2.3. Das Verhältnis zwischen den ausgeprägten kurzen offenen Vokalen und den entsprechenden geschlossenen Vokalen ist ungefähr wie folgt: [4]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,2; [e]/[— #]:[eV[—s] = 1: 1,2; [I/[—#]: [(/[—5] = 1: 1,4; [a)/[—#]: [A/[—5] = 1: 1,4. Die Unterschiede in der Länge aller kurzen ausgesprochenen offenen und geschlossenen Endvokale sind statistisch signifikant, da sich die Vertrauensintervalle der Länge kaum berühren und die berechneten Werte des Student-Kriteriens größer als die kritischen Werte dieses Kriteriums sind. 2.4. Die nicht ausgeprägten kurzen Vokale sind ebenfalls kürzer an den offenen als an den geschlossenen Gliedmaßen. Die Verhältnisse sind folgende: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3; [e]/[—#]: [e]/[—5] = 1: 1,2; [i]/[—#]: [i]/[—85] = 1: 1,4; [u)/[—#]: [u)[—s] = 1: 1,4. Die Unterschiede in der Länge dieser Vokale sind statistisch signifikant: Die Konfidenzintervalle der tiefen Vokale berühren sich kaum, die der hohen Vokale überhaupt nicht, und die berechneten Werte des Student-- Kriteriums übersteigen die kritischen Werte dieses Kriteriums. "Wie bereits erwähnt, verkürzen sich die langen Vokale in nicht ausgesprochenen Silben, daher wird hier der Begriff lang bedingt verwendet. 116 3. Obwohl die starken und kurzen (und akzentuiert ir oder nicht) geschlossene Vokale sind länger als offene Vokale, aber kürzer als die entsprechenden inneren Vokale“ už (siehe Abschnitt 4.4) 2 Langsam. ). 2 langsam Verhältnis der Mengen ir einiger innerer offener und geschlossener Vokale“ Vokale Position und Mengenverhältnis P:U Offenes Ende-Geschlossenes Ende |Vorletzte Silbe ohne Ende [a] 1 1,1 1,3 1.3 [é-] 1 1,1 1,2 1,1 [i] 1 1,2 1,5 1,3 [= 1 1,1 13 12 [a] 1 1,2 1,4 12 [ė] 1 12 1.3 1,2 [i] 1 1,4 1,8 1,3 [it] 1 1,4 1.5 1,1 [¥] 1 1,3 1,5 1,2 [a] 1 1,3 1,5 1,2 [e] 1 1,2 1,2 1 [7] 1 1,4 1,7 1,2 [u] 1 1,4 1,8 12 [1] 1 1,3 1,5 1,2 Tabelle 2 zeigt, dass in den vergleichenden Positionen die Verhältnisse der Höhenvokale größer sind als die der Tiefenvokale (vgl. [V'V[—#]: [V'/[—s]: [VV [— C—]=1:13:15und[V)Y- [—#]: [V “/[—85]: [V“/[—C€] = 1: 1,1: 1,2). Die Länge der hohen Vokale hängt also eher von der Position ab. Das ist kein überraschendes Ergebnis, denn wie A. Packer in seiner Studie über die Vokalwahrnehmung in der allgemeinen Sprache (1982: 96-102) zeigt, ist für die Opposition von hohen langen und kurzen Vokalen die Qualität wichtiger als die Länge von tiefen steigenden Vokalen. Daher wird die Länge der *Vidiniy-- Vokale in Wörtern gemessen: ma-sto. „Brücke“ ([a‘] —201,4 ms), geht Stu. „Bohren“ ([@'] —208,7 ms), gri-Stu. „Rückkehr“ ([i*] — 154,0 ms); pé.rgree- .stu. „durchbohrt“ ([@-] —92,0 ms), pé.rgri.stu. „übergründet“ ([i] —88,1 ms), pcé.rpu.- stu. "überbläst" ([u-] —80,8 ms), „finden“ (allg.), „finden“ ([a] —103,0 ms), „rüsten“ ([it] —83,2 ms), „tresti“ ([e] —123,1 ms), „risti“ (allg.) „risti“ ([!] —98,4 ms); ratū „Rat“ ([a] —91,8 ms), krutū „Krut“ ([u] —76,4 ms), retū „Rat“ ([¢] —93,3 ms), ritū „Rat“ ([i] —73,8 ms). Für Sprecher, Aufzeichnung und Dauermessung gilt die gleiche Methodik (siehe Abschnitte 1.2 und 1.3). In Klammern ist die durchschnittliche Länge der Vokale angegeben. ? * P: U — das Verhältnis der Länge der vorletzten Silbe zu den Vokalen des geschlossenen Ends. 117 Die Anzahl der hohen Vokale kann stärker von der Position abhängen als die der tiefen Vokale. Sehr interessant sind die Ergebnisse des ir Vergleichs der Länge der offenen und geschlossenen Enden von langen unverzerrten Stammvokalen. Nur die obere Stammstimmen [i-] ist länger als die offenen und geschlossenen Vokale des [i-]-Typs (ihre Mengenverhältnisse sind ungefähr: [i-]/[—#]: [i-J/[—85]: []/[—€] = 1: 1,3: 1,4). Der obere Stammvokal [u“] ist länger als der offene [u-], aber kürzer als der geschlossene [wu] ([1:]/[—#]: [u-]/[—C€]: [w)[—s] = 1: 1,2: 1,5). Der tiefe Vokal [e:] ist in der vorletzten Silbe nach der Unterscheidung sowohl kürzer als die geschlossene als auch als die offene Enden [e] ([e-]/[—C]: [e-J/[—#]: [e-]/[—5] = 1: 1,3: 1,4). Dies zeigt, dass die pokritischen Zemut-Vokale im PVA-Dialekt deutlich verkürzt werden. 4.0. Es ist sinnvoll, die Länge der Enden und inneren Vokale in offenen und geschlossenen Silben zu vergleichen. Aber genau das zu tun, ist nicht einfach, weil es schwierig ist, die richtigen Paare zu finden. Darüber hinaus reduziert sich die Zahl der geschlossenen inneren Silben, wenn die Silbengrenzen nach dem phonologischen Silbenmodell (STR) festgelegt werden. Denn die geschlossenen Enden sind nur mit dem Konsonanten [s] und dieser Konsonanten fügt sich innerhalb des Wortes an die nachfolgende Silbe an. Für das Experiment mit den inneren Vokalen wurden drei Beispielgruppen ausgewählt: in der ersten Gruppe wurden die Vokale verglichen, die vor einem (V-7V) und vor zwei explosiven Konsonanten (VT-TV) verwendet werden, in der zweiten — vor dem blasenden und explosiven (V-STV) und vor einem explosiven Konsonanten (V-7V), in der dritten — vor dem blasenden und explosiven (V-STV) und vor einem blasenden Konsonanten (V-SV). 4.1. Die Ergebnisse der Messung und statistischen Auswertung der Länge der ersten Gruppe von Beispielen (der Untersuchungsvokal wird vor einem und vor zwei explosiven Konsonanten verwendet) zeigen, dass die Länge der inneren Vokale, die nicht zu den Diftongen gehören, nicht wesentlich von der Art der Silbe (offen oder geschlossen) beeinflusst wird (siehe Abschnitt 4.2). 3 Langsam. ). Nur in den Wörtern ke pta und kée-pa ist der Unterschied in der Länge der inneren Vokale statistisch signifikant: Die Konfidenzintervalle berühren sich kaum, der berechnete Wert des Student-- Kriteriens auf dem Niveau von 0,05 liegt leicht über dem kritischen Wert. Bei den anderen drei Paaren (gedreht — gedreht, gedreht — gedreht, gebacken — gebacken) sind die Durchschnittslängen der inneren Vokale sehr ähnlich und die Unterschiede sind statistisch nicht signifikant. Es scheint, dass die inneren Vokale in einer offenen Silbe länger sein sollten als in einer geschlossenen Silbe. Aber nur gedreht — gedreht kann man es sehen." "Über sie siehe (Girdenis 1985: 5-11; 1995: 115-121; Pakerys 1995: 286-288). "! Übrigens fällt die Silbengrenze im Wort sukas mit der Morphemie (Präfix suund die Wurzel des Verbs zu graben in der Zukunftsform was) überein. 118 3 Tabelle Dauer (ms) der inneren offenen und geschlossenen Silben und statistische Auswertung Beispiele | n xX S V 9596 Abs. 11, (ms) | (ms) | (%) | Interv. (ms) [Sitz] 15 659] 128] 194 | 588+73,0| 0,02<tos=2- ,05 [Sitz] 15| 657] 168] 255] 56,4+75,0 [gedreht] 15 51,61 93] 179| 46,5+56,7| 1,73<toos=- 2,05 [Dreh] 15| 585] 123] 210] 51,7+653 [gedreht] 12| 159,8| 17,1 | 10,7 | 149,0+170,7 | 2,26>t00s=- 2,07 [gebacken] 12| 177,1| 20,1 | 11,4 | 164,3+189,9 [gebacken] 15) 72,3| 259| 359| 57,9+86,6| 0,18<tv0s=- 2,05 [gebacken] 15| 741] 28,2| 380| 585+89,7 [gebacken] 12 83,8| 9,9| 11,8] 77,6+90,1| 3,32>t0m0s- =3,19 [Umdrehung] 12] 684] 12,7| 18,6| 60,3+76,5 [gebacken] 6| 728] 54| 74] 67,2+78,5 | 3,93>t000s- =3,58 [šukū] 6(61,8| 43| 69| 57,4+66,3 [pesti] 12 1027) 11,3] 11,0 | 955+109,8 | 1,49<t05=2,- 07 [pesi] 12] 958] 11,5] 120 | 884+103,1 [pesti] 9] 794 11,1] 139 70,9+88,0| 0,95<tyos=- 2,11 [pest] 9 744] 11,3] 151] 658+83,1 Solche widersprüchlichen Ergebnisse (ein Unterschied in der Länge ist statistisch signifikant, drei sind unbedeutend, wobei man kaum eine Tendenz sieht, längere Vokale der offenen Silbe auszusprechen), können meiner Meinung nach nur dadurch erklärt werden, dass vielleicht die langen akzentuierten Vokale in der offenen Silbe länger sind als in der geschlossenen, und die Anzahl der kurzen Vokale wird von der Art der Silbe nicht beeinflusst.“ Andererseits ist die litauische Alltagssprache (und damit wahrscheinlich auch die PVA), wie A. Girdenis (DLKG 1994: 36-37) behauptet, durch die Tendenz zu offenen Silben gekennzeichnet, weshalb sich in einem zusammenhängenden Text geschlossene Silben in offene verwandeln können. Die Untersuchung der Länge dieser Beispiele scheint darauf hinzudeuten, dass es sich hier entweder um phonetisch offene Silben handelt oder dass die Anzahl der kurzen Vokale nicht von der Art der Silbe beeinflusst wird. 4.2. Die Länge der inneren Vokale vor dem Blasund Explosivvokal (V-STV) und vor einem Explosivvokal (V-7V) unterscheidet sich etwas mehr, wie die statistische Analyse ihrer Längenunterschiede zeigt. 12 Das Wort gebacken selbst wird von einigen Sprechern, nach ihren eigenen Angaben, sehr selten oder gar nicht verwendet. Daher könnte die darin enthaltene Stimme kürzer ausgesprochen worden sein als in dieser Position üblich. Vielleicht wurde dies durch das sehr häufige Wort „gebacken“ beeinflusst. 119 In Beispielen mit Ski — Die Unterschiede in — der Länge der inneren Vokale sind statistisch signifikant: Die ermittelten Konfidenzintervalle berühren sich nicht, die berechneten Werte des Student-Kriterienniveaus übersteigen die kritischen Werte. 0,005 Längere Vokale in diesen Beispielen vor dem blasenden ir explosiven Konsonanten (V-STV). Wenn die innere offene ir geschlossene Silbe (vor einem vorexploir siven du Konsonanten) die Länge der Vokale unterschiedlich wäre, könnte man behaupten, dass die Silbengrenze in suškū-Wörtern zwischen dem blasenden und dem explosiven Konsonanten verläuft. Dann wären die offenen inneren Silben kürzer und die geschlossenen (wie die Gliedmaßen) länger. Leider unterscheiden sich die Längen der inneren offenen und geschlossenen Silben nicht. Deshalb muss man hier nach anderen Gründen suchen, warum der Vokal vor dem Blasund Sprengvokal (V-STV) länger ist als vor einem Sprengvokal (V-7V). Wahrscheinlich wurde die längere Stimmlänge in diesem Fall durch den nachfolgenden blasenden Konsonanten beeinflusst, da die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass die Vokale in dieser Position länger sind. Bei der Aussprache des blasenden Konsonanten bildet sich in der Mundhöhle eine Enge, bei der Aussprache des explosiven Konsonanten eine Verschlossenheit (LKG 1965: 68-88; Mikalauskaitė 1975: 38-50; Pakerys 1995: 88). Letztere erfordert mehr Energie als die frühen Vokale, weshalb die Nachbarvokale kürzer sein können. 4.3. In den Beispielen pešti —peši, pėsti —pėši sind die Unterschiede in der Länge der Vokale gering, und es gibt keine statistische Grundlage für die Annahme, dass die Anzahl dieser Vokale unterschiedlich ist. Man kann jedoch die Tendenz beobachten, dass die Vokale vor einem Blasund einem Explosivvokal länger sind als vor einem einzelnen Blasvokal. Wie eine frühere Studie zeigt, sind die Vokale der offenen Silbe (V-TV) etwas länger als die der geschlossenen Silbe (VT-TV). Daher kann in den Beispielen pešti, pėsti die Silbengrenze nicht zwischen dem blasenden und dem explosiven Konsonanten liegen, weil dann der Vokal der geschlossenen Silbe länger wäre, was den Ergebnissen der Untersuchung der Länge von offenen und geschlossenen Silben widersprechen würde, bei denen die Grenzen nicht in Frage gestellt werden. So kann man schließen, dass wir in diesen Wörtern nur offene innere Silben haben, und die Grenzen der Silben sind: pe-šti, pe-3i, pėšti, pė-ši. Das Experiment unterstützt also die Aussagen der phonologischen Theorie (Girdenis 1995: 115-121), dass die ST-Gruppe die Silbe nicht schließt. 4.4. Solche statistisch unbedeutenden Unterschiede in der Länge der Vokale in Silben mit offenem und geschlossenem Stamm zeigen, dass A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115—16) und A. Pakerys (1995: 282-283) wahrscheinlich Recht hatten, als sie behaupteten, dass es keine phonetischen Merkmale gibt, die den Anfang und das Ende einer Silbe signalisieren." * Auf der anderen Seite zeigt ein Vergleich der untersuchten Wörter, dass suški „Suski“ und sūskis „Suski“ nicht so neutral sind. Obwohl bei der Aufnahme der Texte eine möglichst neutrale Intonation gefordert wurde, konnten sie emotional ausgesprochen werden als die vergleichbaren suka „Schrei“ und sūkis „Schwingen“. "Wahrscheinlich aus demselben Grund sind die Silbengrenzen der litauischen Sprache nicht experimentell untersucht worden. Es gibt zwar Versuche, sie zu diskutieren (LKG 1965: 122-126; Mikalauskaitė 1975: 71-75; Pakerys 1995: 281-288), aber die Besonderheit der Arbeiten selbst hat dazu geführt. Weiter untersucht wurden nur die allgemeinen Sprachen (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61-68) und das nördliche Semitische (Kliukienė 1983: 50-60; 1992: 38-51) 120 PVA-Untersuchung der ir Quantität der internen offenen geschlossenen Silbenvokale. Daher ist die jų Meinung (DLKG 1994: 36-37; Die 1995: 282-283), Unterscheidung zwischen offenen ir und geschlossenen Silben ist in der litauischen Alltagssprache nicht zweckmäßig. 5.1. Zusammenfassend können folgende Schlussfolgerungen gezogen werden. 1. Im PVA-Dialekt sind die geschlossenen Vokale už länger als die offenen. Vielleicht schützt der hintere Konsonant des geschlossenen Endteils den Silbenvokal vor der Verkürzung. Auf der anderen Seite kann der Effekt der Länge der offenen Vokale auf die Pause ir des Vokals aufgrund eines iš reibungsloį sen Übergangs entstehen. 2. Die Länge der oberen Vokale hängt eher von der Position ab. 3. Pats Die Tatsache der Verkürzung der Vokale des PVA-Dialektendes bestätigt sich erneut. In fast allen Fällen sind die Gliedmaßen (und offene, sogar ir geschlossene) Vokale sind kürzer als die entsprechenden inneren Vokale. 4. Die už Länge der inneren Vokale, die nicht zu den Diphthongs gehören, wird durch die Silbenschließung nicht wesentlich beeinflusst. In offenen Silben (V-TV) sind die Vokale nur etwas länger als in geschlossenen (VT-TV). 5. Die inneren Vokale vor dem Blasund Explosivvokal (V-STV) sind länger als vor einem Explosivvokal (V-7V). Da sich die Länge der Vokale in den eindeutig geschlossenen (VT-TV) und offenen (V-TV) Silben kaum unterscheidet, ist die etwas längere Länge des inneren Vokals vor dem blasenden und explodierenden Vokal in diesem Fall nur durch den Einfluss des blasenden Vokals zu erklären. 6. Die Länge der inneren Vokale vor dem blass-explosiven Konsonanten (V-STV) und vor dem einfachen blass-explosiven Konsonanten (V-SV) unterscheidet sich nur geringfügig. Es kann also gesagt werden, dass die Konsonantengruppe ST die Silbe nicht schließt.“ Literatur DLKG -Grammatik der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. 1985, S. 15. Die österreichische Verfassung: Grundsatz oder Realität? —Kalbotyra 36 (1), Girdenis A. 1995: Theoretische Grundlagen der Phonologie, Vilnius: Petro ofsetas. 1995, S. 15–16. 1995: Die Funktionen der Sprache und ihre Bedeutung für die Kommunikation. Wissenschaftlicher Bericht, Vilnius: VU. 1998: Die Beziehung zwischen der Zahl der Vokale und der Lautstärke im Südwest-Hochdeutschen Dialekt. — Linguistik 47 (1) (gedruckt). Innen offene Verbindungen. Offensichtlich können Silbengrenzen nur durch phonetische Analyse bestimmt werden. In diesem Aspekt sind die Silben der litauischen Sprache 5-11. ausführlich beschrieben (Girdenis 1995: 113-120; vgl. auch Girdenis 1985: 5-11). * Abschließend möchte ich mich bei Prof. Dr. A. Girden für seine wertvollen Ratschläge und Ermutigung zu dieser Studie bedanken. 121