Atvirojo ir uždarojo skiemens balsių trukmė pietinių vakarų aukštaičių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) أستا كازلاوسكينه جامعة فيتاوتاس ماغنوس، كاوناس مدة حركات المقطع المفتوح والمغلق في لهجة المرتفعات الليتوانية الغربية الجنوبية 1. تذكر V. Vaitkevičiūtė (1960: 207–208)، عند وصفها الظروف الصوتية التي تحدد طول حركات الليتوانية المعيارية، أن الحركات والثنائيات الصوتية في المقطع المغلق أقصر منها في المقطع المفتوح، لأن جزءًا من الطاقة يُخصَّص أيضًا للصامت؛ وترى أن الحركات في النهاية المغلقة أطول منها في المواضع الأخرى، لكنها أقصر من حركات النهاية المفتوحة. وهكذا، بحسب V. Vaitkevičiūtė، تكون أطول الحركات في الليتوانية المعيارية في النهاية المفتوحة، وأقصر منها في النهاية المغلقة، وأقصرها في وسط الكلمة. غير أن دراسات أحدث عن مدة الحركات الداخلية وحركات النهاية المفتوحة في لهجة كاوناس من المرتفعات الغربية الجنوبية (ويُشار إليها فيما يلي بـ PVA) (Kazlauskienė 1998) تُظهر أن اللهجة التي اتُّخذت أساسًا لإنشاء اللغة المعيارية تتميز بالاختزال الكمي لحركات النهايات. لذلك فإن حركات النهاية المفتوحة في لهجة PVA ليست بالتأكيد أطول من الحركات الداخلية. ولم يبقَ الآن إلا أن نتحقق مما إذا كانت مدة الحركات في لهجة PVA1 (ولا سيما حركات النهايات) تعتمد على طبيعة المقطع (انفتاحه أو انغلاقه). 1.1. دُرست مدة حركات النهايات المغلقة والمفتوحة في الكلمات2: renkà·s «renkąs» – renkā, «renką»، rankàs «rankas» – rankà «ranką»، rẽp.kas (اختصار المضارع، الغائب المفرد: «renkasi») «renkas» – rẽj.ka «renka»، lenkẽ·s «lenkiąs» – lenkẽ. «lenkią»، lẽj.kae.s «lenkės» – lẽj.kae. (اسم الفاعل المبني للمعلوم، الماضي، جمع الرفع) «lenkė»، silkẽ·s «silkes» – silkè (المفرد الآلي) «silke»، lẽj.kæs (اختصار المضارع، الغائب المفرد: «lenkiasi») «lenkias» – lẽn.kæe «lenkia»، ni.kšti·s «nykštės» – ni.kšti· «nykštį»، ká.rti.s «kartys» – ká.rti «kartį»، ru·kštis «rūgštis» – ru·kšti «rūgštį»، bá·rtis «bartis» – bá·rti «bartį»، rú·kštu.s 1يعتمد هذا البحث فقط على أولئك المتحدثين بلهجة كاوناس من المرتفعات الغربية الذين لا يقصرون حركات النهايات، وفقًا للرأي السائد (مثلًا: Salys 1946: 51–52؛ Zinkevičius 1966: 118 وما بعدها؛ LKT 1970: 28–29؛ LKA 2 1982). 2 عند نسخ الأمثلة صوتيًا، اتُّبع الرأي القائل إن الحركة الأمامية المنخفضة [e] أوسع قبل الصوامت الصلبة، والحركات الخلفية، وفي نهاية الكلمة، مثلًا: rẽ·sto. «ręsto»، rẽ·sti «ręsti»، rẽtù «retų»، sár.tæ. «sartę»، svíæste (المفرد الموضعي) «sviete». ومن الواضح أن هذا لا ينطبق على جميع لهجات PVA. فمن نحو Lekėčiai وVišakio Rūda وKazlų Rūda وMarijampolė شرقًا، تُوسَّع غالبًا (بصرف النظر عن ليونة الصامت التالي) الحركة الطويلة أو نصف الطويلة [e] المشددة في الجذع فقط. وبما أن اثنتين فقط من المتحدثات ينحدرن من هذه المناطق، اختير الشكل الذي يعكس نطق غالبية المتحدثين. وعند عرض الكلمات قيد الدراسة، لم تُعلَّم إلا ليونة الصوامت المستخدمة قبل الحركات الخلفية. وبما أنه ثبت بالفعل (Kazlauskienė 1998) أن الحركات الطويلة غير المشددة في النهايات، بل وحتى في الجذع، تُقصَّر في لهجة PVA (باستثناء الحركات التي ترد قبل نهاية قصيرة، مثلًا: dra·sa «drąsą»، ru·pi «rūpį»، ti·ki «tykį»، tre·ši «trešį»، ke·dæ «kėdę»)، فإن هذه الحركات تُعلَّم بوصفها نصف طويلة. 113 «rūgštūs» – rú·kštu... «rūgštu»، ru·kštùs «rūgštus» – ru·kštù «rūgštu»، bú·stus «būstus» – bú·stu «būstu». دُرست أيضًا مدة الحركات الداخلية في المقاطع المغلقة والمفتوحة. ولهذا الغرض اختيرت أزواج الكلمات الدنيا الآتية: sùktas (المفرد الرفعي) «suktas» – sùkas (اختصار المضارع، الغائب المفرد: «sukasi») «sukas»، suktàs (جمع المفعول به) «suktas» – sùkas (الفعل «sukasti»، الغائب المفرد في المستقبل) «sukas»، kã·pta (صيغة محايدة) «kepta» – kẽ·pa «kepe»، kepti (اسم المفعول الماضي المبني للمجهول، جمع الرفع) «kepti» – kẽpi «kepi». اختيرت للتجربة أمثلة قورنت فيها كمية الحركات التي تسبق صامتًا انفجاريًا واحدًا وتلك التي تسبق صامتًا احتكاكيًا وانفجاريًا: suskì «suskiu» – šùki «Šukiu»، sùskis «suskis» – sùkis (الفعل «suktis»، صيغة الأمر للمفرد، المخاطب) «sukis». وإضافة إلى ذلك، أُريدت مقارنة مدة الحركات التي تسبق صامتًا احتكاكيًا واحدًا وتلك التي تسبق صامتًا احتكاكيًا وانفجاريًا. واختيرت لهذا الغرض الكلمات: pẽ·štù «peštu» – pešù «pešu»، pešti (مصدر) «pešti» – peši (المخاطب المفرد في المستقبل) «peši». 1.2. أُلِّفت بهذه الكلمات جمل قصيرة واضحة المعنى ومتقاربة الإيقاع، وردت الكلمات قيد الدراسة في وسطها. قرأ الجمل ثمانية ممثلين للهجة كاوناس (امرأتان وستة رجال؛ أربعة من الكابساي وأربعة من الزانافيكاي). وبلغ متوسط أعمارهم 62 عامًا. 1.3. قِيست مدة الأصوات باستخدام حاسوب شخصي من نوع IBM وبرنامج معالجة إشارات الكلام الحاسوبي «KALBAM 43» الذي أعدّه P. Kasparaitis في جامعة فيلنيوس (لغة البرمجة TURBO-PASCAL، الإصدار 6.0)3. سُجلت الكلمات التي قرأها المتحدثون في ذاكرة الحاسوب، وعُرض على الشاشة مخطط موجي أعدّه البرنامج. وبعد الاستماع إليه، يمكن تقطيعه إلى أصوات منفصلة، ويقيس البرنامج نفسه أطوالها. 1.4. عولجت نتائج القياسات بأساليب الإحصاء الرياضي: حُسب المتوسط الحسابي (x̄)، والانحراف المعياري (s)، ومعامل التباين (v)، وفترة الثقة البالغة 95% (÷). كما اختُبرت دلالة النتائج باستخدام معيار Student. وأُجري التحليل الإحصائي للبيانات باستخدام برنامج «STUDENT» الذي أعدّه A. Girdenis (لغة البرمجة TURBO-PASCAL، الإصدار 7.0). والصيغ التي يستخدمها البرنامج معروفة جيدًا من أعمال أخرى في علم الصوتيات التجريبي4. 2. تُظهر نتائج البحث أن نسب كمية حركات النهاية المفتوحة والمغلقة تقارب ما يلي: [−]/[— #]5: [−]/[— s] = 1: 1,2؛ [≃]/[— #]: [≃]/[— s] = 1: 1,1؛ [−]/[— #]: [−]/[— s] = 1: 1,3؛ [˘]/[— #]: [˘]/[— s] = 1: 1,3. وهكذا، تكون حركات النهايات المغلقة أطول في المتوسط بمقدار 1,2 مرة من حركات النهايات المفتوحة. وبمقارنة هذه النسب، يمكن الافتراض أن الفرق في مدة الحركات القصيرة في النهايتين المفتوحة والمغلقة أكبر. 2.1. نسب كمية حركات النهايات ذات النغمة الهابطة في المواضع المدروسة هي كما يلي: [ã·]/[— #]: [ã·]/[— s] = 1: 1,1؛ [ẽ·]/[— #]: [ẽ·]/[— s] = 1: 1,1؛ [ĩ·]/[— #]: [ĩ·]/[— s] = 1: 1,2. وبمقارنة نسب كمية الحركات ذات النغمة الهابطة وغيرها (انظر القسم 2)، يتبين أن هذا هو أصغر فرق في المدة. ولعل الأمثلة المدروسة أثرت في ذلك (ręnkã·s – ręnkã·, leņkẽ·s – leņkẽ·, ni.kštĩ·s – ni.kštĩ·)، إذ تألف زوجان من أسماء الفاعل المبني للمعلوم في زمن المضارع، التي للأسف يقل استعمالها أكثر فأكثر، أما النهاية المفتوحة للزوج الثالث 3 Trumpą jos aprašymą žr. (Girdenis ir kt. 1995: 15–21). 4 أُجريت جميع قياسات الأصوات والحسابات الإحصائية في قسم اللغويات العامة بجامعة فيلنيوس. 5 يشير هذا الرمز إلى الموضع الذي تشغله الحركة: [−] – طويلة غير مشددة، [˘] – قصيرة غير مشددة، [≃] – ذات نغمة هابطة، [˘] – حركة قصيرة مشددة، [— #] – نهاية مفتوحة، [— s] – نهاية مغلقة، [— C] – موضع داخل الكلمة. 114 ثانوية (ni.kšti «nykštý»)، وهي، على الأرجح، أطول بطبيعتها من الأولية. ومن ناحية أخرى، قد يكون طول حركات النهايات ذات النبر الصاعد أقل اعتمادًا على طبيعة المقطع. الجدول 1 مدة حركات النهايات المفتوحة والمغلقة (ms) وتقييمها الإحصائي6 الأمثلة | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | مجال الثقة 95% (ms) | tₚ > tα [ræŋká:s] | 19 | 161,5 | 36,6 | 22,6 | 143,9÷179,2 | 0,88<t₀,₀₅=2,03 [ræŋká] | 20 | 150,9 | 38,7 | 25,6 | 132,8÷169,0 [leŋkė:s] | 14 | 186,5 | 39,8 | 21,3 | 163,5÷209,5 | 1,03<t₀,₀₅=2,06 [leŋkė] | 14 | 170,8 | 40,7 | 23,8 | 147,3÷194,3 [ni.kšti:s] | 18 | 123,5 | 34,8 | 28,2 | 106,2÷140,8 | 1,52<t₀,₀₅=2,03 [ni.kšti] | 18 | 105,4 | 36,6 | 34,7 | 87,3÷123,6 [≈]/[— s] | 51 | 155,0 | 44,2 | 28,5 | 142,5÷167,4 | 1,62<t₀,₀₅=2,01 [≈]/[— #] | 52 | 140,5 | 46,4 | 33,0 | 127,6÷153,4 [leŋ.kae:s] | 10 | 129,5 | 21,0 | 16,2 | 114,5÷144,5 | 0,78<t₀,₀₅=2,10 [leŋ.kae] | 10 | 121,8 | 23,1 | 18,9 | 105,3÷138,3 [ka:rti:s] | 18 | 83,2 | 15,8 | 19,0 | 75,3÷91,0 | 3,76>t₀,₀₀₁=3,61 [ka:rti] | 17 | 64,2 | 13,9 | 21,7 | 57,1÷71,4 [ru:kštu:s] | 18 | 94,2 | 17,2 | 18,2 | 85,6÷102,7 | 5,70>t₀,₀₀₁=3,60 [ru:kštu] | 18 | 64,7 | 13,6 | 21,1 | 57,8÷71,5 [—]/[— s] | 46 | 97,5 | 24,7 | 25,3 | 90,2÷104,9 | 3,52>t₀,₀₀₁=3,52 [—]/[— #] | 45 | 77,2 | 28,9 | 37,4 | 68,5÷85,9 [raŋkàs] | 23 | 89,9 | 18,3 | 20,3 | 82,0÷97,8 | 2,69>t₀,₀₁=2,69 [raŋkà] | 23 | 73,8 | 22,1 | 29,9 | 64,3÷83,4 [silkès] | 21 | 100,7 | 22,5 | 22,3 | 90,5÷111,0 | 2,40>t₀,₀₅=2,02 [silkė] | 21 | 83,7 | 23,4 | 27,9 | 73,1÷94,4 [ru:kštis] | 22 | 73,6 | 18,6 | 25,3 | 65,3÷81,9 | 4,04>t₀,₀₀₁=3,54 [ru:kšti] | 22 | 54,1 | 12,8 | 23,7 | 48,4÷59,8 [ru:kštùs] | 22 | 78,5 | 16,4 | 20,9 | 71,2÷85,7 | 4,85>t₀,₀₀₁=3,55 [ru:kštù] | 21 | 55,6 | 14,5 | 26,0 | 49,0÷62,2 [ˇ]/[—s] | 88 | 85,6 | 21,4 | 25,0 | 81,0÷90,1 | 5,67>t₀,₀₀₁=3,41 [ˇ]/[— #] | 87 | 66,8 | 22,3 | 33,3 | 62,1÷71,6 [reŋ.kas] | 19 | 78,0 | 19,7 | 25,3 | 68,5÷87,5 | 2,85>t₀,₀₁=2,72 [reŋ.ka] | 19 | 59,9 | 19,4 | 32,3 | 50,6÷69,2 [leŋ.kae:s] | 16 | 91,6 | 23,2 | 25,3 | 79,3÷104,0 | 2,11>t₀,₀₅=2,04 [leŋ.kae] | 16 | 76,3 | 17,5 | 22,9 | 67,0÷85,6 6 معاني الرموز المستخدمة في جداول التقييمات الإحصائية: n – عدد القياسات، x̄ – المتوسط الحسابي، s – الانحراف المعياري، v – معامل التباين، مجال الثقة 95% – مجال الثقة بنسبة 95%، tₚ – القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت، tα – القيمة الحرجة لمعيار ستودنت، α – مستوى دلالة النتائج. 115 الأمثلة n x̄ (ms) s (ms) v (%) مجال الثقة 95% (ms) tₚ < tₐ [bā́.r̥tis] 19 61,2 9,3 15,2 56,7÷65,7 5,80>t₀,₀₀₁=3,59 [bā́.r̥ti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4÷48,3 [búː.stus] 20 61,7 16,5 26,7 54,0÷69,4 4,20>t₀,₀₀₁=3,57 [búː.stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6÷48,2 [—]/[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3÷77,1 5,13>t₀,₀₀₁=3,43 [—]/[—#] 73 54,9 19,7 35,9 50,3÷59,5 كما يتضح من نتائج التحليل الإحصائي الواردة في الجدول 1، فإن الفروق بين مدة حركات النهايات المفتوحة والمغلقة ذات النبر الصاعد غير دالة إحصائيًا. ومع ذلك، فإن الفروق بين متوسطات طول الحركات المقارنة ليست صغيرة ([āː]/[—s] − [āː]/[—#] = 10,6 ms؛ [ēː]/[—s] − [ēː]/[—#] = 15,7 ms، [īː]/[—s] − [īː]/[—#] = 18,1 ms)، وستظهر بوضوح إذا زاد عدد التحققات. 2.2. نسب الحركات الطويلة غير المنبورة⁷ في نهايات المقاطع المفتوحة والمغلقة تقريبًا كما يلي: [eː]/[—#]: [eː]/[—s] = 1: 1,1؛ [iː]/[—#]: [iː]/[—s] = 1: 1,3؛ [uː]/[—#]: [uː]/[—s] = 1: 1,5. وتختلف الدلالة الإحصائية لهذه الحركات قليلًا عن نظيرتها في الحركات ذات النبر الصاعد. فالفروق في مدة الحركتين العلويتين [iː, uː] في المواضع المدروسة دالة إحصائيًا: إذ لا تتداخل مجالات الثقة المحددة أصلًا، كما أن القيم المحسوبة لمعيار ستودنت تتجاوز أعلى القيم الحرجة لهذا المعيار عند مستوى 0,001. أما الفرق في مدة الحركة [eː] وحدها فطفيف ([eː]/[—s] − [eː]/[—#] = 7,7 ms) وغير موثوق إحصائيًا. 2.3. تتناسب الحركات القصيرة المنبورة في النهايات المفتوحة مع حركات النهايات المغلقة المناظرة تقريبًا على النحو التالي: [ă]/[—#]: [ă]/[—s] = 1: 1,2؛ [ĕ]/[—#]: [ĕ]/[—s] = 1: 1,2؛ [ĭ]/[—#]: [ĭ]/[—s] = 1: 1,4؛ [ŭ]/[—#]: [ŭ]/[—s] = 1: 1,4. والفروق في المدة بين جميع حركات النهايات المفتوحة والمغلقة القصيرة المنبورة دالة إحصائيًا، لأن مجالات الثقة للمدة تكاد لا تتداخل، ولأن القيم المحسوبة لمعيار ستودنت أكبر من قيمه الحرجة. 2.4. الحركات القصيرة غير المنبورة في النهايات المفتوحة أقصر أيضًا من نظيراتها في النهايات المغلقة. ونسبها كما يلي: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3؛ [e]/[—#]: [e]/[—s] = 1: 1,2؛ [i]/[—#]: [i]/[—s] = 1: 1,4؛ [u]/[—#]: [u]/[—s] = 1: 1,4. والفروق في مدة هذه الحركات موثوقة إحصائيًا: فمجالات الثقة للحركات المنخفضة تتداخل قليلًا، بينما لا تتداخل مطلقًا للحركات المرتفعة، كما أن القيم المحسوبة لمعيار ستودنت تتجاوز قيمه الحرجة. 7 كما ذُكر سابقًا، تقصر الحركات الطويلة في المقاطع غير المنبورة، ولذلك يُستخدم مصطلح «طويل» هنا استخدامًا اصطلاحيًا. 116 3. على الرغم من أن حركات النهايات المغلقة ذات النبر النغمي الهابط والحركات القصيرة (المنبورة وغير المنبورة) أطول من حركات النهايات المفتوحة، فإنها أقصر من الحركات الداخلية المناظرة8 (انظر الجدول 2). الجدول 2 نسب الكمّية بين بعض الحركات الداخلية وحركات النهايتين المفتوحة والمغلقة9 الحركات | الموضع ونسب الكمّية | P: U النهاية المفتوحة | النهاية المغلقة | المقطع قبل الأخير [āˑ] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 [ēˑ] | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 [īˑ] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 [≈] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,2 [à] | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,2 [è] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,2 [ì] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,3 [ù] | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,1 [ˋ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [a] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [e] | 1 | 1,2 | 1,2 | 1 [ɪ] | 1 | 1,4 | 1,7 | 1,2 [u] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,2 [ˈ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 يتضح من الجدول 2 أن نسب الكمّية في مواضع المقارنة أكبر لدى الحركات العالية منها لدى الحركات المنخفضة (قارن [Vʲi]/[— #]: [Vʲi]/[— s]: [Vʲi]/[— C—] = 1: 1,3: 1,5 و[Vʲe]/[— #]: [Vʲe]/[— s]: [Vʲe]/[— C] = 1: 1,1: 1,2). وبالتالي، فإن طول الحركات العالية يعتمد على الموضع بدرجة أكبر. وهذه ليست نتيجة مفاجئة، إذ تُظهر دراسة A. Pakeris (1982: 96–102) لإدراك حركات اللغة القياسية أن الجودة أهم في تمييز التقابل بين الحركات العالية الطويلة والقصيرة، بينما تكون المدة أهم في حركات الارتفاع المنخفض. لذلك 8قِيست مدة الحركات الداخلية في الكلمات التالية: mā:sto «يفكر» ([āˑ] – 201,4 ms)، grã:štu «ليحفر» ([æˑ] – 208,7 ms)، grì:štu «ليعود» ([īˑ] – 154,0 ms)؛ pė.gręž.tù «ليحفر من جديد» ([æ] – 92,0 ms)، pė.rgri.stu «ليعود من جديد» ([ì] – 88,1 ms)، pãr.pu.stu «ليهبّ من جديد» ([ù] – 80,8 ms)؛ rãsti (قياسي) «يعثر» ([à] – 103,0 ms)، rùsti «يصدأ» ([ù] – 83,2 ms)، trešti «يسحق» ([æ] – 123,1 ms)، rišti (قياسي) «يربط» ([ì] – 98,4 ms)؛ ratù «بالعجلة» ([a] – 91,8 ms)، krutù «أتحرك» ([u] – 76,4 ms)، retù «نادر» ([e] – 93,3 ms)، ritù «أتدحرج» ([ɪ] – 73,8 ms). المتحدثون وطريقة التسجيل وقياس المدة هي نفسها (انظر القسمين 1.2 و1.3). ويُذكر متوسط مدة الحركات بين قوسين. 9 P: U – نسبة مدة حركات المقطع قبل الأخير إلى حركات النهاية المغلقة. 117 قد يعتمد كمّ الحركات العالية على الموضع بدرجة أكبر مما يعتمد عليه كمّ الحركات المنخفضة. نتائج المقارنة بين مدة الحركات الطويلة غير المنبورة في الجذع وحركات النهايتين المفتوحة والمغلقة مثيرة للاهتمام للغاية. فالحركة العالية وحدها في الجذع [i·] أطول من الحركات من نوع [i·] في النهايتين المفتوحة والمغلقة (ونسب الكمّية لها تقريبًا كما يلي: [i·]/[— #]: [i·]/[— s]: [i·]/[— C] = 1: 1,3: 1,4). أما الحركة العالية في الجذع [u·] فهي أطول من [u·] في النهاية المفتوحة، لكنها أقصر من [u·] في النهاية المغلقة ([u·]/[— #]: [u·]/[— C]: [u·]/[— s] = 1: 1,2: 1,5). أما الحركة المنخفضة [e·] في المقطع قبل الأخير التالي للنبر فهي أقصر من الحركة في النهاية المغلقة، بل ومن الحركة في النهاية المفتوحة [e·] ([e·]/[— C]: [e·]/[— #]: [e·]/[— s] = 1: 1,3: 1,4). وهذا يدل على أن الحركات المنخفضة التالية للنبر تُقصّر كثيرًا في لهجة PVA. 4.0. من المفيد مقارنة مدة حركات النهايات والحركات الداخلية في المقاطع المفتوحة والمغلقة. لكن من الصعب إجراء ذلك بدقة، إذ يصعب العثور على أزواج مناسبة. وإضافة إلى ذلك، فإن تحديد حدود المقاطع وفق نموذج المقطع الفونولوجي (STR)10 يقلل أكثر عدد المقاطع الداخلية المغلقة. فالنهائيات المغلقة لا تظهر إلا مع الصامت [s]، وهذا الصامت في داخل الكلمة يلتحق بالمقطع التالي. اختيرت ثلاث مجموعات من الأمثلة لتجربة الحركات الداخلية: في المجموعة الأولى قورنت الحركات الواقعة قبل صامت انفجاري واحد (V-TV) وقبل صامتين انفجاريين (VT-TV)؛ وفي الثانية قورنت الحركات الواقعة قبل صامت احتكاكي وانفجاري (V-STV) وقبل صامت انفجاري واحد (V-TV)؛ وفي الثالثة قورنت الحركات الواقعة قبل صامت احتكاكي وانفجاري (V-STV) وقبل صامت احتكاكي واحد (V-SV). 4.1. تشير نتائج قياس المدة والتقييم الإحصائي لأمثلة المجموعة الأولى (الحركة موضع الدراسة تقع قبل صامت انفجاري واحد وقبل صامتين انفجاريين) إلى أن طبيعة المقطع (مفتوحًا كان أم مغلقًا) ربما لا تؤثر تأثيرًا كبيرًا في مدة الحركات الداخلية غير الداخلة في ثنائيات الحركات (انظر الجدول 3). في كلمتي kã̄pta وkã̄pa وحدهما، يكون الفرق في طول الحركات الداخلية ذا دلالة إحصائية: ففترات الثقة لا تتداخل إلا قليلًا، وتتجاوز القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت عند مستوى 0,05 القيمة الحرجة بقليل. أما متوسطات مدد الحركات الداخلية في الأزواج الثلاثة الأخرى (sùktas – sùkas, suktȧs – sukàs, keptì – kepì) فمتقاربة جدًا، والفروق بينها غير دالة إحصائيًا. يبدو أن الحركات الداخلية في المقطع المفتوح ينبغي أن تكون أطول منها في المقطع المغلق. لكن هذا لا يمكن ملاحظته إلا في suktàs – sukàs11. 10 انظر بشأنه (Girdenis 1985: 5–11; 1995: 115–121; Pakerys 1995: 286–288). 11 بالمناسبة، يتطابق حد المقطع في كلمة sukàs مع حدود المورفيمات (البادئة su- وجذر المستقبل للفعل kąsti kas). 118 الجدول 3 مدة حركات المقطع المفتوح والمغلق الداخلية (مللي ثانية) وتقييمها الإحصائي أمثلة | n | x̄ (مللي ثانية) | s (مللي ثانية) | v (%) | مجال الثقة 95% (مللي ثانية) | tₚ > tₐ [sùktas] | 15 | 65,9 | 12,8 | 19,4 | 58,8 ÷ 73,0 | 0,02 < t₀,₀₅ = 2,05 [sùkas] | 15 | 65,7 | 16,8 | 25,5 | 56,4 ÷ 75,0 [suktás] | 15 | 51,6 | 9,3 | 17,9 | 46,5 ÷ 56,7 | 1,73 < t₀,₀₅ = 2,05 [sukás] | 15 | 58,5 | 12,3 | 21,0 | 51,7 ÷ 65,3 [kǽ:pta] | 12 | 159,8 | 17,1 | 10,7 | 149,0 ÷ 170,7 | 2,26 > t₀,₀₅ = 2,07 [kǽ:pa] | 12 | 177,1 | 20,1 | 11,4 | 164,3 ÷ 189,9 [kepˈti] | 15 | 72,3 | 25,9 | 35,9 | 57,9 ÷ 86,6 | 0,18 < t₀,₀₅ = 2,05 [kepˈi] | 15 | 74,1 | 28,2 | 38,0 | 58,5 ÷ 89,7 [sùskis] | 12 | 83,8 | 9,9 | 11,8 | 77,6 ÷ 90,1 | 3,32 > t₀,₀₀₅ = 3,19 [sùkis] | 12 | 68,4 | 12,7 | 18,6 | 60,3 ÷ 76,5 [suškù] | 6 | 72,8 | 5,4 | 7,4 | 67,2 ÷ 78,5 | 3,93 > t₀,₀₀₅ = 3,58 [šukù] | 6 | 61,8 | 4,3 | 6,9 | 57,4 ÷ 66,3 [pẽšti] | 12 | 102,7 | 11,3 | 11,0 | 95,5 ÷ 109,8 | 1,49 < t₀,₀₅ = 2,07 [pẽši] | 12 | 95,8 | 11,5 | 12,0 | 88,4 ÷ 103,1 [pešti] | 9 | 79,4 | 11,1 | 13,9 | 70,9 ÷ 88,0 | 0,95 < t₀,₀₅ = 2,11 [peši] | 9 | 74,4 | 11,3 | 15,1 | 65,8 ÷ 83,1 يمكن، في رأيي، تفسير هذه النتائج المتضاربة (فرق واحد في المدة ذو دلالة إحصائية، وثلاثة فروق غير دالة، لا يُرى فيها إلا بالكاد اتجاهٌ نحو طول حركات المقطع المفتوح) بالقول إن الحركات المشددة الطويلة ربما تكون أطول في المقطع المفتوح منها في المغلق، بينما لا يؤثر نوع المقطع في كمية الحركات القصيرة¹². ومن ناحية أخرى، يتميز الليتوانيون في اللغة المعيارية (وربما في PVA أيضًا)، كما يقول A. Girdenis (DLKG 1994: 36–37)، باتجاه نحو المقاطع المفتوحة؛ ولذلك قد تتحول المقاطع المغلقة إلى مفتوحة في النص المتصل. ويبدو أن دراسة مدة هذه الأمثلة تتيح الاعتقاد بأننا إما أمام مقاطع مفتوحة من الناحية الصوتية، وإما أن نوع المقطع لا يؤثر في كمية الحركات القصيرة. 4.2. تختلف مدة الحركات الداخلية التي تسبق احتكاكيًا وانفجاريًا (V-STV)، وكذلك التي تسبق صامتًا انفجاريًا واحدًا (V-TV)، بدرجة أكبر قليلًا، كما يُظهر التحليل الإحصائي لاختلافات طولها. 12إن كلمة kǽpta، بحسب قول بعض المتحدثين أنفسهم، نادرة الاستعمال جدًا أو لا تُستعمل إطلاقًا. لذلك ربما نُطقت الحركة فيها أقصر مما هو معتاد في هذا الموضع. وربما كان لكلمة keptà، «المخبوزة»، الشائعة جدًا تأثير في ذلك. 119 في الأمثلة suškù – šukù، suškis – šukis، تكون الفروق في مدة الحركة الداخلية ذات دلالة إحصائية: فمجالات الثقة المحسوبة لا تتداخل، كما أن قيم معيار ستودنت المحسوبة تتجاوز القيم الحرجة عند مستوى 0,005. الحركات الأطول في هذه الأمثلة تسبق صامتًا احتكاكيًا وانفجاريًا (V-STV). لو اختلفت مدة حركات المقطع المفتوح والمغلق الداخلية (قبل صامت انفجاري واحد وقبل صامتين انفجاريين)، لأمكن القول إن حدّ المقطع في كلمات من نمط suškù يقع بين الصامت الاحتكاكي والانفجاري. وعندئذ تكون المقاطع الداخلية المفتوحة أقصر، والمغلقة أطول (كما هو الحال في النهايات). لكن مدة حركات المقطع المفتوح والمغلق الداخلية لا تختلف. لذلك ينبغي البحث هنا عن أسباب أخرى تفسر طول الحركة قبل الصامت الاحتكاكي والانفجاري (V-STV) مقارنةً بالحركة التي تسبق صامتًا انفجاريًا واحدًا (V-TV). وعلى الأرجح، كان للصامت الاحتكاكي اللاحق أثر في زيادة مدة الحركة في هذه الحالة، إذ تُظهر نتائج الدراسة أن الحركات أطول في ذلك الموضع. عند نطق الصامت الاحتكاكي يتكون تضييق في التجويف الفموي، أما عند نطق الصامت الانفجاري فيتكون إغلاق (LKG 1965: 68–88; Mikalauskaitė 1975: 38–50; Pakerys 1995: 88). ويتطلب التغلب على الإغلاق طاقة أكبر مما يتطلبه التغلب على التضييق؛ ولذلك قد تكون الحركات المجاورة أقصر13. 4.3. في الأمثلة pešti – peši، pešti – peši، فروق مدة الحركات طفيفة، ولا يوجد أساس إحصائي للقول إن كميتها تختلف. ومع ذلك، يمكن ملاحظة اتجاه نحو طول الحركات قبل الصامت الاحتكاكي والانفجاري مقارنةً بالحركات التي تسبق صامتًا احتكاكيًا واحدًا. وكما تُظهر الدراسة السابقة، فإن حركات المقطع المفتوح (V-TV) أطول قليلًا من حركات المقطع المغلق (VT-TV). لذلك لا يمكن أن يقع حدّ المقطع في المثالين pešti، pešti بين الصامت الاحتكاكي والانفجاري، لأن ذلك سيجعل حركة المقطع المغلق أطول هنا، وهو ما يتعارض مع نتائج دراسة مدة المقاطع المفتوحة والمغلقة التي لا يساورنا شك في حدودها. ومن ثم يمكن الاستنتاج أن هذه الكلمات لا تتضمن إلا مقاطع داخلية مفتوحة، وأن حدود المقاطع هي: pe-šti، pe-ši، pe-šti، pe-ši. وبالتالي، تؤيد التجربة بالفعل ما تقرره نظرية الفونولوجيا (Girdenis 1995: 115–121)، ومفاده أن مجموعة ST لا تُغلق المقطع. 4.4. تشير هذه الفروق غير الدالة إحصائيًا في مدة حركات مقاطع الجذع المفتوحة والمغلقة إلى أن A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115–16) وA. Pakerys (1995: 282–283) كانا على الأرجح محقين حين قالا إنه لا توجد سمات صوتية تشير إلى بداية المقطع ونهايته14. وقد أكّد ذلك أيضًا 13ومن ناحية أخرى، يتضح عند مقارنة الكلمات المدروسة أن suškù «suskù» وsuškis «suskis» ليستا محايدتين تمامًا. فعلى الرغم من اشتراط التحدث بنبرة محايدة قدر الإمكان عند تسجيل النصوص، ربما نُطقتا بانفعال أكبر من الكلمات التي قورنتا بها، وهما šukù «šuku» وšukis «sukis». 14ولعل لهذا السبب نفسه لم تُدرس حدود المقاطع في اللغة الليتوانية تجريبيًا. صحيح أن هناك محاولات لمناقشتها (LKG 1965: 122–126; Mikalauskaitė 1975: 71–75; Pakerys 1995: 281–288)، لكن طبيعة هذه الدراسات هي التي اقتضت ذلك. ولم تُدرس على نطاق أوسع إلا في اللغة الليتوانية المعيارية (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61–68) وفي لهجة الساموجيتيين الشمالية (Kliukienė 1983: 50–60; 1992: 38–51) 120 دراسة كمية حركات المقاطع المفتوحة والمغلقة الداخلية في لهجة PVA. ولذلك، فإن التمييز بين المقاطع المفتوحة والمغلقة في اللغة الليتوانية المعيارية غير مناسب، بحسب رأيهم (DLKG 1994: 36–37; Pakerys 1995: 282–283). 5.1. يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية في الختام. 1. في لهجة PVA، تكون حركات النهايات المغلقة أطول من حركات النهايات المفتوحة. وربما يحمي الصامت النهائي في النهاية المغلقة حركة المقطع من التقصير. ومن جهة أخرى، قد ينشأ أثر طول حركات النهايات المفتوحة أيضًا بسبب الانتقال الأكثر سلاسة من الحركة إلى الوقفة. 2. تعتمد مدة الحركات العالية على الموقع بدرجة أكبر. 3. تتأكد مرة أخرى حقيقة تقصير حركات نهايات الكلمات في لهجة PVA. ففي جميع الحالات تقريبًا، تكون حركات النهايات (المفتوحة منها، وحتى المغلقة) أقصر من الحركات الداخلية المناظرة. 4. لا يؤثر انغلاق المقطع تأثيرًا كبيرًا في مدة الحركات الداخلية التي لا تدخل في تركيب الثنائيات الصوتية. ففي المقاطع المفتوحة (V-TV)، تكون الحركات أطول قليلًا فحسب منها في المقاطع المغلقة (VT-TV). 5. الحركات الداخلية التي تسبق صامتًا احتكاكيًا وآخر انفجاريًا (V-STV) أطول من الحركات التي تسبق صامتًا انفجاريًا واحدًا (V-TV). وبما أن مدة الحركات لا تختلف تقريبًا في المقاطع المغلقة التي لا لبس في انغلاقها (VT-TV) والمقاطع المفتوحة (V-TV)، فإن الزيادة الطفيفة في مدة الحركة الداخلية قبل الصامت الاحتكاكي والانفجاري في هذه الحالة لا تُفسَّر إلا بتأثير الصامت الاحتكاكي. 6. لا يختلف كثيرًا زمن الحركات الداخلية التي تسبق صامتًا احتكاكيًا وآخر انفجاريًا (V-STV) عن زمن الحركات التي تسبق صامتًا احتكاكيًا واحدًا (V-SV). ولذلك يمكن القول إن مجموعة الصوامت ST لا تغلق المقطع15. تاريخ الاستلام: 1998 05 18 LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), 5–11. G i r d e n i s A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Petro ofsetas. G i r d e n i s A. ir kt. 1995: Lietuvių kalbos ir jos tarmių prozodinių reiškinių ir fonemų alofonų analizė. Mokslinė ataskaita, Vilnius: VU. K a z l a u s k i e n ė A. 1998: Balsių kiekybės santykiai pietinių vakarų aukštaičių tarmėje. – Kalbotyra 47 (1) (spausdinamas). vidinės atvirosios sandūros. Matyt, skiemens ribas galima nustatyti tik remiantis fonologine analize. Šiuo aspektu lietuvių kalbos skiemenys išsamiai aprašyti (Girdenis 1995: 113–120; dar plg. Girdenis 1985: 5–11). 15 Baigdama noriu nuoširdžiai padėkoti prof. habil dr. A. Girdeniui už vertingus patarimus ir skatinimą atlikti šį tyrimą. 121 Kliukienė R. 1983: Atviroji sandūra ir jos fonetinė realizacija šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 34 (1), 50–60. LKA 2 – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 1965. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis, 1970. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Strimaitienė M., Girdenis A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), 61–68. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Salys A. 1946: Lietuvių kalbos tarmės. Tübingenas. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. THE LENGTH OF THE OPEN AND CLOSED VOWELS IN THE SOUTH-WESTERN AUKŠTAITIAN DIALECT Summary The results of the experiment show, that the vowels of the closed word-endings are longer than those of the open word-endings in the south-western Aukštaitian dialect. Both closed and open vowels in the word-endings, however, are shorter than the vowels in the word-middle. The final consonants in the closed word-endings of the dialect investigated might be preserving the stem vowel from the latter being shortened. On the other hand, the effect of the length of vowels in the open word-endings might happen due to a more smooth vowelpause shift. The influence of the closed syllable on the length of word-middle vowels (those not constituting diphthongs) is the least. The word-middle vowels are longer in the position preceding both blown and explosive consonants (V-STV) than in the position preceding one explosive consonant alone (V-TV). However, in this case, the greater length of the word-middle vowel followed by both blown and explosive consonants is explained by the influence of the blown consonant only, because the cases with vowels followed by both blown and explosive consonants or blown consonant alone hasn’t shown big difference in vowel lengths and accordingly this is statistically insignificant. So, in the south-western Aukštaitian dialect the consonant ST group doesn’t close the stem. 122