Nauji prancūzų mokslininko darbai apie lietuvių kalbą

¿Cuál es la distribución? jų Es una importante contribución ne a la teoría į de la gramática única. Una descripción tų detallada de todas las variantes es muy ir necesaria para la práctica del idioma. Al cerrar la última página de la “Gramática funcional de la lengua lituana”, debemos decir que se trata de una descripción capital del sistema gramatical de la lengua lituana, que resume solo los estudios de la propia ne autora, pero que abre espacio para el estudio de ir los nuevos problemas planteados por muchos otros lingüistas. ir Be Esta obra no solo puede ser traducida por lingüistas ne profesionales, sino también por profesores ir de lituano, estudiantes de filología y usuarios más experimentados de la lengua lituana común. Enciclopedia de la Lengua Española, editada por el Instituto de Estudios ir Históricos de la Universidad Nacional ir Autónoma de México. 10. Lituania Repúblicas El dinero de los contribuyentes contribuye a la financiación de la economía lituana. Universidad de Vilna Facultad de Ciencias Sociales NUEVA FRANCES CIENTÍFICO TRABAJOS Acerca de LITHUANIAN LENGUA Daniel Pequeño Presentación de la idioma lituano. — Lalies. Actas de las sesiones de de lingüística et de y literatura 19, París, 1999, 7 a 22. Fonología del lituano. Sistema de vocales y acento. — Arriba. cit., 23—42. Morfología nominal du Lituano. Le Système des déclinaisons et I'expresión du de género gramatical. - Arriba. cit., 43 a 74. Morfología verbal del lituano. Diátesis y voz pasiva. - Arriba. cit., 75 a 111. Sintaxis lituana. Sintaxis de los participios. — Arriba. cit., 113-135. Sobre el lituano Sambaris: La raíz IE. *bheren báltico oriental. —Boletín de la Sociedad de Lingüística de París 93(1998), fasc. 1, 229-288. El estudio de la lengua lituana en Francia tiene una larga tradición desde los tiempos de Ferdinand de Saussure, Antoine Meillet, Robert Gauthiot; Posteriormente fueron seguidos por Raymond Schmittlein, Paul Garde, Jean Haudry y otros lingüistas que escribieron sobre el lituano y utilizaron sus datos para estudios comparativos y tipológicos. Sin embargo, en las últimas décadas, con la creación de nuevos centros de estudios bálticos en Polonia, Italia, Alemania y otros países, los estudios lituanos en Francia se han debilitado ligeramente. Por ello, es de gran interés la serie completa del joven lingüista francés 214 Daniel Ensayos sobre la gramática de la lengua gallega. ir Escuela Superior Pedagógica publicada en París (Escuela Normal La revista lingüística Lalies, cuyo volumen 19 contiene la mayor parte de las obras habladas, dedica desde hace varios años la mayor parte de su volumen a las características de las lenguas individuales (por ejemplo, el griego moderno, el etrusco, el árabe, el copto). En 1979 se publicó el primer volumen de esta crónica, Introducción comparativa al lituano (Introduction comparative au lituanien) del famoso indoeuropeísta Jean Haudry. Cinco Daniel La versión de 1959 de la obra, con 135 páginas, es la más extensa de todas las ediciones de la obra. En el artículo introductorio (7-22) se discute el lugar de las lenguas bálticas en la familia de las lenguas indoeuropeas, las diferencias más importantes entre las lenguas bálticas orientales y occidentales (principalmente derivadas de las innovaciones de las lenguas bálticas orientales) y el conservadurismo del lituano. En la descripción de las relaciones más antiguas con las lenguas finlandesas occidentales y las lenguas eslavas y germánicas, se muestra el estrechamiento gradual del área de las lenguas bálticas y las diferencias más antiguas entre los dialectos lituanos (por cierto, en la página 19 se datan según la tradición en el siglo XIII, aunque según los datos de investigaciones más recientes probablemente sean más antiguos). A continuación se describen los principales monumentos de la escritura y el desarrollo posterior de la lengua en términos generales. Esta breve introducción a la lengua lituana es muy informativa, escrita de manera precisa, metódica, resumiendo la literatura reciente. El nombre de la localidad proviene del dialecto de la lengua lituana, que se habla en la región de Vilnius (en lituano: Vilniaus apskritis) y que es el dialecto más occidental de la lengua lituana. En el caso de la tercera persona del singular, el verbo no puede tener la forma de la tercera persona del plural, ya que no es posible que la tercera persona del singular tenga la forma de la tercera persona del plural. El artículo sobre la fonología del lituano se centra en el sistema de vocales y el acento, que, debido a la peculiar síntesis de dinámica y tono, ha sido de interés para los lingüistas del mundo durante mucho tiempo. Siguiendo la tradición lingüística francesa”, el autor describe las diferencias entre las vocales largas y cortas, así como las vocales de inicio firme y de final firme, diftongos y diftongos mixtos en el idioma lituano sobre la base de la teoría de los diftongos: las vocales cortas se consideran monoftongos, las vocales largas, diftongos y diftongos — diftongos; Las consonantes fuertes largas tienen la primera mora pronunciada (i = U + u, du = A + u, ar = A+r), las consonantes fuertes largas tienen la segunda mora pronunciada (i = u + U, att = a + U, ar = a + R). Los tipos de pronunciación de los sustantivos se distinguen según la tendencia de pronunciación de la palabra (pronunciación raíz-terminal) y la estructura entonación de la raíz en Pgl. Pisani 1958: 343; Toporov 1961: 62-63; Kazlauskas 1968: 303; Watkins 1969: 49, 85, 126, 213. ; 1970: 166-170; Ivanov 1981: 58-59. > Martinet 1960; Garde 1968: 14, etc., similar a Trubetzkoy 1977: 180. 215 (tvirtapradės — tvirtagalės šaknys). Los cuatro tipos de pronunciación que se distinguen de esta manera corresponden a los dialectos tradicionales, pero se indican de manera diferente: A2=1, B2=2, A1=3, B1=4 (32). A continuación se describen las principales características de los sistemas de control de acceso en diferentes contextos. Aquí se centra principalmente en el paradigma de movimiento ne į constante, — mą o į Las relaciones de división de la raíz definidas individualmeir nte para cada verbo. La forma de escribir el nombre del autor es diferente a la de la mayoría de los autores latinos. Debido a su compleja estructura particular, el ir acento lituano, según el autor, es un objeto importante de investigación histórica, pero tipológica. En ne el caso de la morfología de los ir sustantivos, se trata de la relación entre los tipos de conjugación de la lengua (43-74) lituana. su Los propios tipos de conjugación, o conjugaciones, como ya es habitual en la gramática descriptiva de la lengua lituana, se distinguen según las raíces flexivas; Indicar las deficiencias de la clasificación y numeración anteriores. La desaparición de la familia de los ir sustantivos sin nombre ha provocado una tendencia a polarizar los tipos de conjugación de la familia masculina femenina: se han separado las familias masculinas. ir (i)a/u, género femenino o/é tipo mixto. La — hipótesis es ir que se trataba de i una. "género común" se basa históricamente en abstractos de género femenino, cf. pabdisa — baisa ‘baimé’, gyra ‘pagyrunas’ — gyra “gyrimas- ”; ir ta basándose en el hecho de que muchos de los llamados. Los sustantivos de "familia común" son derivados verbales, por ejemplo: dilba delbti, niūra : niūrti. : La generalización de los antiguos abstractos femeninos (muerte, pensamiento) explica el ir predominio femenino entre tų i Algunos no sustantivos que en otras ide. Las lenguas desde la antigüedad tenían géneros masculinos (por ejemplo: oveja, fuego). Se supone que el origen de la denominación se debe a la presencia de una antigua fuente de aguas termales. (n — g., tronco r contra. — g.) Puede estar relacionado con algunos su sustantivos de raíz r (P. ej., *bhratér, plg. Mentira. broterélis) (52-53). Debido a que los adjetivos se conjugan más claramente en función de la familia, se supone que el sistema de adjetivos pudo haber sido un modelo para redistribuir los sustantivos de manera adecuada. ti ir La aproximación morfológica ir de las raíces flexivas de los adjetivos de los nombres ha favorecido este proceso, ya que en el lituano ya no hay adjetivos de raíz (60). Ta (excepto vt. i También puede ser un signo de diferenciación de la i familia de las larvas. En el caso de las lenguas indoeuropeas, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas ir de la familia indoeuropea.​ En el caso de las lenguas indoeuropeas de la familia indoeuropea, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas de la familia indoeuropea.​ En el caso de las lenguas indoeuropeas de la familia indoeuropea, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas de la familia indoeuropea. *-0s, *-a; 2.ª ed., rev. y acr., Ed. *IH,, *ieH; El patrón característico del lituano actual es -is: -¢ (idl: oi se considera una variante del sistema básico derivando -ė de *-ia < ide. *ieH, (67). También se considera innovadora la raíz flexiva ė, predominante en la correlación masculino-femenino de los sustantivos que designan personas o animales 216 (lobo lobo, — ciervo ciervo, — ciervo ciervo, — somnoliento — somnoliento). Correlación de Senoving a : 0 (< *o : *a, plg. skr. dšvah ‘aklys’ : ašva ‘debería’) sigue teniendo va substantimsu obilia preposiciones -tojas, -€jas, plg.: maestro maestra, : transportista : veZéja. Se cree que para sustituir *i-a en-é į aquí se ve obstaculizada por la necesidad de mantener las formas de preposición propias, porque *i-ė debería haberse convertido fonéticamente -ė (68). En la morfología de los verbos se (75-111) observa la división de la ir diátesis. vo El autor define la diátesis como la expresión morfológica de la relación su de los actantes con el verbo, pero (78), se centra principalmente en el contraste de la — transitividad con la intransibilidad, que se expresa de las siguientes maneras: 1) tų Formas verbales propias, preposición, 2) flexión interna 3) (resp. La flexión 4) externa (con adverbios) y la aglutinación (con ir verbos conjugados). A continuacima ón se presenta una ir revisión diacrónica sincrónica de estos métodos. La expresión más antigua, relativa, razonablemente considerada de diátesis en las mismas formas verbales (por ejemplo: correr, subir). Los pares de — verbos preposicionales no preposicionales tampoco forman un verdadero antítesis sobre la base de la transitividad; Se hace hincapié en que algunos verbos preposicionales (por ejemplo, dejar) también desde no seturi doble (t. y. (primer tipo) diátesis. El uso de la flexión interna, t. y. apofonía, para expresar la — oposición de la transitividad a la intransitividad se discute como un proceso innovador propio de las lenguas bálticas. El autor jį relaciona la su apofonía de algunos adjetivos verbales que tienen el sufijo *to, formose (beber: borracho, levantar : levantado), ir describe diferentes raíces flexivas, formante *st6 y el papel de infix. Se observa que esta forma de expresión de la diátesis en las lenguas bálticas fue productiva, pero no adquirió un carácter sistémico por dos razones: primero, la apofonía solo es posible en las raíces de algunos verbos (factor formal), segundo, los verbos intransitivos solían significar procesos naturales o espontáneos: el viento se levanta, las ramas se inclinan, etc. (92-93). Aquí podríamos añadir que la oposición de los verbos transitivos — intransitivos con diferentes grados de cambio de vocales (cambiar : kisti, lefikti : linkti, ir etc.) En las lenguas bálticas, probablemente se formó sobre la base de la oposición de la acción activa más antigua —el estado automático. La aparición relativamente reciente de la contradicción entre la transitividad y la intransitividad no solo se demuestra por los procesos — morfológicos sino también por los procesos sintácticos claramente visibles en la historia de la lengua lituana: el debilitamiento del papel autónomo de las consonantes, la transformación de su combinación semántica con el verbo en pertenencia gramatical, el fortalecimiento del control verbal. Antes de convertirse en un medio de expresión de la transitividad-intransitividad, la apofonía de tipo X de la raíz del verbo eX: en las lenguas bálticas probablemente tuvo un carácter semántico (derivativo), que en parte se ha conservado hasta hoy. La inflexión (a diferencia de la apofonía) no depende de la estructura de la raíz y se aplica de varias maneras para expresar los opuestos de la transitividad e intransigencia: la transitividad puede ser marcada por un verbo preposicional (dugti — cultivar), no preposicional (sverti — pesar), ambos miembros de la oposición pueden ser preposicionales (gražėti — grūžinti), la sufixación puede combinarse con la apofonía (sėsti — plantar, etc.). La mayoría de los verbos con prefijos tienen el signo de transitividad 217 su -inti ir -yti, pero estos sufijos juntos dan a los verbos otros significados: el sufijo inti se hace causativo, el ir sufijo su - su -yti verbos — iterativos, solo el sufijo yti añadido a las ir raíces de verbos intransitivos cambia la diátesis. - jų Por lo tanto, iš las revisiones presentadas por el autor muestran claramente que la ir infixación basada en la oposición de — verbos intransitivos transitivos en lituano no está gramaticalizada, tiene un carácter semántico y activo. En algunos casos, el uso de la palabra en latín se ha convertido en una expresión de odio. El autor considera que el si significado original de la tradición es dativo, pero no es fácil de (100), conciliar con la antigua función de eliminación del complemento su acusativo ir predominante, que posteriormente permitió que los verbos de regresión se convirtieran en otras ide. En la antigüedad, las lenguas se gų caracterizaban por sus correspondientes formas mediáticas. En el trabajo se describen brevemente los grupos más importantes de verbos recursivos, entre los que se indican los reflexivos potenciales y ir condicionales cercanos al pasivo (El campo estaba bien sembrado, y comieron mucho pan). Tales casos de uso se consideran marginales (por cierto, esto es indicado por la ir limitación léxica de los verbos); se llega a la conclusión razonable de que los verbos conjugados, aunque productivos, no se han ir desarrollado en lituano hasta el punto de convertirse en pasivos, como en las lenguas eslavas; (103). En el caso de las lenguas indoeuropeas, el término se refiere a las lenguas que tienen una estructura similar a la de las lenguas indoeuropeas.​ En este sentido, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas que tienen una ir estructura o similar a la de las lenguas indoeuropeas. En el caso de las lenguas de signos, el lenguaje de signos es un sistema de signos que se su utiliza para expresar las funciones verbales de las palabras, pero no para expresar las funciones no verbales de los verbos. ne iš ir iš (vad. pasivo impersonal). La conclusión es que iš sí. El sistema heredado del verbo lituano debido a la pérdida del medio de las características de la ir historia de la formación de las formas intransitivas būvypritrūkusi de medios je internos para formar el pasivo teniendo que utilizar ir formas externas para esta necesidad, los participantes t. y. (107). El último capítulo de los estudios de gramática (113-134) trata sobre la sintaxis de los participantes lituanos, resumiendo los estudios realizados principalmente Lituania. El autor subraya que la lengua lituana ha ampliado todas las posibilidades de uso de los participantes heredadas de la antigüedad indoeuropea y esto muestra el lugar central de los participantes en la estructura sintáctica de la lengua (132). En la primera edición de 1997, la edición en español de la revista se titulaba "El libro de los sueños". La raíz *bherrytų en las lenguas bálticas" el autor examinó en detalle las palabras lituanas con la raíz ber-/bir-, teniendo en cuenta las correspondencias de las lenguas relacionadas. 1987: La palabra de Dios, 351 pp.. 218 su Ahí va. *bher- "llevar", en las lenguas bálticas orientales tiene un significado distinto ‘berti, verter un objeto a granel'. El autor trata de ver en el derivado sambaris de los restos del uso indoeuropeo, que en lituano significa: “fin de la siembra o de la cosecha de las comidas compuestas *, “(comidas de los pastores durante el Pentecostés’, “recogida, cobro”, “poner cosas en el dinero’. A ar partir de los datos de las antiguas escrituras, los dialectos ir folclóricos, el trabajo muestra cómo se usan las diferentes formas de la raíz de esta palabra (sambaris, sambariai, simbaras, sambara, sūmbarē, simbarés) ir ju equivalentes en letón. El término se refiere a un antiguo ritual agrícola que consistía en dos partes: la recolección de los cereales, la entrega y la erupción general de los mismos. La primera parte del ritual, según el autor, refleja el significado más antiguo del verbo suberti, que significa "recoger", que también tiene su equivalente eslavo sibirati. De la segunda parte de ese ritual —el esparcimiento de granos— pudo haberse desarrollado el verbo de raíz con el significado de “esparcir granos”)", que más tarde se generalizó para esparcir otros objetos pequeños. El verbo *smi-bher-'- recoger' se reconstruye tanto para las lenguas bálticas como para las eslavas, pero en las lenguas eslavas su derivado sitborit, debido a la influencia del griego cuvayoynmn, significa'reunión de clérigos, catedral', mientras que en las lenguas bálticas el verbo tenía el significado original de'recoger- ', no de 'hombres', sino de 'cereales sacrificados'. El autor llega a la conclusión de que, debido a diferentes caminos de desarrollo y procesos semánticos independientes, se encuentran. Cimbra y sl. No se debe confundir con el término de "eslavos blancos". En este breve resumen de los trabajos de Daniel Petit se puede ver que abordan ir importantes problemas de la lingüística lituana. Su obra es muy extensa, de gran calidad, con un alto grado de conocimiento de los temas tratados y una cultura filológica de alto nivel. Sin duda, contribuirán a la solución de las cuestiones que se han debatido. El autor ha estudiado bien la literatura moderna de la lingüística báltica, basándose en los trabajos más recientes de los lingüistas lituanos, incluyéndolos en la circulación del pensamiento lingüístico europeo. Con un dominio perfecto de la lengua lituana, el autor opera con fluidez sus datos; Solo quiero corregir la construcción de alegrarse de ser (=ser) elogiado (130), aparentemente artificialmente construido por quiere ser elogiado. En los numerosos ejemplos lituanos no encontré errores de corrección, solo otro pequeño error en los sustantivos: Velius = Vėlius (9, 18, 22), Rindaugas = Mindaugas (18), Genušienė = Geniušienė (102, 103, 108). En general, los trabajos de Daniel Petit mencionados aquí son significativos para el progreso de la báltica y merecen la atención atenta de los lituanos. En el mundo anglosajón, se le conoce como el inventor de la lingüística descriptiva. Ahora esperamos con interés su trabajo futuro en este ámbito. * Esta hipótesis de la comunión ha sido planteada por Pietro Dini 1995: 147-152. LITERATURA Dini P 1995: A Acerca du de vieux sl. ssbors. — Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata, ed. W. Smoczyniski, Cracoviae: Universitas, 147-152. Guardia P. 1968: L’accent, París: Prensas Académicos de Francia. Genius E. 1987: The Tipología of Reflexives, Ámsterdam: Mouton de Gruyter. Ivanov El viento. Vs. 1981: HBanos Bsu. - Bien. 6:00 a.m. a 2:00 p.m. Hndoesponeiickue u ucmoku, Mocksa: - Sí, sí. Kazlauskas J. 1968: Gramática histórica de la lengua lituana (pronunciación, sustantivo, verbo-palabra), Vilnius: Pensamiento. Martinet A. 1960: Elements de linguistigue générale, Paris: Armand Colin. Pisani V. 1958: Lindoeuropeo reconstruido. — 1. Idioma 7. Toporov V. N. 1961: Tonopos B. H. K sBoripocy 06 3BOoJrtormM1H CTaBSHCKOIO H Rueda de GajITHHŪCKOTO. — Bonpochi caaesnckoz2o szvikosnanus S, 35-70. Trubetzkoy N. S. 1977: Fundamentos de la Phonologie, Gottingen: Vandenhoeck y Ruprecht. Watkins C. 1969: Indoeuropeo Gramática 3: Teoría de las formas 1: Historia de los indoeuropeos Flexión verbal, Heidelberg: Carl. Invierno. Watkins C. 1970: Observaciones on Inflexión de verbos en alemán. — Báltico Lingüística, ed. Magner T., Schmalstieg W. R., Universidad Parque y Jardín Londres: The Pennsylvania Estado University Prensa. Vytautas Ambrazas Consejos de lenguaje de oficina. Edición ir revisada y actualizada / Instituto de la Lengua Lituana; [Preparado por Pranas 1999: La ciudad de Vilna. Categorir ía:Enciclopedias científicas 1998, 339 p. En 1993 se publicó el libro "Consejos para la lengua de oficina" y en 1994 se publicó su reimpresión en las librerías, que no se podía encontrar desde hacía mucho tiempo, y no había nadie que hubiera leído este libro favorito. Debido a que este tipo de libro es relevante y necesario para los administradores de asuntos, un gran grupo de funcionarios y debido a que en los últimos años ha cambiado mucho, en la Sección de Cultura Lingüística del Instituto de Lengua Lituana se han preparado nuevos —corregidos y completados «Consejos de lenguaje de oficina». En este caso, el autor (o autores) de la obra debía ser consciente de la importancia de la información y de la información en sí misma. Se han eliminado los artículos obsoletos y desaparecidos de los expedientes. En los "Consejos" ya no se incluyen las palabras que se encuentran al menos en la escritura más sucia, como atsinesti (para expresar actitud, comportamiento), davinys (para describir hechos, datos), išnesti (cuando no hay portador, por ejemplo, llevar una decisión, propuesta, reprensión), etc. Como encabezados se incluyen alrededor de doscientos derechos que han surgido o han comenzado a utilizarse más activamente en los escritos de los casos durante el año anterior, administrativos 220