Nauji prancūzų mokslininko darbai apie lietuvių kalbą

Rhythmus, wie die Verteilung. jų Es ist ein wichtiger Beitrag zur ne Grammatik į Theorie allein. Eine detaillierte Beschreibutų ng aller Varianten ist für die Sprachpraxir is sehr wichtig. Nachdem wir das letzte Blatt der „Funktionellen Grammatik der litauischen Sprache“ geschlossen haben, müssen wir sagen, dass es sich um eine kapitale Beschreibung des grammatischen Systems der litauischen ne Sprache handelt, die nur die Untersuchuir ngen der Autorin selbst über die Grammatik zusammenfir asst, aber den Raum für die Erforschung neu aufgeworfener Probleme öffnet. Be Diese Arbeit wird nicht nur von professionellne en Linguisten übersetzt werden können, ir sondern auch von Lehrern, Studenten der Litauischen Sprache, Philologen und erfahrenen Nutzern der allgemeinen litauischen Sprache. Die Grammatik, geschmackvoir ll und attraktiv veröffentlicir ht vom Institut für Wissenschaftliche Enzyklopädie Verlag der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache bei Litauen Republik Mit den Mitteln des Seimas erweitert er den Schatz der litauischen Sprachwissenschaft erheblich. Albert-Ruze-Universität Vilnius Fakultät für Geisteswissenschaften NAUJI FRANZÖSISCH WISSENSCHAFTLERIN Arbeiten ABOUT LITAUISCH SPRACHE Daniel Petit Litauische de la Sprache Präsentation. — Lalies. Proceedings der Sitzungen de linguistique et de littėrature 19, Paris 1999, S. 7–22. Phonologie des Litauischen. Systėme Vokalistik und Akzent. — Auf. cit., 23—42. Morphologie nominale du Litauisch. Le Système des déclinaisons et Ich'expressdu ion Genre grammatikalisch. - Auf. cit., S. 43-74. Morphologie der litauischen Sprache. Diathese und passive Stimme. - Auf. cit., S. 75-111. Litauische Syntax. Syntax der Teilnehmer. — Auf. cit., Über 113-135. die litauische Sambaris: Die Wurzel IE. *bheren östliche baltische. —Bulletin der Gesellschaft de Linguistik de In: Paris 93(1998), Fasc. 1, 229-288. Die Erforschung der litauischen Sprache in Frankreich hat seit den Zeiten von Ferdinand de Saussure, Antoine Meillet, Robert Gauthiot eine lange Tradition; Später setzten sie Raymond Schmittlein, Paul Garde, Jean Haudry und andere Sprachwissenschaftler fort, die über die litauische Sprache schrieben und ihre Daten für vergleichende und typologische Studien verwendeten. In den vergangenen Jahrzehnten wurde die litauische Forschung in Frankreich jedoch durch die Entstehung neuer baltischer Zentren in Polen, Italien, Deutschland und anderen Ländern etwas geschwächt. Daher ist die kürzlich in Paris erschienene Reihe des 214 jungen französischen Linguisten Daniel Petit schrieb mehrere Arbeiten über die Phonologie, Grammatik ir und Lexikologie der litauischen Sprache. Hochschule für Bildende Künste Berlin Schule Normal Die linguistische Chronik Lalies, deren 19. Band die Mehrzahl der sprachlichen Arbeiten enthält, widmet seit einigen Jahren den größten Teil des Bandes der Beleuchtung der Besonderheiten einzelner Sprachen (z.B. Neugriechisch, Etruskisch, Arabisch, Koptisch- ). Bereits im ersten Band dieser Chronik (1979) wurde die „Vergleichende Einführung in die litauische Sprache“ (Introduction au comparative lituanien) des berühmten Indoeuropäologen Jean Haudry veröffentlicht. Penkios Daniel Petits Studie über die Grammatik der litauischen Sprache umfasst 135 Seiten des 19. Bandes, so dass sie schon in ihrem Umfang einer Monographie gleichkommt. Im einleitenden Artikel (7—22) wird die Stellung der baltischen Sprachen in der indoeuropäischen Sprachfamilie, die wichtigsten Unterschiede zwischen den östlichen und westlichen baltischen Sprachen (die hauptsächlich durch die östlichen baltischen Innovationen entstanden sind) und die Konservatismus der litauischen Sprache diskutiert. Bei der Beschreibung der ältesten Verbindungen zu den westfinnischen, slawischen und germanischen Sprachen wird die allmähliche Verengung des Gebietes der baltischen Sprachen und die ältesten Unterschiede der litauischen Dialekte gezeigt (übrigens werden sie auf S. 19 nach der Tradition auf das 13. Jahrhundert datiert, obwohl sie nach neueren Untersuchungen wahrscheinlich älter sind). Im Folgenden sind die wichtigsten Schriftdenkmäler aufgeführt und die weitere Entwicklung der Sprache in allgemeinen Zügen beschrieben. Diese kurze Einführung in die litauische Sprache ist sehr informativ, präzise, methodisch geschrieben und fasst die neueste Literatur zusammen. Man sollte nur die Behauptung präzisieren, dass Daukšos Postilė im westlichen Dialekt der Semgalen geschrieben wurde („dans un dialecte bas-lituanien de |'Ouest“ 19) — sie entstand wahrscheinlich aufgrund der mehrdeutigen Verwendung des Namens der Semgalen in den litauischen Quellen. Ich würde meinen, dass auch die Übereinstimmung der 3. Person Plural und der Einzahlformen der Verben nicht unbedingt als Verlust der Weißen betrachtet werden sollte (9), da dies ein Überbleibsel der grünen Antike sein könnte'. Der Artikel über die Phonologie der litauischen Sprache konzentriert sich auf das Vokalsystem und die Betonung, die aufgrund der besonderen Synthese von dynamischem und tonalem Akzent seit langem die Sprachwissenschaftler der Welt interessiert. In der Fortsetzung der französischen linguistischen Tradition“ beschreibt der Autor auf der Grundlage der Morphologietheorie die Unterschiede zwischen langen und kurzen, sowie zwischen starken und schwachen Vokalen, zweistimmigen und gemischten Diphthongs in der litauischen Sprache: Kurzvokale gelten als einstimmige, lange Vokale, Diphthongs und Diphthongs als zweistimmige; Die langen Konsonanten werden als die erste Mora (i = U + u, du = A + u,ar = A+r) und die langen Konsonanten als die zweite Mora (i = u + U, att = a + U,ar = a + R) betrachtet. Die Aussprachearten von Substantiven werden nach der Tendenz der Aussprache des Wortes (Wurzel-Ende- -Aussprache) und der intonativen Struktur der Wurzel unterschieden. Pisani 1958: 343; Toporov 1961: 62–63; Kazlauskas 1968: 303; Watkins 1969: 49 ff., 85, 126, 213 ff. ; 1970: 166–170; Ivanov 1981: 58–59. > Martinet 1960; Garde 1968: 14 usw., ähnlich Trubetzkoy 1977: 180. 215 (Wurzeln von — Festkopf-Steinwurz). Die vier so unterschiedenen Aussprachentypen entsprechen den traditionellen Dialekten, werden aber unterschiedlich gekennzeichnet: A2=1, B2=2, A1=3, B1=4 (32). Im Folgenden wird die Umsetzung der oben genannten Grundprinzipien der Aussprache in verschiedenen Kontexten diskutiert. Hier wird in erster Linie auf das Paradigma der konstanten ne į Bewegung — ausgerichtet, mą o į Die individuell für jeden Silben definierbaren Wurzelendveir rhältnisse. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die vom Autor gegebene Beschreibung der Aussprache von Substantiven von der üblichen in der litauischen Akzentologie. Aufgrund ihrer äußerst komplexen, eigentümlichir en Struktur ist die Akzentuierung der litauischen Sprache nach Ansicht des Autors ein wichtiges Objekt nicht ne nur historischer, sondern auch ir typologischer Untersuchungen. Im Abschnitt über die Morphologie (43-74) der Substantive wird das Verhältnis der Konjugationsarten der litauischen su Sprache zur Gattungskategorie detailliert untersucht. Die Arten der Konjugation selbst, oder Konjugation, werden, wie es in der beschreibenden Grammatik der litauischen Sprache üblich ist, nach den Flexionsstämmen unterschieden; Hinweis auf Mängel in der vorherigen Klassifizierung und ir Nummerierung. Es wird festgestellt, dass das Verschwinden der nominativen Gattung von Substantiven die Tendenz zur Polarisierung der männlichen weiblichen Gattungsarten begünstigt hat: ir (i)a/u, weibliche o/é gemischte Art der — Verweisung. ir Es wird vermutet, i dass sie. „allgemeine Gattung“ beruht historisch auf weiblichen Abstraktionen, vgl. pabdisa — baisa ‚baimé‘, Gyra „pagyrunas- — “-Gyra ‚Gyrimas- ‘; auf der ir ta Grundlage der Tatsache, dass viele Vad. Substantive der „allgemeinen Gattung“ sind Verb-Ableitungen, z.B. dilba delbti, niūra niūrti. : : Die Verallgemeinerung alter weiblicher Abstrakte (Tod, Gedanke) erklärt die weibliche ir Vorherrschaft unter tų i Substantive, no die in anderen Ide. Sprachen hatten seit der Antike männliche Geschlechter (z.B. Schaf, Feuer). Es wird angenommen, dass die Neigung, Substantive des alten Konsonantenstamms dem Stamm-Vorgänger zuzuordnen, (n genealogisch — begründet ist. g., Stamm r gegen. — g) Kann mit einigen Stammnomen su verbunden sein r (pvz., *bhratér, plg. Lüge. Broterélis) (52-53). Da die Konjugation von Adjektiven am stärksten nach Geschlecht verteilt ist, wird angenommen, dass das Adjektivsystem ein Modell für die entsprechende Umverteilung ti von Substantiven war. ir Die morphologische Nähe der ir Flexionsstämme der Adjektive der Substantive hat günstige Bedingungen für diesen Prozess geschaffen, der Umstand, (60). Ta dass es in der litauischen Sprache keine Stamm-Adjektive mehr i gibt (außer vgl. Dies könnte auch die Unterschiede in der Gattungsstri uktur der Stammsubstantive erklären. Nach der Untersuchung der Unterschiede zwischen den ir Stammformen der Adjektive in den Paradigmen der einfachen nominativen Adjektive (vgl. didis —didė, aber didysis —didžioji usw.) kommt der Autor zu dem Schluss, dass die Grundlage der Korrelationen der Adjektive in der litauischen Sprache zwei aus der indoeuropäischen Antike übernommene Systeme bilden: 1) die Stammform: we g. -as, mot. g. -a < ide. *-0s, *-a; 2. Auflage, 2. Auflage, Bd. *IH,, *ieH; Das für das heutige Litauische typische Muster -is: -¢ (idl: oi wird als Variante des Basissystems betrachtet, indem -ė von *-ia < ide abgeleitet wird. *ieH, (67). Als innovativ gilt auch der Flexionsstamm ė, der in der Korrelation von männlichen und weiblichen Substantiven, die Personen oder Tiere bezeichnen, vorherrscht 216 (Wolf — wolf, später — später, Hirsch — hirsch, schläfrig — schläfrig). Alterskorrelation a : 0 (< *o : *a, plg. skr. Dschwah ‚arglys’ : ašva ‘kumele’) hat noch substantimva obilia su Präpositionen -tojas, -€jas, plg.: Lehrer Lehrerin, : Träger Trägerin. : Es wird angenommen, zu ersetzen *i-a í-é į wird hier durch die Notwendigkeit behindert, die Formen der Präpositionen selbst zu behalten, weil *i-ė hätte phonetisch werden sollen -ė (68). Der Abschnitt Verbmorphologie behandelt (75-111) die Diathese. ir vo Der Autor definiert Diathese als morphologischen Ausdruck der Beziehung su der Aktante zum Verb, konzentriert (78), sich aber auf den Gegensatz von Transitivität und — Intransitivität, der auf folgende Weise ausgedrückt wird: 1) tų Formen der Verben selbst, Präfixation, innere Flexion 2) 3) (bzw. Apophonie), 4) äußere Flexion (durch Adverbien), ir Agglutination (durch konjugative Verben). Im Folgenden ma finden Sie eine synchrone ir diachronische Übersicht über diese Methoden. Der älteste, relative, zu Recht als Diathese angesehene Ausdruck in den gleichen Verbformen (z.B.: laufen, klettern). Paare von — Präpositionen ohne Präpositionen bilden ebenfalls keinen echten Gegensatz auf der Grundlage der Transitivität; Hervorgehoben wird, dass einige Präpositionsverben (z. B. verlassen) auch von seturi no doppelt (t. y. Diathese (erster Typ). Die Verwendung der inneren t. y. Flexion, der Apophonie, um Transitivität — gegen Intransitivität auszudrücken, wird als ein für die baltischen Sprachen typischer Innovationsprozess diskutiert. Der Autor jį verbindet die su Apophonie einiger verbaler Adjektive mit dem Suffix *to, formose (zu trinken: betrunke- : n, zu erheben ir erhoben), beschreibt verschiedene Flexionsstämme, Formanten *st6 und die Rolle des Infixes. Es wird festgestellt, dass diese Art des Ausdrucks der Diathese in den baltischen Sprachen produktiv war, aber aus zwei Gründen keinen systematischen Charakter erhielt: Erstens ist die Apophonie nur in den Wurzeln einiger Verben möglich (formaler Faktor), zweitens bedeuteten intranzitive Verben meistens natürliche oder spontane Prozesse: der Wind steigt, die Zweige neigen sich usw. (92-93). Hier könnte man hinzufügen, dass der Gegensatz von transitiven — intranzitiven Verben mit unterschiedlichen Vokalveränderungsgraden (keisti : kisti, lefikti : linkti ir usw.) In den baltischen Sprachen entwickelte es sich wahrscheinlich auf der Grundlage des Gegensatzes der älteren aktiven Handlung — des Selbstzustandes. Die relativ jüngste Entstehung des Gegensatzes von Transitivität und Intransitivität wird nicht nur durch morphologische, sondern auch durch — syntaktische Prozesse in der Geschichte der litauischen Sprache deutlich: Schwächung der selbstständigen Rolle der Konsonanten, Umwandlung ihrer semantischen Verbindung mit dem Verb in grammatische Zugehörigkeit, Stärkung der Verbsteuerung. Bevor die Apophonie des Verbstammes eX: X in baltischen Sprachen zum Ausdrucksmittel der Transitivität – Intransitität wurde, hatte sie wahrscheinlich einen semantischen (derivativen) Charakter, der teilweise bis heute erhalten geblieben ist. Die Infixation (im Gegensatz zur Apophonie) hängt nicht von der Wurzelstruktur ab und wird auf verschiedene Weise angewendet, um die Gegensätze von Transitivität und Intransitivität auszudrücken: die Transitivität kann durch ein adverbiales Verb (dugti —auginti), unverbiales (sverti —svėrdyti) gekennzeichnet werden, beide Mitglieder des Gegensätzes können adverbial sein (gražėti — grūžinti), die Suffixation wird auf verschiedene Weise mit der Apophonie kombiniert (sėsti —sodinti usw.). Am häufigsten haben Verben mit Präfixen das Zeichen der Transitivität 217 su -inti ir -yti, aber diese Suffixe geben den Verben auch andere Bedeutungen: Suffix inti wird meist kausativer, ir Suffix su - su -yti iterative — Verben, nur das Hinzufügen des Suffixes ir yti zu intranzitiven Verben ändert die Diathese. - jų Die vom Autor iš vorgelegten Übersichten zeigen also deutlich, dass die Infixation, die auf dem ir Gegensatz von transitiven intranzitiven — Verben beruht, in der litauischen Sprache nicht grammatisiert ist, sondern einen semantischen und aktiven Charakter hat. Der konjugative Formant von Verben im Litauischen ist in bestimmten Fällen zu einem produktiven Ausdrucksmittel der Intransitivität geworden. Der Autor hält die si ursprüngliche Bedeutung traditionell für die Dativform, aber dies ist (100), nicht leicht mit der alten vorherrschenden Funktion der Eliminierung des su Akkusativsubsir tantivs in Einklang zu bringen, die es später ermöglichte, dass sich die Rekursive in andere Ide verwandelte. Sprachen in der Antike waren durch gų mediale Formen charakterisiert. Die Arbeit beschreibt kurz die wichtigsten Gruppen von Rekursionsverben, unter denen die dem Passiv nahestehenden Potentialir und Bedingungsreflexive angegeben sind. (Das Feld war gut gesäet; sie aßen viel Brot.) Solche Fälle der Verwendung werden als marginal angesehen (dies wird übrigens durch die lexikalische ir Einschränkung von Verben angezeigt); Es wird die begründete Schlussfolgerung gezogen, dass die konjugativen Verben, obwohl ir produktiv, im Litauischen nicht so weit entwickelt wurden, dass sie passiv werden, wie sie es in den slawischen Sprachen getan haben (103). Aus der Sicht der Sprachtypologie werden solche passiven Konstruktionen (die sogenannten quasipassiven Reflexiven) als Verbindungsglied zwischen den dekausativen Reflexiven und dem passiven Reflexiven angesehen“, ir was darauf o hindeutet, dass die baltischen Sprachen in dieser Hinsicht einen älteren Zustand beibehalten haben. Bei der Diskussion der vergleichsweise neuen Ausdrucksweise des Passivs durch su perifrastinale Konstruktionen mit unberührten Teilnehmern hebt der Autor die für die litauische Sprache spezifischen Ausdrucksweisen hervor: die Bildung des Passivs nur im ne Akkusativ, aber iš auch in anderen Verbformen. ir iš (Was. Impersonale Passiv). Es wird angenommen, iš dass die Ide. Vererbtes Verbsystem der litauischen Sprache, das aufgrund des Verlustes des Mediums, der Merkmale der ir Entstehung von intranzitiven Formen in der Geschichte, der fehlenden je inneren Mittel zur Bildung des Passivs, die für diesen Zweck äußere ir Formen, Teilnehmer nutzen musste t. y. (107). Das letzte Kapitel der Grammatikstudien befasst (113-134) sich mit der Syntax der litauischen Teilnehmer, indem es Studien zusammenfasst, die hauptsächlich durchgeführt wurden In Litauen. Der Autor betont, dass die litauische Sprache alle von der indoeuropäischen Antike geerbten Möglichkeiten des Teilnehmergebrauchs erweitert hat, was den zentralen Platz der Teilnehmer in der syntaktischen Struktur der Sprache zeigt (132). In der im ersten Teil des 93. Bandes der Chronik der Sprachwissenschaftlichen Gesellschaft von Paris veröffentlichten Studie „Dėl lietuvių k. Sambaris: ide. Die Wurzel *bherrytų baltischen Sprachen“ hat der Autor die litauischen Wörter mit der Wurzel ber-/birunter Berücksichtigung der Entsprechungen in verwandten Sprachen detailliert untersucht. 3. Auflage, 1987, S. 351. 218 su Das ist die Idee. *bher- “zu tragen”, hat in den östlichen baltischen Sprachen eine eigene, andere Bedeutung ‘berti, gießen eines losen Gegenstandes'. Der Autor versucht, die Überreste der indoeuropäischen Verwendung in der Ableitung sambaris zu erkennen, die in der litauischen Sprache bedeutet: “zusammengesetzte Mahlzeiten zum Abschluss der Aussaat oder der Ernte*, “(Hirtenmahlzeiten während der Pfingsten’, “Sammlung, Sammlung”, “gegenstände Geld ar hinzufügen”. Auf der Grundlage von alten Schriften, ir Volksdialekten, wird gezeigt, wie die verschiedenen Stammformen dieses Wortes verwendet werden (sambaris, sambariai, simbaras, sambara, sūmbarē, simbarés) ir ju Entsprechungen in der lettischen Sprache. Es wird festgestellt, dass das Wort Sambari ein altes Bauernritual bezeichnete, das zwei Teile hatte: das Sammeln von Getreide, das Einbringen und das gemeinsame Ausbreiten. Der erste Teil des Rituals spiegelt nach Ansicht des Autors die älteste Bedeutung des Verbes suberti „sammeln“ wider, die auch das slawische Äquivalent sibirati hat. Aus dem zweiten Teil dieses Rituals — dem Ausstreuen von Getreide — könnte sich die Bedeutung des Wurzelverbs „Getreide ausstreuen“ entwickelt haben, das später auch auf das Streuen anderer Kleingegenstände verallgemeinert wurde. Sowohl für die baltischen als auch für die slawischen Sprachen wird das Verb *smi-bher- ‚sammeln‘ rekonstruiert, aber in den slawischen Sprachen bedeutet sein Ableitungswort sitborit unter dem Einfluss des griechischen cuvayoynmn „Versammlung von Geistlichen, Kathedrale- “, während in den baltischen Sprachen die ursprüngliche Bedeutung dieses Verbes nicht auf Menschen, sondern auf das Sammeln von geopfertem Getreide angewendet wurde. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass aufgrund der unterschiedlichen ir Entwicklungspfade und der unabhängig stattgefundenen semantischen Prozesse liegt. Zimber und sl. Stiborii sollten nicht als Spuren eines gemeinsamen weißslawischen Kultes angesehen werden“. Wahrscheinlich ist schon aus dieser kurzen Übersicht über die Werke von Daniel Petit ersichtlich, dass sie wichtige Probleme der litauischen Sprachwissenschaft behandeln. Die Arbeiten sind sehr inhaltsreich, kompakt, sie zeigen gute Kenntnisse der erforschten Themen und ein hohes Niveau der philologischen Kultur. Sie werden sicherlich zu einer weiteren Lösung der diskutierten Fragen beitragen. Der Autor hat die zeitgenössische baltische Sprachwissenschaftsliteratur gut studiert, stützt sich auf die neuesten Arbeiten litauischer Sprachwissenschaftler und bringt sie in den Kreislauf des europäischen sprachwissenschaftlichen Denkens ein. Da der Autor die litauische Sprache perfekt beherrscht, arbeitet er fließend mit ihren Daten; Ich möchte nur die Konstruktion freut sich, gelobt zu werden (130) korrigieren, die offensichtlich künstlich nach will gelobt werden gebildet wurde. In den zahlreichen litauischen Beispielen fand ich keine Korrekturfehler, nur einen weiteren Kleinigkeiten in den Substantiven: Velius = Vėlius (9, 18, 22), Rindaugas = Mindaugas (18), Genušienė = Geniušienė (102, 103, 108). Im Allgemeinen sind die hier erwähnten Arbeiten von Daniel Petit für den Fortschritt der Baltistik bedeutsam und verdienen die aufmerksame Aufmerksamkeit der Lithuanisten. Nachdem man sie gelesen hat, wird klar, dass in der frankophonen Welt ein talentierter Forscher der baltischen Sprachen erschienen ist. Wir erwarten nun seine weitere Arbeit in diesem Bereich. * Pietro Dini 1995: 147-152 stellt diese Hypothese der Gemeinsamkeit auf. LITERATUR Dini P 1995: A Über alte du sl. ssbors. — Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae In: Dicata, Ed. W. Smoczyniski, Krakau: Universitas, 147-152. Garde P. 1968: L’accent, Paris: Presses Universität de Frankreich. Genius E. 1987: The Typologie of Reflexives, Amsterdam: Mouton de Gruyter. Iwanow Der Wind. Vs. 1981: HBanos Bsu. Seien Sie. Craeanckuii, 6 Uhr morgens 21az2on u pannedanxanckui. Hndoesponeiickue ucmoku, Mocksa: - Ja. Kazlauskas J. 1968: Historische Grammatik der litauischen Sprache (Aussprache, Substantiv, VerbWort), Vilnius: Ein Gedanke. Martinet A. 1960: Elements de linguistigue générale, Paris: Armand Colin. Pisani V. 1958: Europäische Rekonstruktion. — Sprache 7. Toporow V. N. 1961: Tonopos B. H. K sBoripocy 06 3BOoJrtormM1H CTaBSHCKOIO H Die Ruinen von GajITHHŪCKOTO. — Bonpochi caaesnckoz2o szvikosnanus S, 35-70. Trubetzkoy N. S. 1977: Grundziige der Phonologie, Universität Göttingen: Vandenhoeck und Voss Ruprecht. Watkins C. 1969: Indogermanische Sprachen Grammatik 3: Formenlehre 1: Geschichte der indogermanischen Sprachen Verbale Flexion, Heidelberg: Carl Winter. Watkins C. 1970: Anmerkungen on Baltische Verb-Beugung. — Ostsee Linguistik, Hrsg. Magner T., Schmalstieg W. R., Hochschule für Technik Park und Garten London: The Pennsylvania Staat University Drücken. Vytautas Ambrazas Bürosprache- -Tipps. Korrigierir te ergänzte Ausgabe / Institut für Litauische Sprache; [vorbereitet von Pranas Kniūkšta), Vilnius: Verlag ir der Deutschen Akademie der Wissenschaften 1998, 339 p. Die 1993 erschienenen „Ratschläge für die Kanzleisprache“ und ihre 1994 erschienene Neuauflage waren in den Buchhandlungen längst nicht mehr erhältlich, 0 nicht wenige hatten dieses erworbene Lieblingsbuch auch gut gelesen. Da für die Verwalter von Geschäftsbriefen, für eine große Anzahl von Beamten ein solches Buch aktuell und notwendig ist und weil sich in den letzten Jahren einiges verändert hat, hat die Abteilung für Sprachkultur des Instituts für Litauische Sprache neue – korrigierte und ergänzte „Ratschläge für die Kanzleisprache“ erstellt. Bei der Vorbereitung dieses Buches mussten die Autoren (Hauptredakteur und Herausgeber Pranas Kniūkšta) die Phänomene und Fakten der Kanzleisprache selbst überprüfen und auswählen. Überholte und aus den Geschäftspapieren verschwundene Dinge wurden aufgegeben. In den „Ratschlägen“ sind nicht mehr solche Wörter eingetragen, die zumindest in der schmutzigsten Schreibweise vorkommen, wie atsinesti (zum Ausdrücken der Einstellung, des Verhaltens), davinys (zum Beschreiben von Fakten, Daten), išnesti (wenn es kein Tragen gibt, z.B. eine Entscheidung, einen Vorschlag, eine Zurechtweisung auszusprechen) usw. Als Überschriften sind etwa zweihundert Rechte enthalten, die im Laufe des vergangenen Jahres in den Schriftsätzen der Fälle entstanden sind oder die aktiver in Anspruch genommen wurden, administrative 220