Nuo senojo prie naujojo „Kalbos praktikos patarimų“ leidimo

ACTA LINGÜÍSTICA LITHUANICA LITHUANIAN KALBOTYROS PREGUNTAS XLII (2000) Rita MILIŪNAITĖ Instituto de la Lengua Lituana, Vilna NUO SENOJO PRIE NUEVO «LENGUAS PRÁCTICAS CONSEJOS» AUTORIZACIÓN 1. Acerca de los trabajos preparatorios Pagal En la tercera edición se ir incluye el 1996-2005 m. libro "Las lenguas del mundo". La primera — edición salió en segundo lugar 1976, — 1985 m. como un colectivo de autores (sud. A. Puppis, pág. 10. Editor Z. 1990) en Lituania Asociación de Protección ir de Monumentos Históricos — de la Provincia de Buenos Aires Comisión de Lenguas de la República. "Consejos para la práctica del idioma" (en lo sucesivo, — La lengua de — signos es una lengua de programación de uso general. Aunque en el último mesaparectu en varias publicaciones similares (o D. El libro de los mitos "Cómo no hablar" (1991), N. Linkevičius ir L. «Consejos para los periodistas». (1997), J. Šukio Consejos lingüísticos para profesores (1998) de historia y “Consejos de lenguaje para profesores de matemáticas”, (1998) ir etc.), que suelen tener objetivos más específicos, que, obviamente, se basan en be Datos de la CEP. Por lo tanto, Consejos: una publicación para las necesidades generales de los ir consumidores "Diccionario de la lengua lituana moderna", "Gramática de la lengua lituana moderna", "Puntuación de la ortografía ir de la lengua lituana" son los más importantes de la lengua común (en lo sucesivo, — bk) un conjunto de recomendaciones de consumo. Por otra parte, el silencio que ha transcurrido desde la segunda edición es — demasiado largo para una publicación de este tipo. Esto es casi el límite en el que la próxima edición todavía puede ser llamada una tercera y no una obra esencialmente nueva. La autenticidad tendrá que mantenerse, y esto probablemente dependerá de algunos de los miembros del antiguo equipo de autores y del equipo de redacción de las ediciones anteriores, de su experiencia acumulada. No obstante, también es comprensible que durante este período se hayan producido diversas circunstancias objetivas que permiten prever cambios cuantitativos y cualitativos de un tipo u otro en la autorización de la tercera PIC. Los factores más importantes son dos (aunque a su vez se podrían desglosar más detalladamente) —es decir: 1) cambios en el uso de bk (aquí se incluyen también los cambios en las necesidades de los usuarios de bk en un sentido más estricto- ); 2) los cambios en el trabajo normativo lingüístico (los requisitos para ello son, entre otros, la posibilidad de basarse en datos más abundantes, su recopilación más sistemática y el fortalecimiento del estatus de las instituciones de supervisión lingüística). Estas dos circunstancias ponen de relieve la problemática que se plantea al pasar de lo viejo a lo nuevo. 180 Durante el período de trabajos preparatorios de la tercera edición de la KPP (1996-1998- ), patrocinados por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, surgieron varios temas que debían ser discutidmo os antes de que los autores se dedicaran a corregir y completar el texto de la nueva edición. (véase la sección 4.4). Directrices 1998). Los trabajos preparatorios se realizaron en las siguientes direcciones: 1) seguimiento de los cambios en el uso actual (se utilizó el inventario de las variantes del uso actual del idioma que se acumula en la Sección de Cultura Lingüística del Instituto de Lengua Lituana); 2) ¿Se han recopilado, sistematizado y informatizado las recomendaciones lingüísticas de las fuentes más relevantes para la práctica lingüística que han aparecido después de la segunda edición del CPP (aproximadamente desde 1983)? 3) con un enfoque sistemático, se examina la segunda autorización del PPC (que tiene forma electrónica). 2. Cambios cuantitativos del PPP La elaboración de publicaciones como el PPC plantea una serie de preguntas aparentemente sencillas: qué presentar, cómo presentar y cómo organizar el trabajo. Sobre la base de lo que ya se ha hecho en las líneas de trabajo enumeradas, y teniendo en cuenta las circunstancias mencionadas —los cambios en el uso y el trabajo normativo del lenguaje- —, estas cuestiones pueden concretarse. La pregunta "¿qué presentar?" obliga a considerar el contenido del PPC, es decir, el alcance de los fenómenos lingüísticos que se evalúan en la publicación. Por supuesto, hay que añadir lo que es relevante para los usuarios actuales de bk. Sin embargo, la pertinencia no debe entenderse de manera directa y demasiado estrecha: el consumo actual es más que el consumo diario. También incluye las áreas de la BD (especialmente el estilo periodístico y artístico) en las que los depósitos de fenómenos lingüísticos son mucho más gruesos que la capa superficial. Además, desde un punto de vista social, se trata de un uso trigeneracional que combina los hábitos lingüísticos de personas con experiencias lingüísticas diferentes. En primer lugar, no debemos engañarnos por la relevancia superficial o la falta de relevancia de los fenómenos lingüísticos en relación con las realidades de la vida que describen. ¡No es prudente afirmar que cualquier cosa que haya perdido relevancia en la vida cotidiana, junto con ella irreversiblemente! El trabajo de preparación fue realizado por la redacción de "Gimtosios kalbos", con la ayuda de colaboradores de la Sección de Lengua y Cultura del Instituto Lituano de Lenguas, así como de varios lituanistas de otras instituciones. * Se registran las deliberaciones de los lingüistas, las correcciones lingüísticas, las opiniones sobre cuestiones específicas de la normalización lingüística, así como las sugerencias más importantes de los usuarios de la lengua. Por ejemplo, el enfoque desigual del mismo fenómeno lingüístico —el uso del prefijo para indicar la eliminación de los derivados de verbos pasados— se ve en las siguientes recomendaciones: J. Palionis (1990: 156), A. Kaulakienė (1992: 9), Z. Mačionis (1995). Además, las recomendaciones lingüísticas más importantes publicadas desde 1995 en la prensa periódica y en la literatura lingüística especializada se recogen en el “Boletín informativo de recomendaciones lingüísticas” (Boletín 1997; Boletín 1998). 181 En segundo lugar, si en la conciencia lingüística de la sociedad un concepto sobrevive más tiempo que la cosa misma, incluso si su expresión pasa al uso pasivo, es posible también un proceso retroactivo. į Por ejemplo, el alfabeto y el sistema de numeración de la dinastía Han, que se basaban en el sistema de numeración de la dinastía Zhou. su ir Historia. Por lo tanto, solo se deben descartar los fenómenos lingüísticos verdaderamente obsoletos o que hayan entrado accidentalmente en el PPC, así como los de dudosa difusión (por ejemplo, miliciano, soldador de gas, etc.). Por otra parte, se debe incluir lo que quizás se haya olvidado, pero que en el uso sigue viviendo o volviendo a activarse (por ejemplo, los préstamos ermyderis, važnyčioti, pėškom, tačka, smičius; el tipo de construcción -imvietė de las palabras compuestas: augimvietė, perimvietė, etc.; sería conveniente tener una sección de orden de palabras, etc.). ¿Qué hay que añadir? En primer lugar, lo que los normadores del lenguaje ya han codificado durante este tiempo en otras obras, por ejemplo: anūkas, barachitas, kompromatas, kumyras, dukterinis, -ė (filial), vinis (clavo del acontecimiento), voliotis (“tirar, riogsoti- ”); terminaciones -abilus, -i (competitivo, -i, transportable, -i), -menas (jazmenas, jachtsmenas), -ikas (cocinero, pufikas), el caso de un noble distinguido (jamón ahumado de Salto) y muchos Otros. Además, no es tarde para evaluar lo que todavía no parece tener una respuesta clara: susceptible, -i para quién o qué? O: ¿Se pueden usar verbos perdidos, confundidos con los significados "perturbar, confundir", si esos significados no son ni DJs normativos, ni se corrige el CPP, y las opiniones de los normadores difieren? (plg. : Tarvydaitė 1990: 16; Vitkauskas 1991: 26). El CPP debe mostrar el contexto más completo posible de los fenómenos evaluados, por lo que también se deben completar ejemplos de recomendaciones y sustitutos, por ejemplo: foiti —no solo visitar, ser, sino también visitar,. isirisa ku nini —no solo encajar en qué, sino también adaptarse a qué,...; conservado, -a —no solo moderado, -i, educado, -i, sino también condescendiente, -i, invento —no solo una invención, sino también un ingenio,...; provocar —no solo provocar, sino también excitar (el deseo),...; decepcionar —no solo decepcionar, seducir, engañar, sino también defraudar las esperanzas, expectativas,...; sobrellevar —no solo preocuparse, llorar, lamentar, [...], sino también llorar,..., etc. Por razones de coherencia, se deben incluir otros datos de la segunda edición. 3 Por ejemplo, ¿puede considerarse como un argumento serio la afirmación de que la reparación de zapatos de cordones ya no es pertinente porque “los zapatos ya no están en las tiendas- ”? (Véase la frase de la carta escrita por el fiscal en 1994: Del apartamento fueron sacados los zapatos de J. N., Lengua materna, 1995, Nº 1, p. 11.) O cómo parecen contrastarse los siguientes hechos: en la Comisión de Lengua, durante la discusión de la Lista de Grandes Errores del Lenguaje (1993), en los ejemplos de corrección del prefijo sobre se eliminó la combinación bartai sobre plataformas —también como obsoleta, y en 1996 en „Verslo žinios“ ya se anuncia que en la feria de calzados de Düsseldorf aparecieron de nuevo de moda los zapatos de mujer sobre “plataforma” (30.08.1996), por no hablar de que pronto aparecieron también en la calle y de nuevo —en el lenguaje. 182 1. El comportamiento no deseado activado obliga a rellenar las siguientes ir secciones: restablecer, profundo, -i, persistente, -i, fresco, -ia (debe ir actualizarse), en la sección de memoria, se requiere una corrección de memoria ligera compuesta; es grosero, -i, no es grosero, es rico en lo que, no enriquecerse con lo que ir t. t. 2. Se trata de un conjunto de reglas generales de morfología y sintaxis. ir Por ejemplo, no hay consejos para las formas nominativas, como en los verbos de uso (¡Queridos invitados! ti ar Estimados huéspedes!) — En este caso, es tan ne importante que los lingüistas no están de acuerdo, los usuarios necesitan alguna respuesta de todas formas, si el uso es variable. 3. Algunos fenómenos La mayoría de los CPP se presentan en forma de expresiones concretas — como correcciones aisladas, pero los datos de uso sugieren que a veces se han extendido a un modelo más abstracto. Por ejemplo, en la terminación su -istický, dado -ė solo caristické, (presentado alfabéticamen- -ė te), puede ser maximalista, -é, o formalista, ir -ė ir kt ; solo tres palabras individuales con el prefijo sobre (sobrepeso, sobrenatural, -ė, sobreganancias); No hay ningún caso de que el sujeto sea controlado incorrectamente por adjetivos, se han dado ocho o correcciones específicas alfabéticamente (buena leche, espíritu fuerte, etc.) —en el uso es un patrón muy común (ver mayor en edad, ambicioso, hermoso en apariencia, etc.). ir 4. Sobre el principio de la escritura alfabética į En el KPP, hay cosas aleatorias: ir hay una sección general de adverbios, donde los adverbios de sujeto se corrigen en las formas pasivas (instructivo — mejor instructivo), y cuatro palabras alfabéticamente insertadas (suplicante, mirando, despreciando, despreciando; ¿no es una coincidencia que la primera y la tercera hayan sido incluidas alguna vez en el Asesor de Lengua de 1939) —¿qué peor sería tranquilizador o aterrador? También hay una sección general que ofrece no usar adjetivos con -iniai en lugar de alfabéticamente, además de corregir las fibras físicas, matemáticas y más (por qué no musicales, artísticas?.- .). Estos casos no lexicalizados no merecen ser mencionados por separado. 5. El mismo principio de escritura alfabética hace que falte un sistema para representar diferentes cosas del mismo nivel, como prefijos y sufijos. No todos los casos de prefijo no presentables se encuentran divididos en la misma base. En algunos casos, los verbos preposicionales no derivados de ese prefijo, mal utilizados en el significado de la acción, van por separado, y en otros casos, los nombres de actores o dispositivos, mal hechos de verbos preposicionales (por ejemplo, una sección compuesta de tres subsecciones), en otros lugares se mezclan en una (por ejemplo, el prefijo at-). Los casos no-normativos de los sufijos -ėjas, -tojas, que normalmente se discuten juntos, también se presentan de manera diferente: en la sección -ėjas se separan los nombres de los dispositivos, máquinas y materiales, y en -tojas solo se indica el significado de las herramientas y los dispositivos, aunque se han añadido ejemplos diferentes. Por lo tanto, la conclusión sobre los cambios en el contenido del PCP es que hay mucho que armonizar y que los hechos deberían presentarse de forma más coherente. Esto debería ayudar a la elección de un principio diferente de escritura de la nueva edición —no alfabético, como en las ediciones anteriores, sino por niveles de lenguaje (los autores escriben por separado los temas de léxico, construcción de palabras, morfología, sintaxis). 183 ir Escribir texto sólido en espacios iguales ir debería ser más fácil después de ordenar y editar todo alfabéticamente (el sistema seleccionado se ir mantiene en el orden de los subsistemas) o, ir posteriormente, unificar alfabéticapo mente las expresionto es de lenguaje del mismo tipo dispersas por toda la obra. Sin embargo, se hace hincapié en que el final En el caso de los PPP, la presentación de los datos debe seguir siendo alfabética, de — modo que resulte más conveniente para el usuario. Considere por separado cuánto į KPP debe ser colocado en los fenómenos periféricos, bk especialmente el lenguaje especial (especialmente términos), así como el ir estilo de la jerga (en el sentido del estilo) cosas. La PPC está ahí, no se puede dejar de to lado, pero ir necesitamos ser más coherentes. En la medida de lo posible, debe basarse en las — estadísticas sobre la bk frecuencia de usode un ar fenómeno a otro. Por ejemplo, si revisamos "En el diccionario del ferrocarril" (En el caso de las 1992) lenguas indoeuropeas, el término se refiere a las ne lenguas indoeuropeas más cercanas a las lenguas ir indoeuropeas occidentales, pero no a las lenguas indoeuropeas orientales.) — kasvieté, gato de elevación, — dinamómetro, yogómetro, — etc. ; y viceversa, la publicación de la CPP no necesitaría las especificaciones de la segunda edición. (: 1. inclinada; 2. muesca) ar brida (: junta). En el lenguaje de programación, la sintaxis es el conjunto de reglas que rigen la sintaxis, morfología y estructura de un programa. La escritura, la división, la conjugación y la pronunciación son asunto de otras publicaciones normativas. Sin embargo, se debería considerar la posibilidad de ampliar la morfología para incluir consejos sobre el uso de algunas de las variantes más comunes de la forma. Por ejemplo, a los usuarios les sería útil aclarar cómo ver las variantes dividiti: dalyti, žvejotas: žvejotas, kraujyje: kraujyje, etc., tanto más cuanto que en el PPC hay varias declaraciones similares (analizas —analizė, mėgstamas —mėgiamas, etc.). En el anexo 1 se presenta una lista de los municipios. Se ha propuesto ampliarlo considerablemente (ahora no encontraríamos ni siquiera el nombre de Lituania, lo que causa dificultades de pronunciación a los usuarios del idioma) y añadir los nombres de las tierras étnicas lituanas en el extranjero y los topónimos más importantes del mundo. 3. Cambios cualitativos en el PCP Los cambios en el comportamiento y el trabajo normativo del lenguaje también hacen más concreta la cuestión de cómo proporcionar los datos necesarios para el PPC. Esto se debe a la naturaleza teórica y metodológica de la investigación. El trabajo concreto de codificación se lleva a cabo constantemente, se publican publicaciones importantes para la práctica lingüística, y en los últimos 15 años se han producido muy pocos avances teóricos en la normalización lingüística». En el artículo de 1996, "Las palabras en la cultura popular: una aproximación a la teoría de la palabra", se mencionan dos ejemplos de este tipo. Hasta ahora no hemos formulado y publicado bases teóricas bien pensadas y colectivamente consideradas para el desarrollo de la cultura de la lengua común lituana, adecuadas a la situación actual de funcionamiento de esta lengua”. [...] „5. El éxito del trabajo de la cultura lingüística común se ve obstaculizado también por las deficiencias de nuestra metodología de trabajo de codificación: a) la tendencia a exagerar los llamados «errores lingüísticos», b) el rigorismo de los correctores, c) la argumentación insuficiente de las cuestiones que deben corregirse, d) el desconocimiento del uso de los lingüistas autorizados, e) la escasa coordinación del trabajo de codificación [...]». 184 Consideraciones teóricas más estrictas (véase la sección 4.4). Girdenis, Pupkis 1996: 1—5; Kniūkšta 1996: 28— 39; Principios 1997: 1-3), lo que es importante a este respecto KPP. En primer lugar, es necesario revisar y ajustar los ir márgenes de error. Ką ne ką Tendrá que evaluar los fenómenos — recién reconocidos más estrictamo ente corregibles, en algunos casos, por el contrario, ampliar los límites de la norma. Esto se puede hacer de dos maneras — para cambiar mo el nivel de valor o (y) modificar la forma ir en que se describe el margen — de error en la propia definición. Por ejemplo, en KPP, el prefijo estrictamente corregido sobre los verbos que requieren el finalista para atestiguar, declarar, señalar, recordar, etc. su ir No obstante, se ha observado que los pacientes que han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día durante 12 semanas han tenido una reducción de 10% en la frecuencia de los ataques cardíacos y de la mortalidad, en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día, y que la frecuencia de los ataques cardíacos ha disminuido en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día, y que la frecuencia de los ataques cardíacos ha disminuido en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día, y que la frecuencia de los ataques cardíacos ha disminuido en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día, y que la frecuencia de los ataques cardíacos ha disminuido en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día, y que la frecuencia de los ataques cardíacos ha disminuido en comparación con los pacientes que no han recibido tratamiento con 100 mg/ kg de peso corporal al día. (Valiulytė 1995: 56-62), que estas variantes de la construcción — final ir preposicional al menos en — algunos verbos su pueden tener un poco de matices de significado (No es lo mismo: el periódico anuncia la lotería el periódico anuncia la ir lotería), por lo que es necesario describir con ir mayor precisión el error, ir suavizar el grado de evaluación. El objetivo de la norma es establecer un ir límite entre lo que es aceptable para el lenguaje común y lo que no lo es. ir ar Sin embargo, además de los fenómenos que existen en su forma pura, existen numerosos casos de transición, ir que se deben a causas internas de ir la propia lengua, a diversas circunstancias externas, incluida la influencia de otras lenguas. Los límites claros de las normas se desdibujan con las excepciones, si son demasiadas. Por ejemplo, de acuerdo con V. P. Las formas en que los agujeros del sistema se producen, la expansión excesiva de los accesorios -ietis (Será 1996). A veces son especialmente delicados los casos en los que la base de la distinción entre norma y error no es la forma, sino la semántica. En general, la semántica parece ser el principal motivo de preocupación en el PPC. Estos son fenómenos del lenguaje que no se pueden regular fácilmente: no existen criterios claros sobre cuánto se pueden y cuánto se deben detener los cambios en el significado de una palabra. Y los propios lexicólogos reconocen que en los diccionarios de la lengua lituana "Las interpretaciones de los significados siguen siendo muy incoherentes" (Jacarandaina) 1996: 4), — Necesita un estudio detallado de las relaciones sistémicas de varios grupos de palabras semánticas. Sin este tipo de estudios, no es fácil presentar correctamente las correcciones de significado y las interpretaciones del uso normativo. ir KPP. Por diversas razones, los límites entre lo vivo y lo muerto, entre lo abstracto y lo ir concreto, entre lo ir constante y lo cambiantir e, pueden desdibujarse. Por ar ejemplo, ordenado, inteligente, intelectual, profesional puede ser solo una persona, o cualquier objeto inanimado (por ejemplo, un desordenado extractor de polvo, precios razonables, productos inteligentes, cuchillos profesionales o aires acondicionados)? En el caso de que se trate de una persona que no sea de origen español, se le puede asignar la nacionalidad española, pero no se le puede asignar la nacionalidad portuguesa.​ El 1 de enero de 2006, el Gobierno de Portugal aprobó la Ley de Identidad Nacional, que establece que los ciudadanos portugueses no pueden ser identificados por su nacionalidad, sino por su origen étnico, nacionalidad, religión o religión. Otro ejemplo. No dudamos en reparar el quitamanchas o el aglutinante de óxido, pero nos detenemos ante el cocinero mecánico o el traductor automático, porque sabemos que puede ser que un medicamento sea un buen analgésico (¡no un analgésico!), y que una comida inadecuada acorte la vida. 185 En la búsqueda de límites, especialmente cuando la norma aún no está claramente establecida, se pueden ver algunas tendencias diferentes. ar ¿Cómo mostrarlos? Aquí deberíamos hablar sobre el sistema de grados de evaluación de los fenómenos lingüísticos (véase la sección 4.4). Millón 1995: 45-46). CPP, destacan cuatro grados de evaluación (plg. jų la p. 9-10): 1) designación 2) a=b; a-b; al||b; 3) a|b): el error 4) manifiesto, 1) en caso de existir, se indica con el grado de valoración más estricto, cuando se indica n.o., no aplicable, t. y. Se proporciona la expresión a la izquierda para no usar: gvintas — n. El mundo. rosca, rosca; No se puede — mantener. r. "deducir", ir etc. ; En las correcciones específicas entre las variantes evaluadas se escribe Zenklas® de igualdad; un grado de 2) evaluación más moderado que estricto proporciona un fenómeno mejor no usar; se abrevia mejor o mejor no usar, entre las variantes evaluadas se escribe un guion al o corregir: hablar va mejor es hablar; De hecho, mejor de hecho, de verdad, real etc. — — iš iš ir CPP, los fenómenos evaluados en este nivel no se consideran errores lingüísticos, pero se recomienda no usarlos jų porque existen mejores alternativas (KPP,: 9); 3) las mismas variantes de la norma, pero sin embargo siempre ne equivalentes, se indican entre las líneas jų paralelas du escritas; El fenómeno presentado en el lado derecho se considera un poco más superior por varias razones: Renunciar a || ko || Renunciar, ko ir etc. ; Las 4) variantes equivalentes de la norma (a veces duplicados, a veces sinónimos) se muestran jų entre paréntesis (normalmente cuando se trata de uso normativo): a szemek örömmel (de alegría) brilló, en el trabajo (en el trabajo) la piedra cruje, ir etc. KPP, esama ir ne No es claro (al menos para los lectores) descripciones — "a veces mejor", "algunas veces mejor", "mucho mejor", p. ej.: decidir —mucho mejor determinar, determinar, condicionar; kažkas —kai kur geriau kas nors, kai kas, šis tas ir kt. La definición de la libertad de expresión y de la libertad de expresión no es exacta, y puede variar de un país a otro. ne ar o Estos casos deben ser evaluados según los grados mencionados o, si se trata de normas de estilo parciales, mediante abreviaturas especiales de Zymétini (a veces, por cierto, así se hace: la pregunta —kanc., en otros lugares mejor no usar). Sistema de calificaciones En primer lugar, es necesario mejorar el PIC para armonizar la evaluación de los mismos fenómenos en diferentes lugares. Por ejemplo, testificar sobre qué (a=b, p. 24 y “a veces mejor”, p. 149), realizar con sustantivos de origen verbal (a-b, p. 34) y ejecutar con sustantivos verbales de significado abstracto (a=b, p. 348), así como ejecutar con sustantivos verbales (a||b, p. 349), etc. “ Por cierto, hay que tener en cuenta que después de que la Comisión de Lengua aprobara la Lista de Grandes Errores de la Lengua, apareció como que otro tipo de errores —errores muy condenables e incluso punibles si es necesario; sus CPP, deben estar especialmente marcados, por ejemplo, con un asterisco como una subespecie de correcciones estrictas. 186 En segundo lugar, la relación entre cada grado de su evaluación y la norma lingüística se define con mayor claridad, en particular las dos transiciones (a-b y a||b). La existencia misma de grados de evaluación permite ver los fenómenos evaluables con mayor precisión y flexibilidad y fijar los cambios de la norma en los desplazamientos de esos grados, es decir, evitar los saltos revolucionarios, cuando hoy se permite el consumo y mañana se declara un gran error. Es importante aclarar y acordar, por ejemplo, si "mejor" significa mejor usar un paraguas que un paraguas, aunque el paraguas es bueno (no es un error), o si es mejor evitar el paraguas como un error menor, una palabra indeseable, y en su lugar dar preferencia al paraguas, es decir, valorar esas dos variantes a-b (p. 147), o tal vez pasar a "mejor" a||b, como es DŽ, (paraguas ver paraguas; para esto cf. Keinys 1996: 11-13). Por lo tanto, el grado a-b ("mejor") debería indicar un mayor desplazamiento del valor del fenómeno hacia el error, y a||b ("mejor") hacia el núcleo de la norma. En este sentido, los grados intermedios, de transición, deberían ser una expresión del error potencial y de la periferia de las normas. En general, el PPC puede ser concebido como una publicación que muestra no un estado estático del pasado (la codificación, de todos modos, siempre se queda atrás de la norma real), sino la dirección de la cristalización y el desarrollo de las normas de un período determinado, reconociendo que la propia lengua está viva, con una o otra tendencia al uso. Por lo tanto, el consumidor debería ver en el PPC lo que es viable, sostenible y, en términos generales, lo que se puede abandonar gradualmente. El término también se utiliza para referirse a otros tipos de lenguas, como la lengua lituana o la lengua lituana moderna. El DZ normativo, la segunda edición del KPP, fue en algunos lugares un verdadero abismo: diez años después de la aparición del DZ, algunas cosas parecían no ser adecuadas, pero había que ajustarse a normas conservadas, aunque obsoletas. Con un sistema de grados de evaluación más flexible, los “Consejos” no deberían temer en algunos casos diferencias de medio tono de las obras mencionadas (a su vez, también de la DZ. cf. Danielius 1997: 14-19), si esto realmente puede ser justificado por cambios tanto en el uso de la bk como en el trabajo normativo. Es importante que no haya conflictos y contradicciones de principio, que en primer lugar debilitan la autoridad de tales obras en la sociedad y crean desconfianza en los normadores del lenguaje. La solución de los problemas que surgen en la intersección de la tradición y el presente dependerá, sin duda, de los propios autores y editores de la KPP. En este caso, se trataba de demostrar lo que hay que tener en cuenta antes de empezar a trabajar con datos específicos: pensar en la publicación en su conjunto. El objetivo de este tipo de estudios es determinar la necesidad de un 187 sistema de gestión de la calidad que sea eficiente, eficiente en el tiempo y eficiente en los costos, y que cumpla con los estándares internacionales de calidad. Ahora solo tratando de ir į tą y, si tiene algún éxito, se establecerán directrices más claras para el trabajo futuro. Recibido 1998 12 04 Fuentes IR bibliográficas Boletín 1997: Boletín informativo sobre orientación lingüística 1, 2, 3, Vilnius: Instituto ir de Enciclopedias Científicas. Boletín 1998: Boletín informativo sobre orientación lingüística 4, 5, 6, Vilnius: Instituto ir de Enciclopedias Científicas. Método V. P. 1996: Jugador ar olímpico. — Dienovidis, 1996 06 28. Daniel M. 1997: Palabras no presentables en el diccionario (J,) ir En los consejos (PPP). — Cultura del lenguaje 70, 14-19. 1 DZ. — Diccionario de la Lengua Española. Pensami1972. ento, DZ. — Diccionario de la Lengua Española. Categoría:Eir nciclopedias científicas 1993. 1998: Consejos de práctica de idiomas: tercera edición. Directrices para el trabajo [conversación]. — Lengua materna 12, 1-10. Girdenis A. Pupkis A. 1996: Principios de normalización lingüística. — Lengua materna 8, 1-5. GZ 1992: Diccionario del ferrocarril. Elaborado por N. Juárez, S.A. Cano, Víctor. La lexicografía E. 1996: moderna de la lengua española. — Lengua materna 6, 1-5. Cabeza A. 1992: ¿Agua desalinizada? — Lengua materna 4-5, 9. Movimiento S. 1996: Paraguas ar y grúa de grifo que es ar mejor? — — Lengua materna 2, 11—13. Kniūkšta P 1996: El objetivo del — lenguaje es la comunicación. — Cultura del lenguaje 68, 28-39. KPP, — Consejos para la práctica del idioma, Vilnius: Ciencia, 1985. Mačionis Z. 1995: ¿Por qué no hacer que los idiomas sean más flexibles? — El día de mañana 1995 11 15. Millón R. 1995: Variaciones en el uso de la lengua común (evaluación de la ir captura). — Cultura del lenguaje 67, 39-49. Palionis J. 1990: La teoría de la cultura y ir su práctica. — Victoria 1, 141-157. Palionis J. 1996: Algunos comentarios sobre nuestro trabajo de cultura lingüística. — El lenguaje en la educación: problemas teóricos y prácticos. Seminario de Tesis. Madrid: Daniel. Principios 1997: Aplicación de los criterios de codificación de la lengua lituana ir jų / Aprobado por la Comisión Nacional de la Lengua Española. —Lengua materna 4, 1-3. 1990: ¿Qué es el amor?. —Lengua materna 6, 16. 1995: ¿Qué es lo que no se puede olvidar? —Cultura del lenguaje 67, 56-62. 1991: La lengua de los muertos, de Víctor Jara. 1, 24-28, Madrid, España. «Direcciones sobre el uso de la lengua» (en inglés). FROM THE OLD EDITION TO THE NUEVO ONE Resumen Las Directrices de Uso del Idioma (GLU) son una colección de correcciones y recomendaciones de lenguaje. Después de un intervalo de más de diez años, se está preparando su tercera edición. Por lo tanto, existe una necesidad natural de revisar y actualizar muchas de sus cuestiones. Se han llevado a cabo trabajos preliminares en las siguientes áreas: se han seguido los cambios modernos de uso; las recomendaciones lingüísticas emitidas después de la publicación de la segunda edición han sido recogidas, sistematizadas e informatizadas; 188