Nauji kalbos reiškiniai: natūralioji ir dirbtinė atranka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Rita MILIŪNAITĖ Istituto della lingua lituana, Vilnius NUOVI FENOMENI LINGUISTICI: SELEZIONE NATURALE E ARTIFICIALE La lingua comune e la società che la usa sono legate da relazioni di due tipi: quelle che si sviluppano spontaneamente e quelle sostenute da un’attività linguistica consapevole. Tendiamo a parlare maggiormente dell’aspetto consapevole del funzionamento della lingua comune (di seguito: lingua comune): discutiamo dei principi di normazione, delle norme stesse e, in generale, delle questioni relative alla sua regolamentazione, mentre l’aspetto spontaneo è rimasto come nell’ombra. Tuttavia, anche l’uso non regolamentato della lingua comune non va perso di vista, poiché è proprio in esso che si cristallizzano le norme, viene «verificata» la fondatezza delle raccomandazioni degli specialisti linguistici e compaiono per primi i nuovi fenomeni. In condizioni normali, la lingua comune sottoposta a cura conserva un certo equilibrio: non viene cioè ostacolata la naturale tendenza della lingua viva a evolversi e, al tempo stesso, vengono soddisfatte le esigenze della comunità linguistica. Possiamo ritenere che la nostra lingua comune attuale mantenga un simile equilibrio? Oserei affermare che tale equilibrio è stato notevolmente compromesso, come dimostrano chiaramente le peculiarità del funzionamento dei nuovi fenomeni nell’uso attuale della lingua comune e la reazione della società a essi. Nei manuali di linguistica si trova l’idea che la lingua cambi gradualmente, senza che i parlanti se ne accorgano: «Anche senza particolari ricerche sociologiche è chiaro che la comunità linguistica ritiene di parlare oggi esattamente come ieri e che la generazione attuale parla esattamente come parlavano i suoi genitori» (Karaliūnas 1997: 49). Inoltre, si afferma che «l’individuo non è consapevole delle leggi della lingua», poiché «i fenomeni linguistici non sono mai criticati dai parlanti e, in generale, ogni popolo è soddisfatto della lingua che ha ricevuto e usa» (ivi). La situazione attuale della nostra lingua comune appare del tutto diversa anche senza ricerche specifiche: la lingua non evolve gradualmente, ma talvolta sembra piuttosto essere scossa da una febbre rivoluzionaria. In primo luogo, la comunità linguistica avverte i cambiamenti della lingua e reagisce a essi in vari modi, manifestando per lo più insoddisfazione per le novità più tangibili, che sconvolgono le abitudini precedenti e creano confusione nell’uso quotidiano (per esempio, ci si indigna per l’ondata di forestierismi, per la grafia originale dei nomi propri non lituani e per le intonazioni non lituane nell’uso pubblico, ecc.). In secondo luogo, i cambiamenti linguistici troppo repentini accrescono la distanza tra le generazioni e i gruppi sociali della comunità linguistica e talvolta rischiano di compromettere la comprensione reciproca. Non è forse così oggi, quando i linguisti delle generazioni più anziane e persino di quella intermedia, interpellati per un parere sull’uso di certe parole nuove, si trovano per la prima volta a dover capire che cosa siano, per esempio, un DJ, un drive o un singolo, ossia cose che per i giovani sono ormai diventate abituali e 3 radicate nella loro lingua. Persino alcuni forestierismi recenti, osservati appositamente, selezionati e inseriti negli elenchi delle forme sconsigliate, ad alcuni sembrano casuali e sconosciuti. Troveremmo anche altri esempi che mostrano come i cambiamenti troppo intensi provocati dalle novità si ritorcano contro la società stessa: alcuni livelli linguistici e ambiti d’uso diventano eccessivamente variabili e i parlanti, costretti a chiedersi continuamente che cosa scegliere, dove e quando (per di più, spesso per compiacere «quei linguisti»), cominciano a perdere fiducia in sé stessi e nella lingua, che in condizioni normali dovrebbe essere appresa a scuola e non creare poi particolari difficoltà nella vita. Dunque, la nostra lingua comune non riesce sempre a svolgere senza ostacoli le sue funzioni più importanti e l’attività linguistica consapevole, benché talvolta esteriormente vivace, non è comunque in grado di controbilanciare l’impeto spontaneo. Per cercare di ristabilire l’equilibrio, esaminiamo più da vicino il sorgere spontaneo di nuovi fenomeni e le peculiarità del loro funzionamento nell’uso. Guardando al decennio in corso, possiamo individuare processi linguistici che in periodi più tranquilli erano molto marginali oppure si manifestavano solo nell’arco di un periodo assai più lungo. Ci si riferisce sia all’estensione delle funzioni della lingua comune in diversi ambiti della vita sociale, sia ai cambiamenti interni della lingua stessa (cfr. Rudaitienė, Vitkauskas 1998: 11–29). Per esempio, 10–15 anni fa la comparsa di una parola nuova sembrava quasi un evento, mentre oggi ci piombano addosso ogni giorno dressage, mobbing e roaming, dip e chip, clip, stepper e stapler... Sfogliando dizionari che invecchiano irrimediabilmente, non troveremo neppure parole ormai del tutto entrate nell’uso, come yogurt, maquillage, rating, né certi significati (per esempio, nei dizionari consultati, stilista significa «scrittore di buon stile» e «specialista di stilistica; revisore dello stile e della lingua», mentre oggi anche «creatore di moda»). Tra le voci in procinto di entrare nel nuovo «Dizionario della lingua comune» vi saranno probabilmente pannolini, mezzi di comunicazione e una serie di altri neologismi sempre più numerosi. Sebbene si riconosca generalmente che «le parole costituiscono la parte più mutevole e più aperta del sistema linguistico» (Palionis 1985: 212), nuovi fenomeni tangibili emergono anche nel sistema grammaticale. È cambiato persino l’aspetto grafico del testo lituano: abbiamo accolto caratteri stranieri per i nomi propri e le denominazioni non lituane, e l’apostrofo spezza l’unità grafica della parola, anche quando questa è straniera. Persino le intonazioni talvolta non resistono più all’influenza straniera e perdono le caratteristiche del ritmo e delle variazioni vocali a noi consuete. Possiamo considerare ogni novità da diversi punti di vista: 1) se è nata sul terreno della nostra lingua oppure è comparsa per influsso di altre lingue; 2) se si tratta di un nuovo fenomeno sviluppatosi spontaneamente o del risultato di un’attività linguistica consapevole; 3) se la novità è effimera oppure tende a diffondersi. Per una lingua comune sottoposta a regolamentazione, cura e normazione consapevoli, le maggiori preoccupazioni sono indubbiamente suscitate da ciò che le è estraneo e da ciò che si sviluppa spontaneamente; nell’uso attuale, questi due aspetti delle novità sembrano prevalere. Perciò, lasciando da parte le novità linguistiche introdotte e sostenute consapevolmente (una parte consistente di esse sarebbe costituita dalla terminologia dei vari settori, regolamentata in modo mirato), ci interesserà mostrare quali siano questi fenomeni spontanei 4 poiché le novità emergenti sono eterogenee, proprio la loro diversità dovrebbe innanzitutto determinare il diverso atteggiamento da assumere nei loro confronti. In generale, tutto ciò che è nuovo suscita spesso sospetto, diffidenza o persino paura. Ecco, qualche anno fa una giovane scrittrice confessò in un’intervista di aver avuto molti problemi con la redattrice della sua opera, che cancellava dal testo tutto ciò che non trovava legittimato nei testi normativi sulla lingua, respingendo quindi anche ciò che era nuovo. Questo, naturalmente, è un caso estremo, in cui non si comprende innanzitutto la specificità del linguaggio artistico né, più in generale, il naturale bisogno della lingua stessa di rinnovarsi continuamente, perché una lingua immutabile e che non si sviluppa è già una lingua morente. Dunque: quali novità possiamo accogliere serenamente e da quali dovremmo guardarci, arrivando persino a difenderci? Novità temporanee e selezione naturale In base alla frequenza d’uso e alla diffusione, le novità possono essere suddivise convenzionalmente in due gruppi: 1) novità temporanee e 2) nuovi fenomeni che si diffondono nell’uso. Il destino delle novità temporanee è determinato dalla selezione naturale: non arrivano nemmeno a svilupparsi in un fenomeno, ma svolgono soltanto la loro funzione in un determinato contesto e scompaiono. Si tratta di prestiti o neologismi occasionali, legati a una singola situazione (e comunque non rilevanti almeno nell’uso quotidiano), i cosiddetti occasionalismi (Paulauskienė 1994: 53), nonché di varie forme casuali o contestuali e simili. Spesso si tende a spiegare una parola nuova e sconosciuta, o a definirla in un modo o nell’altro, affinché il destinatario che vi si imbatte per la prima volta non resti in un vicolo cieco informativo: La conoscenza del vino è iniziata con la conoscenza del sommelier, una persona che al ristorante consiglia ai clienti quale vino scegliere e come abbinarlo ai piatti LR 1998 02 13. Mobingas [...] è una parola nuova ed efficace, derivata dall’inglese, che significa «assalire, mettersi a rimproverare o insultare qualcuno». Oggi questa parola descrive il «terrore psicologico sul posto di lavoro» R 1998 11 04 e così via. Talvolta, per comprendere almeno approssimativamente i neologismi, non occorre nemmeno un contesto minimo (per esempio, kultūrpelkė LR 1998 09 08, verslavyris R(Br) 1998 11 21); altre volte, invece, il loro significato diventa chiaro solo dopo aver compreso la situazione di cui si parla. Per esempio, sul modello della parola akiratis è stata coniata ausiratis. Il contesto è il seguente: a un giornalista radiofonico (telecronista sportivo) viene chiesto: [...] ci ricordi da quanto tempo è scomparso dal nostro akiratis, o più precisamente dal nostro ausiratis R 1997 03 10. Un altro autore ha avuto bisogno di dare ironicamente un nome a una creatura inesistente: il gyvatvabzdį, perché a immaginare l’esistenza di una specie del genere lo ha indotto una frase grammaticalmente e stilisticamente confusa: «Durante i lavori nei boschi, i lavoratori possono essere punti da serpenti e da altri insetti velenosi». ŠA 1996 08 31. L’autore di un neologismo può anche spiegare più dettagliatamente le ragioni e il modo in cui è nata la nuova parola. Per esempio, in una nota sul «Poetinis Druskininkų ruduo ’98», M. Kontrimaitė scrive: Comunque, l’ultima serata si è trasformata sempre più in uno žaimas. È un neologismo che ho coniato a partire dalla parola žemaitica žaimotis, che, per tradurla più precisamente, significa più o meno «sdraiarsi scompostamente». [...] Propongo dunque 5 chiamare tutti gli happening, le performance e ogni altro tipo di flusso postmodernista in modo bello e dal suono autenticamente nazionale Dvd 1998 11 06. Un buon esempio può essere anche il linguaggio dei bambini: imparando a parlare e a conoscere le possibilità della lingua, il bambino crea parole proprie, comprensibili solo nel suo ambiente più vicino, di solito in famiglia. Per esempio, senza una spiegazione specifica difficilmente si capirebbe la parola sijonė (che non ha nulla a che fare con la parola sijonas, «gonna»). Semplicemente, conoscendo il verbo sijoti, ma non sapendo o avendo dimenticato come si chiami l’oggetto con cui si compie quell’azione, cioè il setaccio, il bambino chiede: Mamma, dove hai messo la mia sijonė, con cui d’estate setacciavo la sabbia? (dal verbo ricava un sostantivo con il suffisso -onė, a lui familiare, perché nella sua lingua conosce già dėžionę e ha sentito kaponę). Altre parole nuove create dai bambini: paslėpa «nascondiglio», likenos «scarti, resti», apvilkinys «indumento», darborankiai «attrezzi da lavoro». Non è raro che l’espressione dell’autore sia vincolata dalle peculiarità della categoria grammaticale del genere dei sostantivi (cfr. Paulauskienė 1994: 153–165); perciò, quando occorre, si possono creare (o acquisire attraverso traduzioni) forme di parole non registrate nelle opere normative. Per esempio, se occorre il femminile di kalvio, si crea kalvė (per esempio, una giornalista parla così del proprio lavoro: sono una kalvė di servizi di notizie brevi LA 1998 06 06). A una parola internazionale poco maneggevole e indeclinabile come atašė si aggiunge un suffisso che indica il femminile: Ecco la nostra atašiūtė della cultura in Svezia. Una ragazza bella e gentile, sposata con uno svedese LM 1999 09 11. Ed ecco come si giustifica la comparsa della forma auklis: Gli uomini possono fare le bambinaie, le segretarie, le infermiere? In Francia non hanno paura di scegliere professioni considerate femminili. È vero che le denominazioni professionali «assistente del direttore», «estetista» o «bambinaia» non hanno ancora equivalenti maschili, ma questo non significa nulla. Avere un uomo come bambinaia è il sogno supremo di più di un bambino. Un tale «auklis» corre più veloce e se ne intende di calcio e automobili più delle sue colleghe R(J) 1997 09 06. Non sorprenderebbe nessuno sentire dire che una popstar ha sposato una fotomodella, benché popžvaigždė — un sostantivo di genere femminile — indichi qui una persona di sesso maschile, mentre fotomodelis — al contrario — è un sostantivo di genere maschile che indica una persona di sesso femminile. Confrontiamo anche queste frasi: Tutti i modelli si sono sentite discriminate R(J) 1994 12 10. Le supermodelle sono molto gelose l’una dell’altra? R(Br) 1995 07 01. La modella S. Slater, scarcerata [...] non nascondeva la propria gioia LR 1996 10 09. Un umorista attento alla lingua coglie questa discordanza nell’accordo di genere e, per indicare gli uomini, ricava da žvaigždės la forma žvaigždinas, come da katės – katinas («gatta – gatto»). E da modelio, quando si parla di bambine dell’asilo che sfilano in abiti alla moda, i giornalisti ricavano naturalmente modeliukė. Altri esempi di formazioni simili: [...] quando si è messo a cantare, era un vero usignolo! R(J) 1996 06 29. Non a caso [...] i poeti celebrano la donna, la madre, custode del focolare domestico, saggia consigliera [...] e infine la «parafulmine», che dona equilibrio allo stato psicoemotivo dell’intera famiglia R(Br) 1995 09 09. Era così attratta dalla grandezza, come se avesse partorito non una madre, ma un monumento femmina R(J) 1996 12 21. E forse un uomo non interpreterebbe questa esperienza come la mia personaggia LM 1997 03. 6 Le novità temporanee sono per lo più espressione di individualità; perciò se ne trovano di più negli ambiti d’uso della lingua meno vincolati dalle norme codificate — nella letteratura, nel parlato e anche nel giornalismo —, là dove occorre essere incisivi. Talvolta queste novità effimere cominciano a essere usate più ampiamente, ma raramente oltrepassano i confini d’uso di un piccolo gruppo o di uno strato sociale; e, se anche li oltrepassano, possono semplicemente non essere comprese. Per esempio, un lettore di giornale si lamenta di aver trovato la parola incomprensibile vlaberizmas: «Ma non ho trovato quella parola in nessun dizionario di termini internazionali né in un dizionario di filosofia» D 1996 07 18. La redazione deve spiegare che è una parola per designare gli aforismi creati dal noto caricaturista Vladimir Beresniov, formata dalle prime sillabe del nome e del cognome dell’autore (D 1996 07 20). Se una novità del genere si rivela socialmente opportuna, viene «adottata», può diffondersi e diventare patrimonio dell’uso comune. Pertanto, in genere, le novità temporanee non dovrebbero suscitare né timore né preoccupazione, a meno che non comincino a diffondersi e non si scopra che presentano qualche difetto dal punto di vista del sistema linguistico. Un caso intermedio nella vita delle novità è quello delle mode linguistiche, fenomeni «di poche stagioni», adottati come attuali ma che col tempo scompaiono almeno dall’uso attivo. Per esempio, accanto al termine militare mobilizacija, nel parlato (e nel giornalismo che lo rispecchia) è comparso temporaneamente un omonimo dal tono ironico, formato dalla parola mobilus, -i: la mobilizacija telefonica (ŠA 1991 02 06), il cui significato sarebbe approssimativamente «approvvigionamento generale di telefoni cellulari». Uno degli esempi più interessanti di novità di questo tipo è il ricorso più frequente a forme femminili accanto a quelle maschili nei casi in cui la sola forma maschile può già avere un significato generico, valido per entrambi i generi. In termini linguistici, le forme maschili sono caratterizzate dalla neutralizzazione. Per esempio, dicendo Questa poesia è alla portata di ogni amante della poesia, con la parola «amante» indichiamo in generale le persone di entrambi i sessi appartenenti a un certo gruppo. Ma ecco una frase autentica tratta da un saggio di critica letteraria: Che la poesia scritta nella propria lingua madre sia alla portata di ogni amante, uomo e donna, della poesia e che abbia raggiunto e continui a raggiungere le vette poetiche lo hanno dimostrato anche le nostre poetesse e i nostri poeti [...] Dvd 1995 02 03. È evidente che qui l’uso delle forme femminili è ridondante, ma è incoraggiato dalle idee femministe e sostenuto dall’esempio di altre lingue. Ecco un estratto dalla recensione di una mostra di un autore straniero: In conclusione, una critica ai curatori del progetto, che hanno tradotto il titolo della mostra in modo così maldestro. Ritengo che l’autore stesso non si renda nemmeno conto che l’opera «Nuspavlink pats» sia destinata soltanto a persone di sesso maschile; pertanto, nel contesto dei costumi odierni e dell’attualità sociopolitica, un titolo del genere è terribilmente inappropriato. Nei paesi civilizzati da tempo si usano ovunque entrambe le forme dei vocaboli declinabili (pats / pati), soprattutto in occasioni così solenni LM 1997 04 12. 7 Guardando le cose da questo punto di vista, anche il nostro folclore dovrebbe apparire altrettanto «terribilmente scorretto», a meno che non gli si conferisca una forma «civilizzata»: Non fare agli altri ciò che non vuoi per te e così via. Va bene se le forme femminili svolgono davvero nel testo una funzione distintiva e vengono usate con uno scopo preciso (per esempio, negli annunci di lavoro a volte è davvero necessario indicare che il sesso della persona ricercata è irrilevante: Alla ditta occorre un contabile o una contabile); la sola forma maschile contabile potrebbe far sorgere il dubbio che le donne non possano rispondere a un annuncio del genere. Ma le forme ridondanti imposte con insistenza provocano persino annunci di questo tipo: Persone responsabili e personi responsabili! Dopo esservi lavati accuratamente le mani, non portate via il sapone! KD 1998 12 31. Inoltre, vediamo come apparirebbero, per esempio, i nostri codici giuridici se vi si cominciasse a scrivere senza discernimento, accanto alle forme maschili, anche quelle femminili. Ecco come sarebbe l’articolo 265 del Codice di procedura penale: [...] l’accusatore, -trice, l’imputato, -a, il difensore, -trice, la parte lesa e il suo o la sua rappresentante, nonché l’attore civile, -trice, il convenuto civile, -ta e i loro rappresentanti, -trici hanno pari diritti di presentare prove [...]. Dunque, a volte anche la lingua rende omaggio alla moda. Nel valutare fenomeni simili, che perdurano per un certo periodo, occorre verificare se producano effetti negativi, anche se quella moda forse passerà presto. Per esempio, la lambada, di moda non molto tempo fa, lambadà. Quando i giornalisti impararono a metterci l’accento nel modo giusto, anche la moda era passata, ma nessuno è certo che non tornerà un giorno. Innovazioni in diffusione e selezione artificiale Per varie ragioni alcune innovazioni si diffondono. È proprio qui che dovremmo concentrare maggiormente l’attenzione e cercare di capire come si diffondono, come mettono radici nel terreno della nostra lingua, quali sono necessarie alla nostra lingua e quali invece vanno abbandonate. Le innovazioni che si diffondono possono durare per un certo periodo e poi uscire dall’uso in modo altrettanto naturale oppure per imposizione (attraverso la codificazione) (per esempio, sponso-rius e i suoi derivati, che nell’uso raggiunsero il culmine intorno al 1992–1993, dopo che la Commissione per la lingua si espresse alla fine del 1993, stanno davvero scomparendo dalla sfera pubblica). In altri casi, le innovazioni che si diffondono si consolidano nell’uso e possono entrare nella struttura della lingua. La diffusione di un’innovazione è indicata innanzitutto dalle statistiche sull’uso, vale a dire dalla frequenza d’uso e dal consolidamento nei diversi ambiti d’impiego della lingua standard. Un altro segno di diffusione è la ramificazione dal punto di vista del sistema linguistico. Le modalità di tale ramificazione dipendono dalle caratteristiche linguistiche del fenomeno, innanzitutto dal livello della lingua. Col tempo, le innovazioni lessicali si arricchiscono di derivati, per esempio: pilstukas – pilstukininkas, dešrainis – dešrainininkas (esempio tratto da una pubblicità: Ti sei già iscritto tra i dešrainininkai? LR 1998 05 07). Le parole straniere portano con sé parole della stessa famiglia (musica country – kantristas – kantriteka; graffiti – graferis e così via). Affinché una parola nuova possa funzionare adeguatamente, si prendono in prestito o si formano parole con la stessa radice per ciò che serve di più: 1) il nome di un oggetto, 2) il nome di un’azione, 3) il nome di chi compie l’azione, 8 4) il nome di una caratteristica dell’oggetto o dell’azione e così via: hakeris – hakeriauti, paparacis – paparaciškas, -a (paparaciška nuotrauka KV 1998 09 25), serveris – serverynas, ofisas – ofisininkas – ofisinis, -ė (ofisinė pramoga R 1998 05 28). Un segno del particolare consolidamento nell’uso della parola nuova žiniasklaida è la rapida comparsa di rielaborazioni come purvasklaida (LA 1997 12 07) – purvasklaidininkas (R 1998 06 01) e così via. La lingua stessa dispone di alcuni mezzi di protezione contro la ramificazione dei forestierismi lessicali. Per esempio, persino coloro che usano printerį non adottano printinti (Klimavičius 1997), perché esiste il verbo autoctono spausdinti. Ma la selezione naturale è di solito troppo debole perché, senza un intervento consapevole, nella lingua rimanga soltanto ciò che è davvero necessario. È più facile notare una parola straniera che volgere subito le spalle al suo uso o indignarsi, persino prenderla in giro, giocarci e cercare assonanze inaspettate: Mentre migliaia di persone saltavano e ondeggiavano al ritmo della musica country, centinaia di persone riunite aspettavano pazientemente in fila davanti ai gabinetti LR 1998 06 29. I cambiamenti di significato delle parole e la nuova fraseologia sono probabilmente le questioni più ostiche dal punto di vista della normazione. Questi cambiamenti non sono del tutto facili da individuare, perché non sempre è semplice stabilire se siano il risultato dell’evoluzione della lingua stessa oppure uno slittamento semantico dovuto all’influsso di altre lingue (cfr. Klimavičius 1985: 197–199; Jakaitienė 1997: 5), che si potrebbe considerare un’estensione o un trasferimento accettabile di un significato già esistente, oppure se si tratti di un vero e proprio calco semantico, che non rientra nel sistema dei significati di una parola o di un gruppo semantico. Per esempio, non molto tempo fa il verbo šildyti ha acquisito nell’uso un significato non registrato nei dizionari, che si coglie facilmente dalla frase: Al concerto, prima dell’esibizione dell’ospite olandese, il pubblico è stato riscaldato da un noto gruppo pop locale. È chiaro che il verbo šildyti è entrato in un simile contesto sotto l’influsso di altre lingue, ma in modo del tutto giustificato, poiché tale uso trova un appiglio nel sistema dei significati di quel verbo, a noi familiare. Più complesso è il cambiamento di significato di un’altra parola, l’aggettivo gyvas, -a. Nell’uso si stanno diffondendo espressioni come musica dal vivo (programma o simili), suonare dal vivo, che indicano che l’azione viene compiuta e osservata nello stesso momento, sul posto, in contrapposizione a un’azione avvenuta in precedenza e riprodotta soltanto da una registrazione: «Gli organizzatori dell’Eurovisione, per risparmiare i fondi destinati al concorso, hanno deciso che al concerto “dal vivo” canterà soltanto il vocalist, mentre il resto della musica sarà riprodotto da registrazioni R 1999 03 19. «“Jaunimo estrada” è un festival di musica su base registrata, ma ai gruppi che desiderano fortemente suonare dal vivo viene offerta questa possibilità KV 1997 02 28. «“Salve, signori, vi andrebbe di passare? Da noi stasera c’è pornografia dal vivo”, – [...] esordisce un giovane elegante dai capelli lunghi LR (S) 1998 10 02. Talvolta qui si usa anche l’aggettivo tikras, -a: La discoteca di questo locale è aperta tutti i giorni; il venerdì si ascolta musica vera R 1996 10 05. Concerto dal suono autentico dallo studio concertistico di LNK KV 1995 10 07. La musica viva per noi significa innanzitutto «vivace, energica, coinvolgente», e nell’incrocio con questo nuovo significato è l’uso stesso a lanciare una sfida. Leggiamo la pubblicità di una casa funeraria: «“Lakrima” dispone di tre sale ardenti. [...] Nella più costosa si suona musica dal vivo LR 1997 10 04. 9 Significati stranieri o intere locuzioni fraseologiche talvolta si integrano nell’uso in modo così impercettibile che si comincia a trattarli come propri. Qui i confini tra ciò che è proprio e ciò che è straniero svaniscono subito, i sintagmi vengono rielaborati, si scoprono nuovi contesti e sfumature di significato e se ne gode. Così nasce il proverbio Žmogus žmogui – sponsorius LM 1993 11 13. L’espressione gergale užmušti laiką viene decifrata così da Jurgis Gimbėris. Alla domanda Kaip užmušti laiką?, risponde: Galima ir su pagaliu – kol prisitaikai, kol pataikai… KD 1997 10 11. Rielaborando l’espressione viščiukus skaičiuoja rudenį (per questa si veda Petkevičienė 1995), si comincia a contare di tutto: Bėgi-kus skaičiuoja rudenį R 1997 09 24; Gražuolės skaičiuosime rudenį R 1997 09 18; Viščiukus skaičiuoja rudenį, o gimnazijas? Dlg 1998 04 17 e così via. Negli ultimi anni, nell’uso pubblico (!) si è sempre più diffusa l’espressione gergale važiuoja stogas. È entrata anche nel linguaggio dei politici (secondo il presidente del Seimas [...], a causa delle leggi antikagebiste «a qualcuno ormai sta partendo il tetto» PB 1998 07 17; Volevo conciliare le vacanze e il lavoro. [...] Per dirla in modo popolare, mi stava partendo il tetto LR 1999 02 02), viene rielaborata come «stagione dei tetti che partono» (D 1995 10 12; LR 1998 07 20), e si cerca un legame con il significato letterale di tetto: Durante il periodo sovietico quel luogo non fu edificato; al contrario, fu demolita la piccola chiesa evangelico-luterana che era miracolosamente sopravvissuta e che vidi ancora al mio ritorno dalla Siberia, sebbene senza tetto. Allora non si trovarono alcune migliaia di rubli sovietici per sistemarne il tetto, mentre ora penso che forse i biržiečiai «abbiano il tetto fuori posto», se non ricordano la storia della propria città LA 1998 08 26. E viceversa, al tetto stesso viene attribuito il significato di «testa», «coscienza» (per esempio: «un colpo sul tetto» fa molto male, soprattutto a Lourdes, dove arriviamo di notte ŠA 1998 05 16). In modo analogo è stato accaparrato il vocabolo vinis, usato per indicare la parte più importante, il momento culminante o il culmine di un evento; senza neppure ascoltare l’avvertimento che «quel chiodo non è roba nostra» (Klimavičius 1992), lo si fa diventare l’asse portante dell’intero articolo: un gruppo al festival folcloristico è un ugninga vinis, gli altri gruppi sono delle vinelės e il vero culmine della festa è un tikras uknolis. Insomma, il confine è stato ormai superato: per l’autore dell’articolo il vinis è cosa nostra (ŠA 1998 05 30). Più impercettibilmente e lentamente, le innovazioni penetrano nel sistema grammaticale. Se un’innovazione straniera non si adatta al sistema grammaticale, spesso per un periodo più o meno lungo entrano in concorrenza diverse varianti. La concorrenza tra sostantivi stranieri invariabili e le loro varianti declinabili (hobi: hobis) può essere un buon esempio del fatto che la selezione naturale, da sola, è impotente nel vagliare le forme invariabili scomode, quando se ne presentano in gran numero. Negli ultimi anni si sono cominciati a usare prestiti invariabili come kari, kivi e altri, che vanificano la tendenza consolidata, sancita anche nelle opere normative, a declinare parole simili. Si usano di nuovo brendi, bikini, žaliuzi, nonostante siano state sancite le forme bikinis, brendis, žaliuzės (TŽŽ: 1985). D’altra parte, non si può dire che nell’uso stesso non vi sia una tendenza alla declinazione. I parlanti sensibili alla lingua viva declinano persino parole considerate invariabili, come želė, reziumė, spageti; dall’invariabile mis si forma misė (ha annunciato il nuovo trio di mis lituane e di vicemisių trejetuką JG 1991, n. 9; potrete [...] deliziarvi raccogliendo la misė lituana KV 1993 06 04). Si declina persino kazi- 10 no (che, per inciso, prima della guerra veniva declinato dal quotidiano «Lietuvos aidas»: Si è riempito il casinò di arabi 1937 10 23, cit. da LA 1997 11 14); cfr. un presentatore televisivo dei nostri giorni: Suo figlio glielo ha chiesto in quel casinò (anche se poi si «corregge»: quel casinò) LTV(P) 1994 01 18. Lasciare le nuove forme invariabili alla selezione naturale, cioè ritenere che «sarà l’uso stesso a mostrare», probabilmente non è opportuno. Esistono raccomandazioni della Commissione per la lingua sul modo di declinare alcuni di questi neologismi (euro, kari): una soluzione al problema parziale, ma pur sempre almeno in qualche misura (cfr. Dobelienė 1997). Le unità linguistiche prese in prestito possono mettere radici più profonde: ha inizio la cosiddetta interferenza linguistica, quando si acquisiscono non soltanto le unità straniere in sé, ma anche i rapporti tra le parole (Karaliūnas 1997: 345–347). Per esempio, le caratteristiche consolidate della struttura della frase, dell’ordine delle parole e persino dell’intonazione sono sempre più influenzate da denominazioni straniere invariabili o ibride: nomi di aziende e gruppi, soprattutto quando nel testo compaiono da soli, senza parole esplicative che ne indichino il genere: A Tallinn «Kalev» ha sconfitto lo «Zagreb» LR 1997 10 23; Gli attaccanti francesi hanno travolto «Barcelona» R 1997 10 18; Poi KamAZ ha sconfitto il «Kubane» di Krasnodar R 1997 02 12 e molti altri esempi. Talvolta nella ragione sociale c’è una parola lituana declinabile, ma sembra che quella straniera che segue la blocchi, rendendo invariabile l’intera denominazione: si è rivolto all’ufficio di «Krantas Shipping»; diventate amici di «Bitė GSM»; […] Con la scheda «Bitė GSM» potete già oggi usare la comunicazione mobile in Danimarca LR 1995 11 10; è vero che in seguito Bitė ha cominciato a essere declinato: Con «Bite GSM» – in Cechia e in Italia D 1996 12 02. Forse è a causa di denominazioni invariabili simili che si incontrano già anche sintagmi come: vicino al negozio «Širvinta»; sopra il salone «Nijolė» (Vaskelaitė 1997: 22–23)? Chissà se siamo poi così lontani dal dire Andrò alla «Hermis Draudimą». Quando ammettiamo un’innovazione nel sistema grammaticale, dobbiamo essere particolarmente cauti: talvolta basta che si sposti un solo sassolino insignificante perché crolli una montagna. Il fattore tempo è molto favorevole all’affermazione spontanea delle innovazioni. Più a lungo un fenomeno nuovo non codificato funziona nell’uso, più grande può diventare in seguito la divergenza tra norma reale e norma codificata, tenendo presente che le abitudini linguistiche e la consapevolezza linguistica della nostra società non sono tali da indurre in ogni caso a scegliere la variante più adatta (nell’uso compaiono prima le vagnorkos, poi si cerca di sostituirle a forza con le vagnorėlės, e così via). I nuovi fenomeni non si diffondono in modo del tutto caotico: si possono scorgere alcune regolarità. Ma non bisogna dimenticare che, nell’era delle tecnologie dell’informazione, lo Stato o la nazione perdono sempre più la loro chiusura e hanno sempre meno la possibilità di controllare ciò che vi giunge dall’estero. Pertanto, è presumibile che i fenomeni sviluppatisi spontaneamente non diminuiscano. Di conseguenza, l’attività linguistica consapevole richiederà sempre più impegno e sarà sempre più difficile raggiungere l’equilibrio menzionato all’inizio. La questione fondamentale diventa dunque: che cosa lasciare al corso spontaneo, cioè alla selezione naturale, e dove invece è necessaria una selezione artificiale, ossia consapevole, delle innovazioni. La risposta a questa domanda dovrebbe dipendere dalla capacità di chi stabilisce le norme linguistiche di intravedere le possibili conseguenze dell’affermarsi dell’una o dell’altra innovazione. In parte, può essere d’aiuto il cosiddetto 11 principio di funzionalità sociale: esso «non consente di respingere innovazioni così diffuse che non distruggono, bensì ampliano i confini del sistema linguistico» (Principai 1997: 2–3). Diventa quindi particolarmente importante adottare una prospettiva più ampia sull’evoluzione della lingua standard: la sua pianificazione. È necessario mostrare agli utenti sia le tendenze nell’uso delle innovazioni (per esempio, cfr. Girčienė 1997, Kupčinskaitė 1997), sia la direzione dell’evoluzione linguistica, anziché limitarsi a valutare singoli fenomeni nuovi. La normazione delle innovazioni linguistiche dovrebbe articolarsi in più fasi: 1) rilevazione dell’innovazione, osservazione e individuazione dei rapporti con fenomeni analoghi; 2) formulazione del problema; 3) decisione se lasciare il fenomeno alla selezione naturale o tentare di influire artificialmente sul suo funzionamento; 4) una raccomandazione (se non è possibile codificarlo subito) oppure una codificazione esplicitamente positiva o negativa; 5) introduzione della proposta nell’uso. Osservazioni conclusive Come una delle regolarità evolutive proprie di tutte le lingue si indica il fatto che varie circostanze extralinguistiche pongono determinate esigenze a una lingua in naturale espansione e che «la lingua, soddisfacendo tali esigenze, modifica alcuni elementi della propria struttura, ma li modifica nel modo dettato dalla sua condizione contingente, nei limiti consentiti dalle risorse interne della lingua» (Golovinas 1982: 150). Considerando la lingua standard dell’ultimo decennio, non potremmo dire che essa si evolva naturalmente: è fortemente influenzata da altre lingue. Per questo è tanto più sensato parlare di selezione artificiale dei fenomeni nuovi. Le innovazioni si diffondono sia sul piano strutturale sia su quello funzionale, cioè ramificandosi nel sistema linguistico e ampliando gli ambiti d’uso. Nel valutare le innovazioni, dobbiamo anzitutto basarci sugli studi sull’uso: da essi dovrebbero emergere il momento in cui l’innovazione è comparsa e le caratteristiche del suo impiego (frequenza, diffusione in specifici ambiti d’uso, contesto lessicale e grammaticale ecc.). È importante cercare i rapporti tra il fenomeno appena rilevato e altri fenomeni analoghi, in altre parole osservare sistematicamente le innovazioni, perché proprio questo può aiutare a prevedere le conseguenze dell’affermazione di una determinata innovazione. A quel punto si può tentare di rispondere alla domanda: abbiamo davvero bisogno di tale innovazione? Non rischia di soppiantare i consueti mezzi espressivi o di favorire altri fenomeni indesiderati? Non sempre è possibile valutare subito un fenomeno nuovo e formulare raccomandazioni rigorose. In questi casi si lascia l’innovazione, per così dire, al proprio destino: vale a dire, come si ama dire, si lascia che siano gli utenti stessi a decidere e poi si vede cosa ne verrà fuori. Tuttavia, se guardiamo al futuro, dovremmo cercare di stabilire più chiaramente che cosa si possa davvero lasciare al suo corso naturale e dove sia necessario intervenire consapevolmente e con metodo. Gli utenti della lingua dovrebbero essere orientati e messi in guardia in anticipo; all’innovazione dovrebbe quindi essere indicata almeno una direzione approssimativa, verso le norme linguistiche oppure verso la discarica della lingua, finché non maturi una decisione chiara. Ricevuto il 19.03.1999 12 ŠALTINIAI D – „Diena“ Dlg – „Dialogas“ Dvd – „Dienovidis“ JG – „Jaunimo gretos“ KD – „Kauno diena“ KV – „Kalba Vilnius“ LA – „Lietuvos aidas“ LM – „Literatūra ir menas“ LR – „Lietuvos rytas“ LR (S) – „Lietuvos ryto“ priedas „Stilius“ LTV (P) – Lietuvos televizija (Panorama) PB – „Panevėžio balsas“ R – „Respublika“ R(Br) – „Respublikos“ priedas „Brigita“ R(J) – „Respublikos“ priedas „Julius“ ŠA – „Šiaurės Atėnai“ Skaitmenys prie pavyzdžių rodo šaltinio leidimo metus, mėnesį, dieną. LITERATŪRA Dobelienė R. 1997: Bendra Europos valiuta turėtų būti euras. – Lietuvos rytas, 1997 05 28. Girčienė J. 1997: Naujosios svetimybės spaudoje. – Kalbos kultūra 69, 64–68. Golovinas B. 1982: Kalbotyros įvadas, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 1997: Lietuvių kalbos žodžių reikšmių kitimas. – Gimtoji kalba 7, 1–5; 8, 1–4. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 1985: Semantiniai vertin iai ir motyvacijos pamokos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 197–222. Klimavičius J. 1992: Ne mūsų ta vinis. – Gimtoji kalba 10, 29–30. Klimavičius J. 1997: Ar visada reikia skolintis, jei yra savas. – Lietuvos rytas, 1997 10 29. Kupčinskaitė A. 1997: Nelietuviškų kalbos elementų (demenų) vartojimo polinkiai. – Kalbos kultūra 69, 56–61. Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Petkevičienė R. 1995: Ar gerai sakyti: Viščiukus skaičiuoja rudenį? – Gimtoji kalba 11, 10. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas / Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos. – Gimtoji kalba 4, 1–3. Rudaitienė V., Vitkauskas V. 1998: Vakarų kalbų naujieji skoliniai, Vilnius: Enciklopedija. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaskelaitė R. 1997: Bankas ir kubas. 1997 m. kovo 18 d. / Recenzija. – Gimtoji kalba 4, 22–23. 13 NEW LANGUAGE PHENOMENA: NATURAL AND ARTIFICIAL SELECTION Summary During the last decade standard Lithuanian has been rapidly developing. This is due to several reasons. There are remarkable changes not only in the lexis, a layer always likely to change, but also in grammar; there are changes even in the graphicshape of the Lithuanian text. According to the frequency and distribution of the innovations, they can be divided into the following two groups: 1) transient innovations and 2) phenomena spreading in the language usage. Transient innovations perform their function in their context and become extinct. The statistics of the usage data (frequency and stability of the phenomenon in various spheres of language use) as well as the widening scope of the innovation from the point of view of the language system testify to the spread of the new phenomenon. In course of time the innovations can naturally or via codification become extinct. Innovations should be subject to adjustment to the language norm at several stages, namely: 1) by recording the innovation, observing it and establishing relations with similar phenomena; 2) by wording the problem; 3) by proposing a solution – either by deciding that the phenomenon should be left to the natural selection or attempting to artificially influence its functioning; 4) by issuing a recommendation (if it is impossible to codify at once) or a clearly negative or positive codification; 5) by establishing the innovation in language use. Whether the innovation should be left for the natural or artificial, conscious selection, should be decided by the ability of language users to foresee the possible consequences of the innovative usage. 14