„Acta baltico-slavica“ / Archeologia, historia, ethnographia et linguarum scientia

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Genel Bakışlar. İncelemeler. Notlar. Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen Acta baltico-slavica / Archeologia, historia, ethnographia et linguarum scientia/ XXIII. Polska Akademia Nauk, Institut Slawistyki. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy, 1996, 260 s. Şek. 1. Acta baltico-slavica 23. cildin kapağı Birkaç yıl önce Varşova’da basılan Acta baltico-slavica yayınının 23. cildi, hem dilbilimcilerin hem de çeşitli kültür araştırmacılarının Litvanya ve en yakın komşularıyla ilgili ilginç dilbilimsel ve tarihî materyaller bulabileceği bir kitaptır. Yayın kurulu da buna uygun biçimde oluşturulmuştur: Varşovalı dilbilimciler ve tarihçiler I. Grek-Pabisowa /sorumlu editör/, Aleksander Gieysztor, Jan Jaskanis, Michal Kondratiuk, Piotr Losowski, Antonina Obrębska-Jabłońska, Jerzy Okulicz, Poznańlılar Michal Hasiuk ve Tadeusz Zdancewicz, Krakówlu Leszek Bednarczuk, Minskli Viktor Martynov ve Vilniuslu Vytautas Mažiulis. 183 Litvanca ile ilgili epeyce makale bulunmaktadır. Cilt, ilk ikisi Almanca yazılmış Litvanya araştırmaları makaleleriyle başlar. Žaneta Markevičienė ve Vladas Grinaveckis, “Erweiterung und Kürzung von manchen Wörtern in den Mundarten der litauischen Sprachen” / “Litvanca ağızlarında bazı sözcüklerin uzatılması ve kısaltılması” başlıklı makalelerinde, çoğunlukla Aukštaitija ağızlarından, Litvancanın çeşitli sözcük türlerine ait çok sayıda örnek sunarlar: zamirler aš ir ašei, ašen, ašeai, ašeinos, tū ir tūjei, tūjen, tūjeinos, mán ir mánen, mánenai; skaitvardžius dù, dvi ir dùjen, dùjenai, dùjeno, dùjaino, dvìen, dvìenai, dvìenos, dvìeino; fiiller duóti ir dúoten, dúotenai, dúotien, dúodienai, sùkti ir sùkten, sùktenai, sùktien, sùktienai, éinai ‘eina’, sùkai ‘suka’, mylìai ‘myli’, tùrai ‘turi’, rašydavai, rašydau ‘rašydavo’, sakýdavai ‘sakydavo’; zarflar, edatlar, bağlaçlar ve parçacıklar: aplink ir aplinkui, aplinkai, aplinkais, aplinkó, aplinkos ap- linkós, aplinkuo, aplinkom, aplinkun, atgal/atgal ir atgalì, atgalìais, atgalìos, atga- lion atgalion, atgalìonai, atgalìom, atgalìaus; dabar ir dabarós, dabarčios, dabarčiaus, dabarčius, dabarčiai, dabarčiu, dabarškčiai, dabartės, dabartėlio, dabartėlios, da- bartėlės, dabarstė, dabarštėlei, dabar̃gu kısa biçimlerin yanı sıra dár, dar, ayrıca ar ir à dár ir dá, vėl ir vė, kodėl ir kodė, todėl ir todė, kõl, šìol, tõl ir kõlei, šiõlei tõlei, kõlia, šiõlia, tõlia, kõleik, šiõleik, tõleik vb. V. Grinaveckis, “Zu einem Fall des Infinitivgebrauchs in den Mundarten der litauischen Sprache” / “Litvanca ağızlarında mastar kullanımının bir örneği üzerine” başlıklı makalesinde, çoğunlukla Litvanya’nın batısına özgü mastar kullanımını ele alır: dūgnas matyti, namai matyti, nieko nematyti, varpai girdėti, gerai išmanyti, aiškiai jausti ya da jùsti. Doğu Litvanya’da mastar yerine çoğunlukla şimdiki zamanın 3. tekil şahıs dönüşlü biçimi kullanılır: dūgnas namai mátos(i), varpai gìrdis(i) vb. Diğer makalelerin çoğu Lehçe yazılmıştır. Litvanya araştırmalarıyla ilgili makaleler arasında, akıcı Litvanca konuşan Roman Roszko’nun makalesi de sayılabilir. Yazar, Punsk şivesinden örnekler temelinde tekrarlanan eylemin ifade edildiği çeşitli durumları ele alır; daha kesin olarak, fiillerin geçmişin alışkanlık bildiren zamanının / būdavo, eidavo, rašydavo / ve geçmişin tekil eylem zamanının / buvo, ėjo, rašė, rašinėjo / anlam nüanslarını inceler. Yazar bu çalışmasıyla, sözde geçmişin alışkanlık bildiren zamanının aslında geçmişin tekil eylem zamanının biçimlerinden yalnızca biri olduğu görüşünü doğrular. Polonya’nın en seçkin Baltık dili uzmanlarından biri olan Wojciech Smoczyński, Eski Prusçadaki paralel artikellerin stess: steis varyantlarını inceler. Yazımları morfolojik açıdan değerlendiren yazar, artikel çekiminin iki gövdeye dayandığını düşünür: stes- ve steis-; bunlardan diftonglu gövde, çoğul stei- ile tekil ste- arasındaki karşıtlığın sonucunda ortaya çıkmış yeni bir biçimdir. Torunlu dilbilimci Jolanta Mędelska, Litvanya’daki Polonya basınında kullanılan, Vilnius bölgesindeki Polonyalıların kültür diline özgü ünlemleri ve yansıma sözcüklerini yayımlar; bunların önemli bir bölümü Litvancadan alıntıdır, örneğin: am-am, au-au, apshi ‘apsik’, capt, ciu-ciu, čirkšt, čiuk, dzingul, ga-ga, gurkt, jukš, kar, op(a), paplak, pokšt, put-put, šast, šlep(t), štiš, tarkšt, zur(u) vb. 184 Bu dilbilimcinin ikinci makalesinin başlığı “II. Dünya Savaşı’ndan sonra Litvanya’daki Polonya kültürel lehçesi: ‘yaşlıların’ ve ‘gençlerin’ dili”dir. Burada da Litvanya’daki Polonya basını temel alınarak Litvanca ve Rusçanın yerel Polonya dili üzerindeki etkisi incelenmektedir. Eski kuşağın dilinde Belarusça unsurların çok daha fazla olduğu belirtilmektedir. Genç kuşaktan aydınların dili, standart Lehçenin normuna daha yakındır. Bu, birçok araştırmacının, güneydoğu uç bölgelerinin Litvanyalılarının önce Belaruslaştığı (Belarus etkisine girdiği), ancak daha sonra Lehçeye geçmeye başladığı yönündeki görüşünü doğrulamaktadır. Varşovalı dilbilimciler Malgorzata Ostrówka, Norbert Ostrowski ve Anna Zielińska, Litvanya’daki Polonyalıların durumuyla uzaktan yakından kıyaslanamayacak olan “Letonya’da / Daugavpils çevresinde / günümüz Polonya dili durumunu” ele alıyor. M. Ostrówka, “1993–1994 yıllarında Litvanya’daki Polonya eğitiminin sorunları üzerine” başlıklı makalesinde, Güneydoğu Litvanya’da Polonya okullarının ve Polonyalı öğrencilerin sayısının arttığını ve durumlarının iyileştiğini saptıyor. Wrocławlı Stefania Walasek ilk makalesinde Kleck’teki Belarus gimnazyumundan, ikincisinde ise Novogrudok’taki özel matematik ağırlıklı (real) gimnazyumda (1921–1927) Belarusça ve Rusça eğitim veren okulun akıbetinden tarihî veriler sunuyor. Riga’dan filolog Boris Infantjev, “Leton şarkılarında Rus ve Polonyalı” başlıklı makalesinde, sık sık şu sözcüklerin geçtiği çok sayıda ezgili halk edebiyatı örneği sunuyor: krievs ‘Rus’, krieviņš ‘Rusçuk’, krieviete ‘Rus kadın’, polis ‘Polonyalı’, poliete ‘Polonyalı kadın’ vb. Şarkılarda Ruslardan ve Polonyalılardan söz edilmesinin tarihî mirasın bir parçası olduğu ve hem onların Letonya topraklarında geçici ya da sürekli yaşamlarını hem de yüzyıllar boyunca sürmüş dostane veya düşmanca temaslarını yansıttığı düşünülmektedir. Litvanya Büyük Dükalığı’nda Kazakların rolünü üstlenen Tatarlara Varşovalı Piotr Borawski’nin makalesi ayrılmıştır. Minskli Svetlana Prochorova, okuyucuları 30 Ağustos–8 Eylül 1993’te Bratislava’da / Slovakya’da / düzenlenen XI. Uluslararası Slavistler Kongresi ve burada öne çıkan “Slavo–Baltica” teması hakkında bilgilendiriyor. Tartışma ve polemik bölümünde Vilniuslu Artūras Dubonis, “Leitis, XIII–XVI. yüzyıllarda Litvanya toplumunda” başlıklı makalesinde, Litvanya tarihî kaynaklarında anılan leičiai’nin, doğrudan büyük dükün sarayına, yani domenine bağlı köylü gruplarından biri olduğu görüşünü ileri sürüyor. Ancak devamında sunulan dilbilimsel çıkarımlar şimdilik pek ikna edici değildir. Kitap değerlendirmeleri bölümünde Jan Jurkiewicz, “Eski Litvanya edebiyatı” dizisinin “On dokuzuncu yüzyıla girerken” başlıklı 3. kitabını değerlendiriyor (Vilnius: Pradai, 1994). Kronik bölümünde, Litvanyalı iki seçkin dilbilimci Aleksander Vanagas ile Vladas Grinaveckis’in ve Litvanya tarihinin en önemli Polonyalı araştırmacılarından Jerzy Ochmański’nin vefatlarına adanmış makaleler yer alıyor. A. Vanagas’ın yaşamını, başlıca çalışmalarını ve bunların önemini merhumun yakın dostu, Polonyalı onomastik uzmanı Michal Kondratiukas yazmış; V. Grinaveckis’in yaşamı ve çalışmalarını Vytautas Vit- anlatmıştır. 185 kauskas, J. Ochmański’nin izlediği bilimsel yolu ise merhumun meslektaşı Janas Jurkiewiczus güzel bir biçimde tanıttı. Aloyzas Vidugiris Aloyzas VIDUGIRIS Litvanya Dili Enstitüsü Antakalnio g. 6 LT-2055 Vilnius, Litvanya Alındı: 12.01.2000 ANIŞINA TATJANA BULYGINA (1929–2000) 19 Nisan 2000’de, uzun süren bir hastalığın ardından Tatjana Bulygina (Šmeliova) Moskova’da hayatını kaybetti. Önde gelen bir Litvanca araştırmacısını ve halkımızın samimi bir dostunu yitirdik. T. Bulygina, 16 Mayıs 1929’da Moskova’da doğdu. 1951’de Moskova Üniversitesi’nin İngilizce bölümünden mezun oldu. En yakın çalışma arkadaşları, sonradan ün kazanmış ve Litvanya’da da iyi tanınan Rus bilim insanlarıydı: şarkiyatçı Tatjana Jelizarenkova, Hint-Avrupacı Viacheslav Ivanov ve aynı yıl Slav dili ve edebiyatı bölümünden mezun olan Vladimir Toporov. Profesör Michail Peterson’un danışmanlığında T. Bulygina, günümüz edebî Litvancasında genitif hâliyle kurulan birleşimler üzerine doktora tezini yazdı. Tez konusuyla ilgili bir makalesini „Lietuvių kalbotyros klausimuose“ dergisinde de yayımladı (1959, 2, s. 90–108). 1960’ta tezini savunduktan sonra T. Bulygina kendini özellikle dil biliminin kuramsal sorunlarına adadı. 1964’te Prag Dilbilim Okulu üzerine bir inceleme yayımladı (kn.: Osnovnye napravlenija strukturalizma. M., 1964, s. 46–126). 1968’de dilbilgisel karşıtlık sorunlarına ayrılmış araştırması basıldı (kn.: Issledovanija po obščej teorii gramatiki. M., 1968, s. 175–231). Litvanca araştırmacıları için T. Bulygina’nın „Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos morfologinė žodžio struktūra“ adlı çalışması özellikle önemlidir (kn.: Morfologičeskaja struktura slova v indoevropejskich jazykach. M., 1970, s. 7–70); bu çalışmada Litvanca sözcüklerin morfolojik yapısı ilk kez yapısal açıdan betimlenmeye çalışılmıştır. 1977’de T. Bulygina’nın başlıca eseri „Morfologinių modelių teorijos problemos“ ayrı bir kitap olarak yayımlandı (Problemy teorii morfologičeskich modelej. M., 1977). Bu eserde yazar, temel dilbilimsel malzeme olarak Rusça ve Litvancayı seçti. T. Bulygina’ya 1980’de bu çalışması nedeniyle filoloji bilimleri doktoru derecesi verildi. T. Bulygina, cümle anlambilimi ve göstergebilim konularında ilginç makaleler yayımladı. Oğlu Aleksej Šmeliov ile birlikte göstergebilim 186