Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVIII amžiuje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 123–143 Formazione dei cognomi dei cittadini di Kaunas nel XVI–XVIII secolo Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’articolo tratta la comparsa dei cognomi tra la popolazione urbana della Lituania nei secoli XVI–XVIII, prendendo come esempio i documenti della città di Kaunas. I cognomi furono introdotti in momenti diversi nelle diverse classi della popolazione. Tra le élite urbane (in particolare tra i luterani di lingua tedesca), sono attestati fin dall’inizio del XVI secolo, mentre il processo di formazione dei cognomi tra i ceti medi e inferiori urbani si concluse nel XVII secolo. Nel complesso, tra la popolazione urbana i cognomi furono introdotti più tardi che tra la nobiltà (dove è probabile che fossero in uso già nel XV secolo), ma prima che tra i contadini (per i quali il processo di formazione non era ancora del tutto completato nel XVIII secolo). INTRODUZIONE Finora la formazione dei cognomi tra i cittadini lituani è stata oggetto di pochissimi studi. I nomi personali (i cognomi in via di formazione) degli abitanti di Vilnius sono stati studiati da Zigmas Zinkevičius. Egli ha analizzato in dettaglio gli antroponimi dei registri dei matrimoni del 1602–1615 e dei battesimi del 1611–1616 della chiesa di San Giovanni a Vilnius, ma, a causa della specificità delle fonti in questione, ha potuto dedicare poca attenzione al problema della formazione dei cognomi. L’autore ha osservato che, a tal fine, era necessario esaminare documenti relativi a un periodo più lungo e contenenti i nomi di almeno alcune generazioni (Zinkevičius 1977: 65). Più avanti, tuttavia, basandosi su un’analisi più dettagliata delle registrazioni, ipotizza che all’epoca «i cognomi fossero probabilmente già consolidati nelle famiglie delle persone privilegiate, che si preoccupavano della propria elevata ascendenza e genealogia» (ibid.). Dal lavoro di Zinkevičius emerge dunque che nella Vilnius dell’inizio del XVII secolo non esisteva ancora un sistema unitario, stabile e obbligatorio di denominazione delle persone. Lo storico Z. Kiaupa, basandosi sulle denominazioni degli abitanti di Šiauliai registrate nei ruoli fiscali della città del 1662–1663 e nel libro del tribunale della tenuta di Šiauliai del 1636–1738, ha cercato di individuare le caratteristiche della formazione dei loro cognomi (Kiaupa 1991: 3–4). Gli studi sulla formazione dei cognomi dei cittadini restano attuali, poiché finora non esistono lavori anche solo relativamente approfonditi che trattino la comparsa e l’evoluzione dei cognomi delle persone appartenenti a questo ceto. Pertanto, questo articolo si propone di esaminare la comparsa e la formazione del cognome ereditario tra i cittadini di Kaunas nei secoli XVI–XVIII e di presentare un’analisi più dettagliata delle tendenze nella comparsa dei cognomi tra persone appartenenti ai diversi strati caratteristici di questo ceto. 124 | ALMA RAGAUSKAITĖ I dati antroponimici per l’articolo sono stati raccolti da 51 libri degli atti della città di Kaunas risalenti al XVI–XVIII secolo. Tra questi vi sono raccolte di cause e verbali giudiziari, libri dei verbali delle sedute del magistrato e libri di registrazioni degli atti. L’elenco di questi documenti è riportato alla fine dell’articolo1. Dal punto di vista cronologico, si tratta di materiale unico per lo studio della formazione dei cognomi, poiché gli originali dei libri delle istituzioni di autogoverno delle altre città lituane si sono conservati soltanto a partire dal XVII secolo (Kiaupa 2000: 69). Le fonti sono state redatte in polacco, latino, antico bielorusso e, in misura minore, tedesco. Dai libri menzionati sono state estratte circa 12.000 attestazioni onomastiche dei cittadini di Kaunas2 (non sono state conteggiate le forme diverse, ma tutte le attestazioni dei residenti di Kaunas, uomini e donne). Le attestazioni sono varie. Considerate le peculiarità delle attestazioni femminili (le donne sono designate in base al marito o al padre) e gli obiettivi dell’articolo, di seguito si farà riferimento soprattutto alle attestazioni maschili. Nel periodo in esame, più spesso gli uomini sono registrati con due antroponimi, ad esempio: Paulus Balzga (M₄ 507)3, Mathias Dondulis (M₄ 22); Mathia Gorki (S₂ 2), Augustinus Gradowski (S₂ 2); Jakuba Abramowicza (GEN; L₅ 129)4, Vincentemu Ambrozewiczowi (DAT; L₅ 77), ecc. Oltre a questa modalità di denominazione, la più produttiva, si incontrano anche altre forme di registrazione dei residenti di Kaunas. Nei secoli XVI–XVIII le persone erano designate anche con tre antroponimi, ad esempio: Walenthìn Jurgie-wicz Banilkojėtis (V₆ 18), Stanislaw Piotrowic Budnikowicz (V₇ 364); Jozeph Dominik Bartoljewicz (MS₆ 463), Augustinus Paulus Dowiata (MS₁₀ 306); Jerzego Michała Grommeka (GEN; A₁ 418), Jana Kazimierza Łukaszewicza (GEN; A₁₀ 421), Mathias Josephus Wieliczko (A₁ 17), e così via. Nel XVI secolo e all’inizio del XVII alcuni cittadini erano designati mediante una descrizione, ad esempio: Andrzej konwisarz kowienſki (V₆ 85), Grýgier doilida z miaſta kowienſkiego (V₇ 196), Petrelis piwowar pana Augustina Domeraw burmistrza kowienſkiego (V₅ 243), e simili. È degno di nota che le stesse persone, uomini e donne, potessero essere registrate in modo diverso nei vari atti, ad esempio: Jerzy Brandżaytis (V₉ 26) – Brandżaycia (GEN; V₉ 27) – Georgius Brandziun (S₁ 25); Macieia Gorkiego (GEN; S₃ 298) – Mathie Gurſki (S₃ 23) – Gorſkiego (GEN; S₃ 298); Jan Tomaszewicz Kiemieionis (MV 386) – Tomazewicz Kiemieionis (MV 185); Piotr Kazimierz Saurymowicz (S₃ 238) – Piotrowi Saurymowiczowi (DAT; S₃ 78); Magdalena olim Petri Steygwit civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 188) – Magdalena Steygwitowa (S₂ 188), ecc. Si può supporre che, esaminando come le stesse persone venivano registrate in anni diversi e sintetizzando tali attestazioni variabili, sia possibile trarre alcune conclusioni sulla presenza o assenza di un antroponimo ereditario, ossia di un cognome. 1 Kauno miesto senojo archyvo knygų sąrašą sudarė Z. Kiaupa (1973: 125–137). Be ten nurodytų šaltinių, dar reikėtų paminėti ir 1542–1544 m. vaito knygą, surastą Lietuvos valstybės istorijos archyve (toliau – LVIA; F. 166. Ap. 2. D. 14) bei 1754–1759 m. lentvaičio teismo knygą (LVIA. F. SA. B. 19588). Dar viena 1636–1646 m. Kauno magistrato knyga yra saugoma Rusijos valstybės senųjų aktų archyve Maskvoje (F. 356. Ap. 1. B. 19588). Ja pasinaudoti nebuvo galimybės. 2 Apie Kauno miestiečių antroponimų atrankos kriterijus dar žr. Ragauskaitė (1999: 146; 2000: 94). 3 Qui e altrove non vengono presentati tutti i dati, ma soltanto una parte. 4 Nell’articolo ricorrono più spesso le seguenti abbreviazioni dei nomi dei casi: GEN – genitivo, DAT – dativo, INSTR – strumentale. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 125 1. COGNOMI DEI LITUANI DI KAUNAS5 1.1. Il XVI secolo La rassegna del processo di trasformazione dei nomi personali in cognomi prende avvio dalle registrazioni più antiche, vale a dire dal libro del magistrato del 1522–1545 e dai libri del voit degli anni 1542–1544, 1544 e 1545. In queste raccolte di atti vi sono pochi dati diretti che attestino i legami familiari degli abitanti di Kaunas. Tuttavia, anche questi primi e scarsi esempi consentono di individuare alcune tendenze nella trasformazione dei nomi personali in cognomi. La comparsa di un antroponimo comune ai membri di una stessa famiglia è attestata da esempi in cui marito e moglie sono registrati uno accanto all’altra, ad esempio: 1522–1545 m.6Joannij Popela (M1 343)7, sua moglie – Dorothea Popyėlowa (M1 343); 1522–1545 m. Petkowīčy, sua moglie – domi(n)a8 Caterina Petkowīčowa (M1 292). Anche quando la moglie è indicata con un nome personale e un appellativo che segnalano la sua dipendenza dal marito, si può ritenere che ciò attesti già l’inizio della formazione di un antroponimo comune, ad esempio: 1544 m. Миха́ко кова́ жену Миха́лкову (V2 56); 1544 m. дом ѧна Каспорова и ѧна Якуба нищебожика вошта (V2 141) – пани Якубовая воштомова (V2 62) e così via. Un altro caso mostra che padre e figlio registrati uno accanto all’altro portano lo stesso nome personale, ad esempio: 1568–1572 m. Stanislao Popiningis, suo figlio – Mathaei Popiningis civis caunen(sis) (M3 58); 1583–1591 m. hon(estus) Bartholomeus Tylewicz pater germanus Alberti olim Tylewicz scabini caunen(sis) (M4 492). Si può ritenere che nomi personali identici portati da membri della stessa famiglia possano essere definiti cognomi (Maciejauskienė 1983: 127; 1987: 113; 1991: 50–51; Pakszys 1983: 110–120; Bubak 1986: 216–217). Un antroponimo comune si riscontra nelle registrazioni di una madre e dei suoi figli, ad esempio: 1583–1591 m. stawe(tnę) panią Annę Kotkunową e con suo figlio Andrżeyem Kotkunem ławnikem kowienſkim (M4 70); 1590 m. Pawel Stanislawowyç cittadino di Kaunas con sua madre Jadwigą Stanislawową (V8 237). Anche altri membri della stessa famiglia sono registrati con un antroponimo identico, per esempio due fratelli: 1589 m. Piotr Burbożentis cittadino di Kaunas, suo fratello Jakub Burbożentis (V8 157). In assenza di dati genealogici precisi, non è possibile stabilire i rapporti di parentela tra le persone in registrazioni come, ad esempio: 1590 m. Jurÿ v Jan Kabaldiowie mieszczanie (V8 197). Si può solo supporre che si tratti, molto probabilmente, di membri della stessa famiglia: padre e figlio oppure fratelli. 5 È impossibile determinare quali tra le persone menzionate in questa sottosezione siano lituane. La suddivisione in «Cognomi dei lituani di Kaunas» e «Cognomi dei membri della comunità luterana di Kaunas» è stata determinata dagli obiettivi dell’articolo e dagli studi sulla composizione etnica della comunità cittadina. 6 Si ritiene qui che, nel trattare la comparsa dei cognomi degli abitanti di Kaunas nel XVI secolo, sia importante indicare la data più precisa possibile di tali prime attestazioni, poiché ciò consentirebbe di stabilire la cronologia della formazione dei cognomi del ceto cittadino. Inoltre, nei casi in cui le carte della fonte siano molto disordinate dal punto di vista cronologico, si riportano soltanto gli estremi cronologici approssimativi indicati nella descrizione. 7 Tutti i nomi personali sono corredati di riferimenti documentari. Per ciascuno, tra parentesi, si indicano la sigla del documento e, dopo la virgola, il numero della carta (o della pagina). Nel presentare gli antroponimi si cerca di conservarne le forme originali, attestate nelle fonti. Per semplicità, l’alfabeto cirillico è reso con caratteri moderni e sono state modificate alcune altre varianti di grafemi antichi. 8 Si segue qui l’opinione di K. Lepszy, A. Wolff e L. Glemža, secondo cui le abbreviazioni attestate nei documenti delle istituzioni di autogoverno vengono sciolte. Le espansioni sono indicate tra parentesi (Instrukcja 1953: 30; Wolff 1957: 155–181; Glemža 2000: 211–214). 126 | ALMA RAGAUSKAITĖ La formazione dei cognomi è attestata anche da due antroponimi comuni al marito e alla moglie, ad es.: 1554 uczcżywa Orbułya Pyotrowna Szymonowa Peckowska mieszczanka kowenska małzonka swe(go) Simona Peczkowjskiego (GEN; V₄ 226); 1555 providus Joannes Porffelis civis caunen(sis) (V₄ 345), sua moglie – 1565 Katrina Janowa Porfeljowa (V₆ 117); 1554 niebołczyka Szymona Synthokopia (V₄ 285), sua moglie – 1554 Anny Szymonowey Śyntokopijowey (DAT; V₄ 285); 1565 utchciwa Marta Janowna Kozielczykowna Pawlowa Puhaczowa małzonka swego pawła (V₆ 119), suo marito – 1555–1564 f(ama-tus) d(ominus) Pauli Puhacz consular caunen(sis) (M₂ 86). Dagli esempi si evince che gli antroponimi ereditari ricorrono nelle registrazioni dell’élite cittadina – consiglieri, borgomastri, vojt e le loro mogli e i loro figli. Sono numerosi i casi in cui è stato registrato un antroponimo ereditario non attestato altrove. Tuttavia, occorre valutare con cautela le registrazioni dalle quali sembra che una parte degli abitanti di Kaunas in questo secolo non avesse ancora cognomi. Nell’esaminare la denominazione degli abitanti di Kaunas, si era già osservato che le stesse persone potevano essere registrate in modi diversi. È emerso che talvolta erano registrate con o senza un antroponimo ereditario, ad es.: 1522–1545 Joannij Popela relicta uxori Dorothe (M₁ 342) – Dorothe Popyelowa (M₁ 343); 1544 Miłaiko kobał żony Michalkowy (V₂ 56) – sua moglie Ядвига (V₂ 56); 1522–1545 Petkowyč, sua moglie – domi(n)a Caterina Petkowyczowa – Caterina martella fup area jacentem in longa platea penes muratam domum (M₁ 364) – 1522–1545 Jeorgius Petkowyč cum sua uxore Caterina (M₁ 293) e altri. Ciò attesta che gli antroponimi ereditari posseduti da una parte degli individui potrebbero semplicemente non essere stati registrati. Tuttavia, alcuni abitanti di Kaunas in questo periodo sembrano non avere ancora cognomi. Lo conferma la varietà delle registrazioni di mariti e mogli. Spesso esse non presentano un antroponimo comune, ad es.: 1522–1545 d(ominus) Joanes Gradowjky tutor legittimy Katherine uxoris sue et tanq(am) plenipotens (M₁ 141); 1522–1545 domi(n)a Barbara olim domi(ni) Stanislai Gradowjki relicta vidua (M₁ 298); 1553 Helżbietha małzonka Lawryna Budnikowicza (V₄ 282); 1590 uczcżywy Andrzej Iwanowicz mieszczanin kowienki a małzonka jego Magdalena (V₈ 189); 1582 providus Andreas Kiermelis civis caunen(sis) et Anna Quałselnikowna coniuges (V₇ 369); 1580 Iendrzjeiem Janowiczem Kumelewiczjem y żoną jego Hanna Piotrowną Kwasielnikowną mieszczany (V₇ 95); 1568–1572 honesta Helena olim Ignaty Opanałbowicz civis caunen(sis) relicta vidua (M₃ 85); 1555–1564 honesta d(omina) Clara Georgy Pyeczuga vidua relicta (M₂ 52); 1583–1591 Bartłomieiem Plaukocziem y żoną jego Helżbiethą córką Stanisława Skiera mieszczanina kowenskiego (M₄ 382); 1566 uthcziwa pani Anna niekiedy Marciną Słieniunika mieszczanina kowienkiego wdowa (V₆ 144); 1562–1564 honesta d(omi)na Barbara olim Matia Tataryjkyj civis cawnen(sis) vidua relicta (V₅ 151); 1568–1572 Catherina olim Jacobi Winksznakis relicta vidua (M₃ 64); 1580 honesta Hedwiga olim Mathyj Zamjnik vidua relicta civis cawnen(sis) (V₇ 84); 1562–1564 honesta Agneta olim Stanisłai Zorawjki civis caunen(sis) vidua (V₅ 251). L’antroponimo comune non è indicato nelle denominazioni di genitori e figli, ad es.: 1522–1545 Stanislai Gradowjki et Stanislai fili sui (M₁ 298); 1522–1545 Sebestianu(s) Lowyč tutor consortis sue Anne et alioru(m) pueroru(m) (M₁ 292) e altri. A corroborare questa affermazione sono anche le forme varianti degli antroponimi del padre e del figlio: 1583–1591 hon(estus) Caspar Baniskaitis filius olim Valentini Baniskis civis caunen(sis) (M₄ 309); KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 127 1555–1564 Georgij Burnanis fily Jana Burna (M₂ 69). Qui i figli sono indicati con nomi propri e patronimici formati dal secondo antroponimo del padre. Ne consegue che i figli e il padre non hanno ancora un antroponimo unico, stabile e invariabile. Lo si osserva anche nei casi seguenti: 1590 Staniflaw Bocz[kielis mie[czanin kowien[ki [yna [wego Pawla V8 207); 1583 hone[tu[Sebestianus olim hone[ti Pauli Jakubowicz civis caunen(sis) filius V7 323). L’antroponimo comune manca anche nelle denominazioni di altri membri della stessa famiglia, ad esempio di fratelli e sorelle, ad es.: 1561 slawethny pan Macziey Eÿthwÿlowicz ławnik kowien(ski) czinÿl opowÿadanye na panÿą Elzbiethe fio[tre swą V5 10); 1581 ho(nes-ta) Helizabeth Pawlowna Puhaczowna mie[czanka Cowien[ka bratu memu Zÿgmunto-wi V7 140). È difficile stabilire se queste persone non avessero ancora un antroponimo ereditario oppure se questo sia semplicemente rimasto non registrato a causa dell’instabilità delle denominazioni o per altri motivi. Si può tuttavia affermare che nella prima metà del XVI secolo i rappresentanti degli strati inferiori del ceto cittadino erano perlopiù ancora privi di cognome. Di norma erano designati in modo descrittivo, ad es.: 1545 Stanijlaw piwowar Kotkunowey V3 164); 1545 Mał-gorząte szynkarkę V3 77); 1545 Petras furmanos V3 53); 1564 Jan miecznik mie[czanin kowien(ski) V8); 1545 Jan Stÿrnÿk [...] mÿe[czanie kowien[s[czy V3 43); 1551 Pÿotr słuzebnik pana Barthłomieia Biłoffa V4 365); 1581 Tomas parobek Kaielowei V7 195); 1555 Bochdan piwowar Bartholomeya Rhawa V4 348). Da quanto esposto si possono trarre le seguenti conclusioni sulla formazione dei cognomi degli abitanti di Kaunas nel XVI secolo: 1) già nella prima metà del XVI secolo una parte degli abitanti di Kaunas appartenenti all’élite cittadina – consiglieri, vojt, borgomastri e simili – aveva cognomi; 2) nella seconda metà del secolo aumentò gradualmente il numero degli appartenenti ai ceti medi e inferiori della società cittadina che possedevano un antroponimo ereditario comune e stabile; 3) i salariati e i servitori residenti in città erano spesso designati in modo descrittivo, cioè perlopiù non avevano ancora cognomi. 1. 2. XVII secolo Il XVII secolo è un periodo molto importante nella formazione dei cognomi dei cittadini. Le registrazioni delle fonti esaminate mostrano come continuino a formarsi e a consolidarsi i cognomi dei rappresentanti dell’élite della comunità locale di Kaunas e degli strati medi. Vi sono dati sufficienti che attestano la comparsa dei cognomi tra gli abitanti di condizione più bassa. È vero che una parte dei rappresentanti degli strati inferiori del ceto cittadino è ancora registrata senza cognome negli atti dei primissimi anni del XVII secolo, per esempio: uczciwy Symon Czapecżnik [...] na Walentego piwowara swego V9 219); sługa mieyski burmistrzowski na imie Maciul (VSM 88). Tuttavia, nella maggior parte dei casi, le registrazioni del XVII secolo attestano che gli abitanti di Kaunas avevano un nome personale ereditario comune. Lo portano i genitori e i figli registrati uno accanto all’altro, per esempio: famat(us) Georgiy Brizgis, sua figlia – Magdalena Brizgiowna MS1 195); Reginie Burnijzkownie corce i synowi Jerzemu Burnijzkowi, il loro padre – Jerzy Burnijzko rayca miasta Kowna S3 197); famatus Chriſtophorus Gniauzewicz (S₃ 120), sua figlia – Catherina Gniauzewiczowna (S₃ 120); Stanisława Kieły padre di Marcina e di Katarzyny Kiełowney (GEN; M₅ 80); Jozефha i Jerzego Łukaſzewiczow synow, il loro padre – Janem Łukaſzewiczem (GEN; MS₁ 128 ALMA RAGAUSKAITĖ 132); Jacobum Margužys, sua figlia – Gertrudim Margužewna (M5 269); hon(estus) Simon Rawa civis caunen(sis) [...] Andree Rawa et Elisabeth Rawiaṅka fratris (S1 779); Gaspar Dowiata scabini caunen(sis) filium suum Casimirum Dowiata brata iego modszego Augustina Dowiaty (S3 295); famatus Augustinus Paulus Dowiata civis caunen(sis), sua madre – famata Catherina Michałowiczowna Dowiatowa (S3 306); Jan Masiewicz poddany miejski imieniem swym y matki swei Potony Mas i owei (VSM 244); Katharzyny Mickowny Ambroziewowey Mifselewiczowey madre di p(ana) Walentyna Mifselewicza (GEN; MS, 248). In questo periodo sono registrate molte più forme antroponimiche condivise da marito e moglie rispetto al XVI secolo. Di solito i coniugi hanno un solo nome personale in comune, per esempio: Bartholomeus Baykow[k]i y Krystyna Janowiczowna Baykow[k]a małzonkowie (S3 403); sławetnym panu Stanisławowi Baltromiejewiczowi y paniey Katarzynie Kozielczykowne Baltromiejewiczowey małzonkom miejczanom kowien[k]im (DAT; S3 22); Woyciech Ba-ranowicz miejczanin kowien[k]i cechu tkackiego y Ewa Raczkiewiczowna Baranowiczowa małzonkowie (S3 153); uczciwego Jerzego Brandzaycia y niegdy Anny Brandzaycio-wey małzonkow y mieszczan (GEN; MV 137); famatus d(ominus) Gregorius Daglewicz civis et sutor caunen(sis), sua moglie – famata Catherina Kilputayciowna Daglewiczowa (S3 471); famatus d(ominus) Petro Daugialo civis caun(ensis), sua moglie – d(omina) Elizabetha Gladyszowna (S3 524); sławetnego pana Jana Dembkow[k]iego miej[cz]anina y kupca kowien[k]iego małzonki onego paniey Magdaleny Juriewiczowney Dembkow[k]iey (GEN; S3 12); honorat(us) d(omi)nus Christophori Dombrowski scabi-nus caunen(sis) et d(omi)na Dorothea Kasnerowna Dombrowska coniugibus (MS1 458); spectabilis d(ominus) Augustinus Paulus Dowiato consulari caunen(sis) et d(omi)na Elisabetha Baniewiczowna Dawiatowa coniugibus (MS1 197); Lukaſ Gierdziewicz bur-mijtrz miaſta kowień(skiego) małzonki moiey Elzbiety Ambroziewny Gierdziewiczowey (S3 365); Tomaſza Gierwaycia y Elzbiety Rufteykowny Gierwayciowey (GEN; S3 546); d(omina) Dorothea Mackiewiczowna Gradowſka vedova dello spectabilis domini Stanislai Gradow-ski, già console di Kaunas (S3 344); famati Mathias Jakimowicz faber et Agnes Zagiewiczowna Jachimowiczowa coniuges (S3 259); Jan Juriewicz i Elzbieta Zyplanka Juriewiczowa coniugi, cittadini di Kaunas (S3 50); con la signora Jagnieſ[k]ą Kaspro-wą, moglie del signor Kasper Gruminaitis, cittadino di Kaunas (V9 252); famata d(omina) Elisabetha Rumfeltowna Kozakiewiczowa del signor Marcin Kozakiewicz, abitante di Kaunas (S3 466); al signor Andrzeiu Łukaszewiczu, borgomastro, con la sua prima moglie, la signora Magdalena Raczkiewiczowną Łukaszewiczową (MS1 108); al signor Jakubowi Marcinkiewiczowi e a sua moglie, la signora Krystynie Jankiewiczownie Marcinkiewiczowey, cittadini di Kaunas (DAT; MS1 439); d(omi)nus Chriſtofor Matulewicz textor cau-nen(sis), sua moglie – famata d(omi)na Elizabetha Czarnaw[k]a Matulewiczowa (S3 573); al signor Janowi Milew[k]iemu e a Jadwidze Tomaſzewiczownie Milewskiey, coniugi cittadini (DAT; S3 248); della signora Katharzyny Mijukiewiczowey [...] del defunto signor Stephan Mijukiewicz assessore di Kaunas (MS1 386); fam(atus) Valentinus Mifsele-wicz civis caun(ensis), sua moglie – honeſta Anna Mijsokayciowna Mifselewiczowa (MS1 285); famatus d(omi)nus Stanislaus Naumowicz civis negotiatoris caunen(sis), sua moglie – Domina Marianna Naumowiczowa (MS1 286); al signor Ambrozjowi Pawłowiczowi, tessitore e cittadino di Kaunas, alla moglie, signora Zophii Bartłomiejowney KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMAS | 129 Pawłowiczowej (Dat; S₁ 682); famatus d(omi)n(us) Simon Rymkiewicz incola caunen(sis), sua moglie – famata Elizabetha Degordinowna Rymkiewiczowa (MS₁ 345); famatus d(ominus) Andreas Romanowski civis et negociator caun(ensis) et famata d(omina) Catherina Dowiatowna Romanow/ka (S₃ 309); al signor Piotrowi Saulewiczowi, borgomastro di Kaunas, e alla signora Zofiyey Saulewiczowey, coniugi (Dat; S₃ 111); d(omi)n(us) Petrus Władijlaus Steczka Surwil civis mercator [...] et d(omi)n(a) Anna Dwilewiczowna Surwilowa consortis (MS₁ 199); famat(us) Albertus Wyjuk et Sophia Domeykowna Wijiukowa incole caunenſis (S₃ 406); famatus Adamus Wisztoklis textor caunenſis, sua moglie – famata Magdalena Andrzeiowna Wiztoklowa (S₃ 429) ecc. Sono frequenti anche le denominazioni dei coniugi in cui sono registrati due antroponimi condivisi, per esempio: Piotr Dawgiało consigliere di Kaunas [...] alla signora Magdaleny Wierzbickiey Piotrowey Dawgialiney consigliere (MS₁ 287); Jana Eufłachego Koiałowicza cittadino di Kaunas e Anny Kołotowſkiey Janowey Koiałowiczowey coniugi (Gen; S₃ 277); Andrzey Łosinski cittadino calzolaio di Kaunas e Justina Stegwiłowna Andrzeiowa Łosinska (MS₁ 338); il signor Jerzy Ludwikowicz con la sua signora moglie Jagnieszka Gradowszczanka, già moglie di Andrzej Kotkun, ora Jurgiową Ludwikowiczową (M₅ 90); al rispettabile Janowi Punkłiemu cittadino di Kaunas e alla signora Magdalenie Janowiczowney Janowey Punkłiey coniugi, cittadini di Kaunas (Dat; S₃ 440); al signor Macieiu Rażowski consigliere di Kaunas e alla signora Zophiey Walentynownie Macieiowey Rażowskiey coniugi (Dat; MS₁ 338); Andrieiowi Staniulewiczowi cittadino di Kaunas e alla sua consorte, la signora Reginie Andrzeiowey Staniulewiczowey (Dat; S₃ 97); Jan Sokołowski e Katharzyna Jucewiczowna Janowa Sokołowska coniugi, cittadini della città di Kaunas (MS₁ 267) ecc. La presenza di un antroponimo condiviso dai coniugi è attestata da esempi in cui sono riportati gli antroponimi acquisiti dalle donne dopo uno o due matrimoni, per esempio: rispettabile signora Jadwiga Piotraszkowna, già moglie di Zygmunt Puhacz (VSM 503); rispettabile signora Dorota Casprowna, già moglie di Mikołaj Braidzi, e ora moglie di Abraham Laudanski (VSM 449); la signora Marianna Wolenfewiczowna, del primo matrimonio Wenckiewiczowa e del secondo Winogrocka, ora moglie del borgomastro [...] del signor Paweł Kazimierz Winogrocki [...] borgomastro della città di Kaunas (MS₁ 263). Antroponimi identici (forse cognomi) sono presenti anche nelle denominazioni di altri membri della famiglia, per esempio fratelli e sorelle: famatus dominus Andreas Berezyn civis et negotiator caunensis al signor Henrych Berezyn, mio fratello germano (MS₁ 6); Andrzej e Jerzy Bielawski, fratelli (Gen; MS₁ 278); Caſimirum Dowiata, suo fratello minore Augustina Dowiaty (S₃ 295); i rispettabili Lawryn e Stanisław Lancunowicz, fratelli germani (MV 409); Jan Rawa e suo fratello Bartłomiej Rawa (M₅ 174); il rispettabile Błażej Wetai-kowicz, cittadino di Kaunas, con suo fratello Maciej Wetaikowicz (VSM 87); ho-nest(us) Joannes Maniuk et Catherina Maniukowna ſoror ipſius (S₁ 579). I membri di una stessa famiglia o parentela condividono un antroponimo, a quanto pare, anche nei casi seguenti: i rispettabili Grygier e Stefan Dwilowicz, cittadini (VSM 79); famat(us) Joannes et Laurentius Koiałłowiczowie (S₁ 416); Michał e Andrzej Raczkiewicz, cittadini (Gen; MS₁ 109). Nei documenti del XVII secolo si trovano numerose registrazioni di mariti e mogli dalle quali non è chiaro se non avessero antroponimi condivisi o se semplicemente questi non siano stati riportati, per esempio: signora Alžbieta 130 | ALMA RAGAUSKAITĖ Pieczużanka, vedova del defunto Maciej Balicki, consigliere di Kaunas (MV 368); honesta Dorothea Wojciechowna Valentini Biwilewicz textoris uxor (S₁ 517); d(omi)na Eva Niejciukowna famati olim Francijcki Bonifzko fcabini caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); hon(estus) Mathia Burba civi et negotiatori caunen(sis), sua moglie – Barbara Stacziukowna (S₂ 18); hon(esta) Zophia Bledziewfczanka Alberti Dembkowski civis caunen(sis) uxor relicta (S₂ 235); fam(atus) d(ominus) Adamus Dominikiewicz conjularis caunen(sis), sua moglie – Urfula Gradowfzczanka (S₂ 88); Anna Sramowna Pauli Gradowski derelicta vidua (S₁ 280); il signor Jan Gradowski, borgomastro di Kaunas, della sua moglie Barbara Juriowney Pieczugowny (M₁ 100); a Symonowi Gulbinowiczowi e alla signora Annie Leynartowiczownie, sua moglie, cittadini di Kaunas (DAT; S₂ 228); hon(esta) Elizabet Eggiertowna Jacobi Jaug iell civis caunen(sis) uxoris (S₁ 731); il rispettabile Wojciech Jodźiewicz, cittadino di Kaunas, con la sua consorte, la signora Barbara Pieczugowna (VSM 129); honesta Elisabetha Kotkunowna olim hon(esti) Joannis Jodźis civis caunen(sis) vidua (S₁ 111); alla rispettabile Zofia Pawłowna, vedova superstite del defunto Maciej Kaleciun, cittadino di Kaunas (MV 240); hon(esta) Barbara Gradowfzczanka olim Stanijław Kieloc civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 807); d(omi)na Elizabetha Antoniowna Valentini Krżczonowicz scabini derelicta vidua (S₂ 142); al rispettabile Piotr Ławynowicz, muratore di Kaunas, e a sua moglie Ewa Stephanownie (DAT; S₂ 244); al rispettabile Ambroziej Lenartowicz e ad Anna Mikołajownie, coniugi e cittadini (DAT; MV 170); il rispettabile signor Bernat Maciejewicz, cittadino di Kaunas, con la sua consorte Zofia Gradowsczanka (VSM 391); la signora Anna Worlowszczanka, vedova del defunto signor Jan Maciejowicz, borgomastro di Kaunas (MV 417); domina Anna Krżczonowiczowna olim h(o)n(o)r(a)ti Stephani Miju kiewicz scabini caunensis derelicta vidua (MS₁ 452); a Jerzy Piotrowicz e a sua moglie Dorota Słubellowiczowey, cittadini (DAT; S₂ 52); Jerzy Romanowicz, mercante e cittadino di Kaunas, con la sua consorte Anna Korsakowna (S₁ 285); hon(estus) Nicolai Rudzianski civis caunensis, sua moglie – Elizab etha Mikołaiowna (S₂ 88); d(omina) Helena Kuberszczanka olim Christophori Sebestianowicz civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 310); il rispettabile Jan Słuszkiewicz e la signora Jadwiga Kiermellowna, coniugi cittadini (MV 190); famatus Thomas Szymanowicz civis caunen(sis) et Magdalena Słubelowna coniuges (S₃ 256); hon(esta) Urſula Jakubowna olim Georgy Piotrowicz Szymtokapis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 165); hon(esta) Urſula Bonifzkowna olim Bartholomei Wakařynaýtis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); al rispettabile signor Błażej Wętkowicz, cittadino e mercante di Kaunas, e alla signora Annie Biotacyiowie, coniugi (DAT; VSM 184); hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna hon(esti) Petri Wilhel m civis caunen(sis) legittima coniunx (S₂ 41); Helena Ciżowny e Łukasz Wizbołowicza, cittadini (GEN; VSM 287) ecc. Gli esempi presentati non dimostrano affatto che gli antroponimi ereditari non esistessero realmente. In più di un caso gli scrivani potrebbero anche non aver riportato i cognomi. A conferma di questa affermazione, talvolta le stesse persone sono registrate in modo diverso, sia con un antroponimo condiviso sia senza: il rispettabile Jan Koia łłowicz, cittadino e mercante di Kaunas, e sua moglie, la signora Brygitta Beynartowna Janowa Koiałłowiczowa (MV 363) – famati Joan Koiałłowicz et hon(esta) Brigitta Beynartowna coniuges cives (S₁ 362); la rispettabile signora Jadwiga Piotraszkowna, già Zygmuntowa Puhaczowa (VSM 503) – famatus d(ominus) Sigis- KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 131 mundus Puhacz civis caunen(sis), sua moglie – Hedwigi Piotraszkowney (S₁ 94); Zofia Zochowska Plaukociowa moglie del signor Grygier Piotrowicz Plaukoc, cittadino e mercante di Kaunas (VSM 194) – il signor Grygier Plaukoc, cittadino di Kaunas, e la signora Zofia Zochowska, coniugi (VSM 193); del signor Jerzy Pozera, cittadino di Kaunas, e di sua moglie, la signora Barbara Pozerowa (GEN; MV 385) – honest(us) Georgy Pozera et Barbara Jurgiowna coniugum (S₂ 157); l’onesta Katarzyna Wilhelmo-wa, vedova del defunto Piotr Wilhelm un tempo cittadino di Kaunas (MV 382) – hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna honesti Petri Wilhelm civis caunen(sis) legitti-ma coniunx (S₂ 41) e altri. Talvolta gli stessi coniugi sono registrati in un atto con un solo nome personale, mentre in un altro atto ne hanno già due in comune, per esempio: famatus Bartholomeus Ambrozieiunas refitio-nis caunen(sis) e Hedwigs Kupciowna Ambrozieiunowa coniugibus (MS₁ 106) – al signor Bałtromieiowi Ambrozieiunas linaiolo e a Jadwiga Kupciownie Bałtromieiowey Ambrozie-iunowey coniugi (DAT; MS₁ 106); honest(us) Martin Dackiewicz textor incola caun(ensis) et eius consorti Hedwigi Jusitowna Dackiewiczowa coniugibus (MS₁ 310) – al signor Marcinowi Dackiewiczowi tessitore e a sua moglie, la signora Jadwiga Jusitownie Marcinowey Dackiewiczowey coniugi (DAT; MS₁ 311); Macieiu Razowski, consigliere di Kaunas, e alla signora Zophiey Walentinowney Macieiowskiey (DAT; MS₁ 338) – spectabilis domini Mathias Razowski consularis caun(ensis) et eius consorte d(omi-na) Anna Walentynowna Razowjka (S₃ 210); spectabilem d(omi)n(um) Stanislaum Benedictum Surwil secretarium consularem caunensem et consortem eius [...] Elisabetham Razawszczankam Surwiłowam consularisem coniuges (MS₁ 273) – il signor Stanisław Benedict Surwił e Elżbieta Razowszczanka Stanisławowa Surwiłowa, coniugi (MS₁ 141); spectabilis d(omi)ni Simonis Stegwil consularis caunensis cum [...] domina Sophia Rozowszczanka Stegwilowa (MS₁ 87) – a Symonie Stegwile, consigliere di Kaunas, e alla signora Zophiey Razowszczance Symonowey Stegwilowey, coniugi (MS₁ 338); Stanisław Wierzbicki et Elizabet Usowjka Wierzbicka coniuges (S₃ 335) – Stanisław Wierzbicki, consigliere di Kaunas, ed Elzbieta Usowjka Stanisławowa Wierzbicka, coniugi, cittadini di Kaunas (S₃ 336). La maggior parte di questi esempi si trova nei libri degli assessori del 1662–1673 e nei libri del magistrato e degli assessori del 1683–1773 e 1686–1776. Gli atti di questi tribunali mostrano che in sostanza tutti i cittadini possedevano già cognomi. All’inizio del XVII secolo le forme dei cognomi del padre e dei figli variano ancora, per esempio: uczciwy Andrzej Boniszkowicz figlio della defunta Fransyska Boniszko cittadino e assessore di Kaunas (MV 228); l’onesto Matyasj Jodjewicz figlio della defunta Jana Jodzia, cittadino di Kaunas (MV 120); hon(estus) Andreas Koiata fily sui Laurenty Koiatowicz civis caunen(sis) (S₁ 267). È difficile dire se il figlio non avesse un cognome o se semplicemente non venisse annotato; esempi di casi simili: Pawła Janowicza Plikożencia y syna iego Łukasza Pawłowicza (VSM 34); l’onesto Jan Stanisławowicz, figlio del defunto Stanisław Mikołaiewicz, calderaio, e di Alżbieta Stanisławowa, cittadini di Kaunas (MV 313); hon(estus) Joan Sczepanowicz, assessore, suo figlio – Andreas Janowicz (M₅ 261). Queste registrazioni variabili di padri e figli si osservano dall’inizio del XVII secolo. Le denominazioni dei kauniani nel XVII secolo testimoniano una formazione particolarmente intensa dei cognomi dei cittadini: 1) nella prima metà di questo periodo aumentò gradualmente il numero di cognomi tra le persone appartenenti agli strati intermedi e inferiori del ceto cittadino- 132 | ALMA RAGAUSKAITĖ no; 2) le registrazioni nei libri degli assessori del 1662–1673 e nei libri del magistrato delle cause civili e degli assessori del 1683–1773 e 1686–1773 mostrano che in sostanza tutti i cittadini avevano già cognomi; 3) nel XVII secolo il processo di formazione dei cognomi non era ancora del tutto concluso; 4) la variabilità delle registrazioni rende difficile valutare lo status dei cognomi in formazione. Quest’ultima caratteristica non consente di determinare con grande precisione il momento in cui i cognomi si stabilizzarono definitivamente. In atti diversi il cognome della stessa persona può essere registrato in modo diverso: può essere modificato o deformato, presentare formanti derivativi differenti e, inoltre, può essere slavizzato, germanizzato e così via. 1. 3. XVIII secolo Dagli atti giudiziari del XVIII secolo risulta del tutto chiaro che tutti i cittadini avevano cognomi. Ciò è particolarmente evidente quando i coniugi sono registrati uno accanto all’altro, per esempio: Piotr Apolinski, sarto, e Roza Szukiewiczowna Apolinska, coniugi (Ał₂ 26); d(omi)nus Paulus Danilewicz consularis caunen(sis) et d(omi)na Catharina de Datowscys Danilewiczowa consularisa (Ał₄ 68); al signor Michał Datowski, assessore della città di Kowna, e alla signora Anna Datowska, coniugi (DAT; Ał₁ 348); honorati domini Simonis Dobrzyałowski scabini caunensi, sua moglie – domina Agnetis Dobrzyałowska (Ał₁ 57); famata Elisabetha Gurska fam(atus) d(ominus) Joannis Gurski civis caunen(sis) derelicta vidua (MS, 388); agli onesti Piotr Harmatowicz, marito, e Agnieszcie Charmatowiczowey, moglie, maestri della corporazione dei tessitori (DAT; L₅ 71); famatus Stephanus Jasulewicz, sua moglie – Catharina Barbara Jasulewiczowa (Ał₁ 214); agli onesti Szymon e Maryanna Palczewski, carrettieri di Kaunas (DAT; L₄ 76); agli stimati Kazimierz e Anna Paschalski, chirurghi (INSTR; Ał₁₁ 48); gli onesti Jakub e Magdalena Pietruszewscy, maestri della corporazione dei falegnami (L₁₁ 188); Michał e Anna Piotrowscy, coniugi, maestri dell’arte calzolaia (Ał₇ 191); a Jan e Maryanna Rozewki, coniugi, cittadini (DAT; L₁₁ 74); gli onesti Jakub e Marianna Rozmyfławowiczowie, maestri della confraternita degli Angeli (L₁₀ 135); gli onesti Michał e Barbara Rudzianscy, falegnami di Kaunas (L₁₁ 147); Maciej e Magdalena Rudzianscy, coniugi, conciatori di Kaunas (GEN; SV₁ 89); a Marcin e Klara Sinkiewicz [...] addetti a lavori di carpenteria (L₄ 33); al signor Adam Stanisław Skuderowicz, sindaco di Kaunas, e alla stessa signora Sawlulewiczownę Skuderowiczową (Ał₁ 145); d(omi)na Elisabeth Razowska Surwitowa spectabilis olim d(omi)ni Stanislai Surwił consularis caunensis vidua (Ał₂ 54); Jozef e Marianna Stankiewiczowie, maestri dell’arte sartoriale (L₇ 15); Jan e Marianna Szarlota Steffanowiczowie, maestri dell’arte conciaria (Ał₁₀ 200); con gli onesti Maciej e Roza Swifcy, coniugi, artigiani del ferro (L₆ 126); ad Antoni e Anna Szabanowskim, maestri dell’arte tessile, coniugi (DAT; Ał₉ 650); Antoni e Elzbieta Szyleykowie, coniugi, carrettieri (L₈ 60); Franciszek e Katarzyna Szynkiewiczowie, coniugi (L₇ 33); Jan e Katarzyna Szyrami, cittadini di Kaunas, coniugi (INSTR; Ał₉ 404); gli onesti Jozef e Teresa Szyrmowie, coniugi, maestri dell’arte della carpenteria (L₇ 53); a Maciej e Krystyna Szotkowskim, pasticceri di Kaunas (DAT; Ał₉ 121); Dawid e Krystyna Tylami, maestri dell’arte del ferro (INSTR; Ał₁₀ 22); Jerz e Katarzyna Tyminscy, maestri dell’arte della carpenteria (L₇ 37); a Jozef e Rozalia Tyszkóm, coniugi della città di Kowna (DAT; Ał₇ 379); Paweł e Maryanna Tołoczkowie, maestri dell’arte della carpenteria. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 133 (L₆ 78); a Jan e Katarzyna Urbański, cittadini (DAT; B₂ 23); agli onesti Antoni e Teresa Wroblewski, carrettieri di Kaunas (DAT; L₁₁ 201); ai signori Kazimierz e Maryanna Zahor[kich], consiglieri della città di Kowna (GEN; L₁₀ 117); l’onesto Teodor e Katarzyna Zdanowicz, coniugi (L₁₁ 200); a Michal e Anna Zołądkiewicz, maestri dell’arte calzolaia (DAT; A₁₉ 389) e così via. Nel riferire i coniugi, spesso si indica anche da quale famiglia o casata provenga la moglie, per esempio: agli onesti Wilhelm e Szarlo cie z Radkow Matuci, coniugi, maestri dell’arte conciaria (DAT; A₁ 668); di Antoni e Katarzyna z Kuleszow Narocki [...] consiglieri della città di Kowna (GEN; A₁₇ 25); a Bazylemu e Rozaly z Bartoszewiczow Palijewski, cittadini (DAT; A₁₀ 437); Franciszek e Anna Pietraszewicz, cittadini della città di Kowna (A₁₇ 364); di Jozef e Katarzyna z Wilczynskich Pilecki, coniugi, cittadini della città di Kowna (GEN; A₁₉ 1); di Michal e Anna z Jucewiczow Piotrowski, maestri della corporazione dei calzolai (GEN; L₈ 45); l’onorevole signore Joannes Chrysophorus Plew, scabino di Kaunas, la cui moglie è l’onorevole signora Anna de Plekały Plewowa (A₁ 130); ai signori Maciej e Terefe z Pacewiczow Pozerski, scrivani del magistrato di Kaunas (DAT; A₁₁ 295); Jan e Anna z Dzienkowskich Po-ziemski (A₁₉ 771); agli onesti Jakub e Maryanna z Oppowskich Rozmystowicz, carrettieri di Kaunas (DAT; A₁₇ 277); a Jan e Anna z Szatynskich Sielicki, cittadini e coniugi di Kaunas (DAT; A₁₇ 40); Jan ed Elzbieta z Runcewiczow Sinkiewicz, coniugi, maestri dell’arte di Kaunas (L₆ 68); a Michal e Konstancyi z Szyleykow Skaczkowski, cittadini (DAT; A₁₈ 616); di Jozef e Magdalena z Orłowskich Staszynskich, maestri (GEN; A₁₉ 26); Bartłomiey e Barbara z Moze ykow Steffanowic, cittadini e coniugi di Kowna (A₁₇ 437); di Antoni e Anna z Cimazewskich Szabanowskich, maestri dell’arte tessile, coniugi (GEN; A₁₁ 5); Mikołay e Magdalenna z Urbanowiczow Szatkiewicz, cittadini della città di Kowna (A₁₉ 207); Wawrzyniec e Terejsa z Wroblew[kich] Taramowicz, coniugi, cittadini della città di Kowna (A₁₇ 181); i rinomati signori Jozef e Rozalia z Łoybow Tyszk, cittadini (L₆ 89); Piotr ed Elzbieta z Pileckich Uszak, cittadini (A₁₀ 81); con Franciszk iem e Kat rzyną z Brawinskich Zarzeckimi, cittadini (INSTR; A₁₈ 187); Jerzy e Maryanna z Sobolewskich Zy ciewicz, coniugi, cittadini (A₁₀ 519) e così via. Più raramente i coniugi hanno due antroponimi in comune, per esempio: l’illustre signore Casimirus Inkiewicz, consigliere di Kaunas, e la signora Katharzyna Kazimierzowa Inkiewiczowa, consigliera di Kaunas, coniugi (A₁₁ 48); al signore Antoni Łukaszewicz e alla stessa signora Jadwiga Antoniowey Łukaszewiczowey, tessitori (DAT; A₁₂ 38); al signore Matheusowei Steffowsk iemu, sindaco della città di Kowna, e alla stessa signora Katarzynie Matheuzowey Steffowskiey, sindaca di Kaunas, coniugi (DAT; A₁ 312); Piotr Surwił, sindaco della città di Kowna, e la signora Magdelena Surwitowna Piotrowa Surwiłowa, coniugi (A₁₁ 521); io, Stanisław Urbanowicz, tessitore, e io, Helena Stanisławowa Urbanowiczowa, coniugi e cittadini di Kaunas (A₁₂ 122) e così via. Si possono presentare anche altri esempi che confermano che dopo il matrimonio la donna acquisisce il cognome del marito: ai signori Macieja e Krystyny z Marcinkiewiczow primi voti Waluz yckiey, attualmente Szołkowskich, cittadini della città di Kowna (A₁₈ 131); Szymon ed Elzbieta z Kuliszewskich, in prime nozze Antonina Bielecka, attualmente Kołuccy, maestri dell’arte calzolaia, coniugi (A₁₇ 64); io, Maryanna Maiewska, in prime nozze Eydukiewiczowa, in seconde nozze 134 | ALMA RAGAUSKAITĖ tŁukaszewiczowa con mio marito Jan Majewskim, maestro della corporazione dei calzolai (AĮ₁₁ 350); la signora Elżbieta Razowszczanka, già Jeryna Boniszkowna e poi Stanistawowa Surwitowa, consigliera di Kaunas (MS₁ 376). Talvolta si omettono il nome della donna e il cognome da nubile, accontentandosi del solo riferimento sama, żona, cioè «lei stessa», «moglie», per esempio: di Pawła e della stessa Tołoczkow (GEN; L₁₀ 131); a Teodor e a sua moglie Wafilewskim (DAT; L₁ 21); Kazimierz e la stessa Wienckowiczowie (L₁₁ 158); a Michał e alla stessa Wisztortom (DAT; B₂ 67); Antoni e la stessa Zarębowie (B₂ 4). Ciò mostra che nel XVIII secolo, come in precedenza, le donne venivano registrate in modo disomogeneo, con un’identificazione incompleta. Forse si tratta di una certa tradizione cancelleresca. Il contesto degli atti testimonia chiaramente che anche altri membri della famiglia, per esempio padre e figlio o fratelli, avevano lo stesso cognome: Andrzey Dziękowski, assessore della città di Kowna, e l’onesto Michał Dziękowski, fratelli (SV₂ 227); del signor Marcina Sinkiewicza e a Jozeffowi Sinkiewiczowi, suo fratello (AKA₂ 38); di Jakuba e Teodora Bielawskich, cittadini della città di Kowna (GEN; AĮ₁₀ 300); agli illustri signori Bartłomiej e Stanisław Dawidowskim, cittadini di Kaunas (DAT; L₉ 22); Adam e Fran Gronkim, cittadini della città di Kowna (DAT; AĮ₇ 673); agli onesti Maciej e Stanisław Kierewiczom, maestri della corporazione tessile (DAT; L₁₀ 23); Michał e Jakuba Kleynow, maestri della corporazione dei calzolai (GEN; L₇ 102); agli onesti signori Dominikom e Tomaszowi Kontakiewiczom (DAT; L₃ 165); degli onesti Mikołaja e Macieja Suchodolskich, cittadini di Kaunas (GEN; AĮ₈ 173). Ciò è particolarmente evidente nei casi in cui genitori e figli sono registrati uno accanto all’altro, per esempio: Simonis Misielewicz e Magdalena Misielewiczowna, famiglia di Valentini Misielewicz, figlio (MS₁ 395); Petri Narwosz, consigliere di Kaunas [...] a mio figlio Dominikowi Narwoszowi e Katarzynie Narwoszownie, figlia del primo matrimonio (MS₁ 390); Karol, padre, maestro della corporazione tessile, e Jozef, figlio, Puchowscy (L₁₁ 113); a Dominikowi Sakowiczowi e alla figlia Sakowiczownie (DAT; L₁₁ 30); i signori Jakub, padre, e Jozefat, figlio, Abramowiczowie, mercanti, cittadini e residenti della città di Kowna (SV₁ 52); Maciey e Magdalena z Zykiewiczow Rudzianscy, coniugi e cittadini di Kaunas (AĮ₇ 348), il loro figlio è Felicjanowi Rudzianskiemu, figlio (DAT; AĮ₇ 348); io, Maryanna Maiewska, in prime nozze Eydukiewiczowa, in seconde nozze Łukaszewiczowa [...], Wincenty, figlio, e Aniella z Myszevskich, nuora, Eydukiewiczowie, coniugi (AĮ₁₁ 350); Katarzynę Łukajfewiczowe e Dorote Łukajfewiczowne, figlia (L₂ 46); Jozefa Macewicza e Rozalią Macewiczową, madre (B₂ 3); io, Jozef Narocki, cittadino di Kaunas, mia madre Katarzynę Narocką, consigliera di Kaunas (AĮ₉ 753); di Anny Pazerowej, madre, e Andrzeia Pazera, figlio (GEN; MS₁ 418); Magdalena, madre, e Kazimierzem, figlio, Stankiewiczami (INSTR; AĮ₆ 400); Dominiki z Wasilewskich, in prime nozze Abramowiczowey, scrivana della città di Kowna, attualmente Michalkiewiczowe, e il figlio Klemensa Abramowicza (AĮ₇ 638); a Elżbiecie Jerzowey Ulewiczowey, madre, e Stanisławowi Ulewiczowi, figlio (DAT; L₇ 61); Maciey e Magdalena, genitori, Katarzyna, figlia, Rudzianscy, maestri dell’arte conciaria (L₈ 2). Pertanto, il contesto delle registrazioni documentarie del XVIII secolo mostra chiaramente che gli individui appartenenti a tutti gli strati del ceto cittadino avevano ormai cognomi. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 135 3. COGNOMI DEI MEMBRI DELLA COMUNITÀ LUTERANA DI KAUNAS 2. 0. Osservazioni generali Esaminando l’origine dei nomi di persona del XVI–XVII secolo, si è osservato che una parte degli antroponimi dei cittadini di Kaunas era di origine germanica (Ragauskaitė 1999: 147; 2000: 105–106). Naturalmente, l’origine di un nome di persona non rivela sempre la nazionalità del suo portatore. A Kaunas vivevano però dei tedeschi, ed è naturale che le loro denominazioni ricorrano nei libri degli atti cittadini (Kiaupa 2000: 67). Secondo gli storici, fin dai primi giorni della sua esistenza la comunità luterana della città di Kaunas era tedesca (Kiaupa 1977: 14–18; Oksas 2000: 177–210). Già nel 1544 il libro del voivoda menziona scrivani tedeschi di Kaunas: дан от себе мо писарю немецкому Станиславу (DAT; V₂ 66), Тома неме писа́ (V₂ 66). Si incontrano anche altri tedeschi che vivevano in città: Матус Кегуба неме (V₂ 68), z Hanus Niemczem (INSTR; V₂ 55), Pomkcyu němu (DAT; V₂ 59). Poiché la maggior parte dei luterani di Kaunas era di nazionalità tedesca, si potrebbe anche tralasciare del tutto la trattazione della formazione dei loro cognomi. Ciò non viene fatto per varie ragioni. Innanzitutto, queste persone erano membri della comunità cittadina locale di Kaunas. Dal 1655 ottennero il diritto di avere sei seggi nel magistrato cittadino: tre assessori e tre giurati. Pertanto partecipavano all’amministrazione della città, e non è proprio possibile ignorare queste persone (Kiaupa 1977: 13–26). Questa comunità era molto importante nella vita pubblica di Kaunas⁹. È interessante confrontare la cronologia della formazione e della stabilizzazione dei cognomi dei tedeschi di Kaunas con quella degli abitanti delle città tedesche. Inoltre, è importante chiarire in che cosa la formazione dei cognomi dei cittadini di Kaunas di origine tedesca fosse simile o diversa da quella degli altri membri della comunità locale di Kaunas. 2. 1. XVI secolo Dopo aver esaminato le fonti più antiche, è emerso che già nella prima metà del XVI secolo i cittadini tedeschi di Kaunas avevano dei cognomi. Questi si osservano nelle registrazioni di genitori e figli, ad esempio: 1522–1545 famatus Joachim Schotner... omnes cives testame(n)ti olim famati Georgy Schotner (M₁ 133); 1582 honestus Albertus Bytner famati olim Bernati Bytner civis caunen(sis) filius (V₇ 369); 1580 pan Frydrich Bidner ławnik matki swei paniei Bernatowei Bitnierowny burmistrzowei kowien[kiey] (V₇ 18); 1562–1564 uthcziwÿ Jan Korczak ojca swego niebo[es]cika Friderica Korczaka burmitrza kowien[skie-go] (V₅ 157); 1583–1591 hon(esta) Anna Korczakowna Szmicowa Georgi Korcsak fratris sui (M₄ 693) – 1583–1591 hon(esta) Anna Georgy Korczak scabinus caunensis filia legittima (M₄ 632). Si può supporre che vi sia un cognome nelle denominazioni di fratelli e di padre e figlio, ad esempio: 1564 uthcziwÿ Gregier Heyn Floryana Heyna brata swe(go) (V₆ 27); 1583–1591 ho(nestus) Georgius et Michael Flancy cives (M₄ 58). Come nelle denominazioni degli altri abitanti di Kaunas, anche in quelle dei tedeschi si osservano due nomi di persona comuni, ad esempio: 1567–1568 uthcziwa pani Malgorata Jacubowa Sulczowa (V₆ 225), suo marito 9 Išsamesnę darbų apžvalgą apie Kauno evangelikus liuteronus žr. Oksas (2000: 177–210). 136 | ALMA RAGAUSKAITĖ – nel 1553 Jakub Schulcza wojta kowien(skiego) (Gen; V₄ 162); nel 1568–1572 f(ama-tus) d(ominus) Wolfgang Nimpcy scabinus caunen(sis) (M₃ 12), sua moglie – nel 1580 mieszczanka kowien­ska pani Benigna Wolf Niemczowa (V₇ 121). È più difficile valutare i casi in cui i membri della stessa famiglia, registrati uno accanto all’altro, non hanno cognomi uguali, per esempio: 1522–1545 Dorothea uxoris olim Petri Heyn aurificis caunen(sis) (M₁ 151); 1522–1545 famat(us) domi(nus) Erhardus Szlegel honeste Anne uxoris (M₁ 414); 1545 pan Fredrich Corczak jam od siebie y od zony swej panyey Anni (V₇ 54); 1545 stawetny pan Andrzej Schulcz swoje małzonką panią Barbarą (V₃ 44); 1562–1564 uthciwej paniey Małgorzati wdowy nieboszcika pana Ewarda Berkmana burmiftrza (V₅ 292); 1583 honesta Helizabeta famati d(omi)ni Bernati Bythner consulis caunen(sis) coniuga (V₇ 306); 1568–1572 honesta Anna coniuga Georgy Demers (M₃ 20); 1581 famatus Lucas Eggi­erth cum Anna coniuge sua (V₇ 219); 1561 pany Barbara niebosczyka Erasmuſa Heyna małzonka (V₅ 8); 1568–1572 honesta Barbara olim Joannis Hon relicta coniunx (M₃ 90); 1582 hon(esta) Catherina olim Klaus Kierſtin relicta vidua (V₇ 266); 1568–1572 honesta Catharina quonda Georgy Knebelis civ(is) caunen(sis) relicta (M₃ 32); 1561 pani Zophia pana Michala Schimbella małzonka (V₅ 63); 1583–1591 hon(estatus) Andreas Syram civis caunen(sis), sua moglie – Margareta Lunikowna (M₄ 514); 1583–1591 famatus domi(nus) Georgius Szeper coniugis sua Catharina Korczakowna (M₄ 293) e così via. In questi esempi si vede con particolare chiarezza che anche persone di elevata posizione sociale erano registrate senza un antroponimo comune, cioè senza cognome. Come si è detto in precedenza, i lituani appartenenti alla nobiltà avevano già allora antroponimi ereditari. Questa circostanza indica che, molto probabilmente, nei casi presentati gli antroponimi comuni erano semplicemente omessi. Si può persino supporre che le donne sposate venissero indicate in base al padre, secondo una determinata tradizione ortografica. Forse tale tradizione era consolidata anche da diverse raccolte di formule per la redazione degli atti giudiziari cittadini dell’epoca (Jablonskis 1979: 222). Ciò conferma soltanto la precedente ipotesi secondo cui almeno una parte di questi casi non indica l’assenza del cognome. A quanto pare, ciò era effettivamente dovuto alle variazioni nelle modalità di denominazione, alla tradizione scrittoria dei notai di altra etnia e ad altri fattori (Jablonskis 1979: 222). K. Jablonskis affermava che i notai incaricati dei libri degli atti cittadini non solo conoscevano perfettamente la lingua in cui scrivevano, ma disponevano anche di raccolte di formule per vari atti in quella lingua (ivi). Senza dubbio si attenevano a queste raccolte quando registravano i cittadini di Kauno, le loro mogli e i loro figli. 2.2. Il XVII secolo Nei documenti successivi, cioè nelle registrazioni del XVII secolo, si osservano denominazioni in cui i tedeschi sono registrati con o senza cognome. Nella maggior parte dei casi queste persone sono registrate con il cognome. La coincidenza dell’antroponimo dei genitori e dei figli si riscontra in casi come: honorati d(omi)ni Friderici Freyer scabini, le sue figlie – Anna, Dorothea et Catharina Freyerowna (MS₁ 189); Petry Fux filiy famati d(omini) Christophori Fux civis caunen(sis) (S₃ 563); famatum Petrum Fux, sua figlia – famata Anna Fuxowna (S₃ 183); pan Heliaſz Helchner uczciwa pani Barbara Helchnerowa mieczka kowien­ska matka iego po nieboszczyku Filipie Helchneru oycu iego pozostałei (V₉ 140). KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS 137 Vi sono casi in cui marito e moglie sono registrati con lo stesso cognome, per esempio: famata d(omi)na Anna Wefselowna Hennigowa famati d(omini) Joannis Hennig civis et negotiatoris caunensis (S₃ 44); p(ana) Jana Naugarda racvy kowien(skiego) y Doroty Wefelowny Naugardowey (S₃ 473); honorat(us) d(omi)n(us) Petrus Peterson scabinus caunen(sis) et honorata d(omi)na Ursula Hoffmanowna Petersonowa coniugibus (MS₁ 160); Jakub Szenfeld y Anna Naugardowna Szenfeltowa obywatele miasta Kowna (S₃ 342). Altre coppie hanno due antroponimi comuni, per esempio: famata Barbara Urbanowiczowna Albrychtowa Beynartowa, suo marito – famat(us) Albrycht Beynart (S₃ 361); Reinholdowa Jansonowa et [...] Reinholdum Janson civis caun(ensis) (S₁ 20); famat(us) d(omin)us Joannes Kinner civ(is) et negotiator caun(ensis) jako opiekun paniey Anny Forchontowney Jannowey Kinerowey małżonki swey (MS₁ 239); uczciwy Tomasz Kop tutejszy bywszy szklarz y uczciwa Anna Niszowna Thomaszowa Kopowa małżonkowie (MS₁ 60); Tomafz Langans y Anna Jachym Wolkowna Tomafzowa Langanfowa małżonkowie mieszczanie (S₃ 528). In alcuni casi gli stessi coniugi hanno un solo antroponimo comune, in altri ne hanno due, per esempio: panu Andrzejowi Harderowi aptekarzowi kowien(skiemu) y małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Harderowey (DAT; MS₁ 74) – panu Andrzejowi Harderowi mieśczaninowi kowien(skiemu) i małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Andrzejowey Harderowey (DAT; MS₁ 81) e così via. Anche i fratelli hanno lo stesso cognome: p(ana) Frydrycha Freyera ławnika, Reinholda Freyera bracia mieszczan (GEN; MS₁ 37); bratankowi memu Thomasa Freza, Pawłowi Frezowi mieszczaninowi kowien(skiemu) (S₂ 194). Come nelle registrazioni del XVI secolo, l’antroponimo comune può essere omesso, per esempio: sławetny pan Jerzi Alert mieszczanin kowień(ski) z małżonką swą Dorotą Eggertowną (VSM 238); hon(esta) Barbara Felgerowna olim Henrici Banth civis et negotiatoris caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 195); famata domina Dorothea Kalawowna famati olim domini Benedicti Feyzak civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 473); Anna Hans Butgierowna małżonka pomienionego pana Thomasa Freza mieszczanie kowieńscy (S₂ 193); Dorotea olim Joannis Hoffman consulis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 32); hon(esta) Elizabetha Rumfeltowna olim Gaspari Hoffman derelicta vidua (S₁ 121); hon(estus) Hanusius Jung sutor caunen(sis) et hon(esta) Zophia Szpernikowna coniuges (S₂ 222); hon(esta) Barbara Foltynbekierowna, suo marito – fam(ati) olim Friderici Korczak civis caunen(sis) (S₁ 257); fam(atus) Nicolai Kruz civis et negotiatoris caunen(sis), sua moglie – Petronelle Dyonizowna (S₂ 230); honor(ata) olim Clara Policzanka, suo marito – Joanis Litkie civis caunen(sis) (S₂ 230); fam(atus) Chriſtofor Peterſen et Helijabeth Tydmansdorfnie coniugis civibus (S₂ 105); fam(atus) Hanufius Teyfer civis et chirurgus caunen(sis) et Anna Kallow­na coniuges (S₂ 101); hon(estus) Thobia Wasergraf et Brigita Gabriel Langowa civibus (S₁ 28); Hanufii Zagier aurifex caunen(sis), sua moglie – Barbara Betkierowna (S₂ 79). 2. 3. XVIII secolo Tutte le persone identificate nel XVIII secolo con nomi personali di origine germanica hanno un cognome. Questi compaiono nelle designazioni dei coniugi, per esempio: uczciwym Johanowi i Elżbiecie Dytry 138 | ALMA RAGAUSKAITĖ artigiano maestro nell’arte della falegnameria (DAT; AI₈ 1025); i signori Jan e Bogumiła di Kantel, i coniugi Faber, assessori della città di Kowna (AI₇ 657); agli onesti coniugi Jan Frydrych e Barbara di Mertens, Fahrenholtz, maestri nell’arte del fabbro della corporazione di Kowna (DAT; AI₇ 216); a Henryk e Johanna di Rhod, Fergiell, mercanti della città di Kowna (DAT; AI₁₁ 300); agli onesti coniugi Krzysztof e Marya Erdmuty di Rataw, Fo[s, maestri nell’arte della tessitura (DAT; AI₇ 353); il signore illustre Michael Freylich, sua moglie – Elisabetham Rozenberkowna Freilichowa, coniugi residenti (AI₁ 37); i signori Jan e Barbara di Reymer, Fux, cittadini della città di Kowna (GEN; AI₁₁ 226); a Jan Chrystyan e Anna di Ott, Gaterman (DAT; AI₇ 617); Jerzy e Anna Barbara Helm, maestri nell’arte della concia (AI₁₁ 93); del signor Krzysztof Hofman, assessore della città di Kowna, e della stessa signora Anna Dorothy Farenheytowna, coniugi Krzysztof Hoffman (GEN; AI₁ 76); l’illustre signore Ernestus Fridericus Kienich[z]teten, cittadino di Kowna, sua moglie –l’illustre signora Anna Dorota Kienich[z]etowa (AI₄ 13); i nobili signori Jan Kiner e sua moglie Anna Forchuntowna Kinerowa, cittadini di Kowna (AI₅ 10); agli onesti Andrzej e Katarzyna di Stankiewicz, Miller, maestri nell’arte della tessitura e cittadini di Kowna (AI₁₁ 270); agli onesti coniugi Jan Krzysztof e Marya Giertruda Szreter, maestri nell’arte del fabbro (DAT; AI₉ 499); agli onesti Krystyan ed Eleonora Sztruz, maestri nell’arte della falegnameria (DAT; AI₈ 659); del signor Jan Bernard Szwarc, chirurgo di Kowna, e della stessa signora Elżbieta Zelmerowna Szwarcowa, coniugi (AI₃ 160); i coniugi Jan e Anna di Konart, Walter, cittadini di Kowna (AI₆ 124). In sintesi, si può affermare che i tedeschi di Kaunas, come la nobiltà lituana, all’inizio del XVI secolo avevano già cognomi. Gli studiosi tedeschi di antroponimia non concordano sulla data precisa della comparsa e del consolidamento dei cognomi dei cittadini. V. Fleischer e H. Naumann indicano che essi iniziarono a comparire dapprima nelle grandi città tedesche intorno al XII secolo. Nel XIV–XV secolo la maggior parte dei cittadini aveva già un cognome (Fleischer: 12–15; Naumann 1987: 12–15). Le fonti esaminate attestano che alcuni tedeschi di Kaunas provenivano da altre città tedesche e in seguito divennero cittadini di Kaunas. Ciò conferma ulteriormente l’affermazione precedente, secondo cui questi stranieri possedevano sicuramente cognomi già nella prima metà del XVI secolo¹⁰. Non è possibile stabilire in ogni singolo caso se la persona registrata con un nome personale di origine germanica fosse davvero tedesca. Nei registri di battesimo, matrimonio e morte della chiesa parrocchiale dei Santi Pietro e Paolo di Kaunas (l’attuale basilica cattedrale) consultati compaiono anche nomi personali di origine germanica. Se ne trovano anche nel registro dei matrimoni del 1732–1798¹¹, per esempio: Jacobus Wacht (JUNGTK 3)¹², Michal Kreycer (JUNGTK 4), Josephus Rex (JUNGTK 5), Joannes Speyzer (ivi) e così via. Alcuni altri esempi sono stati trovati nel registro dei morti della stessa chiesa, relativo al periodo 1763–1791¹³: 10 Per maggiori informazioni sulla comunità luterana tedesca che visse a Kaunas tra il XVI e il XVIII secolo, si veda Kiaupa (1977: 13–26; 1988: 28; 2000: 67). 11 F. 669. Ap. 1. B. 2. 12 Il numero tra parentesi indica la pagina del registro ecclesiastico in cui è menzionata la persona. 13 F. 669. Ap. 1. B. 3. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS 139 Jacobus Rexa (MrtK1 23), Joannes Kieyzer (MrtK1 18), Joannes Ofman (MrtK1 15). Le persone con tali cognomi potevano essere di nazionalità tedesca. Lo testimoniano i seguenti esempi rinvenuti nel registro delle morti del 1791–1827: Jerzy Zyffert Felczer niemiec żonaty z Miaſta Kowna (MrtK2 22); Francįek Harain Niemiec wdowiec (MrtK2 30); Jan Wulf z Niemieckiey Religy (MrtK2 53). Questi abitanti di Kaunas, a quanto pare, si consideravano cattolici, poiché si sposavano e venivano sepolti secondo le norme di questa confessione. Come già discusso, nella seconda metà del XVII secolo tutti gli abitanti di Kaunas avevano un cognome. Ciò non significa affatto che a quel tempo i cognomi fossero ormai definitivamente stabilizzati. Considerando inoltre che i nomi personali lituani venivano trascritti in testi non lituani, è piuttosto difficile discutere la stabilizzazione dei cognomi degli abitanti di Kaunas. Come mostra la successiva evoluzione di questi cognomi, tale processo fu artificioso e spontaneo. Molti cognomi degli abitanti di Kaunas del XVI–XVII secolo furono resi dagli scrivani con notevole precisione. Erano trascritti con desinenze lituane, suffissi patronimici lituani e così via. Ciò induce a ritenere che la lingua lituana fosse ampiamente usata nella vita pubblica di Kaunas (Lebedys 1976: 28; Jablonskis 1979: 219–220; Kiaupa 2000: 66–92). Già nel 1540 Sigismondo il Vecchio ordinò che nei tribunali di Kaunas si usasse la lingua lituana (Kiaupa 2000: 89). È presumibile che gli scrivani, per esempio nel tribunale del vogto, potessero comprendere anche il lituano. Tuttavia, le cancellerie del vogto, del consiglio e del tribunale degli assessori della città di Kaunas redigevano i libri in cui erano registrati i cittadini non in lituano, bensì in ruteno antico, polacco, latino e in parte tedesco. Di conseguenza, i nomi personali degli abitanti di Kaunas venivano slavizzati, germanizzati, latinizzati e così via. Pertanto, il cognome già formatosi di una stessa persona poteva essere modificato in qualche modo o notevolmente deformato in atti diversi dello stesso fascicolo. Anche la lingua parlata ebbe una notevole influenza. Negli atti giudiziari, le forme lituane dei nomi personali usate nella lingua viva erano spesso sostituite da equivalenti con i suffissi patronimici slavi -evič o -ovič. L’uso di lingue diverse ostacolava la stabilizzazione della forma scritta dei cognomi. La forma del cognome dipendeva spesso anche da chi redigeva il documento. Per questo le fonti storiche presentano una grande varietà di varianti dei cognomi. J. Oksas, che ha studiato la storia di questa città, ha richiamato l’attenzione anche su alcuni casi di variazione dei cognomi dei cittadini (Oksas 2000: 183). Occorre dunque trattare separatamente la successiva stabilizzazione dei cognomi già formatisi degli abitanti di Kaunas. Da quanto detto si può supporre che i cognomi della maggior parte dei cittadini lituani si siano stabilizzati più tardi di quelli dei nobili14. I cognomi di questi ultimi cominciarono a comparire già nel XV secolo e si formarono intensamente nel XVI secolo e successivamente (Maciejauskienė 1991: 112). Si possono ricordare anche alcune condizioni storiche. I nobili di nascita erano cittadini dello Stato e partecipavano al suo governo; i loro cognomi dovevano quindi essere riconosciuti legalmente e scritti in modo uniforme, o almeno più uniforme. Possedevano notevoli beni immobili, perciò per loro era indispensabile l’uniformità del cognome. Per i nobili era particolarmente importante curare la genealogia della propria famiglia e così via. Dal punto di vista della condizione patrimoniale, i cittadini erano inferiori ai nobili. Lo status dei loro cognomi era perlopiù sancito dai documenti della città. Per queste ragioni, non era altrettanto importante per loro preoccuparsi dell’uniformità del proprio cognome. I cittadini non ebbero diritti civili almeno fino alla Costituzione del 3 maggio 179115. La legge sulle città, inclusa in questa costituzio- 14 È un peccato che non siano sopravvissuti libri originali degli atti cittadini risalenti alla fine stessa del XV secolo. Materiale antroponimico di questo tipo permetterebbe di precisare tale affermazione. 15 Plačiau apie tai žr. Glemža (1998: 43–69). 140 ALMA RAGAUSKAITĖ zione concedeva ai cittadini dotati di un considerevole patrimonio immobiliare diritti che li equiparavano ai nobili. Era loro consentito essere nobilitati. Questa costituzione fu un evento molto importante nella vita delle città. In breve, le nuove leggi crearono un diritto urbano universale (Glemža 1998: 47–8; 2000: 211–214). Senza dubbio, queste circostanze storiche non poterono avere un’influenza significativa sulla formazione dei cognomi dei cittadini. Mostrano soltanto che le condizioni favorevoli alla stabilizzazione di un cognome per il ceto nobiliare si erano create molto prima che per i cittadini. Secondo V. Maciejauskienė, i cognomi dei contadini cominciarono a comparire sporadicamente soltanto alla fine del XVI secolo, e la maggior parte si formò nel XVII secolo. L’autrice afferma che nel XVIII secolo essi erano ormai definitivamente formati (Maciejauskienė 1991: 112). I dati discussi nell’articolo mostrano che già nella prima metà del XVI secolo i tedeschi e i lituani di Kaunas avevano effettivamente nomi personali ereditari. Nella seconda metà del XVII secolo, gli appartenenti a tutti gli strati del ceto cittadino avevano senza dubbio un cognome. È poi possibile osservare la stabilizzazione dei cognomi, protrattasi all’incirca fino alla fine del XVIII secolo. CONCLUSIONI 1. Dall’analisi di 12 000 denominazioni degli abitanti di Kaunas del XVI–XVIII secolo è emerso che, nei diversi gruppi della comunità cittadina locale, i cognomi si formarono in epoche differenti. 2. I cognomi dei cittadini più ricchi si formarono per primi. Già nella prima metà del XVI secolo gli abitanti di Kaunas in posizione sociale più elevata, così come le persone registrate con antroponimi di origine germanica (forse membri della comunità luterana), avevano un cognome. Nella seconda metà di questo secolo e nella prima metà del XVII, una parte degli appartenenti agli strati medi e inferiori del ceto cittadino possedeva un antroponimo ereditario uniforme. 3. Il libro degli assessori del 1662–1673 e i libri del magistrato e degli assessori del 1683–1773 e del 1686–1776 mostrano che, in sostanza, tutti gli abitanti di Kaunas avevano già un cognome. 4. Confrontando i dati sulla formazione e stabilizzazione dei cognomi dei ceti nobiliari e contadini con il periodo di formazione dei cognomi degli abitanti di Kaunas, è emerso che i cognomi dei cittadini si formarono prima di quelli dei contadini, ma dopo quelli dei nobili. Si presume infatti che questi ultimi avessero già cognomi nel XV secolo, poi formatisi intensamente nel XVI secolo e in seguito. I cognomi dei contadini cominciarono a comparire sporadicamente soltanto alla fine del XVI secolo, continuarono a formarsi molto rapidamente nel XVII secolo e completarono la loro formazione nel XVIII secolo. Al contrario, nella prima metà del XVI secolo i tedeschi residenti a Kaunas e gli abitanti lituani di Kaunas (l’élite) possedevano senza dubbio nomi personali ereditari. Nella seconda metà del XVII secolo gli appartenenti a tutti gli strati del ceto cittadino avevano un cognome. La loro stabilizzazione proseguì anche nel XVIII secolo. FONTI16 Libri delle istituzioni di autogoverno della città di Kaunas A1 – Libro delle registrazioni degli atti del 1693. Sezione dei manoscritti dell’Università di Vilnius (di seguito VUBRS). F. 7. B. 13868, 1. A2 – Libro delle registrazioni degli atti del 1738–1749. VUBRS. F. 7. B. 13868, 2. 16Sono indicati l’anno del documento, il luogo di conservazione, il fondo e la segnatura. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 141 AĮ3 – Libro delle registrazioni degli atti del 1743–1748. VUBRS. F. 7. B. 13868, 3. AĮ4 – Libro delle registrazioni degli atti del 1749–1753. VUBRS. F. 7. B. 13868, 4. AĮ5 – Libro delle registrazioni degli atti del [1747], 1757–1762 [1768]. Archivio storico di Stato della Lituania (di seguito LVIA). F. SA. B. 13870. AĮ6 – Libro delle registrazioni degli atti del 1763–1773. LVIA. F. SA. B. 13871. AĮ7 – Libro delle registrazioni degli atti del 1771–1781. LVIA. F. SA. B. 13872. AĮ8 – Libro delle registrazioni degli atti del 1780–1784. LVIA. F. SA. B. 13873. AĮ9 – Libro delle registrazioni degli atti del 1781–1788. LVIA. F. SA. B. 13874. AĮ10 – Libro delle registrazioni degli atti del 1789–1792. LVIA. F. SA. B. 13877. AĮ11 – Libro delle registrazioni degli atti del 1796–1798. LVIA. F. SA. B. 13877. AKA1 – Inventario dei libri d’archivio del 1779–1781, 2. LVIA. F. SA. B. 18657. AKA2 – Inventario dei libri d’archivio del 1788–1809. LVIA. F. SA. B. 18653. B1 – Libro del borgomastro degli anni 1779–1780. LVIA. F. SA. B. 19625. B2 – Libro del borgomastro degli anni 1780–1785. LVIA. F. SA. B. 19622. L1 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1754–1759. LVIA. F. SA. B. 19588. L2 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1755–1763. LVIA. F. SA. B. 19592. L3 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1763–1765. LVIA. F. SA. B. 19602. L4 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1768–1771. LVIA. F. SA. B. 19596. L5 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1771–1773. LVIA. F. SA. B. 19599. L6 – Libro del tribunale del lentvaitis dell’anno 1773. LVIA. F. SA. B. 19601. L7 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1773–1775. LVIA. F. SA. B. 19605. L8 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1775–1776. LVIA. F. SA. B. 19606. L9 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1776–1778. LVIA. F. SA. B. 19607. L10 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1778–1781. LVIA. F. SA. B. 19627. L11 – Libro del tribunale del lentvaitis degli anni 1780–1781. LVIA. F. SA. B. 19610. M1 – Libro del magistrato degli anni 1522–1545. VUBRS. F. 7. B. 13838. M2 – Libro del magistrato degli anni 1555–1564. VUBRS. F. 7. B. 13843. M3 – Libro del magistrato degli anni 1568–1572. VUBRS. F. 7. B. 13848. M4 – libro del magistrato degli anni 1583–1591. VUBRS. F. 7. B. 13850. M5 – libro del magistrato degli anni 1604–1610. VUBRS. F. 7. B. 13856. M6 – verbali delle sedute del magistrato degli anni 1752–1786. LVIA. F. SA. B. 19587. M7 – libro delle sedute del magistrato degli anni 1786–1796. LVIA. F. SA. B. 19560. MS1 – libro miscellaneo degli anni 1683–1773: verbali delle sedute del magistrato, verbali e atti dei tribunali del magistrato e dei giurati. VUBRS. F. 7. B. 13867. MS2 – libro miscellaneo degli anni 1686–1776: verbali delle sedute del magistrato, verbali e atti dei tribunali del magistrato e dei giurati. VUBRS. F. 7. B. 13867. MV – libro miscellaneo del magistrato e del vogto degli anni 1603–1629. VUBRS. F. 7. B. 13855. S1 – libro dei giurati degli anni 1610–1622. VUBRS. F. 7. B. 13861. S2 – libro dei giurati degli anni 1622–1640. LVIA. F. SA. B. 13863. S3 – libro dei giurati degli anni 1662–1673. VUBRS. F. 7. B. 13865. SV1 – libro del tribunale dei giurati e del vogto degli anni 1758–1762. LVIA. F. SA. B. 19589. SV2 – libro del tribunale dei giurati e del vogto degli anni 1763–1767. LVIA. F. SA. B. 19593. V1 – libro del vogto degli anni 1542–1544. LVIA. F. 166. Ap. 2. D. 14. V2 – libro del vogto del 1544. VUBRS. F. 7. B. 13839. 142 | ALMA RAGAUSKAITĖ V3 – libro del vogt del 1545. VUBRS. F. 7. B. 13840. V4 – libro del vogt del 1551–1555 [1593]. LVIA. F. SA. B. 13842. V5 – libro del vogt del 1561–1565. VUBRS. F. 7. B. 13846. V6 – libro del vogt del 1564–1569. VUBRS. F. 7. B. 13847. V7 – libro del vogt del 1580–1584. VUBRS. F. 7. B. 13849. V8 – libro del vogt del 1587–1591. VUBRS. F. 7. B. 13851. V9 – libro del vogt del 1606–1608. VUBRS. F. 7. B. 13859. VSM – libro misto del vogt, degli assessori e del magistrato del 1608–1616. VUBRS. F. 7. B. 13860. Libri parrocchiali JungtK – Libro dei registri dei matrimoni della chiesa parrocchiale di San Pietro e Paolo di Kaunas, 1732–1798. LVIA. F 669. Ap. 1. B. 20. MrtK1 – Libro dei registri dei decessi della chiesa parrocchiale di San Pietro e Paolo di Kaunas, 1763–1791. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 3. MrtK2 – Libro dei registri dei decessi della chiesa parrocchiale di San Pietro e Paolo di Kaunas, 1791–1827. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 62. LITERATŪRA Bubak, J. 1986: Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego. Fleischer, W. Die deutschen Personennamen. Geschichte, Bildung und Bedeutung, Berlin: Akademie-Verlag. Glemža, L. 1998: Kaunas miestiečių sąjūdyje (1789–1791). Kauno istorijos metraštis 1, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 43–69. Glemža, L. 2000: Geros tvarkos komisijos kūrimo Kaune 1786 m. dokumentai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 158–163. Instrukcija 1953 = Instrukcija wydawnicza dla źródeł historycznych od XVI do połowy XIX wieku, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Jablonskis, K. 1979: Istorija ir jos šaltiniai, Vilnius: Mokslas. Kiaupa, Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 2 (43), 125–140. Kiaupa, Z. 1977: Kovos tarp liuteronų ir katalikų Kaune iki XVIII a. vidurio. Religinės kovos ir erezijos Lietuvoje 4, Vilnius: Mintis, 13–26. Kiaupa, Z. 1988: Kauno miesto vaitas ir jo aktų knygos XVI–XVII a. pirmojoje pusėje. Lietuvos miestų istorijos šaltiniai, Vilnius: Mokslas, 25–46. Kiaupa, Z. 1991: Šiaulių gyventojų kaita ir pastovumas XVII–XVIII a. Šiaulių miesto savivaldai 200. Respublikinės istorikų mokslinės konferencijos tezės. 1991 m. lapkritis, Šiauliai: Titnagas, 3–4. Kiaupa, Z. 2000: Kauno vaito XVI a. vidurio knygos prabyla lietuviškai. Kultūrų sankirtos, Vilnius: Diemedžio leidykla, 66–92. Lebedys, J. 1976: Lietuvių kalba XVII–XVIII a. viešajame gyvenime, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė, V. 1983: Lietuvių antroponiminė sistema iki XVI a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3 (84), 122–131. Maciejauskienė, V. 1987: Lietuvių pavardžių stabilizavimosi ypatumai XVIII–XIX a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 4 (101), 113–122. Maciejauskienė, V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė, V. 1997: Lietuvių pavardžių lyčių varijavimas XIX amžiuje. Lituanistica 2 (30), 71–88. Naumann, H. 1987: Familiennamenbuch, Leipzig: Bibliographisches Institut. Oksas, J. 2000: Buvusios Kauno evangelikų-liuteronų bažnyčios bei parapijos pastatų komplekso (senamiesčio 14 kvartalo) istoriniai tyrimai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 177–210. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 143 Pakszys, T. 1983: Nazwiska rosyjskie XV–XVII w. (na podstawie akt prawnych). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Ragauskaitė, A. 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158. Ragauskaitė, A. 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110. Wolff, A. 1957: Projekt instrukcji wydawniczej dla pisanych źródeł historycznych do połowy XVI wieku. Studia źródłoznawcze 1, 155–181. Zinkevicius, Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2001 08 23