Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVIII amžiuje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLV (2001), 123–143 La formation des noms de famille des citadins de Kaunas aux XVIe–XVIIIe siècles Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’article porte sur l’apparition des noms de famille au sein de la population urbaine de Lituanie aux XVIe–XVIIIe siècles, à partir d’exemples tirés des registres de la ville de Kaunas. Les noms de famille furent adoptés à des époques différentes par les diverses classes de la population. Parmi les élites urbaines (en particulier parmi les luthériens germanophones), ils sont attestés dès le début du XVIe siècle, tandis que le processus de formation des noms de famille parmi les classes moyennes et inférieures urbaines s’acheva au XVIIe siècle. Dans l’ensemble de la population urbaine, les noms de famille furent adoptés plus tard que parmi la noblesse (où ils devaient être utilisés dès le XVe siècle), mais plus tôt que parmi la paysannerie (où leur formation n’était pas encore pleinement achevée au XVIIIe siècle). INTRODUCTION Jusqu’à présent, la formation des noms de famille des citadins lituaniens a fait l’objet de très peu d’études. Zigmas Zinkevičius a étudié les anthroponymes des habitants de Vilnius (les noms de famille en cours de formation). Il a analysé en détail les anthroponymes des registres de mariages de 1602–1615 et des registres de baptêmes de 1611–1616 de l’église Saint-Jean de Vilnius, mais, en raison de la spécificité des sources en question, il a pu accorder peu d’attention au problème de la formation des noms de famille. L’auteur a constaté qu’à cette fin, il était nécessaire d’étudier des documents couvrant une période plus longue et dans lesquels seraient consignées au moins plusieurs générations de personnes (Zinkevičius 1977: 65). Plus loin, toutefois, en s’appuyant sur une analyse plus détaillée des entrées, il avance qu’à cette époque, « les noms de famille étaient probablement déjà établis dans les familles des personnes privilégiées, soucieuses de leur haute origine et de leur généalogie » (ibid.). Il ressort donc des travaux de Zinkevičius qu’au début du XVIIe siècle, Vilnius ne disposait pas encore d’un système uniforme, établi et obligatoire de dénomination des personnes. L’historien Z. Kiaupa, en s’appuyant sur les désignations des habitants de Šiauliai consignées dans les rôles d’impôts de la ville de 1662–1663 et dans le registre du tribunal du domaine de Šiauliai de 1636–1738, a tenté de déterminer les particularités de la formation de leurs noms de famille (Kiaupa 1991: 3–4). Les recherches sur la formation des noms de famille des citadins demeurent d’actualité, car il n’existe encore aucun travail suffisamment approfondi consacré à l’apparition et à l’évolution des noms de famille des personnes appartenant à cet ordre. L’objectif de cet article est donc de passer en revue l’apparition et la formation des noms de famille héréditaires des citadins de Kaunas aux XVIe–XVIIIe siècles et de proposer une analyse plus détaillée des tendances relatives à l’émergence des noms de famille chez les personnes issues des différentes couches de cet ordre. 124 | ALMA RAGAUSKAITĖ Les données anthroponymiques de l’article ont été recueillies dans 51 registres d’actes de la ville de Kaunas datant des XVIe–XVIIIe siècles. Parmi eux figurent des recueils de procès et de procès-verbaux, ainsi que des registres de séances du magistrat et d’actes. La liste de ces documents est donnée à la fin de l’article1. Du point de vue chronologique, il s’agit d’un matériau unique pour l’étude de la formation des noms de famille, car les registres originaux des institutions municipales des autres villes de Lituanie ne sont conservés qu’à partir du XVIIe siècle (Kiaupa 2000: 69). Les sources sont rédigées en polonais, en latin, en vieux biélorusse et, dans une moindre mesure, en allemand. Les registres mentionnés ci-dessus ont fourni environ 12 000 désignations de citadins de Kaunas2 (il s’agit non pas de personnes distinctes, mais de toutes les mentions consignées des habitants de Kaunas, hommes et femmes). Elles sont diverses. Compte tenu des spécificités des désignations féminines (les femmes sont identifiées par rapport à leur mari ou à leur père) et des objectifs de l’article, l’analyse s’appuiera principalement sur les désignations masculines. À l’époque considérée, les personnes sont le plus souvent désignées par deux anthroponymes, par exemple: Paulus Balzga (M₄ 507)3, Mathias Dondulis (M₄ 22); Mathia Gorki (S₂ 2), Augustinus Gradowski (S₂ 2); Jakuba Abramowicza (GEN; L₅ 129)4, Vincentemu Ambrozewiczowi (DAT; L₅ 77), etc. Outre ce mode de désignation, le plus productif, on rencontre aussi d’autres formes de mention des habitants de Kaunas. Aux XVIe–XVIIIe siècles, les personnes sont également désignées par trois anthroponymes, par exemple: Walenthìn Jurgie-wicz Banilkojėtis (V₆ 18), Stanislaw Piotrowic Budnikowicz (V₇ 364); Jozeph Dominik Bartoljewicz (MS₆ 463), Augustinus Paulus Dowiata (MS₁₀ 306); Jerzego Michała Grommeka (GEN; A₁ 418), Jana Kazimierza Łukaszewicza (GEN; A₁₀ 421), Mathias Josephus Wieliczko (A₁ 17), etc. Au XVIe siècle et au tout début du XVIIe siècle, certains habitants de la ville sont désignés par une description, par exemple: Andrzej konwisarz kowienſki (V₆ 85), Grýgier doilida z miaſta kowienſkiego (V₇ 196), Petrelis piwowar pana Augustina Domeraw burmistrza kowienſkiego (V₅ 243), etc. On remarque que les mêmes personnes, hommes comme femmes, pouvaient être consignées différemment dans des actes distincts, par exemple: Jerzy Brandżaytis (V₉ 26) – Brandżaycia (GEN; V₉ 27) – Georgius Brandziun (S₁ 25); Macieia Gorkiego (GEN; S₃ 298) – Mathie Gurſki (S₃ 23) – Gorſkiego (GEN; S₃ 298); Jan Tomaszewicz Kiemieionis (MV 386) – Tomazewicz Kiemieionis (MV 185); Piotr Kazimierz Saurymowicz (S₃ 238) – Piotrowi Saurymowiczowi (DAT; S₃ 78); Magdalena olim Petri Steygwit civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 188) – Magdalena Steygwitowa (S₂ 188), etc. On peut supposer qu’en étudiant la manière dont les mêmes personnes étaient consignées à différentes dates et en synthétisant ces désignations variables, il est possible de tirer certaines conclusions quant à la présence ou à l’absence d’un anthroponyme héréditaire, c’est-à-dire d’un nom de famille. 1 Kauno miesto senojo archyvo knygų sąrašą sudarė Z. Kiaupa (1973: 125–137). Be ten nurodytų šaltinių, dar reikėtų paminėti ir 1542–1544 m. vaito knygą, surastą Lietuvos valstybės istorijos archyve (toliau – LVIA; F. 166. Ap. 2. D. 14) bei 1754–1759 m. lentvaičio teismo knygą (LVIA. F. SA. B. 19588). Dar viena 1636–1646 m. Kauno magistrato knyga yra saugoma Rusijos valstybės senųjų aktų archyve Maskvoje (F. 356. Ap. 1. B. 19588). Ja pasinaudoti nebuvo galimybės. 2 Apie Kauno miestiečių antroponimų atrankos kriterijus dar žr. Ragauskaitė (1999: 146; 2000: 94). 3 Ici et ailleurs, toutes les données ne sont pas présentées, mais seulement une partie d’entre elles. 4 Dans l’article, les abréviations suivantes désignent fréquemment les cas grammaticaux: GEN – génitif, DAT – datif, INSTR – instrumental. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 125 1. NOMS DE FAMILLE DES LITUANIENS DE KAUNAS5 1.1. XVIe siècle Asmenvardžių virtimo pavardėmis apžvalga pradedama nuo seniausių įrašų, t. y. nuo 1522–1545 m. magistrato knygos, 1542–1544, 1544 ir 1545 m. vaito knygų. Šiuose aktų rinkiniuose tiesioginių duomenų, rodančių kauniečių šeimyninę priklausomybę, yra nedaug. Bet ir šie ankstyvi, negausūs pavyzdžiai leidžia nustatyti kai kurias asmenvardžių virtimo pavardėmis tendencijas. Bendro vienos šeimos narių antroponimo radimąsi liudija pavyzdžiai, kai greta užrašyti vyras ir žmona, pvz.: 1522–1545 m.6Joannij Popela (M1 343)7, jo žmona – Dorothea Popyėlowa (M1 343); 1522–1545 m. Petkowīčy, jo žmona – domi(n)a8 Caterina Petkowīčowa (M1 292). Même lorsque l’épouse est désignée par un nom de personne accompagné d’un titre indiquant sa dépendance à l’égard de son mari, on peut considérer que cela témoigne déjà du début de la formation d’un anthroponyme commun, par ex.: 1544 Миха́ко кова́ жену Миха́лкову (V2 56); 1544 дом ѧна Каспорова и ѧна Якуба нищебожика вошта (V2 141) – пани Якубовая воштомова (V2 62), etc. Un autre cas montre que le père et le fils inscrits l’un à côté de l’autre portent le même nom de personne, par ex.: 1568–1572 Stanislao Popiningis, son fils étant – Mathaei Popiningis civis caunen(sis) (M3 58); 1583–1591 hon(estus) Bartholomeus Tylewicz pater germanus Alberti olim Tylewicz scabini caunen(sis) (M4 492). On peut supposer que les noms de personne identiques portés par des membres d’une même famille peuvent être considérés comme des noms de famille (Maciejauskienė 1983: 127; 1987: 113; 1991: 50–51; Pakszys 1983: 110–120; Bubak 1986: 216–217). Un nom de personne commun apparaît dans les inscriptions d’une mère et de ses enfants, par ex.: 1583–1591 stawe(tnę) panią Anną Kotkunową a synem iey Andrżeyem Kotkunem ławnikem kowienſkim (M4 70); 1590 Pawel Stanislawowyç mieſçzanin kowienſki z matką ſwą Jadwigą Stanislawową (V8 237). D’autres membres d’une même famille sont également inscrits sous un anthroponyme identique, par exemple des frères: 1589 Piotr Burbożentis mieſçanin kowienſki bratu Jakub Burbożentis (V8 157). En l’absence de données généalogiques précises, il est impossible d’établir les liens de parenté entre les personnes mentionnées dans des inscriptions telles que, par ex.: 1590 Jurÿ v Jan Kabaldiowie mieszczanie (V8 197). On peut seulement supposer qu’il s’agit probablement de membres d’une même famille – un père et son fils ou des frères. 5 Il est impossible de déterminer lesquels des individus mentionnés dans cette sous-section sont lituaniens. La distinction entre « Noms de famille des Lituaniens de Kaunas » et « Noms de famille des membres de la communauté luthérienne de Kaunas » a été dictée par les objectifs de l’article et par les études de la composition ethnique de la communauté urbaine. 6 Lorsqu’on traite de l’apparition des noms de famille des habitants de Kaunas au XVIe siècle, il importe ici d’indiquer la date la plus précise possible de ces premiers attestations, car cela permettrait d’étayer la chronologie de la formation des noms de famille dans la classe des citadins. En outre, lorsque les feuillets de la source sont très désordonnés du point de vue chronologique, seules sont indiquées les limites chronologiques approximatives données dans la description. 7 Tous les noms de personne sont référencés. Pour chacun, l’abréviation du document et, après une virgule, le numéro du feuillet (ou de la page) sont indiqués entre parenthèses. Dans la présentation des anthroponymes, on s’efforce de conserver les formes originales attestées dans les sources. Par souci de simplicité, l’alphabet cyrillique est rendu au moyen de caractères modernes et quelques autres variantes de graphies anciennes ont été remplacées. 8 On suit ici l’avis de K. Lepszy, A. Wolff et L. Glemža, selon lequel les abréviations consignées dans les documents des institutions municipales sont développées. Les expansions sont données entre parenthèses (Instrukcja 1953: 30; Wolff 1957: 155–181; Glemža 2000: 211–214). 126 | ALMA RAGAUSKAITĖ La formation des noms de famille est également attestée par deux anthroponymes communs au mari et à l’épouse, par exemple: 1554 m. uczcżywa Orbułya Pyotrowna Szymonowa Peckowska mieszczanka kowenska małzonka swe(go) Simona Peczkowjskiego (GEN; V₄ 226); 1555 m. providus Joannes Porffelis civis caunen(sis) (V₄ 345), son épouse – 1565 m. Katrina Janowa Porfeljowa (V₆ 117); 1554 m. niebołczyka Szymona Synthokopia (V₄ 285), son épouse – 1554 m. Anny Szymonowey Śyntokopijowey (DAT; V₄ 285); 1565 m. utchciwa Marta Janowna Kozielczykowna Pawlowa Puhaczowa małzonka swego pawła (V₆ 119), son mari – 1555–1564 m. f(ama-tus) d(ominus) Pauli Puhacz consular caunen(sis) (M₂ 86). Les exemples montrent que les anthroponymes héréditaires sont utilisés dans les mentions de l’élite urbaine – échevins, bourgmestres, vogts, ainsi que leurs épouses et leurs enfants. Il existe un nombre considérable de cas où un anthroponyme héréditaire non attesté a été inscrit. Il convient toutefois d’évaluer avec prudence les mentions qui semblent indiquer qu’une partie des habitants de Kaunas ne possédaient pas encore de nom de famille à cette époque. Dans l’étude de la désignation des habitants de Kaunas, il a déjà été observé que les mêmes personnes pouvaient être consignées de différentes manières. Il est apparu que, dans certains cas, elles étaient mentionnées avec ou sans anthroponyme héréditaire, par exemple: 1522–1545 m. Joannij Popela relicta uxori Dorothe (M₁ 342) – Dorothe Popyelowa (M₁ 343); 1544 m. Miłaiko kobał żony Michalkowy (V₂ 56) – son épouse Ядвига (V₂ 56); 1522–1545 m. Petkowyč, son épouse – domi(n)a Caterina Petkowyczowa – Caterina martella fup area jacentem in longa platea penes muratam domum (M₁ 364) – 1522–1545 m. Jeorgius Petkowyč cum sua uxore Caterina (M₁ 293), etc. Cela témoigne du fait que les anthroponymes héréditaires que possédaient certaines personnes ont pu tout simplement ne pas être consignés. Certains habitants de Kaunas, cependant, semblent ne pas encore avoir eu de noms de famille à cette époque. La diversité des mentions du mari et de l’épouse le confirme. Souvent, aucun anthroponyme commun n’y figure, par exemple: 1522–1545 m. d(ominus) Joanes Gradowjky tutor legittimy Katherine uxoris sue et tanq(am) plenipotens (M₁ 141); 1522–1545 m. domi(n)a Barbara olim domi(ni) Stanislai Gradowjki relicta vidua (M₁ 298); 1553 m. Helżbietha małzonka Lawryna Budnikowicza (V₄ 282); 1590 m. uczcżywy Andrzej Iwanowicz mieszczanin kowienki a małzonka jego Magdalena (V₈ 189); 1582 m. providus Andreas Kiermelis civis caunen(sis) et Anna Quałselnikowna coniuges (V₇ 369); 1580 m. Iendrzjeiem Janowiczem Kumelewiczjem y żoną jego Hanna Piotrowną Kwasielnikowną mieszczany (V₇ 95); 1568–1572 m. honesta Helena olim Ignaty Opanałbowicz civis caunen(sis) relicta vidua (M₃ 85); 1555–1564 m. honesta d(omina) Clara Georgy Pyeczuga vidua relicta (M₂ 52); 1583–1591 m. Bartłomieiem Plaukocziem y żoną jego Helżbiethą córką Stanisława Skiera mieszczanina kowenskiego (M₄ 382); 1566 m. uthcziwa pani Anna niekiedy Marciną Słieniunika mieszczanina kowienkiego wdowa (V₆ 144); 1562–1564 m. honesta d(omi)na Barbara olim Matia Tataryjkyj civis cawnen(sis) vidua relicta (V₅ 151); 1568–1572 m. Catherina olim Jacobi Winksznakis relicta vidua (M₃ 64); 1580 m. honesta Hedwiga olim Mathyj Zamjnik vidua relicta civis cawnen(sis) (V₇ 84); 1562–1564 m. honesta Agneta olim Stanisłai Zorawjki civis caunen(sis) vidua (V₅ 251). L’anthroponyme commun n’est pas indiqué dans les mentions des parents et des enfants, par exemple: 1522–1545 m. Stanislai Gradowjki et Stanislai fili sui (M₁ 298); 1522–1545 m. Sebestianu(s) Lowyč tutor consortis sue Anne et alioru(m) pueroru(m) (M₁ 292), etc. Cette affirmation est également étayée par les variantes des anthroponymes du père et du fils: 1583–1591 m. hon(estus) Caspar Baniskaitis filius olim Valentini Baniskis civis caunen(sis) (M₄ 309); KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 127 1555–1564 m. Georgij Burnanis fily Jana Burna (M₂ 69). Les fils sont ici désignés par leur prénom et par des patronymes formés à partir du second anthroponyme de leur père. Ainsi, les enfants et leur père ne possèdent pas encore d’anthroponyme unique, fixe et invariable. Cela se constate également dans les cas suivants: 1590 m. Staniflaw Bocz[kielis mie[czanin kowien[ki [yna [wego Pawla V8 207); 1583 m. hone[tu[Sebestianus olim hone[ti Pauli Jakubowicz civis caunen(sis) filius V7 323). L’anthroponyme commun est également absent des mentions d’autres membres d’une même famille, par exemple celles d’un frère et d’une sœur: 1561 m. slawethny pan Macziey Eÿthwÿlowicz ławnik kowien(ski) czinÿl opowÿadanye na panÿą Elzbiethe fio[tre swą V5 10); 1581 m. ho(nes-ta) Helizabeth Pawlowna Puhaczowna mie[czanka Cowien[ka bratu memu Zÿgmunto-wi V7 140). Il est difficile de dire si ces personnes n’ont pas encore d’anthroponyme héréditaire, ou si celui-ci n’a tout simplement pas été inscrit en raison de l’absence de conventions stabilisées pour leur désignation ou pour d’autres raisons. On peut toutefois affirmer que, dans la première moitié du XVIe siècle, les représentants des couches inférieures de l’état des citadins ne possédaient généralement pas encore de nom de famille. Ils étaient habituellement désignés de manière descriptive, par exemple: 1545 Stanijlaw piwowar Kotkunowey V3 164); 1545 Mał-gorząte szynkarkę V3 77); 1545 Petras furmanos V3 53); 1564 Jan miecznik mie[czanin kowien(ski) V8); 1545 Jan Stÿrnÿk [...] mÿe[czanie kowien[s[czy V3 43); 1551 Pÿotr słuzebnik pana Barthłomieia Biłoffa V4 365); 1581 Tomas parobek Kaielowei V7 195); 1555 Bochdan piwowar Bartholomeya Rhawa V4 348). À partir de ce qui précède, on peut tirer les conclusions suivantes sur la formation des noms de famille des habitants de Kaunas au XVIe siècle: 1) dès la première moitié du XVIe siècle, une partie des habitants de Kaunas appartenant à l’élite urbaine – échevins, vogts, bourgmestres, etc. – possédait des noms de famille; 2) dans la seconde moitié de ce siècle, le nombre de personnes des couches moyennes et inférieures de l’état bourgeois dotées d’un anthroponyme héréditaire identique augmenta progressivement; 3) les ouvriers salariés et les domestiques vivant en ville étaient souvent désignés de manière descriptive, c’est-à-dire qu’ils n’avaient généralement pas encore de nom de famille. 1. 2. XVIIe siècle Le XVIIe siècle est une période très importante dans la formation des noms de famille des citadins. Les inscriptions des sources étudiées montrent comment les noms de famille des représentants de l’élite de la communauté locale de Kaunas et des classes moyennes continuent de se former et se stabilisent. Il existe suffisamment de données attestant l’apparition de noms de famille parmi les habitants de condition la plus basse. Il est vrai qu’au tout début du XVIIe siècle, dans certains actes, une partie des représentants des couches inférieures de l’état citadin est encore enregistrée sans nom de famille, par exemple: uczciwy Symon Czapecżnik [...] na Walentego piwowara swego V9 219); sługa mieyski burmistrzowski na imie Maciul (VSM 88). Cependant, dans la plupart des cas, les inscriptions du XVIIe siècle attestent que les habitants de Kaunas possédaient un anthroponyme héréditaire commun. Celui-ci est porté par des parents et des enfants inscrits côte à côte, par exemple: famat(us) Georgiy Brizgis, sa fille – Magdalena Brizgiowna MS1 195); Reginie Burnijzkownie corce i synowi Jerzemu Burnijzkowi, leur père – Jerzy Burnijzko rayca miasta Kowna S3 197); famatus Chriſtophorus Gniauzewicz (S₃ 120), sa fille – Catherina Gniauzewiczowna (S₃ 120); Stanisława Kieły père de Marcina et de Katarzyny Kiełowney (GEN; M₅ 80); Jozефha i Jerzego Łukaſzewiczow synow, leur père – Janem Łukaſzewiczem (GEN; MS₁ 128 ALMA RAGAUSKAITĖ 132); Jacobum Margužys, sa fille – Gertrudim Margužewna (M5 269); hon(estus) Simon Rawa civis caunen(sis) [...] Andree Rawa et Elisabeth Rawiaṅka fratris (S1 779); Gaspar Dowiata scabini caunen(sis) filium suum Casimirum Dowiata brata iego modszego Augustina Dowiaty (S3 295); famatus Augustinus Paulus Dowiata civis caunen(sis), sa mère – famata Catherina Michałowiczowna Dowiatowa (S3 306); Jan Masiewicz poddany miejski imieniem swym y matki swei Potony Mas i owei (VSM 244); Katharzyny Mickowny Ambroziewowey Mifselewiczowey mère de p(ana) Walentyna Mifselewicza (GEN; MS, 248). À cette époque, les anthroponymes communs au mari et à la femme sont consignés en bien plus grand nombre qu’au XVIe siècle. Le plus souvent, les époux ont un seul anthroponyme commun, par exemple: Bartholomeus Baykow[k]i y Krystyna Janowiczowna Baykow[k]a małzonkowie (S3 403); sławetnym panu Stanisławowi Baltromiejewiczowi y paniey Katarzynie Kozielczykowne Baltromiejewiczowey małzonkom miejczanom kowien[k]im (DAT; S3 22); Woyciech Ba-ranowicz miejczanin kowien[k]i cechu tkackiego y Ewa Raczkiewiczowna Baranowiczowa małzonkowie (S3 153); uczciwego Jerzego Brandzaycia y niegdy Anny Brandzaycio-wey małzonkow y mieszczan (GEN; MV 137); famatus d(ominus) Gregorius Daglewicz civis et sutor caunen(sis), son épouse – famata Catherina Kilputayciowna Daglewiczowa (S3 471); famatus d(ominus) Petro Daugialo civis caun(ensis), son épouse – d(omina) Elizabetha Gladyszowna (S3 524); sławetnego pana Jana Dembkow[k]iego épouse de ce dernier, dame Magdalena Juriewiczowney Dembkow[k]iey (GEN; S3 12); honorat(us) d(omi)nus Christophori Dombrowski scabi-nus caunen(sis) et d(omi)na Dorothea Kasnerowna Dombrowska coniugibus (MS1 458); spectabilis d(ominus) Augustinus Paulus Dowiato consulari caunen(sis) et d(omi)na Elisabetha Baniewiczowna Dawiatowa coniugibus (MS1 197); Lukaſ Gierdziewicz bur-mijtrz miaſta kowień(skiego) małzonki moiey Elzbiety Ambroziewny Gierdziewiczowey (S3 365); Tomaſza Gierwaycia y Elzbiety Rufteykowny Gierwayciowey (GEN; S3 546); d(omina) Dorothea Mackiewiczowna Gradowſka spectabilis domini Stanislai Gradow-ski veuve de feu Stanisław Gradowski, ancien consul de Kaunas (S3 344); famati Mathias Jakimowicz faber et Agnes Zagiewiczowna Jachimowiczowa coniuges (S3 259); Jan Juriewicz i Elzbieta Zyplanka Juriewiczowa małzonkowie miejczanie kowieńcy (S3 50); avec dame Jagnieſ[k]ą Kaspro-wą épouse de maître Kasper Gruminaitis, citadin de Kaunas (V9 252); famata d(omina) Elisabetha Rumfeltowna Kozakiewiczowa domini Marcin Kozakiewicz incola caunen(sis) (S3 466); à maître Andrzej Łukaszewicz, maire, avec sa première épouse, dame Magdalena Raczkiewiczowna Łukaszewiczową (MS1 108); à maître Jakub Marcinkiewicz et à son épouse, dame Krystyna Jankiewiczowna Marcinkiewiczowey citoyens de Kaunas (DAT; MS1 439); d(omi)nus Chriſtofor Matulewicz textor cau-nen(sis), son épouse – famata d(omi)na Elizabetha Czarnaw[k]a Matulewiczowa (S3 573); sławetnemu panu Janowi Milew[k]iemu y Jadwidze Tomaſzewiczownie Milewskiey époux, citadins (DAT; S3 248); dame Katharzyny Mijukiewiczowey [...] feu maître Stephan Mijukiewicz échevin de Kaunas (MS1 386); fam(atus) Valentinus Mifsele-wicz civis caun(ensis), son épouse – honeſta Anna Mijsokayciowna Mifselewiczowa (MS1 285); famatus d(omi)nus Stanislaus Naumowicz civis negotiatoris caunen(sis), son épouse – Domina Marianna Naumowiczowa (MS1 286); à maître Ambrozy PawłowiczPawłowiczowi tisserand et citadin de Kaunas, à son épouse dame Zophia Bartłomiejowney KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMAS | 129 Pawłowiczowej (Dat; S₁ 682); famatus d(omi)n(us) Simon Rymkiewicz incola caunen(sis), son épouse – famata Elizabetha Degordinowna Rymkiewiczowa (MS₁ 345); famatus d(ominus) Andreas Romanowski civis et negociator caun(ensis) et famata d(omina) Catherina Dowiatowna Romanow/ka (S₃ 309); à monsieur Piotr Saulewicz, bourgmestre de Kaunas, et à madame Zofia Saulewiczowa, époux (Dat; S₃ 111); d(omi)n(us) Petrus Władijlaus Steczka Surwil civis mercator [...] et d(omi)n(a) Anna Dwilewiczowna Surwilowa consortis (MS₁ 199); famat(us) Albertus Wyjuk et Sophia Domeykowna Wijiukowa incole caunenſis (S₃ 406); famatus Adamus Wisztoklis textor caunenſis, son épouse – famata Magdalena Andrzeiowna Wiztoklowa (S₃ 429), etc. Les désignations des conjoints sont également fréquentes lorsque deux anthroponymes communs sont consignés, par exemple: Piotr Dawgiało conseiller municipal de Kaunas [...] à madame Magdalena Wierzbicka Piotrowey Dawgialiney conseillère municipale (MS₁ 287); Jana Eufłachego Koiałowicza bourgeois de Kaunas et d’Anna Kołotowſkiey Janowey Koiałowiczowey époux (Gen; S₃ 277); Andrzey Łosinski bourgeois, cordonnier de Kaunas, et Justina Stegwiłowna Andrzeiowa Łosinska (MS₁ 338); monsieur Jerzy Ludwikowicz avec son épouse, Jagnieszka Gradowszczanka, auparavant épouse d’Andrzej Kotkun, et désormais épouse de Jurgiowa Ludwikowiczowa (M₅ 90); au respectable Janowi Punkłiemu bourgeois de Kaunas et à madame Magdalena Janowiczowney Janowey Punkłiey époux, bourgeois de Kaunas (Dat; S₃ 440); à monsieur Macieiu Rażowski conseiller municipal de Kaunas et à madame Zophiey Walentynownie Macieiowey Rażowskiey époux (Dat; MS₁ 338); Andrieiowi Staniulewiczowi bourgeois de Kaunas et à son épouse, madame Regina Andrzeiowey Staniulewiczowey (Dat; S₃ 97); Jan Sokołowski et Katharzyna Jucewiczowna Janowa Sokołowska époux, citoyens de la ville de Kaunas (MS₁ 267), etc. La présence d’un anthroponyme commun aux conjoints est attestée par des exemples mentionnant les anthroponymes acquis par les femmes après un ou deux mariages, par exemple: honorable madame Jadwiga Piotraszkowna, auparavant épouse de Zygmunt Puhacz (VSM 503); honorable madame Dorota Casprowna, auparavant épouse de Mikołaj Braidzi, et désormais épouse d’Abraham Laudanski (VSM 449); à madame Marianna Wolenfewiczowna, épouse de Wenckiewicz lors de son premier mariage, puis de Winogrock lors du second, actuellement épouse du maire [...] de monsieur Paweł Kazimierz Winogrocki [...] maire de la ville de Kaunas (MS₁ 263). Des anthroponymes identiques (peut-être des noms de famille) apparaissent aussi dans les désignations d’autres membres d’une famille, par exemple des frères et sœurs: famatus dominus Andreas Berezyn civis et negotiator caunensis, au seigneur Henrych Berezyn, mon frère germain (MS₁ 6); Andrzej et Jerzy Bielawski, frères (Gen; MS₁ 278); Caſimirum Dowiata, son frère cadet Augustinus Dowiaty (S₃ 295); les respectables Lawryn et Stanisław Lancunowicz, frères germains (MV 409); Jan Rawa et son frère Bartłomiej Rawa (M₅ 174); le respectable Błażej Wetai-kowicz, bourgeois de Kaunas, avec son frère Maciej Wetaikowicz (VSM 87); ho-nest(us) Joannes Maniuk et Catherina Maniukowna ſoror ipſius (S₁ 579). Les membres d’une même famille ou parenté portent également un anthroponyme commun, semble-t-il, dans les cas suivants: les respectables Grygier et Stefan Dwilowicz, bourgeois (VSM 79); famat(us) Joannes et Laurentius Koiałłowiczowie (S₁ 416); Michał et Andrzej Raczkiewicz, bourgeois (Gen; MS₁ 109). Les sources du XVIIe siècle contiennent un nombre considérable de mentions du mari et de la femme dont on ne peut déterminer s’ils n’ont pas d’anthroponymes communs ou si ceux-ci n’ont tout simplement pas été consignés, par exemple: madame Alžbieta 130 | ALMA RAGAUSKAITĖ Pieczužanka, veuve du défunt Maciej Balicki, conseiller municipal de Kaunas (MV 368); honesta Dorothea Wojciechowna Valentini Biwilewicz textoris uxor (S₁ 517); d(omi)na Eva Niejciukowna famati olim Francijcki Bonifzko fcabini caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); hon(estus) Mathia Burba civi et negotiatori caunen(sis), son épouse – Barbara Stacziukowna (S₂ 18); hon(esta) Zophia Bledziewfczanka Alberti Dembkowski civis caunen(sis) uxor relicta (S₂ 235); fam(atus) d(ominus) Adamus Dominikiewicz conjularis caunen(sis), son épouse – Urfula Gradowfzczanka (S₂ 88); Anna Sramowna Pauli Gradowski derelicta vidua (S₁ 280); monsieur Jan Gradowski, bourgmestre de Kaunas, et son épouse Barbara Juriowney Pieczugowny (M₁ 100); Symonowi Gulbinowiczowi y paniey Annie Leynartowiczownie małżonce mięſczanom kowienſkim (DAT; S₂ 228); hon(esta) Elizabet Eggiertowna Jacobi Jaug iell civis caunen(sis) uxoris (S₁ 731); l’honorable Wojciech Jodźiewicz, bourgeois de Kaunas, et son épouse, madame Barbara Pieczugowna (VSM 129); honesta Elisabetha Kotkunowna olim hon(esti) Joannis Jodźis civis caunen(sis) vidua (S₁ 111); l’honorable Zofia Pawłowna, veuve restée après le défunt Maciej Kaleciun, bourgeois de Kaunas (MV 240); hon(esta) Barbara Gradowfzczanka olim Stanijław Kieloc civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 807); d(omi)na Elizabetha Antoniowna Valentini Krżczonowicz scabini derelicta vidua (S₂ 142); à l’honorable Piotr Ławynowicz, maçon de Kaunas, et à son épouse Ewa Stephanowna (DAT; S₂ 244); à l’honorable Ambroziej Lenartowicz et Anna Mikołajowna, époux et bourgeois (DAT; MV 170); le respectable Bernat Maciejewicz, bourgeois de Kaunas, avec son épouse Zofia Gradowsczanka (VSM 391); madame Anna Worlowszczanka, épouse survivante de feu monsieur Jan Maciejowicz, bourgmestre de Kaunas (MV 417); domina Anna Krżczonowiczowna olim h(o)n(o)r(a)ti Stephani Miju kiewicz scabini caunensis derelicta vidua (MS₁ 452); à Gerżemu Piotrowiczowi et à son épouse Dorota Słubellowiczowey, bourgeois (DAT; S₂ 52); Jerzy Romanowicz, marchand et bourgeois de Kaunas, avec son épouse Anna Korsakowna (S₁ 285); hon(estus) Nicolai Rudzianski civis caunensis, son épouse – Elizab etha Mikołaiowna (S₂ 88); d(omina) Helena Kuberszczanka olim Christophori Sebestianowicz civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 310); l’honorable Jan Słuszkiewicz et madame Jadwiga Kiermellowna, époux bourgeois (MV 190); famatus Thomas Szymanowicz civis caunen(sis) et Magdalena Słubelowna coniuges (S₃ 256); hon(esta) Urſula Jakubowna olim Georgy Piotrowicz Szymtokapis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 165); hon(esta) Urſula Bonifzkowna olim Bartholomei Wakařynaýtis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); au respectable monsieur Błażej Wętkowicz, bourgeois et marchand de Kaunas, et à madame Anna Biotacyiowie, époux (DAT; VSM 184); hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna hon(esti) Petri Wilhel m civis caunen(sis) legittima coniunx (S₂ 41); Heleny Ciżowny y Łukaſza Wizbołowicza mieszczan (GEN; VSM 287), etc. Les exemples présentés ne montrent en aucun cas que les anthroponymes héréditaires n’existaient pas réellement. Dans bien des cas, les scribes ont pu omettre les noms de famille. Cette affirmation est confirmée par le fait que les mêmes personnes sont parfois consignées de façons différentes, avec ou sans anthroponyme commun: le respectable Jan Koia łłowicz, bourgeois et marchand de Kaunas, et son épouse, madame Brygitta Beynartowna Janowa Koiałłowiczowa (MV 363) – famati Joan Koiałłowicz et hon(esta) Brigitta Beynartowna coniuges cives (S₁ 362); l’honorable madame Jadwiga Piotraszkowna, auparavant épouse de Zygmuntowa Puhaczowa (VSM 503) – famatus d(ominus) Sigis- KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 131 mundus Puhacz civis caunen(sis), son épouse – Hedwigi Piotraszkowney (S₁ 94); Zofia Zochowska Plaukociowa épouse de Grygier Piotrowicz Plaukoc, bourgeois et marchand de Kowna (VSM 194) – Grygier Plaukoc, bourgeois de Kowna, et son épouse Zofia Zochowska (VSM 193); de Jerzy Pozera, bourgeois de Kowna, et de son épouse, dame Barbara Pozerowa (GEN; MV 385) – honest(us) Georgy Pozera et Barbara Jurgiowna coniugum (S₂ 157); l’honnête Katarzyna Wilhelmo-wa, veuve du défunt Piotr Wilhelma, autrefois bourgeois de Kowna (MV 382) – hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna honesti Petri Wilhelm civis caunen(sis) legitti-ma coniunx (S₂ 41), etc. Il arrive que, dans un acte, les mêmes époux soient désignés par un seul nom de personne, et dans un autre acte par deux noms de personne communs, par exemple: famatus Bartholomeus Ambrozieiunas refitio-nis caunen(sis) et Hedwigs Kupciowna Ambrozieiunowa coniugibus (MS₁ 106) – au sieur Bałtromieiowi Ambrozieiunas cordonnier et à Jadwiga Kupciownie Bałtromieiowey Ambrozie-iunowey, époux (DAT; MS₁ 106); honest(us) Martin Dackiewicz textor incola caun(ensis) et eius consorti Hedwigi Jusitowna Dackiewiczowa coniugibus (MS₁ 310) – au sieur Marcinowi Dackiewiczowi tisserand, et à son épouse, dame Jadwiga Jusitownie Marcinowey Dackiewiczowey, époux (DAT; MS₁ 311); Macieiu Razowski, conseiller municipal de Kowna, et dame Zophiey Walentinowney Macieiowskiey (DAT; MS₁ 338) – spectabilis domini Mathias Razowski consularis caun(ensis) et eius consorte d(omi-na) Anna Walentynowna Razowjka (S₃ 210); spectabilem d(omi)n(um) Stanislaum Benedictum Surwil secretarium consularem caunensem et consortem eius [...] Elisabetham Razawszczankam Surwiłowam consularisem coniuges (MS₁ 273) – d(ominus) Stanisław Benedict Surwił et Elżbieta Razowszczanka Stanisławowa Surwiłowa, époux (MS₁ 141); spectabilis d(omi)ni Simonis Stegwil consularis caunensis cum [...] domina Sophia Rozowszczanka Stegwilowa (MS₁ 87) – Symonie Stegwile, conseiller municipal de Kowna, et dame Zophiey Razowszczance Symonowey Stegwilowey, époux (MS₁ 338); Stanisław Wierzbicki et Elizabet Usowjka Wierzbicka coniuges (S₃ 335) – Stanisław Wierzbicki, conseiller municipal de Kowna, et Elzbieta Usowjka Stanisławowa Wierzbicka, époux, bourgeois de Kowna (S₃ 336). La plupart de ces exemples se trouvent dans les registres des échevins de 1662–1673 et dans les registres du magistrat et des échevins de 1683–1773 et 1686–1776. Les dossiers de ces tribunaux montrent qu’en substance tous les bourgeois portaient déjà des noms de famille. Au début du XVIIe siècle, les formes des noms de famille du père et des enfants varient encore, par exemple: uczciwy Andrzej Boniszkowicz fils de la défunte Fransyska Boniszko bourgeois et échevin de Kowna (MV 228); uczciwy Matyasj Jodjewicz fils de la défunte Jana Jodzia, bourgeois de Kowna (MV 120); hon(estus) Andreas Koiata filius sui Laurenty Koiatowicz civis caunen(sis) (S₁ 267). Il est difficile de dire si le fils n’a pas de nom de famille ou si celui-ci n’était simplement pas consigné, y compris dans les cas suivants, par exemple: Pawła Janowicza Plikożencia y syna iego Łukasza Pawłowicza (VSM 34); uczciwy Jan Stanisławowicz, fils de feu Stanisław Mikołaiewicz, chaudronnier, et d’Alżbieta Stanisławowa, bourgeois de Kowna (MV 313); hon(estus) Joan Sczepanowicz ławnik,son fils – Andreas Janowicz (M₅ 261). De telles variations dans la désignation des pères et des enfants sont attestées à partir du début du XVIIe siècle. Les désignations des habitants de Kowna au XVIIe siècle témoignent d’une formation particulièrement intense des noms de famille des bourgeois: 1) durant la première moitié de cette période, les noms de famille se multiplient progressivement parmi les personnes des classes moyennes et inférieures de l’ordre bourgeois; 132 | ALMA RAGAUSKAITĖ 2) les entrées des registres des échevins de 1662–1673 et des registres du magistrat et des échevins de 1683–1773 et 1686–1773 montrent qu’en substance tous les bourgeois avaient déjà un nom de famille; 3) au XVIIe siècle, la formation des noms de famille n’est pas encore achevée; 4) en raison de la diversité des graphies, il est difficile d’évaluer le statut des noms de famille en cours de formation. Cette dernière caractéristique empêche de déterminer avec une grande précision la date à laquelle les noms de famille se sont définitivement constitués. Dans différents actes, le nom de famille d’une même personne peut être écrit différemment: modifié d’une manière ou d’une autre, déformé, doté de formants dérivationnels différents; il peut en outre être polonisé, germanisé, etc. 1. 3. XVIIIe siècle Les dossiers judiciaires du XVIIIe siècle montrent clairement que tous les bourgeois avaient un nom de famille. Cela est particulièrement évident lorsque des époux sont inscrits côte à côte, par exemple: Piotr Apolinski, tailleur, et Roza Szukiewiczowna Apolinska, époux (Ał₂ 26); d(omi)nus Paulus Danilewicz consularis caunen(sis) et d(omi)na Catharina de Datowscys Danilewiczowa consularisa (Ał₄ 68); au sieur Michał Datowski, échevin de la ville de Kowna, et à dame Anna Datowska, son épouse (DAT; Ał₁ 348); honorati domini Simonis Dobrzyałowski scabini caunensi, son épouse – domina Agnetis Dobrzyałowska (Ał₁ 57); famata Elisabetha Gurska fam(atus) d(ominus) Joannis Gurski civis caunen(sis) derelicta vidua (MS, 388); aux honorables Piotrowi Harmatowiczowi, époux d’Agnieszcie Charmatowiczowey, épouse, maîtres de la corporation des tisserands (DAT; L₅ 71); famatus Stephanus Jasulewicz, son épouse – Catharina Barbara Jasulewiczowa (Ał₁ 214); aux honorables Szymon et Maryanna Palczewski, voituriers de Kowna (DAT; L₄ 76); aux célèbres Kazimierz et Anna Paschalski, chirurgiens (INSTR; Ał₁₁ 48); aux honorables Jakub et Magdalena Pietruszewscy, maîtres de la corporation des menuisiers (L₁₁ 188); Michał et Anna Piotrowscy, époux, maîtres de la corporation des cordonniers (Ał₇ 191); à Janowi et Maryannie Rozewkim, époux et bourgeois (DAT; L₁₁ 74); aux honorables Jakub et Marianna Rozmyfławowiczowie, maîtres de la confrérie des Anges (L₁₀ 135); aux honorables Michał et Barbara Rudzianscy, charpentiers de Kowna (L₁₁ 147); à Macieja et Magdaleny Rudzianskich, époux, tanneurs de Kowna (GEN; SV₁ 89); à Marcinowi et Klarze Sinkiewiczem [...] travaux de charpenterie (L₄ 33); au sieur Adam Stanisław Skuderowicz, maire de Kowna, et à dame Sawlulewiczownę Skuderowiczową (Ał₁ 145); d(omi)na Elisabeth Razowska Surwitowa spectabilis olim d(omi)ni Stanislai Surwił consularis caunensis vidua (Ał₂ 54); Jozef et Marianna Stankiewiczowie, maîtres de la corporation des tailleurs (L₇ 15); Jan et Marianna Szarlota Steffanowiczowie, maîtres de la corporation des tanneurs (Ał₁₀ 200); avec les honorables Maciejem et Rozą Swifcy, époux, artisans forgerons (L₆ 126); à Antoniemu et Annie Szabanowskim, maîtres de la corporation des tisserands, époux (DAT; Ał₉ 650); Antoni et Elzbieta Szyleykowie, époux, voituriers (L₈ 60); Franciszek et Katarzyna Szynkiewiczowie, époux (L₇ 33); Janem et Katarzyną Szyrami, bourgeois de Kowna et époux (INSTR; Ał₉ 404); aux honorables Jozef et Teresa Szyrmowie, époux, maîtres de la corporation des charpentiers (L₇ 53); à Maciejowi et Krystynie Szotkowskim, pâtissiers de Kowna (DAT; Ał₉ 121); à Dawidem et Krystyną Tylami, maîtres artisans de la forge (INSTR; Ał₁₀ 22); Jerz et Katarzyna Tyminscy, maîtres de la corporation des charpentiers (L₇ 37); à Jozefowi et Rozalii Tyszkóm, époux de la ville de Kowna (DAT; Ał₇ 379); Paweł et Maryanna Tołoczkowie, maîtres de la corporation des charpentiers KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 133 (L₆ 78); à Jan et Katarzyna Urbański, bourgeois (DAT; B₂ 23); aux honnêtes Antoni et Teresa Wroblewski, voituriers de Kaunas (DAT; L₁₁ 201); aux sieurs Kazimierz et Maryanna Zahor[skich], conseillers de la ville de Kowno (GEN; L₁₀ 117); l’honnête Teodor et Katarzyna Zdanowicz, époux (L₁₁ 200); à Michal et Anna Zołądkiewicz, maîtres du métier de cordonnier (DAT; A₁₉ 389), etc. Lors de la désignation des époux, on précise souvent encore de quelle famille ou lignée est issue l’épouse, par exemple: aux honnêtes Wilhelm et Szarlo cie z Radkow Matuciom, époux, maîtres du métier de tanneur (DAT; A₁ 668); d’Antoni et Katarzyna z Kuleszow Narockich [...] conseillers de la ville de Kowno (GEN; A₁₇ 25); à Bazylemu et Rozaly z Bartoszewiczow Palijewskim, citoyens (DAT; A₁₀ 437); Franciszek et Anna Pietraszewiczowie, citoyens de la ville de Kowno (A₁₇ 364); de Jozef et Katarzyna z Wilczynskich Pileckich, époux et citoyens de la ville de Kowno (GEN; A₁₉ 1); de Michal et Anna z Jucewiczow Piotrowskich, maîtres de la corporation des cordonniers (GEN; L₈ 45); honoratus d(omi)nus Joannes Chrysophorus Plew scabinus caunen(sis), son épouse étant – honorata d(omi)na Anna de Plekały Plewowa (A₁ 130); aux sieurs Maciej et Terefe z Pacewiczow Pozerskim, écrivains du magistrat de Kaunas (DAT; A₁₁ 295); Janem et Anną z Dzienkowskich Po-ziemskimi (A₁₉ 771); aux honnêtes Jakub et Maryanna z Oppowskich Rozmystowiczom, voituriers de Kaunas (DAT; A₁₇ 277); à Jan et Anna z Szatynskich Sielickim, bourgeois de Kaunas, époux (DAT; A₁₇ 40); Jan et Elzbieta z Runcewiczow Sinkiewiczowie, époux, maîtres du métier de Kaunas (L₆ 68); à Michal et Konstancyi z Szyleykow Skaczkowskim, bourgeois (DAT; A₁₈ 616); de Jozef et Magdalena z Orłowskich Staszynskich, maîtres (GEN; A₁₉ 26); Bartłomiey et Barbara z Moze ykow Steffanowicowie, bourgeois de Kowno, époux (A₁₇ 437); d’Antoni et Anna z Cimazewskich Szabanowskich, maîtres du métier de tisserand, époux (GEN; A₁₁ 5); Mikołay et Magdalenna z Urbanowiczow Szatkiewiczowie, citoyens de la ville de Kowno (A₁₉ 207); Wawrzyniec et Terejsa z Wroblew[kich] Taramowiczowie, époux et citoyens de la ville de Kowno (A₁₇ 181); les très honorables sieurs Jozef et Rozalia z Łoybow Tyszkowie, bourgeois (L₆ 89); Piotr et Elzbieta z Pileckich Uszakowie, citoyens et bourgeois (A₁₀ 81); avec Franciszk iem et Kat rzyną z Brawinskich Zarzeckimi, citoyens (INSTR; A₁₈ 187); Jerzy et Maryanna z Sobolewskich Zy ciewiczowie, époux et citoyens (A₁₀ 519), etc. Plus rarement, les époux ont deux anthroponymes communs, par exemple: spectabilis d(omi)nus Casimirus Inkiewicz consularis caunen(sis), ja Katharzyna Kazimierzowa Inkiewiczowa rayczna kowieńska małzonkowie (A₁₁ 48); au sieur Antoni Łukaszewicz et à la dame Jadwiga Antoniowa Łukaszewiczowa, tisserands (DAT; A₁₂ 38); au sieur Matheusowi Steffowsk iemu, bourgmestre de la ville de Kowno, et à la dame Katarzynie Matheuzowey Steffowskiey, bourgmestre de Kaunas, époux (DAT; A₁ 312); Piotr Surwił, bourgmestre de la ville de Kowno, et ja Magdelena Surwitowna Piotrowa Surwiłowa, époux (A₁₁ 521); ja Stanisław Urbanowicz, tisserand, et ja Helena Stanisławowa Urbanowiczowa, époux et citoyens de Kaunas (A₁₂ 122), etc. On peut également donner d’autres exemples qui confirment qu’après le mariage, la femme acquiert le nom de famille de son mari: aux sieurs Maciej et Krystyna z Marcinkiewiczow primi voti Waluz yckiey ad praesens Szołkowskich, citoyens de la ville de Kowna (A₁₈ 131); Szymon et Elzbieta z Kuliszewskich primo Antonina Bielecka at praesens Kołuccy, maîtres du métier de cordonnier, époux (A₁₇ 64); et ja Maryanna Maiewska, primo voto Eydukiewiczowa secundo vo- 134 | ALMA RAGAUSKAITĖ ce Łukaszewiczowaavec mon mari Jan Majewskim, maître du métier de cordonnier (AĮ₁₁ 350); dame Elżbieta Razowszczanka, précédemment Jeryna Boniszkownaet ensuite Stanistawowa Surwitowa, bourgeoise de Kaunas (MS₁ 376). Parfois, le prénom et le nom de jeune fille de la femme sont omis, et l’on se contente de la mention sama, żona, c’est-à-dire elle-même, épouse, par exemple: de Pawła et de sa propre Tołoczkow (GEN; L₁₀ 131); à Teodor et à son épouse Wafilewskim (DAT; L₁ 21); Kazimierz et sama Wienckowiczowie (L₁₁ 158); à Michał et samei Wisztortom (DAT; B₂ 67); Antoni et sama Zarębowie (B₂ 4). Cela montre qu’au XVIIIe siècle, comme auparavant, les femmes étaient désignées de manière variable, leur identification étant incomplète. Il s’agit peut-être d’une certaine tradition de chancellerie. Le contexte des actes atteste clairement que d’autres membres de la famille, par exemple le père et le fils ou les frères, portaient également le même nom de famille: Andrzey Dziękowski, échevin de la ville de Kowna, et l’honnête Michał Dziękowski, frères (SV₂ 227); à monsieur Marcin Sinkiewicz et à Jozeff Sinkiewicz, son frère (AKA₂ 38); Jakub et Teodor Bielawscy, citoyens de la ville de Kowno (GEN; AĮ₁₀ 300); aux honorables sieurs Bartłomiej et Stanisław Dawidowski, bourgeois de Kaunas (DAT; L₉ 22); Adam et Fran Gronkim, citoyens de la ville de Kowno (DAT; AĮ₇ 673); aux honnêtes Maciej et Stanisław Kierewiczom, maîtres de la corporation des tisserands (DAT; L₁₀ 23); Michał et Jakuba Kleynow, maîtres de la corporation des cordonniers (GEN; L₇ 102); aux honnêtes sieurs Dominik et Tomasz Kontakiewiczom (DAT; L₃ 165); des honnêtes Mikołaj et Maciej Suchodolskich, citoyens de Kaunas (GEN; AĮ₈ 173). Cela vaut tout particulièrement pour les parents et les enfants mentionnés côte à côte, par exemple: Simonis Misielewicz et Magdalena Misielewiczowna, parents de Valentini Misielewicz filij (MS₁ 395); Petri Narwosz, conseiller de Kaunas, [...] à mon fils Dominik Narwosz et à Katarzyna Narwoszowna, fille de son premier mariage (MS₁ 390); Karol, père et maître de la corporation des tisserands, et Jozef, fils, Puchowscy (L₁₁ 113); à Dominik Sakowicz et à sa fille Sakowiczowna (DAT; L₁₁ 30); les sieurs Jakub, père, et Jozefat, fils, Abramowiczowie, bourgeois, marchands et citoyens de la ville de Kowna (SV₁ 52); Maciey et Magdalena z Zykiewiczow Rudzianscy, époux, citoyens de Kaunas (AĮ₇ 348), leur fils étant – à Felicjan Rudzianski, fils (DAT; AĮ₇ 348); ja Maryanna Maiewska, primo voto Eydukiewiczowa, secundo voto Łukaszewiczowa [...], Wincenty, fils, et Aniella z Myszevskich, belle-fille, Eydukiewiczowie, époux (AĮ₁₁ 350); Katarzynę Łukajfewiczowe et Dorote Łukajfewiczowne, fille (L₂ 46); Jozefa Macewicza et Rozalia Macewiczową, mère (B₂ 3); ja Jozef Narocki, citoyen de Kaunas, ma mère Katarzyna Narocką, conseillère de Kaunas (AĮ₉ 753); Anny Pazerowej, mère, et Andrzeia Pazer, fils (GEN; MS₁ 418); Magdalena, mère, et Kazimierz, fils, Stankiewiczami (INSTR; AĮ₆ 400); Dominiki z Wasilewskich, veuve en premières noces d’Abramowicz, écrivain de la ville de Kowno et actuellement Michalkiewiczowe, et de son fils Klemens Abramowicz (AĮ₇ 638); à Elżbieta Jerzowey Ulewiczowey, mère, et à Stanisław Ulewicz, fils (DAT; L₇ 61); Maciey et Magdalena, parents, et Katarzyna, fille, Rudzianscy, maîtres du métier de tanneur (L₈ 2). Ainsi, le contexte des actes du XVIIIe siècle montre clairement que les personnes de toutes les couches de l’état bourgeois avaient déjà des noms de famille. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 135 3. NOMS DE FAMILLE DES MEMBRES DE LA COMMUNAUTÉ LUTHÉRIENNE DE KAUNAS 2. 0. Remarques générales L’étude de l’origine des noms de personnes aux XVIe–XVIIe siècles a révélé qu’une partie des anthroponymes des bourgeois de Kaunas était d’origine germanique (Ragauskaitė 1999: 147; 2000: 105–106). Il va sans dire que l’origine d’un nom de personne ne révèle pas toujours la nationalité de son porteur. Mais des Allemands vivaient à Kaunas, et il est naturel que leurs désignations figurent dans les registres des actes de la ville (Kiaupa 2000: 67). Selon les historiens, la communauté luthérienne de la ville de Kaunas était allemande dès les premiers jours de son existence (Kiaupa 1977: 14–18; Oksas 2000: 177–210). Dès 1544, le registre du vogt mentionne des scribes allemands de Kaunas: дан от себе мо писарю немецкому Станиславу (DAT; V₂ 66), Тома неме писа́ (V₂ 66). On trouve aussi d’autres Allemands qui vivaient dans la ville: Матус Кегуба неме (V₂ 68), z Hanus Niemczem (INSTR; V₂ 55), Pomkcyu němu (DAT; V₂ 59). Puisque la plupart des luthériens de Kaunas étaient de nationalité allemande, on pourrait tout à fait renoncer à examiner la formation de leurs noms de famille. On ne le fait pas pour plusieurs raisons. Tout d’abord, ces personnes étaient membres de la communauté bourgeoise locale de Kaunas. À partir de 1655, elles ont obtenu le droit d’occuper six sièges au magistrat de la ville: trois conseillers et trois échevins. Elles ont donc participé à l’administration de la ville, et il est tout simplement impossible de ne pas tenir compte de ces personnes (Kiaupa 1977: 13–26). Cette communauté jouait un rôle très important dans la vie publique de Kaunas⁹. Il est intéressant de comparer la chronologie de la formation et de la stabilisation des noms de famille des Allemands de Kaunas à celle des habitants des villes allemandes. En outre, il importe de déterminer en quoi la formation des noms de famille des bourgeois de Kaunas d’origine allemande ressemble à celle des autres membres de la communauté locale de Kaunas et en quoi elle en diffère. 2. 1. XVIe siècle L’examen des sources les plus anciennes a montré que, dès la première moitié du XVIe siècle, les bourgeois allemands de Kaunas avaient des noms de famille. Ceux-ci apparaissent dans les mentions de parents et d’enfants, par exemple: 1522–1545 famatus Joachim Schotner... omnes cives testame(n)ti olim famati Georgy Schotner (M₁ 133); 1582 honestus Albertus Bytner famati olim Bernati Bytner civis caunen(sis) filius (V₇ 369); 1580 pan Frydrich Bidner ławnik matki swei paniei Bernatowei Bitnierowny burmistrzowei kowien[kiey] (V₇ 18); 1562–1564 uthcziwÿ Jan Korczak ojca swego niebo[es]cika Friderica Korczaka burmitrza kowien[skie-go] (V₅ 157); 1583–1591 hon(esta) Anna Korczakowna Szmicowa Georgi Korcsak fratris sui (M₄ 693) – 1583–1591 hon(esta) Anna Georgy Korczak scabinus caunensis filia legittima (M₄ 632). On peut supposer qu’un nom de famille figure dans les désignations de frères ainsi que de père et de fils, par exemple: 1564 uthcziwÿ Gregier Heyn Floryana Heyna brata swe(go) (V₆ 27); 1583–1591 ho(nestus) Georgius et Michael Flancy cives (M₄ 58). Comme chez les autres habitants de Kaunas, deux noms de personne communs apparaissent dans les désignations des Allemands, par exemple: 1567–1568 uthcziwa pani Malgorata Jacubowa Sulczowa (V₆ 225), son mari 9 Išsamesnę darbų apžvalgą apie Kauno evangelikus liuteronus žr. Oksas (2000: 177–210). 136 | ALMA RAGAUSKAITĖ – en 1553, Jakub Schulcz, maire de Kaunas (Gen; V₄ 162); en 1568–1572, f(ama-tus) d(ominus) Wolfgang Nimpcy, échevin de Kaunas (M₃ 12), son épouse – en 1580, la bourgeoise de Kaunas, dame Benigna Wolf Niemczowa (V₇ 121). Il est plus difficile d’évaluer les cas où des membres d’une même famille, mentionnés côte à côte, ne portent pas des noms de personne identiques, par exemple: en 1522–1545, Dorothea uxoris olim Petri Heyn aurificis caunen(sis) (M₁ 151); en 1522–1545, famat(us) domi(nus) Erhardus Szlegel honeste Anne uxoris (M₁ 414); en 1545, pan Fredrich Corczak jam od siebie y od zony swej panyey Anni (V₇ 54); en 1545, stawetny pan Andrzej Schulcz swoje małzonką panią Barbarą (V₃ 44); en 1562–1564, uthciwej paniey Małgorzati wdowy nieboszcika pana Ewarda Berkmana burmiftrza (V₅ 292); en 1583, honesta Helizabeta famati d(omi)ni Bernati Bythner consulis caunen(sis) coniuga (V₇ 306); en 1568–1572, honesta Anna coniuga Georgy Demers (M₃ 20); en 1581, famatus Lucas Eggi­erth cum Anna coniuge sua (V₇ 219); en 1561, pany Barbara niebosczyka Erasmuſa Heyna małzonka (V₅ 8); en 1568–1572, honesta Barbara olim Joannis Hon relicta coniunx (M₃ 90); en 1582, hon(esta) Catherina olim Klaus Kierſtin relicta vidua (V₇ 266); en 1568–1572, honesta Catharina quonda Georgy Knebelis civ(is) caunen(sis) relicta (M₃ 32); en 1561, pani Zophia pana Michala Schimbella małzonka (V₅ 63); en 1583–1591, hon(estatus) Andreas Syram civis caunen(sis), son épouse – Margareta Lunikowna (M₄ 514); en 1583–1591, famatus domi(nus) Georgius Szeper coniugis sua Catharina Korczakowna (M₄ 293), et ainsi de suite. Ces exemples montrent le plus clairement que des personnes occupant une position sociale élevée étaient également mentionnées sans nom de personne commun, c’est-à-dire sans nom de famille. Comme indiqué précédemment, les Lituaniens appartenant à la noblesse possédaient déjà à cette époque des anthroponymes héréditaires. Cette circonstance indique que, très probablement, les noms de personne communs n’ont tout simplement pas été consignés dans les cas cités. On peut même penser que les femmes mariées étaient désignées d’après leur père, selon une certaine tradition orthographique. Divers recueils de formules de rédaction des actes judiciaires urbains de l’époque ont peut-être également contribué à la fixer (Jablonskis 1979: 222). Cela ne fait que confirmer la supposition précédente, selon laquelle au moins une partie de ces cas ne témoigne pas de l’absence d’un nom de famille. Cela s’expliquait apparemment véritablement par des variations dans les modes de désignation, par la tradition écrite des scribes étrangers, etc. (Jablonskis 1979: 222). K. Jablonskis affirmait que les scribes chargés des registres des actes municipaux maîtrisaient parfaitement non seulement la langue dans laquelle ils écrivaient, mais disposaient également de recueils de formules pour divers actes rédigés dans cette langue (ibid.). Ils s’y conformaient sans aucun doute lorsqu’ils consignaient les habitants de Kaunas, leurs épouses et leurs enfants. 2.2. XVIIe siècle Dans les inscriptions ultérieures, c’est-à-dire celles du XVIIe siècle, on relève des désignations où les Allemands sont mentionnés avec ou sans nom de famille. Le plus souvent, ces personnes sont mentionnées avec leur nom de famille. On observe des noms de personne identiques chez les parents et les enfants dans les cas suivants, par exemple: honorati d(omi)ni Friderici Freyer scabini, ses filles – Anna, Dorothea et Catharina Freyerowna (MS₁ 189); Petry Fux filiy famati d(omini) Christophori Fux civis caunen(sis) (S₃ 563); famatum Petrum Fux, sa fille – famata Anna Fuxowna (S₃ 183); pan Heliaſz Helchner uczciwa pani Barbara Helchnerowa mieczka kowien­ska matka iego po nieboszczyku Filipie Helchneru oycu iego pozostałei (V₉ 140). KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS 137 Il existe des cas où le mari et la femme sont mentionnés avec le même nom de famille, par exemple: famata d(omi)na Anna Wefselowna Hennigowa famati d(omini) Joannis Hennig civis et negotiatoris caunensis (S₃ 44); p(ana) Jana Naugarda racvy kowien(skiego) y Doroty Wefelowny Naugardowey (S₃ 473); honorat(us) d(omi)n(us) Petrus Peterson scabinus caunen(sis) et honorata d(omi)na Ursula Hoffmanowna Petersonowa coniugibus (MS₁ 160); Jakub Szenfeld y Anna Naugardowna Szenfeltowa obywatele miasta Kowna (S₃ 342). D’autres époux portent deux noms de personne communs, par exemple: famata Barbara Urbanowiczowna Albrychtowa Beynartowa, son mari – famat(us) Albrycht Beynart (S₃ 361); Reinholdowa Jansonowa et [...] Reinholdum Janson civis caun(ensis) (S₁ 20); famat(us) d(omin)us Joannes Kinner civ(is) et negotiator caun(ensis) jako opiekun paniey Anny Forchontowney Jannowey Kinerowey małżonki swey (MS₁ 239); uczciwy Tomasz Kop tutejszy bywszy szklarz y uczciwa Anna Niszowna Thomaszowa Kopowa małżonkowie (MS₁ 60); Tomafz Langans y Anna Jachym Wolkowna Tomafzowa Langanfowa małżonkowie mieszczanie (S₃ 528). Les mêmes époux portent parfois un seul nom de personne commun et parfois deux, par exemple: panu Andrzejowi Harderowi aptekarzowi kowien(skiemu) y małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Harderowey (DAT; MS₁ 74) – panu Andrzejowi Harderowi mieśczaninowi kowien(skiemu) i małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Andrzejowey Harderowey (DAT; MS₁ 81), et ainsi de suite. Les frères portent également le même nom de famille: p(ana) Frydrycha Freyera ławnika, Reinholda Freyera bracia mieszczan (GEN; MS₁ 37); bratankowi memu Thomasa Freza, Pawłowi Frezowi mieszczaninowi kowien(skiemu) (S₂ 194). Comme dans les inscriptions du XVIe siècle, le nom de personne commun peut ne pas être consigné, par exemple: sławetny pan Jerzi Alert mieszczanin kowień(ski) z małżonką swą Dorotą Eggertowną (VSM 238); hon(esta) Barbara Felgerowna olim Henrici Banth civis et negotiatoris caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 195); famata domina Dorothea Kalawowna famati olim domini Benedicti Feyzak civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 473); Anna Hans Butgierowna małżonka pomienionego pana Thomasa Freza mieszczanie kowieńscy (S₂ 193); Dorotea olim Joannis Hoffman consulis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 32); hon(esta) Elizabetha Rumfeltowna olim Gaspari Hoffman derelicta vidua (S₁ 121); hon(estus) Hanusius Jung sutor caunen(sis) et hon(esta) Zophia Szpernikowna coniuges (S₂ 222); hon(esta) Barbara Foltynbekierowna, son mari – fam(ati) olim Friderici Korczak civis caunen(sis) (S₁ 257); fam(atus) Nicolai Kruz civis et negotiatoris caunen(sis), son épouse – Petronelle Dyonizowna (S₂ 230); honor(ata) olim Clara Policzanka, son mari – Joanis Litkie civis caunen(sis) (S₂ 230); fam(atus) Chriſtofor Peterſen et Helijabeth Tydmansdorfnie coniugis civibus (S₂ 105); fam(atus) Hanufius Teyfer civis et chirurgus caunen(sis) et Anna Kallow­na coniuges (S₂ 101); hon(estus) Thobia Wasergraf et Brigita Gabriel Langowa civibus (S₁ 28); Hanufii Zagier aurifex caunen(sis), son épouse – Barbara Betkierowna (S₂ 79). 2. 3. XVIIIe siècle Tous les individus désignés au XVIIIe siècle par des noms de personne d’origine germanique portent des noms de famille. Ceux-ci apparaissent dans les désignations des conjoints, par exemple: uczciwym Johanowi i Elżbiecie Dytry 138 | ALMA RAGAUSKAITĖ maître de l’art de la menuiserie (DAT; AI₈ 1025); seigneurs Jan et Bogumiła, née Kantel, Faber, échevins de la ville de Kowna, époux (AI₇ 657); aux honnêtes époux Jan Frydrych et Barbara, née Mertens, Fahrenholtz, maîtres de l’art du métier de la forge de la corporation de Kowna (DAT; AI₇ 216); à Henryk et Johann, née Rhod, Fergiell, marchands de la ville de Kowna (DAT; AI₁₁ 300); aux honnêtes époux Krzysztof et Marya Erdmuty, née Rataw, Fo[s, maîtres de l’art du tissage (DAT; AI₇ 353); honorable seigneur Michaelem Freylich, son épouse – Elisabetham Rozenberkowna Freilichowa, conjoints résidents (AI₁ 37); seigneurs Jan et Barbara, née Reymer, Fux, citoyens de la ville de Kowna (GEN; AI₁₁ 226); à Jan Chrystyan et Anna, née Otto, Gaterman (DAT; AI₇ 617); Jerzy et Anna Barbara Helm, maîtres du métier de tanneur (AI₁₁ 93); du seigneur Krzysztof Hofman, échevin de la ville de Kowna, et de la dame Anna Dorothy Farenheytowna, épouse de Krzysztof Hoffman (GEN; AI₁ 76); honorable seigneur Ernestus Fridericus Kienich[z]teten, citoyen de Kaunas, son épouse –honorable dame Anna Dorota Kienich[z]etowa (AI₄ 13); les distingués seigneurs Jan Kiner et son épouse Anna Forchuntowna Kinerowa, citoyens de Kaunas (AI₅ 10); aux honnêtes époux Andrzej et Katarzyna, née Stankiewicz, Miller, maîtres du métier de tisserand, citoyens de Kaunas (AI₁₁ 270); aux honnêtes époux Jan Krzysztof et Marya Giertruda Szreter, maîtres du métier de forgeron (DAT; AI₉ 499); aux honnêtes époux Krystyan et Eleonora Sztruz, maîtres du métier de serrurier (DAT; AI₈ 659); du seigneur Jan Bernard Szwarc, chirurgien de Kaunas, et de la dame Elżbieta Zelmerowna Szwarcowa, époux (AI₃ 160); seigneurs Jan et Anna, née Konart, Walter, citoyens de Kaunas, époux (AI₆ 124). En résumé, on peut dire que les Allemands de Kaunas, tout comme la noblesse lituanienne, possédaient déjà des noms de famille au début du XVIe siècle. Les spécialistes allemands de l’anthroponymie ne s’accordent pas sur la date plus précise de l’apparition et de la fixation des noms de famille des citadins. V. Fleischeri et H. Naumann indiquent qu’ils ont commencé à apparaître d’abord dans les grandes villes allemandes vers le XIIe siècle. Aux XIVe–XVe siècles, la majorité des citadins possédaient déjà des noms de famille (Fleischer: 12–15; Naumann 1987: 12–15). Les sources étudiées attestent que certains Allemands de Kaunas étaient venus d’autres villes allemandes et étaient ensuite devenus citoyens de Kaunas. Cela ne fait que confirmer l’affirmation antérieure selon laquelle ces étrangers possédaient certainement déjà des noms de famille dans la première moitié du XVIe siècle¹⁰. Il est impossible de déterminer si, dans chaque cas, la personne inscrite sous un nom de personne d’origine germanique était véritablement allemande. Ainsi, dans les registres de baptêmes, de mariages et de décès de l’église paroissiale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Kaunas (actuelle basilique cathédrale), que nous avons examinés, on trouve également des noms de personne d’origine germanique. Il y en a aussi dans le registre des mariages de 1732–1798¹¹, par exemple: Jacobus Wacht (JUNGTK 3)¹², Michal Kreycer (JUNGTK 4), Josephus Rex (JUNGTK 5), Joannes Speyzer (même registre), etc. Quelques autres noms ont été relevés dans le registre des décès de la même église, datant de 1763–1791¹³: 10 Pour plus de détails sur la communauté luthérienne allemande qui vivait à Kaunas aux XVIe–XVIIIe siècles, voir Kiaupa (1977: 13–26; 1988: 28; 2000: 67). 11 F. 669. Ap. 1. B. 2. 12 Le nombre entre parenthèses indique la page du registre paroissial où la personne est mentionnée. 13 F. 669. Ap. 1. B. 3. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS 139 Jacobus Rexa (MrtK1 23), Joannes Kieyzer (MrtK1 18), Joannes Ofman (MrtK1 15). Les personnes portant de tels noms de famille pouvaient être d’origine allemande. En témoignent les exemples suivants, relevés dans le registre des décès de 1791–1827: Jerzy Zyffert Felczer niemiec żonaty z Miaſta Kowna (MrtK2 22); Francįek Harain Niemiec wdowiec (MrtK2 30); Jan Wulf z Niemieckiey Religy (MrtK2 53). Ces habitants de Kaunas se considéraient apparemment comme catholiques, car ils se mariaient et étaient enterrés selon les règles de cette confession. Comme on l’a déjà évoqué, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, tous les habitants de Kaunas avaient un nom de famille. Cela ne signifie toutefois nullement qu’à cette époque ceux-ci étaient définitivement fixés. Étant donné, en outre, que les noms de personnes lituaniens étaient consignés dans des textes en langues étrangères, il est assez difficile d’aborder la stabilisation des noms de famille des habitants de Kaunas. Or, comme le montre l’évolution ultérieure de ces noms, cette stabilisation fut artificielle et chaotique. Aux XVIe et XVIIe siècles, les scribes ont transcrit assez fidèlement un grand nombre de noms de famille des habitants de Kaunas. Ils furent consignés avec des terminaisons lituaniennes, des suffixes patronymiques lituaniens, etc. Cela permet de supposer que la langue lituanienne était largement utilisée dans la vie publique de Kaunas (Lebedys 1976: 28; Jablonskis 1979: 219–220; Kiaupa 2000: 66–92). Dès 1540, Sigismond l’Ancien ordonna que le lituanien soit utilisé dans les tribunaux de Kaunas (Kiaupa 2000: 89). Il est vraisemblable que les scribes, par exemple au tribunal du vogt, pouvaient aussi comprendre le lituanien. Cependant, les chancelleries du vogt, du conseil et du tribunal des échevins de la ville de Kaunas rédigeaient leurs registres, où étaient consignés les bourgeois, non pas en lituanien, mais en vieux biélorusse, en polonais, en latin et, dans une moindre mesure, en allemand. Les noms de personnes des habitants de Kaunas étaient donc slavisés, germanisés, latinisés, etc. Ainsi, le nom de famille déjà formé d’une même personne pouvait être modifié de quelque manière ou fortement déformé dans les différents actes d’un même dossier. La langue parlée y contribuait également beaucoup. Dans les actes judiciaires, les formes lituaniennes des noms de personnes employées dans la langue vivante étaient souvent remplacées par des équivalents comportant les suffixes patronymiques slaves -evič ou -ovič. L’usage de diverses langues empêchait la stabilisation de la forme écrite des noms de famille. La forme du nom de famille dépendait souvent aussi de la personne qui rédigeait le document. C’est pourquoi les sources historiques présentent une multitude de variantes de noms de famille. J. Oksas, qui a étudié l’histoire de cette ville, a lui aussi attiré l’attention sur quelques cas de variation des noms de famille des bourgeois (Oksas 2000: 183). Il convient donc d’examiner séparément la stabilisation ultérieure des noms de famille déjà constitués des habitants de Kaunas. À partir de ce qui précède, on peut supposer que les noms de famille de la majorité des bourgeois de Lituanie se sont fixés plus tard que ceux des nobles14. Les noms de famille de ces derniers commencèrent à apparaître dès le XVe siècle et se formèrent activement au XVIe siècle et par la suite (Maciejauskienė 1991: 112). On peut également rappeler certaines conditions historiques. Les nobles d’ancienne lignée étaient citoyens de l’État et participaient à son gouvernement; leurs noms de famille devaient donc être légitimés et écrits de manière uniforme, ou du moins plus uniforme. Ils possédaient des biens considérables, ce qui rendait indispensable l’uniformité de leurs noms de famille. Les nobles avaient tout particulièrement intérêt à prendre soin de la généalogie de leur famille, etc. Sur le plan de la richesse, les bourgeois étaient moins favorisés que les nobles. Le statut de leurs noms de famille était généralement consacré par les documents de la ville. Pour ces raisons, ils n’avaient pas autant intérêt à veiller à l’uniformité de leur nom de famille. Les bourgeois ne disposèrent pas de droits civiques au moins jusqu’à la Constitution du 3 mai 179115. La loi sur les villes, intégrée à cette constitution- 14 Il est regrettable qu’aucun registre original des actes de la ville datant de la toute fin du XVe siècle ne soit conservé. De tels matériaux anthroponymiques permettraient de préciser cette affirmation. 15 Plačiau apie tai žr. Glemža (1998: 43–69). 140 ALMA RAGAUSKAITĖ accorda aux bourgeois possédant un patrimoine immobilier considérable des droits qui les plaçaient sur un pied d’égalité avec les nobles. Ils furent autorisés à être anoblis. Cette constitution fut un événement très important dans la vie des villes. En bref, les nouvelles lois établirent un droit urbain universel (Glemža 1998: 47–8; 2000: 211–214). Il ne fait aucun doute que ces circonstances historiques n’ont pu avoir d’influence notable sur la formation des noms de famille des bourgeois. Elles montrent seulement que les conditions favorables à la possession d’un nom de famille stable par la noblesse se sont réunies bien avant celles des bourgeois. Selon V. Maciejauskienė, les noms de famille des paysans ne commencèrent à apparaître que sporadiquement à la toute fin du XVIe siècle, et la plupart se formèrent au XVIIe siècle. L’auteure affirme qu’au XVIIIe siècle ils étaient déjà définitivement constitués (Maciejauskienė 1991: 112). Les données examinées dans cet article montrent que, dès la première moitié du XVIe siècle, les Allemands et les Lituaniens de Kaunas possédaient indéniablement des noms de personnes héréditaires. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les personnes de toutes les couches de la classe bourgeoise avaient sans aucun doute des noms de famille. On peut ensuite observer leur stabilisation, qui se poursuit jusqu’à la fin du XVIIIe siècle environ. CONCLUSIONS 1. L’étude de 12 000 désignations des habitants de Kaunas aux XVIe–XVIIIe siècles a établi que les noms de famille se sont formés à des époques différentes dans les diverses communautés locales de la ville. 2. Les noms de famille des bourgeois les plus aisés se sont formés les premiers. Dès la première moitié du XVIe siècle, les habitants de Kaunas occupant une position sociale élevée, ainsi que les personnes consignées sous des anthroponymes d’origine germanique (peut-être membres de la communauté luthérienne), avaient des noms de famille. Dans la seconde moitié de ce siècle et la première moitié du XVIIe siècle, certains membres des couches moyennes et inférieures de la classe bourgeoise possédaient un anthroponyme héréditaire stable. 3. Le registre des échevins de 1662–1673 et les registres du magistrat et des échevins de 1683–1773 et de 1686–1776 montrent qu’en substance, tous les habitants de Kaunas avaient déjà un nom de famille. 4. La comparaison des données relatives à la formation et à la fixation des noms de famille dans les ordres de la noblesse et de la paysannerie avec la période de formation des noms de famille des habitants de Kaunas montre que ceux des bourgeois se sont constitués avant ceux des paysans, mais après ceux des nobles. On suppose en effet que ces derniers avaient déjà des noms de famille au XVe siècle, puis que ceux-ci se sont formés activement au XVIe siècle et par la suite. Les noms de famille des paysans commencèrent à apparaître sporadiquement seulement à la toute fin du XVIe siècle; ils se développèrent ensuite très rapidement au XVIIe siècle et achevèrent de se constituer au XVIIIe siècle. En revanche, les Allemands vivant à Kaunas et les habitants lituaniens de Kaunas (l’élite), dans la première moitié du XVIe siècle, possédaient indéniablement des noms de personnes héréditaires. Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les membres de toutes les couches de la classe bourgeoise avaient des noms de famille. Leur stabilisation s’est poursuivie au XVIIIe siècle. SOURCES16 Registres des institutions municipales de la ville de Kaunas A1 – registre des actes de 1693. Section des manuscrits de l’Université de Vilnius (ci-après VUBRS). F. 7. B. 13868, 1. A2 – registre des actes de 1738–1749. VUBRS. F. 7. B. 13868, 2. 16Les années du document, le lieu de conservation, le fonds et la cote sont indiqués. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 141 AĮ3 – registre des actes de 1743–1748. VUBRS. F. 7. B. 13868, 3. AĮ4 – registre des actes de 1749–1753. VUBRS. F. 7. B. 13868, 4. AĮ5 – registre des actes de [1747], 1757–1762 [1768]. Archives historiques d’État de Lituanie (ci-après LVIA). F. SA. B. 13870. AĮ6 – registre des actes de 1763–1773. LVIA. F. SA. B. 13871. AĮ7 – registre des actes de 1771–1781. LVIA. F. SA. B. 13872. AĮ8 – registre des actes de 1780–1784. LVIA. F. SA. B. 13873. AĮ9 – registre des actes de 1781–1788. LVIA. F. SA. B. 13874. AĮ10 – registre des actes de 1789–1792. LVIA. F. SA. B. 13877. AĮ11 – registre des actes de 1796–1798. LVIA. F. SA. B. 13877. AKA1 – inventaire des registres d’archives de 1779–1781, 2. LVIA. F. SA. B. 18657. AKA2 – inventaire des registres d’archives de 1788–1809. LVIA. F. SA. B. 18653. B1 – registre du bourgmestre de 1779–1780. LVIA. F. SA. B. 19625. B2 – registre du bourgmestre de 1780–1785. LVIA. F. SA. B. 19622. L1 – registre du tribunal du lentvaitis de 1754–1759. LVIA. F. SA. B. 19588. L2 – registre du tribunal du lentvaitis de 1755–1763. LVIA. F. SA. B. 19592. L3 – registre du tribunal du lentvaitis de 1763–1765. LVIA. F. SA. B. 19602. L4 – registre du tribunal du lentvaitis de 1768–1771. LVIA. F. SA. B. 19596. L5 – registre du tribunal du lentvaitis de 1771–1773. LVIA. F. SA. B. 19599. L6 – registre du tribunal du lentvaitis de 1773. LVIA. F. SA. B. 19601. L7 – registre du tribunal du lentvaitis de 1773–1775. LVIA. F. SA. B. 19605. L8 – registre du tribunal du lentvaitis de 1775–1776. LVIA. F. SA. B. 19606. L9 – registre du tribunal du lentvaitis de 1776–1778. LVIA. F. SA. B. 19607. L10 – registre du tribunal du lentvaitis de 1778–1781. LVIA. F. SA. B. 19627. L11 – registre du tribunal du lentvaitis de 1780–1781. LVIA. F. SA. B. 19610. M1 – registre du magistrat de 1522–1545. VUBRS. F. 7. B. 13838. M2 – registre du magistrat de 1555–1564. VUBRS. F. 7. B. 13843. M3 – registre du magistrat de 1568–1572. VUBRS. F. 7. B. 13848. M4 – livre du magistrat de 1583–1591. VUBRS. F. 7. B. 13850. M5 – livre du magistrat de 1604–1610. VUBRS. F. 7. B. 13856. M6 – procès-verbaux des séances du magistrat de 1752–1786. LVIA. F. SA. B. 19587. M7 – livre des séances du magistrat de 1786–1796. LVIA. F. SA. B. 19560. MS1 – livre mixte de 1683–1773: procès-verbaux des séances du magistrat, procès-verbaux et actes des tribunaux du magistrat et des échevins. VUBRS. F. 7. B. 13867. MS2 – livre mixte de 1686–1776: procès-verbaux des séances du magistrat, procès-verbaux et actes des tribunaux du magistrat et des échevins. VUBRS. F. 7. B. 13867. MV – livre mixte du magistrat et du vogt de 1603–1629. VUBRS. F. 7. B. 13855. S1 – livre des échevins de 1610–1622. VUBRS. F. 7. B. 13861. S2 – livre des échevins de 1622–1640. LVIA. F. SA. B. 13863. S3 – livre des échevins de 1662–1673. VUBRS. F. 7. B. 13865. SV1 – livre du tribunal des échevins et du vogt de 1758–1762. LVIA. F. SA. B. 19589. SV2 – livre du tribunal des échevins et du vogt de 1763–1767. LVIA. F. SA. B. 19593. V1 – livre du vogt de 1542–1544. LVIA. F. 166. Ap. 2. D. 14. V2 – livre du vogt de 1544. VUBRS. F. 7. B. 13839. 142 | ALMA RAGAUSKAITĖ V3 – registre du vogt de 1545. VUBRS. F. 7. B. 13840. V4 – registre du vogt de 1551–1555 [1593]. LVIA. F. SA. B. 13842. V5 – registre du vogt de 1561–1565. VUBRS. F. 7. B. 13846. V6 – registre du vogt de 1564–1569. VUBRS. F. 7. B. 13847. V7 – registre du vogt de 1580–1584. VUBRS. F. 7. B. 13849. V8 – registre du vogt de 1587–1591. VUBRS. F. 7. B. 13851. V9 – registre du vogt de 1606–1608. VUBRS. F. 7. B. 13859. VSM – registre mixte du vogt, des échevins et du magistrat de 1608–1616. VUBRS. F. 7. B. 13860. Registres paroissiaux JungtK – registre des mariages de la paroisse de l’église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Kaunas, 1732–1798. LVIA. F 669. Ap. 1. B. 20. MrtK1 – registre des décès de la paroisse de l’église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Kaunas, 1763–1791. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 3. MrtK2 – registre des décès de la paroisse de l’église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Kaunas, 1791–1827. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 62. LITERATŪRA Bubak, J. 1986: Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego. Fleischer, W. Die deutschen Personennamen. Geschichte, Bildung und Bedeutung, Berlin: Akademie-Verlag. Glemža, L. 1998: Kaunas miestiečių sąjūdyje (1789–1791). Kauno istorijos metraštis 1, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 43–69. Glemža, L. 2000: Geros tvarkos komisijos kūrimo Kaune 1786 m. dokumentai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 158–163. Instrukcija 1953 = Instrukcija wydawnicza dla źródeł historycznych od XVI do połowy XIX wieku, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Jablonskis, K. 1979: Istorija ir jos šaltiniai, Vilnius: Mokslas. Kiaupa, Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 2 (43), 125–140. Kiaupa, Z. 1977: Kovos tarp liuteronų ir katalikų Kaune iki XVIII a. vidurio. Religinės kovos ir erezijos Lietuvoje 4, Vilnius: Mintis, 13–26. Kiaupa, Z. 1988: Kauno miesto vaitas ir jo aktų knygos XVI–XVII a. pirmojoje pusėje. Lietuvos miestų istorijos šaltiniai, Vilnius: Mokslas, 25–46. Kiaupa, Z. 1991: Šiaulių gyventojų kaita ir pastovumas XVII–XVIII a. Šiaulių miesto savivaldai 200. Respublikinės istorikų mokslinės konferencijos tezės. 1991 m. lapkritis, Šiauliai: Titnagas, 3–4. Kiaupa, Z. 2000: Kauno vaito XVI a. vidurio knygos prabyla lietuviškai. Kultūrų sankirtos, Vilnius: Diemedžio leidykla, 66–92. Lebedys, J. 1976: Lietuvių kalba XVII–XVIII a. viešajame gyvenime, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė, V. 1983: Lietuvių antroponiminė sistema iki XVI a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3 (84), 122–131. Maciejauskienė, V. 1987: Lietuvių pavardžių stabilizavimosi ypatumai XVIII–XIX a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 4 (101), 113–122. Maciejauskienė, V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė, V. 1997: Lietuvių pavardžių lyčių varijavimas XIX amžiuje. Lituanistica 2 (30), 71–88. Naumann, H. 1987: Familiennamenbuch, Leipzig: Bibliographisches Institut. Oksas, J. 2000: Buvusios Kauno evangelikų-liuteronų bažnyčios bei parapijos pastatų komplekso (senamiesčio 14 kvartalo) istoriniai tyrimai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 177–210. KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 143 Pakszys, T. 1983: Nazwiska rosyjskie XV–XVII w. (na podstawie akt prawnych). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Ragauskaitė, A. 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158. Ragauskaitė, A. 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110. Wolff, A. 1957: Projekt instrukcji wydawniczej dla pisanych źródeł historycznych do połowy XVI wieku. Studia źródłoznawcze 1, 155–181. Zinkevicius, Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2001 08 23