Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193–212 RESENHAS Resenhas Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen, Dicionário lituano-norueguês. Vilnius: Baltos lankos, 2001, 628 p. 0. O dicionário em análise é o primeiro dicionário bilíngue com essa combinação de línguas. Os principais autores do dicionário, a professora Evalda Jakaitienė e Sturla Berg-Olsen (Oslo), envolveram na preparação desta obra também um grupo de funcionários, doutorandos e estudantes do Departamento de Língua Lituana da Universidade de Vilnius, bem como do Departamento de Estudos Escandinavos. Esta obra não é apenas um novo dicionário bilíngue destinado sobretudo a fins práticos. O dicionário distingue-se não pelo volume (cerca de 22.000 palavras lituanas e seus equivalentes em norueguês), mas pelo fato de os autores terem trabalhado de acordo com uma concepção lexicográfica coerente e não terem evitado inovações que incentivam a olhar de maneira um pouco diferente para alguns fatos linguísticos. 1. As palavras foram selecionadas com base no princípio da frequência de uso; por isso, o dicionário inclui o núcleo lexical do lituano e os termos de determinadas áreas mais usados na fala cotidiana. Uma inovação que chama a atenção é a inclusão sistemática das denominações dos habitantes de quase todos os países do mundo e das pessoas segundo a sua nacionalidade. Embora possam surgir dúvidas quanto à frequência de uso de algumas delas, por exemplo: beninense, botsuanense, burundês, ganês, hondurenho, e quanto à apresentação no singular, por exemplo: finlandês, fino-úgrico, hebreu, hitita, indo-europeu, ao lado dos membros do mesmo grupo léxico-semântico apresentados no plural judeus, soviéticos etc., considerando que até hoje não existe um único dicionário onde se possam encontrar essas denominações, a opção adotada merece ser saudada. Contudo, é lamentável que os autores, embora tenham elaborado listas separadas dos topônimos e nomes próprios lituanos mais importantes, por algum motivo tenham deixado de fora os nomes dos principais países estrangeiros e seus topônimos. Infelizmente, não consta sequer o etnônimo Lietuva, especialmente tendo em conta quanto nós, lituanos, também temos de quebrar a cabeça para descobrir em que dicionário se pode verificar a acentuação deste etnônimo (a palavra não aparece na maioria dos dicionários lituanos, nem mesmo no Dicionário de acentuação de topônimos (Vilnius: Kultūra, 1994), publicado pela Sociedade da Língua Lituana!). O dicionário inclui também empréstimos recentes e neologismos de uso mais amplo ou recomendados, que faltam em muitos outros dicionários monolíngues e bilíngues, por exemplo: prancha de surfe, cachorro-quente, cereais matinais, tênis, folheto, hambúrguer. No entanto, por algum motivo os autores esqueceram a forma recomendada aeroporto, embora tenham incluído as outras duas variantes dessa palavra, aeródromo e aeroporo. 2. Palavras tradicionalmente consideradas formas de palavras são apresentadas como lexemas independentes, com indicação mais precisa de sua classe gramatical. Isso se aplica a alguns particípios ativos e passivos, definidos e indefinidos, por exemplo: dedicado, respeitado, residencial, tenso, intransitável, gratuito, impermeável, não removível, à prova d'água, intratável, incomunicável, desconhecido, crescido, usado, demonstrativo, emagrecido, passado, decisivo. Pode- 194 | RECENZIJOS maticamente, pode-se questionar alguns exemplos: será que a forma indefinida nedegamas, indicada como lema, é realmente mais frequente do que sua forma definida nedegamasis? O mesmo se pode perguntar quanto ao adjetivo gimtas, em comparação com gimtasis. Ao indicar a classe gramatical dessas palavras, os autores se precaveram prudentemente, fornecendo a etiqueta partic/adj, que mostra serem adjetivos usados como particípios. É perfeitamente compreensível que chamá-las diretamente de adjetivos (pela sua acepção lexical e pelas relações sintáticas, elas são de fato adjetivos!) contrariaria os fundamentos teóricos tradicionais de distinção das classes gramaticais usados na morfologia lituana. Também se adotou uma perspectiva nova, do ponto de vista lexicográfico, em relação às formas reflexivas dos verbos e aos verbos prefixados que têm sufixo reflexivo: algumas formas com significado lexical independente parecem ter sido apresentadas neste dicionário, talvez pela primeira vez na lexicografia lituana, como lexemas independentes, por exemplo: atsistaydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Isso tem importância tanto teórica quanto prática. Embora nas gramáticas mais recentes do lituano os verbos reflexivos que têm correspondentes não reflexivos sejam chamados de derivados, sendo portanto reconhecidos como lexemas independentes, nos dicionários continuam a ser apresentados como formas dos verbos não reflexivos. Assim, os autores deste dicionário seguem coerentemente a perspectiva teórica segundo a qual os verbos reflexivos são, antes de tudo, uma categoria de trabalho. A apresentação dos verbos mencionados, dos particípios passivos e dos verbos reflexivos como lexemas independentes também é valiosa do ponto de vista prático. Os usuários escandinavos que não aprenderam lituano o suficiente para, por exemplo, verificar o significado das palavras atsidavęs, neišbrendamas ou sprendžiamasis sem antes identificar os verbos de base — isto é, atsidavė (atsiduoti, atsidūoda), neišbrenda → išbrenda (išbristi, išbrido) e sprendžia (spręsti, sprendė) — ficarão extremamente satisfeitos com este dicionário; até agora, as palavras mencionadas eram consideradas formas verbais e não eram incluídas como lemas separados. Em comparação com outros dicionários monolíngues ou bilíngues de lituano, nesta obra encontramos muito mais pronomes e advérbios compostos apresentados como lemas, por exemplo: a qualquer momento, de qualquer maneira, qualquer coisa, qualquer, tanto quanto, em qualquer lugar, qualquer um, de muitas maneiras, muita coisa, em muitos lugares, muito mais. Essa apresentação reflete com mais precisão o estatuto teórico e o uso desses lexemas. 3. Algumas formas supletivas e formas de palavras com raízes alternantes são apresentadas como lemas, por exemplo: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (juo foi esquecido), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Infelizmente, esse princípio útil para quem não fala a língua não é seguido com coerência em toda parte: por exemplo, as formas declinadas dos numerais du e trys, igualmente difíceis para estrangeiros, são apresentadas apenas em um único verbete, junto à forma principal. É uma pena que o dicionário não reflita os lexemas funcionalmente distintos jūs (2.ª pessoa do plural) e Jūs (2.ª pessoa do singular, pronome de tratamento), embora um exemplo pareça aludir à diferença: Ačiū Jums už laišką. Seguindo a perspectiva prática de apresentar algumas formas supletivas e formas de palavras com raízes alternantes como lemas, poder-se-ia ir ainda mais longe: incluir como lemas também as formas dos verbos com maior alternância de radical, por exemplo: lišti, lenda, lindo; liautis, liaunasi, liovėsi. Para falantes de outras línguas, esses verbos constituem um problema tão grande quanto os chamados verbos irregulares das línguas escandinavas (e germânicas em geral) para os lituanos; nos dicionários, eles costumam ser incluídos como lemas ou, pelo menos, em listas suplementares. 4. Informações gramaticais detalhadas sobre os lemas. Aqui encontramos não só as indicações de classe gramatical tradicionalmente fornecidas na lexicografia lituana, a acentuação dos nomes e as formas principais dos verbos, mas também indicações que, ao que parece, não encontraremos em nenhum dos dicionários preparados até agora Recenzijos | 195 dos dicionários lituanos: as formas genitivas de todos os substantivos, as formas flexionais supletivas de alguns pronomes e numerais, indicações de transitividade e de valência gramatical dos verbos, bem como os casos regidos pelas preposições. Essas informações serão muito úteis não só para os escandinavos que aprendem lituano, mas também para os lituanos que aprendem norueguês, que poderão consultar neste dicionário a valência gramatical de alguns verbos, por exemplo: atstovauti + kam nors, atitikti + ką nors e assim por diante. Um grande serviço prestado pelos autores do dicionário também aos que aprendem norueguês é a informação gramatical detalhada sobre os equivalentes noruegueses: todos os equivalentes noruegueses das entradas lituanas, exceto os monossilábicos, estão acentuados; indica-se a pronúncia das palavras com pronúncia irregular; junto aos substantivos, indicam-se o gênero e as marcas do plural; apresentam-se as terminações das formas principais dos verbos e até mesmo sua regência gramatical! Raramente até os melhores dicionários bilíngues de norueguês (e, em geral, de línguas escandinavas) fornecem tantas indicações ao mesmo tempo. A informação gramatical detalhada sobre as entradas expressa a concepção lexicográfica dos autores: afinal, a semântica das palavras, sobretudo dos verbos e adjetivos, pode ser transmitida não apenas por definições metalinguísticas precisas, sinônimos e equivalentes em outra língua, mas também pela valência gramatical dessas palavras. 5. A descrição da semântica das palavras é a etapa da elaboração de qualquer dicionário que mais exige tempo e discernimento. Os autores da obra procuraram apresentar de forma sistemática o núcleo central da semântica lexical lituana: deixaram de lado os sentidos dialetais e os raros na língua-padrão atual, economizando assim espaço para exemplos de uso das palavras, muito valiosos. Em alguns casos, porém, esse princípio não é seguido; por exemplo, dificilmente se justifica incluir o terceiro sentido, muito raro, do verbo garbinti, ‘transportar, carregar, levar’, ou o sétimo sentido do verbo išeiti, ‘casar-se — dito de mulheres’. Além disso, em alguns pontos são indicados sentidos aparentemente já obsoletos (históricos), por exemplo: apylinkė 2. (‘a menor unidade administrativa ou territorial’) — na Lituânia já não existem apylinkės como unidades administrativas —, mas, ao mesmo tempo, deixam-se de fora alguns sentidos de uso corrente, como, por exemplo, o sentido terminológico de aplinka: ‘conjunto dos elementos naturais, bióticos e abióticos, e dos elementos antropogênicos de um território’, entre outros. Por outro lado, o corpus de textos da língua lituana, cuja compilação começou recentemente, ainda não é suficientemente extenso para permitir conclusões definitivas sobre a frequência dos sentidos dos lexemas; por isso, muitas vezes é preciso confiar na estrutura semântica das palavras apresentada no Dabartinės lietuvių kalbos žodyne ou em dicionários bilíngues lituanos mais abrangentes, bem como na própria intuição linguística dos autores. Os compiladores do dicionário demonstram possuir tanto fundamentos teóricos de semântica lexical e intuição linguística quanto competência lexicográfica. Em quase cada parte do dicionário iniciada por uma nova letra, encontram-se palavras cuja estrutura semântica é apresentada com maior precisão do que em outras obras lexicográficas lituanas. Os homônimos são distinguidos de maneira mais adequada, por exemplo: 1 derėti (‘negociar o preço’), 2 derėti (‘dar frutos’) e 3 derėti (‘ser adequado’); 1 gaišti (‘dito do desperdício de tempo’) e 2 gaišti (‘definhar, perecer’); 1 gauti (‘envolver, cobrir’) e 2 gauti (‘fazer com que se forme uma saliência’). A estrutura semântica de muitos verbos foi refinada, reagrupando-se seus sentidos com algarismos romanos I e II, por exemplo: bijoti I (de algo) e bijoti II (por algo); degti I (‘ser afetado pelo fogo’ etc.) e degti II (‘fazer arder’); dėti I (‘deitar’ etc.) e dėti II (‘bater’); dirbti I (‘agir’ etc.) e dirbti II (‘produzir’); eiti I (‘mover-se’) e eiti II (‘ocupar um cargo’). Os compiladores do dicionário indicam que, neste caso, os algarismos romanos distinguem «o uso transitivo e intransitivo do mesmo verbo». No entanto, os algarismos romanos às vezes assinalam, de fato, homônimos indiscutíveis, como se pode ver pela análise paradigmática, sintagmática etc. dos verbos; por exemplo: dėti I (‘deitar’ etc.) e dėti II (‘bater’); eiti I 196 | RECENZIJOS (‘mover-se’) e eiti II (‘ocupar um cargo’); išsukti I (‘remover girando’ etc.) e išsukti II (‘desviar-se do caminho’); iššaukti I (‘revogar’) e iššaukti II (‘ser capaz de expressar’). As inconsistências mencionadas na apresentação da semântica das palavras, assim como outras imprecisões, não diminuem o valor do dicionário. O fato de os compiladores já terem refinado a estrutura semântica de um número considerável de palavras demonstra sua determinação em provar que elaborar dicionários lituanos com base na lexicografia contemporânea não é um trabalho de Sísifo: dispondo de uma concepção de semântica lexical e de lexicografia, bem como de um corpus imenso, só são necessários tempo e meticulosidade. As inovações discutidas na primeira edição do Lietuvių–norvegų kalbų žodyno mostram que já não se contenta em repetir a experiência lexicográfica de outras línguas: com este dicionário, lançam-se as bases de uma concepção de lexicografia moderna na lexicografia lituana. À primeira vista modesto, o dicionário bilíngue ascende, pela qualidade das informações gramaticais e semânticas que oferece sobre as palavras de ambas as línguas, ao grupo das melhores obras lexicográficas lituanas. Os compiladores do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno também poderiam aproveitar suas ideias lexicográficas teóricas ao preparar uma nova edição do dicionário, assim como os responsáveis pela elaboração de dicionários de lituano e de outras línguas estrangeiras. Dalia Barauskaitė MikkelsenRecebido em 03/07/2002 Dommervaenget 26 C, 1.tv. 4000 Roskilde, Dinamarca [email protected] ONDŘEJ ŠEVČÍK, BOHUMIL VYKYPĚL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. O título já fornece informações suficientes sobre o motivo da publicação do volume comemorativo aqui em análise. Há razões suficientes para resenhá-lo nesta revista, não apenas pelo fato de que o estimado homenageado, Prof. Adolf Erhart, antigo titular da cátedra de linguística comparada da Universidade de Brno, sempre dedicou especial atenção à balística (como testemunham suas introduções à língua lituana e à linguística comparada báltica; cf. Erhart 1956, 1984), mas também pela presença extraordinariamente expressiva de questões balísticas neste volume coletivo. Comecemos com uma breve visão geral do conteúdo do livro. A problemática etimológica está amplamente representada. Estudos específicos nesse campo foram contribuídos por Eva Havlová („L.ie, kořen *al- a germánské názvy pro ‘vĕk’“, S. 56–63), Helena Karlíková („K staroslověnskému substantivu spodŭ“, S. 99–104), Boris Skalka („St[aro]sl[ověnské] šetǫ/šeti semper provocans“, S. 144–148) e Pavla Valčáková („Regarding P[roto-]S[lavic] *ēdъ“, S. 201–205). Alguns artigos dedicam especial atenção a um subcampo do léxico indo-europeu ou ao léxico de um dos ramos linguísticos indo-europeus. Trata-se dos estudos de Václav Blažek („Indo-European kinship terms in *-ə₂ter“, S. 24–33) e Ilona Janyšková („Etymologie názvů tisu ve slovanských jazycích“, S. 91–98). Além da etimologia indo-europeia, também estão representadas a etimologia dravídica e a altaica (Jaroslav Vacek,