Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193–212 COMPTES RENDUS Recensions Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen, Dictionnaire lituanien-norvégien. Vilnius: Baltos lankos, 2001, 628 p. 0. Le dictionnaire recensé est le premier dictionnaire bilingue pour cette combinaison de langues. Les principaux auteurs du dictionnaire, la professeure Evalda Jakaitienė et Sturla Berg-Olsen (Oslo), ont également associé à la préparation de cet ouvrage plusieurs membres du département de langue lituanienne de l’Université de Vilnius, des doctorants et des étudiants de ce département ainsi que du département d’études scandinaves. Cet ouvrage n’est pas seulement un nouveau dictionnaire bilingue destiné avant tout à des fins pratiques. Il se distingue non par son ampleur (environ 22 000 mots lituaniens et leurs équivalents en norvégien), mais par le fait que ses auteurs ont travaillé selon une conception lexicographique cohérente et n’ont pas hésité à innover, invitant ainsi à porter un regard quelque peu différent sur certains faits de langue. 1. Les mots ont été sélectionnés selon le principe de leur fréquence d’usage; le dictionnaire comprend donc le fonds lexical fondamental du lituanien ainsi que les termes de certains domaines les plus couramment employés dans la langue quotidienne. Une innovation qui saute aux yeux est la présentation systématique des noms des habitants de presque tous les États du monde et des personnes selon leur nationalité. Bien que l’on puisse avoir des doutes sur la fréquence d’emploi de certains d’entre eux, par exemple: beninietis, botsvanietis, burundietis, ganietis, hondūrietis, ainsi que sur la présentation au singulier, par exemple: finas, finougras, hebrajas, hetitas, indoeuropietis, à côté des membres du même groupe lexico-sémantique présentés au pluriel, judėjai, sovietai, etc., la voie choisie mérite néanmoins d’être saluée, puisqu’il n’existait jusqu’ici aucun dictionnaire où trouver ces noms. Il faut toutefois regretter que les auteurs, après avoir établi des listes distinctes des noms de lieux et des noms propres lituaniens les plus importants, aient pour une raison ou une autre renoncé aux noms des principaux pays étrangers et à leurs toponymes. Le nom même de la nationalité Lietuva manque, alors même que nous, Lituaniens, devons nous creuser la tête pour savoir dans quel dictionnaire vérifier l’accentuation de ce nom (il ne figure dans la plupart des dictionnaires lituaniens, pas même dans le Dictionnaire de l’accentuation des toponymes publié par la Société de langue lituanienne (Vilnius: Kultūra, 1994)!). Le dictionnaire comprend aussi des emprunts récents et des néologismes largement employés ou recommandés, absents de nombreux autres dictionnaires monolingues et bilingues, par exemple: banglentė, dešrainis, javainiai, kedai, lankstinukas, mėsainis. Pourtant, les auteurs ont, pour une raison ou une autre, oublié le terme recommandé oro uostą, alors qu’ils ont inclus les deux autres variantes de ce mot, aerodromas et aerouostas. 2. Des mots traditionnellement considérés jusqu’ici comme des formes de mots sont présentés comme des lexèmes autonomes, avec une indication plus précise de leur catégorie grammaticale. Cela vaut pour certains participes actifs et passifs, définis et indéfinis, par exemple: atsidavęs, gerbiamas, gyvenamasis, įtemptas, neišbrendamas, nemokamas, nepersiaunamas, neperšlampamas, nesugyvenamas, nesukalbamas, nežinomas, nuaugęs, padėvėtas, parodomasis, perkaręs, praėjęs, sprendžiamasis. Il est possible de mettre en doute quelques exemples: 194 | RECENZIJOS pourrait-on douter que la forme indéfinie du participe nedegamas — donnée comme entrée — soit réellement plus fréquente que sa forme définie nedegamasis? On peut poser la même question au sujet de l’adjectif gimtas par rapport à gimtasis. En indiquant la catégorie grammaticale de ces mots, les auteurs ont pris soin de se prémunir en ajoutant la mention partic/adj, qui signale qu’il s’agit d’adjectifs employés comme participes. Il est tout à fait compréhensible que les désigner directement comme des adjectifs (par leur sens lexical et leurs relations syntaxiques, ce sont bien des adjectifs!) contreviendrait aux fondements théoriques traditionnels de la classification des parties du discours en morphologie lituanienne. La lexicographie porte également un regard nouveau sur les formes pronominales des verbes et sur les verbes préfixés comportant un suffixe pronominal: certaines formes à sens lexical autonome semblent être présentées pour la première fois dans la lexicographie lituanienne comme des lexèmes autonomes, par exemple: atsistaydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Cela a une portée à la fois théorique et pratique. Bien que les grammaires lituaniennes les plus récentes qualifient de dérivés les verbes pronominaux ayant des équivalents non pronominaux, reconnaissant ainsi leur statut de lexèmes autonomes, les dictionnaires continuent néanmoins à les présenter comme des formes de verbes non pronominaux. Les auteurs de ce dictionnaire adoptent donc de manière cohérente le point de vue théorique selon lequel les verbes pronominaux constituent avant tout une catégorie de travail. La présentation comme lexèmes autonomes des verbes mentionnés, des participes passifs et des verbes pronominaux est également précieuse d’un point de vue pratique. Les usagers scandinaves qui ne maîtrisent pas suffisamment le lituanien pour retrouver, par exemple, le sens des mots atsidavęs, neišbrendamas ou sprendžiamasis qu’après avoir d’abord identifié les verbes de base, c’est-à-dire atsidavė (atsiduoti, atsidūoda), neišbrenda → išbrenda (išbristi, išbrido) et sprendžia (spręsti, sprendė) — ces mots étant jusqu’ici considérés comme des formes verbales et non répertoriés dans des entrées distinctes — seront particulièrement heureux de disposer de ce dictionnaire. En comparaison avec d’autres dictionnaires monolingues ou bilingues du lituanien, cet ouvrage comporte beaucoup plus de pronoms et d’adverbes composés présentés comme entrées, par exemple: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Cette présentation rend plus fidèlement compte du statut théorique et de l’usage de ces lexèmes. 3. Certaines formes supplétives et certaines formes de mots à radical variable sont données comme entrées, par exemple: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (juo a été oublié), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Malheureusement, ce principe utile aux étrangers n’est pas appliqué partout de manière cohérente: ainsi, les formes fléchies des numéraux du et trys, tout aussi difficiles pour les étrangers, ne figurent que dans une seule entrée avec leur forme de base. Il est regrettable que le dictionnaire ne distingue pas les lexèmes jūs (2e personne du pluriel) et Jūs (2e personne du singulier, pronom de politesse), bien qu’un exemple semble faire allusion à leur différence: Ačiū Jums už laišką. En suivant le principe pratique qui consiste à donner certaines formes supplétives et certaines formes de mots à radical variable comme entrées, on pourrait aller encore plus loin: faire également figurer comme entrées les formes des verbes dont le radical varie le plus, par exemple: lišti, lenda, lindo; liautis, liaunasi, liovėsi. Pour les locuteurs d’autres langues, ces verbes posent un problème tout aussi important que celui des verbes dits irréguliers des langues scandinaves (et germaniques en général) pour les Lituaniens; dans les dictionnaires, ceux-ci sont le plus souvent présentés comme entrées, ou du moins figurent dans des listes supplémentaires. 4. Informations grammaticales détaillées sur les entrées. On y trouve non seulement les indications de catégorie grammaticale, l’accentuation des mots nominaux et les formes principales des verbes, traditionnellement données dans la lexicographie lituanienne, mais aussi des indications que l’on ne semble trouver dans aucun des ouvrages élaborés jusqu’à présent Recenzijos | 195 des dictionnaires lituaniens: les formes génitives de tous les noms, les formes casuelles supplétives de certains pronoms et numéraux, des indications sur la transitivité des verbes et leur régime grammatical, ainsi que les cas régis par les prépositions. Ces informations seront très utiles non seulement aux Scandinaves qui apprennent le lituanien, mais aussi aux Lituaniens qui apprennent le norvégien et pourront vérifier dans ce dictionnaire le régime grammatical de certains verbes, par exemple: représenter + quelqu’un, correspondre à + quelque chose, etc. Les auteurs du dictionnaire rendent également un grand service aux personnes qui apprennent le norvégien en fournissant des informations grammaticales détaillées sur les équivalents norvégiens: tous les équivalents norvégiens des mots-vedettes lituaniens, à l’exception des monosyllabes, sont accentués; la prononciation des mots à prononciation irrégulière est indiquée; les marques de genre et de pluriel sont données à côté des noms; les terminaisons des formes principales des verbes sont fournies; et le régime grammatical des verbes est même précisé! Même les meilleurs dictionnaires bilingues de norvégien (et, plus généralement, de langues scandinaves) donnent rarement autant d’indications à la fois. Les informations grammaticales détaillées sur les mots-vedettes expriment la conception lexicographique des auteurs: le sens des mots, en particulier des verbes et des adjectifs, ne se transmet pas uniquement par des définitions métalinguistiques précises, des synonymes et des équivalents dans une autre langue, mais aussi par leur régime grammatical. 5. La description de la sémantique des mots est l’étape de la préparation de tout dictionnaire qui exige le plus de temps et de discernement. Les auteurs de l’ouvrage se sont efforcés de présenter de manière cohérente le noyau central de la sémantique lexicale lituanienne: ils ont écarté les sens dialectaux et ceux qui sont rares dans la langue standard contemporaine, libérant ainsi de la place pour de très précieux exemples d’emploi des mots. Ce principe n’est pas toujours respecté; ainsi, il était probablement peu judicieux de donner le troisième sens, très rare, du verbe garbinti: « transporter, porter, acheminer », ou le septième sens du verbe išeiti: « se marier — à propos d’une femme ». En outre, on indique ici et là des sens qui, semble-t-il, ne sont plus d’actualité (historiques), par exemple apylinkė 2 (« plus petite unité administrative ou territoriale ») — il n’existe déjà plus en Lituanie de circonscriptions en tant qu’unités administratives —, tandis que certains sens largement employés sont omis, par exemple le sens terminologique de aplinka: « ensemble des éléments naturels vivants et non vivants et des éléments anthropiques d’un territoire », etc. D’autre part, le corpus lituanien, dont la constitution a commencé récemment, n’est pas encore assez vaste pour permettre de tirer des conclusions définitives sur la fréquence des sens des lexèmes; il faut donc le plus souvent se fier à la structure sémantique des mots présentée dans le Dabartinės lietuvių kalbos žodyne ou dans les dictionnaires bilingues lituaniens plus volumineux, ainsi qu’à l’intuition linguistique des auteurs eux-mêmes. Les rédacteurs du dictionnaire font preuve à la fois de connaissances théoriques en sémantique lexicale, d’intuition linguistique et de compétences lexicographiques. Dans presque chaque partie du dictionnaire commençant par une nouvelle lettre, on trouve des mots dont la structure sémantique est présentée avec plus de précision que dans d’autres travaux lexicographiques lituaniens. Les homonymes sont mieux distingués, par exemple: 1 derėti (« négocier le prix »), 2 derėti (« porter des fruits ») et 3 derėti (« convenir »); 1 gaišti (« à propos d’une perte de temps ») et 2 gaišti (« dépérir, périr »); 1 gauti (« entourer, envelopper ») et 2 gauti (« agir de manière à former une protubérance »). La structure sémantique de nombreux verbes a été précisée en regroupant leurs sens sous les chiffres romains I et II, par exemple: bijoti I (de quelque chose) et bijoti II (pour quelque chose); degti I (« être soumis à l’action du feu », etc.) et degti II (« faire brûler »); dėti I (« coucher, poser », etc.) et dėti II (« frapper »); dirbti I (« agir », etc.) et dirbti II (« fabriquer »); eiti I (« se déplacer ») et eiti II (« exercer une fonction »). Les rédacteurs du dictionnaire indiquent qu’en l’occurrence, les chiffres romains distinguent « l’emploi transitif et intransitif du même verbe ». Il n’en reste pas moins que les chiffres romains désignent parfois de véritables homonymes, ce que révèlent notamment les analyses paradigmatiques, syntagmatiques, etc. des verbes, par exemple: dėti I (« coucher, poser », etc.) et dėti II (« frapper »); eiti I 196 | RECENZIJOS (« se déplacer ») et eiti II (« exercer une fonction »); išsukti I (« enlever en faisant tourner », etc.) et išsukti II (« s’égarer »); iššaukti I (« annuler ») et iššaukti II (« pouvoir exprimer »). Les incohérences mentionnées dans la présentation de la sémantique des mots, ainsi que les autres imprécisions, ne diminuent pas la valeur du dictionnaire. Le fait que ses rédacteurs aient déjà précisé la structure sémantique d’un nombre considérable de mots témoigne de leur détermination à montrer que l’élaboration de dictionnaires lituaniens selon les principes de la lexicographie contemporaine n’est pas un travail de Sisyphe: dès lors qu’on dispose d’une conception de la sémantique lexicale et de la lexicographie, ainsi que d’un vaste corpus, il ne faut que du temps et de la minutie. Les nouveautés du premier Lietuvių–norvegų kalbų žodyno évoquées ci-dessus montrent qu’on ne se contente plus de reproduire l’expérience lexicographique d’autres langues: ce dictionnaire pose les fondements d’une conception moderne de la lexicographie lituanienne. Ce dictionnaire bilingue, modeste à première vue, se hisse parmi les meilleurs travaux de lexicographie lituanienne par la qualité des informations grammaticales et sémantiques qu’il fournit sur les mots des deux langues. Les rédacteurs du Dabartinės lietuvių kalbos žodyno pourraient eux aussi s’inspirer de ses idées théoriques en lexicographie lors de la préparation d’une nouvelle édition, tout comme les auteurs de dictionnaires lituaniens et de dictionnaires d’autres langues étrangères. Dalia Barauskaitė MikkelsenGauta 2002 07 03 Dommervaenget 26 C, 1.tv. 4000 Roskilde, Danemark [email protected] ONDŘEJ ŠEVČÍK, BOHUMIL VYKYPĚL, DIR., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Le titre renseigne déjà suffisamment sur la circonstance qui a donné lieu à la publication du volume de mélanges faisant l’objet de cette recension. La raison suffisante pour en rendre compte dans cette revue ne tient pas seulement au fait que le très estimé jubilaire, le professeur Adolf Erhart, ancien titulaire de la chaire de linguistique comparée à l’Université de Brno, a toujours accordé une attention particulière à la baltistique (en témoignent ses introductions au lituanien et à la linguistique comparée des langues baltes, voir Erhart 1956, 1984), mais aussi à la place considérable qu’occupe la problématique baltistique dans ce recueil. Commençons par donner un bref aperçu du contenu de l’ouvrage. La problématique étymologique y est largement représentée. Des études particulières dans ce domaine ont été apportées par Eva Havlová (« L.ie, racine *al- et les désignations germaniques de l’« âge » », p. 56–63), Helena Karlíková (« À propos du substantif vieux-slave spodŭ », p. 99–104), Boris Skalka (« Le vieux-slave šetǫ/šeti semper provocans », p. 144–148) et Pavla Valčáková (« À propos du proto-slave *ēdъ », p. 201–205). Certains articles accordent une attention particulière à un sous-domaine du lexique indo-européen ou au lexique de l’une des branches linguistiques indo-européennes. Il s’agit des études de Václav Blažek (« Termes de parenté indo-européens en *-ə₂ter », p. 24–33) et d’Ilona Janyšková (« Étymologie des noms de l’if dans les langues slaves », p. 91–98). Outre l’étymologie indo-européenne, l’étymologie dravidienne et altaïque est également représentée (Jaroslav Vacek,