Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen. „Lietuvių–norvegų kalbų žodynas“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193-212 EXAMENS Examens 1990 : Sturla Berg-Olsen, écrivain norvégien. Paris: Presses Universitaires de France, 2001. 0. Le dictionnaire examiné est le premier dictionnaire bilingue de cette combinaison linguistique. Les principaux auteurs du dictionnaire, le professeur Evalda Jakaitienė et Sturla Berg-Olsen (Oslo), ont impliqué dans l’élaboration de ce travail un groupe de collaborateurs du département de langue lituanienne de l’Université de Vilnius, des doctorants et des étudiants de ce département et du département d’études scandinaves. Ce travail n'est pas seulement un nouveau dictionnaire bilingue à des fins essentiellement pratiques. Le dictionnaire ne se distingue pas par sa taille (environ 22 000 mots lituaniens et leurs équivalents en norvégien), mais par le fait que les auteurs ont travaillé en suivant un concept lexicologique cohérent et n'ont pas évité les innovations qui incitent à regarder certains faits linguistiques d'une manière légèrement différente. 1. Les mots ont été sélectionnés en fonction du principe de leur fréquence d'utilisation, de sorte que le dictionnaire contient le vocabulaire de base de la langue lituanienne et les termes les plus couramment utilisés dans le langage quotidien dans certains domaines. Une nouveauté frappante est la présentation cohérente des noms des habitants et des personnes par nationalité de presque tous les pays du monde. Bien que la fréquence d'utilisation de certains d'entre eux, par exemple : Béninois, Botswanais, Burundais, Ghanéen, Honduran, et la présentation au singulier, par exemple : Finlandais, Finlandais-- Ougrien, Hébreu, Hittite, Indo-européen, à côté du pluriel des membres du même groupe lexico-sémantique présentés : Moudjahidines, Soviétiques, etc., puissent susciter des doutes, la voie choisie est néanmoins la bienvenue, en l'absence jusqu'à présent d'un seul dictionnaire où l'on puisse retrouver ces noms. Cependant, il est regrettable que les auteurs, ayant dressé des listes des noms de lituaniens les plus importants et des noms présentés séparément, ont abandonné pour une raison quelconque les noms et les noms de lieux des États étrangers les plus importants. Malheureusement, il n’y a pas non plus de nom de peuple Lietuva, d’autant plus que nous, Lituaniens, nous devons nous demander dans quel dictionnaire nous pourrions vérifier la prononciation de ce nom de peuple (dans la plupart des dictionnaires lituaniens, même dans le Dictionnaire de prononciation des noms de lieux publié par la Société de la langue lituanienne). (1994) : Le Monde n'est pas là. ). Le dictionnaire contient également des emprunts et des créations plus répandus ou plus nouveaux, qui ne sont pas présents dans la plupart des autres dictionnaires monolingues ou bilingues, par exemple: planche de surf, saucisse, céréales, chaussures, brochure, hamburger. Cependant, les auteurs ont oublié l'aéroport proposé, bien que les deux autres variantes de ce mot, aérodrome et aéroport, aient été présentées. 2. Les mots traditionnellement considérés comme des formes de mots sont présentés comme des lexiques autonomes, des références plus précises à leur partie de la langue. Il s'agit d'un groupe de verbes qui se réfèrent à des événements, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses, des choses. Gali- 194 | RECENSEMENTS je ne peux que douter de quelques exemples: est-ce que le pronom non nominatif neběžím, —cette forme est indiquée comme un mot de titre— est vraiment plus fréquemment utilisé que sa forme nominative nehořící? On peut demander la même chose pour l'adjectif gimtas par rapport à gimtasis. En indiquant la partie du langage de ces mots, les auteurs se sont prudemment assurés de fournir une attestation partic/adj indiquant qu'il s'agit de participants adjectifs. Il est tout à fait compréhensible que nommer ces mots directement des adjectifs (en termes de signification lexicale et de relations syntaxiques, ils sont des adjectifs!) serait une violation des bases théoriques traditionnelles de la séparation des parties de la langue utilisées dans la morphologie lituanienne. Leksikografiniu požiūriu naujai pažvelgta ir į veiksmažodžių sangrąžines formas bei priešdėlinius veiksmažodžius, turinčius sangrąžos priesagą: kai kurios savarankiškos leksinės reikšmės formos šiame žodyne, atrodo, pirmą kartą lietuvių leksikografijoje pateiktos kaip savarankiškos leksemos, pvz.: atsistatydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Cela a à la fois une signification théorique et pratique. Bien que les formes de la langue lituanienne actuelle, les verbes conjugués ayant des correspondances non conjugués, soient appelés védiques, c'est-à-dire reconnus comme des lexiques indépendants, ils sont toujours présentés dans les dictionnaires comme des formes de verbes non conjugués. Les auteurs de ce dictionnaire adoptent donc systématiquement une approche théorique selon laquelle les verbes conjugués sont avant tout une catégorie d’actions. La représentation des participants actifs et passifs et des verbes réciproques par des lexiques autonomes est également utile d'un point de vue pratique. Ce dictionnaire sera particulièrement apprécié par les utilisateurs scandinaves, qui n’ont pas appris le lituanien au point de ne pouvoir vérifier la signification des mots atsidavęs, neišbrendamas ou sprendžiamasis qu’après avoir d’abord déterminé les verbes de base, c’est-à-dire atsidavė (s’abandonner, se soumettre), neišbrenda —išbrenda (éclater, éclater) et sprendžia (décider, décider), les mots mentionnés étant jusqu’à présent considérés comme des formes de verbes et ne figurant pas dans les rubriques séparées. En comparaison avec d'autres dictionnaires monolingues ou bilingues de la langue lituanienne, nous trouvons dans cet ouvrage beaucoup plus de pronoms et d'adverbes contemporains, soulevés par des mots de titre, par exemple: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Cette présentation reflète plus précisément le statut théorique et l'utilisation de ces lexiques. 3. Kai kurios supletyvinės formos ir įvairuojančios šaknies žodžių formos teikiamos antraštiniais žodžiais, pvz.: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (pamirštas juo), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Malheureusement, ce principe, qui est bénéfique pour les étrangers, n'est pas toujours respecté : par exemple, les formes deux et trois des nombres, qui sont tout aussi difficiles pour les étrangers, ne sont présentées que dans un seul emplacement avec leur forme principale. Il n'y a pas de différence entre les deux types de phrases : les phrases d'appel (appel à l'action) et les phrases d'appel à l'action (appel à l'action) sont distinctes, mais elles ont en commun le fait qu'elles sont écrites dans le même temps. Si l’on suit l’approche pratique consistant à présenter certaines formes supplétives et les formes de la racine variable par des mots de titre, on pourrait aller encore plus loin : mettre en valeur par des mots de titre les formes des verbes de la racine la plus variable, par exemple lįsti, lenda, lindo ; liautis, liaunasi, liovėsi. Ces verbes posent autant de problèmes aux étrangers qu’aux Lituaniens les verbes irréguliers des langues scandinaves (et germaniques en général), qui sont généralement mis en avant dans les dictionnaires comme des mots de titre ou du moins sont présentés dans des listes supplémentaires. 4. Informations grammaticales détaillées sur les mots de titre. Nous y trouvons non seulement les références à la partie de la langue, la prononciation des noms, les formes de base des verbes, traditionnellement présentées dans la lexicographie lituanienne, mais aussi des références qui ne semblent pas se retrouver dans aucun des dictionnaires préparés jusqu’à présent. 195 dictionnaires lituaniens: les formes originelles de tous les noms, les formes suplétives des verbes de certains pronoms et nombres, les références à la transitivité et à la conjugaison grammaticale des verbes et les verbes contrôlés par les prépositions. Ces informations seront très utiles non seulement pour les apprenants scandinaves de la langue lituanienne, mais aussi pour les apprenants lituaniens de la langue norvégienne, qui pourront vérifier la conjugaison grammaticale de certains verbes dans ce dictionnaire, par exemple: atstovauti + kam nors, atitikti + ką nors, etc. Un grand service pour les auteurs du dictionnaire et pour les apprenants de norvégien — des informations grammaticales complètes sur les équivalents norvégiens: tous les équivalents norvégiens des mots de titre en français, à l'exception des monosyllabes, sont conjugués, la prononciation des mots mal prononcés est affichée, les indicateurs de genre et de pluriel sont affichés à côté des noms, les terminaisons des formes principales des verbes sont affichées et même le contrôle grammatical des verbes est indiqué! Même les meilleurs dictionnaires bilingues de norvégien (et de langues scandinaves en général) fournissent rarement autant de références en même temps. Les informations grammaticales détaillées sur les mots de titre sont l’expression du concept de lexicographie des auteurs: après tout, la sémantique des mots, en particulier des verbes et des adjectifs, doit être exprimée non seulement par des définitions métalinguistiques précises, des synonymes, des équivalents d’une autre langue, mais aussi par la conjonction grammaticale de ces mots. 5. La description sémantique des mots est l’étape la plus longue et la plus exigeante de tout dictionnaire. Les auteurs du travail ont essayé de montrer de manière cohérente la couche centrale de la sémantique lexicale lituanienne : ils ont abandonné les significations dialectales et rares des mots dans la langue courante actuelle, économisant ainsi de l'espace pour des exemples très précieux d'utilisation des mots. Ailleurs, ce principe n'est pas respecté, par exemple, il n'était guère opportun de donner la très rare 3ème signification du verbe adorer "porter, porter, transporter", ou la 7ème signification du verbe sortir "se marier —à une femme". En outre, il est possible d'utiliser un autre type d'équipement, qui n'est pas mentionné dans le tableau ci-dessous : 2. (‘la plus petite unité administrative ou territoriale’), —en Lituanie, les districts en tant qu’unité administrative n’existent plus, —mais en même temps on oublie de donner certaines significations largement utilisées, par exemple, l’environnement dans le sens terminologique de ‘l’ensemble des éléments de la nature vivante et non vivante et du territoire anthropique’, etc. D'autre part, le volume des textes lituaniens récemment créés ne permet pas encore de tirer des conclusions définitives sur la fréquence des significations des lexiques et il faut le plus souvent se fier à la structure sémantique des mots présentée dans le Dictionnaire de la langue lituanienne actuelle ou dans les plus grands dictionnaires bilingues lituaniens et à l'intuition linguistique des auteurs eux-mêmes. Les auteurs de dictionnaires montrent une certaine maîtrise des bases théoriques de la sémantique lexicale, de l'intuition linguistique et des compétences lexicographiques. Dans presque toutes les parties du dictionnaire commençant par une nouvelle lettre, nous trouvons des mots dont la structure sémantique est présentée plus précisément que dans d'autres ouvrages de la lexicographie lituanienne. Il est préférable de distinguer les homonymes, par exemple: 1 négocier ("négocier sur le prix"), 2 négocier ("donner des fruits") et 3 négocier ("accepter"); 1 gaspiller (‘perdre du temps’) et 2 gaspiller (‘dépérir, finir’); 1, 2 et 3) et « Le réveil » (op. Correction de la structure sémantique de nombreux verbes en utilisant les chiffres romains I et II pour regrouper leurs significations, par exemple: craindre I (quelque chose) et craindre II (pour quelque chose); brûler I (‘être exposé au feu’, etc.) et brûler II (‘faire brûler’); ajouter I (‘mettre’, etc.) et ajouter II (‘battre- ’); travailler I (‘agir’, etc.) et travailler II (‘produire’); aller I (‘judéti’) et aller II (‘turéti devoirs’). Les auteurs du dictionnaire indiquent que, dans ce cas, ils utilisent les chiffres romains pour distinguer les usages transitif et intransitif du même verbe. Toutefois, les chiffres romains désignent parfois des homonymes indéniables, comme on peut le voir dans l’analyse paradigmatique, syntagmatique, etc. des verbes, par exemple: dėti I (‘mettre’, etc.) et dėti II (‘battre- ’); Aller à 196 | REVUES (‘judéti’) et aller II (“avoir des devoirs”); tourner I («en tournant éliminer», etc.) et tourner II («se déplacer sur le côté»); Appeler I ('annuler') et appeler II ('pouvoir crier'). Les incohérences sémantiques et les autres inexactitudes de la présentation des mots ne diminuent pas la valeur du dictionnaire. Le seul fait que les auteurs du dictionnaire aient déjà précisé la structure sémantique d’un nombre considérable de mots montre leur détermination à prouver que l’élaboration de dictionnaires lituaniens basés sur la lexicographie moderne n’est pas un travail de Sisyphe, avec un concept de sémantique lexicale et de lexicographie et un énorme corpus de textes – il ne faut que du temps et du soin. Les innovations du premier dictionnaire lituano-norvégien montrent que l’on ne se contente plus de répéter l’expérience de la lexicographie d’autres langues: ce dictionnaire pose les bases du concept moderne de la lexicographie en lituanien. Le dictionnaire bilingue, modeste à première vue, se classe parmi les meilleurs ouvrages de la lexicographie lituanienne par la qualité des informations grammaticales et sémantiques qu’il fournit sur les mots des deux langues. Les idées théoriques de la lexicographie pourraient également en tirer parti les rédacteurs du Dictionnaire de la langue lituanienne actuelle, en préparant une nouvelle édition du dictionnaire, ainsi que les rédacteurs de dictionnaires de langue lituanienne et d’autres langues étrangères. 2002 : 26e édition de l'épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002 : 26e épreuve du 1000 km de Valence 2002. 4000 Roskilde, Danemark [email protected] ONDREJ SEVCIK, BOHUMIL VYKYPEL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA. Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p. Le titre fournit déjà suffisamment d’informations sur l’AnlaB, dans lequel paraît la revue présentée à la discussion. Une raison suffisante pour les réviser dans cette revue est non seulement le fait que le vénéré jubilaire, le professeur Adolf Erhart, ancien titulaire de la chaire de linguistique comparée à l'Université de Brienz, a toujours accordé une attention particulière à la baltistiques (ce dont témoignent ses études sur le lituanien et sur la linguistique baltique comparée, cf. Erhart 1956, 1984), mais aussi la représentation particulièrement forte de la problématique baltiste dans ce recueil. Au début, nous donnerons un bref aperçu du contenu du livre. L'étymologie est très controversée. Eva Havlovi (,,Ie. kofen *ala germanskė nazvy pro ‘vék’, pp. 56-63), Helena Karlikova (,,K staroslovénskému substantivu sppde“, pp. 99-104), Boris Skalka (,,St[aro]sl[ovėnskė] seta/seti semper provocans®, pp. 144-148) et Pavla Val¢dkova (,,Regarding P[roto-]S[lavic] *ėde“, pp. 201-205) ont contribué à des études spéciales dans ce domaine. Dans certains essais, une attention particulière est accordée à une partie du lexique indo-européen ou au lexique d'une des branches de la langue indo-européenne. Il s'agit de la Études de Vaclav Blazek (Indo-European kinship terms in *-o,ter”, pp. 24-33) et Ilona JanySkova (,Etymologie nazvū tisu ve slovanskych jazicich- “, pp. 91-98). Outre l'étymologie indo-européenne, l'étymologie dravidienne et altaïque sont également représentées (Jaroslav Vacek,