Gramatinių formų vartojimas lietuvių kalbos moksliniame stiliuje

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 173–183 Emploi des formes grammaticales dans le style scientifique de la langue lituanienne VIDA ŽILINSKIENĖ Lietuvos teisės universitetas, Vilnius L’article présente des données de fréquence concernant les principales parties du discours (substantifs, adjectifs, verbes) et leurs formes flexionnelles employées dans les écrits scientifiques en lituanien. Il s’appuie sur le Dictionnaire de fréquence du lituanien écrit moderne (Grumadienė & Žilinskienė 1997) et, plus précisément, sur sa version électronique, qui fournit des données sur la langue scientifique (Grumadienė & Žilinskienė 1996). En outre, la fréquence des parties du discours dans la langue des écrits scientifiques est comparée à celle observée dans les variétés linguistiques utilisées dans les écrits administratifs et journalistiques. À l’heure où la langue lituanienne est de plus en plus présente dans la société de l’information, l’étude de certains styles, voire de textes appartenant à un groupe thématique précis au sein d’un même style, sous différents niveaux linguistiques, devient toujours plus pertinente. Cela vaut tout particulièrement pour les études statistiques de différents niveaux linguistiques (lexique, morphologie, formation des mots). Après avoir décrit la structure morphologique des styles journalistique et administratif en lituanien, et mis en évidence les différences et les similitudes dans l’emploi des parties du discours et de leurs principales formes grammaticales (voir Žilinskienė 2002: 106–116), il importe d’examiner l’emploi de ces formes dans le style scientifique également. S’il était établi que l’emploi de certaines formes grammaticales reste stable dans les textes de différents styles, tandis que celui d’autres formes présente des différences manifestes, on saurait alors sur quoi concentrer l’attention pour étudier la reconnaissance automatique, la traduction et les autres questions connexes. Pour étudier la structure morphologique des styles journalistique et administratif, comme pour le présent travail, on a utilisé la version informatique consacrée au style scientifique du « Dictionnaire de fréquence du lituanien écrit contemporain » (Grumadienė, Žilinskienė 1997) (Grumadienė, Žilinskienė 1996). Les textes servant à établir le dictionnaire de fréquence de ce style ont été recueillis dans des publications scientifiques parues en Lituanie entre 1990 et 1995 (monographies, articles, résumés, revues scientifiques) ou parmi des travaux agréés par des institutions scientifiques (thèses, résumés de thèses de doctorat, rapports, brevets). Il a fallu prendre quelques textes datant d’une période légèrement antérieure, car certains domaines scientifiques comptaient très peu de travaux publiés en lituanien1, par exemple, il n’existait pour la période mentionnée aucun article scientifique ni résumé de communication en lituanien dans certains domaines de la chimie et de la biologie 1 Il a été strictement décidé que les échantillons (des segments de texte continu comportant 1 000 occurrences de mots) destinés au dictionnaire de fréquence seraient recueillis uniquement dans des publications proprement scientifiques, à l’exclusion des manuels, des publications de vulgarisation scientifique, etc. 174 | V I D A Ž I L I N S K I E N Ė domaines2, et, en théologie, il n’a pas été possible de trouver une seule monographie en lituanien; seuls des articles ont donc été retenus. Le style scientifique était représenté par huit groupes thématiques: 1) sciences agronomiques (agronomie, sylviculture, médecine vétérinaire, zootechnie); 2) sciences naturelles (astronomie, biologie, chimie, géographie, géologie et minéralogie, physique); 3) sciences humaines (architecture, histoire de l’art, ethnologie, philosophie, folklore, histoire, linguistique, études littéraires, musicologie, études théâtrales); 4) sciences mathématiques (mathématiques, logique, statistique, informatique, science des systèmes); 5) sciences médicales (médecine, pharmacie, stomatologie); 6) sciences sociales (sciences de l’éducation, économie, science politique, psychologie, sociologie, droit, gestion, bibliothéconomie et bibliologie); 7) sciences techniques (ingénierie agricole et environnementale, technologie chimique, électronique et électrotechnique, énergétique et génie thermique, contrôle et technologies informatiques, mécanique, science des matériaux, métrologie et mesures, technologie des transports, construction); 8) théologie (théologie fondamentale, théologie dogmatique, théologie morale, études bibliques (Écriture sainte), patrologie (traditions de l’Église ancienne), histoire de l’Église, théologie pastorale, droit canonique). Ces groupes thématiques ont été définis en tenant compte de la classification des domaines et des spécialités scientifiques, approuvée par la résolution no 739 du gouvernement de la République de Lituanie, le 7 octobre 1992. Parmi les publications relevant des domaines et spécialités scientifiques énumérés (en tenant compte du fait que les publications de certaines disciplines, par exemple les sciences humaines et techniques, étaient très nombreuses, tandis que celles d’autres disciplines l’étaient très peu), 300 échantillons ont été sélectionnés au hasard, c’est-à-dire des segments de texte suivi3 comptant 1 000 occurrences de mots. Les vocabulaires de fréquence de chaque échantillon ont été établis, puis ceux de chaque groupe thématique, à partir desquels a été constitué le dictionnaire de fréquence du style scientifique. Lors du calcul des fréquences des mots (lexèmes), les fréquences de leurs formes grammaticales ont également été dénombrées; ce sont ces dernières que nous examinerons. Examinons tout d’abord l’emploi des parties du discours dans les textes scientifiques (voir le tableau 1). TABLEAU 1. EMPLOI DES PARTIES DU DISCOURS DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Partie du discours Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Nom 121 696 43,73 Verbe 50 958 18,31 Adjectif 32 806 11,79 2 Auparavant, de nombreux chercheurs de domaines spécifiques ne publiaient leurs travaux qu’en russe, tandis qu’aujourd’hui, certains se mettent à écrire uniquement en anglais. Il en résulte un double problème: d’une part, les textes scientifiques en lituanien ne sont pas écrits, ou presque pas; la terminologie des domaines concernés n’est donc ni développée ni créée; d’autre part, il serait intéressant de savoir quel est le niveau d’anglais de ces textes. 3 C’est précisément un texte cohérent qui révèle l’usage réel des parties du discours et de leurs formes grammaticales. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 175 Partie du discours Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Conjonction 21 247 7,63 Pronom 18 899 6,79 Préposition 12 073 4,34 Adverbe 11 753 4,22 Particule 5 963 2,14 Numéral4 2 863 1,03 Interjection 48 0,02 Onomatopée 5 0,002 Comme le montrent ces données, dans le style scientifique, les noms sont les plus employés: près de la moitié (43,73%) des mots d’un texte scientifique sont des noms. Une part importante des textes scientifiques (30,10%) est également constituée de mots appartenant aux deux autres parties du discours — le verbe et l’adjectif. Ainsi, les mots de seulement trois parties du discours occupent près des trois quarts (73,83%) des textes examinés. À partir des dictionnaires de fréquence informatisés des styles scientifique, administratif et journalistique (Žilinskienė 2002: 106–116), établis selon la même méthodologie (pour plus de détails, voir Žilinskienė 1998: 219–227) à partir de textes publiés entre 1993 et 1995, comparons l’emploi des parties du discours dans les textes de ces styles, car seule une comparaison peut le mieux révéler la situation réelle (voir le tableau 2). Les données de ce tableau montrent: 1) dans les textes des trois styles, les noms prédominent très nettement, c’est-à-dire qu’une langue à dominante nominale caractérise tous les styles comparés; toutefois, le journalisme comporte moins de noms que les textes des deux autres styles; 2) la diversité lexicale de tous ces styles est déterminée principalement par deux parties du discours identiques — le nom et le verbe; les parties du discours grammaticales et le pronom (qui, du point de vue statistique, se comporte toujours comme une partie du discours grammaticale), dont on ne trouve que quelques dizaines de mots différents (et non d’occurrences) dans les textes de chaque style, c’est-à-dire qui constituent une très faible part du vocabulaire, occupent environ un quart à un cinquième des textes (20,90% dans le style scientifique, 22,59% dans le style administratif et 26,13% dans le style journalistique); 3) dans les textes de tous les styles, la deuxième partie du discours la plus employée est le verbe. 4 Comme il est d’usage dans l’établissement de dictionnaires de fréquence, seuls sont consignés ici les numéraux écrits en toutes lettres; ceux écrits en chiffres arabes ou romains ne figurent que dans la description de la structure statistique. 176 | VIDA ŽILINSKIENĖ …; dans les styles comparés, son emploi varie peu; 4) l’emploi des adjectifs diffère: ils sont les plus nombreux dans les textes scientifiques5, tandis qu’ils sont nettement moins nombreux dans le style journalistique et le style administratif; 5) les noms et les autres mots nominaux représentent respectivement 63,34%, 62,34% et 56,54% dans les textes scientifiques, administratifs et journalistiques; 6) dans l’ensemble, du point de vue de l’emploi de toutes les catégories grammaticales, les textes scientifiques sont plus proches des textes administratifs. TABLEAU 2. EMPLOI DES CATÉGORIES GRAMMATICALES DANS LES STYLES SCIENTIFIQUE, ADMINISTRATIF ET JOURNALISTIQUE Catégorie grammaticale Style scientifique Style administratif Style journalistique Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Nom 121 696 43,73 126 520 45,27 109 724 38,54 Verbe 50 958 18,31 54 491 19,50 59 814 21,01 Adjectif 32 806 11,79 22 462 8,04 20 175 7,09 Conjonction 21 247 7,63 23 706 8,48 22 973 8,07 Pronom 18 899 6,79 22 438 8,03 27 346 9,61 Préposition 12 073 4,34 12 354 4,42 14 272 5,01 Adverbe 11 753 4,22 9 817 3,51 16 541 5,81 Particule 5 963 2,14 4 629 1,66 9 806 3,44 Numéral 2 863 1,03 2 778 1,00 3 695 1,30 Interjection 48 0,02 299 0,11 328 0,12 Onomatopée 5 0,002 11 0,005 13 0,005 5 Kaip matome, šie rezultatai atitinka A. Bitinienės (žr. Bitinienė 1995: 11–19) padarytą išvadą, kad moksliniame stiliuje teksto informatyvumą, be daiktavardžio, didina ir būdvardis, t. y. abi šios kalbos dalys padeda perteikti faktinę informaciją. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 177 Examinons l’emploi des cas de la catégorie grammaticale la plus fréquente — le nom —, présenté dans le tableau 3. TABLEAU 3. EMPLOI DES CAS DES NOMS DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Singulier Pluriel Cas du nom Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Nombre d’occurrences de mots Occurrences de mots (%) Génitif 37 703 46,47 18 546 45,85 Nominatif 18 391 22,67 9 355 23,13 Accusatif 10 763 13,27 5 828 14,41 Locatif 5 534 6,82 2 068 5,11 Instrumental 5 488 6,766 2 939 7,27 Datif 3 234 3,999 1 685 4,17 Vocatif 19 0,022 29 0,07 Les données du tableau 3 montrent que, dans les textes scientifiques, parmi les cas du nom, l’emploi du génitif se distingue très nettement: près de la moitié de tous les cas du nom sont des génitifs. Cette fréquence élevée des formes du génitif s’explique principalement par le fait que, dans les textes, les génitifs remplissent le plus souvent les fonctions d’adjectifs relationnels; cela se voit au fait que, pour certains noms (dont plusieurs sont très fréquents, p. ex., kultūra, duomenys, lietuviai, mokslas, veikla, šalis, energija, etc.), la fréquence du génitif dépasse celle des autres cas du même nom. Deux autres cas présentent également une fréquence élevée: le nominatif et l’accusatif; toutefois, comme le montre le tableau, le nominatif est presque deux fois plus fréquent que l’accusatif. Ainsi, dans les textes scientifiques, les trois cas les plus fréquents représentent plus de 80% de tous les cas du nom. Les trois cas moins fréquents (à l’exception du vocatif) forment un groupe plus homogène. En outre, 113 occurrences de noms invariables ont été relevées dans les textes scientifiques étudiés. La comparaison des fréquences absolues des cas du singulier et du pluriel (tableau 3) montre que chaque cas du singulier est environ deux fois plus fréquent que le cas correspondant du pluriel. Le rapport global entre les formes nominales du singulier et du pluriel est le suivant: singulier – 81 132 (66,73%), pluriel – 40 450 (33,26%), duel – 1 (0,001%). 178 | VIDA ŽILINSKIENĖ Ainsi, dans les textes de style scientifique, les formes nominales du singulier sont employées deux fois plus souvent que celles du pluriel. Cet emploi s’explique d’abord par le fait que le singulier est le terme non marqué de l’opposition et, ensuite, bien que de nombreux noms soient employés au singulier comme au pluriel, on tend néanmoins à utiliser au singulier nombre de mots, en particulier ceux qui désignent des noms de substances, des processus ou des notions abstraites et dont le pluriel acquiert souvent un sens spécifique (p. ex.: elementas, medžiaga, vanduo, kultūra, veikla, matavimas, santykis, valdymas, sluoksnis, masė, gamyba, visuomenė, etc.). Dans les textes du style étudié, le genre masculin des noms est employé bien plus souvent que le genre féminin: masculin – 73 296 (60,28%), féminin – 48 287 (39,72%). Cet emploi s’explique, bien entendu, lui aussi par le fait que le masculin est le terme non marqué de l’opposition. Comme le montrent les données du tableau 1, dans les textes de style scientifique, le verbe est la deuxième partie du discours la plus fréquente. Les verbes les plus fréquents du style spécialisé sont: būti, galėti, turėti, vadinti, sudaryti, naudoti, nustatyti, pateikti, skirti, nebūti, priklausyti, atlikti, gauti, reikėti. À partir de cette seule dizaine de verbes, nous pouvons comprendre les principaux sujets abordés dans les textes de style scientifique. La répartition des différentes formes verbales est présentée dans le tableau 4. TABLEAU 4. EMPLOI DES FORMES VERBALES DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Forme verbale | Nombre d’occurrences des formes lexicales | Occurrences des formes (%) Formes personnelles | 20 483 | 41,20 Participes | 19 180 | 37,64 Infinitif | 7 266 | 14,26 Gérondifs | 3 365 | 6,60 Participes semi-adverbiaux | 659 | 1,29 Formes en -tinai | 5 | 0,01 Ce tableau montre que les textes scientifiques emploient surtout des formes personnelles et un peu moins de participes. Cette fréquence assez élevée des participes dans le style scientifique indique sans doute que ces textes recourent largement aux temps composés GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 179 du verbe, par exemple: Certains ensembles conçus selon les principes de l’architecture baroque ont été construits sur les emplacements de bâtiments ou de quartiers détruits pendant la guerre. Afin de déterminer l’intervalle des valeurs mesurées, les rapports des résistances linéiques des zones ont été modifiés. Comme on pouvait s’y attendre, parmi les formes personnelles, les formes de l’indicatif prédominent très nettement: indicatif – 19 328 (94,36%), conditionnel – 1 015 (4,96%), impératif – 140 (0,68%). Les recherches sur l’emploi des formes grammaticales dans d’autres styles du lituanien permettent de supposer que chaque style se caractérise par un emploi particulier des temps verbaux (voir Žilinskienė 2002: 106–116). La répartition des temps de l’indicatif dans les textes de style scientifique figure au tableau 5. TABLEAU 5. EMPLOI DES TEMPS VERBAUX DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Temps verbal | Nombre d’occurrences des formes verbales | Pourcentage des occurrences (%) Présent | 12 901 | 66,75 Passé simple | 5 475 | 28,33 Futur | 780 | 4,04 Passé fréquentatif | 172 | 0,89 Comme le montre ce tableau, les textes scientifiques emploient le plus souvent les formes du présent, c’est-à-dire qu’elles sont plus de deux fois plus fréquentes que celles de l’autre temps principal, le passé simple. Cela s’explique sans doute par le fait que le style scientifique consigne généralement des phénomènes de la réalité qui existent en permanence, ainsi que leurs relations et régularités, et décrit des processus de production, des expériences, etc. Par exemple: Les communautés des lagunes, des marais et des dépressions, détrempées et piétinées, sont les plus touchées, car elles sont recouvertes d’un tapis de sphaignes friables et peu compactes. À l’est du palais s’étend le parterre, bordé au nord par l’office, au sud par la grange, tandis que l’écurie se trouve à côté de celle-ci. Si un agent ne fait pas obstacle au crime, alors qu’il en a le devoir… A. Bitinienė, qui a étudié 38,5 mille mots, a publié des résultats similaires, à savoir que dans les textes scientifiques le présent est bien plus fréquent que le passé simple (voir Bitinienė 1995: 11–19). De même, dans les textes scientifiques et techniques étudiés en 1966 (292 mille occurrences de mots), les linguistes lettons ont relevé pas moins de 93,1% de formes au présent (voir Jakubaite et al. 1968: 122). L’emploi des formes personnelles de l’indicatif selon la personne est présenté au tableau 6. On constate que la troisième personne prédomine très nettement, ce qui témoigne de sa position particulière dans le système des personnes. L’opinion de certains linguistes (Žulys 1974: 83–) semble donc tout à fait fondée 180 | VIDA ŽILINSKIENĖ 92), que cette forme ne doit pas être considérée comme une forme personnelle; en outre, on remarque que la fréquence de la première personne du pluriel est supérieure à celle des autres personnes du pluriel. Cela est probablement lié au fait que, dans les textes scientifiques, même un auteur seul, lorsqu’il décrit une expérience, commente les résultats obtenus ou formule des conclusions, emploie souvent le pluriel, par exemple: nous relions, nous constituons, nous remarquons, nous appelons, nous avons étudié, nous avons établi. TABLEAU 6. EMPLOI DES PERSONNES DU VERBE À L’INDICATIF DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Personne du verbe Temps présent Temps passé simple Temps futur Temps passé fréquentatif Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Sing. 1re pers. 45 0,35 27 0,49 7 0,89 – – Sing. 2e pers. 19 0,15 4 0,07 8 1,03 – – Plur. 1re pers. 522 4,05 190 3,47 275 35,26 7 4,07 Plur. 2e pers. 2 0,02 2 0,04 3 0,38 – – 3e pers. 12 313 95,44 5 252 95,93 485 62,44 165 95,93 Comme nous l’avons vu d’après les données du tableau 4, outre les formes personnelles, les participes sont également très employés dans le style scientifique. Leur répartition selon la voix est la suivante: participes actifs – 4 539 (23,67%), participes passifs – 14 641 (76,33%). Ainsi, il est évident que, dans les textes scientifiques, les participes passifs sont employés trois fois plus souvent que les participes actifs. L’emploi des temps des participes des deux voix présente une tendance similaire à celle des temps des formes personnelles (voir le tableau 7), c’est-à-dire que les formes du présent sont plus fréquentes que celles du passé, mais l’écart est ici moins marqué. GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 181 TABLEAU 7. EMPLOI DES TEMPS DES PARTICIPES DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Temps du participe Voix active Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Voix passive Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des motsPrésent 2 608 57,46 8 275 56,52; Passé simple 1 923 42,37; Passé fréquentatif 3 0,07; Passé 6 060 41,39; Futur 5 0,11 30 0,20; Participe de nécessité 276 1,89 Examinons encore une partie importante du discours: l’adjectif. Dans les textes de style scientifique, les adjectifs les plus fréquemment employés sont: grand, varié, principal, nouveau, important, général, petit, social, distinct, différent, véritable, caractéristique, haut, égal, scientifique, politique, dernier, économique, bon, spécial. Examinons la fréquence des catégories grammaticales de l’adjectif. L’emploi des cas de l’adjectif est présenté dans le tableau 8. TABLEAU 8. EMPLOI DES CAS DES ADJECTIFS DANS LE STYLE SCIENTIFIQUE Cas de l’adjectif Singulier Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des mots Pluriel Nombre d’occurrences des mots Pourcentage d’occurrences des motsNominatif 6 406 34,23 4 136 30,52; Génitif 6 066 32,41 4 962 36,62; Accusatif 2 992 15,99 2 102 15,51 182 | VIDA ŽILINSKIENĖ Singulier Pluriel Cas de l’adjectif Nombre d’occurrences Pourcentage d’occurrences Nombre d’occurrences Pourcentage d’occurrencesInstrumental 1 667 8,91 1 196 8,83 Locatif 903 4,82 657 4,85 Datif 672 3,59 498 3,68 Vocatif 10 0,05 – – Le tableau montre que, comme pour les noms, on peut distinguer des groupes de cas adjectivaux fréquemment employés (nominatif, génitif, accusatif — ils représentent plus de 80% de tous les cas de l’adjectif) et rarement employés (instrumental, locatif, datif). Toutefois, le génitif de l’adjectif n’est pas aussi fréquent que celui du nom, qui apparaît dans les textes à la place d’un adjectif relationnel. En outre, l’emploi des cas correspondants au singulier et au pluriel diffère moins pour les adjectifs que pour les noms (cf. tableau 3). Le rapport global entre les formes adjectivales au singulier et au pluriel est le suivant: singulier — 18 716 (58,00%), pluriel — 13 551 (42,00%). Comme on pouvait s’y attendre, dans les textes du style étudié, le masculin des adjectifs est employé plus fréquemment que le féminin: masculin — 18 200 (55,48%), féminin — 14 067 (42,88%), forme non genrée — 539 (1,64%). Étant donné qu’en lituanien les formes définies des adjectifs ou d’autres parties du discours employées comme adjectifs sont principalement utilisées dans les termes pour exprimer la caractéristique essentielle (marquée) du terme exprimé par un nom, on peut s’attendre à ce que les textes de style scientifique comportent davantage de formes définies. En effet, on en a relevé dans les textes: 7,01% de tous les adjectifs, 12,47% des participes passifs du présent, 2,61% des participes passifs du passé et 27,59% des participes passifs du futur6. Ainsi, les recherches menées permettent de déterminer quelles formes grammaticales des principales parties du discours sont les plus caractéristiques des textes scientifiques en lituanien, c’est-à-dire quelles formes grammaticales les spécialistes travaillant dans les domaines de la reconnaissance automatique et de la traduction automatique devront examiner en priorité. 6 Il s’agit uniquement desfutur différents cas du participe (voir tabl. 7). GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 183 CONCLUSIONS 1. Dans les textes de style scientifique en lituanien, la partie du discours la plus fréquemment employée est le nom, auquel appartiennent près de la moitié (43,73%) des mots du texte; les deux autres principales parties du discours, le verbe et l’adjectif, représentent 30,10% du texte. 2. Dans les textes de style scientifique, les cas des noms (à l’exception du vocatif), selon leur fréquence d’emploi, se répartissent en un groupe principal (génitif, nominatif, accusatif) et un groupe périphérique (locatif, instrumental et datif). Le génitif se distingue par une fréquence particulièrement élevée: dans les textes de ce style, près de la moitié des formes casuelles sont au génitif. 3. Dans le style scientifique, les formes verbales personnelles sont les plus employées (41,20%), suivies des participes, en proportion légèrement moindre (37,64%). 3.1. Dans les textes de style scientifique, les formes verbales personnelles et les participes au présent sont plus fréquemment employés que les formes et les participes au passé (cela est particulièrement vrai des formes personnelles). 3.2. Dans ce style, la troisième personne domine très nettement parmi les formes verbales personnelles; parmi les autres personnes, rarement employées, la première personne du pluriel se distingue par une fréquence plus élevée. 4. Dans le style scientifique, les cas des adjectifs, comme ceux des noms, se répartissent eux aussi en groupes de cas fréquemment et rarement employés; toutefois, le génitif de l’adjectif n’est pas aussi fréquent que celui du nom. 5. Dans les textes de style scientifique, le singulier et le masculin prédominent pour les noms et les adjectifs, en tant que termes non marqués des oppositions. 6. Du point de vue de l’emploi des parties du discours, les textes scientifiques se rapprochent davantage des textes professionnels. LITERATŪRA BITINIENĖ, A. 1995: Mokslinio stiliaus morfologinės ypatybės. Terminologija 2, 11–19. GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1996: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mokslinis stilius (kompiuterinis variantas). GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mažėjančio dažnio tvarka, Vilnius: Mokslo aidai. JAKUBAITĖ, T., e.a. 1968: Latviešu valodas biežuma vārdnīca. I- sēj., 2 daļa, Rīga: Zinātne. ŽILINSKIENĖ, V. 1998: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: pirmieji tyrimo rezultatai. Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 219–227. ŽILINSKIENĖ, V. 2002: Lietuvių kalbos morfologijos formos dalykinio ir publicistinio stilių duomenimis. Lituanistica 1 (49), 106–116. ŽULYS, V. 1974: Trečiojo asmens nėra. Kalbotyra 25 (1), 83–92. Vida Žilinskienė Lietuvos teisės universitetas Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 09