Aukštesniojo ir aukščiausiojo laipsnio būdvardžių valentingumas

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 131-144 Aukštesniojo ir aukščiausiojo laipsnio būdvardžių valentingumas LORETA SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius L’article traite de la valence des adjectifs lituaniens au comparatif et au superlatif. Cette valence est déterminée non seulement par la signification de l'adjectif, mais aussi par les propriétés grammaticales des degrés de comparaison. En plus des participants (obligatoires et facultatifs) déterminés par le sens de l'adjectif en tant qu'unité lexicale, les formes de comparaison ouvrent une position syntaxique pour une phrase comparative. Alors que l'adjectif en tant que tel assigne une forme de cas (avec ou sans préposition) à ses participants syntaxiques, ses degrés de comparaison peuvent soit assigner une forme de cas (avec préposition) à la phrase comparative, soit la forme de la phrase comparative peut être imprévisible en termes de valence. 0. OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES 0.1. La valence des adjectifs lituaniens n'est-elle que le début de l'étude?. L'article est d'avis que la valence d'un adjectif est la propriété déterminante de la signification de l'adjectif d'ouvrir un certain nombre de places libres dans la phrase (ou dans une combinaison de mots) occupées par des mots d'une certaine signification ou leurs équivalents (voir: Sommerfeldt, Schreiber 1983: 15; Piitulainen 1983: 87-89; Lee 1994: 66). Par conséquent, les propriétés valentes de l'adjectif sont sémantiquement motivées par sa signification, qui se révèle dans un certain environnement syntaxique. 0.2. La valencialité est associée à trois domaines: le domaine abstrait de la sémantique logique et les deux domaines spécifiques de la syntaxe et de la sémantique lexicale. L'analyse prédicative est une méthode de sémantique logique qui permet de déterminer le nombre de places libres qu'ouvre un prédicat (dans ce cas un adjectif) pour des arguments. Dans le domaine de la sémantique logique, le prédicat prévoit des fonctions sémantiques d'arguments (places libres) qui dépendent de la manière dont la situation décrite est interprétée et présente certains aspects de la situation que nous percevons. Ainsi, la valence sémantique de l'adjectif en tant que prédicat est une certaine interprétation sémantique de la situation décrite par l'adjectif, caractérisée par certaines fonctions sémantiques. Les formes de l'adjectif sémantique 4 dans l'article se distinguent des formes de l'adjectif sans nom qui « ne sont généralement pas liées aux noms et signifient la particularité de manière générale » (Ambrazas, red. 1996: 169; Ambrazas, ed. 1997: 137; cf. Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 123-125). * Pour plus d'informations, voir : Tekorienė (1983; 1985; 1986), Vaičiulytė-Semėnienė (1998; 2000; 2001). 132 | La valence de LORETA SEMĖNIENĖ peut être déterminée en examinant les phrases composées avec cet adjectif. C'est à partir de cette interprétation que l'on peut déterminer la signification de l'adjectif, l'interprétation de la situation décrivante et la fonction sémantique des arguments. Dans le domaine de la syntaxe, l'étude des phrases permet de déterminer la forme des actants — sémantiques de l'adjectif du prédicat, ainsi que la nécessité t. y. et l'optionnalité des actants syntaxiques, des mots d'une certaine forme ou de leurs équivalents. Le nombre de lettres d'un mot (ou d'un groupe de lettres) est appelé le nombre de lettres de l'adjectif. Le prédicat et l'adjectif ont des actants sémantiques et des actants syntaxiques. Il existe donc une relation d'isomorphisme entre — la valence sémantique et la valence ir syntaxique. 0.3. Selon le nombre d'actants syntaxiques, on peut distinguer les adjectifs monovalents et polyvalents. Les adjectifs monovalents décrivent la caractéristique de l’objet et ouvrent une place (1) Ją libre pour l’argument qui est le détenteur de la caractéristique – le descripteur*: ir ji J' ai été prise d' anxiété générale. KTLPV 325. 2000 : La pluie et la chaleur font rage. (3) Lucius est extrêmement sensible à son ambition et insulte M-PTR, 110. La plupart des adjectifs en lituanien sont univoques. Pour eux, comme pour ir les autres adjectifs, la réalisation du descriptif est nécessaire, car l'adjectif dépend syntaxiquement du nom, c'est-à-dire que le mot descriptif est combiné avec lui. La plupart des adjectifs lituaniens désignent un signe comme une relation entre deux ou plusieurs objets. L'adjectif, en ouvrant deux places supplémentaires pour les arguments du prédicat, contrôle lui-même les mots ar désignant les objets auxquels est attribuée la relation de l'attribut exprimé par le prédicat, à l'exception du mot descriptif avec lequel l'adjectif est combiné. — su Par conséquent, ci-dessous, selon le nombre de places libres ouvertes, qui dépend de la signification de l'adjectif, on peut distinguer les adjectifs a) polyvalents suivants: (p. ex., approprié pour qui), b) trivalents (par exemple, reconnaiuž ssant à quelqu'un pour quelque chose), c) quadruvalents (par exemple, redevab- (4) Va le à quelqu'un pour quelque — chose), ir par exemple: dans un coin, il y a une harpe, peut-être y aura-t-il quelque chose de bon pour le feu KT. (5) Je vous suis vraiment très reconnaissante pour le fils, mais il reste encore une telle amertume que Aurélien était mieux avec vous... KT fait vos travaux me doit (6) Už au moins des remercitu ements KT. 0.4. Toutes les sémantiques de l'adjectif ont un support dans le domaine de la sémantique logique, car elles sont des réalisations syntaxiques des actants sémantiques. En revanche, les actants syntaxiques sont obligatoires facultatifs. ir Les adjectifs qui ne sont pas utilisés dans la phrase sont appelés adjectifs obligatoires (voir ci-dessous). Sližienė 1994: 31; 1995: 61; Helbig 1982: 24; 1992: 99, 103; Gladrow ir 3 Terme de décryptage emprunté iš D. Café-thé (1983: 97-107) ir E. Jakaitienes (1988: 62). 1984 : 13e édition ; 1988 : 20e édition. Les actants syntaxiques obligatoires décrivent la partie de la situation qui est la plus importante pour la signification de l'adjectif. Les actants syntaxiques facultatifs sont ceux qui peuvent être omis dans la phrase, la phrase restant grammaticale et compréhensible. Cependant, les actants syntaxiques facultatifs, bien que non dits, correspondent aux actants de la valence sémantique de l'adjectif, tout comme les actants syntaxiques obligatoires. Les phrases sans actants facultatifs signifient à peu près la même chose que les phrases avec des actants facultatifs, car les actants facultatifs sont impliqués dans la signification du prédicat lui-même. L'absence d'actants syntaxiques facultatifs ne rend donc pas la phrase incomplète, ni sur le plan structurel, ni sur le plan sémantique. Les actants syntaxiques facultatifs décrivent la partie de la situation qui est moins importante pour la signification du prédicat (voir Sližienė 1986: 56; Emons 1974: 104). Le but de cet article est de discuter de la valence des formes supérieures et supérieures d'un adjectif. 1. LES CARACTÈRES SUPÉRIEUR ET SUPRÊME FONCTIONS DES FORMES DE DEGRÉ 1.1. Les adjectifs décrivent les caractéristiques des objets. Il peut s'agir d'une comparaison d'un objet avec un autre objet ou d'une comparaison de deux propriétés d'un objet. Les formes morphologiques des adjectifs de degré supérieur et supérieur sont utilisées en lituanien pour décrire les différences quantitatives des adjectifs. 1.2 Les formes supérieures peuvent être utilisées pour dire qu'une chose a une certaine qualité plus que l'autre. Dans ce cas, on utilise généralement la construction de préposition après avec le suffixe ou la construction comparative avec les conjonctions comme, pas comme, que, que, sans comparaison, par exemple : (7) Mon cœur battait plus fort que le timbre de toutes les horloges. (8) Les vertus de Mme Christine sont plus fortes que toutes les ruses de M. le Juryconsul, M-PTR, 197. Leur taille est légèrement plus petite que celle de l'espèce ancienne, mais plus grande que celle de l'espèce 1780. Il n'y a pas de ciel plus bleu que le nôtre. Les formes supérieures des adjectifs sont également utilisées pour comparer deux caractéristiques d'un même objet. Tada su būdvardžio aukštesniojo laipsnio formomis vartojamos lyginamosios konstrukcijos su jungtukais kaip, negu, nei ir pan. (plg. 1961 : 57e édition ; 1963 : 1re édition. 1965: 520), par ex. : (11) Cet élève est plus doué que le travailleur BK. 4 Les actants syntaxiques facultatifs sont écrits entre parenthèses dans les exemples illustrés. L’auteure de l’article ne distingue pas séparément le degré supérieur et le degré supérieur de tous (comme le fait la Grammaire de la langue lituanienne, tome 1 (Ulvydas, éd. 1965: 515; 522)), puisqu’elle se base sur la notion de catégorie de degré présentée dans la Grammaire de la langue lituanienne actuelle (Ambrazas, éd. 1996: 170; cf. Ambrazas, éd. 1997: 138), ainsi que sur l’opinion d’A. Paulauskienė (1994: 230) selon laquelle ces derniers degrés ne sont qu’une sorte de variantes du degré supérieur et du degré supérieur (cf. Valeckienė 1998: 254; Jablonskis 1957: 206; Balčikonis 1982: 36). Page 134 sur 134 1.3. Les formes du degré supérieur sont utilisées quand on veut dire que, parmi un groupe d’objets, un objet a un degré de particularité plus élevé que tous les autres avec lesquels cet objet est comparé (Ambrazas, red. 1996: 172; Ambrazas, ed. 1997: 139-140; Paulauskienė 1994: 229-230; Balčikonis 1982: 36; Jablonskis 1957: 207; cf. Paulauskienė, Valeika 1994: 193; Valeckienė 1998: 126). Le plus souvent, les formes de plus haut degré sont associées à des prépositions de, derrière, entre, avec un adjectif ou un suffixe, à des adverbes de tout, par tout, à des pronoms, etc. (12) Vilius est le plus assidu (de tous les SMNVK) 111. (13) Vous étiez le plus fort (de) nous tous M-PTR, 98. (14) Mais la meilleure de toutes est la vache noire, celle qui a pitié de Sigutė, S. Nėris; Le Roi, red. (1976: 253). (15) Mais parmi tous les hommes célèbres de cette famille, parmi tous ceux qui étaient assis dans le haut château de Merkinė, le plus célèbre était le baron Mykis V. Krėvė; 1965 : Le Roi Arthur (1965). 1.4. Le degré inégal d'un adjectif est l'opposé du degré supérieur et du degré supérieur par comparaison/non-- comparaison de la quantité de la propriété. La forme non comparative du degré ne signifie que la particularité de l'objet, sans indiquer la différence de degré (Ambrazas, red. 1996: 171; Ambrazas, ed. 1997: 138; Valeckienė 1998: 254-255; plg. 1987 : 101 ; Paulauskienė, Valeika 1994: 193). 1.4.1. Il existe également des cas où la forme de degré non comparatif d'un adjectif est utilisée avec l'adverbe de degré supérieur pour comparer deux objets par rapport à une caractéristique particulière. Ensuite, la forme de degré non comparatif de l'adjectif est utilisée avec des constructions comparatives et décrit le degré plus élevé (moins élevé) d'une certaine caractéristique d'un objet. Ypatybės didesnį (mažesnį) laipsnį lemia tam tikri pabrėžiamąją reikšmę turintys žodžiai, pavyzdžiui, ne toks kaip, ne mažiau ir pan., o pats ypatybės laipsnio lyginimas reiškiamas analitiniu būdu“ (plg. Paulauskienė, Valeika 1994: 194-195), pvz.: (16) Jis ne toks sumanus kaip jo draugas (plg. jis ne sumanesnis nei jo draugas) BK. Il est le fils d'un ouvrier de l'industrie de la bière et de sa femme Marie, née de l'union d'un ouvrier de l'industrie de la bière et d'une femme d'un ouvrier de l'industrie de la bière (il est né en 1752). (18) Tu n'es pas moins ambitieux que moi, et après avoir ouvertement croisé les bras, je n'aurai plus de place dans ton équipe (cf. tu es encore plus ambitieux que moi) KT. (19) La souffrance de la séparation n’est pas moins douloureuse que la douleur d’une jambe tordue ou d’une dent qui fait mal (cf. la souffrance de la séparation est plus douloureuse qu’une jambe tordue ou une dent qui fait mal) en CT. 6 Bien que la littérature linguistique affirme (Paulauskienė 1994: 226; Valeckienė 1961: 58, 62; Ulvydas, éd. 1965: 520; Klimavičius 1969: 7, 10) que les degrés des adjectifs en lituanien sont le plus souvent exprimés de manière synthétique, il faudrait cependant être d’accord avec A. Paulauskienė (1994: 226) pour dire que l’on observe actuellement un afflux particulièrement rapide de formes analytiques. Il n'existe pas de références écrites à l'espèce dans la littérature scientifique (Albert, 1998 : 116-121). Il est vrai que dans la pratique culturelle de la langue, de nombreuses formes analytiques d'expression du degré, qui représentent la gradation, sont proposées pour être remplacées par des synthétiques (Klimavičius 1969: 7-15; par exemple: Pupkis, 1985: 141, 143; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 67, 71). 135 (20) Un événement non moins important que les élections arrive (cf. un événement plus important que les élections arrive) KT. Il est important de noter qu'il n'est pas possible de déterminer le nombre exact d'individus vivants dans une espèce donnée, car il est difficile de déterminer le nombre exact d'individus vivants dans une espèce donnée. ↑ (en) 1965, pp. 153. : (21) Monsieur le Commissaire, [il] s’écroula sans dire un mot sur sa chaise, et à ce moment-- là il avait l’air bien plus pitoyable que Socrate – même ses yeux étaient devenus moins expressifs que les yeux vides de Socrate dans le JT. 1.4.2. Les adjectifs de degré non comparatif sont utilisés pour comparer deux propriétés d'un même objet. Ensuite, le degré d'une caractéristique d'un même objet est plus élevé (moins élevé) que les autres caractéristiques. Dans ces cas, on utilise seulement les constructions comparatives avec les conjonctions comme, pas comme, que, ni, etc. (cf. 1.2.), par exemple: (22) Une fois j'ai eu une aventure drôle, —il continua, —peut-être pas aussi drôle qu'un KT de porc. (23) John était plus en colère que joyeux BC. L'entraîneur de l'équipe de France, Didier Deschamps, n'est pas satisfait de la victoire de son équipe face à l'Italie. 2. LES CARACTÈRES SUPÉRIEUR ET SUPRÊME VALIDITE DES FORMES DE DEGRÉ 2.1. On pourrait affirmer que les formes supérieures et supérieures des adjectifs monovalents et polyvalents, en plus des actants syntaxiques déterminants de la signification de l’adjectif (aussi bien obligatoires qu’optionnels), devraient se joindre à au moins un autre actant syntaxique obligatoire – une des constructions comparatives. Cependant, la présence de cet acteur syntaxique dans la phrase ne serait pas déterminée par la signification de l'adjectif, mais par la forme morphologique de l'adjectif — le suffixe -esner, -esten (pour les formes de degré de l'adjectif allemand, voir Bierwisch 1987: 174, 183-184, 186). Par conséquent, les adjectifs monovalents utilisés sous la forme supérieure ou supérieure devraient être divalents, les divalents devraient être trivalents, etc. 2.2. L'analyse du matériel recueilli montre que c'est souvent le cas. La plupart des adjectifs monovalents en lituanien, utilisés sous la forme du degré supérieur ou supérieur, sont divalents (pour les formes de degré des adjectifs monovalents en allemand, voir la page 12). Sommerfeldt, Schreiber 1971: 228; Piitulainen 1983: 17; Bierwisch 1987: 1994 : 17e (29e en 1994). : (25) Sois plus petit qu'un grain de pavot, et ne te montre pas à l'œil de personne. Les hommes dans la forêt étaient avant la vie, après la mort dans le NT. 7 Bien que les adjectifs de la langue lituanienne, qui décrivent des relations de non-simultanité, par exemple: ankstesnis, -ė "avant-existant", anksčiausias, -ia, paskesnis, -ė "plus tard", paskutinis, -ia "le tout dernier, le plus tard", ankstesnis, -ė "avant", pirmasis, -ia "le tout premier- ", vėlesnis, -ė "après", po to esantis, vykstantis', vėlesnis, -ia "le plus tard", etc., ont un sens supérieur et supérieur 136 | LORETA SEMĖNIENĖ (27) Je veux être [aS] mon supérieur, už tą le sorcier de Varsovie, qui m'a emmerdé jusqu'à l'os... MisevC 76. (28) Tu 15 heures-17 heures (de) d'autres enfants SMNVK 110. (29) Le plus grand réalisateur de ces jeux a été Catheri- — ne la Grande (de) toutes les filles, très belle, courageuse, dominante KT. 2.2.1. Il y a des adjectifs univalent en lituanien dont les formes de degré supérieur sont trivalentes. Ces formes supérieures de l'adjectif, les constructions comparatives be nécessaires, nécessitent un troisième acteur syntaxique facultatif, qui peut être exprimé par le pronom du nom ar (un seul mot ou un mot su dépendant) ou des adverbes quantitatifs, par ex. : (30) Un étranger est venu, (tout en tête) un homme plus už grand que moi avec un énorme ventre KNN 125. (31) Clown Merkle était plus jeune už Grigori, (mais peu, peut-être cinq ans), avait l'air d'un beau visage plein BUBTTA 64. (32) Les cheveux de Léonard brillaient comme le feu, lui-même était (mètres) už Un peu plus bas ir n'a jamais élevé la voix KT. (33) Priest Simon, (beaucoup) plus bas už Le mari d'Angela, le premier à entrer dans la į grange, s'arrête, lève la main sur le côté gauche, comme pour freiner un cœur qui bat, regarde autour de lui avec étonnement. KT. (34) O Cousine už ją (jusqu'à deux ans) plus âgé SMNR, 225. (35) J'étais [as] l'ancien du groupe, donc comme ir supérieur už aux autres, ir iš Les į représentants venus visiter les cours de Moscou su m'ont (o parlé aš d'abord peut-être à cause de ma naïveté, je pensais seulement ainsi) KT. 23. Les adjectifs divalents sont également utilisés dans les formes ar supérieures du supérieur. De tels adjectifs divalents (comme les ir monovalents) aussi, les actants be syntaxiques obligatoires facultatifs déterminant la ir signification de l'adjectif, se joignent souvent à un autre actant syntaxique supplémentaire, par ex. : (36) Au village, sa marraine, plus proche de sa vraie mère, tomba gravement malade, už s'excusa des cours — ji académiques et, à sa grande surprise, le doyen accepta immédiatement. KT. (37) O Ces esclaves de leurs fermes, pour [...) lesquels un litre de lait écrémé vaut plus que la dignité humaine už AvZSTM 558. (38) Rationnellement inexplicable par le ministre K. L'idée de Kristinaitis que le tribunal est plus compétent pour régler les questions d'éthique que Commission suprême de déontologie KT. (39) Elle] ne croyait pas que les choses de l'âme, qui ji ont été appris à respecter plus už que tout dans le monde (heures) [Le père de German) serait plus important už que les choses charnelles KNDKHG 54 (40) Les choses du jardin (Rapolui) n'a pas été plus už étranger à ses affaires domestiques VZR, 90. , Formes de degré, ils sont considérés comme des mots individuels, des o ne adjectifs — précoces, des formes — morphologiques tardives. Comme des mots distincts, ces adjectifs sont présentés par le Dictionnaire de la langue lituanienne actuelle, le dictionnaire académique de la langue lituanienne, à l'exception des premiers, -ia, dernier, -ia, qui Le dictionnaire de la langue lituanienne ne les considère pas comme des mots séparés. Ces adjectifs univoques sont iš utilisés comme des constructions comparatives pour comparer des objets dans su le temps. du BŪVARDŽIO DEGRÉS COMPÉTENCES | 137 (41) Parmi les céréales d'hiver, le seigle est le plus résistant à l'hivernage, mais cette caractéristique varie considérablement d'une variété à l'autre. (42) Mais on ne peut pas dire qu'il était le plus coupable de ne pas savoir ce qui se passerait quand une bombe tomberait au milieu d'une ville de plusieurs milliers d'habitants. ta į KT. Cependant, dans les cas où un adjectif bivalent, utilisé sous la forme supérieure du supérieur, ar nécessite un actuel syntaxique facultatif, il peut être omis dans la phrase (cf. 0.4.), par exemple. : (43) Cependant, la journée ši est plus favorable que demain, il est donc conseillé de prendre des affaires plus importantes (plg. C'est encore ši un jour (vous) plus favorable que demain) KT. (44) — C'est bon, souria-t-elle — à l'homme en anglais, je suis sûre que votre pipe ji sera bien — plus agréable que les cigarettes de mon passager. (plg. Votre pipe sera (pour moi) beaucoup plus agréable que les cigarettes de mon passager) KT. (45) Už Tout le mot plus agréable 10. Lituanie (plg. už Tout (nous) un mot plus agréable (Lituanie) KT. 2.4. Les adjectifs trivalents du ar supérieur supérieur, qui seraient utilisés dans la phrase avec tous les actants su syntaxiques déterminants de la signification de l'adjectif (actants ir facultatifs obligatoires), ne seraient ir pas encore reliés à la construction comparative. Il n'existe pas de ir références à une utilisation de l'adjectif trivalent dans la forme supérieure de ar l'adjectif par la construction comparative des actants su syntaxiques nécessaires déterminant la signification de l'adjectif. ir Tą La même chose peut être dite pour les adjectifs à ir quatre valeurs du supérieur. ar Cependant, en théorie, de tels exemples seraient possibles. Il est possible que ces mots aient été utilisés pour désigner des objets plus vastes, par exemple des objets de grande taille. : (46) (Pour les conseils sincères) je suis [as] plus reconnaissante envers ma mère que envers toi, ma meilleure amie (pour le livre de conseils apporté) BK. 3. MORFOSYNTAXIQUE RÉFÉRENCE CONSTRUCTION APPLICATION 3.1. Comme mentionné précédemment, les formes supérieures ar supérieures de l'adjectif et les formes non comparatives de l'adjectif, qui décrivent la comparaison, se connectent généralement à une construction comparative syntaxique supplémentaire. — Cependant, contrairement à l'adjectif lui-même (en tant que partie de la parole), les formes supérieures ir de l'adjectif déterminent toujours la forme de la ne construction comparative de son actuel syntaxique. — — 3.1.1. Dans les cas où ils sont comparés du ar Plus d'objets descriptifs par rapport à l'objet désigné par le mot, les formes de degré supérieur gèrent la construction prépositionnelle avec le su préfixe za. Les formes supérieures contrôlent les constructions prépositionnelles avec les su prépositions de, entre, après. Le préfixe už requiert un suffixe, de, o entre(u) l'adjectif — (plg. 1.2.— 1.4.), par ex. : 138 | LORETA SEMĖNIENĖ (47) Le mal est plus lourd už qu'un caillou, le mot est už plus tranchant qu'une pierre Vrn; Le Roi, red. (1965: 515). (48) C'est le premier jo chant, le plus triste des už bruyères Maironis; Ambrazas, red. (1996: 171). (49) Difficile de trouver un homme plus už silencieux que lui: il ne parlait presque pas J. Balčikonis; Le Roi, red. (1965: 519). (50) Spruce le plus heureux iš de tous les marciy; Il ne ji pleure pas abondamment les larmes d'amertume S. Neris; Le Roi, red. (1965: 522). 3.1.2. En revanche, les adjectifs de degré supérieur ne déterminent généralement pas la forme des constructions comparativsu es utilisées avec les conjonctions comme, ni, ir que, etc. (plg. 0.2.). Les phrases de comparaison sont des phrases réduites su par les conjonctions mentionnées, qui expriment formellement seulement ce qui diffère dans le degré de la caractéristique décrite, ce qui est comparé. t. y. su (plg. 1.4.2.). Prédire qui dans quelle forme ir sera dit dans la construction comparative est assez difficile. On peut cependant distinguer plusieurs cas où les adjectifs de premier degré supérieur ir déterminent des constructions comparatives par des su conjonctions comme, que, que, etc. ir Forme: a) Dans les cas où les objets sont comparés par du rapport à l'objet décrit par le mot descriptif, les conjonctions de la construction comparative su sont comme, ni, que, etc. ir A généralement la forme du dénominateur, bien que l'objet de la comparaison puisse être décrit par d'autres verbes, par ex. : (51) Mieux vaut un père ir cruel qu'un beau-père doux comme du sucre V. Crêve; Ambrazas, red. (1996: 171). (52) Il n'y a pas de ciel Plus agréable que le ciel de ma patrie E. Mieželaitis; Le Roi, red. (1965: 519). (53) Le soleil est už descendu plus sombre que la nuit KT. Plg. : (54) Mieux vaut un père ir cruel que n'est pas un bon beau-père, même si elle est comme le sucre doux. (55) Il n'y a pas de ciel (pour moi) plus agréable que l'agréable est Le ciel de ma patrie. (56) Le soleil est už descendu plus sombre que la nuit est sombre, chaud. Mentionnons séparément les cas où la construction comparative avec les su conjonctions susmentionnées est combinéeavma ec la forme du mot sur la base duquel la comparaison est faite. On peut alors parler d'une attraction amusante, par exemple. : 5 L’auteure de l’article considère comme des phrases comparatives réduites toutes les constructions su comparatives comme, ni, que, etc., qui sont traitées dans ir la grammaire académique trimestrielle lituanienne soit comme des expressions comparatives, soit comme des éléments secondaires de phrases comparatives. D'autre part, elle-même Grammaire de la langue lituanienne (Original : Red. 1976: 656-657) reconnaît que, par leur structure grammaticale, les ir expressions comparatives sont proches en signification des sous-éléments des phrases comparatives. Comme le dit la grammaire, la différence la plus importante entre les ir phrases su comparatives et les phrases comparatives est que les phrases comparatives n'ont pas de forme grammaticale de phrase. Mais il semble qu'une phrase réduite puisse ir être trouvée dans une phrase telle que : La douleur du cœur était plus douloureuse que la brûlure du corps ou que les blessures de la main brûlée. KrêvP 131. Plg. : La douleur du cœur était plus douloureuse que la douleur du corps. 139 (57) Je voudrais un homme plus beau que ce patiabéli 1. Siméon ; 1976 : Ulvydas, red. 688). 1958 : Je veux un homme plus beau qu'un beau gamin. b) Dans les cas où deux ou plusieurs choses sont comparées non pas par rapport à l'objet du mot descriptif (comme le montrent les exemples précédents), mais par rapport à l'objet du mot dominé par l'adjectif plurivalent, même si seules les constructions comparatives avec les conjonctions comme, ni, que, etc., sont utilisées. ; La forme des constructions comparatives est la même que celle de l’adjectif, c’est-à-dire l’acte valence, par exemple: (59) Il savait que (ce sont les dames) [il] était plus ouvert qu’à son pécheur V. MykolaitisPutinas; 1976 : Le Roi (1976) 8. (60) Alena était plus favorable à lui que quiconque A.. Moine; 1976 : Le Roi (1976) 8. (61) Et que personne ne nous condamne d'avoir volé notre histoire, grain par grain, à des étrangers; elle nous est beaucoup plus nécessaire que celle de ceux qui ne nous l'ont pas encore rendue. Comme le montrent les exemples, lorsque l’on compare l’actant syntaxique facultatif d’un adjectif par rapport à l’objet désigné, il doit nécessairement être dit dans la phrase (cf. 0.4.), cf.: (62) * Il savait qu’il était plus ouvert que son pécheur. c) Dans les cas où on compare une quantité différente d’une certaine caractéristique d’un objet à un moment ou dans certaines circonstances à un autre moment ou dans d’autres circonstances, les constructions comparatives avec les conjonctions comme, que, que, etc. sont utilisées avec des mots de signification circonstancielle (temps, lieu) ou leurs constructions, par ex. : (63) Un matin, le malade se réveilla plus vif que d'habitude V. Mykolaitis-Putinas, Ulvydas, red. (1976: 688). (64) Mieux vaut que je sois déchirée, que je vive affamée, mais je serai quand même plus heureuse qu'ici, M. l'Oiseau; 1976 : Le Roi (1976) 8. Il se détourne de la chasse, et se met à la chasse, mais il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse, il n'y a pas de chasse. 1965 : Le Roi Arthur (1965). d) Lorsque l’on compare différents degrés d’une certaine propriété d’une chose dans différents « mondes possibles ou imaginaires », les constructions comparatives avec les conjonctions comme, que, que, etc. sont utilisées avec un autre prédicat (par exemple: paraître, penser, penser, espérer, etc.), qui indique dans quel monde « possible » est observé ce degré de la propriété avec laquelle on est comparé, par exemple: (66) Cela est plus malheureux que j’étais moi V. Mykolaïts- -Poutine ; Le Roi, red. (1976: 906). (67) Le père était couché sur son lit, et sa barbe grise non rasée, avec une brosse de cheveux gris au-dessus de son front, le faisait paraître beaucoup plus vieux qu’il ne l’était réellement. 1976 : Le Roi (1976) 1977 : Le Roi (1977) 1979 : Le Roi (1979)