„Kablio“ figūros nominacinės sistemos raiška lietuvių kalbos tarmėse

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 81–119 A expressão do sistema nominativo da figura do “gancho” nos dialetos da língua lituana Rolandas Mikulskas Lietuvių kalbos institutas, Vilnius O conceito de “gancho” é um exemplo de figura prototípica linguisticamente relevante. Cada dialeto lituano tem seu próprio sistema de nomes para utensílios de forma curva, associados a essa figura ou ao termo mais geral capaz de expressá-la. Esses sistemas onomasiológicos estão ordenados hierarquicamente: há uma relação de hiponímia entre os membros individuais e o termo geral que domina o sistema. Os limites geográficos dos sistemas onomasiológicos dos dialetos são definidos pelas áreas de expansão dos termos gerais que designam a figura do “gancho”. É necessária uma abordagem sistemática para estabelecer esses termos gerais nos dialetos específicos com base no vasto conjunto de dados contido nos fichários do Dicionário da Língua Lituana. O objetivo deste artigo é formular esses princípios. Espera-se que, mutatis mutandis, eles também sejam úteis para estabelecer os termos gerais de outras figuras linguisticamente relevantes. 1. SISTEMAS NOMINATIVOS FIGURATIVOS 1.1. A base da linguagem como fenômeno é a capacidade inata do intelecto humano de tratar simbolicamente a realidade (Karaliūnas 1997: 200). O tratamento simbólico da realidade deve ser entendido como uma determinada forma de percepção dela. A percepção, ou apreensão, da realidade contínua ocorre na consciência por meio de certos elementos discretos — imagens. Estas devem ser entendidas como esquemas internos, modelos que se manifestam como expectativas delineadas geneticamente ou culturalmente e determinam a natureza seletiva da percepção da realidade. As imagens, ao remeterem de forma generalizada a fragmentos da realidade, tornam-se símbolos de sua representação primária na consciência. Essa simbolização primária da realidade cria as condições para o surgimento da linguagem como sistema de signos convencionais. 1.2. Mais de um pesquisador do fenômeno da linguagem concorda com a ideia de que, entre as demais representações da realidade em nossa mente, as imagens visuais são talvez as mais importantes (ver Karaliūnas 1997: 228–229, Greimas 1989: 118–122). São precisamente as imagens visuais que se caracterizam pela síntese figurativa, por meio da qual imagens concretas dão origem a determinadas imagens gerais, que adquirem valor simbólico abstrato. Os objetos espaciais que se apresentam diante de nossos olhos como realidade objetiva só podem tornar-se fonte do simbolismo da linguagem ao adquirirem a invariância do signo natural. Isso é alcançado reduzindo os objetos concretos da realidade a elementos tão homogêneos quanto possí- 1 Aqui e adiante, entendemos realidade como tudo aquilo para o qual se dirige a apreensão do indivíduo que percebe, isto é, como determinada realidade pré-linguística 82 | ROLANDAS MIKULSKAS figuras geométricas mais simples, sem levar em conta sua finalidade. Desse modo, o nível aleatório do mundo dos objetos, associado aos acontecimentos, é substituído pelo nível do mundo das figuras, que abrange um inventário finito. Assim, a referida síntese figurativa é, em essência, uma operação de redução, por meio da qual se obtêm figuras gerais. Essas figuras já podem funcionar como esquemas específicos de organização e ordenação da substância. Na análise subsequente das figuras gerais, predicam-se oposições constituídas por categorias espaciais elementares, que têm correspondentes na língua, por exemplo: reto vs. curvo, convexo vs. côncavo, fechado vs. aberto, cheio vs. vazio etc. 1.3. Figuras individuais do mundo assim entendido — em geral, importantes para uma comunidade linguística por uma razão ou outra — podem tornar-se o núcleo estrutural de vários sistemas nominativos. Tomemos, por exemplo, a figura do “círculo”. No modo categorial, o “círculo” é percebido como uma curva fechada, isto é, para formar seu conceito são necessárias oposições categoriais já presentes a priori na mente: curvo vs. reto e fechado vs. aberto. O “círculo”, como figura essencial, é reconhecível na estrutura semântica de muitas palavras — nomes de objetos da realidade. Por exemplo, tomemos os nomes ratas, ratėlis (de fiar), žiedas, lankainis, ratlankis, skrytuolė (um instrumento desse tipo), skridinys, kamuolys etc. A base do significado das duas últimas palavras provavelmente consiste nos conceitos de figuras espaciais mais complexas — “disco” e “esfera” —, complementados, além das categorias espaciais já mencionadas, por outras oposições: cheio vs. vazio, côncavo vs. convexo. Algumas das palavras enumeradas designam objetos muito concretos da realidade, por exemplo: ratlankis, skrytuolė, lankainis; outras podem nomear vários ou mais objetos desse tipo, por exemplo: ratas (de carroça, de moinho de água, de máquina etc.), žiedas (de casamento, de foice, de corrente etc.), kamuolys (de fios, de fumaça, de jogo etc.). Diz-se dos últimos que têm referência mais ampla e significado mais geral. Por isso, adquirem facilmente sentidos derivados e também são frequentemente usados em sentido figurado. No caso em questão, a transferência de significado costuma ocorrer com base na semelhança figurativa dos objetos designados. Assim, podemos falar do ciclo dos anos, ciclo do tempo (ciclo fechado), do anel de cerco etc. Quanto mais geral for o significado de uma palavra, mais possibilidades ela terá de se tornar o nome de uma ou outra figura, sua representante no nível linguístico. Essa representante pode, por sua vez, tornar-se o núcleo estrutural que unifica outros nomes, caso os objetos que eles designam apresentem uma semelhança figurativa essencial. 1.4. Do que foi dito, fica claro que a língua tem correspondentes não apenas para as categorias espaciais elementares que constituem as formas de expressão do mundo natural. No sistema de unidades nominativas da língua, também têm correspondentes as figuras que constroem o código semiótico da expressão visual desse mundo, formadas por combinações dessas categorias espaciais. Em um espaço etnolinguístico suficientemente homogêneo, que idealmente seria constituído pelos dialetos de uma só língua, é possível falar com bastante segurança da universalidade do repertório dessas figuras. Isso, por sua vez, determina o surgimento, nos dialetos, de sistemas nominativos cujos nomes se correlacionam com essas figuras. Os conceitos correspondentes às figuras no horizonte do modo figurativo tornam-se o fator que unifica os membros dos sistemas nominativos, e os nomes mais aptos a representar essas figuras tornam-se as dominantes desses sistemas nominativos. Em comparação com os demais membros do sistema nominativo, o nome mais estreitamente associado ao conceito da figura visual caracteriza-se pelo significado mais geral e pela referência mais ampla. Esta não só abrange a referência dos demais membros do sistema, como também pode ser ampliada pela nomeação, com base na semelhança figurativa, de novos objetos da realidade, cujos „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 83 muitos já têm na língua nomes mais estabelecidos, formados com base em outro traço nominativo. Devido a essa circunstância, podemos falar dos nomes de significado mais geral como aqueles que têm maior potencial nominativo. 1.5. Os sistemas nominativos em questão formam-se mediante a inclusão, na esfera de nomeação do nome geral, de outros nomes de objetos correspondentes à figura. Entre o nome que possui tal sistema e os demais nomes estabelecem-se relações de INCLUSÃO, ou relações hiperônimo-hipônimo. Isso significa que, em determinadas situações comunicativas, ao formular enunciados, nomes de significado geral podem ser escolhidos em lugar de nomes de significado específico. Por exemplo, o falante (remetente), ao dirigir-se a um ouvinte (destinatário) que considera menos conhecedor, pode escolher um nome de referência mais ampla para descrever o denotado. É como se, assim, apelasse para um “fundo comum de conhecimento”. Nesse sentido, podemos falar de relações de SUBSTITUIÇÃO entre os nomes. Para o usuário da língua, o inventário de nomes abrangidos pelo conceito de uma figura e organizado hierarquicamente é conveniente por sua economia. Do ponto de vista da escolha de nomes na formulação de enunciados, esse modelo sistêmico parece ser mais eficiente do que outros modelos análogos, baseados em regras de trabalho ou de dedução lógica. 1.6. Uma das figuras importantes para uma comunidade linguística, geralmente bem representada nos dicionários de várias línguas, é a figura prototípica do “gancho”. O sistema de nomes formado pelo conceito da figura do “gancho” foi escolhido para estudo não por acaso. Em primeiro lugar, por sua simplicidade, a própria figura é facilmente reconhecida nas formas correspondentes da realidade. Em segundo lugar, os objetos abrangidos pelo conceito constituem uma lista facilmente enumerável de ferramentas de trabalho. Em terceiro lugar, devido à semelhança das atividades econômicas, os representantes de todos os dialetos lituanos utilizavam, desde tempos antigos, aproximadamente as mesmas ferramentas de trabalho. Não por acaso, os nomes dessas ferramentas estão bem documentados no fichário do Dicionário da Língua Lituana (doravante, LKŽK). Os exemplos de uso reunidos nessa fonte revelam não só as especificidades de ferramentas concretas de forma curva, mas também os trabalhos para os quais eram utilizadas até bem recentemente e, por vezes, ainda são utilizadas. Por isso, é conveniente analisar a estrutura semântica dessas palavras-nomes. Além disso, o LKŽK contém numerosos exemplos de contextos (situações comunicativas previsíveis) nos quais certos termos em questão substituem outros. A partir deles, podemos inferir as relações sistêmicas (de substituição) entre os nomes. Os membros do sistema nominativo da figura do “gancho” são unificados pela imagem de um objeto (ferramenta) de forma curva. Para formar seu conceito, é importante a oposição entre as categorias espaciais elementares curvo vs. reto. No entanto, a figura do “gancho” relevante para as nomeações linguísticas não é uma figura geométrica postulada dedutivamente, mas antes um invariante de todas as ferramentas de forma curva, induzido por meio da abstração. Para esse invariante, é essencial não apenas a noção de curvatura, mas também a de uma função comum de pendurar. Nas diferentes regiões de uso da língua lituana, o sistema nominativo da figura do “gancho” apresenta uma expressão própria. Por isso, podemos falar de sistemas regionais, ou dialetais, de nomes de ferramentas com forma de “gancho”. Os limites geográficos da expressão de sistemas nominativos específicos são delimitados pela distribuição dos nomes gerais. Esses nomes (que posteriormente definiremos como NOMINADORES GERAIS) não são tão evidentes para o pesquisador do léxico da língua lituana. Entre a abundância de dados fornecidos pelo LKŽK sobre os diversos nomes de ferramentas de forma curva, é preciso identificá-los com base em uma determinada metodologia. A formulação dos princípios dessa metodologia é, em essência, o propósito deste artigo. Ao mesmo tempo 84 | ROLANDAS MIKULSKAS Espera-se que estes princípios mutatis mutandis também sejam adequados para determinar as denominações gerais de outras figuras relevantes para a comunidade linguística. Além disso, a aplicação desta metodologia permite verificar, com dados dialetais, a funcionalidade do modelo de denominação de estrutura hierárquica em geral. 2. METODOLOGIA PARA DETERMINAR NAS FALAS REGIONAIS AS DENOMINAÇÕES GERAIS DA FIGURA DO «GANCHO» 2.1. Uma rápida consulta aos dados do LKŽ e do LKŽK basta para perceber que, nas diferentes regiões de uso do lituano, o sistema denominativo da figura do «gancho» apresenta formas de expressão distintas. Ao falarmos de formas de expressão distintas, temos sobretudo em mente que cada região dispõe da sua própria palavra de significado mais geral, capaz de designar melhor a figura do «gancho». As outras denominações regionais de ferramentas em forma de gancho distribuem-se (adquirem estatuto) em relação a essa denominação mais geral e, desse modo, criam um sistema denominativo próprio dessa figura, característico apenas dos falantes da região. Os limites das áreas em que se consolidou um ou outro sistema denominativo da figura em questão não coincidem inteiramente com os limites dos dialetos. Estes, como se sabe, são determinados pelos investigadores da língua com base em certas correspondências fonéticas. Contudo, os dialetos diferem, sem dúvida, não apenas pela sua fonética. Antes, devem ser considerados variantes regionais de uma mesma língua, caracterizadas por traços sistémicos próprios em todos os níveis, isto é, não só fonológicos ou morfológicos, mas também sintáticos e lexicais. A formação dos dialetos é determinada e a sua estabilidade mantida pelo ethos próprio de cada região. Este, por sua vez, é moldado por fatores sociais, políticos, administrativos e outros. O dialeto não é a única manifestação do ethos, entendido como genótipo humano formado historicamente. Manifesta-se também em costumes próprios e numa cultura material específica. O léxico do dialeto está estreitamente ligado a esta última. É a camada mais móvel do sistema da língua (do dialeto). No processo de interferência entre dialetos, elementos estruturais de um podem difundir-se para outro. É evidente que os casos mais frequentes de mistura dialetal ocorrem nas zonas fronteiriças. O dialeto, enquanto sistema linguístico, é um sistema fechado. Um dialeto toma emprestado um fonema ou morfema de outro apenas se nele «surgem condições para a introdução de um novo elemento, a saber, para corrigir o equilíbrio estrutural existente, preencher as lacunas do sistema, etc.» (Karaliūnas 1997: 343). O léxico dos dialetos é muito mais aberto a empréstimos. As palavras que nomeiam objetos materiais (por exemplo, várias ferramentas) podem facilmente passar de um dialeto a outro juntamente com a adoção desses objetos. Com o tempo, os empréstimos, ao inserirem-se em grupos lexicais semanticamente próximos, podem adquirir neles determinado estatuto, muitas vezes relegando para a periferia as denominações próprias dos objetos correspondentes.2. 2.1.1. Determinamos os limites de consolidação dos sistemas denominativos da figura do «gancho» nos dialetos com base na difusão da denominação central desses sistemas. Antecipando o que será exposto, diremos que as áreas de uso desses sistemas se situam, em linhas gerais, dentro dos limites dos grandes dialetos, embora em alguns pontos os ultrapassem nas zonas fronteiriças. Um exemplo poderia ser o dos Aukštaitianos ocidentais 2 Entendemos o estatuto de uma denominação como a sua posição relativamente à denominação central do sistema. Dela depende diretamente a potencialidade denominativa da palavra (valor denominativo, peso denominativo) no sistema. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 85 A denominação geral vašžo, usada no setor ocidental dos kauniškiai, penetra bastante na área do dialeto dos raseiniškiai da Žemaitija meridional. Nos limites de alguns dialetos usam-se até dois dos sistemas denominativos em análise. Por exemplo, como veremos, os žemaičiai têm sistemas denominativos dominados por duas denominações gerais — kōbinio e kebėklio3. É claro que se difundem em áreas diferentes do dialeto. Outras denominações, de referência mais restrita, podem integrar diferentes sistemas denominativos. Por exemplo, gėmbė, «suporte para pendurar roupa na parede», é usada em toda a área žemaitiana e, portanto, tanto nos sistemas denominativos de kōbinio como nos de kebėklio. Ao ultrapassar os limites do dialeto, a mesma palavra pode adquirir outro estatuto no sistema denominativo. Assim, vašžas, sendo a denominação central do sistema denominativo da figura do «gancho» dos kauniškiai da Aukštaitija ocidental (setor ocidental), no dialeto žemaitiano significa apenas um suporte fixo para pendurar um caldeirão sobre o fogo (aukštaitiano ocidental vaškaras). A denominação geral dos Aukštaitianos orientais, kab­lys, entre os lituanos da Prússia Oriental era usada apenas para designar uma ferramenta de espalhar estrume, etc. 2.2. Gostaríamos de nos deter um pouco mais na questão da forma de expressão da denominação central dos sistemas denominativos em análise e examinar mais detalhadamente o conceito de POTENCIALIDADE DENOMINATIVA da palavra a ela relacionado. Assim, um ou vários análogos do «gancho» próprios de cada dialeto dividem o território de uso do lituano em zonas correspondentes aos sistemas denominativos que dominam. Parece que estas palavras de significado mais geral diferem quanto à origem, à forma interna e às propriedades semânticas daí decorrentes. Por exemplo, o kab­lys dos Aukštaitianos orientais, o kobi­nys dos žemaičiai ou o kebėklis4 relacionam-se morfologicamente com o verbo kabinti: são, respetivamente, derivados dos sufixos -ys, -inys e -eklis, ainda conservando o valor derivacional dos nomes de instrumentos (nomina instrumenti). Como denominações, continuam motivadas pelo traço denominativo da função de pendurar. De modo semelhante, o kūkis, difundido no setor oriental dos kauniškiai da Aukštaitija ocidental, é formado a partir do verbo kūkti, usado na mesma região e que significa «curvar-se, arquear-se». Assim, esta denominação geral é motivada diretamente pelo traço denominativo da forma curva. O traço semântico da função de pendurar está aqui implícito no traço da forma. Já o valor derivacional de vašžo, difundido no setor ocidental deste dialeto, dificilmente pode hoje ser discernido. Para os falantes atuais, esta denominação está completamente desetimologizada. Também não faz sentido falar da motivação derivacional do empréstimo kriūkas5, que se consolidou nos dialetos dos Aukštaitianos meridionais e dos vilniškiai da Aukštaitija oriental. Mais adiante examinaremos em que medida as características semânticas destas palavras determinaram a sua ascensão a uma posição dominante nos respetivos sistemas denominativos. Porém, já podemos supor que as diferenças referidas na forma interna e na motivação denominativa podem ter conduzido a evolução semântica interna de modo distinto. Afinal, a derivação semântica das palavras que conservaram o valor derivacional pode, pelo menos durante algum tempo, ser orientada pelo significado denominativo INICIAL. Já as palavras que perderam a sua motivação estrutural, ou que nunca a tiveram (empréstimos), adquirem novos significados com maior liberdade; o seu número depende mais das necessidades denominativas e da conveniência de uso. 3 No setor noroeste, consideramos kibėklį, mais frequente, uma variante fonética da mesma denominação. 4 kebėklis <kabėklis devido à assimilação vocálica regressiva; a última forma está registada em Skirsnemunė e Merkinė, respetivamente com os significados de «fecho de porta» e «suporte para pendurar na parede». 5 Dėl kriūkas, kriūkas, krūkas, krūgas fonetinių skirtumų žr. Mikulskas (1995: 64); patogumo dėlei toliau vartosime vieną, kriūko formą. 86 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.2.1. Apesar da diferente estrutura semântica interna das palavras em questão e das relações paradigmáticas um tanto distintas que, ao que parece, dela decorrem com outras unidades lexicais, a posição que ocupam em seus respectivos sistemas nominativos é idêntica: são as denominações mais gerais, que abrangem a referência de todos os membros. Parece que elas adquiriram esse estatuto não por causa de particularidades de sua evolução semântica interna. Com efeito, devido à relação recíproca existente entre a percepção do mundo figurativo e a linguagem, as figuras dessa percepção (imagens mentais) têm correspondentes na linguagem — os signos linguísticos (palavras). Se admitimos que a função representativa é a função essencial da linguagem, então o surgimento de palavras capazes de nomear melhor as figuras mencionadas está programado pela própria gênese da linguagem. Assim, para designar da maneira mais geral a figura do «gancho» em questão, o usuário da língua inevitavelmente encontra uma ou outra palavra «mais adequada». Esta última é a dominante do sistema nominativo hierárquico, relacionando-se como hiperônimo com os demais membros do sistema. Esse sistema de denominações, baseado no princípio da inclusão, assim como o papel da denominação mais geral, é determinado a priori pela natureza do nosso pensamento. Como se sabe, quem conhece divide as percepções do mundo exterior em classes lógicas de objetos com base em relações de semelhança. Os sistemas nominativos hierárquicos em questão seriam um reflexo fragmentário dessas classes lógicas no nível da língua. 2.2.2. Falar da potencialidade nominativa de uma palavra equivale a falar de sua referência6. É fácil compreender que a referência da denominação mais geral, nas estruturas nominativas em questão, abrange a referência de todos os membros do sistema. Ao falar da potencialidade nominativa dessa denominação, devemos esclarecer até que ponto ela depende de sua posição central no sistema e até que ponto depende de sua estrutura semântica. Esta última noção pressupõe a derivação semântica da palavra, sua polissemia. Definindo a essência da nomeação como a designação de objetos da realidade no momento da geração de enunciados, consideramos as palavras como unidades fundamentais da nomeação. Entendemo-las como signos linguísticos de duas faces — dotados de expressão e de sentido conceptual. No ato de nomeação, esses signos linguísticos apontam para objetos da realidade (denotam-nos) ou, no caso de conceitos abstratos, para si mesmos. Desse modo, as palavras no enunciado adquirem um significado concreto. Por outro lado, ao apontar para realidades concretas durante o ato de comunicação, realiza-se apenas um dos significados de uma palavra «polissêmica». Assim, no ato de nomeação figura a chamada PALAVRA FUNCIONAL ATUAL (cf. Jakaitienė 1988: 28). 2.2.3. Não faz sentido falar da potencialidade nominativa de uma palavra realizada no texto. Contudo, alguns linguistas, por exemplo Nikitinas (1983: 9–11), falam da sua nominatividade, entendendo esta última como a capacidade da palavra (nominador) de expressar por si só, sem outros elementos do enunciado, o sentido a ela associado (ou, em termos de percepção, de o atualizar). Assim, a nominatividade da palavra no texto realizado é considerada uma função da sua autonomia sintática. Fala-se até de uma nominatividade distinta das diferentes classes de palavras, que determinam os futuros papéis sintáticos. Sob esse ponto de vista, a nominatividade dos substantivos e dos sintagmas nominais seria a maior. O nominador realizado no texto, segundo Nikitinas, seria gramaticalmente marcado (marcado). Contudo, segundo ele, o siste- 6Os linguistas que entendem a referência como uma noção do plano da fala falam aqui de POTENCIAL REFERENCIAL DA PALAVRA (Telija 1977: 136), ÁREA REFERENCIAL DO HIPERÔNIMO (Nikitin 1983: 29), POTENCIAL DENOTATIVO DA DENOMINAÇÃO (ibid., 31). „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 87 ma existe o nominador não marcado. Em seguida, Nikitin (ibid., 22) afirma que esse nominador pode ser descrito como um lexema que possui um significado invariante para muitos nominadores da fala. O significado do nominador não marcado não seria apenas uma abstração das palavras usadas em enunciados concretos. Esse significado seria nomeado pelo nominador não marcado como um de seus significados. 2.2.4. A noção de PALAVRA VIRTUAL é próxima à de nominador não marcado. Segundo Jakaitienė (1988: 28), esta também não é apenas uma abstração das palavras que se manifestam numa fala concreta, mas «uma unidade objetivamente existente do sistema da língua, associada a determinado conteúdo na consciência dos membros da comunidade linguística». Ao estudar as unidades nominativas do sistema da língua e suas relações sistêmicas, o termo palavra virtual seria muito útil. Na língua, essa palavra virtual desempenha a função de nominador não como palavra polissêmica, mas como uma palavra-signo indivisível, caracterizada por determinado SIGNIFICADO PRIMÁRIO7. Esse significado primário é parte inseparável da palavra enquanto signo linguístico de duas faces. É simplesmente conhecido pelos usuários da língua e reconhecido por eles como seu sentido. É precisamente esse significado que desempenha o papel mais importante nas situações linguísticas concretas, quando se escolhem nominadores adequados para os objetos da realidade. Assim, as palavras virtuais constituem o inventário de unidades nominativas do usuário da língua. Se tomarmos a palavra virtual como ponto de partida do ato nominativo, os demais significados devem ser considerados realizações concretas do significado primário na fala. Alguns desses significados se estabelecem no uso da língua e tornam-se regulares, sendo, portanto, também considerados parte do conhecimento, da competência linguística (e, consequentemente, do sistema da língua). Entre eles e o significado primário, muitas vezes ainda se percebe uma relação de derivação semântica. A competência linguística manifesta-se por meio dos significados derivados na medida em que o usuário, ao memorizá-los e perceber a relação existente entre eles e o significado primário, aprende regras que lhe permitem gerar outros significados, isto é, nomear objetos correspondentes da realidade com a mesma palavra (com base em relações de semelhança ou contiguidade) (cf. Nikitin 1988: 72). 2.3. Para investigar a expressão dos sistemas nominativos da figura do «gancho» nos dialetos da língua lituana, é importante aprender a identificar as palavras virtuais de significado mais geral — os principais nominadores dos sistemas. Isso deve ser feito examinando enunciados concretos, nos quais figuram como nominadores as palavras funcionais atuais. A determinação dos significados destas últimas é auxiliada não apenas pela sintaxe dos enunciados, mas também pelas circunstâncias da conversa (a situação comunicativa) inferidas a partir deles. Para a investigação, utilizamos enunciados registrados no fichário do LKŽ. A propósito, só faz sentido falar de sistemas nominativos, assim como do sistema da língua, em perspectiva sincrônica. Como o material reunido no LKŽK abrange quase todo o século XX8, nele estão, sem dúvida, registrados os processos de mudança lexical ocorridos nos dialetos. Contudo, ao tentarmos construir um modelo dos sistemas nominativos em questão, teremos inevitavelmente de abandonar a perspectiva diacrônica sobre o material coletado, isto é, consideraremos que ele reflete um estado lexical estático particular dos dialetos da língua lituana9. Isso não significa que 7Usamos o termo significado primário sem a conotação diacrônica, que seria inadequada aqui ao tratarmos de aspectos da língua enquanto sistema. Aqui, ele significa simplesmente (como veremos adiante) precedência em relação aos demais significados, derivados. 8K. Būga começou a reunir o material em 1902. 9 Karaliūnas (1997: 45), komentuodamas F. de Saussure’o teiginį, jog statinėje lingvistikoje be sąlyginio duomenų supaprastinimo joks įrodymas nesąs galimas, kalba, kad, nors absoliuti būsena apibūdinama pakitimų nebuvimu, praktiškai kalbos būsena nesanti taškas, bet ilgesnis ar trumpesnis laiko tarpas, kai pakitimų suma esanti minimali. Tas tarpas gali būti dešimt metų, žmonių karta, šimtmetis ar netgi daugiau. 88 | ROLANDAS MIKULSKAS não se deveria levar em conta alguns aspectos da evolução histórica dos nomes estudados. Pois, numa perspectiva sincrônica da língua, são apreensíveis não apenas as relações sistêmicas entre os nomes. Na estrutura semântica de muitos nomes ainda se sentem vivamente relações de motivação morfológica ou de derivação semântica. Elas são resultado da evolução histórica da palavra e, em princípio, são estudadas pela ciência especializada da etimologia; contudo, se são vivamente sentidas pelos usuários da língua e utilizadas para novas denominações, então também constituem uma realidade sincrônica da língua. 2.3.1. O inventário das séries nominativas da figura do «gancho» aqui estudadas consiste sobretudo em diversos nomes de ferramentas agrícolas ou utensílios domésticos, bem como em nomes de ferramentas artesanais estreitamente relacionadas com atividades rurais. Não raro, esses utensílios ou dispositivos de forma curva têm vários nomes, formados com base em diferentes traços nominativos. Tomemos, por exemplo, os nomes do instrumento usado para retirar o feno do lado (uma vara comprida com um dente na ponta, por vezes até três). No LKŽ encontramos os seguintes exemplos: pešėklis, peštukas, šienpešys (šienpešis, šienpeša, šienpešė) — referência à finalidade; e kobinyš, kablys, kūkis — o traço nominativo (do ponto de vista dos falantes atuais) é a forma curva. Mesmo no mesmo dialeto podem ser usados vários nomes para a mesma ferramenta. Por exemplo, no dialeto dos falantes de Telšiai, no norte da Samogícia, além de kōbinio (Žarėnai, Telšiai, Alsėdžiai, Žemaičių Kalvarija), também se usam šienpešis (Plateliai, Šatės, Skuodas) e šienpešys (Alsėdžiai); no dialeto de Kaunas da Aukštaitija ocidental, além de peštuko (Veliuona, Serėdžius, Aukštoji Panemunė), também se diz kūkis (Zapyškis, Darsūniškis). A escolha do nome que o falante faz, durante a fala, ao se referir a uma ou outra ferramenta de forma curva, aparentemente depende tanto da difusão do nome no dialeto quanto das circunstâncias da comunicação. 2.3.2. Se quisermos distinguir, entre a variedade de nomes dessas ferramentas, os nomes de significado mais geral, ao examinar enunciados específicos devemos levar em conta dois aspectos. Em primeiro lugar, devemos determinar a referência mais ampla desses nomes. Devido à posição já mencionada (determinada a priori) no sistema nominativo, esses nomes podem, em certas situações comunicativas, substituir nomes de ferramentas mais convencionais e específicos. As circunstâncias comunicativas em que um termo mais geral substitui outro mais específico podem ser variadas. Suponhamos, por exemplo, que o informante tente explicar ao pesquisador que registra a fala um termo que lhe é «desconhecido», recorrendo a um hiperônimo mais convencional e de significado mais geral. Essa situação de fala, por exemplo, fica evidente ao ler a frase registrada em Varniai: Cortam e penteiam as cabeças do linho com penteadores, isto é, com 6–7 ganchos. Ou outro exemplo: Na propriedade, transportam o estrume com uns ganchos desses (Šakyna). Aqui, o termo de extensão mais ampla é usado em lugar do termo de extensão mais restrita para «equilibrar» a desigualdade entre o conhecimento do falante e o do ouvinte. Em outros casos, o falante usa o nome genérico por não se lembrar do nome de alguma ferramenta (usado raramente), por exemplo, na frase de Kantaučiai: Aquele gancho tinha um nome, não tinha? Também podem existir outras circunstâncias de conversa que favoreçam a substituição de termos. 2.3.3. Por outro lado, ao constatar que um ou outro nome tem a referência mais ampla, também devemos prestar atenção à estrutura semântica desse nome, isto é, reconstituí-lo como palavra polissêmica. Como, nos atos de fala, essa palavra genérica se manifesta em numerosas acepções concretas, devemos determinar quais delas são regulares (estabelecidas no uso) e quais são ocasionais, deduzidas da acepção primária para uma situação particular de fala, mediante a aplicação de regras de transferência de sentido. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 89 Algumas das acepções regulares estão tão estabelecidas no uso que, em geral, os falantes as associam diretamente à palavra, como o significado ao significante. O número de acepções regulares não só atesta a potência nominativa da palavra, como também a consolida no sistema linguístico. Convém não esquecer que o significado geral (ou, do ponto de vista da nomeação, primário) das palavras examinadas não é uma abstração de acepções usuais, mas uma das acepções da palavra que funciona efetivamente na língua. A palavra é usada com esse significado não apenas nos casos de substituição mencionados, mas também em construções comparativas, como padrão de comparação, por exemplo: A mãe está toda encurvada como kriūkūtis (Jieżnas); Secou como um kobinis (Klyk̇oliai) e assim por diante. Em outros casos, palavras de significado geral são usadas para descrever, por exemplo: Do kobinio medžio (isto é, de uma árvore bifurcada em forma de «gancho») fazem ferramentas para raspar peles (Žiḋikai). Nas metáforas, esse significado geral também costuma ser explorado (cf. a frase de Ėriškiai: O gancho das garças grasnou em direção ao sul). Além disso, convém acrescentar aqui os chamados compostos determinativos: kabli anosis (Papilys, Palėvenė, Ėriškiai, Miežiškiai, Pagiriai), kriūkanosis (Rūdninkai, Peleṡa), kakianosis (Prienai), kabliadantis (Krekenava), kriūkagalvis (Rudamina) e outros. Neles, o primeiro elemento também representa o significado geral de um objeto de forma curva. Assim, ao tentar construir um modelo do sistema de significados dos nomes em questão, deveríamos colocar em primeiro plano esse significado geral de objeto de forma curva. Do ponto de vista sincrônico, as outras acepções regulares devem ser consideradas derivações desse significado geral, embora, do ponto de vista diacrônico, algumas delas possam ter surgido antes no usoⁱ⁰. E, ainda que muitas vezes as acepções regulares pareçam participar diretamente nos atos de nomeação, mesmo nesses casos o pesquisador deveria discernir o significado primário que permanece em segundo plano. 2.4. Ao aprofundarmos a semântica de um nominador tão unitário, teremos inevitavelmente de responder à questão de onde provém a capacidade derivacional do significado primário, de como esta se relaciona com a potência nominativa do nome (esta última pressupõe relações sistêmicas que ultrapassam os limites da palavra) e de qual é a estrutura semântica desse significado primário. 2.4.1. Devemos reconhecer que o status mais elevado dos nomes em questão nos sistemas nominativos, ou seu maior valor paradigmático (para o termo, ver Ufimtceva 1977: 24.), depende em grande medida da capacidade derivacional do significado primário ou, no plano onomasiológico, da força do traço nominativo. Em geral, essas palavras têm o maior número de acepções derivadas ou, com base no mesmo traço nominativo, podem nomear o maior número de objetos da realidade. São precisamente essas palavras que, no plano da língua, melhor se prestam a representar imagens da percepção figurativa. Essa adequação decorre do fato de que o conceito do significado primário dessas palavras se associa DE MODO MAIS ESTREITO à figura correspondente. Em nosso caso, devemos supor que o conceito de curvatura expresso pelo significado primário se associa de modo mais estreito à figura do «gancho». Assim, é evidente que a capacidade derivacional do significado primário dos nomes em questão provém do traço de curvatura que domina a sua estrutura— 10 Assim parece ser no caso de kōbinio — a abundância de registros parece indicar que essa palavra significava originalmente uma vara comprida de ponta curva, usada para puxar o feno ou para outros fins. Ainda hoje, esse nome compete no dialeto com os nomes šienpešio e vertėklio. De modo semelhante, o uso dessa palavra nos dialetos samogícios ou da Aukštaitija meridional, isto é, em áreas afastadas da região onde ela se manifesta como o principal nome da figura do «gancho», parece indicar que, anteriormente, os lituanos a usavam para designar um dispositivo de PENDURAR. 90 | ROLANDAS MIKULSKAS característica. Essa característica integra a composição semântica de todos os significados derivados e se manifesta em relação a eles como hipersema11. Desse modo, estabelecem-se relações hiperonímicas (de inclusão) entre o significado primário e os significados derivados. As palavras usadas com significados individuais (derivados) manifestam-se na língua como nomes de ferramentas concretas de forma curva, que poderíamos chamar de NOMINADORES ATUAIS. Como já mencionamos, essas ferramentas geralmente têm também outros nomes (formados pela predicação de outras características desses objetos da realidade); assim, os nominadores atuais mencionados, ao competir na língua com os últimos, incluem-nos igualmente em relações hiponímicas com a palavra de significado mais geral. Esse seria o percurso de formação dos sistemas nominativos em questão. 2.4.2. Aplicando o critério do número de significados, já podemos distinguir preliminarmente os principais nomes da figura do «gancho» nos dialetos. A metodologia mais precisa para identificá-los será discutida adiante. Agora tentaremos examinar a composição semântica do significado primário dessas palavras, prestando atenção ao significado derivacional onde ele ainda está vivo. Como já mencionamos, kablys dos aukštaitianos orientais, kobinys dos žemaitianos do nordeste, ou kebėklis (kibėklis) dos žemaitianos do noroeste, oeste e sudoeste são derivados sufixais do verbo kabinti que ainda conservam o significado derivacional instrumental. Nesse aspecto, não diferem em nada dos nomes de outras ferramentas discutidas neste trabalho, por exemplo: pešėklis, peštukas, vertėklis, vertyklė etc. Nesses nomes, a característica nominativa é expressa pelo primeiro elemento do derivado. Em geral, ela é indicada pela ação denotada pelo verbo que serve de base à derivação. É essa ação que expressa a finalidade ou função geral da ferramenta nomeada pelo derivado. Assim, do ponto de vista derivacional, kablys é uma ferramenta para (o quê?) kabinti, e pešėklis, correspondentemente, uma ferramenta para (o quê?) pešti, e assim por diante. Pode-se imaginar que esse foi o caminho seguido ao nomear ferramentas concretas usadas para realizar determinados trabalhos específicos. Portanto, além do significado derivacional geral, esses nomes adquiriam desde logo um significado lexical concreto, correspondente à natureza do trabalho. 2.4.3. Esses nomes nomina instrumenti também podem ter significados derivados. O número deles aparentemente depende da amplitude da ideia de ação expressa pelo significado primário. Podemos afirmar justificadamente que a referência dos nomes que exprimem a ideia da ação de pendurar é mais ampla do que a dos que exprimem as ideias de virar ou arrancar. Assim, a força derivacional do significado primário dessas palavras é maior, e elas podem ter vários significados derivados. Convém, porém, observar que os nomes cujo significado primário é dominado pela característica nominativa da função não são propícios à consolidação de relações entre nomes. Para as relações sistemáticas que se estabelecem entre conceitos e as palavras que os representam, é importante a estabilidade das características semânticas. A característica nominativa da função que caracteriza um ou outro nome de ferramenta não é estável. Afinal, não raro a finalidade dessas ferramentas muda: elas podem ser usadas para outros fins ou, dito de outro modo, as mesmas ferramentas podem servir para várias funções. Por exemplo, pešėklis é usado não só para puxar feno do palheiro, mas também para retirar linho do tanque de maceração; būsokas12 é usado 11 Šį terminą vartoja Nikitinas (1988: 61) kalbėdamas apie intensionalo semantinę struktūrą. Intensionalu jis vadina semantinių požymių visumą, apibrėžiančią denotatų klasę. Semantine apimtimi intensionalas atitiktų mūsų pirminę reikšmę. 12 E, se nos voltarmos para a origem do nome, veremos que, desde o início, essa palavra designava o gancho de um barco (alemão Bootshaken), isto é, um gancho para empurrar ou puxar o barco. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 91 não apenas para demolir as paredes de edifícios em caso de incêndio, mas também, quando necessário, para tirar do poço um balde de água etc. 2.4.4. Parece bem mais conveniente agrupar sistematicamente as ferramentas segundo sua forma, aplicando-lhes aqui ou ali uma figura espacial do repertório da percepção figurativa. De todo modo, a análise da língua mostra que esse é o caminho seguido na criação de sistemas nominativos de ferramentas em forma de «gancho» e de sistemas semelhantes. Os conceitos de configurações espaciais são convenientes como meio de agrupamento semântico porque são percebidos de maneira mais ou menos uniforme por todos os falantes. Além disso, as características nominativas neles baseadas são mais estáveis do que as funcionais correspondentes. Assim, a taxonomia dos conceitos fundamentais manifesta-se no horizonte da percepção figurativa. Os sistemas nominativos que se formam sobre essa base correspondem à tendência natural da nossa mente de perceber os objetos do mundo exterior como imagens. 2.4.5. Retomando os nomes da figura do «gancho» mencionados anteriormente, que ainda mantêm uma relação derivacional com o verbo kabinti, é fácil notar que a característica da função de pendurar presente na estrutura de seus significados primários implica NECESSARIAMENTE a característica da forma curva. Em outras palavras, qualquer ferramenta destinada a realizar a ação de pendurar implica um «gancho». Com o tempo, a característica da função de pendurar, que durante a derivação fora a mais importante, cede a primazia à característica mais universal e, portanto, taxonomicamente mais eficaz, da forma curva. Assim, na estrutura dos significados primários dos nomes kablio, kabinio bei kebeklio, passa a predominar o sema da forma curva. Agora é ele que determina a natureza dos significados derivados. Note-se, aliás, que a característica da função de pendurar não desaparece da composição do significado primário dos nomes em questão. Ela apenas troca de lugar com a característica da forma curva: agora, é a característica da forma que implica a função. 2.4.6. A palavra de significado mais geral kūkis, usada no setor oriental dos aukštaitianos kauniškiai ocidentais, é um derivado com o sufixo -is do verbo kūkti «inclinar-se, curvar-se». Como esse verbo é usado na mesma área, a relação entre kūkio e kūkti continua viva para os aukštaitianos ocidentais mencionados: o derivado e a palavra-base compartilham a característica semântica da forma curva, que faz com que o significado derivacional de kūkio como resultado de uma ação (nomina acti) ainda seja bem perceptível ao lado dos significados de nomes de ferramentas mais concretos, desenvolvidos posteriormente. Neste caso, a derivação determina que, desde o início, a força derivacional do significado primário da palavra se baseie na característica nominativa dominante da forma curva. Esta, sem dúvida, implica necessariamente a característica geral da função de pendurar. Ambas constituem a base do significado primário, que, como nos casos discutidos anteriormente, poderíamos descrever como designando qualquer ferramenta de forma curva ou, simplesmente, um «gancho». 2.4.7. Para os aukštaitianos kauniškiai ocidentais da parte ocidental, a palavra de significado mais geral que designa a figura do «gancho» é vąšas. Considerando estritamente a sincronia, deve ser tratado como palavra simples. Isso significa que, para o falante contemporâneo, essa palavra não tem estrutura derivacional nem significado derivacional. Comparando os dados dos dialetos, pode-se supor que outrora vąšas tinha um significado mais restrito. Ao que parece, esse nome está relacionado com a função de PENDURAR. Por exemplo, para os žemaitianos, vąšas é um «gancho» para pendurar uma panela ao cozinhar sobre a lareira. No setor sudeste dos aukštaitianos meridionais, vąšų é o nome dado ao mastro da alavanca de um poço, com um «gancho». No dialeto šiauliškiai dos aukštaitianos ocidentais, vąšas quase não está mais registrado, mas o termo usado por eles, vąškaras (vąškarys, vąškarys), que aqui designa o arco de uma panela ou de um balde, ou uma alça, mostra que, para os falantes desse dialeto, vąšas também designava outrora um dispositivo para pendurar. 92 ROLANDAS MIKULSKAS Retomando a discussão sobre o significado original deste nome e seu poder derivacional, este último, ao que parece, deve ser associado apenas à característica de forma curva que domina a estrutura semântica da palavra. Sem dúvida, ela implica necessariamente a característica geral de pendurar, e esta última, a finalidade instrumental dos objetos nomeados. Mas vąšas, como palavra virtual capaz de nomear qualquer outra ferramenta de forma curva, não é motivado pelo significado derivacional. Por isso, em comparação com os nomes discutidos anteriormente, este deveria ser mais apropriado para nominações secundárias. Além disso, a taxonomia de outros nomes que abrange deveria ser menos complexa. Do ponto de vista sincrônico, é preciso considerar uma mera convenção o fato de os falantes terem escolhido a forma sonora vašo para nomear uma das figuras de sua percepção figurativa. A referência mais ampla deste nome (e, portanto, o poder derivacional de seu significado original) baseia-se simplesmente em seu status mais elevado no sistema, que, por sua vez, decorre da associação mais estreita entre o significado da palavra e a imagem da figura do «gancho» no cérebro do falante. 2.4.8. O mesmo poderíamos dizer também do nome kriūko. Sendo um empréstimo, evidentemente não é motivado do ponto de vista derivacional. A potência denominativa desta palavra e o poder derivacional de seu significado original estão diretamente ligados à posição que ocupa no sistema de nomes de ferramentas de forma curva. Segundo os dados do Atlas da Língua Lituana (LKA, 56), kriūkas (e suas variantes fonéticas), no sentido de dispositivo suspensor de porta, é difundido por toda a Lituânia. Esta palavra só tem o status de nome mais geral da figura do «gancho» na parte sul da zona meridional dos dialetos aukštaitianos e, talvez, no dialeto vilniano dos aukštaitianos orientais. Nos dialetos lituanos, kriūkas provavelmente se difundiu junto com alguma ferramenta ou dispositivo doméstico vindo do exterior e usado no trabalho agrícola. Pode ter sido, por exemplo, o já mencionado dispositivo suspensor de porta. Esse nome não desencadeou mudanças estruturais nos sistemas denominativos em questão e ocupou neles uma posição periférica. Sua difusão no sistema denominativo dos dialetos das zonas fronteiriças mencionadas está ligada, antes de tudo, aos grupos de pessoas bilíngues que vivem nesses territórios13. É de supor que, para um membro da comunidade bilíngue local que comparasse os sistemas denominativos correspondentes, o nome bielorrusso da figura do «gancho» kpyk pudesse parecer mais adequado (digamos, por sua referência mais ampla) do que seu equivalente lituano. Ao se estabelecer no sistema denominativo de um dialeto lituano, kriūkas relegou o nome geral local à periferia e, assim, reestruturou o sistema denominativo em questão. 2.5. Ao tentar identificar os análogos do «gancho» no material do LKŽK disponível e delimitar com a maior precisão possível sua distribuição nos dialetos lituanos, há dois caminhos a seguir. Pelo primeiro caminho, partiríamos da afirmação de que a capacidade denominativa de um nome se baseia no número de seus significados regulares. Assim, ao selecionar os nomes de forma curva mais gerais entre os diversos nomes reunidos no LKŽK, aplicaríamos o critério do NÚMERO DE SIGNIFICADOS. Pelo segundo caminho, o mais importante seria localizar os casos em que as palavras investigadas são usadas com o significado mais geral, isto é, simplesmente nomeiam a figura do «gancho». Já falamos do funcionamento REAL desses significados no sistema da língua (do dialeto). Nesse caso, a atenção principal deve voltar-se para a sintaxe semântica dos fragmentos dos atos de comunicação — os enunciados — contidos no LKŽK. Referimo-nos aqui não apenas aos casos já mencionados 13 Žr. Karaliūnas (1997: 356), kur autorius teigia, jog „kalbos įtakos laidininkai ir interferencijos sukėlėjai yra bilingviai visuomenės nariai“. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 93 em que palavras de significado mais geral desempenham a função de padrão de comparação em construções comparativas, mas também àqueles em que são usadas (geralmente na posição de predicativo) com função descritiva (atributiva ou qualificativa). Estes últimos casos de uso estão normalmente relacionados à relação entre informação antiga e nova (tema e tema) no enunciado. O conteúdo da palavra que ocupa a posição de sujeito não é IDENTIFICADO pela descrição predicativa (o enunciado seria então desprovido de sentido!), mas QUALIFICADO, ao ser incluído em um conceito de extensão mais ampla. Estabelece-se uma relação hiponímica-hiperonímica entre os conceitos expressos pelas duas palavras (entre as denominações que ocupam ambas as posições)14. Ao introduzir um objeto novo no ato de comunicação (na posição introdutória), seu nome também é escolhido com o significado mais geral possível, isto é, aquele que indica as características da classe desses objetos. Por exemplo: Ele escreveu um kobinuką (Tauragė). Também se faz referência à classe de objetos nos casos em que, junto ao nome, se usa um pronome demonstrativo ou indefinido com valor existencial (cf. ainda: Naquela vara de pescar, algo assim kōbinį fisgou (Sedà)). Mencionamos aqui, rapidamente, de modo algum todos os casos em que o nome é usado nos enunciados com seu significado mais geral e, assim, se revela diretamente como o nome virtual da figura do «gancho» em um ou outro dialeto. Voltaremos ainda a essas questões. 2.5.1. Comparando os dois métodos apresentados aqui, é fácil perceber que os resultados obtidos pelo segundo caminho são úteis para verificar (ou ajustar) os dados obtidos pela aplicação do critério do número de significados. Por isso, no restante de nossa pesquisa, tentaremos combinar os resultados obtidos pelos dois métodos. Um único método é insuficiente também devido à natureza incompleta e desigual dos dados do LKŽK. Seguindo o primeiro caminho, temos de reconstruir, a partir de ocorrências isoladas de uso, uma palavra polissêmica (o caminho do lexicógrafo) e nela reconhecer uma palavra virtual com significado original (denominativo). O ideal seria que os exemplos reunidos no LKŽK refletissem de modo suficiente e adequado (isto é, mais ou menos de acordo com a frequência de uso) a distribuição dos diferentes significados das palavras investigadas nos dialetos. Infelizmente, em alguns dialetos não há dados suficientes sequer para confirmar um ou outro significado, embora os falantes desses dialetos conheçam, sem dúvida, as ferramentas de forma curva correspondentes. Portanto, é necessário reconstruir a palavra virtual mediante certas suposições. Essa falta de dados pode afetar a determinação mais precisa dos limites de distribuição dos sistemas denominativos em questão. Seguindo o segundo caminho, a palavra virtual procurada não é abstraída de ocorrências isoladas de uso, mas determinada diretamente a partir do significado signativo da palavra. Nesse caso, a abundância de dados é menos importante: basta saber que no dialeto «se diz assim», isto é, que em determinada posição sintática (desempenhando nela uma função semântica definida) se usa uma palavra, e não outra. 2.6. Examinaremos agora mais detidamente o método do critério do número de significados. Ao aplicá-lo, partiremos de duas premissas. A primeira é que, no plano sincrônico da língua, o número de significados de uma palavra passa a ser um indicador de seu potencial denominativo. A segunda premissa afirma que a chamada situação dos objetos é a mesma nas áreas abrangidas pelos dialetos lituanos. Detenhamo-nos separadamente em cada uma dessas premissas. 2.6.1. Ao explicar a primeira premissa, observaremos que ela, por sua vez, se baseia em outra premissa: a de que o significado geral, conceptual, da palavra se formou gradualmente a partir de significados individuais 14 A definição nada mais é do que a formalização taxonômica do conceito expresso pelo sujeito. É nisso que consiste a transferência da informação antiga do enunciado (relacionada ao sujeito) para um novo nível de conhecimento (rema). 94 | ROLANDAS MIKULSKAS dos objetos15 que designam. Contudo, no sistema sincrônico da língua, esse significado geral tornou-se a base dos significados subsequentes, determinando novas possibilidades de denominação da palavra. Agora já falamos do significado geral como primário, enquanto os demais significados são derivados em relação a ele. Seu número não apenas atesta o poder derivacional do significado primário. Esses significados formaram-se na consciência do usuário da língua como um determinado paradigma semântico, um modelo segundo o qual se aprende a ampliá-los. É por esse caminho que surgem novas denominações. 2.6.2. No sistema da língua, a palavra se consolida não apenas quando é usada em seu significado geral, como palavra denominativa (quanto ao termo, ver Jakaitienė 1988: 24), mas também por meio de seus significados derivados, sobretudo os regulares. Além disso, não apenas como memória linguística (de palavras-signos), mas também como competência (regras aprendidas de derivação semântica). O número de significados derivados de uma palavra é regulado externamente pelas necessidades de denominação da comunidade linguística. Chegamos aqui à segunda premissa relativa à posição idêntica dos objetos nos dialetos. A semelhança da atividade econômica das comunidades dialetais lituanas, já mencionada, implicaria também a identidade dos instrumentos de forma curva por elas utilizados. Em tese, os nomes gerais da figura de «gancho» analisados deveriam abranger todos esses instrumentos. Por isso, é muito provável que, no paradigma semântico desses nomes, pelo menos alguns significados que designam os instrumentos mencionados se consolidem como regulares. Agora podemos formular de modo mais rigoroso o critério do número de significados: O NÚMERO DE SIGNIFICADOS REGULARES TORNA-SE UM INDICADOR DO POTENCIAL DENOMINATIVO DA PALAVRA. 2.6.3. Em princípio, não é difícil distinguir os significados regulares de uma palavra dos ocasionais. A compreensão das palavras usadas com estes últimos geralmente depende do contexto. Por isso, as denominações que se baseiam neles são caracterizadas como indiretas. São compreendidas somente por meio de uma palavra (ou palavras) intermediária(s) do contexto (cf.: O gancho das gruas estalou ao meio-dia (Eriškiai) – a palavra DE APOIO para compreender a denominação de «gancho» aqui é garças). Recorre-se à denominação indireta por razões expressivas; o objeto designado tem outro nome, convencional. É claro que também aqui se pode perceber certa regularidade: por exemplo, pessoas (idosas) corcundas ou narizes humanos costumam ser chamados de «ganchos». Por dependerem de um conjunto definido de palavras contextuais (de apoio), tais significados (palavras funcionais) têm, para usar o termo de M. V. Nikitin, um valor denominativo muito baixo. Essas denominações pertencem mais aos atos de fala do que ao sistema da língua. 2.6.4. O uso de palavras em seus significados regulares está muito menos ligado ao contexto. Para o pesquisador, esses significados são reconhecíveis pela frequência de uso. Consideraremos que os dados do LKŽK refletem essa frequência, pelo menos aproximadamente. No entanto, devido à já mencionada irregularidade no preenchimento do fichário, não se deve confiar apenas no número de ocorrências16. Aqui poderia ajudar o sentido linguístico- 15 Ao falarmos de objetos, temos em mente aqui não objetos concretos da realidade, mas classes deles. Os vários nomes de instrumentos de forma curva (mesmo os de uso restrito) surgiram, desde sua gênese, não como nomes de instrumentos específicos, mas como designações de certas classes. Assim, desde o início, suas denominações se baseavam na identificação de características comuns (essenciais) dos grupos de instrumentos correspondentes. É apenas nos atos de fala que, com eles, nos referimos a um ancinho específico, a um gancho específico etc. 16 Seria preciso ser ainda mais cauteloso ao inferir, a partir dos verbetes do LKŽ, a frequência de uso de um significado e, portanto, sua regularidade. É compreensível que, devido ao método lexicográfico escolhido e à falta de dados, não se atribua o estatuto de regular a um ou outro significado; não raro, porém, esse estatuto é atribuído a uma ocorrência manifestamente ocasional. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 95 O método de INTROSPECÇÃO INTERNA é bastante utilizado pelos semanticistas. Já mencionamos que alguns significados estão tão arraigados no uso que, na consciência dos falantes, não raro são associados diretamente à forma sonora da palavra, como o significado ao significante. Nos atos de fala, as palavras são usadas com esses significados como denominadores autônomos. Em certo sentido, também poderíamos considerá-las palavras denominativas (monossêmicas). Assim, dispondo de um número maior ou menor de ocorrências de uso monossêmico, o pesquisador poderia avaliar adicionalmente a regularidade do significado com base no sentimento linguístico, que lhe indicaria quão fortemente esse significado se associa à forma sonora da palavra. Em termos semióticos, sua tarefa, nesse caso, seria determinar, por meio da introspecção, o grau de «caráter sígnico» das denominações17. 2.6.5. Esses seriam critérios internos para determinar a regularidade dos significados, baseados no uso e na competência linguísticos. Contudo, também não se devem excluir critérios externos, relacionados às necessidades de denominação. Afinal, no nosso caso específico, é muito provável que, nos paradigmas semânticos dos nomes gerais da figura de «gancho», os significados mais regulares sejam aqueles que designam os instrumentos mais frequentemente utilizados na atividade econômica. São os mais conhecidos pelos membros da comunidade linguística e os mais frequentemente mencionados na língua. Portanto, após selecionar esses instrumentos, podemos esperar, com razão, que suas denominações pelo termo geral também sejam regulares. Em nossa opinião, bastariam dois critérios para selecionar esses instrumentos. Primeiro, o instrumento designado pelas palavras investigadas deve ser usado (e seu significado correspondente, conhecido) em toda a Lituânia. Segundo, esses instrumentos devem estar associados aos ofícios tradicionais. O material do LKŽK mostra que, para decidir com segurança se os equivalentes de «gancho» se consolidaram em determinado dialeto, bastaria registrar dados sobre as denominações, por essas palavras de significado mais geral, de seis ou sete dos instrumentos mais comuns. 2.6.6. Tendo tudo isso em conta, selecionamos instrumentos destinados às seguintes tarefas: retirar o esterco da carroça, puxar o feno de uma meda ou da extremidade do palheiro, pescar, fazer crochê e torcer cordas. Em seguida, registramos as denominações desses instrumentos pelos nomes de instrumentos de forma curva com a referência mais ampla (isto é, com o maior número de significados), atestados em localidades específicas. Já estabelecemos que as palavras com mais significados são: kebėklis (kibėklis), kobinys, kablys, kriūkas, kūkis, vašas. Tomando exemplos de enunciados recolhidos pelo LKŽK nos quais essas palavras designam os instrumentos mencionados, consideramos que essa referência atesta os significados regulares correspondentes das palavras investigadas, cujas definições poderiam ser as descrições das funções dos instrumentos enumerados acima. Em outras palavras, 17O problema da regularidade de um significado está parcialmente relacionado ao problema do estatuto do significado de uma palavra polissêmica no sistema dos meios denominativos. Este último pode ser entendido como o problema de determinar a força da relação entre os significados (designata) de uma palavra e o designador geral. Na opinião de Nikitin (1983: 59), a força dessa relação é determinada sobretudo pelos seguintes fatores: a) MODO DE DENOMINAÇÃO (isto é, se a relação do designatum com o designador é direta ou intermediária); b) FREQUÊNCIA DE USO; c) SUFICIÊNCIA REFERENCIAL (um significado obtido por denominação direta adquire maior suficiência referencial do que por denominação indireta); d) RELAÇÕES DERIVACIONAIS (um significado da palavra com uma cadeia derivacional mais longa aspira a um estatuto superior); e) RELAÇÕES LEXICAIS SINTAGMÁTICAS (combinabilidade lexical); f) CONCRETUDE OU ABSTRAÇÃO DO SIGNIFICADO (os significados concretos imprimem-se mais vividamente na consciência do falante e, por isso, são mais facilmente ativados nela). Da lista, o item mais pertinente para nossa pesquisa parece ser o relativo às relações derivacionais. Na ausência de dados sobre a difusão de algum significado (e, portanto, também sobre sua regularidade) no dialeto, o uso de derivados motivados por esse significado poderia servir como testemunho indireto. Por exemplo, a ampla distribuição do verbo vašúoti (amolecer couro) no sentido de «amolecer couro», na parte sudoeste do dialeto kauniano da Alta Lituânia Ocidental, também atesta o uso, nessa área, da palavra-base vašas no sentido de «instrumento para amolecer couro», embora faltem dados a esse respeito no LKŽK (para mais detalhes, ver Mikulskas 1995: 59–60). 96 | ROLANDAS MIKULSKAS Ao mapear geograficamente, registramos o uso das seis palavras mencionadas com estas acepções regulares: ‘ferramenta para despejar o estrume da carroça’, ‘ferramenta para puxar feno da extremidade de uma meda ou de um palheiro’, ‘instrumento de pesca’, ‘instrumento de crochê’, ‘dispositivo para torcer cordas’. A estas acrescentamos ainda uma acepção um tanto mais geral: ‘ferramenta para puxar algo suspendendo-o’. Assim poderíamos definir a acepção de uma palavra que designa uma ferramenta de finalidade mais geral. Descrevê-la-íamos como uma vara comprida com a extremidade curva, usada para puxar troncos de um rio, tirar água, retirar de um poço um balde que caiu e demolir paredes de edifícios durante um incêndio, entre outras coisas. Para esclarecer do que se trata, apresentamos alguns exemplos da Aukštaitija Oriental: 1. As pessoas correm para lá com baldes, com kabliais, para onde está a arder, costumava-se fazer isso (Leliūnai). 2. O balde desprendeu-se; agora tentamos apanhá-lo com um kabliu (Krinčinas). 3. Kablỹs, com que se puxam os fios do novelo (Naujamiestis)18. Além disso, esta acepção foi escolhida também porque determinou o significado de numerosos derivados verbais, cujas palavras-base são alguns dos substantivos que selecionámos. Tomemos derivados como važúoti (: važàs) e kabliúoti (: kablỹs). Em primeiro lugar, os significados destes derivados ilustram adicionalmente a difusão, no dialeto, das acepções correspondentes das suas palavras-base. Em segundo lugar, poderíamos até afirmar que estas últimas, por intermédio das primeiras, por assim dizer, «criaram raízes» num ou noutro dialeto. Esta ideia é também sustentada pelo uso dos referidos verbos derivados em sentidos figurados, o que, entre outras coisas, atesta indiretamente a ampliação dos significados das palavras-base e, ao mesmo tempo, as suas mais amplas possibilidades denominativas no dialeto em questão. Por exemplo, em dois dialetos distintos (aukštaitiano ocidental e oriental), verbos derivados cujo significado derivacional é ‘manipular o objeto designado pela palavra-base (uma ferramenta de forma curva)’ passam, por associação, a significar outra ação exteriormente semelhante, ‘comer com colher, avidamente’; contudo, cada um dos dialetos mencionados tem a sua própria palavra: para os aukštaitianos ocidentais, trata-se de (iš)važúoti; para os aukštaitianos orientais, de (iš-, pa-, už)kabliúoti. 2.6.7. Os lugares onde os nomes gerais da figura do «gancho» foram registados com as seis acepções acima enumeradas são apresentados na tabela e no mapa no final do artigo. Segundo esta metodologia, o ideal seria que, em cada localidade incluída na tabela, o uso do nome geral correspondente estivesse registado em todas as seis acepções. Infelizmente, devido ao preenchimento irregular e não sistemático do ficheiro, os seus dados são incompletos neste aspeto¹⁹. Por isso, partindo do pressuposto de que os dialetos e, consequentemente, o seu léxico se caracterizam por uma certa unidade, consideramos que, nos lugares indicados na tabela e assinalados no mapa²⁰, os nomes em questão são usados regularmente com todas as seis acepções (no mapa, podemos até usar uma única convenção simbólica para salientar esse facto)²¹. Desse modo, obtemos uma distribuição preliminar compacta dos análogos do «gancho» nos dialetos 18 Compare-se também o fraseologismo aqui difundido su kabliù traukti žõdį (iš burnõs) ‘fazer alguém falar com dificuldade, por exemplo: Fala apenas quando chegares, para não termos de puxar a palavra da tua boca com um gancho (Surėdigis). 19 Por exemplo, na área de distribuição de kāblio, este uso está registado de modo razoavelmente suficiente apenas no distrito de Kupiškis. Durante vários anos consecutivos, foram organizadas expedições dos colaboradores do LKŽ a esse distrito, lideradas pela Dra. K. Vosyl y tė. 20 Desde que esses lugares não estejam afastados da área compacta de uso do nome. 21 Aceitando este pressuposto, seria necessário cautela ao inferir o grau de regularidade de uma acepção a partir do número de registos dessa acepção no dialeto. Neste caso, apenas um número excepcionalmente elevado de registos no L.KŽK indicaria a popularidade da acepção, e vice-versa. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 97 imagem. Mais tarde precisaremos os limites do uso de denominações genéricas e, ao mesmo tempo, da disseminação dos sistemas nominativos por elas dominados, registrando aquelas expressões dialetais nas quais essas denominações apontam diretamente para seu significado significante. 2.7. Anteriormente, ao discutir a estrutura dos sistemas nominativos, falamos de relações de substituição. Agora, antes de dar mais um passo que permita precisar a disseminação dos NOMINADORES GENÉRICOS22 nos dialetos, gostaríamos de examinar mais atentamente as possibilidades de aplicação e a utilidade do termo SUBSTITUIÇÃO para nossa pesquisa. Antes disso, porém, devemos discutir mais a fundo o termo REFERÊNCIA, estreitamente relacionado a esse termo. Este último, como já deve estar claro, é usado para descrever as possibilidades designativas (potencial nominativo) de uma palavra-denominação. As palavras, enquanto signos linguísticos, representam ou — durante a comunicação — substituem objetos não linguísticos da realidade. Como já mencionamos, fazem isso exprimindo-os de modo generalizado. Assim, a palavra não simboliza um objeto concreto da realidade, mas um ideal desse objeto, constituído pelas características essenciais dos objetos dessa espécie. Essas características ou propriedades são o conteúdo conceptual da palavra enquanto signo linguístico. Do ponto de vista do uso da língua, a palavra-signo caracteriza-se pela intensionalidade. Ao expressar um ou outro conceito, ela está sempre orientada para determinada classe de objetos da realidade, isto é, como denominação, aplica-se a todos os elementos que constituem essa classe e é capaz de designá-los. Mais ainda: a abrangência de alguns conceitos expressos por palavras (a generalidade das propriedades que os constituem) determina que, por semelhança, possam também denominar elementos de outra classe de objetos. Desse modo, durante a atividade nominativa, uma classe de objetos de menor extensão é incluída numa classe de maior extensão. Os elementos de classes (mais ou menos abrangentes), enquanto objetos possíveis de designação, constituem a referência da palavra-denominação. Ela é uma característica quantitativa da palavra, que reflete o conjunto de possíveis nomeações que ela, como denominação, pode realizar. Poderíamos dizer que a referência de uma denominação existe na consciência linguística como memória de seus papéis comunicativos anteriores e como antecipação dos papéis comunicativos futuros (que dependem, em parte, daqueles anteriores). No entanto, ela é definida não apenas por todos os casos anteriores de uso, mas também pelo valor paradigmático ou estatuto da denominação em seu próprio sistema nominativo. 2.7.1. Do que foi dito, fica claro que entendemos a referência de uma palavra como uma noção do plano da língua. Ela define a extensão da denominação enquanto unidade do sistema nominativo da língua. Nikitin (1988: 50), ao tratar da extensão de conceitos e significados (que, em essência, não distingue), emprega o termo extensão (definindo o conteúdo do significado como intensão). Já a referência, para esse linguista, é uma noção do plano da fala, isto é, ele chama assim aquilo para que aponta (o que denomina) a palavra realizada num enunciado concreto. Como esses aspectos também nos serão pertinentes, aplicaremos a eles o termo DENOTAÇÃO. A palavra, como denominação dotada de referência mais ampla ou mais restrita, realizada num enunciado, aponta para ou denota (assinala) um objeto concreto da realidade ou uma classe de objetos. Assim, nesse caso, ela pode ter uma denotação concreta (designa um objeto concreto) ou uma denotação geral (designa qualquer membro da classe ou a classe inteira in corpore). A seguir, apresentamos três enunciados do dialeto žemaitiano, nos quais a mesma denominação vertėklės tem denotações diferentes: 22Consideramos que este termo recém-introduzido define com maior rigor a denominação central dos sistemas nominativos de estrutura hierárquica em análise como meio de nomeações secundárias. Contudo, na exposição a seguir, não abandonaremos por completo o termo antigo — denominação genérica. 98 | ROLANDAS MIKULSKAS 1. Com a verteklė costumavam virar o estrume [da carroça] no campo (Gir diškė). 2. Aquela verteklė, assim, esta unha ficou presa na curva (Endriejavas). 3. Ela tirou [algo] dali com as verteklės (Seda). A verteklė, como vemos, é uma ferramenta para virar o estrume da carroça no campo. Os habitantes locais descrevem-na como um forcado com dentes curvados (mais frequentemente) ou como um kobinys ou kebėklis (menos frequentemente). Em essência, esse seria o conteúdo intensional, ou conteúdo semântico, desta palavra. A referência desta denominação é a classe de ferramentas para virar estrume. É improvável que possa ser usada para uma nomeação mais abrangente (pelo menos, não há registros). Nos dois primeiros casos, verteklė representa toda a classe dessas ferramentas e, portanto, sua denotação é a classe das vertėklės. Ela coincide com a referência sui generis da denominação23. No terceiro exemplo, fala-se de verteklės concretas, usadas para realizar um trabalho específico. Nesse caso, a denotação da denominação é concreta e não coincide com sua referência enquanto unidade do sistema nominativo. Aliás, também aqui se pode perceber uma alusão à classe de ferramentas mencionada. Apenas no caso da denotação concreta essa alusão parece ficar em segundo plano. Diríamos que ela não se manifesta no nível da comunicação, pois, para a informação transmitida e para o objetivo comunicativo, seria redundante também apontar para a classe. Para o destinatário da informação, o ouvinte, geralmente importa apenas o conteúdo da mensagem. Para o pesquisador do enunciado, porém, é sempre importante também aquilo que representa esse conteúdo. Por isso, é difícil não perceber que, durante a fala, para apontar para coisas concretas, são sempre usadas unidades de maior extensão semântica. Isso porque ele também considera o enunciado sob a perspectiva do sistema linguístico: nos elementos do enunciado, nas palavras, sempre se reconhecem realizações de unidades do sistema nominativo dotadas de referência mais ampla ou mais restrita. Em suma, para um participante comum de um ato de comunicação, as palavras geralmente apenas substituem os objetos da realidade de que se fala; para o pesquisador da língua, além da representação, elas também desempenham uma função descritiva. 2.7.2. Os enunciados nos quais denominações de referência mais ampla denotam classes de objetos de menor extensão ou elementos concretos dessas classes — objetos da realidade — permitem-nos falar de relações de substituição durante o ato nominativo. Mais especificamente, interessam-nos os casos em que a função de substituição é desempenhada pelas denominações genéricas de referência mais ampla — as dominantes dos sistemas nominativos em análise. Mas, antes de tudo, devemos esclarecer em que medida se justifica o uso do termo substituição. Ao gerar um enunciado, o falante escolhe palavras-denominações (do inventário do sistema nominativo) em função de suas intenções, do grau de informação do ouvinte, da situação comunicativa — em termos gerais, das circunstâncias em que ocorre a conversa. Por exemplo, ao falar das ferramentas que estamos examinando, escolherá uma denominação ao comunicar-se com alguém do seu círculo, quando a fala é apenas parte integrante do trabalho coletivo e um meio de coordenar ações; escolherá outra denominação para a mesma ferramenta ao falar com alguém de um ambiente alheio (nos enunciados do LKŽK, o ouvinte é frequentemente quem registra as palavras, um linguista e, portanto, alguém do ambiente urbano). Ao falar com essa pessoa, o falante procura não tanto apontar para o objeto perguntado quanto descrevê-lo. Assim, apelando para um «fundo comum de conhecimentos», «compensa-se» a desigualdade no grau de informação dos participantes do ato comunicativo. Nesses casos, geralmente se escolhe uma deno- 23 No segundo caso, a denotação geral ainda é marcada por um demonstrativo com valor existencial. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 99 uma palavra de significado mais amplo, que indica a pertença do instrumento em questão a uma espécie. Essa denominação remete à pertença do instrumento a uma classe mais restrita ou mais ampla de instrumentos dessa espécie (formada com base na semelhança de uma característica ou de uma característica e função). Por vezes, a denominação geral desempenha apenas uma função descritiva, sem denotar coisa alguma24. Em geral, isso ocorre em descrições predicativas, por exemplo: Vertyklė – instrumento para revirar o estrume do valktis kobiny s (Židikai). Assim, se o falante consegue resolver adequadamente a tarefa comunicativa, pode-se afirmar que, em cada ato de fala, é escolhida uma denominação «adequada». Portanto, não seria rigoroso falar da substituição de algumas denominações por outras no nível da comunicação. Se outra denominação fosse escolhida deliberadamente, também se alteraria o sentido geral do enunciado. No entanto, o investigador, dispondo de um modelo hierarquicamente organizado do sistema nominativo, pode dizer que, em determinadas circunstâncias comunicativas, algumas unidades do sistema (geralmente de referência mais ampla) podem substituir outras unidades (de referência mais restrita). Nesse sentido, o termo substituição caracteriza a escolha de denominações pelo falante como um movimento unidirecional da consciência linguística: denominações de significado mais geral (de referência mais ampla) substituem termos específicos de referência mais restrita, mas não o contrário. A nossa tarefa mais imediata seria aprender a reconhecer esses casos de substituição nos enunciados e também mostrar, ainda que em linhas gerais, as circunstâncias comunicativas em que essa «mudança» de denominações costuma ocorrer. 2.7.3. Os exemplos de enunciados dialetais recolhidos no LKŽK são os contextos mínimos que permitem inferir, ainda que aproximadamente, as circunstâncias da conversa ocorrida: as atitudes comunicativas do falante, o tipo de ouvinte, a situação de fala etc. Ao comparar enunciados de diferentes áreas de um mesmo sistema nominativo, nos quais se escolhem denominações de referência distinta (relacionadas hiponimicamente), podemos muitas vezes presumir os motivos das escolhas diferentes. Por exemplo, comparem-se as frases de Viekšniai: 1. Onde puseste o verteklį, é preciso ir revirar o estrume do valktis? 2. O estrume deve ser revirado com um kōbiniu. No primeiro caso, numa situação linguística habitual, quando o interlocutor é alguém do próprio meio, que participa numa atividade agrícola comum, o instrumento específico é designado pela palavra habitual neste lugar (mais a norte também se usa vertūklė; mais a oeste, vertēklė). Aqui, denota-se um objeto concreto da realidade. No segundo caso, porém, aparentemente o falante responde a uma pergunta de alguém de outro meio (urbano) e explica com que instrumento, em geral, se revira o estrume (tirado da carroça nos campos). Aqui, a denotação é geral: indica-se (descreve-se) uma classe de instrumentos de determinado tipo. A denotação da denominação nesse último enunciado torna-se clara pelas circunstâncias inferidas da conversa ocorrida; tal como em muitos casos semelhantes, não é fixada ao nível do texto. Mas essa fixação também é possível. Em geral, os pronomes indefinidos ou demonstrativos com valor existencial indicam pertença a uma classe de objetos, por exemplo: 24 Mais adiante, falaremos da utilidade para o nosso estudo desse uso não referencial das palavras. 100 | ROLANDAS MIKULSKAS 3. No celeiro, com forquilhas com TAIS ganchos, vale (Šakyna). A denotação também pode ser fixada por meios gramaticais, por exemplo, empregando o pretérito frequentativo, cf.: 4. Com a forquilha LIUOB VERSTI (= costumava espalhar) o estrume [do carro] no campo (Girdiškė). Nos exemplos (2, 3), nos quais o utensílio é designado pela mesma palavra que, nesta área, também desempenha o papel de nominador geral, a relação entre a referência do nome e a sua denotação não é evidente. Em teoria, esses dois valores podem ser duplos. Kobinys, nesta área, refere-se sobretudo à classe inteira de utensílios de forma curva. Nesse caso, a sua referência seria mais ampla do que a classe de utensílios para espalhar estrume denotada nas frases mencionadas. No entanto, só um estudo adicional do uso poderá esclarecer se essa palavra também pode ter o significado regular do utensílio em questão. Então, a sua referência seria igual à do outro nome do mesmo utensílio – verteklių (vertyklės, vertekles) –, e esta, nas expressões mencionadas, seria igual à extensão da classe de utensílios denotada (cf. o exemplo 4 a este respeito). 2.7.4. O estudo da distribuição, numa determinada área, de vários nomes do mesmo utensílio revela que, em geral, um nome predomina numa área, enquanto outro (ou outros) ocorre muito menos frequentemente. Não tem necessariamente de ser um nome específico do utensílio, que geralmente aponta para a sua função. O nome principal de um ou outro utensílio (ou dispositivo) pode também ser o nominador geral difundido nessa área. Falamos dos seus significados regulares. Nesse caso, as características essenciais de uma classe de utensílios que constituem o conteúdo desses significados «cabem» no significado primário do nome geral, que, como já vimos, normalmente reflete uma perceção figurativa dos objetos. Ilustraremos estas afirmações com alguns exemplos. Os žemaičiai do norte de Telšiai e a orla nordeste dos žemaičiai do sul de Varniai (a área poderia ser delimitada pela linha Šatės – Alsėdžiai – Plungė – Rietavas – Laukuva – Karklėnai – Šaukenai – Kuršėnai – Šakyna – Žagārė; ver o mapa no final do artigo) empregam a palavra kobinẏs para designar, em geral, utensílios de forma curva. Nessa mesma área, a mesma palavra também designa regularmente o utensílio usado para puxar o feno. Alguns informantes, quando perguntados o que é um kobinẏs, apontam diretamente para este utensílio (o que atesta o estatuto do significado), por exemplo: 1. Kobinys – utensílio com que se puxa o feno (Telšiai). Cf. ainda: 2. O kobinys era grande. Três kobinukai desses (o significado desta última palavra é geral) (Akmenė). No noroeste da área indicada também ocorre outro nome, que aponta diretamente para a finalidade do utensílio. Foram registadas várias variantes: šienpeša (Mažeikiai), šienpešis (Šatės, Sedā), šienpešė (Šatės, Barstyčiai, Gegrėnai)25. Com este significado, a denotação de kōbinio realizada na expressão pode ser tanto específica como geral, referindo-se à classe inteira dos utensílios em questão. Neste último caso, a denotação de kōbinio não ultrapassa a denotação geral de um nome específico usado de modo análogo, por exemplo, šienpešio. Suponhamos, po- 25 A variação do radical deste derivado mostra que o nome não está estabilizado nem é muito difundido. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 101 no enunciado: Šienpešiu reik kieto o kieto ąžuolo (Šatės), em vez de šienpešio, pode ser usado o nome kōbinio. Contudo, uma vez que na área em que kobinȳs também é usado como nome genérico da figura de um «gancho», ao empregá-lo frequentemente se especifica a finalidade do instrumento designado26, por exemplo: 3. Teu nariz como um gancho para puxar feno (Kalvarija). 4. Gancho para puxar feno (Šatės). 5. Trabalha com um gancho para puxar feno (Luokė). A esse respeito, compare-se também a frase da área de distribuição de kebėklio (kibėklio): 6. Trabalhe com um novo forcado para juntar o feno, o antigo quebrou (Mósėdis). De modo semelhante, poderíamos falar também de kāblį, usado com o sentido de instrumento para revolver estrume. Os exemplos mostram que esse uso do nome é habitual. A regularidade do significado é confirmada também pelo derivado correspondente usado nessa área: kabliuoti «revolver estrume com um gancho» (Dusetos, Surviliškis). Compare-se ainda: 1. Pegue um forcado, pois você não terá com que virar o esterco no celeiro (Kamajai). 2. Você devia ver como Adolis maneja o forcado para espalhar o esterco — ora, o pai não chega aos seus pés! (Surviliškis). Em alguns lugares, registrou-se aqui também outro nome para o instrumento em questão: mėšlakablis (Šimónys). É fácil explicar o surgimento desse composto. Como nessa área kablýs é também o nome genérico da figura de um «gancho», para maior precisão o instrumento é denominado mėšlakabliu, isto é, um dos tipos de kāblio. 2.7.5. Já deve estar claro que, nos casos discutidos, seria difícil falar de relações de substituição. A esse respeito, provavelmente seria mais proveitoso prestar atenção aos nomes de instrumentos curvos que não são, ao mesmo tempo, o nominador genérico da área. Por exemplo, na área em que se usa kebėklio, o nome regular do instrumento mencionado, usado para arrancar feno, é pešėklis. Isso significa que, em circunstâncias habituais de conversação, será provavelmente usado precisamente esse nome; compare-se: Junte o feno com um forcado — é muito mais fácil e rápido (Kuliāi). Noutra situação comunicativa, pešėklis pode, nessa área, ser substituído pelo nome de referência mais ampla kebėklio. 2.7.6. Os exemplos discutidos permitem definir com maior precisão o conceito de substituição. Assim, faz sentido falar de SUBSTITUIÇÃO quando, primeiro, o nome dialectal habitual é substituído, em certas circunstâncias comunicativas, por um nome de significado geral e, segundo, o significado do nome habitual não é um dos significados regulares do nome geral. 26 Para a continuação da nossa investigação, é importante notar que a necessidade de especificar o nome testemunha o seu uso com sentido geral nessa área. 102 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.8. É fácil compreender que os casos de substituição testemunham o uso de nominadores gerais em um ou outro dialeto. Exemplos evidentes dessa substituição de denominações podem ajudar a determinar com maior precisão os limites de distribuição das palavras de referência geral. Nesse sentido, o estudo, nos dialetos, de enunciados que usam denominações do dispositivo para pendurar roupas (o «gancho» na parede) pode ser muito útil. Afinal, esse simples cabide, sem dúvida, existia ou ainda existe na casa de todo camponês lituano. Em muitos dialetos, o dispositivo em questão tem denominações próprias, consagradas pelo uso há muito tempo: segundo os dados do LKŽK, os žemaitianos ocidentais e setentrionais, bem como os varniškiai žemaitianos meridionais, usavam para isso a palavra gėmbė, enquanto os aukštaičiai ocidentais de Kaunas, parte dos aukštaičiai meridionais (no canto sudoeste), os uteniškiai aukštaičiai orientais e os vilniškiai vizinhos chamam o dispositivo para pendurar roupas de vagis. A seguir, registraremos os enunciados dialetais em que essas denominações correntes são substituídas por denominações gerais, isto é, kabliu, vašų, kukiu, kebekliu ou krūku. 2.8.1. Os casos de substituição de gėmbė e vagis podem ser acrescentados à tabela de significados regulares das denominações gerais, registrando-os numa coluna à parte. Como já mencionamos, os casos de substituição não fornecem informações completas sobre o uso de nominadores gerais nos dialetos da língua lituana. Apenas especificam os limites de difusão das denominações gerais, determinados por outros meios. Contudo, também nesse aspecto esse método não pode nos ajudar em toda parte. Antes de tudo, porque em algumas regiões da Lituânia as denominações mencionadas aparentemente não são usadas de modo algum ou são raras. Se confiarmos nos dados do LKŽK, nem vagis nem gėmbė é a denominação principal para o dispositivo de pendurar na parede entre os aukštaičiai ocidentais de Šiauliai. Vagis (e, mais ainda, gėmbė) parece ser desconhecido tanto no canto sul dos vilniškiai aukštaičiai orientais quanto na parte oriental dos aukštaičiai meridionais. Na falta de dados dessas regiões, também não podemos dizer que palavras são mais frequentemente usadas ali para designar o dispositivo em questão. 2.8.2. Ao procurar casos de substituição em dialetos nos quais se usam as denominações vagio ou gėmbės, também é preciso fazer algumas ressalvas. Por exemplo, na área de predominância de kablio (que poderíamos delimitar pela linha Žeimėlis – Linkuva – Pakruojis – Šeduva – Baisogala – Surviliškis – Pagiriai – Siesikai – Širvintos – Kriaunos – Molėtai – Labanoras – Linkmenys – Salakas – Zarasai; ver o mapa no final do artigo), o dispositivo de parede para pendurar roupas é, sem dúvida, um dos significados regulares dessa palavra. Isso é atestado não apenas por numerosos exemplos, mas também pelo derivado sufixal kablinė (dama de honra), formado com base nesse significado e difundido aqui, bem como por fraseologismos ligados a essa situação²⁷, por exemplo: pasodinti ant kablėlio (Salamiestis), sėsti ant kablėlio (Anykščiai), ant kablėlio palikti (Surdegis) etc. Apenas na parte oriental da área, sobretudo no dialeto uteniškiai, além de kāblio, também aparecem aqui as denominações vagio (Šimónys, Duókiškis, Sudeikiai) e kablėlio (Utena, Alanta, Antázavė). Portanto, na área de predominância de kāblio, como já estabelecemos anteriormente, seria difícil falar da substituição da denominação do dispositivo em questão. Assim, ao registrar na tabela os lugares onde kab-lys foi registrado com o significado de dispositivo de parede para pendurar, desta vez assinalamos não casos de substituição, mas mais um significado regular dessa palavra, que, juntamente com os demais, atesta a difusão do nominador geral na região. 2.8.3. Podemos procurar sem hesitação casos de substituição nos dialetos em que vagis é a denominação principal do dispositivo de parede para pendurar. Trata-se dos aukštaičiai ocidentais de Kaunas e de 27 A dama de honra mais jovem costumava ser sentada na extremidade da mesa, junto ao cabide, ou seja, num lugar pouco honroso. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 103 o canto sudoeste dos aukštaičiai meridionais. Nesses dialetos, em determinadas circunstâncias comunicativas, vągi substituía, respetivamente, vąžas, kūkis ou krūkas. 2.8.4. Entre os žemaitianos, a denominação mais difundida do dispositivo para pendurar roupas, como já mencionamos, é gėmbė. As outras denominações são muito menos frequentes²⁸. O nome habitual gėmbės pode ser substituído no dialeto žemaitiano pelas denominações gerais correspondentes kebėklio (kibėklio) ou kōbinio. 2.8.5. Tanto os casos de substituição de gėmbės quanto de vągio acabam por testemunhar a difusão dos nominadores gerais nos respetivos dialetos. Contudo, observando mais atentamente a estrutura semântica dessas palavras, parece possível afirmar que a substituição dessas duas denominações não é igualmente motivada em todos os casos. Por exemplo, em muitos dialetos vągis conservou o significado antigo de prego de madeira, estaca, cunha etc. Por isso, o dispositivo para pendurar roupas vągis é entendido, antes de mais, como uma estaca de madeira pregada na parede (cf.: In-kalk vągi stienon, bus nor guncė an ko pakart (Seirijai)). É evidente que esse dispositivo para pendurar é mais prático quando é curvo. Mas nos registos do LKŽK são muito raros os contextos em que se manifesta o sema de curvatura contido nessa denominação (aparentemente, ele não é central para essa palavra), cf.: 1. Vągis – KŪKIS para pendurar roupas ou outros objetos (Daukšiai). 2. Vi — há um RAMO CURVO de cerejeira, será um bom vągelis (Sudeikiai). Por isso, deve-se concluir que, embora a denominação vągio faça parte do sistema nominativo dos instrumentos curvos, devido à pouca nitidez do sema de curvatura ocupa nele uma posição periférica. E o facto de ser designado por nominadores gerais deve-se mais provavelmente não à semelhança de forma, mas à função geral de pendurar. Esta última, como já esclarecemos anteriormente, é necessariamente implicada pelo sema de curvatura nas denominações gerais²⁹. Não é por acaso que foram registrados mais casos em que vągi foi substituído por vąžas ou krūkas, isto é, denominações sem motivação morfológica (desetimologizadas), do que casos análogos com kūkiu. Afinal, devido à relação derivacional ainda viva com o verbo kūkti ‘curvar-se, pender’, este último é associado de forma demasiado evidente à característica da curvatura. 2.8.6. O caso de gėmbės é bem diferente. O LKŽK contém inúmeros contextos que mostram que, na estrutura semântica dessa palavra, a característica da curvatura ocupa uma posição dominante. Em primeiro lugar, há enunciados em que gėmbė desempenha a função de padrão de comparação, por exemplo: 1. Está todo encolhido como uma gėmbė (Priekulė). 2. Os porcos estão mirrados (isto é, muito magros, encolhidos) como gėmbės (Telšiai). 28 Entre estes, destacam-se kėngė (Plungė, Eržvilkas) e, no oeste, kabinōkšlis (Palanga, Kretinga, Endriejavas), kabinōklis (Židikai, Mosėdis), kabinėklis (Švėkšna). Estas últimas denominações são claramente motivadas pelo traço nominativo da função, isto é, relacionam-se com o verbo (pa)kabinti. Podem designar autonomamente um cabide, sem a mediação da característica da curvatura. Em Mažeikiai também foi registrada a denominação knābio. Devido à relação derivacional ainda viva com o verbo knābti ‘curvar-se, pender para baixo’, esta palavra pode também ter um significado mais geral. Em virtude do sema de curvatura/arqueamento predominante na sua estrutura semântica, essa denominação pode designar vários objetos de aparência semelhante, incluindo um dispositivo para pendurar na parede. É possível que, neste caso, ela substitua a denominação mais comum gėmbės. 29 Assim, por exemplo, numa situação comunicativa típica que favorece a substituição, diz-se: PendURÁVAMOS os vestidos no kukūtis, não tínhamos armários nem cabides (Gizai). 104 | ROLANDAS MIKULSKAS Também os chamados compostos determinativos, por exemplo: 3. Nariz como uma argola, todos chamam de gembnosà DunŽ (Dirvėnonai). Nas expressões mencionadas, gėmbė adquire o significado geral de objeto curvo, aparentemente devido a kōbinio ou kebėklio, muito mais frequentes em contextos semelhantes, e às relações sinonímicas estabelecidas entre estas últimas denominações e gėmbės30; cf.: 1. Ressequido, encolhido — um verdadeiro kobiny̆s (Kuršėnai). 2. Aquela porca está ressequida como um kobinys (Klykoli̇ai). 3. Quando a pessoa envelhece, todos os dedos se curvam como kōbinius (Laukūva). 4. Eu teria ficado tão encurvada se tivesse chamado o médico (Judrėnai). 5. Os dedos são exatamente como kebėkliai (Kvėdarna). Talvez, devido ao significado geral adquirido por esses meios, gėmbė por vezes consiga denominar certos utensílios de forma curva, por exemplo, o «anzol» de uma vara de pesca (Salantai, Kuliai) ou um dispositivo para enrolar cordas (Tirkšliai, Akmenė). A denominação gėmbės para este último pode também ter sido transferida devido à semelhança entre os referentes — ambos são fixados à parede. Gėmbė conserva há muito o traço de curvatura/dobra na sua estrutura semântica, como demonstra o significado «curva, dobra» que esta palavra tem nos dialetos orientais aukštaitianos de Kupiškis e Anykščiai e nos dialetos setentrionais de Utena, bem como o verbo usado em paralelo (iš)gemb(i)uo-ti31. Compare-se, a este respeito, também o pėr(si)gėmbti «torcer-se, entortar-se»32, usado no dialeto de Panevėžys. Assim, é evidente que kobinys ou kebėklis (kibėklis) substituem a denominação gėmbės com base no traço comum da forma curva. Por fim, não importa se a substituição ocorre devido à função do utensílio em questão ou à semelhança de forma — seguindo este caminho, em ambos os casos obtemos informações adicionais sobre a distribuição dos denominadores genéricos nos dialetos da língua lituana. 2.9. Agora examinaremos mais detalhadamente os casos em que as denominações em questão são usadas nas expressões com o significado mais geral, isto é, simplesmente para designar a figura de um «gancho». 30 As relações sinonímicas também se reforçam pelo uso de gėmbės nos compostos mencionados: gembnosà (Dirvėnonai), gembnõsis, -ė (Gegrėnai). Embora não estejam registados os compostos *kobinianosis, -ė ou *kebeklianososis, -ė (cf. formas análogas kablanõsis, -ė; važanõsis, -ė, kukanõsis, -ė, riukanõsis, -ė noutros dialetos), a semelhança entre as estruturas semânticas desses compostos e das expressões comparativas (é fácil transpor estes compostos para construções comparativas; sobre o assunto, ver Mikulskas 1995: 69–70) faz com que o contexto do composto seja, no aspeto em questão, equivalente ao contexto da comparação correspondente. Aliás, a ausência de compostos cujo primeiro elemento fosse constituído pelas denominações genéricas mencionadas poderia ser explicada pela atuação de uma regra de formação restritiva de compostos. Essa regra limitaria o aparecimento de compostos cujo primeiro elemento tivesse mais de duas sílabas. Em contrapartida, há vários outros compostos semelhantes com primeiro elemento dissilábico no dialeto žemaitiano, por exemplo: oknosà (Žemaičių Kalvarija, Šatės, Barstyčiai), kabnosà (Ylakiai). No entanto, aparentemente, esta regra não atua noutros dialetos da língua lituana; cf.: važkamõsis, -ė (Vadvžgiris, Skirsnemunė, Gelgaudiškis, Plokščiai, Keturvalakiai), kabeliānos, -ė (Dusetos, Tauragnai). 31 O derivado analógico de gėmbė em lugar do correto *gembėti, pois não estão registados os substantivos *gembas ou *gembis. 32 Do ponto de vista histórico, gėmbė poderia ser um derivado sufixal deste verbo —gėmbti—, conservando ainda hoje o significado de resultado da ação (nomina acti). A distribuição geográfica do verbo e do substantivo mostra que esta relação derivacional se perdeu. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 105 Assim, o significado da palavra empregada, enquanto unidade do sistema nominativo da língua, equivale ao seu significado primário ou, em termos semânticos, constitui o seu significante. Veremos que, na maioria dessas expressões, esses nomes desempenham uma função DESCRITIVA33 em relação a um denotado já introduzido no ato comunicativo por outro nome. Servindo de modelo para descrever esse denotado, eles não têm denotação concreta. Em outros casos, descrevem o denotado indiretamente, atribuindo-o a uma classe mais ampla de objetos desse tipo ou (no caso da substituição) remetendo a essa classe. 2.9.1. A função descritiva está associada à propriedade de um nome substantivo não só de representar o denotado, mas também de o descrever (ver Nikitin 1988: 25). Por exemplo, quando um denotado é introduzido no ato comunicativo por meio de tal nome, geralmente na posição de sujeito, este desempenha ambas as funções. O mesmo nome, usado na posição de predicativo, desempenha apenas a função descritiva. Desempenha essa função em relação a um denotado já introduzido na expressão por outro nome (ou pelo mesmo!), exprimindo um conceito definido dedutivamente. Este último é constituído pelas características essenciais do objeto descrito (no caso aqui em questão, seriam a curvatura e a aptidão para realizar qualquer ação de pendurar). Portanto, mesmo expressões como a cidade é uma cidade, a aldeia é uma aldeia não são tautologias e têm sentido: os seus sujeitos são definidos por meio do seu próprio significado significativo (ver Nikitin 1983: 73–74). Contudo, essas aparentes tautologias pertencem claramente à periferia da comunicação. Essas expressões são usadas como recurso estilístico que permite formular uma ideia de modo conciso. A esmagadora maioria dessas descrições predicacionais34 na posição de predicativo contém um nome de referência mais ampla do que na posição de sujeito. É precisamente a análise dessas expressões que seria útil para a nossa investigação. Após examinarmos expressões dialetais de estrutura semelhante que nos interessam, podemos constatar que a função descritiva na posição de predicativo é desempenhada com maior frequência pelo nominador geral do dialeto — o nome da figura do «gancho». Assim, obtemos diretamente dados sobre a distribuição desses nomes numa ou noutra área dialetal. Contudo, além de constatar esses fatos, seria interessante ponderar em que medida a escolha desses nomes para a descrição é determinada pela lógica interna da resolução de tarefas comunicativas e em que medida obedece às exigências das posições sintáticas. 2.9.2. Ao tentarmos responder a essa questão, lembremo-nos, antes de mais, de que a essência dessas descrições predicacionais reside no facto de que o mesmo denotado, já introduzido na expressão por um nome de referência mais restrita, é definido (ou descrito) por meio de um nome aparentado de referência mais ampla. Dito de outro modo, pelo ato de predicação estabelece-se uma relação de género e espécie entre esses nomes. Permanecendo no nível da expressão realizada (isto é, da sintaxe), só podemos constatar que certos papéis desempenhados pelos nomes na frase FIXAM o seu significado significativo. A intensão de uma palavra polissémica nessas posições torna-se a mais simples, e a extensão, a mais ampla. Por isso, ela também é capaz de 33 Rusų kalbininkė Arutjunova (1977: 304) ją vadina ATRIBUTYVINE arba KVALIFIKATYVINE funkcija. Lietuvių kalbininkų dažniau vartojamas APIBŪDINAMOSIOS funkcijos terminas. 34 Dando maior atenção ao caráter indireto da descrição, poderíamos aqui empregar também o termo descrição PREDICATIVA. Escolhemos o termo descrição PREDICACIONAL (e não predicativa!) para salientar a finalidade descritiva de determinado tipo de construções sintáticas. Exprimindo o próprio ato de predicação, elas desempenham, essencialmente, o papel de definições lógicas. Já o predicativo é apenas o parceiro conceptual desse ato. 106 | ROLANDAS MIKULSKAS implicar um nome de âmbito mais restrito, qualificando-o simultaneamente de acordo com as características que manifesta. E, inversamente, a expressão tornar-se-ia sem sentido (verdadeiramente tautológica) se se supusesse que, na posição de predicativo (ou noutra posição de descrição, como veremos adiante), um nome polissémico permanecesse limitado a um dos seus significados, ainda que fosse o mais frequente. É, pois, evidente que os papéis desempenhados na frase determinam a variação do significado da palavra dentro de certos limites — desde o significado específico até ao geral. As aparentes tautologias mencionadas há pouco também o demonstram claramente. Considerando o conjunto das expressões realizadas, o chamado uso, podemos afirmar que os papéis sintáticos desempenhados pelos nomes fixam, no sistema nominativo da língua, determinados parâmetros semânticos que se manifestam como competência dos falantes. No entanto, ao gerar expressões com nomes gerais que nelas desempenham uma função descritiva (como veremos adiante, não é necessário que se trate de descrições predicacionais expressas explicitamente), muitas vezes não se confia apenas nessa competência. Por um lado, essas expressões são normalmente integradas num texto mais amplo, com uma alternância própria entre informação nova e informação dada. Por causa dessa alternância, a semântica dos nomes usados na expressão passa a depender não só da posição sintática, mas também da estrutura informacional da expressão. Certos sinais textuais ajudam o ouvinte a apreender essa estrutura — pronomes demonstrativos ou indefinidos (por exemplo: aquele, tal, que tipo de e assim por diante), que desempenham na expressão as funções de artigos definidos ou indefinidos. «O artigo indefinido — escreve Rosinas (1996: 69) — leva o destinatário a prestar atenção ao facto de que, depois do artigo, vem informação marcada e de que o destinatário se depara com o foco atual. Pelo contrário, o artigo definido assinala ao destinatário que, depois dele, vem informação não marcada e que o destinatário se depara com um foco apagado». Por outro lado — e isto é o mais importante para a nossa investigação —, esses pronomes, usados junto dos nomes gerais pelas razões mencionadas e exprimindo também existência, são capazes de fixar a denotação destes dentro dos limites de determinada classe (de objetos descritos). Ao aproximarem, assim, as denotações dos nomes gerais descritivos das denotações dos nomes descritos, tornam-se indicadores adicionais de identificação para o ouvinte. Além disso, não são apenas os artigos com valor existencial que ajudam a identificar a denotação do nome descritivo, mas também as palavras que o qualificam, cf.: Vasiūkai – MEDINIAI kukučiai (pančiams vyti) (Šunskai). *Vasiūkai – TOKIE kukučiai (pančiams vyti). 2.9.3. Apesar da mencionada dependência da semântica das palavras em relação à sintaxe, é fácil perceber que é precisamente a escolha do falante, o gerador das expressões, que determina a presença de nomes de referência mais ampla em determinadas posições sintáticas. Assim, a questão da escolha é resolvida no nível das tarefas comunicativas. Antes de gerar uma expressão, o falante, consciente ou inconscientemente, avalia as circunstâncias da comunicação, formula com base nelas as tarefas comunicativas e prevê os meios para as concretizar. Sem dúvida, enquanto utilizador competente da língua, conhece as mencionadas variações «posicionais» do significado dos nomes escolhidos. A análise das expressões do LKŽK mostra que a situação comunicativa mais típica em que o falante escolhe palavras de significado mais geral para descrever denotados ocorre quando considera o outro participante na conversa, o ouvinte, menos informado sobre os assuntos de que se fala- „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 107 ...lógicos. Assim, a eliminação da desigualdade de informação entre os participantes do ato comunicativo seria o principal motivo para escolher denominações gerais na descrição. A lógica dessa escolha seria a de que, desse modo, se apela, por assim dizer, a um «fundo comum de conhecimentos». Age-se assim mesmo quando se presume que o chamado fundo comum de conhecimentos (neste caso representado pelas denominações gerais) não ultrapassa os limites do dialeto do falante e que a palavra usada na descrição pode ser desconhecida para o interlocutor, representante de outro dialeto ou da cidade. Essa equalização da desigualdade de informação entre os interlocutores não é o único motivo pelo qual se escolhem denominadores gerais para descrever os denotata. Como veremos mais adiante, recorre-se a essas denominações como modelos para descrever de modo tão vívido e expressivo quanto possível a aparência de pessoas ou coisas. Neste caso, ambos os participantes da conversa — o falante e o ouvinte — podem pertencer ao mesmo dialeto e ao mesmo meio. O motivo da escolha é pragmático. É verdade que as denominações assim empregadas geralmente já não são livres e, na maioria das vezes, têm um ambiente lexical fixo. Ao gerar enunciados, não se pode dispor delas livremente: do inventário lexical da língua escolhem-se expressões já prontas. 2.9.4. Na discussão anterior, demos maior atenção aos enunciados em que as denominações gerais desempenham a função descritiva na posição de predicativo, isto é, como parte nominal do predicado ou como modificador predicativo. Contudo, para fins puramente descritivos, essas denominações também podem ser usadas na posição de aposto ou de modificador não concordante, bem como na função de adjunto de modo. Como veremos, também nos símiles, que podem desempenhar várias funções sintáticas na frase, o padrão de comparação costuma ser uma denominação geral. 2.10. A seguir, deter-nos-emos nos enunciados (ou contextos mais curtos) mais característicos do LKŽK, nos quais as denominações que nos interessam desempenham uma função puramente descritiva, manifestando-se, portanto, diretamente como denominadores gerais de um ou outro dialeto. Como já mencionámos, estes e casos semelhantes ajudarão a delimitar com maior precisão as áreas de uso das denominações da figura do «gancho». Assim, acrescentaremos mais uma coluna à tabela que estamos a elaborar: nela registaremos os lugares onde as denominações discutidas podem designar qualquer ferramenta em forma de «gancho» e, por vezes, simplesmente um objeto de forma curvada. 2.10.1. Começaremos pelas descrições predicativas puras. Apresentamos dois exemplos: 1. Vašiukai – mediniai KUKIČIAI pančiam vỳt (Šunskai). 2. Vāgis – KUKIS drabužiams ar kitiems daiktams kabinti (Daukšiai). Não há muitos enunciados desse tipo no LKŽK. Neles, ou o informante define a denominação da ferramenta que o coletor de palavras lhe pergunta, ou o próprio coletor define a denominação usada no enunciado apresentado a seguir. Neste último caso, podemos utilizar a definição apenas se soubermos com segurança que o coletor de palavras é representante daquele dialeto. Observaremos, antes de mais, que, do ponto de vista estrutural, essas frases são construções peculiares nas quais os significados das denominações na posição de sujeito são identificados com os das denominações que ocupam a posição de parte nominal de um predicado composto. Semanticamente, tal identificação é possível porque a palavra predicativa, que possui apenas significado significante, atualiza o mesmo conceito também no significado do sujeito. As extensões (denotações) das duas denominações são igualadas por elementos predicativos que indicam a finalidade ou o material 108 | ROLANDAS MIKULSKAS por meio de atributos. Por simplicidade, poderíamos substituí-los por artroides identificadores. Então, poderíamos reescrever as frases da seguinte forma: 1°. *Vašiūkai – TOKIE cucos. 2°. *Vāgis – TOKS gancho. Do ponto de vista da comunicação, porém, essas frases-equações não são igualdades nem tautologias: contêm uma mensagem que exprime a intenção do falante de descrever uma designação por meio de outra. Formalmente, essa descrição, ou caracterização, ocorre de modo indireto: o denotatum introduzido pela designação do sujeito é atribuído a uma classe de ferramentas hiperonomicamente superior. Kūkis, nessas afirmações, representa qualquer ferramenta da classe dos «ganchos». No entanto, atribuir um objeto a uma classe superior ou estabelecer uma relação de gênero-espécie entre designações, como já mencionamos, não é o objetivo final dessas afirmações, mas apenas um meio de caracterizar o denotatum em questão. Portanto, para compreender o significado de afirmações semelhantes, deve-se prestar atenção não tanto ao fato de que o significado da designação na posição de predicado aponta para uma classe «ganchos» hiperonomicamente superior, mas ao fato de que, desse modo, se manifestam características essenciais dos objetos dessa classe — a forma curva e a função geral de pendurar. São essas características que se tornam o meio de qualificar o denotatum introduzido na afirmação na posição de sujeito. 2.10.2. Às vezes, a relação hiponímica-hiperonímica entre duas designações fica clara a partir de um fragmento mínimo de conversa, por exemplo: 3. – Afinal, tinha nome TAS kobinėsys? – Vāšas (Kantaučiai). O primeiro interlocutor, não se lembrando do nome do dispositivo samogitiano para pendurar o caldeirão (que já se tornou arcaico), substitui-o por uma designação genérica. O segundo interlocutor recorda-lhe esse nome: é vāšas. A situação comunicativa em que as afirmações são produzidas consiste no nivelamento da já mencionada assimetria de informação, mas aqui na direção inversa. No fragmento de conversa apresentado, a função caracterizadora da designação genérica não é tão evidente, pois a relação entre as designações genéricas se torna clara pela interseção das falas de duas pessoas. No entanto, é fácil reduzir essa conversa entre duas pessoas à descrição predicativa já analisada. Tomemos como ponto de partida a resposta completa do segundo participante da conversa: (o nome desse kōbinys é) vāšas, o que implica que vāšas é um kobinėsys desse tipo. Ao reorganizar assim o fragmento de conversa, o pronome demonstrativo tas da primeira frase, que aqui efetivamente desempenha a função de artroide definido, deve ser substituído por outro pronome demonstrativo, toks, que, devido à inversão de tema e rema, passa a ser um artroide indefinido. Em ambos os casos, esses artroides têm valor existencial, cuja essência consiste em identificar o denotatum de kōbinio como representante de uma determinada subclasse de kōbinių. Por outras palavras, com eles (nos exemplos apresentados anteriormente, essa função era desempenhada pelos modificadores), a denotação de kōbinio é restringida à denotação de vāšo, que aqui equivale à classe dos dispositivos para pendurar caldeirões. Só depois de nivelar a extensão dos conceitos expressos pelas designações se torna possível uma descrição predicativa adequada, que, como vimos, pode ser expressa tanto explicitamente como implicitamente. Tal im- „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 109 A descrição predicativa implícita, ou «invertida», pode estar contida também numa única enunciação, por exemplo: 4. E quando pendurares um caldeirão maior, então QUE TIPO de gancho, costumávamos dizer (Notėnai). Para simplificar, reformulemos esta enunciação assim: QUE TIPO (adequado para pendurar um caldeirão maior) de gancho chamávamos de vosso, ou, ainda mais simplesmente: QUE TIPO (maior) de gancho chamávamos de vosso. Esta última enunciação implica que vosso é QUE TIPO (maior) de gancho ou, simplesmente, vosso é UM TIPO DE gancho. 2.10.3. Como já mencionámos, o nome dialectal geral desempenha uma função descritiva quando ocorre como modificador não concordante (5) ou como aposto (6, 7), por exemplo: 5. Com a madeira do kobinys fazem arados para lavrar a pele (Židikai). 6. Cortam as cabeças do linho e penteiam-nas com penteadores, isto é, com 6–7 kobinys (Varniai). 7. Sabem, foices, ganchinhos DESTE TIPO (Daugailiai). Estes nomes correlacionados com uma palavra deíctica são funcionalmente próximos de predicativos; de facto, compare-se: Árvore de kobinys → árvore que é (como) um kobinys. Foices, ganchinhos DESTE TIPO → foices que são (como) ganchinhos. Examinemos também dois casos típicos de substituição; compare-se: 8. Escavavam todo o interior com formões e raspavam-no com ganchinhos DESTE TIPO (Juodupė). 9. Para que fosse QUE TIPO de gancho, talvez pudesses pendurá-lo (Alksnėnai). Atlas do lituano informa que, na primeira frase, o nome do instrumento denominado gancho, usado em Juodupė e arredores, é vedegà (ver LKA₁ 87 (mapa n.º 33)). Na segunda frase, kūkis substitui o nome específico do instrumento usado em situações semelhantes, prikis (empréstimo do alemão). Podemos supor que, nessa última expressão, o uso do nome genérico do dialeto é motivado não tanto pela situação comunicativa (a diferença no grau de informação do falante e do ouvinte), mas pela própria natureza da atividade prevista. Para realizar a ação pretendida, serviria qualquer instrumento semelhante ao prikį, por exemplo, um peštukas ou um kanabēkas. Os nomes genéricos da figura do «gancho», ao substituírem, nesses casos, os nomes de instrumentos específicos, também desempenham uma função descritiva em relação a esses instrumentos. Ao usá-los, muitas vezes é como se também se recorresse a um «fundo comum de conhecimentos». Junto a esses nomes, ocorrem com maior frequência pronomes indefinidos de sentido existencial (artroides), que, ao delimitarem a denotação de seus substantivos, a identificam assim com a denotação de membros não expressos da relação hiponímica-hiperonímica. Na prática, tais expressões também encerram descrições predicativas. Por exemplo, a parte que nos interessa da primeira expressão: limpavam o interior com TAIS ganchos poderia facilmente ser desenvolvida como limpavam o interior com vedegas, que são TAIS ganchos. 110 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.10.4. Às vezes, os nominadores genéricos são usados em descrições predicativas não para revelar relações de inclusão genérico-específica entre objetos designados por dois nomes, mas como modelos para descrever vários outros objetos da realidade. Esses nomes, que ocupam a posição de predicativo do sujeito, são expressos não no nominativo, mas no instrumental ou no locativo. O significado dessas descrições é próximo ao das comparações, cf.: 10. Já o centeio krūkel iuosa, e ainda não o colhem (Armōniškės); ≈já centeio como krūkeliai35. 11. Krūkel ių [há] seu dziūbas (bico) (Žietela); ≈seu dziūbas como krūkelis. Como nas comparações, aqui os nomes genéricos são usados de modo não referencial, isto é, sem uma denotação específica. 2.10.5. Nos enunciados, os nomes genéricos que integram expressões comparativas desempenham a função de padrão de comparação (para uma discussão mais detalhada da estrutura das expressões comparativas, ver Ambrazas, org. 1996: 634). As próprias expressões comparativas desempenham então uma função descritiva. No nosso caso, com base na semelhança com um objeto de forma curva (representado pela imagem generalizada do «gancho»), elas descrevem o sujeito da ação (12, 13, 14), o objeto (instrumento) (15) ou o próprio resultado da ação (16, 17, 18). Na frase, essas expressões podem funcionar, respectivamente, como predicativos do sujeito, modificadores ou adjuntos de modo. Cf. os enunciados: 12. O teu nariz é como vąšiūkas (Ketūrvalakiai). 13. Os dedos são mesmo como kebėkliai (Kvėdarna). 14. A filha ficou corcunda, como kobinȳs (Žagarė). 15. Ceifavam com foices, é que nem kabliais, talvez tenhas visto? (Saldūtiškis). 16. A Motka, toda enroscada como kriūkutis (Lėipalingis). 17. Anda curvado como kriūkas (Jiežnas). 18. Aquela porca estava ressequida como kobinȳs buvo (Klȳkoliai). Nos quatro primeiros enunciados, a comparação ocorre em todos os aspectos. Em outras palavras, os dois objetos (e pessoas) designados por substantivos são comparados em todos os aspectos; ou podemos dizer que os nariz, dedos, filha, foices, que constituem a base da comparação, são simplesmente identificados com vašiūku, kebėkliais, kobiniu, kabliais, que representam o padrão de comparação. Sem dúvida, essa comparação, ou identificação, baseia-se numa característica semântica comum aos dois termos extremos da comparação: a forma curva. Nos três últimos enunciados, o critério de comparação entre uma pessoa ou um animal e um instrumento de forma curva é expresso pelos predicados está enroscada, (anda) curvado, estava ressequida. Esse critério é a forma curva (no último caso, o critério de comparação é indicado indiretamente: o verbo secar, em nossa consciência, está sempre associado a tais ações 35 Em outro dialeto, essa propriedade dos cereais excessivamente maduros é predicada de outra maneira, cf.: 1. Os centeios estão completamente ressequidos, não há quem os corte (Nemajūnai). 2. A cevada já ressecou assim (Pilviškiai). „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 111 com denominações como curvar-se, inclinar-se etc.). Do ponto de vista do falante, o gerador do enunciado, diríamos que a propriedade de ter forma curva é predicada dos sujeitos expressos pelos primeiros substantivos por meio de verbos e, adicionalmente, fixada (definida) por denominações gerais que exprimem o padrão do «gancho». Parece que, assim, esses enunciados adquirem a forma de uma construção comparativa. Os três membros dessa construção — os termos da comparação — formam um conjunto semântico coerente. Por outro lado, do ponto de vista do ouvinte, o intérprete do enunciado, o conjunto em questão é possível (ou a comparação faz sentido) somente havendo harmonia semântica entre seus membros. Isso significa que as três palavras que os representam têm um traço semântico em comum. 2.10.6. Essencialmente, temos uma comparação, mas com um grau de certeza maior, também no enunciado: 19. Ressequido, retorcido — um verdadeiro kobinäys (Kuršėnai). A função descritiva também é desempenhada pelo derivado verbal de kāblis, sukablėti, no enunciado: 20. Ele estava todo encurvado como uma galinha, mas agora está recuperado (Antašava). Aqui nos deparamos com a chamada minimização de actantes semânticos, pela qual estes são incorporados ao significado da palavra predicativa (ver Jakaitienė 1988: 68). De fato, é fácil desenvolver a primeira parte desse enunciado como ele se tornou parecido com um kāblį ou ele ficou como um kāblýs. Portanto, também neste caso o enunciado encerra uma comparação. 2.10.7. A função descritiva é desempenhada por um adjunto adverbial de modo, expresso pelo instrumental da denominação geral ou por um caso com preposição (nos dialetos, pode ser o ilativo), por exemplo: 21. As garças voam como um gancho (Kuktiškės). 22. Aquele preguiçoso fica sentado, sim, como um gancho (Švenčionys). 23. Escureceu, curvou-se em um kobinys, enterrando DunŽ (Kuršėnai). 24. Já está velha, curvou-se como um kriūkelin ZtŽ. 25. Será que eu teria ficado tão encurvada, como nesse kebėklis, se tivesse consultado um médico? (Judrėnai). 26. Quando a pessoa envelhece, todos os dedos se curvam como kōbiniai, a ponto de não ser possível esticá-los (Laukuva). Esses adjuntos adverbiais de modo descrevem (ou especificam) a ação do predicado e, por meio dele, também o sujeito, de maneira semelhante às expressões comparativas — com base na semelhança com a figura do “gancho”. De fato, entre os três membros da frase — sujeito, predicado e adjunto adverbial de modo — existe a mesma harmonia semântica que na expressão comparativa. Aqui, o predicado muitas vezes indica diretamente a base dessa harmonia semântica, assim como o aspecto de comparação na expressão comparativa — a forma curvada. Cf. os predicados dos enunciados 23–26: encurvou-se, dobrou-se, (bučio) encurvada, dobra-se. Esses enunciados podem facilmente ser transformados em expressões comparativas — só muda o grau de certeza ou possibilidade da predicação da característica. Cf.: encurvou-se para kōbinį ao cavar → encurvou-se como kōbinys ao cavar. 2.10.8. Os chamados compostos determinativos (sobre eles, ver mais detalhadamente Urbutis 1978: 173–174) também podem ser considerados contextos próximos das expressões comparativas. De fato, esses compostos são formados a partir de expressões comparativas inteiras. Por exemplo, kablianōsis é aquele cujo nariz é como um kablýs. Assim, a função do primeiro elemento desses compostos é servir de padrão de comparação 112 | ROLANDAS MIKULSKAS O objeto descrito (ou a base da comparação) nesses vocábulos compostos costuma ser o nariz humano, cf.: 27. Que velho feio, kablenosis (Ėriškiai). 28. Nossa, que feio, que kukianosis (Prienai). 29. Como é que eu poderia me casar contigo, se tu és kriūkanosis e, ainda por cima, tão feio! (Pelesà). 30. E o pai também era vaškanosis, e todos os filhos são assim (Veliuona). No entanto, por vezes essa semelhança é encontrada também em outras partes do corpo, e não apenas em seres humanos, cf.: 31. Esse kabliadantis não vai fazer nada! (Krekenavà). 32. Ó cabeça torta, para onde vais! (dito sobre um cavalo) (Rudaminà). Os exemplos mostram que esses compostos têm uma orientação pragmática e conotação negativa. Apesar disso, o primeiro elemento deles costuma ter, sob esse aspecto, um significado signemático neutro de denominação geral. Não denota uma ferramenta específica de forma curva, cujo traço saliente poderia motivar uma nomeação pragmática, mas representa a figura geral do “gancho”. Naturalmente, cada área dialetal mais ampla tem aqui o seu próprio representante, como mostram os exemplos apresentados. Essas denominações de significado mais geral, baseadas em um ou dois traços essenciais do referente, são as mais adequadas para descrevê-lo em termos figurativos. No entanto, os compostos determinados por essas denominações não são memoráveis do ponto de vista da expressão — sua conotação negativa aparentemente decorre da atitude pragmática do falante e de usos anteriores correspondentes. Talvez por isso, nos dialetos, sejam frequentemente criados compostos análogos com primeiros elementos que denotam ferramentas específicas de forma curva. Por razões pragmáticas, naturalmente, escolhem-se representantes de traços mais marcantes. Parece que foi assim que surgiram no dialeto samogício as denominações compostas gembnōsis, -ė, oknošà; no dialeto dos aukštaitianos ocidentais, vaškamōsis, -ė; e no dialeto dos aukštaitianos orientais, kabelanōsis, -ė. Também já mencionamos que se estabelecem relações de sinonímia entre essas denominações específicas e as denominações gerais que aparecem em contextos análogos. Por essa razão, a referência de algumas denominações de âmbito mais restrito, por exemplo, gembės ou kabelio, pode ampliar-se, podendo elas designar ocasional ou habitualmente diversos outros instrumentos de forma curva⁳⁶. 2.10.9. A difusão da denominação geral é atestada, a seu modo, também por compostos de outro tipo — vaškarà, vaškaras, que no dialeto kauniano dos aukštaitianos ocidentais designam o dispositivo usado para pendurar o caldeirão sobre a lareira durante a fervura (o segundo também pode significar a haste da alavanca do poço com “gan- 36 Por exemplo, o vaškarà (vaškaras) dos aukštaitianos ocidentais kaunianos adquire o significado geral de padrão de comparação não apenas nos compostos vaškamōsis, -ė, mas também, correspondentemente, em construções comparativas ou denominações metafóricas, cf.: 1. Nariz como vaškarà (Sintautai). 2. Já não metas o teu vaškaròs aqui, por favor! (Lukšiai). Aqui, vaškarà (vaškaras) desempenha funções de modelagem figurativa de objetos da realidade, assim como vašas, muito mais frequente em contextos análogos. Contudo, neste caso não é próprio de vaškarai (vaškarui) um espectro mais amplo de significados. Aparentemente, devido à persistência do significado derivacional, o potencial da denominação geral permanece não realizado. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 113 liu“). Como já sabemos, para os habitantes da Samogícia vašas significa o utensílio usado para pendurar o caldeirão. Na parte ocidental dos alto-lituanos de Kaunas vašu pode designar qualquer instrumento de forma curva, com o qual, aliás, é geralmente possível manobrar livremente. Assim, é evidente que o nome vašo não é apropriado para o referido utensílio de pendurar o caldeirão (ou semelhante) por pelo menos dois motivos: devido à sua polissemia, ou à sua ampla referência, e devido à especificidade do utensílio — a fixação estacionária. Portanto, poderíamos afirmar justificadamente que surge um motivo para criar, por composição, um nome mais adequado. Assim surgem vašk aras ar vaškarà. Poderíamos definir assim o significado derivacional dessas palavras: ‘utensílio para (pa)pendurar (suspender) algo, com um vašu na extremidade’. O primeiro elemento da base derivacional, vašas, tem aqui o sentido geral de utensílio para pendurar, o qual, naturalmente, implica necessariamente a característica semântica de forma curva. Assim, neste caso, o sema da curvatura é expresso indiretamente. Nisso esses compostos diferem dos analisados anteriormente (mais especificamente, vašanósio), nos quais esse sema era expresso diretamente por meio de elementos análogos37. 2.10.10. Compostos desse tipo são menos frequentes, como mėšlakablis (Šimónys) ou mėšlakriukš (Léipalingis). Também atestam a disseminação de nominadores genéricos nos respectivos dialetos. A causa de seu surgimento pode ser explicada como no caso dos compostos discutidos anteriormente: nomes genéricos de referência demasiado ampla nem sempre são adequados para designar instrumentos de uso específico, de modo que seu âmbito é restringido por composição. 2.10.11. Um nome genérico que incorpora a característica de forma curva pode ser usado metaforicamente para designar um objeto que se distingue por essa característica. As metáforas, como se sabe, são criadas e usadas na língua por razões pragmáticas. Sua função não é representar os denotados nomeados nos atos de fala, mas descrevê-los sob algum aspecto. É verdade que essa descrição não se faz diretamente, mas recorrendo ao nome convencional de outro objeto (ou classe de objetos). Isso é possível ao se estabelecerem relações de similitude ou, em linguagem corrente, ao se perceber certa semelhança entre os dois objetos da realidade. Assim, as metáforas são, em essência, comparações implícitas (cf. Nikitin 1983: 56; 84). No nosso caso, o conjunto de objetos designados metaforicamente é bastante restrito — geralmente são os mesmos objetos que servem de base às expressões comparativas: o corpo humano, algumas de suas partes e, com menor frequência, outras coisas (por exemplo, uma fileira de grous em voo), cf.: 33. Como eram as mãos, e agora ganchos (Šaukotas). 34. Esse gancho (do velho ressequido) não consigo deixar de ver [nos campos de restolho]. DuÑŽ (Raudėnai). 35. A fileira de grous gancho passou ruidosamente rumo ao sul (Eriškiai). A característica comum de forma curva é especialmente evidente ao comparar o nariz com um instrumento curvo. Por isso, muitas vezes ela se torna a base da transferência de significado, quando vašas, kablys etc. passam a significar diretamente nariz (ou bico). Por exemplo, na frase Por que baixaste o teu gancho? (Šiauliai), substitui-se assim a expressão idiomática conhecida nulėisti nosį ‘desanimar’, cf. ainda: 37 Compostos formalmente semelhantes, usados no dialeto dos alto-lituanos de Šiauliai ocidentais, atestam coisas completamente diferentes. Como mencionamos anteriormente, aqui vaškans, vaškaris ar vaškarýs significa o arco da asa de um caldeirão ou balde, a alça. Assim, o significado derivacional desses compostos é ‘lugar pelo qual se pendura (suspende) o vašas’. Este último nome quase não é atestado no dialeto, mas é provável que, no momento da formação do composto, os habitantes de Šiauliai, tal como os samogícios que viviam nas proximidades, designassem com ele o referido utensílio para pendurar o caldeirão. 114 | ROLANDAS MIKULSKAS 36. Adormeço depois de pendurar o gancho [junto ao berço das irmãzinhas] (Surdegis). Com frequência, os enigmas são construídos com base em traços semânticos comuns. Assim, seus denotata essenciais são codificados por meio de metáforas. Ao adivinhar esses traços, decifra-se o enigma. Cf. duas variantes do mesmo enigma provenientes de lugares diferentes: 37. Numa ponta, um garfo; na outra, um atiçador; e no meio, como uma bola (Didvyžiai) [andorinha]. 38. Numa ponta, um garfo; na outra, um gancho; roupas latinas, fala de Adverna (Pilviškiai). Para a nossa investigação, é importante notar que, nestas variantes de um mesmo enigma, os nomes genéricos representam áreas de predominância próprias. Os nomes genéricos também podem designar metaforicamente figuras gráficas correspondentes, por exemplo, letras; cf.: 39. É difícil ler em russo — só há kebėkliai (Priekulė). 40. Ele escreveu um kobinukas daqueles, desenhou um passarinho e ensinou aquela criança (Tauragė). Alguns destes nomes servem de base para derivados verbais, por exemplo: 41. Deixei esta carta toda rabiscada, pois não sabia escrever bem, com capricho [escrever] (Endriejavas). Depois de analisar a ocorrência de nominadores genéricos em expressões terminológicas, é possível, por fim, apresentar a tabela completa, que mostra claramente a distribuição geográfica dos sistemas nominativos por eles dominados. A distribuição areal dos nomes genéricos fica ainda mais clara no mapa elaborado com base nos dados desta tabela. No mapa, são assinalados com símbolos idênticos tanto os lugares onde se registou o uso destes nomes com os seis significados regulares como aqueles onde foram registados apenas com significado significante. Também são assinalados os casos mais regulares de substituição nominativa. 3. OBSERVAÇÕES FINAIS 3.1. A adequação dos nomes dominantes nos sistemas nominativos de semelhança figurativa para designar conceitos de figuras espaciais decorre do ISOMORFISMO de suas estruturas semânticas em relação a essas figuras. O núcleo das estruturas de significado de tais nomes é constituído pelas características essenciais (isto é, importantes para os membros da comunidade linguística) das figuras designadas. Essas características formam o significado nominativo (primário) desses nomes, reconhecido pelos falantes como seu sentido simbólico. O significado nominativo do nome desempenha o papel principal nos atos de fala ao denotar objetos da realidade ligados pela semelhança figurativa. Os significados regulares das palavras que se formam a partir dessas denotações devem ser considerados secundários (derivados) em relação ao significado nominativo. 3.2. Os nomes comuns da figura do “gancho” nos dialetos são as formas dominantes dos nomes de ferramentas de mesma forma, estabelecidos por meio da INCLUSÃO. No plano sincrônico, a maior capacidade designativa (potencial nominativo) dos nomes comuns decorre de sua posição mais elevada na hierarquia do sistema, que, por sua vez, depende exclusivamente da adaptação de suas estruturas semânticas para representar adequadamente a figura do “gancho” e não depende de sua origem ou forma interna.⟧ „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 115 A posição mais elevada que ocupam na hierarquia do sistema, a qual, por sua vez, depende exclusivamente da adaptação de suas estruturas semânticas para representar adequadamente a figura do “gancho” e não depende de sua origem ou forma interna. As relações de formação de palavras pressupostas por esta última podem ser atualizadas no nível do texto realizado, quando esses nomes são usados junto aos verbos que constituem sua base de derivação. Assim, essas relações de formação de palavras são mais significativas para o receptor (destinatário) do enunciado do que para seu produtor (remetente). Para este, parece ser mais conveniente a taxonomia dos nomes, estratificada com base na semelhança figurativa dos referentes. 3.3. Para a disseminação dos nominadores comuns da figura do “gancho”, são de maior importância os limites entre dialetos ou subdialetos maiores. Por exemplo, para a distribuição territorial dos nomes usados pelos samogícios kebėklis (kibėklis) e kobinys, é decisivo o limite entre os kretingiškiai e os telšiškiai do norte da Samogícia. Correspondentemente, para a distribuição geográfica dos nomes vąšas e kūkis usados pelos aukštaičiai ocidentais de Kaunas, é significativa a distinção entre os grupos étnicos zanavykai e kapsai. Do ponto de vista histórico, pode-se afirmar que os mesmos fatores políticos, administrativos, físicos etc., que determinaram as diferenças fonéticas dos dialetos, também moldaram seus sistemas nominativos característicos. Do ponto de vista sincrônico, o fato de que certos sistemas nominativos, apesar da mobilidade característica do léxico, se mantêm mais ou menos dentro dos limites dialetais deve ser explicado pelo fato de que os dialetos apresentam traços de um sistema linguístico fechado. Assim, no que diz respeito às unidades nominativas, eles se manifestam como línguas distintas. Isso significa que as pessoas cuja fala difere significativamente da dos vizinhos se identificam como um grupo étnico distinto, como “os seus”, que, ao se comunicarem entre si, usam os nomes que lhes são habituais para os objetos da realidade e não deixam, sem necessidade, que outros equivalentes, usados por “estranhos”, tomem seu lugar. O sistema nominativo característico de um dialeto faz com que nomes análogos de outros dialetos (ou línguas) não sejam aceitos sem maior ou menor adaptação. Em outras palavras, estes últimos, se forem adotados, precisam encontrar seu lugar (ocupar determinada posição) na hierarquia dos subsistemas nominativos correspondentes. ABREVIATURAS Dūnž–Vitkauskas, V. 1976: Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas. LKA₁ – Atlas da língua lituana 1. Léxico, ed. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽ – Dicionário da língua lituana 1–19, ed. J. Balčikonis, J. Kruopas, K. Ulvydas, V. Vitkauskas, 1941–1999. LKŽK – Fichário do Dicionário da língua lituana: Instituto da Língua Lituana. ZtŽ – Vidugiris, A. 1998: Zietelos šnektos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LITERATŪRA Ambrazas, V., red. 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Arutjunova, N. D. 1977: Номинация и текст. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред., Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 304–357. Greimas, A. J. 1989: Semiotika. Darbų rinktinė, sudarė R. Pavilionis, Vilnius: Mintis. Jakaitienė, E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas, S. 1997: Kalba ir visuomenė: Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulskas, R. 1995: Žodžių vōkas, vokūoti kilmė onomasiologiniu požiūriu. Lituanistica 4 (24), 58–74. 116 | ROLANDAS MIKULSKAS 1 LENTELĖ. BENDRŲJŲ „KABLIO“ FIGŪROS PAVADINIMŲ PAPLITIMAS TARMĖSE Riestos formos Įrankis įrankio pavadinimas Mėšlui iš Šienui iš kūgio Kam traukti Meškeriojimo (pp. mažybinė forma) vežimo versti ar šalinės galo pešti pakabinus mažybinė forma kablys SRv, Km, Ds, Kp SKp, SDk, SLK Nj, Krč, Ut, Lel, Kp; Klp, Nd, Jrb Sur; Jnš, prk.: SRv, Bsg, Skrb, Všk, Ppl, Vb, Slm, Alz, Kp, Šmn, SKp, PnmR, Rk, Č, Km, Dkk, Žr, Aln, Kkl, Ukm, Pg, Er, Tr, An, Sb; Jrb važąs Erž, Vdk Snt, Jrb, Skr; Rmš, Nmj, prk.: Pjv, Plv, Pžrl, Pnma, Al, Mrs Všt, Gs kūkis Krok, Pun, Jz Zp, Drs Ss, Ūd, Jz, Prn Bgt, Skrd, Šil, Jz, Ūd, Ldvn kebėklis (kibėklis) Klvrž, Plt, Slnt, Grsl, Ms, Šts, Yl; Žr, Žd Tž, Kv, Slnt, Šts Plt; Nm kobinys Vkš, Škn; Šl, Btg Akm, Rdn, Lk, Žr, Tl, Als, Klvrž, Šts Brs, Žr, Varn, Vkš, Trk; Vn, Šl, Kv Sd, Trk, Krš, Žr kriūkas Vs, Lš, Lz, Dv; Aps, Brsl Drsk, Mrc Krsn, Smn, Srj, Rud, Nč, Žt, Lz, Dv; Švnc, Skdt, Plv Sn, Mrk, Žt, Auk; Švnc, Rš, Upn Pastabos: 1) vietų santrumpos tokios pat kaip LKŽ; 2) po kabliataškio pateikiamos vietų, esančių toli nuo kompaktiško pavadinimų vartojimo ploto, santrumpos; 3) po pažymos prk. pateikiamos vietų, kuriose užfiksuoti tokie veiksmažodiniai vediniai kaip kabliuoti ar vašiuoti santrum- „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 117 Nėrimo (ppr. mažybinė forma) Įtaisas virvėms vyti (gali būti mažybinė forma) Gembė, vagis Bet koks riestos formos įrankis Tarmės BSG, SKP, PC PS, SKP, JDP, ZR, ŽL SML, PAĮ, PS, SLM, KP, SKP, JDP, RK, DS, TRGN, SSK, KUR, AN, SUR; ŽSL KRKN, UPT, ĖR, MŽS, PPL, KPR, ANTŠ, PLVN, ŠMM, PND, JDP, DGL, SLD, KTK, SUG, ALN, KKL, ŠR, PG; ŠVNČ, ŠKT, ŠL Rytų aukštaičiai: panevėžiškiai, kupiškėnai, anykštėnai, širvintiškiai, uteniškiai ErŽ, PnmŽ; Grd, Nmn Šn, Mrj, Kt, Gž, VlkV, Grš, Vlkj, Jd, Grk, Btg, Vdk; Jsv, Ldv, Gdž, Grl, Vv, Krok Jrb, Snt, Mrj; Tlž Kt, Gs, Gž, Grš, Lkš, Snt, Slv, Erž, Vdžg, Rs, Grk, Stak, Ar, Jd, PnmŽ, Rdd, Lkč, Vlkj, Vl, Plk; Jsv, Prn Vakarų aukštaičių kauniškių vakarinė pusė Al, Brb, Mrj, Gž Rmš, Nmj, Brb, Gdl, Šil Vv, Gž PnmA, Prn, Ūd, Krok, Dks, Mrj, Klvr, Alk, Plv, Šn, Grl Vakarų aukštaičių kauniškių rytinė pusė Klp, Sg, Vn, Kv, Kl, Plt, Slnt, Lkž, Ms, Yl, Brs, KlvrŽ, Sd; Lpl, Lž Vyž, Šll Als, KlvrŽ, Sd, Šts, Nt, Pln, End, Jdr, Kv, Šll, Prk Vakarų žemaičiai, pietų žemaičių vakarinė pusė, šiaurės žemaičiai kretingiškiai Sd, Šts, Žr, Užv, Rdn, Škn, Krp; Rd Žlb, Krš; Slnt, Prk Šts, Žd, Sd, Trk, Akm, Klk, Žg, Škn, Krš, Rdn, Krkl, Lkv, Knt; Kv, Trg, Šlv, Mšk Šiaurės žemaičiai telšiškiai, pietų žemaičių varniškių rytinė pusė Klvr, Kpč, Drsk, Vrn, Vlk, Dsm, Dg, Pun Rdm, Bd, Pns, Sn, Srj, Lš, Drsk, Pls, Zt, Lz Klvr, Vrn, Pls, Zt, Lz; Sdk Rdm, Bd, Lzd, Švn, Sn, Kpč, Lp, Rud, Pls, Zt, Arm, Dv, Rūd, Dsm, Jz Pietų aukštaičiai (išskyrus šiaurinį kampą), kai kurios rytų aukštaičių vilniškių salos pos. Ppr. jie turi perkeltinės reikšmės ‘godžiai (kabinat) valgyti’ ar ‘skobti’ ir taip netiesiogiai nurodo į savo pamatinius daiktavardžius, kaip bendros paskirties kabinimo įrankių pavadinimus. 118 | ROLANDAS MIKULSKAS 1 PAV. BENDRŲJŲ „KABLIO“ FIGŪROS PAVADINIMŲ PAPLITIMAS TARMĖSE „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 119 Nikitin, M. V. 1983: Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика, Москва: Высшая школа. Nikitin, M. V. 1988: Основы лингвистической теории значения, Москва: Высшая школа. Rosinas, A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai: Funkcijos ir semantika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Telija, V. N. 1977: Вторичная номинация и ее виды. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред. Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 129–221. Ufimtseva, A. A. 1977: Лексическая номинация. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред. Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 5–85. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. Rolandas Mikulskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva Gauta 2002 05 07