„Kablio“ figūros nominacinės sistemos raiška lietuvių kalbos tarmėse

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 81-119 A expressão do sistema nominativo da figura do «gancho» ROLANDAS MIKULSKAS nos dialetos da língua lituana Instituto da Língua Lituana, Vilnius O conceito do «gancho» é um exemplo de uma figura prototípica linguisticamente relevante. Cada dialeto lituano possui seu próprio sistema de nomes para utensílios de forma curva, correlacionados com esta figura ou com o termo mais geral capaz de expressá-la. Tais sistemas onomasiológicos são hierarquicamente ordenados: há uma relação de hiponímia entre os membros individuais e o termo geral que domina o sistema. As fronteiras geográficas dos sistemas onomasiológicos dos dialetos são definidas pelas áreas de expansão dos termos gerais que denotam a figura do ‘gancho’. É necessária uma abordagem criteriosa para estabelecer esses termos gerais para os dialetos específicos com base no vasto conjunto de dados contido nos ficheiros de fichas do Dicionário da Língua Lituana. O objetivo do presente artigo é formular esses princípios. Espera-- se que, mutatis mutandis, eles também sejam úteis para estabelecer os termos gerais de outras figuras linguisticamente relevantes. 1. SISTEMA DE NOMINAÇÕES FIGURATIVAS 1.1. O fundamento da língua, enquanto fenómeno, é a capacidade inata do intelecto humano de tratar a realidade! simbolicamente (Karaliūnas 1997: 200). A abordagem simbólica da realidade deve ser entendida como uma determinada forma da sua perceção. A perceção da realidade contínua, ou apreensão, ocorre na consciência por meio de determinados elementos discretos — imagens. Convém entendê-- las como esquemas internos, modelos que se manifestam como expectativas traçadas genética ou culturalmente e determinam o caráter seletivo da perceção da realidade. As imagens, ao apontarem de modo generalizado para fragmentos da realidade, tornam-- se símbolos da sua representação primária na consciência. Essa simbolização primordial da realidade é precisamente o que cria as condições para o surgimento da linguagem como sistema de signos convencionais. 1.2. Não é raro que um investigador do fenómeno da linguagem concorde com a ideia de que, entre outras representações da realidade na nossa mente, as imagens visuais são provavelmente as mais importantes (cf. Karaliūnas 1997: 228-229, Greimas 1989: 118-122). Precisamente as imagens visuais caracterizam-se pela síntese figurativa, quando a partir de imagens concretas são criadas certas representações gerais, adquirindo um valor simbólico abstrato. Os objetos espaciais que se apresentam diante dos nossos olhos como realidade objetiva podem tornar-se fonte do simbolismo da linguagem somente após adquirirem a invariância do signo natural. Isso é alcançado reduzindo objetos concretos da realidade ao máximo possível ' Aqui e doravante, entendemos realidade como tudo aquilo para o qual se dirige a apreensão do indivíduo que percebe, isto é, como certo plano pré-linguístico da percepção. 82 | ROLANDAS MIKULSKAS figuras geométricas inferiores, sem prestar atenção à sua finalidade. O nível do mundo dos objetos relacionado com eventos e aleatório é, desse modo, substituído pelo nível do mundo das figuras, que abrange um inventário finito. Assim, a referida síntese figurativa é, em essência, uma operação de redução, durante a qual se obtêm figuras gerais. Essas figuras já podem seguir certos esquemas de ordenação e organização da substância. Ao continuar a análise das figuras gerais, predicam-- se oposições constituídas por categorias elementares do espaço, que têm os seus correspondentes na língua, por exemplo: reto vs curvo, convexo vs côncavo, fechado vs aberto, cheio vs vazio etc. 1.3. Figuras separadas (geralmente importantes, de um ou outro ponto de vista, para uma comunidade linguística) do mundo assim compreendido podem tornar-se o núcleo estrutural de diversos sistemas nominativos. Suponhamos que essa seja a figura do „círculo“. Na percepção categorial, o „círculo“ é compreendido como uma curva fechada, isto é, para formar o seu conceito são necessárias oposições categoriais já presentes a priori na mente: curvo vs reto e fechado vs aberto. O „círculo“, como figura essencial, é reconhecido na estrutura semântica de muitas palavras — denominações de objetos da realidade —. Por exemplo, tomemos as denominações ratas, ratėlis (de fiar), žiedas, lankainis, ratlankis, skrytuolé (uma ferramenta desse tipo), skridinys, kamuolys etc. A base do significado das duas últimas palavras é provavelmente constituída pelos conceitos de figuras espaciais mais complexas — „disco“ e „esfera“ —, que, além das categorias espaciais mencionadas anteriormente, são complementados, respetivamente, por outras oposições: cheio vs vazio, côncavo vs convexo. Algumas das palavras aqui enumeradas designam objetos muito concretos da realidade, por exemplo: aro, skrytuolė, lankainis, — outras podem nomear dois ou mais desses objetos, por exemplo: rūtas (de carroça, de moinho de água, de máquina etc.), anel (de casamento, de foice, de corrente etc.), bola (de fios, de fumaça, de jogo etc.). Sobre estas últimas diz-se que a sua referência é mais ampla e o seu significado, mais geral. Por isso, elas adquirem facilmente significados derivados e também são frequentemente usadas em sentido figurado. A transferência de significado no caso em questão geralmente ocorre com base na semelhança figurativa dos objetos nomeados. Assim, podemos falar de um círculo de hortelã, de um círculo do tempo (ciclo fechado), de um anel de cerco etc. Quanto mais geral é o significado de uma palavra, mais possibilidades ela tem de se tornar o nome de uma ou outra figura, seu representante no nível linguístico. E esse representante pode tornar-se o núcleo estrutural que unifica outras denominações, se os objetos por elas nomeados tiverem uma semelhança figurativa essencial. 1.4. Do que foi dito, fica claro que, na língua, não apenas as categorias espaciais elementares que constituem a forma de expressão do mundo natural têm correspondentes. No sistema de unidades nominativas da língua, também têm os seus correspondentes as figuras que constroem o código semiótico da expressão visual deste mundo e que são constituídas por combinações dessas categorias espaciais. Num espaço etnolinguístico suficientemente homogéneo, que idealmente seria composto pelos dialetos de uma única língua, pode falar-se com bastante segurança da universalidade do repertório dessas figuras. Este, por sua vez, determina o surgimento, nos dialetos, de sistemas nominativos correlacionados no que diz respeito às denominações que designam essas figuras. Os conceitos correspondentes às figuras do horizonte da visão figurativa tornam-se o fator unificador dos membros dos sistemas nominativos, enquanto as denominações mais capazes de representar essas figuras passam a ser as dominantes desses sistemas nominativos. A denominação mais estreitamente associada ao conceito de figura visual distingue-se, em comparação com os outros membros do sistema nominativo, pelo significado mais geral e pela referência mais ampla. Esta última não só abrange a referência dos restantes membros do sistema, como também pode ser ampliada, mediante a nominação, com base na semelhança figurativa, de novos objetos da realidade, dos quais EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DAS FIGURAS DE “GANCHO” | 83 mais de um já possui, na língua, denominações mais consolidadas, formadas com base noutra característica nominativa. Devido a esta circunstância, podemos falar das denominações de significado mais geral como denominações dotadas do maior potencial nominativo. 1.5. Os sistemas nominativos falados formam-- se ao incluir na esfera da nominação da denominação geral outras denominações de objetos da figura correspondente. Entre a denominação que reúne tal sistema e as outras denominações estabelecem-se relações de INCLUSÃO, ou relações hiperonímico-hiponímicas. Isso significa que, em determinadas situações comunicativas, ao produzir enunciados, as denominações de significado geral podem ser escolhidas em lugar das denominações de significado específico. Por exemplo, o falante (locutor), dirigindo- -se a um ouvinte (alocutário) que, em sua opinião, sabe menos, pode empregar, para a descrição do denotato, uma denominação de referência mais ampla. Desse modo, apela-se, por assim dizer, para um «fundo comum de conhecimentos». A esse respeito, podemos falar de relações de SUBSTITUIÇÃO entre as denominações. O inventário hierarquicamente organizado das denominações abrangidas pelo conceito de uma figura é útil para o usuário da língua por sua economia. Do ponto de vista da seleção das denominações ao produzir enunciados, esse modelo sistêmico parece ser mais eficaz do que outros análogos, fundamentados em regras de derivação ou de dedução lógica. 1.6. Uma das figuras significativas para uma comunidade linguística, geralmente bem refletida no vocabulário de várias línguas, é a figura prototípica do «gancho». O sistema de denominações formado com base no conceito da figura do «gancho» foi escolhido para a investigação não por acaso. Em primeiro lugar, devido à sua simplicidade, a própria figura é facilmente reconhecível nas formas correspondentes da realidade. Em segundo lugar, os objetos abrangidos pelo seu conceito constituem uma lista de ferramentas de trabalho facilmente enumeráveis. Em terceiro lugar, devido à natureza semelhante da atividade económica, os representantes de todos os dialetos da língua lituana utilizavam desde tempos antigos aproximadamente as mesmas ferramentas de trabalho. Não por acaso, as denominações dessas ferramentas estão bem refletidas no Ficheiro do Dicionário da Língua Lituana (doravante —LKZK). Os exemplos de uso recolhidos daqui esclarecem não só a especificidade de determinadas ferramentas de forma curva, mas também os trabalhos para cuja realização eram utilizadas até há bem pouco tempo e, por vezes, ainda o são atualmente. Por isso, é conveniente analisar a estrutura semântica destas palavras-- denominações. Além disso, o LKŽK contém muitos exemplos de contextos (situações comunicativas previsíveis) nos quais alguns termos falados substituem outros. A partir deles, podemos inferir as relações sistêmicas (de substituição) entre as denominações. Os membros do sistema nominativo da figura do «gancho» são unificados pela imagem de um objeto (instrumento) de forma curva. Para a formação do seu conceito, é importante a oposição entre as categorias espaciais elementares curvo vs reto. Contudo, relevante para as denominações linguísticas, a figura do «gancho» não é uma figura geométrica postulada dedutivamente, mas antes um invariante de todos os instrumentos de forma curva, induzido pelo caminho da abstração. Para isso, é essencial não apenas o conceito de curvatura, mas também o de uma função comum de pendurar. Nas diferentes regiões de uso da língua lituana, o sistema nominativo da figura do «gancho» apresenta uma expressão própria. Por isso, podemos falar de sistemas areais, ou dialetais, de denominações de instrumentos com a forma de «gancho». Os limites geográficos da expressão de sistemas nominativos individuais são traçados pela distribuição das denominações gerais. Essas denominações (que mais tarde definiremos como NOMINADORES GERAIS) não são assim tão evidentes para o investigador do léxico da língua lituana. Entre a abundância de dados fornecidos pelo LKŽK sobre as denominações de vários instrumentos de forma curva, é necessário identificá-las seguindo determinada metodologia. Este artigo é dedicado essencialmente à formulação dos princípios de tal metodologia. Ao mesmo tempo 84 | ROLANDAS MIKULSKAS espera-se que estes princípios, mutatis mutandis, também sejam adequados para a determinação das denominações gerais de outras figuras significativas para a comunidade linguística. Além disso, mediante a aplicação desta metodologia, a funcionalidade do modelo de denominações de estrutura hierárquica em geral é verificada com base nos dados dos dialetos. 2. METODOLOGIA PARA A DETERMINAÇÃO, NOS DIALETOS, DAS DENOMINAÇÕES GERAIS DA FIGURA DO «GANCHO» 2.1. Já após uma rápida consulta aos dados do LKŽ e do LKŽK, torna-se claro que, nas diferentes regiões de uso da língua lituana, o sistema nominativo da figura do «gancho» apresenta uma expressão própria. Ao falarmos de uma expressão diferente, temos прежде de tudo em mente o fato de que cada região possui sua própria palavra de significado mais geral, capaz de nomear melhor a figura do «gancho». As outras denominações regionais dos instrumentos em forma de «gancho» distribuem- -se (adquirem status) em relação a essa denominação mais geral e, desse modo, criam um sistema nominativo peculiar dessa figura, característico apenas dos usuários da língua daquela região. Os limites das áreas em que se consolidou um ou outro sistema nominativo da figura em questão não coincidem completamente com os limites dos dialetos. Estes últimos, como se sabe, são estabelecidos pelos pesquisadores da língua com base em determinadas correspondências fonéticas. Contudo, os dialetos, sem dúvida, diferem não apenas por sua fonética. Antes, devem ser considerados variedades regionais da mesma língua, caracterizadas por traços sistêmicos próprios de todos os níveis, portanto não apenas do fonológico ou morfológico, mas também do sintático e do léxico. A formação dos dialetos é determinada e sua estabilidade é mantida pelo etnos peculiar de regiões distintas. Esta, por sua vez, é formada por fatores sociais, políticos, administrativos e outros. O dialeto não é a única manifestação do etnos, enquanto genótipo historicamente formado dos seres humanos. Ele também se manifesta em costumes próprios e em uma cultura material própria. A lexicologia do dialeto está mais estreitamente relacionada com esta última. Este é o estrato mais móvel do sistema da língua (do dialeto). No processo de interferência dialetal, os elementos estruturais de um dialeto podem propagar-- se para outro dialeto. Sem dúvida, a maioria dos fatos de mistura dialetal encontra-- se nas zonas fronteiriças. O dialeto, enquanto sistema linguístico, é um sistema fechado. Um dialeto toma emprestado o fonema ou morfema de outro dialeto somente no caso de nele «surgirem condições para a introdução de um novo elemento, isto é, para corrigir o equilíbrio estrutural rompido, preencher as células vazias do sistema etc.» (Karaliūnas 1997: 343). O léxico dos dialetos é muito mais aberto aos empréstimos. As palavras que nomeiam objetos materiais (por exemplo, várias ferramentas), juntamente com a assimilação destes, podem facilmente deslocar-se de um dialeto para outro. Com o tempo, os empréstimos, ao se inserirem em grupos lexicais semanticamente próximos, podem adquirir neles certo status*, frequentemente empurrando para a periferia os nomes próprios dos objetos correspondentes. 2.1.1. Determinamos os limites de consolidação, nos dialetos, dos sistemas nominativos da figura do «gancho» pela difusão da denominação central desses sistemas. Antecipando a exposição, diremos que as áreas de uso desses sistemas se mantêm, em linhas gerais, dentro dos limites dos grandes dialetos, embora em alguns pontos também os ultrapassem nas zonas fronteiriças. Um exemplo poderia ser o dos alto-lituanos ocidentais + * —Entendemos o estatuto da denominação como o seu lugar em relação à denominação central do sistema. Dela depende diretamente o potencial nominativo da palavra (valor nominativo, peso nominativo) no sistema. EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DO “GANCHO” | 85 o nome geral vgso usado na parte ocidental dos kauniškiai, que se insere relativamente longe na área do dialeto dos raseiniškiai dos žemaičiai do sul. Nos limites de alguns dialetos são usados até dois sistemas nominativos em questão. Tomemos, por exemplo, os žemaičiai, que, como veremos, têm sistemas nominativos dominados por duas denominações gerais — kébinis e kebėklis* —. É claro que eles estão difundidos em diferentes áreas dialetais. Outros, de referência mais restrita, ‘pendurar roupas na parede’ é usado em toda a área dos žemaičiai, portanto tanto nos sistemas nominativos de kobinis como nos de kebėklis. Ao ultrapassar os limites do dialeto, a mesma palavra pode adquirir outro estatuto no sistema nominativo. Diremos que vgsas, sendo a denominação central do sistema nominativo da figura do «gancho» dos aukštaitianos ocidentais de Kaunas (do lado ocidental), no dialeto žemaitiano significa apenas um dispositivo de suspensão da panela, fixado estavelmente sobre a fornalha (no aukštaitiano ocidental vąškaras). A denominação geral dos aukštaitianos orientais, kabis, entre os lituanos da Prússia Oriental era usada apenas para designar uma ferramenta de revolvimento do estrume etc. 2.2. Gostaríamos de nos deter um pouco mais longamente na questão da expressão da denominação central dos sistemas nominativos em discussão e também examinar mais detalhadamente o conceito de POTENCIAL NOMINATIVO da palavra relacionado com isso. Assim, os um ou vários análogos de «gancho» existentes em cada dialeto dividem o território de uso da língua lituana em determinadas zonas dos sistemas nominativos por eles dominados. Parece que estas palavras de significado mais geral diferem tanto pela sua origem como pela sua forma interna e também pelas propriedades semânticas daí decorrentes. Por exemplo, o kablys dos aukštaitianos orientais, o kobinys ou o kebėklis* dos žemaitianos relacionam-se morfologicamente com o verbo kabinti: são, respetivamente, derivados dos sufixos -lys, -inys, -eklis, conservando ainda o significado de formação dos nomes de instrumentos (nomina instrumenti). Como denominações, continuam motivadas pelo traço nominativo da função de pendurar. De modo semelhante, kūkis, difundido no canto oriental dos aukštaitianos ocidentais de Kaunas, baseia-se no verbo kūkti, usado precisamente nesta região e que significa ‘inclinar- -se, curvar-se’. Assim, esta denominação geral é diretamente motivada pela característica nominativa da forma curvada. A característica semântica da função de pendurar é aqui implicada pela característica formal. Ora, o significado da formação de vgso, difundido no lado ocidental deste dialeto, hoje dificilmente pode ser reconstituído. Para o usuário da língua dos nossos dias, esta denominação está completamente desetimologizada. Não faz sentido falar também da motivação da formação do empréstimo kriūkas“, consolidado nos dialetos dos aukštaičiai do sul e dos aukštaičiai orientais de Vilnius. Mais tarde esclareceremos em que medida as particularidades semânticas destas palavras determinaram a sua ascensão a uma posição dominante nos respetivos sistemas nominativos. Contudo, já podemos supor que as diferenças mencionadas na forma interna e na motivação nominativa podem ter orientado de modo um pouco diferente a sua evolução semântica interna. Afinal, a derivação semântica das palavras que conservaram o significado da formação pode ser orientada (pelo menos durante algum tempo) também pelo significado nominativo INICIAL. E as palavras que perderam a sua motivação estrutural ou que nunca a tiveram (empréstimos) adquirem novos significados com maior liberdade; o seu número depende mais das necessidades nominativas e da conveniência de uso. 3 No canto noroeste, consideramos o kibėklį, que ocorre com maior frequência, uma variante fonética do nome homónimo. * kebeéklis <kabéklis devido à assimilação regressiva das vogais; a última forma foi registada em Skirsnemunė e Merkinė, respetivamente com os significados de «pendurar uma porta» e de «pendurar na parede». 5 Sobre as diferenças fonéticas entre dėlkriūkas, kriūkas, kritkas e krūgas, ver Mikulskas (1995: 64); por conveniência, usaremos doravante uma só forma, kriūko. 86 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.2.1. Apesar da diferente estrutura semântica interna das palavras em questão e das relações paradigmáticas algo diferentes com outras unidades lexicais que dela, ao que parece, decorrem, a posição que ocupam nos seus próprios sistemas nominativos é idêntica — são as denominações mais gerais, abrangendo a referência de todos os membros. Parece que eles adquiriram tal estatuto não devido às peculiaridades do seu desenvolvimento semântico interno. tarp figūratyvinio pasaulio regėjimo ir kalbos, šio regėjimo figūros (mentaliniai vaizCom efeito, devido à relação mútua existente, os diniai) na língua têm os seus correspondentes — os signos linguísticos (palavras). Se concordarmos que a função representativa é a função essencial da língua, então o surgimento de palavras capazes de designar melhor as figuras mencionadas é simplesmente programado pela própria génese da língua. Assim, para designar de modo mais geral a figura do «gancho» em análise, o utilizador da língua encontra inevitavelmente uma ou outra palavra «mais adequada- ». Esta última é o elemento dominante do sistema nominativo hierárquico, relacionando-se como hiperónimo com os restantes membros do sistema. Este sistema de denominações baseado no princípio da inclusão, tal como o papel da denominação mais geral, é a priori determinado pela natureza do nosso pensamento. Como se sabe, a mente cognoscente divide as perceções do mundo externo em classes lógicas de objetos com base em relações de similitude. Os sistemas nominativos hierárquicos em análise seriam precisamente um reflexo fragmentário dessas classes lógicas ao nível da língua. 2.2.2. Falar sobre a potência nominativa de uma palavra equivale a falar sobre a sua referência®. É fácil compreender que a referência da denominação mais geral, nas estruturas nominativas em questão, abrange a referência de todos os membros do sistema. Ao falar da potência nominativa desta denominação, deveríamos esclarecer em que medida ela depende da sua posição central no sistema e em que medida da sua estrutura semântica. Este último conceito pressupõe a derivação semântica da palavra, a sua polissemia. Definindo a essência da nominação como a marcação dos objetos da realidade durante a geração de enunciados, consideramos as palavras como as principais unidades da nominação. Entendemo-las como signos linguísticos bifacetados — que possuem a sua própria expressão e um sentido conceptual. Durante o ato de nominação, estes signos linguísticos remetem para objetos da realidade (denotam-- nos) ou, no caso de conceitos abstratos, para si próprios. Deste modo, no enunciado, as palavras adquirem um significado concreto. Por outro lado, durante o ato de comunicação, ao fazer referência a realidades concretas, realiza-se apenas um dos significados da palavra «polissêmica». Assim, durante o ato de nomeação, figura a chamada PALAVRA FUNCIONAL ATUAL (cf. Jakaitienė 1988: 28). 2.2.3. Não faz sentido falar da potencialidade nominativa da palavra realizada no texto. Contudo, alguns linguistas, por exemplo Nikitin (1983: 9-11), falam de sua nominatividade, entendendo esta última como a capacidade da palavra (nominador) de expressar autonomamente, sem outros elementos do enunciado, o sentido a ela associado (compreendendo-o — atualizá-lo). Portanto, a nominatividade da palavra no texto realizado é considerada uma função de sua autonomia sintática. Fala-se até mesmo de uma nominatividade distinta das diferentes partes do discurso, que determinam futuros papéis sintáticos. Desse ponto de vista, a nominatividade do substantivo e dos sintagmas nominais seria a maior. O nominador realizado no texto, segundo Nikitin, seria gramaticalmente marcado (marcado). Contudo, segundo ele, na siste- * Os linguistas que entendem a referência como um conceito do plano da fala falam aqui do POTENCIAL REFERENCIAL DA PALAVRA (Telija 1977: 136), DO DOMÍNIO REFERENCIAL DO HIPERÔNIMO (Nikitin 1983: 29), DO POTENCIAL DENOTATIVO DA DESIGNAÇÃO (ibid., 31). EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DO «GANCHO» | 87 ma da língua existiria um nominador não marcado. Mais adiante, Nikitin (ibid., 22) afirma que esse nominador poderia ser descrito como um lexema que possui um significado invariante para muitos nominadores da fala. O significado do nominador não marcado não seria apenas uma abstração das palavras usadas em enunciados concretos. Esse significado seria nominado pelo nominador não marcado como um dos seus significados. 2.2.4. O conceito de nominador não marcado é próximo da concepção de PALAVRA VIRTUAL. Esta, segundo Jakaitienė (1988: 28), também não seria apenas uma abstração das palavras que se manifestam numa fala concreta, mas «uma unidade do sistema linguístico que existe objetivamente e que, na consciência dos membros da sociedade falante, está associada a determinado conteúdo- ». Ao investigar as unidades nominativas do sistema linguístico e as suas relações sistémicas, o termo palavra virtual seria muito útil. Na língua, esta palavra virtual desempenha a função de nominador não como uma palavra polissêmica, mas como uma palavra-signo íntegra, caracterizada por um determinado SIGNIFICADO PRIMÁRIO- ”. Esse significado primário é uma parte inseparável da palavra enquanto signo linguístico bilateral. Para os usuários da língua, ele é simplesmente conhecido e reconhecido como o seu sentido. É precisamente esse significado que desempenha o papel mais importante nas situações linguísticas concretas, ao selecionar nominadores adequados para os objetos da realidade. Assim, as palavras virtuais constituem o inventário de unidades nominativas do usuário da língua. Considerando a palavra virtual como ponto de partida do ato nominativo, seria necessário falar de outros significados como realizações concretas do significado primário na fala. Alguns desses significados consolidam-se no uso da língua, tornam-- se regulares e, portanto, também devem ser considerados parte do conhecimento, da competência linguística (e, consequentemente, do sistema linguístico). Entre eles e o significado primário, frequentemente ainda se percebe uma relação de derivação semântica. A competência linguística manifesta-se através dos significados derivados pelo facto de o utilizador da língua, ao memorizá-los e compreender a relação existente entre eles e o significado primário, aprender regras segundo as quais pode gerar outros significados, isto é, (com base em relações de semelhança ou contiguidade) nomear com a mesma palavra os correspondentes objetos da realidade (cf. Nikitin 1988: 72). 2.3. Para investigar a expressão dos sistemas nominativos da figura do «gancho» nos dialetos da língua lituana, é importante aprender a determinar as palavras virtuais do significado mais geral — os principais nominadores dos sistemas. Isso tem de ser feito investigando enunciados concretos nos quais figuram como nominadores as palavras funcionais atuais. A determinar os significados destas últimas ajudam não só a sintaxe dos enunciados, mas também as circunstâncias da conversa inferíveis a partir deles (a situação de comunicação). Para a investigação, utilizamos enunciados registados no ficheiro do LKŽ. A propósito, sobre os sistemas nominativos, tal como sobre o sistema linguístico, só é pertinente falar num aspeto sincrónico. Dado que o material acumulado no LKŽK abrange praticamente todo o século XX“, nele estão, sem dúvida, registadas as mudanças lexicais ocorridas nos dialetos. Contudo, ao tentarmos construir o modelo dos sistemas nominativos em questão, teremos inevitavelmente de abandonar a perspetiva diacrónica sobre o material recolhido, isto é, consideraremos que ele reflete um determinado estado estático do léxico dos dialetos da língua lituana’. Isso não significa que usamos o termo 7 significado primário sem a nuance diacrônica, que aqui não é pertinente ao falar da língua como sistema. Aqui ele significa simplesmente (como veremos mais adiante) a primazia em relação a outros significados, derivados. 8 K. Būga começou a reunir o material em 1902. * Karalilinas (1997: 45), comentando a afirmação de E de Saussure de que, na linguística estática, nenhuma prova seria possível sem uma simplificação convencional dos dados, afirma que, embora um estado absoluto seja caracterizado pela ausência de mudanças, na prática o estado da língua não é um ponto, mas um intervalo de tempo mais longo ou mais curto, durante o qual a soma das mudanças é mínima. Esse intervalo pode ser de dez anos, de uma geração, de um século ou até mais. 88 | ROLANDAS MIKULSKAS não se deveria levar em consideração alguns aspectos do desenvolvimento histórico das denominações estudadas. Com efeito, ao olhar sincronicamente para a língua, são apreensíveis não apenas as relações sistêmicas existentes entre as denominações. Na estrutura semântica de muitas denominações ainda se sentem vivamente as relações de motivação derivacional ou de derivação semântica. Eles são o resultado do desenvolvimento histórico da palavra e, em geral, são estudados por uma ciência especial, a etimologia; contudo, se são vivamente sentidos pelos usuários da língua e utilizados para novas denominações, então também constituem uma realidade da sincronia da língua. 2.3.1. O inventário dos sistemas nominativos da figura do «gancho» em estudo é constituído sobretudo por várias denominações de instrumentos agrícolas ou utensílios domésticos, bem como por denominações de ferramentas de ofícios estreitamente relacionados com a atividade agrícola. Não raro, essas ferramentas ou dispositivos de forma curva têm vários nomes, formados com base em diferentes traços nominativos. Tomemos, por exemplo, as denominações do instrumento para puxar o feno do palheiro (uma vara comprida com uma garra, e às vezes até três, na extremidade). No LKŽ encontramos os seguintes exemplos: pešėklis, peštūkas, šienpešys (Siénpesis, Siénpesa, šiėnpešė) — referência à finalidade; e kobinys, kablys, kūkis — o traço nominativo (aos olhos do usuário atual da língua) é a forma curva. Mesmo no âmbito do mesmo dialeto podem ser usados vários nomes para o mesmo instrumento. Por exemplo, no dialeto dos žemaitianos do norte, de Telšiai, além de kOobinis (Žarėnai, Telšiai, Alsėdžiai, Žemaičių Kalvarija), também são usados šiėnpešis (Plateliai, Šatės, Skuodas), šienpešys (Alsėdžiai); no dialeto dos aukštaitianos ocidentais de Kaunas, além de peštūkas (Veliuona, Serédžius, Aukštėji Panemūnė), também se diz kūkis (Zapyškis, Darsūniškis). O nome que o falante escolhe durante a fala ao referir-se a uma ou outra ferramenta de forma curva aparentemente depende tanto da disseminação do nome no dialeto quanto das circunstâncias em que ocorre a comunicação. 2.3.2. Se quisermos destacar, da diversidade dos nomes dessas ferramentas, os nomes de significado mais geral, ao examinarmos enunciados individuais devemos levar em consideração dois aspectos. Em primeiro lugar, devemos constatar a referência mais ampla desses nomes. Devido à situação mencionada (determinada a priori) no sistema nominativo, esses nomes podem, em determinadas situações comunicativas, substituir nomes de ferramentas mais usuais e mais específicos. As circunstâncias comunicativas em que um termo mais geral substitui outro, mais específico, podem ser diversas. Suponhamos que o informante tente descrever ao anotador que faz a pergunta um termo «desconhecido» para este, utilizando um hiperônimo mais usual e de significado mais geral. Tal situação de fala, por exemplo, torna-se clara ao ler a frase registrada em Varniai: Cortam as espigas do linho e penteiam-nas com pentes, isto é, com 6—7 kobiniai. Ou outro exemplo: Na propriedade, revolvem o estrume com tais kobiniai (Šakyna). Aqui, um termo de extensão mais ampla é empregado em lugar de um termo de extensão mais restrita para “nivelar” a desigualdade de informação entre o falante e o ouvinte. Em outros casos, o falante emprega uma denominação geral por não se lembrar do nome de algum instrumento (raramente utilizado), por exemplo, na frase de Kantaūčiai: Afinal, aquele troço tinha nome? Pode haver também outras circunstâncias da conversação que estimulem a substituição de termos. 2.3.3. Por outro lado, ao constatar que uma ou outra denominação tem a referência mais ampla, devemos prestar atenção também à estrutura semântica dessa denominação, isto é, reconstruí-la como uma palavra polissêmica. Como, nos atos de fala, essa palavra geral se manifesta em muitas aceções concretas, devemos determinar quais delas são regulares (estabelecidas no uso) e quais são ocasionais, derivadas, para um caso concreto de fala, da EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DO “GANCHO” | 89 aceção primária, mediante a aplicação das regras de transferência de sentido. Algumas das aceções regulares estão tão estabelecidas no uso que, para o usuário da língua, são geralmente associadas diretamente à palavra, como o significado ao significante. O número de aceções regulares não apenas testemunha a potência nominativa da palavra, mas também a consolida no sistema linguístico. Aqui não se deveria esquecer que o significado geral (ou, sob o aspecto da nomeação — primário) das palavras analisadas não é uma abstração de quaisquer significados usuais, mas um dos significados dessa palavra que funciona realmente na língua. Com esse significado, a palavra é empregada não apenas nos casos de substituição mencionados, mas também se manifesta em construções comparativas como padrão de comparação, por exemplo: Motka toj susisukus kap kriūkūtis (Jieznas); Sudžiūvo kaip kobinys (Klykoliai) etc. Em outros casos, as palavras de significado geral são empregadas para designação, por exemplo: Iš kobinio medžio (isto é, de uma árvore bifurcada em forma de “gancho”) dirba okūs kailiams okūoti (Židikai). Nas metáforas, igualmente, esse significado geral é normalmente explorado (cf. a frase de Ėriškiai: Gervių kablys nukurksėjo an pietus). Além disso, seria necessário acrescentar aqui os chamados compostos determinativos: kablianėsis (Papilys, Palėvenė, Ėriškiai, Miežiškiai, Pagiriai), kriūkanėsis (Rūdninkai, Pelesa), kukianésis (Prienai), kabliadantis (Krekenava), kriūkagalvis (Rudamina) e semelhantes. Neles, o primeiro sema também representa o significado geral de um objeto de forma curva. Assim, ao tentar construir um modelo do sistema de significados das denominações em questão, dever-se-- ia colocar em primeiro lugar esse significado geral de um objeto de forma curva. Tendo em conta a sincronia, os outros significados regulares deveriam ser considerados derivados desse significado geral, embora, do ponto de vista da diacronia, alguns deles tenham surgido antes no uso." E embora frequentemente os significados regulares pareçam poder participar diretamente nos atos de nomeação, ainda assim, nesses casos, o investigador deveria discernir, em segundo plano, o significado primário subjacente. 2.4. Ao aprofundarmo-nos | na semântica de um nominador tão unitário, teremos inevitavelmente de responder à questão de onde provém o poder derivacional do significado primário, como este se relaciona com a potência nominativa da denominação (esta última pressupõe relações sistémicas também para além dos limites da palavra), qual é a estrutura semântica desse significado primário. 2.4.1. Devemos reconhecer que o estatuto máximo das denominações em questão nos sistemas nominativos, ou o maior valor paradigmático (sobre o termo, ver Ufimceva 1977: 24.), depende em grande medida do poder derivacional do significado primário ou, no plano da onomasiologia, da força do traço nominativo. Geralmente, tais palavras possuem o maior número de significados derivados ou, com base no mesmo traço nominativo, podem nomear o maior número de objetos da realidade. São precisamente essas palavras que, no plano da língua, melhor se prestam a representar as imagens da visão figurativa. A adequação decorre do fato de que o conceito do significado primário dessas palavras se relaciona MAIS ESTREITAMENTE com a figura correspondente. No nosso caso, deveríamos considerar que o conceito de curvatura expresso pelo significado primário se relaciona mais estreitamente com a figura do “gancho- ”. Assim, é evidente que o poder derivacional do significado primário dos nomes em questão decorre da curvatura que domina em sua estrutura. **—Sim, parece ser assim no caso de kobinys — a abundância de registros parece indicar que essa palavra anteriormente significava прежде de tudo uma vara comprida com a extremidade curva, usada como instrumento para puxar o feno ou para outra finalidade. Este nome ainda hoje, no dialeto, concorre com os nomes šiėnpešys ou vertėklis. De modo semelhante, o uso de vąšas nos dialetos žemaitiano ou alto-lituano meridional, isto é, mais afastado da área onde ele se manifesta como o principal nome da figura do “gancho”, parece indicar que anteriormente essa palavra era usada pelos lituanos para designar um dispositivo de SUSPENSÃO. 96 | ROLANDAS MIKULSKAS Em termos geográficos, registramos o uso dessas seis palavras nas seguintes aceções regulares: “instrumento para virar o estrume para fora da carroça”, “instrumento para puxar o feno para fora do meda ou da extremidade do palheiro”, ‘instrumento de pesca’, “instrumento de crochê”, “dispositivo para torcer cordas’. A estas acrescentamos ainda um significado um pouco mais geral —“instrumento para puxar algo, suspendendo-o’. Assim poderíamos definir o significado da palavra que designa um instrumento de finalidade mais geral. Nós o descreveríamos como uma vara comprida com a extremidade curva, usada para puxar troncos do rio, tirar água, retirar do poço um balde que caiu, desmontar as paredes dos edifícios durante um incêndio etc. Para tornar mais claro de que se trata, apresentamos alguns exemplos da Aukštaitija Oriental: 1. Reúne as pessoas com baldes, com ganchos, onde está a arder, era assim (Leliūnai). 2. O balde desprendeu-se, agora o apanhamos com o gancho (Krinčinas- ). 3. Gancho com que se puxam os linos da eira de linho (Naujamiestis)'®. Contudo, este significado foi escolhido adicionalmente também porque determinou o significado de numerosos derivados verbais, cujas palavras de base são alguns dos substantivos por nós selecionados. Tomemos verbos derivados como vgsuoti (: vąšas) e kabliūoti (: kablys). Por um lado, os significados destes derivados ilustram adicionalmente a disseminação, nos dialetos, dos significados correspondentes das suas palavras de base. Em segundo lugar, poderíamos até afirmar que estas últimas, desde os primeiros momentos, por assim dizer, «lançaram raízes» numa ou noutra variedade dialetal. Esta ideia é apoiada também pelo uso dos referidos verbos derivados em sentidos figurados, o que, entre outras coisas, testemunha indiretamente a ampliação dos sentidos das palavras de base e, juntamente com isso, as suas possibilidades nominativas mais amplas na variedade dialetal correspondente. Por exemplo, em duas variedades dialetais distintas (os alto-lituanos ocidentais e orientais), os verbos derivados que têm o significado derivacional de “manipular o objeto designado pela palavra de base (um instrumento de forma curva)” começam, associativamente, a significar outra ação exteriormente semelhante, “pendurar (com uma colher), comer avidamente”, embora em cada uma das variedades dialetais mencionadas haja uma palavra «própria»: para os alto-lituanos ocidentais, trata-se de (iš)vąšuoti, para os alto-lituanos orientais — (iš-, pa-, už)kabliūoti. 2.6.7. Os lugares onde as denominações gerais da figura do «gancho» foram registadas com os 6 significados enumerados acima são apresentados na tabela e no mapa no final do artigo. Ao utilizar esta metodologia, o ideal seria que, em cada lugar incluído na tabela, o uso da denominação geral correspondente fosse registado com todos os seis significados. Infelizmente, devido ao preenchimento irregular e assistemático do ficheiro, os seus dados são incompletos a este respeito". Por isso, partindo do pressuposto de que as variedades dialetais e, consequentemente, também o seu léxico, se caracterizam por uma certa unidade, consideramos que, nos lugares inscritos na tabela e assinalados no mapa®, as denominações em questão são regularmente usadas com todos os seis significados (no mapa, para realçar esse facto, podemos até introduzir uma notação simbólica uniforme)“. Deste modo, obtemos uma distribuição preliminar compacta dos análogos de «gancho» nas variedades dialetais 18 Além disso, compare- -se também aqui o fraseologismo difundido com kablį traukti žodį (iš burnos) “fazer alguém falar com dificuldade, por exemplo, : Basta falar de uma vez, para não ser preciso arrancar a palavra da boca com um gancho (Surdėgis). 9 Por exemplo, na área de difusão de kablys, este uso foi registrado de modo mais ou menos suficiente apenas no distrito de Kupiškis. Durante vários anos consecutivos, foram organizadas expedições de funcionários do LKŽ, dirigidas pela dra. K. Vosyl ytė, a esse distrito. 0 Com a condição de que esses lugares não estejam distantes da área de uso compacto da denominação. ta !-Aceita essa suposição, seria preciso avaliar com cautela o grau de regularidade do significado a partir do número de seus registros no dialeto. Somente registros excepcionalmente abundantes no LKŽK testemunhariam, neste caso, a popularidade do significado, e vice-versa. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 97 imagem. Posteriormente, especificamos os limites do uso das denominações gerais e, juntamente com eles, da disseminação dos sistemas nominacionais por elas dominados, registrando aquelas expressões dialetais nas quais essas denominações remetem diretamente ao seu significado significacional. 2.7. Anteriormente, ao discutirmos a estrutura dos sistemas nominacionais, falámos sobre as JŲ NOMINATORIŲ* paplitimą tarmėse, norėtume atidžiau pažvelgti į PAVADAVIMO terrelações de substituição. Agora, antes de darmos mais um passo, que permite precisar as possibilidades de aplicação e a utilidade de BENDRŲMINAS para a nossa investigação. No entanto, antes disso, deveríamos discutir mais pormenorizadamente o termo REFERÊNCIA, estreitamente relacionado com este termo. Este último, como já deve estar claro, é por nós utilizado para descrever as possibilidades designativas (potencialidade nominacional) da palavra-denominação. As palavras, enquanto signos linguísticos, representam ou — durante a comunicação — substituem objetos da realidade não linguística. Como já mencionámos, fazem-no de forma generalizada, exprimindo estes últimos. Assim, a palavra não simboliza uma coisa concreta da realidade, mas um determinado ideal seu, constituído pelos traços essenciais dos objetos desse tipo. Esses traços ou características constituem o conteúdo conceptual da palavra enquanto signo linguístico. Do ponto de vista do uso da língua, a palavra-signo caracteriza-se pela intensionalidade. Ao expressar um ou outro conceito, ela está sempre direcionada a determinada classe de objetos da realidade, isto é, como denominação, aplica-se a todos os elementos que constituem essa classe, sendo capaz de nomeá-los. Mais ainda, a amplitude de alguns conceitos expressos por palavras (a generalidade de suas características constitutivas) determina que, por semelhança, eles também possam nomear elementos de outra classe de objetos. Desse modo, no processo da atividade nominativa, uma classe de objetos de menor extensão é incluída numa classe de maior extensão. Enquanto possíveis objetos de nomeação, os elementos das classes (mais amplas ou mais restritas) constituem a referência da palavra-denominação. Ela é uma característica quantitativa da palavra, que reflete o conjunto de possíveis nomeações desta enquanto denominação. Poderíamos dizer que a referência da denominação existe na consciência linguística como a memória de seus papéis comunicativos anteriores e a antecipação de seus futuros papéis comunicativos (que dependem, em parte, destes). No entanto, ela é definida não apenas por todos os casos anteriores de uso, mas também pelo valor paradigmático ou pelo estatuto do nome no seu próprio sistema nominativo. 2.7.1. Do que foi dito, fica claro que entendemos a referência da palavra como um conceito do plano da língua. Ela define a extensão do nome enquanto unidade do sistema nominativo da língua. Nikitin (1988: 50), ao falar da extensão dos conceitos e dos significados (essencialmente, não os distingue), utiliza o termo extensional (definindo o conteúdo do significado como intensional). Ora, para este linguista, a referência é um conceito do plano da fala, isto é, ele chama assim aquilo para que a palavra, realizada num enunciado concreto, aponta (aquilo que nomeia). Como estas questões também serão relevantes para nós, aplicaremos a elas o termo DENOTAÇÃO. A palavra, enquanto nome que possui uma referência mais ampla ou mais restrita, realizada num enunciado, aponta ou denota (designa) um objeto concreto da realidade ou uma classe de objetos. Assim, aqui ela pode ter uma denotação concreta (designa um objeto concreto) ou uma denotação geral (designa qualquer membro da classe ou a classe inteira in corpore). A seguir, apresentamos três enunciados do dialeto žemaitiano, nos quais o mesmo nome da ferramenta de virar tem denotação diferente: # Consideramos que este termo recém-introduzido define mais estritamente o nome central dos sistemas nominais da estrutura hierárquica em análise como meio de nomeações secundárias. Entretanto, na exposição subsequente, não abandonaremos completamente o antigo termo —nome geral —. 98 | ROLANDAS MIKULSKAS 1. Com a ferramenta de virar costumavam virar o estrume [da carroça) para o campo (Gitdiske). 2. Essa ferramenta de virar, assim, tinha as pontas curvadas (Endriejavas). 3. Lá, retiraram [algo] com ferramentas de virar (Seda). A ferramenta de virar, como vemos, é um instrumento para virar o estrume da carroça para o campo. Descrita pelos habitantes locais como um forcado com dentes curvados (mais frequentemente) ou como um gancho ou uma ferramenta de agarrar (mais raramente- ). Em essência, esse seria o contensional do significado desta palavra, ou conteúdo semântico. A referência desta denominação é — uma classe de ferramentas para espalhar estrume. Dificilmente pode ser utilizada para uma nomeação mais ampla (pelo menos, isso não foi registado). Nos dois primeiros casos, vertėklė representa toda a classe desses instrumentos; portanto, a sua denotação é — a classe das vertėklės. Ela coincide com a referência sui generis da denominação”. No terceiro exemplo, fala-se de vertėklės concretas, utilizadas para realizar um trabalho específico. Neste caso, a denotação da denominação é concreta; ela não coincide com a sua referência enquanto unidade do sistema nominativo. Aliás, também aqui, se se quiser, pode-se vislumbrar uma referência à classe de ferramentas mencionada. Somente no caso da denotação específica, esta referência parece passar para segundo plano. Diríamos que, no nível da comunicação, ela não se manifesta, pois, para a informação transmitida e para a tarefa comunicativa, a indicação adicional da classe seria redundante. Para o receptor da informação, o ouvinte, geralmente é importante apenas o conteúdo da mensagem. Contudo, para o investigador do enunciado, é sempre importante também aquilo que representa esse conteúdo. Por isso, é difícil para ele não notar que, durante a fala, para indicar coisas específicas, são sempre utilizadas unidades de alcance semântico mais amplo. Isso porque ele observa o enunciado também do ponto de vista do sistema linguístico: nos elementos do enunciado, nas palavras, sempre se reconhecem realizações de unidades do sistema nominativo com referência mais ampla ou mais restrita. Em suma, para um participante comum do ato comunicativo, as palavras geralmente apenas substituem os objetos da realidade sobre os quais se fala, ao passo que, para o investigador da língua, além da função representativa, elas desempenham também uma função descritiva. 2.7.2. Os enunciados nos quais nomes de referência mais ampla denotam classes de objetos de extensão mais restrita ou elementos concretos dessas classes — objetos da realidade — permitem- -nos falar de relações de substituição durante o ato nominativo. Concretamente, interessam-nos os casos em que a função de substituição é desempenhada pelas denominações comuns de referência mais ampla — as dominantes dos sistemas nominativos analisados. Mas, antes de mais, deveríamos esclarecer até que ponto se justifica o uso do termo substituição. Ao gerar um enunciado, o falante escolhe palavras-- denominações (do inventário do sistema nominativo) em função das suas intenções, do grau de informação do ouvinte, da situação comunicativa — em termos gerais, das circunstâncias em que ocorre a conversa. Por exemplo, ao falar dos instrumentos que estamos a analisar, escolherá uma denominação ao comunicar com alguém do seu círculo, quando a fala é apenas uma parte integrante do seu trabalho coletivo, um meio de coordenação das ações; escolherá outra denominação para o mesmo instrumento ao falar com alguém de um ambiente alheio (nos enunciados do LKŽK, o ouvinte é frequentemente o anotador de palavras, um linguista, portanto alguém do ambiente urbano). Ao falar com este último, o falante procura não tanto indicar o objeto em questão, mas descrevê-- lo. Assim, apelando ao «fundo comum de conhecimentos», «nivela-se» a desigualdade no grau de informação dos participantes do ato comunicativo. Nestes casos, escolhe-se geralmente uma palavra de significado mais geral, que indica a pertença do instrumento mencionado a uma espécie. # No segundo caso, a denotação geral ainda é fixada por um demonstrativo com valor de existência. A EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DO «GANCHO» | 99 Esse tipo de denominação refere-se à pertença do instrumento a uma classe mais estreita ou mais ampla de instrumentos desse tipo (constituída com base na semelhança de uma característica ou de uma característica e de uma função). Às vezes, a denominação geral desempenha apenas uma função descritiva, sem denotar nada**. Geralmente, isso ocorre em descrições predicativas, por exemplo: : Vertyklė — gancho para virar o estrume do valkčis (Židikai). Assim, se o falante consegue resolver adequadamente a tarefa comunicativa, pode-se afirmar que, em cada ato de fala, é escolhida uma denominação «adequada- ». Por isso, seria impreciso falar, no nível da comunicação, da substituição de umas denominações por outras. Ao escolher deliberadamente outra denominação, também mudaria o sentido geral do enunciado. Todavia, o investigador que tem diante de si um modelo hierarquicamente organizado do sistema nominativo pode afirmar que, em determinadas circunstâncias comunicativas, algumas unidades do sistema (geralmente, de referência mais ampla) podem substituir outras unidades (de referência mais estreita). Nesse sentido, o termo substituição caracteriza a escolha das denominações pelo falante como um movimento unidirecional da consciência linguística: as denominações de significado mais geral (de referência mais ampla) substituem os termos específicos de referência mais restrita, mas não o contrário. A nossa tarefa mais imediata seria aprender a reconhecer esses casos de substituição nos enunciados e também mostrar, ainda que em linhas gerais, as circunstâncias comunicativas em que essa «troca» de denominações geralmente ocorre. 2.13. Os exemplos de enunciados dialetais reunidos no LKŽK são os contextos mínimos que permitem julgar, ainda que aproximadamente, as circunstâncias da conversa ocorrida: as atitudes comunicativas do falante, o tipo de ouvinte, a situação de fala etc. Ao comparar enunciados de áreas da mesma área nominativa, nos quais se escolhem denominações de referência diferente (relacionadas hiponimicamente), frequentemente podemos presumir os motivos da escolha diferente. Por exemplo, compare as frases de Viekšniai: 1. Onde você colocou o arado, é preciso ir virar o esterco? 2. O esterco é virado com o kobinys. No primeiro caso, numa situação linguística habitual, quando o destinatário é uma pessoa do próprio ambiente, participante de uma atividade agrícola comum, o instrumento específico é denominado pela palavra usual nesse local (mais ao norte também se usa vertyklė, mais ao oeste —vertėklė). Aqui é denotado um objeto concreto da realidade. Já no segundo caso, o falante, aparentemente interrogado por uma pessoa de outro ambiente (da cidade), explica com que ferramenta, em geral, se transporta o esterco (da carroça nos campos). Aqui a denotação é geral — indica-se (descreve-se) uma classe de ferramentas de determinado tipo. A denotação do nome na última enunciação esclarece-se pelas circunstâncias implícitas da conversa ocorrida; ela, como em muitos casos semelhantes, não é registrada no nível do texto. Contudo, também é possível tal registro. Geralmente, a pertença a uma classe de objetos é indicada por pronomes indefinidos ou demonstrativos com valor existencial, por exemplo. : ** Falaremos mais adiante sobre a utilidade desse uso não referencial das palavras para a nossa pesquisa. 100 | ROLANDAS MIKULSKAS 3. No pátio, vale a pena usar esterco com KOBINIAIS DESSE TIPO (Šakyna). A fixação da denotação também é possível por meios gramaticais, por exemplo, mediante o uso do pretérito frequentativo, cf.: 4. Com a expressão LIUOB VERSTI (= costumava virar) esterco [da carroça) para o campo (Gitdiske). Nos exemplos (2, 3), nos quais o instrumento é nomeado pela mesma palavra que, nesta área, também desempenha o papel de nominador geral, a relação entre a referência da denominação e a sua denotação não é evidente. Teoricamente, essas duas grandezas podem ser duplas. Kobinys, nesta área, refere-se прежде de tudo a toda a classe de instrumentos de forma curva. Nesse caso, a sua referência seria mais ampla do que a classe de instrumentos para virar esterco denotada nas frases mencionadas. Contudo, somente após um exame adicional do uso poderá esclarecer-se se esta palavra também pode ter o significado regular do instrumento em questão. Então, sua referência seria igual à referência de outro nome do mesmo instrumento — vertėklis (vertyklės, vertéklés) —, e esta, nas expressões mencionadas, seria igual à extensão da classe de instrumentos denotada (cf., a esse respeito, o ex. 4). 2.7.4. Ao investigar a disseminação de vários nomes do mesmo instrumento em determinada área, torna-se claro que, geralmente, em uma região domina um nome, enquanto outro (ou outros) ocorre com muito menos frequência. Não é necessário que este seja um nome específico desse instrumento, que geralmente faça referência à sua função. Como nome principal de um ou outro instrumento (ou dispositivo) pode servir também um nominador geral difundido nessa região. Falamos de seus significados regulares. Nesse caso, os traços essenciais de alguma classe de instrumentos que constituem o conteúdo destes últimos “cabem” no significado primário do nome geral, que, como já esclarecemos, normalmente é um reflexo da percepção figurativa dos objetos. Ilustraremos essas afirmações com alguns exemplos. Os Žemaičiai do norte de Telšiai, bem como a margem nordeste dos Žemaičiai do sul de Varniai (a área poderia ser delimitada pela linha Šatės —Alsėdžiai —Plūngė —Rietavas —Laūkuva —Karklėnai —Šaukėnai —Kuršėnai —Šakyna —Zagarė; ver o mapa no final do artigo), usam a palavra kobinys para designar em geral instrumentos de forma curva. Com a mesma palavra, nesta área também é regularmente denominado o instrumento para puxar feno. Alguns respondentes, quando perguntados o que é um kobinys, indicam diretamente este instrumento (o que atesta o estatuto do significado), por exemplo: 1. Kobinys — dispositivo com o qual se puxa feno (Telšiai). Cf. ainda: 2. O kobinys era grande. Três kobinūkai desse tipo (o significado da última palavra é comum) (Akmėnė). No noroeste da área indicada, ocorre ainda outra denominação, que aponta diretamente para a finalidade do instrumento. Foram registradas várias das suas variantes: šiėnpeša (Mažeikiai), šiėnpešis (Satės, Seda), šiėnpešė (Šatės, Barstyčiai, Gegrénai- )?. Com esse significado, a denotação do nome composto realizado na expressão pode ser tanto concreta quanto geral, referindo-se a toda a classe dos instrumentos em questão. Neste último caso, a denotação do nome composto não ultrapassa a do nome específico empregado analogamente, por exemplo, a denotação geral de šiėnpešis. Suponhamos que o radical variante desta formação mostraria que o nome não está consolidado nem é muito difundido. EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DE “KABLIS” | 101 na expressão: Siénpesiuo reik kieto o kieto ąžuolo (Šatės), em lugar de šiėnpešis pode ser empregado o nome do composto. Todavia, como na área em questão kobinys também funciona como denominação geral da figura de “gancho- ”, ao empregá- -lo frequentemente se especifica a finalidade do instrumento nomeado- ®, por exemplo: 3. Tavo nosis kaip kobinys šienui pešti (Žemaičių Kalvarija). 4. Kobinys šienapešis (Šatės). 5. Trabalha uma forquilha para tirar o feno (Luokė). A esse respeito, compare- -se ainda a frase da área de distribuição de kebėklis (kibėklis): 6. Trabalha uma nova forquilha kibėklis para tirar o feno; a antiga partiu-se (Mosėdis- ). De modo semelhante, também se poderia falar de kablj, usado com o significado de ferramenta para revolver o estrume. Os exemplos mostram que tal uso deste nome é comum. A regularidade do significado é confirmada também pelo derivado correspondente usado nesta área: kablitioti “revolver o estrume com uma forquilha” (Dūsetos, Surviliškis). Compare- -se ainda: 1. Pega na forquilha, pois não terás com que revolver o estrume no campo (Kamajai- ). 2. Verias como o Adolis maneja o esterco com o gancho — ora, o pai não se compara! (Surviliškis). Em alguns lugares, registou- -se também outro nome do instrumento em questão — méslakablis (Siménys- ). É fácil explicar o aparecimento de tal composto. Como, nesta área, kablys é também o nome geral da figura do «gancho», para maior precisão o instrumento é denominado méslakablis, isto é, uma das variedades de gancho. 2.7.5. Já deve estar claro que, nos casos discutidos, seria difícil falar de relações de substituição. Deste ponto de vista, provavelmente seria mais útil atentarmos para aqueles nomes de instrumentos de forma curva que não são simultaneamente o denominador geral da área. Por exemplo, na área de uso de kebėklis, o nome regular do instrumento mencionado para arrancar feno é pešėklis. Isso significa que, em circunstâncias habituais de fala, provavelmente será usado precisamente este nome, cf. : Pešk su pešekliū — muito mais fácil e rápido (Kuliai). Em outra situação comunicativa, pešėklis nesta área pode ser substituído pelo nome de referência mais geral —kebėklio. 2.7.6. Os exemplos discutidos permitem definir de modo mais rigoroso o conceito de substituição. Assim, faz sentido falar de SUBSTITUIÇÃO quando, em primeiro lugar, o nome habitual do dialeto é substituído, em determinadas circunstâncias comunicativas, por um nome de significado geral e, em segundo lugar, o significado do nome habitual não é um dos significados regulares do nome geral. * Para a nossa investigação subsequente, é importante observar que a necessidade de precisar o nome testemunha o seu uso com significado geral nesta área. 102 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.8. Não é difícil compreender que os casos de substituição testemunham o uso de nominadores gerais em um ou outro dialeto. Exemplos evidentes dessa substituição de nomes podem ajudar a determinar com maior precisão os limites da distribuição das palavras de referência geral. Neste sentido, pode ser muito útil o estudo, nos dialetos, das expressões em que são usados os nomes dos dispositivos para pendurar roupas bykla, be abejo, buvo ar tebėra kiekvieno lietuvių valstiečio namuose. Daugelyje tar- («gancho» na parede). Com efeito, este simples dispositivo falante para pendurar roupas tem nomes próprios tradicionalmente consagrados: segundo os dados do LKŽK, nas áreas varniškiai dos žemaitis ocidentais, setentrionais e meridionais, usava-se para isso a palavra gėmbė, enquanto os aukštaitis kauniškiai ocidentais, parte dos aukštaitis meridionais (o canto sudoeste), os aukštaitis uteniškiai orientais e os vilniškiai vizinhos chamam o suporte para pendurar roupas de vagii. Em seguida, teremos de registrar aquelas expressões dialetais em que esses nomes habituais são substituídos por nomes gerais, isto é, kabliū, vąšū, kukiū, kebekliū ou kriūkū. 2.8.1. Podemos acrescentar os casos de substituição de gémbes e vagio à tabela das aceções regulares dos nomes gerais, registrando-os numa coluna separada. Como já mencionamos, os casos de substituição não fornecem informações completas sobre o uso dos nominadores gerais nos dialetos da língua lituana. Eles apenas уточam os limites de difusão dos nomes gerais, estabelecidos por outros métodos. Contudo, também neste aspecto, este método nem sempre pode nos ajudar. Em primeiro lugar, porque em parte das regiões da Lituânia, ao que parece, os nomes mencionados não são usados de modo algum ou ocorrem raramente. Se acreditarmos nos dados do LKŽK, nem vagis, nem gėmbė é, para os alto-lituanos ocidentais šiauliškiai, a denominação principal do cabide de parede. Vagis (0 e muito menos gėmbė), ao que parece, não é conhecido nem no canto sul dos alto-lituanos orientais vilniškiai, nem no lado oriental dos alto-lituanos meridionais. Na ausência de dados dessas regiões, também não podemos dizer por que palavras o dispositivo em questão é geralmente denominado aqui. 2.8.2. Ao procurar casos de substituição nos dialetos em que são usadas as denominações vagis ou gėmbė, também é necessário fazer algumas ressalvas. Por exemplo, na área de predominância de kablys (que poderíamos delimitar pela linha Žeimėlis —Linkuva —Pakrūojis —Šeduva —Baisogala —Surviliškis —Pagiriai —Siesikai —Širvintos —Kriaūnos —Molėtai —Labanėras —Linkmenys —Salakas —Zarasai; ver o mapa no final do artigo), o cabide de parede para roupas é, sem dúvida, um dos significados mais regulares dessa palavra. Isso é atestado não apenas pelos numerosos exemplos, mas também pelo derivado sufixal kablinė (pamergė), baseado nesse significado e difundido aqui, bem como por fraseologismos relacionados com essa situação“, por exemplo: pasodinti ant kablėlio (Salamiestis), sėsti ant kablėlio (Anykščiai- ), ant kablėlio palikti (Surdėgis) e semelhantes. Somente na parte oriental da área, sobretudo no dialeto uteniškiai, além de kablys, também ocorrem aqui as denominações vagis (Šimėnys, Duokiškis, Sudeikiai) e kabélis (Utena, Alanta, Antazavė). Portanto, na área de predominância de kablis, como já estabelecemos anteriormente, seria difícil falar em substituição do nome do dispositivo em questão. Assim, ao registrar na tabela os lugares em que kablis é atestado com o significado de dispositivo para pendurar na parede, desta vez assinalamos não casos de substituição, mas mais um significado regular desta palavra, que, juntamente com os demais, testemunha a difusão do nominador geral na região. 2.8.3. Podemos procurar sem hesitação casos de substituição nos dialetos em que vagis é o principal nome para o dispositivo de pendurar na parede. Isto é, nos alto-lituanos ocidentais de Kaunas, bem como 7 A dama de honra mais jovem era geralmente (foi) sentada na extremidade da mesa, junto ao cabideiro, portanto num lugar não particularmente honroso. EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DE “KABLIS” | 103 no canto sudoeste dos alto-lituanos meridionais. Nesses dialetos, em determinadas circunstâncias comunicativas, vūgis é substituído, respectivamente, por vgsas, kūkis ou kriūkas. 2.84. Nos žemaitianos, o nome mais difundido do dispositivo para pendurar roupas, como já mencionamos, é gėmbė. Os demais nomes ocorrem com muito menos frequência®. A denominação comum habitual de gėmbė no dialeto žemaitiano pode ser substituída, respetivamente, pelas denominações gerais kebėklis (kibéklis) ou kobinis. 2.8.5. Tanto os casos de substituição da denominação de gėmbė como os da denominação de vagis acabam por testemunhar a difusão dos nominadores gerais nos seus próprios dialetos. Todavia, observando mais atentamente a estrutura semântica destas palavras, parece possível afirmar que, nem em todos os casos, a substituição destas duas denominações é motivada da mesma forma. Por exemplo, vagis conservou, na maioria dos casos nos dialetos, o antigo significado de prego de madeira, estaca, cunha e semelhantes. Por isso, o dispositivo para pendurar roupas, vagis, é antes de mais compreendido como uma estaca de madeira CRAVADA na parede (cf. : Inkalk vūgį sienon, bus nor gunčė an ko pakart (Seirijai)). Sem dúvida, tal dispositivo para pendurar é mais prático quando é curvo. Mas, nos registos do LKŽK, são extremamente raros os contextos em que se manifesta o sema da curvatura presente nesta denominação (aparentemente, ele não é principal para esta palavra), cf.: 1. Vūgis —KŪKIS para pendurar roupas ou outros objetos (Daukšiai). 2. Vi — há um galho de cerejeira CURVO, será um bom gancho (Sudeikiai). Por isso, deve-se considerar que, embora o nome vagis entre no sistema nominativo de ferramentas de forma curva, devido à pouca nitidez do sema da curvatura, ocupa nele uma posição periférica. E ele é substituído pelos nominadores gerais mais provavelmente não pela semelhança formal, mas pela função comum de pendurar. Esta última, como já esclarecemos anteriormente, nos nomes gerais implica necessariamente o sema da curvatura- ”. Não por acaso, foram registrados mais casos em que vagį substituem vgsas ou kriūkas, isto é, nomes derivacionalmente não motivados (desetimologizados), do que casos análogos com kukiū. Ora, devido à relação derivacional viva com o verbo kūkti ‘curvar-se, inclinar-se’, este último é associado de maneira excessivamente evidente ao traço da curvatura. 2.8.6. O caso de gėmbės é completamente diferente. No LKŽK abundan los contextos que muestran que, en la estructura semántica de esta palabra, ocupa una posición dominante el rasgo de curvatura. En primer lugar, las expresiones en las que gėmbė desempeña la función de estándar de comparación, por ejemplo: 1. Jis susirietęs kaip gėmbė (Priekulė). 2. Kiaulės sudžiūvusios (t. y. perkarusios, susirietusios) kaip gėmbės (Telšiai). * Entre ellas cabe mencionar kėngė (Plūngė, Eržvilkas), así como los términos kabinokslis (Palanga, Kretinga, Endriejavas), kabinoklis (Židikai, Mosėdis), kabinėklis (Švėkšna), que aparecen en el oeste. Estos últimos nombres están evidentemente motivados por el rasgo nominativo de la función, es decir, se relacionan con el verbo (pa)kabinti. Pueden designar el perchero de manera autónoma, sin la mediación del rasgo de curvatura. En Mažeikiai también se registró el nombre knabio. Esta palavra, devido à relação derivacional viva com o verbo knabti ‘inclinar-se, pender para baixo’, pode também ter um significado mais geral. Devido à sema de curvatura / arqueamento predominante na sua estrutura semântica, esta denominação pode designar mais de um objeto de aparência semelhante, incluindo também um objeto pendurado na parede. É possível que, desta vez, substitua a denominação mais comum gėmbė. Assim, por exemplo, numa situação comunicativa típica que favorece a substituição, diz-se: Sukneles KABINDAVOM ant kukūčio, jokių spintų ar kabyklų neturėjom (Gižai). 29 104 | ROLANDAS MIKULSKAS Também os chamados compostos determinativos, por exemplo: 3. Nosė kaip gėmbė, visi gembnosa vadina DūnŽ (Dirvonėnai). Nas expressões mencionadas, gėmbė adquire o significado geral de objeto de forma curva, aparentemente devido a kobinys ou kebėklis, que ocorrem com muito mais frequência em contextos semelhantes, e, por isso, às relações sinonímicas que se estabelecem entre estas últimas denominações e gėmbė®, cf.: 1. Seco e retorcido — um verdadeiro kobinys (Kuršėnai). 2. Esse porco está ressecado como um kobinys (Klykoliai). 3. Quando uma pessoa envelhece, todos os dedos se curvam em kobiniai (Laūkuva). 4. Eu teria ficado tão encurvada, se tivesse chamado um médico (Judrėnai). 5. Os dedos são como kebėkliai (Kvėdarna). Talvez, devido ao significado geral adquirido desse modo, gėmbė seja ocasionalmente capaz de designar alguns instrumentos de forma curva, por exemplo, o “anzol” de uma vara de pescar (Salantai, Kuliai) ou um dispositivo para torcer cordas (Tirkšliai, Akméné). Ao último, o nome gėmbė também pode ser transferido devido à semelhança dos denotados — ambos são instalados na parede. Gémbe, por ter tido desde tempos antigos a característica de curvatura/encurvamento em sua estrutura semântica, também o demonstra o significado dessa palavra, existente nos dialetos dos alto-litvanos orientais de Kupiškis e Anykščiai, bem como nos dialetos setentrionais de Utena: “curva, dobra”, além do verbo usado paralelamente (iš)gemb(i)ūoti“*. Cf. a esse respeito também o pėr(si)gembti usado no dialeto de Panevėžys: ‘torcer-se, deformar-se’**. Assim, é evidente que kobinys ou kebėklis (kibėklis) substitui o nome gėmbė com base no traço comum da forma curva. Por fim, não importa se a substituição ocorre devido à função do objeto em questão ou à semelhança de forma — seguindo este caminho, em ambos os casos obtemos informações adicionais sobre a disseminação dos nominadores gerais nos dialetos da língua lituana. 2.9. Agora discutiremos mais detalhadamente os casos em que os nomes em questão são usados nas expressões em seu sentido mais geral, isto é, simplesmente designando a figura de um „gancho“. 3 As relações sinonímicas também se fortalecem devido ao uso de gėmbė nos compostos mencionados gembnosa (Dirvonėnai), gembnasis, -ė (Gegrėnai). Embora os compostos *kobinianosis, -ė ou *kebeklianosis, -ė não estejam registrados (cf. os análogos kablianésis, -ė, vąšanėsis, -€, kukiandsis, -ė, kriūkanėsis, -ė em outros dialetos), devido à semelhança existente entre as estruturas semânticas de tais compostos e das expressões comparativas (esses compostos podem ser facilmente transpostos para construções comparativas. —Sobre isso, veja mais detalhadamente Mikulskas 1995: 69-70), o contexto do composto é, do ponto de vista em questão, adequado ao contexto da comparação correspondente. Aliás, a ausência de compostos cujo primeiro componente fosse constituído pelos nomes gerais mencionados poderia ser explicada pela atuação da regra de formação restritiva (composição). Essa regra limitaria o surgimento de compostos com um primeiro componente mais longo que duas sílabas. Ao contrário, no dialeto žemaitiano também ocorrem mais compostos semelhantes com um primeiro componente dissilábico, por exemplo: oknosa (Žemaičių Kalvarija, Šatės, Barstyčiai), knabnosa (Ylakiai). No entanto, esta regra aparentemente não funciona em outros dialetos da língua lituana, cf.: vąškarnėsis, -ė (Vadžgirys, Skirsnemunė, Gelgaudiškis, Plokščiai, Ketūrvalakiai), kabėlianosis, -ė (Dūsetos, Tauragnai). 3! Derivação analógica de gėmbė em vez do correto *gembėti, pois não foram registrados os substantivos *gembas ou *gembis. w t Historicamente falando, gémbe poderia ser um derivado da terminação -gerūbti deste verbo, conservando ainda hoje o significado de resultado da ação (nomina acti). A distribuição geográfica do verbo e do substantivo mostra que essa relação derivacional foi interrompida atualmente. A EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA «KABLIO» | 105 O significado da palavra assim empregada, como unidade do sistema nominativo da língua, é igual ao seu significado primário e, em termos semânticos, constitui o seu significante. Veremos que, na maioria dessas expressões, esses nomes desempenham uma função DESCRITIVA® em relação ao denotado já introduzido no ato comunicativo por outro nome. Ao servirem de modelo para descrever esse denotado, eles não têm uma denotação concreta. Em outros casos, eles descrevem o denotado mediatamente, atribuindo-o a uma classe mais ampla de objetos dessa espécie ou (no caso da substituição) remetendo a essa classe. 2.9.1. A função descritiva está ligada à propriedade dos nomes substantivais de não apenas representar o denotado, mas também de o descrever (cf. Nikitin 1988: 25). Por exemplo, quando, com tal nome, o denotado é introduzido no ato de comunicação, geralmente na posição de sujeito, ele desempenha ambas as funções. O mesmo nome, empregado na posição de predicativo, desempenha apenas a função descritiva. Ele desempenha essa função em relação ao denotado já introduzido no enunciado por outro (ou pelo mesmo!) nome, exprimindo um conceito definido dedutivamente. Este último é constituído pelas características essenciais do objeto descrito (no nosso caso, seriam a curvatura e a aptidão para realizar qualquer ação de pendurar). Por isso, nem enunciados como uma cidade é uma cidade, uma aldeia é uma aldeia são tautologias e têm sentido — seus sujeitos são definidos por meio do seu próprio significado significativo (cf. Nikitin 1983: 73-74). Contudo, tais aparentes tautologismos pertencem claramente à periferia da comunicação. Essas expressões são empregadas como recurso estilístico que permite expor concisamente uma ideia. A maioria absoluta dessas descrições predicativas** na posição de predicativo tem um nome de referência mais ampla do que na posição de sujeito. É precisamente a análise de tais enunciados que seria útil para a nossa investigação. Depois de examinarmos os enunciados dialetais de estrutura semelhante que nos interessam, podemos constatar que, na posição de predicativo, a função descritiva é geralmente desempenhada pelo nominador geral do dialeto — o nome da figura do «gancho». Assim, obtemos diretamente dados sobre a disseminação desses nomes numa ou noutra área dialetal. Contudo, além da constatação desses fatos, seria interessante ponderar em que medida a escolha de tais nomes para a descrição é determinada pela lógica interna da resolução das tarefas comunicativas e em que medida se obedece aqui às exigências impostas pelas posições sintáticas. 2.9.2. Ao tentarmos responder a essa questão, lembremo-nos преждеiramente de que a essência dessas descrições predicativas reside no fato de que o mesmo denotado, já introduzido no enunciado por um nome de referência mais estreita, é definido (ou descrito) por meio de um nome relacionado de referência mais ampla. Dito de outro modo, pelo ato de predicação estabelece-se entre essas denominações uma relação de pertença genérico-específica. Permanecendo no nível do enunciado realizado (isto é, da sintaxe), só podemos constatar que determinados papéis desempenhados pelas denominações na frase FIXAM o seu significado significante. O intensional de uma palavra polissêmica torna-se, nessas posições, o mais simples, e o extensional, o mais amplo. Por isso ele também é capaz de * A linguista russa Arutjunova (1977: 304) chama-lhe função ATRIBUTIVA ou QUALIFICATIVA. Os linguistas lituanos empregam com mais frequência o termo função CARACTERIZADORA. ** Dando maior atenção ao caráter indireto da designação (descrição), aqui também poderíamos usar o termo descrição PREDICATIVA. Escolhemos o termo descrição PREDICACIONAL (e não predicativa!) para enfatizar a finalidade descritiva de certo tipo de construções sintáticas. Ao expressarem o próprio ato de predicação, elas desempenham, em essência, o papel de definições lógicas. E o predicado é apenas o parceiro conceptual deste ato. 112 | ROLANDAS MIKULSKAS padrão. O objeto descritivo (ou base de comparação) em palavras compostas desse tipo é geralmente o nariz humano, cf.: 27. Feio, um velho assim, nariz-de-gancho (Ėriškiai). 28. Ai, que feio, que narizinho-- de-cuco (Prienai). 29. Como hei de casar contigo, se tens nariz-de-porco e és tão feio! (Pelesa). 30. E o pai também tinha um nariz-de-cera, e todos os filhos eram assim (Veliuona). Contudo, ocorre que tal semelhança também é encontrada em outras partes do corpo, e não apenas nas de seres humanos, cf. : 31. Que aquele dentuço não fará nada! (Krekenava). 32. Cabeça-de-criú, para onde viras! (dito sobre um cavalo) (Rudamina). Os exemplos mostram que tais compostos têm uma orientação pragmática e são conotados negativamente. Apesar disso, o primeiro constituinte deles geralmente tem, sob esse aspecto, o significado semântico neutro de uma denominação geral. Ele não designa uma ferramenta específica de forma curva, cujo um ou outro traço chamativo poderia motivar uma nomeação pragmática, mas representa a figura geral de um «gancho- ». Sem dúvida, cada área dialetal maior tem aqui o seu representante, e isso vemos nos exemplos apresentados. Tais denominações de significado mais geral, baseadas em uma ou duas características essenciais do referente, são as mais adequadas para descrevê-lo do ponto de vista figurativo. Contudo, os compostos determinados dessas denominações não são memoráveis do ponto de vista da expressão — a sua conotação negativa, ao que parece, decorre da atitude pragmática do falante e de usos anteriores correspondentes. Talvez por isso, nos dialetos, frequentemente se formem compostos análogos cujos primeiros elementos designam uma ferramenta de forma curva concreta. Por razões pragmáticas, compreensivelmente, escolhem-se representantes com traços mais marcantes. Parece que foi assim que, no dialeto žemaitiano, surgiram as denominações compostas gembnasis, -ė, oknosa; no dialeto dos aukštaičiai ocidentais — vąškarnėsis, -ė; no dialeto dos aukštaičiai orientais — kabelianėsis, -ė. Também já mencionamos que entre essas denominações concretas e as denominações gerais que ocorrem em contextos análogos estabelecem-se relações de sinonímia. Por essa razão, a referência de algumas denominações de extensão mais restrita, por exemplo, gėmbės ou kabėlio, pode ampliar-se; elas podem, ocasionalmente ou de modo permanente, nomear várias outras ferramentas de forma curva®. 2.10.9. A difusão da denominação geral é testemunhada, à sua maneira, também por compostos de outro tipo — vąškara, vąškaras, que no dialeto kauniškis dos aukštaičiai ocidentais designam o dispositivo de pendurar o caldeirão ao cozinhar sobre a lareira (o segundo também pode significar a haste da alavanca de um poço com «kab- ** Por exemplo, no dialeto kauniškis dos aukštaičiai ocidentais, vgskara (vąškaras) adquire o significado geral de padrão de comparação não apenas nos compostos vąškarnėsis, -ė, mas, correspondentemente, também em construções comparativas ou em nomeações metafóricas, cf. : 1. Nariz como gancho (Sintautai). 2. Já não enfies o teu próprio gancho, por favor! (Lukšiai). Aqui, vąškara (vąškaras) desempenha as funções de modelização figurativa de objetos da realidade, tal como em contextos análogos o vąšas, muito mais frequente. Contudo, um círculo mais amplo de significados não é desta vez característico de vąškara (vąškarui). Aparentemente, devido ao significado derivacional ainda vivo, o potencial geral da designação permanece não realizado. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 113 liu“). Como já sabemos, para os žemaitis, vgsas significa apenas o dispositivo em questão para pendurar uma panela. No lado ocidental dos aukštaičiai kauniškiai, vgsu pode designar qualquer ferramenta de forma recurvada, com a qual, aliás, geralmente é possível manipular livremente. Assim, é evidente que o nome vą4šas para o dispositivo mencionado de pendurar o caldeirão (ou semelhačios referencijos, ir dėl įtaiso specifikos — stacionaraus tvirtinimo. Todėl pagrįstai nte) não é conveniente por pelo menos duas razões: devido à sua polissemia, ou, poderíamos dizer, surge o motivo para criar, por composição, um nome mais adequado. Assim surgem vąškaras ou vgskara. Poderíamos definir o significado da sua formação da seguinte maneira: “dispositivo para pendurar (suspender) algo, com um vąšus na extremidade’. O primeiro componente da base de formação, vgšas, tem aqui o significado geral de ferramenta para pendurar, que, naturalmente, implica necessariamente o traço semântico de forma recurvada. Assim, neste caso, o sema da curvatura é expresso indiretamente. Nisso, esses compostos diferem dos anteriormente analisados (mais especificamente —vąšanėosio), nos quais esse sema era expresso diretamente por componentes análogos- “". 2.10.10. Ocorrem com menor frequência compostos desse tipo, como mėšlakablis (Šimonys) ou mėšlakriūkis (Léipalingis). Eles também testemunham a disseminação dos nominadores gerais nos seus próprios dialetos. A causa do seu surgimento poderia ser explicada como no caso dos compostos discutidos anteriormente: os nomes gerais, devido à sua referência demasiado ampla, nem sempre são adequados para designar ferramentas de finalidade estreita; por isso, o seu âmbito é restringido por meio da composição. 2.10.11. O nome geral que encarna a característica de uma forma curva pode ser usado metaforicamente para designar algum objeto que se distingue por essa característica. As metáforas, como se sabe, são criadas e usadas na língua por razões pragmáticas. A sua finalidade não é representar os denotados nomeados nos atos de fala, mas descrevê-los sob algum aspecto. É verdade que essa descrição não ocorre diretamente, mas recorrendo ao nome convencional de outro objeto (ou da classe desses objetos). Isso é possível após estabelecer relações de similitude, ou, em linguagem cotidiana, — perceber certa semelhança entre os dois objetos da realidade. Assim, as metáforas são, em essência, comparações ocultas (cf. Nikitin 1983: 56; 84). No nosso caso, o círculo de objetos designados metaforicamente é bastante estreito — na maioria das vezes, são os mesmos objetos que servem de base às expressões comparativas: o corpo humano, algumas das suas partes e, mais raramente, outras coisas (por exemplo, uma fileira de grous voando), cf.: 33. Como eram as mãos, e agora são ganchos (Saiikotas). 34. Não consigo ver nem nos olhos aquele gancho (um velho mirrado). DONZ (Raudėnai). 35. O gancho de grous grasnou para o sul (Ėriškiai). A característica comum da forma curva é particularmente evidente ao comparar o nariz com um instrumento de forma curva. Por isso, não raro, ele se torna a base da transferência de significado, quando vgsas, kablys etc. passam diretamente a significar nariz (ou bico). Por exemplo, na frase Ko nuleidai savo kablį? (Šiauliai) desse modo substitui-se a conhecida fraseologia nuléisti nosį ‘desanimar’, cf. ainda: * Coisas completamente diferentes são indicadas por compostos formalmente semelhantes, usados no dialeto dos alto-lituanos ocidentais de Šiauliai. Como mencionámos anteriormente, aqui vąškaras, vąškaris ou vaskarys significa a haste ou a correia de uma panela ou de um balde. Assim, o significado da formação de tais compostos é — “lugar pelo qual o vąšas é pendurado (suspenso)”. Esta última designação quase não é registada no dialeto, mas, muito provavelmente, no momento da formação do composto, os habitantes de Šiauliai, tal como os žemaitianos que viviam nas proximidades, designavam assim o referido dispositivo de suspensão da panela. 114 | ROLANDAS MIKULSKAS 36. Durmo com o gancho pendurado [junto do berço das irmãs] (Surdėgis- ). Os enigmas são frequentemente formados com base em traços semânticos comuns. Assim, os seus denotados essenciais são codificados por meio de metáforas. Ao adivinhar esses traços, decifra-- se o enigma. Cf. duas variantes do mesmo enigma provenientes de lugares diferentes: 37. Numa extremidade, um garfo; na outra, um galo; e o meio é como uma bola (Didvyžiai) [andorinha]. 38. Numa extremidade, um garfo; na outra, um gancho; trajes latinos, língua adverniška (Pilviškiai). Para a nossa investigação, é importante observar que, nestas variantes de um mesmo enigma, os nomes comuns representam áreas de dominância próprias. Por meio de nomes comuns também podem ser designadas metaforicamente as figuras gráficas correspondentes, por exemplo, os caracteres; cf.: 39. É difícil ler em russo — são só rabiscos (Priekulė). 40. Ele escreveu um rabisco ASSIM, desenhou um passarinho e ensinou aquela criança (Tauragė). Alguns destes nomes fundamentam derivados verbais, por exemplo: 41. Uma carta qualquer, algo como pakebekliavaū, mas não sabia [escrever] bem, elegantemente (Endriejavas). Depois de discutir a manifestação dos nominadores gerais em enunciados dialetais, finalmente pode-se apresentar a tabela completa, que mostra claramente a distribuição geográfica dos sistemas nominacionais dominados por eles. A distribuição areal dos nomes gerais é ainda mais clara no mapa elaborado com base nos dados desta tabela. Os locais onde estes nomes foram registrados, utilizados com todos os seis significados regulares, e os locais onde foram registrados tendo apenas significado designativo, são assinalados neste mapa com símbolos idênticos. Também são assinalados os casos mais regulares de substituição nominal. 3. OBSERVAÇÕES FINAIS 3.1. A adequação dos nomes dominantes nos sistemas nominacionais de semelhança figurativa para designar os conceitos de figuras espaciais decorre do ISOMORFISMO de suas estruturas semânticas em relação a essas figuras. O núcleo da estrutura semântica dos nomes desse tipo é constituído pelas características essenciais (isto é, importantes para os membros da comunidade linguística) das figuras designadas. Essas características formam o significado nominativo (primário) desses nomes, reconhecido pelos usuários da língua como o seu sentido icónico. O significado nominativo do nome desempenha um papel fundamental, durante os atos de fala, na denotação de objetos da realidade que estão ligados por uma semelhança figurativa. Os significados regulares da palavra que se formam a partir dessas denotações devem ser considerados secundários (derivados) em relação ao significado nominativo. 3.2. Os nomes gerais dialetais da figura do „gancho“ são dominantes dos nomes de ferramentas de mesma forma constituídos pelo processo de INCLUSÃO. No plano da sincronia, o maior poder designativo (potencial nominativo) dos nomes gerais decorre da posição mais elevada que ocupam na hierarquia do sistema, a qual, por sua vez, depende unicamente da adaptação das estruturas semânticas desses nomes para representar adequadamente a figura do „gancho“ e não depende da sua origem nem da sua forma interna. As relações de formação dos nomes pressupostas por estas últimas podem ser atualizadas no nível do texto realizado, mediante o emprego desses nomes ao lado dos verbos que constituem a sua base de formação. яков? „EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA DO “GANCHO” | 115 Assim, essas relações de formação são mais significativas para o recetor do enunciado (destinatário) do que para o seu autor (remetente). Para este, aparentemente, é mais conveniente a taxonomia das denominações constituída com base na semelhança figurativa dos denotata. 3.3. Para a difusão dos denominadores gerais da figura do «gancho», têm a maior importância os limites dos grandes dialetos ou subdialetos. Por exemplo, para a distribuição territorial das denominações kebėklis (kibėklis) e kobinys, usadas pelos žemaitas, é decisiva a fronteira entre os kretingiškiai e os telšiškiai dos žemaitas setentrionais. Correspondentemente, para a difusão geográfica das denominações vgsas e kūkis, usadas pelos aukštaitas ocidentais de Kaunas, é significativa a distinção entre os grupos étnicos zanavykai e kapsai. Do ponto de vista histórico, pode-se afirmar que os mesmos fatores políticos, administrativos, físicos etc., que determinaram as diferenças na fonética dos dialetos, também formaram os seus sistemas nominativos específicos. Do ponto de vista da sincronia, o facto de certos sistemas nominativos, apesar da mobilidade própria do léxico, se manterem mais ou menos dentro dos limites dos dialetos deveria ser explicado pelo facto de os dialetos apresentarem características de um sistema linguístico fechado. Assim, no que diz respeito às unidades nominativas, eles manifestam-se como línguas distintas. Isso significa que as pessoas cuja fala difere acentuadamente da de seus vizinhos se identificam como um grupo étnico separado, como «os seus», que, ao se comunicarem entre si, empregam denominações habituais para os objetos da realidade e, sem necessidade, não admitem em seu lugar outros equivalentes, «dos não seus», utilizados por estes. O sistema nominativo próprio do dialeto determina que denominações análogas de outros dialetos (ou línguas) não sejam aceitas sem maior ou menor adaptação. Em outras palavras, estes últimos, caso sejam adotados, devem encontrar seu lugar (ocupar determinada posição) na hierarquia dos subsistemas nominativos correspondentes. ABREVIATURAS DŪūNŽ-VITKAUSKAS, V. 1976: Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas. LKA, —Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, red. K. MORKŪNAS, Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽ= Lietuvių kalbos žodynas 1—19, red. J. BALČIKONIS, J. KRUOPAS, K. ULVYDAS, V. VITKAUSKAS, 1941— 1999. LKZK - Fichário do dicionário da língua lituana: Instituto da Língua Lituana. Z1Z - VIDUGIRIS, A. 1998: Dicionário do dialeto de Zietela, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias. LITERATURA AMBRAZAS, V., ed. 1996: Gramática da língua lituana contemporânea, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias. ARuTIUNOVA, N. D. 1977: Semântica e estrutura do texto. Cepe6pennuxros, b. A., Youmuesa, A. A., eds., Linguagem e modelo do mundo: Tipos de significados, Moscou: Nauka, 304-357. GREIMAS, A. J. 1989: Semiótica. Coletânea de Darby, organizada por R. Pavilionis, Vilnius: Mintis. JAKAITIENE, E. 1988: Semântica lexical, Vilnius: Mokslas. KARALIUNAS, S. 1997: Língua e sociedade: Características psicossociológicas e comunicacionais do uso da língua, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. MIKULSKAS, R. 1995: O envelope das palavras, a origem de vokiioti sob uma perspectiva onomasiológica. Lituanistica 4 (24), 58-74. 116 | ROLANDAS MIKULSKAS 1 TABELA. DISTRIBUIÇÃO DOS NOMES GERAIS DA FIGURA “GANCHO” NOS DIALETOS Nome do instrumento de forma curva Para virar o estrume para arrancar a extremidade traseira fora da carroça ou da carroça, pendurado forma diminutiva) Instrumento Para puxar o quê Pesca (geralmente gancho Srv, KM, Ds, Kr: SKP, SDK, SLK NJ, KRČ, UT, LEL, Kp; KLP, ND, JRB SUR; INS, prk. : Srv, BSG, SKRB, VSK, PPL, VB, SLM, ALZ, Kp, SMN, SKP, PNMR, RK, C, KM, DKK, ZR, ALN, KKL, UkM, PG, ER, TR, AN, SB; JRB vgsas SNT, JRB, SKR; VST, Gs RMS, NMJ, prk. : Piv, PLv, PZRL, PNMA; AL, MRS biscoito KROK, PUN, Jz Ss, Up, Jz, PRN BGT, SKRD, SIL, JZ, Up, LDYyN kebéklis (kibeklis) KLVRZ, PLT, SINT, Trž, Kv, SINT, Prt; NM GRSL, Ms, Ss, STS kobinys VKS, ŠKN; SL, BTG AKM, RDN, LK, BRS, ZR, VARN, SD, TRK, KRS, ZR VKS, TRK; VN, ŠLL, kriūkas Vs, Lš, Lz, Kv Dv; APS, BRSL KRSN, SMN, SRJ, SN, MRK, ZT, AUK; Rup, NG, ZT, Lz, SVNC, RS, UPN Dv: SYNC, SKDT, PLv Observações: 1) as abreviaturas dos lugares são as mesmas que no LKZ; 2) após o ponto e vírgula são apresentadas as abreviaturas dos lugares situados longe da área de uso compacto das denominações; 3) após a indicação prk. são apresentadas as abreviaturas dos lugares onde foram registados derivados verbais como kablitioti ou vąšūoti — abrevi- EXPRESSÃO DO SISTEMA NOMINATIVO DA FIGURA “KABLIO” | 117 Dispositivo para torcer cordas Gembė, vagis Qualquer um de curvado Dialetos De enfiamento (geralmente (pode ser uma forma diminutiva do instrumento forma diminutiva) forma) Bsa, Skp, PC Ps, SKP, Jor, ZR, SML, PAL Ps, SLM, KRKN, UPT, ER, os alto-litauanos orientais: ZL Kp, Skp, JDP, RK, Mžš, PpL, KPR, panevéziskiai, Ds, TRGN, Ssk, ANTS, PLVN, SMN, kupiskénai, KUR, AN, SUR; PnD, JDP, DGL, anykSténai, ŽsL SLD, KTK, SUG, širvintiškiai, ALN, KKL, ŠR, PG; uteniškiai SNe, ŠKT, SL ERŽ, PNMZ; SN, MRr1,KT,- GZ, JRB,SNT,- MRJ; KT, Gs, GZ, GRS, os GRD dos alto-litauanos ocidentais, NMN VLIKV,GRS, Vik), TLZ LKS, SNT, SLv, a variante ocidental dos kauniškiai JD, GRK, BTG, EkRŽ, VDZG, RS, metade VDKk; Jsv, Lbv, GRK, STAK, AR, Gpz, GRL, VV, Jp, PNMŽ, RDD, KROK LKC, VLKJ, VL, PLK; Jsv, PRN AL, BRB, MRrJ, GZ Ruš, NMJ, BRB, Vv,GzZ PNMA, PRN, UD, GDL dos altoítanos ocidentais, SIL KROK, DKS, MRJ, parte oriental dos kauniškiai KLVR, ALK, PLv, metade SN, GRL Kip, SG, VN, Kv, Vyz SLL Ars, KLVRZ, Sp, žemaitianos ocidentais, KL, PLT, SLNT, Sts, NT, PLN, END, LKŽ dos žemaitianos meridionais, Ms, YL, BRS, JDR, Kv, SLL, metade ocidental de PRK, KLVRZ, SD; LPL, Lž dos žemaitianos setentrionais, kretingiškiai SD, Sts, ŽR,Užv, ŽLB,KRš:- SLNT, STS, ŽD, SD, TRK, RDN dos žemaitianos setentrionais, SKN, KRP; PRK AkM, Kirk, ZG, telšiai, piety RD ŠKN, KRS, RDN, žemaičių varniskiy KRKL, LKV, KNT; lado oriental Kv, TRG, SLv, MškK KLVR, KPC, DRSK, RDM, BD, PNs, KLVR, VRN, PLS, RDM, BD, LzD, Piety aukštaičiai VRN, VLK, DsM, SN,SRy, LS, Zt, Lz; SDK ŠvN, SN, Krč, LP, (išskyrus šiaurinį DG, PuN Dksk, PLs, ZT, Rup, Ps, ZT, kampa), kai kurios Lz ARM, Dv, RUD, ryty aukštaičių Dsm, Jz vilniškių salos pos. Ppr. têm significados figurados de “comer avidamente (agarrando)” ou ‘escavar’ e, assim, indicam indiretamente os seus substantivos de base, como designações de ferramentas de agarrar de uso geral. ROLANDAS MIKULSKAS 118 | ASAWUVL SYVWILITdVd NWINIAVAVA SOUNDIA „OTIHVX“ ArNMANTY 'AVd I AA v „Me inte usi; „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 119 NIKITIN, M. V. 1983: Jlekcuyeckoe 3nauenue caoéa: Cmpykmypa u kombunamopuxa, Mocksa: Beiciuast IKOJIA. NIKITIN, M. V. 1988: Fundamentos da teoria semântica dos significados, Moscou: Vysšaja škola. ROSINAS, A. 1996: Os pronomes da língua lituana padrão: Funções e semântica, Vilnius: Editora ju de Ciência e Enciclopédia. TELUA, V. N. 1977: A nomeação de objetos e suas funções. Serebrennikov, B. A., Ufimceva, A. A., eds. A nomeação linguística: Tipos de denominação, Moscou: Nauka, 129–221. UFIMCEVA, A. A. 1977: A nomeação lexical. Serebrennikov, B. A., Ufimceva, A. A., eds. S3vikoean nomunayus: Buds naumenoeanuu, Mocksa: Hayka, 5-85. URBUTIS, V. 1978: Teoria da formação de palavras, Vilnius: Mokslas. Rolandas Mikulskas Recebido em 07/05/2002 Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituânia