„Kablio“ figūros nominacinės sistemos raiška lietuvių kalbos tarmėse

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 81–119 Η έκφραση του ονομαστικού συστήματος της μορφής «αγκίστρι» στις λιθουανικές διαλέκτους Rolandas Mikulskas Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Η έννοια του «αγκιστριού» αποτελεί περίπτωση γλωσσικά συναφούς πρωτοτυπικής μορφής. Κάθε λιθουανική διάλεκτος έχει το δικό της σύστημα ονομασιών για εργαλεία με καμπύλο σχήμα, τα οποία συσχετίζονται με αυτή τη μορφή ή με τον γενικότερο όρο που μπορεί να την εκφράσει. Τα ονομασιολογικά αυτά συστήματα είναι ιεραρχικά οργανωμένα: μεταξύ των επιμέρους μελών και του γενικού όρου που δεσπόζει στο σύστημα υπάρχει σχέση υπωνυμίας. Τα γεωγραφικά όρια των ονομασιολογικών συστημάτων των διαλέκτων καθορίζονται από τις περιοχές εξάπλωσης των γενικών όρων που δηλώνουν τη μορφή του «αγκιστριού». Απαιτείται μια συστηματική προσέγγιση για τον προσδιορισμό αυτών των γενικών όρων στις επιμέρους διαλέκτους, με βάση τον τεράστιο όγκο δεδομένων που περιέχεται στα δελτία του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας. Σκοπός του παρόντος άρθρου είναι να διατυπώσει αυτές τις αρχές. Ελπίζεται ότι, mutatis mutandis, θα φανούν χρήσιμες και για τον προσδιορισμό των γενικών όρων άλλων γλωσσικά συναφών μορφών. 1. ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΜΟΡΦΩΝ 1.1. Το θεμέλιο της γλώσσας ως φαινομένου είναι η έμφυτη ικανότητα της ανθρώπινης νόησης να αντιμετωπίζει συμβολικά την πραγματικότητα (Karaliūnas 1997: 200). Η συμβολική αντιμετώπιση της πραγματικότητας πρέπει να νοηθεί ως μια ορισμένη μορφή της αντίληψής της. Η αντίληψη της συνεχούς πραγματικότητας, ή πρόσληψή της, συντελείται στη συνείδηση μέσω ορισμένων διακριτών στοιχείων — εικόνων. Οι εικόνες αυτές πρέπει να νοούνται ως εσωτερικά σχήματα, μοντέλα, τα οποία εκδηλώνονται ως γενετικά ή πολιτισμικά προσδιορισμένες προσδοκίες και καθορίζουν τον επιλεκτικό χαρακτήρα της αντίληψης της πραγματικότητας. Οι εικόνες, καθώς παραπέμπουν συνοπτικά σε τμήματα της πραγματικότητας, γίνονται σύμβολα της πρωτογενούς αναπαράστασής τους στη συνείδηση. Αυτός ο πρωταρχικός συμβολισμός της πραγματικότητας δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την εμφάνιση της γλώσσας ως συστήματος συμβατικών σημείων. 1.2. Δεν είναι λίγοι οι ερευνητές γλωσσικών φαινομένων που συμφωνούν με την άποψη ότι, ανάμεσα στις άλλες αναπαραστάσεις της πραγματικότητας, οι οπτικές εικόνες στον νου μας είναι ίσως οι σημαντικότερες (βλ. Karaliūnas 1997: 228–229, Greimas 1989: 118–122). Οι οπτικές εικόνες χαρακτηρίζονται ακριβώς από εικονιστική σύνθεση, κατά την οποία από συγκεκριμένες εικόνες δημιουργούνται ορισμένες γενικές παραστάσεις, οι οποίες αποκτούν αφηρημένη συμβολική αξία. Τα αντικείμενα του χώρου, που αναδύονται μπροστά στα μάτια μας ως αντικειμενική πραγματικότητα, μπορούν να αποτελέσουν πηγή γλωσσικού συμβολισμού μόνο εφόσον αποκτήσουν την αμεταβλητότητα του φυσικού σημείου. Αυτό επιτυγχάνεται με την αναγωγή συγκεκριμένων αντικειμένων της πραγματικότητας σε όσο το δυνατόν πιο 1Την πραγματικότητα εδώ και στη συνέχεια την αντιλαμβανόμαστε ως όλα όσα αποτελούν αντικείμενο της πρόσληψης του αντιλαμβανόμενου ατόμου, δηλαδή ως ένα ορισμένο προγλωσσικό; 82 | ROLANDAS MIKULSKAS κατώτερες γεωμετρικές μορφές, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η λειτουργία τους. Με αυτόν τον τρόπο, το επίπεδο του κόσμου των τυχαίων αντικειμένων που σχετίζεται με τα συμβάντα αντικαθίσταται από το επίπεδο του κόσμου των μορφών, το οποίο περιλαμβάνει ένα πεπερασμένο απόθεμα. Έτσι, η προαναφερθείσα μορφική σύνθεση είναι ουσιαστικά μια πράξη αναγωγής, κατά την οποία προκύπτουν γενικές μορφές. Αυτές οι μορφές μπορούν πλέον να λειτουργούν ως ορισμένα σχήματα διευθέτησης και οργάνωσης της ουσίας. Κατά την περαιτέρω ανάλυση των γενικών μορφών, προβάλλονται αντιθέσεις αποτελούμενες από στοιχειώδεις χωρικές κατηγορίες, οι οποίες έχουν αντίστοιχα στη γλώσσα, π.χ.: ευθύ vs καμπύλο, κυρτό vs κοίλο, κλειστό vs ανοιχτό, γεμάτο vs άδειο κ.ο.κ. 1.3. Μεμονωμένες μορφές του κόσμου, όπως αυτός νοείται εδώ (συνήθως σημαντικές για τη γλωσσική κοινότητα από τη μία ή την άλλη άποψη), μπορούν να αποτελέσουν τον πυρήνα της δομής διαφόρων ονομαστικών συστημάτων. Ας πάρουμε, για παράδειγμα, τη μορφή του «κύκλου». Στο κατηγορικό επίπεδο, ο «κύκλος» γίνεται αντιληπτός ως κλειστή καμπύλη, δηλαδή για τη συγκρότηση της έννοιάς του απαιτούνται ήδη οι κατηγορικές αντιθέσεις που υπάρχουν a priori στον νου: καμπύλο vs ευθύ και κλειστό vs ανοιχτό. Ο «κύκλος» ως βασική μορφή αναγνωρίζεται στη σημασιολογική δομή πολλών λέξεων – ονομασιών αντικειμένων της πραγματικότητας. Για παράδειγμα, ας πάρουμε τις ονομασίες ratas, ratėlis (του αδραχτιού), žiedas, lankainis, ratlankis, skrytuolė (ένα τέτοιο εργαλείο), skridinys, kamuolys κ.ο.κ. Η βάση της σημασίας των δύο τελευταίων λέξεων πιθανότατα συνίσταται στις έννοιες πιο σύνθετων χωρικών μορφών – του «δίσκου» και της «σφαίρας» – τις οποίες, πέρα από τις προαναφερθείσες χωρικές κατηγορίες, συμπληρώνουν αντίστοιχα άλλες αντιθέσεις: γεμάτο vs άδειο, κοίλο vs κυρτό. Ορισμένες από τις λέξεις που παρατίθενται εδώ δηλώνουν πολύ συγκεκριμένα αντικείμενα της πραγματικότητας, π.χ.: ratlankis, skrytuolė, lankainis, ενώ άλλες μπορούν να ονομάσουν αρκετά ή περισσότερα τέτοια αντικείμενα, π.χ.: ratas (τροχός άμαξας, νερόμυλου, μηχανής κ.τ.λ.), žiedas (βέρας, δαχτυλιδιού, αλυσίδας κ.τ.λ.), kamuolys (κουβαριού, καπνού, παιχνιδιού κ.τ.λ.). Για τις τελευταίες λέγεται ότι έχουν ευρύτερη αναφορά και γενικότερη σημασία. Γι’ αυτό αποκτούν εύκολα παράγωγες σημασίες και χρησιμοποιούνται συχνά και μεταφορικά. Η μεταφορά σημασίας στην προκειμένη περίπτωση συνήθως βασίζεται στη μορφική ομοιότητα των αντικειμένων που ονομάζονται. Έτσι μπορούμε να μιλάμε για τον κύκλο των ετών, τον κύκλο του χρόνου (κλειστός κύκλος), για τον κλοιό της πολιορκίας κ.ο.κ. Όσο γενικότερη είναι η σημασία μιας λέξης, τόσο περισσότερες δυνατότητες έχει να γίνει ονομασία μιας ή άλλης μορφής, εκπρόσωπός της στο γλωσσικό επίπεδο. Αυτός ο εκπρόσωπος μπορεί επίσης να γίνει ο δομικός πυρήνας που συνενώνει άλλες ονομασίες, εφόσον τα αντικείμενα που αυτές ονομάζουν έχουν ουσιώδη μορφική ομοιότητα. 1.4. Από όσα ειπώθηκαν είναι σαφές ότι στη γλώσσα έχουν αντίστοιχα όχι μόνο οι στοιχειώδεις χωρικές κατηγορίες που αποτελούν μορφές έκφρασης του φυσικού κόσμου. Στο σύστημα των ονομαστικών μονάδων της γλώσσας έχουν επίσης αντίστοιχα οι μορφές που συγκροτούν τον σημειωτικό κώδικα της οπτικής έκφρασης αυτού του κόσμου, και οι οποίες αποτελούνται από συνδυασμούς των χωρικών αυτών κατηγοριών. Σε έναν επαρκώς ομοιογενή εθνογλωσσικό χώρο, ο οποίος ιδανικά θα απαρτιζόταν από διαλέκτους μιας γλώσσας, μπορούμε να μιλάμε με σχετική βεβαιότητα για την καθολικότητα του ρεπερτορίου αυτών των μορφών. Αυτό με τη σειρά του καθορίζει την εμφάνιση στις διαλέκτους ονομαστικών συστημάτων, συσχετισμένων ως προς τις ονομασίες που δηλώνουν αυτές τις μορφές. Οι έννοιες που αντιστοιχούν στις μορφές του πεδίου θέασης του μορφικού τρόπου γίνονται ο ενοποιητικός παράγοντας των μελών των ονομαστικών συστημάτων, ενώ οι ονομασίες που μπορούν να αναπαραστήσουν καλύτερα αυτές τις μορφές καθίστανται οι κυρίαρχες των εν λόγω συστημάτων. Η ονομασία που συνδέεται στενότερα με την έννοια της οπτικής μορφής χαρακτηρίζεται, σε σύγκριση με τα άλλα μέλη του ονομαστικού συστήματος, από γενικότερη σημασία και ευρύτερη αναφορά. Η τελευταία όχι μόνο περιλαμβάνει την αναφορά των υπόλοιπων μελών του συστήματος, αλλά μπορεί επιπλέον να διευρυνθεί με την ονομασία νέων αντικειμένων της πραγματικότητας βάσει μορφικής ομοιότητας, των οποίων „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 83 αρκετά έχουν ήδη στη γλώσσα πιο παγιωμένες ονομασίες, σχηματισμένες βάσει διαφορετικού ονομαστικού χαρακτηριστικού. Υπό αυτές τις συνθήκες, μπορούμε να μιλάμε για τις ονομασίες γενικότερης σημασίας ως ονομασίες με τη μεγαλύτερη ονομαστική δυναμική. 1.5. Τα εν λόγω ονομαστικά συστήματα διαμορφώνονται με την ένταξη άλλων ονομασιών αντικειμένων της αντίστοιχης μορφής στη σφαίρα ονομασίας της γενικής ονομασίας. Ανάμεσα στην ονομασία που συγκροτεί ένα τέτοιο σύστημα και στις άλλες ονομασίες παγιώνονται σχέσεις ΕΓΚΛΕΙΣΜΟΥ ή, αλλιώς, υπερωνυμικές-υπωνυμικές σχέσεις. Αυτό σημαίνει ότι, σε ορισμένες επικοινωνιακές περιστάσεις, κατά τη διατύπωση εκφωνημάτων οι ονομασίες γενικής σημασίας μπορούν να επιλέγονται αντί για ονομασίες ειδικότερης σημασίας. Για παράδειγμα, ο ομιλητής (αποστολέας), απευθυνόμενος σε ακροατή (παραλήπτη) που θεωρεί λιγότερο ενημερωμένο, μπορεί να επιλέξει για την περιγραφή του δηλωμένου αντικειμένου μια ονομασία ευρύτερης αναφοράς. Κατ’ αυτόν τον τρόπο φαίνεται σαν να γίνεται επίκληση στο «κοινό απόθεμα γνώσεων». Από αυτή την άποψη, μπορούμε να μιλάμε για σχέσεις ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ μεταξύ ονομασιών. Το ιεραρχικά οργανωμένο απόθεμα ονομασιών που καλύπτονται από την έννοια μιας μορφής είναι εύχρηστο για τον χρήστη της γλώσσας χάρη στην οικονομία του. Ως προς την επιλογή ονομασιών κατά τη διατύπωση εκφωνημάτων, αυτό το συστημικό μοντέλο φαίνεται αποτελεσματικότερο από άλλα ανάλογα, τα οποία βασίζονται σε κανόνες εργασίας ή λογικής συναγωγής. 1.6. Μία από τις μορφές που έχουν σημασία για τη γλωσσική κοινότητα και συνήθως αποτυπώνονται καλά στα λεξικά διαφόρων γλωσσών είναι η πρωτοτυπική μορφή του «γάντζου». Το σύστημα ονομασιών που διαμορφώνεται βάσει της έννοιας της μορφής του «γάντζου» επιλέχθηκε για την έρευνα όχι τυχαία. Πρώτον, λόγω της απλότητάς της, η ίδια η μορφή αναγνωρίζεται εύκολα στις αντίστοιχες μορφές της πραγματικότητας. Δεύτερον, τα αντικείμενα που καλύπτονται από την έννοιά της αποτελούν έναν εύκολα μετρήσιμο κατάλογο εργαλείων εργασίας. Τρίτον, λόγω της ομοιότητας των οικονομικών δραστηριοτήτων, οι εκπρόσωποι όλων των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας χρησιμοποιούσαν ανέκαθεν περίπου τα ίδια εργαλεία εργασίας. Δεν είναι τυχαίο ότι οι ονομασίες αυτών των εργαλείων αποτυπώνονται καλά στο δελτιολογικό αρχείο του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής LKŽK). Τα παραδείγματα χρήσης που συγκεντρώθηκαν από εκεί φανερώνουν όχι μόνο τις ιδιαιτερότητες συγκεκριμένων εργαλείων με καμπύλο σχήμα, αλλά και τις εργασίες για την εκτέλεση των οποίων χρησιμοποιούνταν μέχρι πρόσφατα, και ορισμένες φορές εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται. Γι’ αυτό είναι εύκολο να συναγάγουμε τη σημασιολογική δομή αυτών των λέξεων-ονομασιών. Επιπλέον, το LKŽK αφθονεί σε παραδείγματα συμφραζομένων (προβλέψιμων επικοινωνιακών περιστάσεων), στα οποία οι εν λόγω όροι εναλλάσσονται. Από αυτά μπορούμε να συναγάγουμε τις συστημικές σχέσεις (υποκατάστασης) μεταξύ των ονομασιών. Τα μέλη του ονομαστικού συστήματος της μορφής του «γάντζου» συνδέονται μέσω της νοητικής εικόνας ενός αντικειμένου (εργαλείου) με καμπύλο σχήμα. Για τη συγκρότηση της έννοιάς του έχει σημασία η αντίθεση των στοιχειωδών χωρικών κατηγοριών καμπύλο vs ευθύ. Ωστόσο, η μορφή του «γάντζου» που είναι συναφής με τις γλωσσικές ονομασίες δεν αποτελεί γεωμετρική μορφή που αξιώνεται απαγωγικά, αλλά μάλλον ένα αμετάβλητο που συνάγεται επαγωγικά μέσω αφαίρεσης από όλα τα εργαλεία με καμπύλο σχήμα. Για το αμετάβλητο αυτό είναι ουσιώδης όχι μόνο η έννοια της καμπυλότητας, αλλά και η κοινή λειτουργία της ανάρτησης. Σε διαφορετικές περιοχές χρήσης της λιθουανικής γλώσσας, το ονομαστικό σύστημα της μορφής του «γάντζου» εκφράζεται με ιδιαίτερο τρόπο. Επομένως, μπορούμε να μιλάμε για τοπικά ή διαλεκτικά ονομαστικά συστήματα ονομασιών εργαλείων σε σχήμα «γάντζου». Τα γεωγραφικά όρια έκφρασης των επιμέρους ονομαστικών συστημάτων καθορίζονται από την εξάπλωση των γενικών ονομασιών. Αυτές οι ονομασίες (τις οποίες αργότερα θα ορίσουμε ως ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΟΝΟΜΑΣΤΕΣ) δεν είναι ήδη τόσο προφανείς στον ερευνητή του λεξιλογίου της λιθουανικής γλώσσας. Από τον μεγάλο όγκο δεδομένων που παρέχει το LKŽK σχετικά με διάφορες ονομασίες εργαλείων με καμπύλο σχήμα, πρέπει να τις προσδιορίσει κανείς ακολουθώντας συγκεκριμένη μεθοδολογία. Η διατύπωση των αρχών αυτής της μεθοδολογίας αποτελεί ουσιαστικά το αντικείμενο του παρόντος άρθρου. Παράλληλα 84 | ROLANDAS MIKULSKAS Υποτίθεται ότι αυτές οι αρχές mutatis mutandis θα είναι κατάλληλες και για τον προσδιορισμό των γενικών ονομασιών άλλων μορφών σημαντικών για τη γλωσσική κοινότητα. Επιπλέον, η εφαρμογή αυτής της μεθοδολογίας σε διαλεκτικά δεδομένα επαληθεύει τη λειτουργικότητα του μοντέλου ονομασιών ιεραρχικής δομής γενικότερα. 2. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΓΕΝΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΣΙΩΝ ΤΗΣ ΜΟΡΦΗΣ ΤΟΥ «ΓΑΝΤΖΟΥ» ΣΤΙΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ 2.1. Μια πρόχειρη επισκόπηση των δεδομένων του LKŽ και του LKŽK αρκεί για να καταστεί σαφές ότι η ονομαστική συστηματική της μορφής του «γάντζου» εμφανίζει διαφορετικές εκφάνσεις στις διάφορες περιοχές χρήσης της λιθουανικής γλώσσας. Όταν μιλάμε για διαφορετική έκφανση, εννοούμε πρωτίστως ότι κάθε περιοχή διαθέτει τη δική της λέξη με την ευρύτερη σημασία, η οποία μπορεί καλύτερα να κατονομάσει τη μορφή του «γάντζου». Οι άλλες περιφερειακές ονομασίες εργαλείων σε σχήμα γάντζου διατάσσονται (αποκτούν καθεστώς) σε σχέση με αυτή τη γενικότερη ονομασία και έτσι δημιουργούν μια ιδιαίτερη ονομαστική συστηματική της μορφής, χαρακτηριστική μόνο για τους ομιλητές της συγκεκριμένης περιοχής. Τα όρια των περιοχών όπου έχει εδραιωθεί η μία ή η άλλη ονομαστική συστηματική της υπό συζήτηση μορφής δεν συμπίπτουν πλήρως με τα όρια των διαλέκτων. Τα τελευταία, ως γνωστόν, καθορίζονται από τους γλωσσικούς ερευνητές με βάση ορισμένες φωνητικές αντιστοιχίες. Ωστόσο, οι διάλεκτοι διαφέρουν ασφαλώς όχι μόνο ως προς τη φωνητική τους. Μάλλον πρέπει να θεωρούνται περιφερειακές ποικιλίες της ίδιας γλώσσας, με ιδιαίτερα συστηματικά γνωρίσματα σε όλα τα επίπεδα, δηλαδή όχι μόνο φωνολογικά ή μορφολογικά, αλλά και συντακτικά, καθώς και λεξιλογικά. Τη διαμόρφωση των διαλέκτων καθορίζει και τη σταθερότητά τους διατηρεί το ιδιαίτερο έθος των επιμέρους περιοχών. Αυτό με τη σειρά του διαμορφώνεται από κοινωνικούς, πολιτικούς, διοικητικούς και άλλους παράγοντες. Η διάλεκτος δεν αποτελεί τη μοναδική εκδήλωση του έθνους, ως ιστορικά διαμορφωμένου ανθρώπινου γονότυπου. Εκδηλώνεται επίσης μέσα από ιδιαίτερα έθιμα και υλικό πολιτισμό. Με τον τελευταίο συνδέεται στενότερα το λεξιλόγιο της διαλέκτου. Αυτό είναι το πιο ευκίνητο στρώμα του γλωσσικού (διαλεκτικού) συστήματος. Κατά τη διαλεκτική παρεμβολή, δομικά στοιχεία μιας διαλέκτου μπορούν να εξαπλωθούν σε μια άλλη. Η ανάμειξη διαλέκτων παρατηρείται ασφαλώς συχνότερα στις παραμεθόριες ζώνες. Η διάλεκτος, ως γλωσσικό σύστημα, είναι κλειστό σύστημα. Μια διάλεκτος δανείζεται ένα φώνημα ή μόρφημα άλλης διαλέκτου μόνο εφόσον «προκύπτουν σε αυτήν οι προϋποθέσεις για την εισαγωγή ενός νέου στοιχείου, δηλαδή για τη διόρθωση της διαμορφωμένης δομικής ισορροπίας, την κάλυψη κενών θέσεων στο σύστημα κ.λπ.» (Karaliūnas 1997: 343). Το διαλεκτικό λεξιλόγιο είναι πολύ πιο ανοιχτό στον δανεισμό. Οι λέξεις που ονομάζουν υλικά αντικείμενα (π.χ. διάφορα εργαλεία) μπορούν εύκολα να μετακινηθούν από τη μία διάλεκτο στην άλλη μαζί με την υιοθέτηση των ίδιων των αντικειμένων. Με τον καιρό, τα δάνεια, παρεμβαλλόμενα σε σημασιολογικά συγγενείς λεξικές ομάδες, μπορούν να αποκτήσουν σε αυτές ορισμένο καθεστώς, συχνά περιθωριοποιώντας τις εγχώριες ονομασίες των αντίστοιχων αντικειμένων.2. 2.1.1. Καθορίζουμε τα όρια εδραίωσης των ονομαστικών συστηματικών της μορφής του «γάντζου» στις διαλέκτους με βάση την εξάπλωση της κεντρικής ονομασίας αυτών των συστηματικών. Προτρέχοντας στην παρουσίαση, θα πούμε ότι οι περιοχές χρήσης τους εκτείνονται λίγο πολύ εντός των ορίων των κύριων διαλέκτων, αν και κατά τόπους τα υπερβαίνουν στις παραμεθόριες ζώνες. Παράδειγμα θα μπορούσε να αποτελέσει η δυτική πλευρά των Δυτικών Αουκστάιτιων Καουνίσιων 2Ως καθεστώς μιας ονομασίας εννοούμε τη θέση της σε σχέση με την κεντρική ονομασία του συστήματος. Από αυτήν εξαρτάται άμεσα η ονομαστική δυναμική της λέξης (ονομαστική αξία, ονομαστικό βάρος) μέσα στο σύστημα. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 85 η γενική ονομασία vašžo που χρησιμοποιείται στη δυτική πλευρά της περιοχής των Καουνίσιων, η οποία εισχωρεί αρκετά βαθιά στην περιοχή της διαλέκτου των Ρασεινιάι των Νότιων Ζεμαίτιων. Στα όρια ορισμένων διαλέκτων χρησιμοποιούνται ακόμη και δύο από τις εξεταζόμενες ονομαστικές συστηματικές. Για παράδειγμα, οι Ζεμαίτιοι, όπως θα δούμε, έχουν ονομαστικές συστηματικές που κυριαρχούνται από δύο γενικές ονομασίες – kōbinio και kebėklio3. Είναι σαφές ότι εξαπλώνονται σε διαφορετικές περιοχές της διαλέκτου. Άλλες ονομασίες, με στενότερη αναφορά, μπορούν να εντάσσονται σε διαφορετικές ονομαστικές συστηματικές. Για παράδειγμα, το gėmbė «κρεμάστρα για ρούχα στον τοίχο» χρησιμοποιείται σε όλη την περιοχή των Ζεμαίτιων, δηλαδή τόσο στην ονομαστική συστηματική του kōbinio όσο και σε εκείνη του kebėklio. Όταν η ίδια λέξη περνά τα διαλεκτικά όρια, μπορεί να αποκτήσει διαφορετικό καθεστώς στο ονομαστικό σύστημα. Έτσι, το vašžas, ενώ αποτελεί την κεντρική ονομασία της ονομαστικής συστηματικής της μορφής του «γάντζου» στους Δυτικούς Αουκστάιτιους Καουνίσιους (δυτικής πλευράς), στη διάλεκτο των Ζεμαίτιων σημαίνει μόνο το σταθερά στερεωμένο εξάρτημα ανάρτησης καζανιού πάνω από την εστία (δυτ. αουκστ. vaškaras). Η γενική ονομασία των Ανατολικών Αουκστάιτιων kab­lys, στην Ανατολική Πρωσία χρησιμοποιούνταν από τους Λιθουανούς μόνο για να ονομάσει εργαλείο αναστροφής της κοπριάς κ.ο.κ. 2.2. Θα θέλαμε να σταθούμε λίγο περισσότερο στο ζήτημα της έκφρασης της κεντρικής ονομασίας των υπό συζήτηση ονομαστικών συστηματικών και να εξετάσουμε λεπτομερέστερα τη σχετική έννοια της ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΙΚΗΣ της λέξης. Έτσι, οι ένας ή περισσότεροι ανάλογοι «γάντζοι» που διαθέτει κάθε διάλεκτος χωρίζουν την επικράτεια χρήσης της λιθουανικής γλώσσας σε ζώνες που κυριαρχούνται από τις αντίστοιχες ονομαστικές συστηματικές. Φαίνεται ότι αυτές οι λέξεις με την ευρύτερη σημασία διαφέρουν ως προς την προέλευσή τους, την εσωτερική τους μορφή, καθώς και τις σημασιολογικές ιδιότητες που απορρέουν από αυτές. Για παράδειγμα, το kab­lys των Ανατολικών Αουκστάιτιων, το kobi­nys ή το kebėklis4 των Ζεμαίτιων συνδέονται παραγωγικά με το ρήμα kabinti: είναι αντίστοιχα παράγωγα με τα επιθήματα -ys, -inys, -eklis, διατηρώντας ακόμη την παραγωγική σημασία των ονομασιών εργαλείων (nomina instrumenti). Ως ονομασίες εξακολουθούν να παρακινούνται από το ονομαστικό γνώρισμα της λειτουργίας της ανάρτησης. Παρομοίως, το kūkis, ευρέως διαδεδομένο στην ανατολική γωνία των Δυτικών Αουκστάιτιων Καουνίσιων, βασίζεται στο τοπικά χρησιμοποιούμενο ρήμα kūkti, που σημαίνει «λυγίζω, καμπυλώνω». Επομένως, αυτή η γενική ονομασία παρακινείται άμεσα από το ονομαστικό γνώρισμα του κυρτού σχήματος. Το σημασιολογικό γνώρισμα της λειτουργίας ανάρτησης υπονοείται εδώ από το γνώρισμα της μορφής. Αντίθετα, η παραγωγική σημασία του vašžo, που είναι διαδεδομένο στη δυτική πλευρά αυτής της διαλέκτου, δύσκολα διακρίνεται πλέον σήμερα. Για τον σημερινό ομιλητή η ονομασία αυτή έχει αποετυμολογικοποιηθεί πλήρως. Δεν έχει νόημα να μιλάμε για παραγωγική παρακίνηση ούτε του δανείου kriūkas5, που έχει επικρατήσει στις διαλέκτους των Νότιων Αουκστάιτιων και των Ανατολικών Αουκστάιτιων Βιλνιέτιων. Αργότερα θα εξετάσουμε σε ποιον βαθμό οι σημασιολογικές ιδιότητες αυτών των λέξεων συνέβαλαν στην ανάδειξή τους σε κυρίαρχη θέση στις αντίστοιχες ονομαστικές συστηματικές. Ωστόσο, μπορούμε ήδη να υποθέσουμε ότι οι προαναφερθείσες διαφορές στην εσωτερική μορφή και την ονομαστική παρακίνηση ενδέχεται να οδήγησαν την εσωτερική σημασιολογική τους εξέλιξη σε κάπως διαφορετική κατεύθυνση. Άλλωστε, η σημασιολογική παραγωγή των λέξεων που διατηρούν την παραγωγική τους σημασία μπορεί (τουλάχιστον για κάποιο διάστημα) να κατευθύνεται και από την ΑΡΧΙΚΗ ονομαστική σημασία. Αντίθετα, οι λέξεις που έχουν χάσει τη δομική τους παρακίνηση ή δεν την είχαν εξαρχής (δάνεια) αποκτούν νέες σημασίες πιο ελεύθερα· ο αριθμός τους εξαρτάται περισσότερο από τις ονομαστικές ανάγκες και την ευκολία χρήσης. 3Την kibėklis, που απαντά συχνότερα στη βορειοδυτική γωνία, τη θεωρούμε φωνητική παραλλαγή της ομώνυμης λέξης. 4 kebėklis <kabėklis λόγω παλίνδρομης αφομοίωσης φωνηέντων· η τελευταία μορφή έχει καταγραφεί στο Σκιρσνεμουνέ και στη Μερκίνε με τις σημασίες, αντίστοιχα, του γαντζώματος πόρτας και του κρεμάσματος στον τοίχο. 5 Dėl kriūkas, kriūkas, krūkas, krūgas fonetinių skirtumų žr. Mikulskas (1995: 64); patogumo dėlei toliau vartosime vieną, kriūko formą. 86 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.2.1. Παρά τη διαφορετική εσωτερική σημασιολογική δομή των υπό συζήτηση λέξεων και τις κάπως διαφορετικές παραδειγματικές σχέσεις τους με άλλες λεξικές μονάδες που, όπως φαίνεται, απορρέουν από αυτήν, η θέση που κατέχουν στα αντίστοιχα ονομαστικά συστήματα είναι ίδια: είναι οι γενικότερες ονομασίες, που καλύπτουν την αναφορά όλων των μελών. Φαίνεται ότι απέκτησαν αυτό το καθεστώς όχι λόγω των ιδιαιτεροτήτων της εσωτερικής σημασιολογικής τους εξέλιξης. Άλλωστε, εξαιτίας της αμοιβαίας σχέσης που υπάρχει ανάμεσα στη θεώρηση του εικονιστικού κόσμου και τη γλώσσα, οι μορφές αυτής της θεώρησης (νοητικές εικόνες) έχουν γλωσσικά αντίστοιχα — γλωσσικά σημεία (λέξεις). Αν δεχτούμε ότι η αναπαραστατική λειτουργία είναι η ουσιώδης λειτουργία της γλώσσας, τότε η εμφάνιση λέξεων που μπορούν να κατονομάσουν καλύτερα τις προαναφερθείσες μορφές είναι προγραμματισμένη ήδη από τη γένεση της γλώσσας. Έτσι, για να κατονομάσει με τον γενικότερο τρόπο το υπό εξέταση σχήμα του «γάντζου», ο χρήστης της γλώσσας αναπόφευκτα βρίσκει τη μία ή την άλλη «καταλληλότερη» λέξη. Η τελευταία αποτελεί τον κυρίαρχο όρο του ιεραρχικού ονομαστικού συστήματος, καθώς σχετίζεται ως υπερώνυμο με τα υπόλοιπα μέλη του συστήματος. Αυτό το σύστημα ονομασιών, βασισμένο στην αρχή της ένταξης, όπως και ο ρόλος της γενικότερης ονομασίας, καθορίζεται a priori από τον τρόπο σκέψης μας. Ως γνωστόν, ο άνθρωπος που γνωρίζει τον κόσμο ταξινομεί τις αντιλήψεις του για τον εξωτερικό κόσμο σε λογικές κατηγορίες πραγμάτων, βάσει σχέσεων ομοιότητας. Τα υπό εξέταση ιεραρχικά ονομαστικά συστήματα αποτελούν, σε γλωσσικό επίπεδο, αποσπασματική αντανάκλαση αυτών των λογικών κατηγοριών. 2.2.2. Το να μιλάμε για την ονομαστική δυναμική μιας λέξης ισοδυναμεί με το να μιλάμε για την αναφορά της6. Είναι εύκολο να κατανοήσουμε ότι η αναφορά της γενικότερης ονομασίας στις υπό εξέταση ονομαστικές δομές περιλαμβάνει την αναφορά όλων των μελών του συστήματος. Μιλώντας για την ονομαστική δυναμική αυτής της ονομασίας, θα πρέπει να διευκρινίσουμε σε ποιο βαθμό εξαρτάται από την κεντρική θέση της στο σύστημα και σε ποιο βαθμό από τη σημασιολογική της δομή. Η τελευταία αυτή έννοια προϋποθέτει τη σημασιολογική παραγωγή της λέξης, την πολυσημία της. Ορίζοντας την ουσία της ονομασίας ως τη σηματοδότηση αντικειμένων της πραγματικότητας κατά τη δημιουργία εκφωνημάτων, θεωρούμε τις λέξεις βασικές μονάδες της ονομασίας. Τις κατανοούμε ως δίπλευρα γλωσσικά σημεία – που έχουν τη δική τους έκφραση και εννοιολογική σημασία. Κατά την πράξη της ονομασίας, αυτά τα γλωσσικά σημεία παραπέμπουν σε αντικείμενα της πραγματικότητας (τα δηλώνουν) ή, στην περίπτωση αφηρημένων εννοιών, στον εαυτό τους. Με αυτόν τον τρόπο, οι λέξεις μέσα στο εκφώνημα αποκτούν συγκεκριμένη σημασία. Από την άλλη πλευρά, κατά την επικοινωνιακή πράξη, όταν γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένες πραγματικότητες, πραγματώνεται μόνο μία από τις σημασίες μιας «πολύσημης» λέξης. Έτσι, κατά την πράξη της ονομασίας εμφανίζεται η λεγόμενη ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΛΕΞΗ (πρβλ. Jakaitienė 1988: 28). 2.2.3. Δεν έχει νόημα να μιλάμε για την ονομαστική δυναμική μιας λέξης που έχει πραγματωθεί σε κείμενο. Ωστόσο, ορισμένοι γλωσσολόγοι, όπως ο Nikitinas (1983: 9–11), μιλούν για την ονομαστικότητά της, κατανοώντας την τελευταία ως την ικανότητα της λέξης (του ονομαστή) να εκφράζει αυτόνομα, χωρίς άλλα στοιχεία του εκφωνήματος, τη σημασία που συνδέεται μαζί της (να την επικαιροποιεί κατά την πρόσληψη). Συνεπώς, η ονομαστικότητα της λέξης σε πραγματωμένο κείμενο θεωρείται λειτουργία της συντακτικής αυτονομίας της. Γίνεται μάλιστα λόγος για διαφορετικό βαθμό ονομαστικότητας των επιμέρους μερών του λόγου, τα οποία καθορίζουν τους μελλοντικούς συντακτικούς ρόλους. Από αυτή την άποψη, η ονομαστικότητα των ουσιαστικών και των ονοματικών συνόλων θεωρείται η μεγαλύτερη. Κατά την άποψη του Nikitinas, ο ονομαστής που πραγματώνεται στο κείμενο είναι γραμματικά σημασμένος (μαρκαρισμένος). Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, το γλωσσικό σύστη- 6 Οι γλωσσολόγοι που κατανοούν την αναφορά ως έννοια του επιπέδου της ομιλίας, μιλούν εδώ για το ΑΝΑΦΟΡΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ (Telija 1977: 136), ΤΟ ΑΝΑΦΟΡΙΚΟ ΠΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΕΡΩΝΥΜΟΥ (Nikitin 1983: 29), ΤΟ ΔΗΛΩΤΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ (ibid., 31). „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 87 στη γλώσσα υπάρχει ένας μη επισημασμένος ονομαστής. Στη συνέχεια, ο Nikitinas (ibid., 22) υποστηρίζει ότι αυτός ο ονομαστής μπορεί να περιγραφεί ως λέξημα με σημασία αναλλοίωτη για πολλούς ονομαστές της ομιλίας. Η σημασία του μη επισημασμένου ονομαστή δεν είναι απλώς μια αφαίρεση των λέξεων που χρησιμοποιούνται σε συγκεκριμένες εκφωνήσεις. Αυτή η σημασία ονομάζεται από τον μη επισημασμένο ονομαστή ως μία από τις σημασίες του. 2.2.4. Η έννοια του ΕΙΚΟΝΙΚΟΥ ΛΕΞΗΜΑΤΟΣ είναι συγγενής με την έννοια του μη σημασμένου ονομαστή. Αυτό, σύμφωνα με την Jakaitienė (1988: 28), δεν είναι επίσης απλώς μια αφαίρεση λέξεων που εμφανίζονται σε συγκεκριμένη ομιλία, αλλά «μια αντικειμενικά υπάρχουσα μονάδα του γλωσσικού συστήματος, η οποία συνδέεται με ένα ορισμένο περιεχόμενο στη συνείδηση των μελών της ομιλούσας κοινότητας». Στη μελέτη των ονομαστικών μονάδων του γλωσσικού συστήματος και των συστημικών τους σχέσεων, ο όρος «εικονικό λέξημα» θα ήταν πολύ χρήσιμος. Στη γλώσσα, αυτό το εικονικό λέξημα επιτελεί τη λειτουργία του ονομαστή όχι ως πολύσημη λέξη, αλλά ως ενιαία λέξη-σημείο, που χαρακτηρίζεται από μια ορισμένη ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ7. Αυτή η πρωταρχική σημασία είναι αναπόσπαστο μέρος της λέξης ως δίπλευρου γλωσσικού σημείου. Είναι απλώς γνωστή στους χρήστες της γλώσσας και αναγνωρίζεται ως το νόημά της. Αυτή ακριβώς η σημασία διαδραματίζει τον σημαντικότερο ρόλο στις συγκεκριμένες γλωσσικές περιστάσεις, όταν επιλέγονται κατάλληλοι ονομαστές για αντικείμενα της πραγματικότητας. Επομένως, τα εικονικά λεξήματα αποτελούν το απόθεμα ονομαστικών μονάδων του χρήστη της γλώσσας. Αν ως αφετηρία της ονομαστικής πράξης θεωρήσουμε το εικονικό λέξημα, για τις άλλες σημασίες θα πρέπει να μιλάμε ως συγκεκριμένες πραγματώσεις της πρωταρχικής σημασίας στην ομιλία. Ορισμένες από αυτές τις σημασίες παγιώνονται στη γλωσσική χρήση, γίνονται τακτικές και, ως εκ τούτου, θεωρούνται επίσης μέρος της γνώσης, της γλωσσικής ικανότητας (και επομένως του γλωσσικού συστήματος). Συχνά εξακολουθεί να γίνεται αισθητή ανάμεσά τους και την πρωταρχική σημασία η σχέση σημασιολογικής παραγωγής. Η γλωσσική ικανότητα εκδηλώνεται μέσω των παράγωγων σημασιών στο ότι ο χρήστης της γλώσσας, απομνημονεύοντάς τες και αντιλαμβανόμενος τη σχέση τους με την πρωταρχική σημασία, μαθαίνει τους κανόνες σύμφωνα με τους οποίους μπορεί να παράγει άλλες σημασίες, δηλαδή να κατονομάζει με την ίδια λέξη τα αντίστοιχα αντικείμενα της πραγματικότητας (βάσει σχέσεων ομοιότητας ή γειτνίασης) (πρβ. Nikitin 1988: 72). 2.3. Για να μελετηθεί η έκφραση των ονομαστικών συστημάτων της μορφής του «γάντζου» στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, είναι σημαντικό να μάθουμε να εντοπίζουμε τα εικονικά λεξήματα με τη γενικότερη σημασία — τους κύριους ονομαστές των συστημάτων. Αυτό πρέπει να γίνει μελετώντας συγκεκριμένα εκφωνήματα, στα οποία εμφανίζονται ως ονομαστές οι επικαιροποιημένες λειτουργικές λέξεις. Στον προσδιορισμό των σημασιών τους βοηθούν όχι μόνο η σύνταξη των εκφωνημάτων, αλλά και οι περιστάσεις της συνομιλίας (επικοινωνιακή κατάσταση) που συνάγονται από αυτά. Για τη μελέτη χρησιμοποιούμε εκφωνήματα καταγεγραμμένα στο δελτιοθήκη του LKŽ. Παρεμπιπτόντως, είναι σκόπιμο να μιλάμε για ονομαστικά συστήματα, όπως και για το γλωσσικό σύστημα, μόνο από συγχρονική άποψη. Καθώς το υλικό που συγκεντρώθηκε στο LKŽK καλύπτει σχεδόν ολόκληρο τον εικοστό αιώνα8, αναμφίβολα καταγράφονται σε αυτό οι λεξικές αλλαγές που σημειώθηκαν στις διαλέκτους. Ωστόσο, όταν επιχειρούμε να κατασκευάσουμε ένα μοντέλο των υπό συζήτηση ονομαστικών συστημάτων, αναγκαστικά πρέπει να εγκαταλείψουμε τη διαχρονική θεώρηση του συγκεντρωμένου υλικού, δηλαδή να θεωρήσουμε ότι αυτό αντανακλά μια ορισμένη στατική κατάσταση του λεξιλογίου των λιθουανικών διαλέκτων9. Αυτό δεν σημαίνει ότι 7Χρησιμοποιούμε τον όρο «πρωταρχική σημασία» χωρίς διαχρονική απόχρωση, η οποία δεν θα ταίριαζε εδώ, καθώς αναφερόμαστε σε ζητήματα της γλώσσας ως συστήματος. Εδώ απλώς σημαίνει, όπως θα δούμε παρακάτω, την προτεραιότητα έναντι των άλλων, παράγωγων σημασιών. 8Ο K. Būga άρχισε να συγκεντρώνει το υλικό το 1902. 9 Karaliūnas (1997: 45), komentuodamas F. de Saussure’o teiginį, jog statinėje lingvistikoje be sąlyginio duomenų supaprastinimo joks įrodymas nesąs galimas, kalba, kad, nors absoliuti būsena apibūdinama pakitimų nebuvimu, praktiškai kalbos būsena nesanti taškas, bet ilgesnis ar trumpesnis laiko tarpas, kai pakitimų suma esanti minimali. Tas tarpas gali būti dešimt metų, žmonių karta, šimtmetis ar netgi daugiau. 88 | ROLANDAS MIKULSKAS δεν θα έπρεπε να λαμβάνονται υπόψη ορισμένες πτυχές της ιστορικής εξέλιξης των εξεταζόμενων ονομασιών. Πράγματι, όταν εξετάζουμε συγχρονικά τη γλώσσα, γίνονται αντιληπτές όχι μόνο οι συστημικές σχέσεις μεταξύ των ονομασιών. Στη σημασιολογική δομή πολλών ονομασιών γίνονται ακόμη αισθητές οι σχέσεις παραγωγικής παρακίνησης ή σημασιολογικής παραγωγής. Αποτελούν αποτέλεσμα της ιστορικής εξέλιξης της λέξης και, γενικά, μελετώνται από την ειδική επιστήμη της ετυμολογίας· όταν όμως οι χρήστες της γλώσσας τις αισθάνονται ζωντανά και τις αξιοποιούν για νέες ονομασίες, αποτελούν επίσης πραγματικότητα της συγχρονίας της γλώσσας. 2.3.1. Το απόθεμα των υπό εξέταση ονομαστικών συστημάτων της μορφής του «αγκιστριού» αποτελείται κυρίως από διάφορες ονομασίες γεωργικών εργαλείων ή οικιακών σκευών, καθώς και από ονομασίες εργαλείων χειροτεχνίας που συνδέονται στενά με την αγροτική δραστηριότητα. Συχνά αυτά τα κυρτά εργαλεία ή εξαρτήματα έχουν περισσότερες από μία ονομασίες, βασισμένες σε διαφορετικά ονομαστικά χαρακτηριστικά. Ας πάρουμε, για παράδειγμα, τις ονομασίες του εργαλείου για το τράβηγμα σανού από το πλάι (ένα μακρύ κοντάρι με ένα, και μερικές φορές ακόμη και με τρία δόντια στο άκρο). Στο LKŽ βρίσκουμε τα ακόλουθα παραδείγματα: pešėklis, peštukas, šienpešys (šienpešis, šienpeša, šienpešė) – αναφορά στη λειτουργία, και kobinyš, kablys, kūkis – το ονομαστικό χαρακτηριστικό (από τη σκοπιά του σημερινού χρήστη της γλώσσας) είναι το κυρτό σχήμα. Ακόμη και στην ίδια διάλεκτο μπορεί να χρησιμοποιούνται πολλές ονομασίες για το ίδιο εργαλείο. Για παράδειγμα, στη βόρεια σαμογιτιανή διάλεκτο των Τελσιάι, πλάι στο kōbinio (Žarėnai, Telšiai, Alsėdžiai, Žemaičių Kalvarija) χρησιμοποιείται επίσης το šienpešis (Plateliai, Šatės, Skuodas), καθώς και το šienpešys (Alsėdžiai)· στη δυτική υψηλολιθουανική διάλεκτο του Κάουνας, πλάι στο peštuko (Veliuona, Serėdžius, Aukštoji Panemunė) λέγεται και το kūkis (Zapyškis, Darsūniškis). Το ποια ονομασία επιλέγει ο ομιλητής κατά την ομιλία, όταν αναφέρεται στο ένα ή το άλλο κυρτό εργαλείο, εξαρτάται προφανώς τόσο από τη διάδοση της ονομασίας στη διάλεκτο όσο και από τις περιστάσεις της επικοινωνίας. 2.3.2. Αν θέλουμε, ανάμεσα στην ποικιλία ονομασιών αυτών των εργαλείων, να διακρίνουμε τις ονομασίες με την πιο γενική σημασία, κατά την εξέταση μεμονωμένων εκφωνημάτων πρέπει να λάβουμε υπόψη δύο πράγματα. Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να προσδιορίσουμε την ευρύτερη δυνατή αναφορά τέτοιων ονομασιών. Λόγω της προαναφερθείσας (a priori καθορισμένης) θέσης τους στο ονομαστικό σύστημα, αυτές οι ονομασίες μπορούν, σε ορισμένες επικοινωνιακές περιστάσεις, να υποκαταστήσουν πιο καθιερωμένες και ειδικότερες ονομασίες εργαλείων. Οι περιστάσεις επικοινωνίας στις οποίες ένας γενικότερος όρος υποκαθιστά έναν άλλο, ειδικότερο, μπορεί να ποικίλλουν. Ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι ο ερωτώμενος προσπαθεί να εξηγήσει στον ερευνητή που καταγράφει τις απαντήσεις έναν όρο «άγνωστο» σε αυτόν, χρησιμοποιώντας ένα πιο οικείο υπερώνυμο με γενικότερη σημασία. Μια τέτοια περίσταση ομιλίας, για παράδειγμα, διαφαίνεται κατά την ανάγνωση της πρότασης που καταγράφηκε στο Varniai: Κόβουν τις κεφαλές του λιναριού, τις χτενίζουν με χτένες, δηλαδή με 6–7 kobiniai. Ή ένα άλλο παράδειγμα: Στο αρχοντικό σπρώχνουν την κοπριά με τέτοια kobiniai. (Šakyna). Εδώ ο ευρύτερος όρος χρησιμοποιείται αντί του στενότερου, ώστε να «εξισορροπηθεί» η διαφορά στο επίπεδο ενημέρωσης ομιλητή και ακροατή. Σε άλλες περιπτώσεις ο ομιλητής χρησιμοποιεί τη γενική ονομασία επειδή δεν θυμάται την ονομασία κάποιου εργαλείου (που χρησιμοποιείται σπάνια), όπως στην πρόταση από το Kantaučiai: Άραγε αυτό το kobinys δεν είχε όνομα; Μπορεί να υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιστάσεις συνομιλίας που ενθαρρύνουν την εναλλαγή όρων. 2.3.3. Από την άλλη πλευρά, όταν διαπιστώνουμε ότι μία ή άλλη ονομασία έχει την ευρύτερη αναφορά, πρέπει να προσέξουμε και τη σημασιολογική δομή της, δηλαδή να την ανασυνθέσουμε ως πολυσήμαντη λέξη. Εφόσον στις πράξεις ομιλίας αυτή η γενική λέξη εκδηλώνεται με πολλές συγκεκριμένες σημασίες, πρέπει να προσδιορίσουμε ποιες από αυτές είναι κανονικές (εδραιωμένες στη χρήση) και ποιες περιστασιακές, δηλαδή παράγονται για τη συγκεκριμένη περίσταση ομιλίας από την πρωταρχική σημασία μέσω της εφαρμογής κανόνων μεταφοράς της σημασίας. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 89 Ορισμένες από τις κανονικές σημασίες έχουν εδραιωθεί τόσο πολύ στη χρήση, ώστε οι χρήστες της γλώσσας συνήθως τις συνδέουν άμεσα με τη λέξη, όπως το σημαινόμενο με το σημαίνον. Ο αριθμός των κανονικών σημασιών όχι μόνο μαρτυρεί τη δυναμική ονομασίας της λέξης, αλλά και την εδραιώνει στο γλωσσικό σύστημα. Εδώ πρέπει να θυμόμαστε ότι η γενική (ή, από την άποψη της ονομασίας, πρωταρχική) σημασία των εξεταζόμενων λέξεων δεν αποτελεί αφαίρεση των καθιερωμένων σημασιών, αλλά είναι μία από τις σημασίες της λέξης που λειτουργεί πραγματικά στη γλώσσα. Με αυτή τη σημασία η λέξη χρησιμοποιείται όχι μόνο στις προαναφερθείσες περιπτώσεις υποκατάστασης, αλλά εμφανίζεται και σε συγκριτικές κατασκευές ως πρότυπο σύγκρισης, π.χ.: Η μάνα είναι κουλουριασμένη σαν kriūkūtis (Jieżnas)· Ξεράθηκε σαν kobinis (Klyk̇oliai) και ούτω καθεξής. Σε άλλες περιπτώσεις οι λέξεις με γενική σημασία χρησιμοποιούνται για περιγραφή, π.χ.: Από το kobinio medžio (δηλαδή από ένα δίχαλο σε σχήμα «αγκιστριού») φτιάχνουν εργαλεία για το ξύσιμο των δερμάτων (Žiḋikai). Στις μεταφορές αξιοποιείται επίσης συνήθως αυτή η γενική σημασία (πρβ. την πρόταση από το Ėriškiai: Το αγκίστρι των γερανών κακαρίζει προς τον νότο). Επιπλέον, εδώ πρέπει να προστεθούν οι λεγόμενοι προσδιοριστικοί σύνθετοι σχηματισμοί: kabli anosis (Papilys, Palėvenė, Ėriškiai, Miežiškiai, Pagiriai), kriūkanosis (Rūdninkai, Peleṡa), kakianosis (Prienai), kabliadantis (Krekenava), kriūkagalvis (Rudamina) κ.λπ. Σε αυτά, το πρώτο συνθετικό στοιχείο αντιπροσωπεύει επίσης τη γενική σημασία ενός αντικειμένου κυρτού σχήματος. Επομένως, όταν επιχειρούμε να κατασκευάσουμε ένα μοντέλο του συστήματος σημασιών των υπό συζήτηση ονομασιών, θα πρέπει να θέσουμε σε πρώτη θέση αυτή τη γενική σημασία του αντικειμένου κυρτού σχήματος. Από συγχρονική σκοπιά, οι άλλες κανονικές σημασίες θα πρέπει να θεωρούνται παράγωγες αυτής της γενικής σημασίας, μολονότι, από διαχρονική σκοπιά, ορισμένες από αυτές ενδέχεται να εμφανίστηκαν νωρίτερα στη χρήσηⁱ⁰. Και παρόλο που στις πράξεις ονομασίας οι κανονικές σημασίες συχνά φαίνεται να μπορούν να συμμετέχουν άμεσα, ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις ο ερευνητής θα πρέπει να διακρίνει στο υπόβαθρο την πρωταρχική σημασία. 2.4. Εμβαθύνοντας στη σημασιολογία ενός τέτοιου ενιαίου ονομαστή, αναπόφευκτα θα πρέπει να απαντήσουμε στο ερώτημα από πού πηγάζει η παραγωγική δύναμη της πρωταρχικής σημασίας, πώς αυτή συνδέεται με τη δυναμική ονομασίας της ονομασίας (η τελευταία προϋποθέτει συστημικές σχέσεις και πέρα από τα όρια της λέξης) και ποια είναι η σημασιολογική δομή αυτής της πρωταρχικής σημασίας. 2.4.1. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι το ανώτατο καθεστώς των εξεταζόμενων ονομασιών στα ονομαστικά συστήματα, ή η μέγιστη παραδειγματική αξία (για τον όρο βλ. Ufimtceva 1977: 24.), εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την παραγωγική δύναμη της πρωταρχικής σημασίας ή, σε ονομασιολογικό επίπεδο, από την ισχύ του ονομαστικού χαρακτηριστικού. Συνήθως, τέτοιες λέξεις έχουν τις περισσότερες παράγωγες σημασίες ή μπορούν, βάσει του ίδιου ονομαστικού χαρακτηριστικού, να ονομάζουν τον μεγαλύτερο αριθμό αντικειμένων της πραγματικότητας. Ακριβώς τέτοιες λέξεις είναι οι καταλληλότερες, σε επίπεδο γλώσσας, για να αναπαριστούν τις εικόνες της εικονιστικής αντίληψης. Η καταλληλότητα αυτή προκύπτει από το ότι η έννοια της πρωταρχικής σημασίας αυτών των λέξεων συνδέεται ΣΤΕΝΟΤΑΤΑ με την αντίστοιχη μορφή. Στην περίπτωσή μας, θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι η έννοια της κυρτότητας που εκφράζεται από την πρωταρχική σημασία συνδέεται στενότατα με τη μορφή του «αγκιστριού». Είναι λοιπόν προφανές ότι η παραγωγική δύναμη της πρωταρχικής σημασίας των υπό συζήτηση ονομασιών απορρέει από το κυρίαρχο στοιχείο της δομής της, το κυρ- 10 Έτσι φαίνεται να συμβαίνει στην περίπτωση του kōbinio — η πληθώρα των καταγραφών φαίνεται να υποδηλώνει ότι παλαιότερα αυτή η λέξη σήμαινε πρωτίστως ένα μακρύ κοντάρι με κυρτό άκρο, που χρησιμοποιούνταν για το τράβηγμα σανού ή για άλλους σκοπούς. Ακόμη και σήμερα, αυτή η ονομασία στη διάλεκτο ανταγωνίζεται τις ονομασίες šienpešio ή vertėklio. Παρόμοια, η χρήση αυτής της λέξης στις σαμογιτιανές ή νότιες υψηλολιθουανικές διαλέκτους, δηλαδή μακριά από την περιοχή όπου λειτουργεί ως κύρια ονομασία της μορφής του «αγκιστριού», φαίνεται να υποδηλώνει ότι παλαιότερα οι Λιθουανοί χρησιμοποιούσαν τη λέξη για να ονομάσουν ένα εξάρτημα για ΑΝΑΡΤΗΣΗ. 90 | ROLANDAS MIKULSKAS ου χαρακτηριστικού. Αυτό το χαρακτηριστικό συμμετέχει στη σημασιολογική σύνθεση όλων των παράγωγων σημασιών και λειτουργεί ως υπερσέμα ως προς αυτές11. Με αυτόν τον τρόπο, μεταξύ της αρχικής σημασίας και των παράγωγων σημασιών εγκαθιδρύονται υπερωνυμικές (συμπεριληπτικές) σχέσεις. Οι λέξεις που χρησιμοποιούνται με επιμέρους (παράγωγες) σημασίες λειτουργούν στη γλώσσα ως ονομασίες συγκεκριμένων εργαλείων με καμπύλο σχήμα, τις οποίες θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ΕΝΕΡΓΟΥΣ ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΤΕΣ. Επειδή, όπως ήδη αναφέραμε, αυτά τα εργαλεία έχουν συνήθως και άλλες ονομασίες (που σχηματίζονται με την απόδοση άλλων χαρακτηριστικών αυτών των αντικειμένων της πραγματικότητας), οι εν λόγω ενεργοί ονοματοδότες, ανταγωνιζόμενοι τις τελευταίες στη γλώσσα, τις εντάσσουν συγχρόνως σε υποωνυμικές σχέσεις με τη λέξη της γενικότερης σημασίας. Αυτή θα ήταν η πορεία διαμόρφωσης των υπό συζήτηση ονομαστικών συστημάτων. 2.4.2. Εφαρμόζοντας το κριτήριο του αριθμού των σημασιών, μπορούμε ήδη να διακρίνουμε προκαταρκτικά τις βασικές ονομασίες του σχήματος του «γάντζου» στις διαλέκτους. Η ακριβέστερη μεθοδολογία προσδιορισμού τους θα συζητηθεί αργότερα. Τώρα θα επιχειρήσουμε να εξετάσουμε τη σημασιολογική σύνθεση της αρχικής σημασίας αυτών των λέξεων, δίνοντας προσοχή στη σημασία της παραγωγής, όπου αυτή παραμένει ζωντανή. Όπως ήδη αναφέραμε, ο ανατολικοαουκσταϊτικός kablys, ο βορειοανατολικός ζεμαϊτικός kobinys και ο βορειοδυτικός, δυτικός και νοτιοδυτικός ζεμαϊτικός kebėklis (kibėklis) είναι παράγωγα με επιθήματα από το ρήμα kabinti που διατηρούν ακόμη την οργανική σημασία της παραγωγής. Από αυτή την άποψη δεν διαφέρουν καθόλου από τις ονομασίες άλλων εργαλείων που εξετάζονται στην παρούσα εργασία, όπως: pešėklis, peštukas, vertėklis, vertyklė κ.ά. Το ονομαστικό χαρακτηριστικό σε τέτοιες ονομασίες εκφράζεται από το πρώτο συστατικό του παραγώγου. Συνήθως υποδεικνύεται από την ενέργεια που δηλώνει το ρήμα το οποίο λειτουργεί ως βάση παραγωγής. Αυτή η ενέργεια περιγράφει τον γενικό σκοπό ή τη λειτουργία του εργαλείου που ονομάζεται με το παράγωγο. Έτσι, το kablys είναι παραγωγικά ένα εργαλείο για να (κάποιος) kabinti, ενώ το pešėklis, αντίστοιχα, είναι εργαλείο για να (κάποιος) pešti, κ.ο.κ. Μπορούμε να φανταστούμε ότι με αυτόν τον τρόπο δόθηκαν ονομασίες σε συγκεκριμένα εργαλεία με τα οποία εκτελούνταν ορισμένες συγκεκριμένες εργασίες. Γι’ αυτό, πέρα από τη γενική σημασία παραγωγής, τέτοιες ονομασίες αποκτούσαν εξαρχής και μια συγκεκριμένη λεξική σημασία που ανταποκρινόταν στη φύση της εργασίας. 2.4.3. Τέτοιες ονομασίες nomina instrumenti μπορούν επίσης να έχουν παράγωγες σημασίες. Ο αριθμός τους, όπως φαίνεται, εξαρτάται από την έκταση της ιδέας της ενέργειας που εκφράζεται με την αρχική τους σημασία. Θα μπορούσαμε εύλογα να ισχυριστούμε ότι η αναφορά των ονομασιών που εκφράζουν την ιδέα της ενέργειας του κρεμάσματος είναι ευρύτερη από εκείνη των ιδεών της ανατροπής ή του ξεμαδήματος. Επομένως, η παραγωγική ισχύς της αρχικής σημασίας τέτοιων λέξεων είναι μεγαλύτερη και μπορούν να έχουν πολλές παράγωγες σημασίες. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι ονομασίες στην αρχική σημασία των οποίων κυριαρχεί το ονομαστικό χαρακτηριστικό της λειτουργίας δεν προσφέρονται για την εδραίωση σχέσεων μεταξύ ονομασιών. Για τις συστηματικές σχέσεις που διαμορφώνονται μεταξύ των εννοιών και των λέξεων που τις αναπαριστούν, η σταθερότητα των σημασιολογικών χαρακτηριστικών είναι σημαντική. Το ονομαστικό χαρακτηριστικό της λειτουργίας, όμως, που χαρακτηρίζει τη μία ή την άλλη ονομασία εργαλείου, δεν είναι σταθερό. Άλλωστε, συχνά αλλάζει ο σκοπός αυτών των εργαλείων· μπορεί να χρησιμοποιούνται διαφορετικά από ό,τι προβλέπει ο προορισμός τους ή, με άλλα λόγια, τα ίδια εργαλεία να χρησιμεύουν για την εκτέλεση πολλών λειτουργιών. Για παράδειγμα, το pešėklis χρησιμοποιείται όχι μόνο για να τραβούν σανό από τον αχυρώνα, αλλά και για να βγάζουν λινάρι από το λινάρι· το būsokas12 χρησιμοποιείται 11 Šį terminą vartoja Nikitinas (1988: 61) kalbėdamas apie intensionalo semantinę struktūrą. Intensionalu jis vadina semantinių požymių visumą, apibrėžiančią denotatų klasę. Semantine apimtimi intensionalas atitiktų mūsų pirminę reikšmę. 12 Και αν στραφούμε στην προέλευση της ονομασίας, θα δούμε ότι αρχικά η λέξη δήλωνε το άγκιστρο πλοίου (γερμ. Bootshaken), δηλαδή ένα άγκιστρο για να σπρώχνουν ή να τραβούν το πλοίο. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 91 όχι μόνο για να γκρεμίζουν τους τοίχους των κτισμάτων σε περίπτωση πυρκαγιάς, αλλά, όταν χρειαζόταν, και για να τραβούν κουβάδες με νερό από το πηγάδι κ.λπ. 2.4.4. Φαίνεται πολύ πιο πρόσφορο να ταξινομούνται συστηματικά τα εργαλεία σύμφωνα με τη μορφή τους, εφαρμόζοντας σε αυτά τη μία ή την άλλη χωρική μορφή από το ρεπερτόριο της εικονιστικής όρασης. Σε κάθε περίπτωση, η γλωσσική ανάλυση δείχνει ότι αυτή η οδός ακολουθείται κατά τον σχηματισμό ονομαστικών συστημάτων εργαλείων με μορφή «γάντζου» και παρόμοιων συστημάτων. Οι έννοιες των χωρικών διαμορφώσεων είναι βολικές ως μέσο σημασιολογικής ομαδοποίησης, επειδή γίνονται λίγο-πολύ ομοιόμορφα αντιληπτές από όλους τους χρήστες της γλώσσας. Επιπλέον, τα ονομαστικά χαρακτηριστικά που βασίζονται σε αυτές είναι πιο σταθερά από τα αντίστοιχα λειτουργικά. Έτσι, η ταξινομία των ουσιωδών εννοιών αναδύεται στο πεδίο της εικονιστικής όρασης. Τα ονομαστικά συστήματα που αναπτύσσονται πάνω σε αυτή τη βάση ανταποκρίνονται στη φυσική τάση του νου μας να αντιλαμβάνεται τα αντικείμενα του εξωτερικού κόσμου ως εικόνες. 2.4.5. Επιστρέφοντας στις προαναφερθείσες ονομασίες του σχήματος του «γάντζου», οι οποίες εξακολουθούν παραγωγικά να συνδέονται με το ρήμα kabinti, διαπιστώνουμε εύκολα ότι το χαρακτηριστικό της λειτουργίας του κρεμάσματος που υπάρχει στη δομή της αρχικής τους σημασίας συνεπάγεται ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ το χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος. Με άλλα λόγια, κάθε εργαλείο που προορίζεται για την εκτέλεση της ενέργειας του κρεμάσματος συνεπάγεται έναν «γάντζο». Με την πάροδο του χρόνου, το χαρακτηριστικό της λειτουργίας του κρεμάσματος, το οποίο ήταν το σημαντικότερο κατά τον σχηματισμό, παραχωρεί την προτεραιότητα στο καθολικότερο και, συνεπώς, ταξινομικά αποτελεσματικότερο χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος. Έτσι, στη δομή της αρχικής σημασίας των ονομασιών kablio, kabinio bei kebeklio αρχίζει να κυριαρχεί το σήμα του καμπύλου σχήματος. Πλέον αυτό καθορίζει τη φύση των παράγωγων σημασιών. Παρεμπιπτόντως, το χαρακτηριστικό της λειτουργίας του κρεμάσματος δεν εξαφανίζεται από τη σημασιολογική σύνθεση της αρχικής σημασίας των εν λόγω ονομασιών. Απλώς ανταλλάσσει θέση με το χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος, δηλαδή τώρα το χαρακτηριστικό του σχήματος συνεπάγεται τη λειτουργία. 2.4.6. Η λέξη γενικότερης σημασίας kūkis, η οποία χρησιμοποιείται στο ανατολικό τμήμα της καουνίστικης διαλέκτου των δυτικών αουκσταϊτών, είναι παράγωγο με την κατάληξη -is από το ρήμα kūkti «κλίνω, καμπυλώνω». Εφόσον αυτό το ρήμα χρησιμοποιείται στην ίδια περιοχή, η σχέση μεταξύ του kūkio και του kūkti παραμένει ζωντανή για τους εν λόγω δυτικούς αουκσταΐτες: το παράγωγο και η λέξη-βάση συνδέονται με το κοινό σημασιολογικό χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος, το οποίο καθιστά τη σημασία παραγωγής του kūkio ως αποτελέσματος ενέργειας (nomina acti) ακόμη σαφώς αισθητή δίπλα στις σημασίες των πιο συγκεκριμένων ονομασιών εργαλείων που αναπτύχθηκαν αργότερα. Σε αυτή την περίπτωση, η παραγωγή καθορίζει ότι η παραγωγική ισχύς της αρχικής σημασίας της λέξης βασίζεται εξαρχής στο κυρίαρχο ονομαστικό χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος. Αυτό, βεβαίως, συνεπάγεται αναγκαστικά το γενικό χαρακτηριστικό της λειτουργίας του κρεμάσματος. Και τα δύο μαζί αποτελούν τη βάση της αρχικής σημασίας. Αυτήν, όπως και στις περιπτώσεις που εξετάστηκαν προηγουμένως, θα μπορούσαμε να την περιγράψουμε ως σημαίνουσα οποιοδήποτε εργαλείο με καμπύλο σχήμα ή απλώς έναν «γάντζο». 2.4.7. Για τους καουνίσκιους δυτικούς αουκσταΐτες της δυτικής πλευράς, η γενικότερη ονομασία της μορφής του «γάντζου» είναι η λέξη vąšas. Αν τηρηθεί αυστηρά η συγχρονική προσέγγιση, θα πρέπει να θεωρηθεί απλή λέξη. Αυτό σημαίνει ότι για τον σημερινό χρήστη της γλώσσας η λέξη αυτή δεν έχει ούτε μορφολογική δομή ούτε σημασία παραγωγής. Συγκρίνοντας τα διαλεκτικά δεδομένα, μπορούμε να υποθέσουμε ότι παλαιότερα το vąšo είχε στενότερη σημασία. Φαίνεται ότι αυτή η ονομασία συνδέεται με τη λειτουργία του ΚΡΕΜΑΣΜΑΤΟΣ. Για παράδειγμα, για τους ζεμαΐτες το vąšas είναι «γάντζος» για να κρεμούν το καζάνι όταν βράζει πάνω από την εστία. Στη νοτιοανατολική πλευρά των νοτιοαουκσταϊτών, vąšų ονομάζεται το κοντάρι με «γάντζο» του μοχλού του πηγαδιού. Στη διάλεκτο των σιαουλίσκιων δυτικών αουκσταϊτών το vąšas δεν καταγράφεται πλέον σχεδόν καθόλου· ωστόσο, η λέξη vąškaras (vąškarys, vąškarys) που χρησιμοποιούν, με τη σημασία «λαβή καζανιού ή κουβά, λουρί», δείχνει ότι για τους ομιλητές αυτής της διαλέκτου το vąšas σήμαινε επίσης κάποτε εξάρτημα για κρέμασμα. 92 ROLANDAS MIKULSKAS Επιστρέφοντας στη συζήτηση για την πρωταρχική σημασία αυτής της ονομασίας και τη δυνατότητα παραγωγής της, η τελευταία, φαίνεται, πρέπει να συνδεθεί μόνο με το χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος που κυριαρχεί στη σημασιολογική δομή της λέξης. Αναμφίβολα, αυτό συνεπάγεται υποχρεωτικά το γενικό χαρακτηριστικό της ανάρτησης, ενώ το τελευταίο υποδηλώνει τον εργαλειακό σκοπό των αντικειμένων που ονομάζονται. Ωστόσο, το vąšas, ως εικονική λέξη που μπορεί να ονομάσει οποιοδήποτε άλλο εργαλείο καμπύλου σχήματος, δεν είναι μορφολογικά παρακινημένο. Γι’ αυτό, σε σύγκριση με τις ονομασίες που εξετάστηκαν προηγουμένως, θα έπρεπε να είναι καταλληλότερο για δευτερογενείς ονομασίες. Επίσης, η ταξινομία άλλων ονομασιών που καλύπτει θα έπρεπε να είναι λιγότερο περίπλοκη. Από συγχρονική σκοπιά, πρέπει να θεωρήσουμε απλώς ζήτημα σύμβασης το ότι οι χρήστες της γλώσσας επέλεξαν τη φωνητική μορφή vašo για να ονομάσουν μία από τις μορφές της εικονιστικής τους αντίληψης. Η ευρύτερη αναφορά αυτής της ονομασίας (και, συνεπώς, η παραγωγική ισχύς της πρωταρχικής της σημασίας) στηρίζεται απλώς στην υψηλότερη θέση της στο σύστημα, η οποία με τη σειρά της οφείλεται στην πιο στενή σύνδεση της σημασίας της λέξης με την εικόνα του σχήματος του «αγκιστριού» στον εγκέφαλο του ομιλητή. 2.4.8. Το ίδιο θα μπορούσαμε να πούμε και για την ονομασία kriūko. Ως δάνειο, ασφαλώς, δεν είναι μορφολογικά παρακινημένη. Η ονομαστική δυναμική αυτής της λέξης και η παραγωγική ισχύς της πρωταρχικής της σημασίας συνδέονται απλώς με τη θέση που κατέχει στο σύστημα ονομασιών εργαλείων καμπύλου σχήματος. Σύμφωνα με τα δεδομένα του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας (LKA, 56), το kriūkas (και οι φωνητικές παραλλαγές του), με τη σημασία του αναρτήρα πόρτας, είναι διαδεδομένο σε όλη τη Λιθουανία. Τη θέση της γενικότερης ονομασίας του σχήματος του «αγκιστριού» κατέχει αυτή η λέξη μόνο στο νότιο τμήμα της νότιας άουκσταϊτικης διαλέκτου και, ενδεχομένως, στην ανατολική άουκσταϊτικη διάλεκτο του Βίλνιους. Στις διαλέκτους της λιθουανικής, το kriūkas πιθανότατα εξαπλώθηκε μαζί με κάποιο αγροτικό εργαλείο ή οικιακό εξάρτημα που είχε έρθει από το εξωτερικό. Θα μπορούσε να ήταν, λόγου χάρη, ο προαναφερθείς αναρτήρας πόρτας. Μια τέτοια ονομασία δεν προκάλεσε διαρθρωτικές μεταβολές στα εξεταζόμενα ονομαστικά συστήματα και κατέλαβε σε αυτά περιφερειακή θέση. Η εξάπλωσή της στο ονομαστικό σύστημα των προαναφερθεισών μεθοριακών διαλέκτων συνδέεται πρωτίστως με τις ομάδες δίγλωσσων ανθρώπων που κατοικούν στις περιοχές αυτές13. Πρέπει να υποθέσουμε ότι σε ένα μέλος της τοπικής δίγλωσσης κοινότητας, που συνέκρινε τα αντίστοιχα ονομαστικά συστήματα, η λευκορωσική ονομασία του σχήματος του «αγκιστριού» kpyk ενδέχεται να φάνηκε καταλληλότερη (ας πούμε, λόγω ευρύτερης αναφοράς) από το λιθουανικό ισοδύναμό της. Καθιερωμένο στο ονομαστικό σύστημα της λιθουανικής διαλέκτου, το kriūkas απώθησε την εγγενή γενική ονομασία του στην περιφέρεια και, συνεπώς, αναδιάρθρωσε το εν λόγω ονομαστικό σύστημα. 2.5. Για να εντοπίσουμε τα ανάλογα του «αγκιστριού» μέσα από το διαθέσιμο υλικό του LKŽK και να χαράξουμε όσο το δυνατόν ακριβέστερα τα όρια της εξάπλωσής τους στις διαλέκτους της λιθουανικής, μπορούμε να ακολουθήσουμε δύο δρόμους. Ακολουθώντας τον πρώτο, θα βασιζόμασταν στην άποψη ότι η ονομαστική ισχύς μιας ονομασίας θεμελιώνεται στον αριθμό των κανονικών σημασιών της. Επομένως, ξεχωρίζοντας από τις ποικίλες ονομασίες καμπύλου σχήματος που συγκεντρώθηκαν στο LKŽK τις γενικότερες, θα εφαρμόζαμε το κριτήριο του ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΣΗΜΑΣΙΩΝ. Ακολουθώντας τον δεύτερο δρόμο, το σημαντικότερο θα ήταν να εντοπίσουμε τις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι υπό εξέταση λέξεις χρησιμοποιούνται με την πιο γενική σημασία, δηλαδή ονομάζουν απευθείας το σχήμα του «αγκιστριού». Έχουμε ήδη μιλήσει για την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ λειτουργία τέτοιων σημασιών στο σύστημα της γλώσσας (διαλέκτου). Στην περίπτωση αυτή, η μεγαλύτερη προσοχή πρέπει να δοθεί στη σημασιολογική σύνταξη των αποσπασμάτων πράξεων επικοινωνίας —των εκφωνημάτων— που διαθέτει το LKŽK. Εννοούμε εδώ όχι μόνο τις ήδη αναφερθείσες 13 Žr. Karaliūnas (1997: 356), kur autorius teigia, jog „kalbos įtakos laidininkai ir interferencijos sukėlėjai yra bilingviai visuomenės nariai“. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 93 περιπτώσεις στις οποίες οι λέξεις με την πιο γενική σημασία λειτουργούν ως μέτρο σύγκρισης σε συγκριτικές κατασκευές, αλλά και εκείνες στις οποίες χρησιμοποιούνται (συνήθως σε θέση κατηγορουμένου) με περιγραφική λειτουργία (αποδοτική ή χαρακτηριστική). Οι τελευταίες περιπτώσεις χρήσης συνδέονται συνήθως με τη σχέση παλαιάς και νέας πληροφορίας (θέματος και θέματος) στο εκφώνημα. Το περιεχόμενο της λέξης που βρίσκεται στη θέση του υποκειμένου δεν ΤΑΥΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ μέσω της κατηγορηματικής περιγραφής (το εκφώνημα τότε θα ήταν άνευ νοήματος!), αλλά ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ, με την ένταξή του σε μια ευρύτερη έννοια. Μεταξύ των εννοιών που εκφράζονται από τις δύο λέξεις (μεταξύ των ονομασιών που βρίσκονται στις δύο θέσεις) καθορίζεται σχέση υπωνυμίας-υπερωνυμίας14. Όταν ένα αντικείμενο εισάγεται για πρώτη φορά στην πράξη επικοινωνίας (σε εισαγωγική θέση), επιλέγεται επίσης γι’ αυτό μια ονομασία όσο το δυνατόν γενικότερης σημασίας, δηλαδή τέτοια που παραπέμπει στα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης κατηγορίας αντικειμένων. Π.χ.: Αυτός έγραψε ένα τέτοιο kobinuką (Tauragė). Στην κατηγορία αντικειμένων παραπέμπει και η δεικτική ή αόριστη αντωνυμία με σημασία ύπαρξης που χρησιμοποιείται σε τέτοιες περιπτώσεις δίπλα στην ονομασία (πρβλ. επίσης: Σ’ εκείνο το καλάμι κάτι τέτοιο kōbinįαγκίστρωσε (Sedà)). Αναφέραμε βιαστικά εδώ πολύ λιγότερες από όλες τις περιπτώσεις στις οποίες μια ονομασία χρησιμοποιείται στα εκφωνήματα με την πιο γενική σημασία και, επομένως, αποκαλύπτεται άμεσα ως εικονική ονομασία του σχήματος του «αγκιστριού» σε μια διάλεκτο ή άλλη. Θα επανέλθουμε σε αυτά τα ζητήματα. 2.5.1. Συγκρίνοντας τις δύο μεθόδους που παρουσιάστηκαν εδώ, εύκολα παρατηρεί κανείς ότι τα αποτελέσματα της δεύτερης προσέγγισης είναι χρήσιμα για τον έλεγχο (ή τη διόρθωση) των δεδομένων που προκύπτουν από την εφαρμογή του κριτηρίου του αριθμού των σημασιών. Γι’ αυτό, στην περαιτέρω έρευνά μας θα προσπαθήσουμε να συνδυάσουμε τα αποτελέσματα που προκύπτουν από τις δύο μεθόδους. Μία μέθοδος δεν επαρκεί επίσης λόγω της ελλιπούς και άνισης φύσης των δεδομένων του LKŽK. Ακολουθώντας την πρώτη προσέγγιση, πρέπει από μεμονωμένες περιπτώσεις χρήσης να ανασυνθέσουμε μια πολυσήμαντη λέξη (η πορεία του λεξικογράφου) και να διακρίνουμε σε αυτήν την εικονική λέξη με την πρωταρχική (ονομαστική) σημασία. Ιδανικά, τα παραδείγματα που συγκεντρώθηκαν στο LKŽK θα έπρεπε να αποτυπώνουν επαρκώς και αντιπροσωπευτικά (δηλαδή, κατά προσέγγιση ανάλογα με τη συχνότητα χρήσης) την εξάπλωση των επιμέρους σημασιών των υπό εξέταση λέξεων στις διαλέκτους. Δυστυχώς, για ορισμένες διαλέκτους δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα ούτε για να επιβεβαιωθεί η μία ή η άλλη σημασία, μολονότι οι αντίστοιχοι καμπύλοι τύποι εργαλείων είναι αναμφίβολα γνωστοί στους ομιλητές αυτών των διαλέκτων. Επομένως, αναγκαστικά ανασυνθέτουμε την εικονική λέξη διατυπώνοντας ορισμένες υποθέσεις. Αυτή η έλλειψη δεδομένων μπορεί να επηρεάσει τον ακριβέστερο καθορισμό των ορίων εξάπλωσης των υπό συζήτηση ονομαστικών συστημάτων. Ακολουθώντας τη δεύτερη προσέγγιση, η αναζητούμενη εικονική λέξη δεν αφαιρείται αφαιρετικά από μεμονωμένες περιπτώσεις χρήσης, αλλά συνάγεται απευθείας από τη σημασιολογική σημασία της λέξης. Εδώ η πληθώρα δεδομένων δεν είναι τόσο σημαντική· αρκεί να γνωρίζουμε ότι στη διάλεκτο «λέγεται έτσι», δηλαδή ότι σε μια συγκεκριμένη συντακτική θέση (επιτελώντας σε αυτήν καθορισμένη σημασιολογική λειτουργία) χρησιμοποιείται μία λέξη και όχι άλλη. 2.6. Τώρα θα εξετάσουμε διεξοδικότερα τη μέθοδο του κριτηρίου του αριθμού των σημασιών. Κατά την εφαρμογή της θα βασιστούμε σε δύο παραδοχές. Η πρώτη είναι ότι, στο επίπεδο της συγχρονίας της γλώσσας, ο αριθμός των σημασιών μιας λέξης αποτελεί δείκτη της ονομαστικής της δυναμικής. Η δεύτερη παραδοχή υποστηρίζει ότι η αποκαλούμενη διάταξη των αντικειμένων είναι η ίδια σε όλες τις περιοχές που καλύπτουν οι διάλεκτοι της λιθουανικής. Ας εξετάσουμε χωριστά καθεμία από αυτές τις παραδοχές. 2.6.1. Εξηγώντας την πρώτη παραδοχή, θα παρατηρήσουμε ότι αυτή με τη σειρά της βασίζεται σε μια άλλη παραδοχή: ότι η γενική, εννοιολογική σημασία μιας λέξης διαμορφώθηκε με την πάροδο του χρόνου από επιμέρους 14 Ο ορισμός δεν είναι τίποτε άλλο παρά η ταξινομική διατύπωση της έννοιας που εκφράζεται από το υποκείμενο. Έτσι πραγματοποιείται η μετάβαση της παλαιάς πληροφορίας του εκφωνήματος (που συνδέεται με το υποκείμενο) σε ένα νέο επίπεδο γνώσης (του ρήματος). 94 | ROLANDAS MIKULSKAS λέξεων που δηλώνουν αντικείμενα15. Ωστόσο, στο συγχρονικό γλωσσικό σύστημα αυτή η γενική σημασία έχει γίνει η βάση των τελευταίων, καθορίζοντας νέες δυνατότητες ονομασίας της λέξης. Τώρα μιλάμε για τη γενική σημασία ως πρωταρχική, ενώ οι υπόλοιπες σημασίες είναι παράγωγές της. Ο αριθμός τους δεν μαρτυρεί μόνο τη παραγωγική ισχύ της πρωταρχικής σημασίας. Αυτές οι σημασίες έχουν διαμορφωθεί στη συνείδηση του χρήστη της γλώσσας σε ένα είδος σημασιολογικού παραδείγματος, ενός μοντέλου σύμφωνα με το οποίο μαθαίνει κανείς να τις πολλαπλασιάζει. Με αυτόν τον τρόπο προκύπτουν και νέες ονομασίες. 2.6.2. Στο γλωσσικό σύστημα η λέξη εδραιώνεται όχι μόνο όταν χρησιμοποιείται με τη γενική της σημασία, ως λέξη ονομασίας (για τον όρο βλ. Jakaitienė 1988: 24), αλλά και μέσω των παράγωγων, ιδίως των τακτικών, σημασιών της. Επιπλέον, όχι μόνο ως γλωσσική μνήμη (λέξεων-σημείων), αλλά και ως ικανότητα (μαθημένοι κανόνες σημασιολογικής παραγωγής). Ο αριθμός των παράγωγων σημασιών μιας λέξης ρυθμίζεται εξωτερικά από τις ανάγκες ονομασίας της γλωσσικής κοινότητας. Εδώ φτάνουμε στη δεύτερη υπόθεση σχετικά με την ομοιότητα των αντικειμένων στις διαλέκτους. Η ομοιότητα της οικονομικής δραστηριότητας των λιθουανικών διαλεκτικών κοινοτήτων που ήδη αναφέραμε συνεπάγεται και την ταυτότητα των εργαλείων με καμπύλο σχήμα που χρησιμοποιούν. Θεωρητικά, οι υπό εξέταση γενικές ονομασίες για το σχήμα «γάντζου» θα έπρεπε να καλύπτουν όλα αυτά τα εργαλεία. Γι’ αυτό είναι πολύ πιθανό ότι στο σημασιολογικό παράδειγμα αυτών των ονομασιών τουλάχιστον ορισμένες σημασίες που δηλώνουν τα προαναφερθέντα εργαλεία εδραιώνονται ως τακτικές. Τώρα μπορούμε να διατυπώσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια το κριτήριο του αριθμού των σημασιών: Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΣΗΜΑΣΙΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΕΙΚΤΗ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ. 2.6.3. Κατ’ αρχήν, δεν είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς τις τακτικές σημασίες μιας λέξης από τις περιστασιακές. Η κατανόηση των λέξεων που χρησιμοποιούνται με τις τελευταίες εξαρτάται συνήθως από τα συμφραζόμενα. Γι’ αυτό οι ονομασίες που βασίζονται σε αυτές χαρακτηρίζονται ως έμμεσες. Γίνονται αντιληπτές μόνο μέσω μιας ενδιάμεσης λέξης (ή λέξεων) των συμφραζομένων (πρβλ.: Ο γάντζος των γερανών κροτάλισε προς τον νότο (Eriškiai) – η ΛΕΞΗ-ΣΤΗΡΙΓΜΑ για την κατανόηση της ονομασίας «γάντζος» εδώ είναι η γερανός). Η έμμεση ονομασία χρησιμοποιείται για λόγους έκφρασης· το αντικείμενο που ονομάζεται έχει άλλη, καθιερωμένη ονομασία. Είναι σαφές ότι και εδώ μπορεί να διακρίνει κανείς κάποιον βαθμό κανονικότητας: για παράδειγμα, «γάντζοι» αποκαλούνται συνήθως οι (ηλικιωμένοι) άνθρωποι που έχουν καμπούρα ή οι μύτες των ανθρώπων κ.λπ. Επειδή εξαρτώνται από έναν ορισμένο κύκλο λέξεων των συμφραζομένων (λέξεων-στηριγμάτων), ο ονομαστικός χαρακτήρας αυτών των σημασιών (λειτουργικών λέξεων), για να χρησιμοποιήσουμε τον όρο του M. V. Nikitin, είναι πολύ μικρός. Αυτές οι ονομασίες ανήκουν περισσότερο στις πράξεις ομιλίας παρά στο γλωσσικό σύστημα. 2.6.4. Η χρήση λέξεων με τακτικές σημασίες εξαρτάται πολύ λιγότερο από τα συμφραζόμενα. Για τον ερευνητή, αυτές αναγνωρίζονται από τη συχνότητα χρήσης. Θα θεωρήσουμε ότι τα δεδομένα του LKŽK αποτυπώνουν αυτή τη συχνότητα, τουλάχιστον κατά προσέγγιση. Ωστόσο, λόγω της προαναφερθείσας ανομοιομορφίας στη συμπλήρωση του δελτιολογίου, δεν θα πρέπει να βασιστούμε αποκλειστικά στον αριθμό των εμφανίσεων16. Εδώ θα βοηθούσε η γλωσσική αί- 15 Όταν μιλάμε εδώ για αντικείμενα, δεν εννοούμε συγκεκριμένα αντικείμενα της πραγματικότητας, αλλά τις κλάσεις τους. Οι διάφορες ονομασίες εργαλείων με καμπύλο σχήμα (ακόμη και εκείνων με εξειδικευμένη χρήση) δεν προέκυψαν εξαρχής ως ονόματα συγκεκριμένων εργαλείων, αλλά ως ονομασίες ορισμένων κλάσεων. Επομένως, από την αρχή οι ονομασίες τους βασίζονταν στη διάκριση των (ουσιωδών) κοινών χαρακτηριστικών των αντίστοιχων ομάδων εργαλείων. Μόνο στις πράξεις ομιλίας αναφερόμαστε με αυτές σε ένα συγκεκριμένο pešeklis, σε ένα συγκεκριμένο kanabėkas κ.ο.κ. 16 Θα πρέπει να είμαστε ακόμη πιο επιφυλακτικοί όταν εξάγουμε συμπεράσματα από τα λήμματα του LKŽ σχετικά με τη συχνότητα χρήσης μιας σημασίας και, κατά συνέπεια, την κανονικότητά της. Είναι κατανοητό ότι, λόγω της επιλεγμένης λεξικογραφικής μεθόδου και της έλλειψης δεδομένων, δεν αποδίδεται σε κάποια σημασία ο τακτικός χαρακτήρας· ωστόσο, συχνά αποδίδεται εδώ αυτός ο χαρακτήρας σε μια προφανώς περιστασιακή χρήση. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 95 ευρέως χρησιμοποιούμενη από τους σημασιολόγους, τη ΜΕΘΟΔΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΝΔΟΣΚΟΠΗΣΗΣ. Έχουμε ήδη αναφέρει ότι ορισμένες σημασίες έχουν εδραιωθεί τόσο πολύ στη χρήση, ώστε στη συνείδηση των ομιλητών συνδέονται συχνά άμεσα με την ηχητική μορφή της λέξης, όπως το σημαινόμενο με το σημαίνον. Στις πράξεις ομιλίας οι λέξεις χρησιμοποιούνται με αυτές τις σημασίες ως αυτόνομες ονομαστικές μονάδες. Υπό κάποια έννοια, θα μπορούσαμε επίσης να τις θεωρήσουμε (μονοσήμαντες) λέξεις ονομασίας. Έτσι, ο ερευνητής που διαθέτει μικρότερο ή μεγαλύτερο αριθμό περιπτώσεων μονοσήμαντης χρήσης θα μπορούσε επιπροσθέτως να κρίνει την κανονικότητα μιας σημασίας βάσει του γλωσσικού αισθήματος, το οποίο θα του έδειχνε πόσο στενά συνδέεται αυτή η σημασία με την ηχητική μορφή της λέξης. Με όρους σημειωτικής, το καθήκον του σε αυτή την περίπτωση θα ήταν να προσδιορίσει μέσω της εσωτερικής ενόρασης τον βαθμό «σημειακότητας» των ονομασιών17. 2.6.5. Αυτά θα ήταν εσωτερικά κριτήρια για τον προσδιορισμό της κανονικότητας των σημασιών, βασισμένα στη χρήση της γλώσσας και στη γλωσσική ικανότητα. Ωστόσο, δεν πρέπει να αποκλείονται και εξωτερικά κριτήρια, που σχετίζονται με τις ανάγκες ονομασίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωσή μας, είναι πιθανότερο οι σημασίες που αναφέρονται στα εργαλεία τα οποία χρησιμοποιούνται συχνότερα στις οικονομικές δραστηριότητες να παρουσιάζουν τον μεγαλύτερο βαθμό κανονικότητας στα σημασιολογικά παραδείγματα των γενικών ονομασιών για το σχήμα «γάντζου». Αυτά τα εργαλεία είναι τα πιο οικεία στα μέλη της γλωσσικής κοινότητας και αναφέρονται συχνότερα στη γλώσσα. Επομένως, αφού επιλέξουμε αυτά τα εργαλεία, μπορούμε εύλογα να αναμένουμε ότι και οι ονομασίες τους με τη γενική λέξη είναι κανονικές. Κατά τη γνώμη μας, αρκούν δύο κριτήρια για την επιλογή αυτών των εργαλείων. Πρώτον, το εργαλείο που ονομάζεται με τις υπό εξέταση λέξεις πρέπει να χρησιμοποιείται (και η αντίστοιχη σημασία του να είναι γνωστή) σε ολόκληρη τη Λιθουανία. Δεύτερον, τα εργαλεία αυτά πρέπει να συνδέονται με παλαιά επαγγέλματα. Το υλικό του LKŽK δείχνει ότι, για να κρίνουμε αξιόπιστα την καθιέρωση αναλόγων του «γάντζου» σε μια διάλεκτο, αρκεί να καταγράψουμε στοιχεία για τις ονομασίες έξι ή επτά από τα πιο συνηθισμένα εργαλεία με αυτές τις λέξεις ευρύτερης σημασίας. 2.6.6. Έχοντας όλα αυτά κατά νου, επιλέξαμε εργαλεία που προορίζονται για τις ακόλουθες εργασίες: να αδειάζουν την κοπριά από το κάρο, να τραβούν σανό από τη θημωνιά ή από το πίσω μέρος της θημωνιάς, να ψαρεύουν με καλάμι, να πλέκουν και να στρίβουν σχοινιά. Στη συνέχεια καταγράφουμε τις ονομασίες αυτών των εργαλείων με βάση τις ονομασίες εργαλείων κυρτού σχήματος που έχουν την ευρύτερη αναφορά (τις περισσότερες σημασίες) και έχουν καταγραφεί σε συγκεκριμένες τοποθεσίες. Έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι οι περισσότερες σημασίες αντιστοιχούν στις ακόλουθες λέξεις: kebėklis (kibėklis), kobinys, kablys, kriūkas, kūkis, vašas. Λαμβάνοντας παραδείγματα εκφωνήσεων που συγκεντρώθηκαν στο LKŽK, στα οποία αυτές οι λέξεις αναφέρονται στα προαναφερθέντα εργαλεία, θεωρούμε ότι με αυτή την αναφορά τεκμηριώνονται οι αντίστοιχες κανονικές σημασίες των υπό μελέτη λέξεων, οι ορισμοί των οποίων θα μπορούσαν να είναι περιγραφές των χρήσεων των εργαλείων που απαριθμήθηκαν παραπάνω. Διαφορετικά, λοιπόν- 17Το ζήτημα της κανονικότητας μιας σημασίας συνδέεται εν μέρει με το πρόβλημα του καθεστώτος της σημασίας μιας πολυσήμαντης λέξης στο σύστημα των ονομαστικών μέσων. Το τελευταίο μπορεί να θεωρηθεί ως πρόβλημα προσδιορισμού της ισχύος της σχέσης ανάμεσα στις σημασίες (designata) μιας λέξης και στον γενικό designator. Κατά τη γνώμη του Nikitino (1983: 59), την ισχύ αυτής της σχέσης καθορίζουν πρωτίστως οι ακόλουθοι παράγοντες: α) ΤΡΟΠΟΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ (δηλαδή αν η σχέση του designatum με τον designator είναι άμεση ή ενδιάμεση)· β) ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΧΡΗΣΗΣ· γ) ΑΝΑΦΟΡΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ (μέσω άμεσης ονομασίας μια σημασία αποκτά μεγαλύτερη αναφορική επάρκεια απ’ ό,τι μέσω έμμεσης)· δ) ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ (μια σημασία λέξης που έχει μεγαλύτερη παραγωγική αλυσίδα διεκδικεί υψηλότερο καθεστώς)· ε) ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΛΕΞΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ (λεξική συνδυαστικότητα)· στ) ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ Ή ΑΦΗΡΗΜΕΝΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ (οι συγκεκριμένες σημασίες αποτυπώνονται πιο ανάγλυφα στη συνείδηση του ομιλητή και, ως εκ τούτου, ενεργοποιούνται ευκολότερα σε αυτήν). Από αυτόν τον κατάλογο, το σημείο που φαίνεται να έχει τη μεγαλύτερη σημασία για την έρευνά μας είναι εκείνο που αφορά τις παραγωγικές σχέσεις. Όταν λείπουν στοιχεία για τη διάδοση κάποιας σημασίας (και επομένως για την κανονικότητά της) στη διάλεκτο, η χρήση παραγώγων που έχουν σχηματιστεί βάσει αυτής θα μπορούσε να αποτελέσει έμμεση μαρτυρία. Για παράδειγμα, η διάδοση του ρήματος vašúoti με τη σημασία «μαλακώνω δέρμα» στη νοτιοδυτική πλευρά της διαλέκτου των Κάουνας των δυτικών αουκστάιτ δείχνει επίσης ότι στην περιοχή αυτή χρησιμοποιείται η λέξη vašas με τη σημασία «εργαλείο μαλακώματος δερμάτων», μολονότι λείπουν στοιχεία σχετικά με αυτό από το LKŽK (για περισσότερα βλ. Mikulskas 1995: 59–60). 96 | ROLANDAS MIKULSKAS … γεωγραφικά καταγράφουμε τη χρήση των προαναφερθέντων έξι λέξεων με τις ακόλουθες τακτικές σημασίες: «εργαλείο για να αδειάζουν την κοπριά από το κάρο», «εργαλείο για να τραβούν σανό από τη θημωνιά ή από το άκρο του αχυρώνα», «εργαλείο ψαρέματος», «εργαλείο πλεξίματος», «διάταξη για το στρίψιμο σχοινιών». Σε αυτές προσθέτουμε ακόμη μια κάπως γενικότερη σημασία: «εργαλείο για να τραβά κανείς κάτι κρεμώντας το». Έτσι θα μπορούσαμε να ορίσουμε τη σημασία μιας λέξης που δηλώνει εργαλείο γενικότερης χρήσης. Θα το περιγράφαμε ως μακρύ κοντάρι με καμπυλωτό άκρο, που χρησιμοποιείται για να τραβούν κορμούς από ποτάμι, να αντλούν νερό, να ανασύρουν από πηγάδι έναν κουβά που έχει βυθιστεί, να γκρεμίζουν τους τοίχους κτισμάτων κατά τη διάρκεια πυρκαγιάς κ.ο.κ. Για να γίνει σαφέστερο για τι πράγμα πρόκειται, παραθέτουμε μερικά παραδείγματα από την Ανατολική Αουκστάιτια: 1. Καταφτάνει κόσμος με κουβάδες, με άγκιστρα, εκεί όπου καίγεται, έτσι γινόταν (Leliūnai). 2. Ο κουβάς ξεκόλλησε, τώρα ψάχνουμε με άγκιστρο (Krinčinas). 3. Άγκιστρο, με το οποίο τραβούν λινάρι από το στημόνι (Naujamiestis)18. Ωστόσο, η σημασία αυτή επιλέχθηκε επιπλέον και επειδή καθόρισε τη σημασία πολυάριθμων ρηματικών παραγώγων, των οποίων βάση αποτελούν ορισμένα από τα ουσιαστικά που επιλέξαμε. Ας πάρουμε παράγωγα ρήματα όπως τα važúoti (: važàs) και kabliúoti (: kablỹs). Πρώτον, οι σημασίες αυτών των παραγώγων φωτίζουν επιπλέον την εξάπλωση στην ιδιωματική ομιλία των αντίστοιχων σημασιών των λέξεων βάσης τους. Δεύτερον, θα μπορούσαμε ακόμη και να ισχυριστούμε ότι οι τελευταίες, μέσω των πρώτων, σαν να «ρίζωσαν» σε μία ή άλλη διάλεκτο. Την άποψη αυτή ενισχύει και η χρήση των προαναφερθέντων παράγωγων ρημάτων με μεταφορικές σημασίες, η οποία, μεταξύ άλλων, μαρτυρεί έμμεσα και τη διεύρυνση των σημασιών των λέξεων βάσης, καθώς και τις ευρύτερες ονομαστικές δυνατότητές τους στην αντίστοιχη διάλεκτο. Για παράδειγμα, σε δύο χωριστές διαλέκτους (τη δυτική και την ανατολική Αουκστάιτια), παράγωγα ρήματα με τη σημασία σχηματισμού «χειρίζομαι το αντικείμενο που δηλώνει η λέξη βάσης (εργαλείο καμπυλωτού σχήματος)» αρχίζουν, μέσω συνειρμού, να σημαίνουν μια άλλη, εξωτερικά παρόμοια ενέργεια, «τρώω με κουτάλι λαίμαργα», μόνο που σε καθεμία από τις εν λόγω διαλέκτους υπάρχει μια «δική της» λέξη: για τους Δυτικούς Αουκστάιτες είναι το (iš)važúoti, για τους Ανατολικούς Αουκστάιτες – το (iš-, pa-, už)kabliúoti. 2.6.7. Οι τόποι όπου οι γενικές ονομασίες της μορφής του «αγκίστρου» καταγράφηκαν με τις έξι σημασίες που απαριθμήθηκαν παραπάνω παρουσιάζονται σε πίνακα και σε χάρτη στο τέλος του άρθρου. Με αυτή τη μεθοδολογία, το ιδανικό θα ήταν η χρήση της αντίστοιχης γενικής ονομασίας σε κάθε τοποθεσία που περιλαμβάνεται στον πίνακα να έχει καταγραφεί και στις έξι σημασίες. Δυστυχώς, λόγω της άνισης και μη συστηματικής συμπλήρωσης του αρχείου, τα δεδομένα του είναι ελλιπή ως προς αυτό¹⁹. Επομένως, με την παραδοχή ότι οι διάλεκτοι και, κατά συνέπεια, το λεξιλόγιό τους χαρακτηρίζονται από έναν ορισμένο βαθμό συνοχής, θεωρούμε ότι στις τοποθεσίες που αναγράφονται στον πίνακα και σημειώνονται στον χάρτη²⁰ οι συγκεκριμένες ονομασίες χρησιμοποιούνται τακτικά και με τις έξι σημασίες (στον χάρτη μπορούμε ακόμη και να χρησιμοποιήσουμε ενιαία συμβολική σήμανση για να τονίσουμε αυτό το γεγονός)²¹. Έτσι αποκτούμε μια προκαταρκτική εικόνα της συμπαγούς διαλεκτικής εξάπλωσης των αναλόγων του «αγκιστριού» 18 Επίσης, πρβλ. το ιδίωμα που είναι διαδεδομένο εδώ su kabliù traukti žõdį (iš burnõs) «δυσκολεύομαι να κάνω κάποιον να μιλήσει», π.χ.: Tik kalbėk nuėjus, kad nereikt traukt su kabliukù žõdžio iš burnõs (Surėdigis). 19 Για παράδειγμα, kāblio, στην περιοχή εξάπλωσης, καταγράφεται σε επαρκή βαθμό περίπου μόνο στην περιφέρεια του Kupiškis. Για αρκετά συναπτά έτη οργανώνονταν στην περιφέρεια αυτή αποστολές των συνεργατών του LKŽ, υπό τη διεύθυνση της dr. K. Vosyl y tė. 20 Υπό την προϋπόθεση ότι οι τόποι αυτοί δεν βρίσκονται μακριά από τη συμπαγή περιοχή χρήσης της ονομασίας. 21 Αν γίνει δεκτή αυτή η παραδοχή, θα πρέπει να κρίνουμε με επιφύλαξη τον βαθμό κανονικότητας μιας σημασίας βάσει του αριθμού των καταγραφών της στη διάλεκτο. Μόνο ένας ασυνήθιστα μεγάλος αριθμός καταγραφών στο L.KŽK θα μαρτυρούσε, στην προκειμένη περίπτωση, τη δημοτικότητα της σημασίας, και το αντίστροφο. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 97 εικόνα. Τα όρια της χρήσης των γενικών ονομασιών και, παράλληλα, της εξάπλωσης των ονομαστικών συστημάτων που αυτές κυριαρχούν, θα τα προσδιορίσουμε αργότερα, καταγράφοντας τις διαλεκτικές εκφράσεις στις οποίες αυτές οι ονομασίες παραπέμπουν άμεσα στη σημασιολογική τους σημασία. 2.7. Προηγουμένως, εξετάζοντας τη δομή των ονομαστικών συστημάτων, μιλήσαμε για σχέσεις υποκατάστασης. Τώρα, πριν κάνουμε ένα ακόμη βήμα που θα μας επιτρέψει να προσδιορίσουμε καλύτερα την εξάπλωση των ΓΕΝΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΣΤΩΝ22 στις διαλέκτους, θα θέλαμε να εξετάσουμε προσεκτικότερα τις δυνατότητες εφαρμογής του όρου ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ και τη χρησιμότητά του για την έρευνά μας. Πριν από αυτό, ωστόσο, θα πρέπει να συζητήσουμε διεξοδικότερα τον όρο ΑΝΑΦΟΡΑ, ο οποίος συνδέεται στενά με τον όρο αυτό. Τον τελευταίο, όπως θα πρέπει να είναι ήδη σαφές, τον χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε τις δυνατότητες κατονομασίας (την ονομαστική δυναμική) μιας λέξης-ονομασίας. Οι λέξεις, ως γλωσσικά σημεία, αναπαριστούν ή —κατά την επικοινωνία— υποκαθιστούν μη γλωσσικά αντικείμενα της πραγματικότητας. Όπως ήδη αναφέραμε, το κάνουν εκφράζοντάς τα με γενικευμένο τρόπο. Έτσι, η λέξη δεν συμβολίζει ένα συγκεκριμένο αντικείμενο της πραγματικότητας, αλλά ένα ορισμένο ιδεατό πρότυπο, το οποίο αποτελείται από τα ουσιώδη χαρακτηριστικά των αντικειμένων αυτού του είδους. Αυτά τα χαρακτηριστικά ή γνωρίσματα αποτελούν το εννοιολογικό περιεχόμενο της λέξης ως γλωσσικού σημείου. Από την άποψη της χρήσης της γλώσσας, η λέξη-σημείο χαρακτηρίζεται από εντασιακότητα. Εκφράζοντας τη μία ή την άλλη έννοια, κατευθύνεται πάντοτε προς μια ορισμένη κατηγορία αντικειμένων της πραγματικότητας· ως ονομασία, επομένως, ταιριάζει σε όλα τα στοιχεία που απαρτίζουν αυτή την κατηγορία και μπορεί να τα κατονομάσει. Επιπλέον, η ευρύτητα ορισμένων εννοιών που εκφράζονται με λέξεις (η κοινότητα των χαρακτηριστικών που τις συγκροτούν) συνεπάγεται ότι, βάσει ομοιότητας, μπορούν να κατονομάσουν και στοιχεία μιας άλλης κατηγορίας αντικειμένων. Με αυτόν τον τρόπο, κατά τη διαδικασία της ονομασίας, μια κατηγορία αντικειμένων στενότερης έκτασης εντάσσεται σε μια κατηγορία ευρύτερης έκτασης. Τα στοιχεία κατηγοριών (ευρύτερης ή στενότερης έκτασης), ως πιθανά αντικείμενα κατονομασίας, συνιστούν την αναφορά της λέξης-ονομασίας. Αποτελεί ποσοτικό χαρακτηριστικό της λέξης και αποτυπώνει το εύρος των πιθανών ονομασιών της ως ονομασίας. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η αναφορά μιας ονομασίας υπάρχει στη γλωσσική συνείδηση ως μνήμη των προηγούμενων επικοινωνιακών της ρόλων και ως προσδοκία των μελλοντικών επικοινωνιακών της ρόλων, οι οποίοι εξαρτώνται εν μέρει από τους προηγούμενους. Ωστόσο, δεν ορίζεται μόνο από όλες τις προηγούμενες περιπτώσεις χρήσης, αλλά και από την παραδειγματική αξία ή θέση της ονομασίας στο δικό της ονομαστικό σύστημα. 2.7.1. Από όσα ειπώθηκαν είναι σαφές ότι αντιλαμβανόμαστε την αναφορά μιας λέξης ως έννοια του επιπέδου της γλώσσας. Ορίζει την έκταση της ονομασίας ως μονάδας του ονομαστικού συστήματος της γλώσσας. Ο Nikitinas (1988: 50), όταν αναφέρεται στην έκταση των εννοιών και των σημασιών (ουσιαστικά δεν τις διακρίνει), χρησιμοποιεί τον όρο εκτασιακό (ενώ ορίζει το περιεχόμενο της σημασίας ως εντασιακό). Για τον γλωσσολόγο αυτόν, η αναφορά είναι έννοια του επιπέδου της ομιλίας, δηλαδή με τον όρο αυτό ονομάζει εκείνο στο οποίο παραπέμπει (εκείνο που κατονομάζει) μια λέξη όταν πραγματώνεται σε μια συγκεκριμένη εκφορά. Επειδή αυτά τα ζητήματα θα μας απασχολήσουν κι εμάς, θα χρησιμοποιήσουμε γι’ αυτά τον όρο ΔΗΛΩΣΗ. Η λέξη, ως ονομασία με ευρύτερη ή στενότερη αναφορά, όταν πραγματώνεται σε μια εκφορά παραπέμπει ή δηλώνει (σημαίνει) ένα συγκεκριμένο αντικείμενο της πραγματικότητας ή μια κατηγορία αντικειμένων. Έτσι, εδώ μπορεί να έχει συγκεκριμένη δήλωση (να σημαίνει ένα συγκεκριμένο αντικείμενο) ή γενική δήλωση (να σημαίνει οποιοδήποτε μέλος μιας κατηγορίας ή ολόκληρη την κατηγορία in corpore). Παρακάτω παραθέτουμε τρεις εκφορές της διαλέκτου των Žemaitija, όπου η ίδια ονομασία vertėklės έχει διαφορετική δήλωση: 22Θεωρούμε ότι αυτός ο νεοεισαγόμενος όρος ορίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια την κεντρική ονομασία των υπό εξέταση ονομαστικών συστημάτων ιεραρχικής δομής ως μέσο δευτερογενών ονομασιών. Ωστόσο, στη συνέχεια της έκθεσης δεν θα εγκαταλείψουμε εντελώς ούτε τον παλαιό όρο —γενική ονομασία—. 98 | ROLANDAS MIKULSKAS 1. Με τη vertėklė συνήθιζαν να μεταφέρουν κοπριά [από το κάρο] στο χωράφι (Girdiškė). 2. Αυτή η vertėklė, έτσι λοιπόν τα καρφιά ήταν καρφωμένα (Endriejavas). 3. Εκεί πέρα έβγαλαν κάτι με vertėklė [κάτι] (Seda). Η vertėklė, όπως βλέπουμε, είναι εργαλείο για να αδειάζουν κοπριά από το κάρο στο χωράφι. Οι ντόπιοι την περιγράφουν ως πιρούνα με λυγισμένα δόντια (συχνότερα) ή ως kobinys ή kebėklis (σπανιότερα). Σε γενικές γραμμές, αυτό θα ήταν το εντασιακό της σημασίας αυτής της λέξης, ή το σημασιολογικό της περιεχόμενο. Η αναφορά αυτής της ονομασίας είναι η κατηγορία των εργαλείων για τη μεταφορά κοπριάς. Είναι απίθανο να χρησιμοποιείται για ονομασία ευρύτερης έκτασης (τουλάχιστον δεν έχει καταγραφεί). Στις δύο πρώτες περιπτώσεις η verteklė εκπροσωπεί ολόκληρη την κατηγορία αυτών των εργαλείων, επομένως η δήλωσή της είναι η κατηγορία των vertėklė. Συμπίπτει με την αναφορά sui generis της ονομασίας23. Στο τρίτο παράδειγμα γίνεται λόγος για συγκεκριμένες vertėklė, που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτέλεση μιας συγκεκριμένης εργασίας. Σε αυτή την περίπτωση, η δήλωση της ονομασίας είναι συγκεκριμένη και δεν συμπίπτει με την αναφορά της ως μονάδας του ονομαστικού συστήματος. Παρεμπιπτόντως, και εδώ, αν θέλουμε, μπορούμε να διακρίνουμε μια αναφορά στην προαναφερθείσα κατηγορία εργαλείων. Μόνο στην περίπτωση της συγκεκριμένης δήλωσης αυτή η αναφορά περνά, τρόπον τινά, σε δεύτερο πλάνο. Θα λέγαμε ότι δεν αναδύεται στο επίπεδο της επικοινωνίας, καθώς για την πληροφορία που μεταδίδεται και για τον επικοινωνιακό σκοπό θα ήταν περιττό να γίνει επίσης αναφορά στην κατηγορία. Για τον αποδέκτη της πληροφορίας, τον ακροατή, συνήθως σημασία έχει μόνο το περιεχόμενο του μηνύματος. Ωστόσο, για τον ερευνητή της εκφοράς έχει πάντοτε σημασία και αυτό που αναπαριστά το περιεχόμενο. Γι’ αυτό του είναι δύσκολο να μην παρατηρήσει ότι, κατά την ομιλία, για την αναφορά σε συγκεκριμένα πράγματα χρησιμοποιούνται πάντοτε μονάδες ευρύτερης σημασιολογικής έκτασης. Διότι εξετάζει τη συγκεκριμένη εκφορά και από την άποψη του γλωσσικού συστήματος: στα στοιχεία της εκφοράς, στις λέξεις, διακρίνονται πάντοτε πραγματώσεις μονάδων του ονομαστικού συστήματος με ευρύτερη ή στενότερη αναφορά. Με λίγα λόγια, για τον απλό συμμετέχοντα στην επικοινωνιακή πράξη οι λέξεις συνήθως απλώς υποκαθιστούν τα αντικείμενα της πραγματικότητας για τα οποία γίνεται λόγος, ενώ για τον ερευνητή της γλώσσας, εκτός από την αναπαραστατική, επιτελούν και περιγραφική λειτουργία. 2.7.2. Οι εκφορές στις οποίες ονομασίες ευρύτερης αναφοράς δηλώνουν κατηγορίες αντικειμένων στενότερης έκτασης ή συγκεκριμένα στοιχεία αυτών των κατηγοριών —αντικείμενα της πραγματικότητας— μας επιτρέπουν να μιλήσουμε για σχέσεις υποκατάστασης κατά την ονομαστική πράξη. Ειδικότερα, μας ενδιαφέρουν οι περιπτώσεις όπου τη λειτουργία της υποκατάστασης επιτελούν οι ονομασίες γενικής χρήσης με την ευρύτερη αναφορά —οι κυρίαρχες μονάδες των υπό εξέταση ονομαστικών συστημάτων. Πρώτα, όμως, θα πρέπει να διευκρινίσουμε κατά πόσο δικαιολογείται η χρήση του όρου υποκατάσταση. Ο ομιλητής, διαμορφώνοντας μια εκφορά, επιλέγει λέξεις-ονομασίες (από το απόθεμα του ονομαστικού συστήματος) ανάλογα με τις προθέσεις του, με το επίπεδο ενημέρωσης του ακροατή και με την επικοινωνιακή περίσταση —γενικότερα, ανάλογα με τις συνθήκες υπό τις οποίες διεξάγεται η συνομιλία. Για παράδειγμα, όταν μιλά για τα εργαλεία που εξετάζουμε, θα επιλέξει μία ονομασία όταν επικοινωνεί με κάποιον από τον κύκλο του, όπου η ομιλία αποτελεί απλώς μέρος της συλλογικής τους εργασίας και μέσο συντονισμού των ενεργειών τους, και διαφορετική ονομασία για το ίδιο εργαλείο όταν μιλά με κάποιον από ξένο περιβάλλον (στις εκφορές του LKŽK ο ακροατής είναι συχνά αυτός που καταγράφει τις λέξεις, ένας γλωσσολόγος, δηλαδή κάποιος από αστικό περιβάλλον). Όταν μιλά με τον τελευταίο, ο ομιλητής προσπαθεί όχι τόσο να υποδείξει το αντικείμενο για το οποίο ερωτάται όσο να το περιγράψει. Έτσι, με την επίκληση σε ένα «κοινό απόθεμα γνώσεων», «εξομαλύνεται» η ανισότητα στην ενημέρωση των συμμετεχόντων στην επικοινωνιακή πράξη. Σε αυτές τις περιπτώσεις επιλέγεται συνήθως ένα κοινό- 23 Στη δεύτερη περίπτωση η γενική δήλωση σημειώνεται επίσης με ένα δεικτικό που έχει σημασία ύπαρξης. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 99 μιας στενότερης σημασίας λέξη, που υποδεικνύει τη συγκεκριμένη υποκατηγορία στην οποία ανήκει το υπό συζήτηση εργαλείο. Μια τέτοια ονομασία αναφέρεται στην ένταξη του εργαλείου σε μια στενότερη ή ευρύτερη κατηγορία εργαλείων του ίδιου είδους (η οποία συγκροτείται με βάση την ομοιότητα ενός γνωρίσματος ή ενός γνωρίσματος και της λειτουργίας). Μερικές φορές η γενική ονομασία επιτελεί μόνο περιγραφική λειτουργία, χωρίς να δηλώνει τίποτε24. Συνήθως αυτό συμβαίνει σε κατηγορηματικές περιγραφές, π.χ.: Το εργαλείο ανατροπής — για να αναποδογυρίζουν την κοπριά από τη στοίβα kobiny s (Židikai). Επομένως, εάν ο ομιλητής καταφέρνει να επιλύσει επαρκώς το επικοινωνιακό έργο, μπορούμε να πούμε ότι σε κάθε επικοινωνιακή πράξη επιλέγεται η «κατάλληλη» ονομασία. Γι’ αυτό θα ήταν ανακριβές να μιλάμε για αντικατάσταση ορισμένων ονομασιών από άλλες στο επίπεδο της επικοινωνίας. Αν επιλεγόταν σκόπιμα μια διαφορετική ονομασία, θα άλλαζε και το συνολικό νόημα της εκφοράς. Ωστόσο, ο ερευνητής που έχει μπροστά του ένα ιεραρχικά οργανωμένο μοντέλο του ονομαστικού συστήματος μπορεί να πει ότι, υπό ορισμένες επικοινωνιακές συνθήκες, ορισμένες μονάδες του συστήματος (συνήθως με ευρύτερη αναφορά) μπορούν να αντικαταστήσουν άλλες (με στενότερη αναφορά). Από αυτή την άποψη, ο όρος «αντικατάσταση» περιγράφει την επιλογή ονομασιών από τον ομιλητή ως μια μονόδρομη κίνηση της γλωσσικής συνείδησης: οι ονομασίες γενικότερης σημασίας (ευρύτερης αναφοράς) υποκαθιστούν ειδικούς όρους στενότερης αναφοράς, αλλά όχι το αντίστροφο. Άμεσο επόμενο έργο μας θα ήταν να μάθουμε να αναγνωρίζουμε αυτές τις περιπτώσεις αντικατάστασης στις εκφορές και, παράλληλα, να παρουσιάσουμε έστω και γενικά τις επικοινωνιακές συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιείται συνήθως αυτή η «εναλλαγή» ονομασιών. 2.7.3. Τα παραδείγματα διαλεκτικών εκφορών που έχουν συγκεντρωθεί στο LKŽK είναι τα ελάχιστα συμφραζόμενα που επιτρέπουν να συναχθούν, έστω κατά προσέγγιση, οι συνθήκες της συνομιλίας που διεξήχθη: οι επικοινωνιακές προθέσεις του ομιλητή, ο τύπος του ακροατή, η περίσταση ομιλίας κ.ο.κ. Συγκρίνοντας εκφορές από περιοχές του ίδιου ονομαστικού συστήματος, στις οποίες χρησιμοποιούνται ονομασίες διαφορετικής αναφοράς (που συνδέονται υποωνυμικά), μπορούμε συχνά να υποθέσουμε τους λόγους της διαφορετικής επιλογής. Για παράδειγμα, πρβλ. τις προτάσεις από το Viekšniai: 1. Πού έβαλες το verteklį, πρέπει να πάμε να αναποδογυρίσουμε την κοπριά από τη στοίβα; 2. Η κοπριά αναποδογυρίζεται με το kōbiniu. Στην πρώτη περίπτωση, σε μια συνηθισμένη γλωσσική περίσταση, όταν ο αποδέκτης είναι άνθρωπος από το οικείο περιβάλλον που συμμετέχει στην κοινή αγροτική εργασία, το συγκεκριμένο εργαλείο ονομάζεται με τη λέξη που χρησιμοποιείται συνήθως στην περιοχή αυτή (βορειότερα χρησιμοποιείται επίσης το vertūklė, δυτικότερα το vertēklė). Εδώ δηλώνεται ένα συγκεκριμένο αντικείμενο της πραγματικότητας. Στη δεύτερη περίπτωση, αντίθετα, ο ομιλητής, προφανώς ερωτηθείς από κάποιον από διαφορετικό περιβάλλον (της πόλης), εξηγεί με ποιο εργαλείο αναποδογυρίζεται γενικά η κοπριά (από το κάρο στα χωράφια). Εδώ η δήλωση είναι γενική — υποδεικνύεται (περιγράφεται) μια κατηγορία εργαλείων συγκεκριμένου είδους. Η δήλωση της ονομασίας στην τελευταία εκφορά γίνεται σαφής από τις συναγόμενες συνθήκες της συνομιλίας που διεξήχθη· όπως και σε πολλές παρόμοιες περιπτώσεις, δεν καταγράφεται στο επίπεδο του κειμένου. Ωστόσο, μπορεί να καταγραφεί και έτσι. Συνήθως, την ένταξη σε μια κατηγορία αντικειμένων υποδεικνύουν οι αόριστες ή δεικτικές αντωνυμίες που δηλώνουν ύπαρξη, π.χ.: 24 Για τη χρησιμότητα αυτής της μη αναφορικής χρήσης των λέξεων για την έρευνά μας θα μιλήσουμε αργότερα. 100 | ROLANDAS MIKULSKAS 3. Στον αχυρώνα ανασήκωναν κοπριές με τέτοια άγκιστρα (Šakyna). Η δήλωση της αναφοράς είναι δυνατή και με γραμματικά μέσα, για παράδειγμα, με τη χρήση του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου, πρβλ.: 4. Με τη vertekle ΛΙΟΥΟΜΠ ΒΕΡΣΤΙ (= συνήθιζαν να ανασηκώνουν) τις κοπριές [από το κάρο] στο χωράφι (Girdiškė). Στα παραδείγματα (2, 3), στα οποία το εργαλείο ονομάζεται με την ίδια λέξη, η οποία στην περιοχή αυτή λειτουργεί και ως γενικός προσδιοριστής, η σχέση μεταξύ της αναφοράς της ονομασίας και της δήλωσής της δεν είναι προφανής. Θεωρητικά, αυτά τα δύο μεγέθη μπορεί να είναι διττά. Το kobinys στην περιοχή αυτή αναφέρεται πρωτίστως σε ολόκληρη την κατηγορία εργαλείων καμπύλου σχήματος. Σε αυτή την περίπτωση, η αναφορά του θα ήταν ευρύτερη από την κατηγορία εργαλείων για την ανασήκωση της κοπριάς που δηλώνεται στις προαναφερθείσες προτάσεις. Ωστόσο, μόνο με πρόσθετη έρευνα της χρήσης μπορεί να διαπιστωθεί αν αυτή η λέξη μπορεί να έχει και την τακτική σημασία του συγκεκριμένου εργαλείου. Τότε η αναφορά της θα ήταν ίση με την αναφορά μιας άλλης ονομασίας του ίδιου εργαλείου – verteklių (vertyklės, vertekles) – και στις προαναφερθείσες εκφράσεις αυτή θα ήταν ίση με την έκταση της δηλούμενης κατηγορίας εργαλείων (πρβλ. το παράδειγμα 4 ως προς αυτό). 2.7.4. Η μελέτη της διάδοσης πολλών ονομασιών του ίδιου εργαλείου σε κάποια περιοχή δείχνει ότι συνήθως σε μια περιοχή κυριαρχεί μία ονομασία, ενώ μια άλλη (ή άλλες) απαντά πολύ σπανιότερα. Δεν είναι απαραίτητο να πρόκειται για ειδική ονομασία του εργαλείου, η οποία συνήθως παραπέμπει στη λειτουργία του. Ως κύρια ονομασία ενός ή άλλου εργαλείου (ή συσκευής) μπορεί να λειτουργεί και ο γενικός προσδιοριστής που είναι διαδεδομένος στην περιοχή. Αναφερόμαστε στις τακτικές σημασίες του. Τα ουσιώδη χαρακτηριστικά κάποιας κατηγορίας εργαλείων που συνιστούν το περιεχόμενο αυτών των σημασιών, σε αυτή την περίπτωση «χωρούν» στην πρωταρχική σημασία της γενικής ονομασίας, η οποία, όπως ήδη διαπιστώσαμε, συνήθως αντανακλά μια εικονιστική αντίληψη των αντικειμένων. Θα τεκμηριώσουμε αυτούς τους ισχυρισμούς με μερικά παραδείγματα. Οι Τελσιώτες της Βόρειας Σαμογιτίας, καθώς και το βορειοανατολικό άκρο των Βαρνιώτων της Νότιας Σαμογιτίας (η περιοχή θα μπορούσε να οριοθετηθεί από τη γραμμή Šatės – Alsėdžiai – Plungė – Rietavas – Laukuva – Karklėnai – Šaukenai – Kuršėnai – Šakyna – Žagārė· βλ. τον χάρτη στο τέλος του άρθρου) χρησιμοποιούν τη λέξη kobinẏs ως γενική ονομασία για εργαλεία καμπύλου σχήματος. Στην ίδια περιοχή η ίδια λέξη χρησιμοποιείται τακτικά και για το εργαλείο συλλογής σανού. Ορισμένοι πληροφορητές, όταν ερωτώνται τι είναι το kobinẏs, αναφέρονται ευθέως σε αυτό το εργαλείο (γεγονός που μαρτυρεί το σημασιολογικό καθεστώς της λέξης), π.χ.: 1. Το kobinys είναι ένα εργαλείο με το οποίο συλλέγουν σανό (Telšiai). Πρβλ. επίσης: 2. Το kobinys ήταν μεγάλο. Τρία τέτοια kobinukai (η σημασία της τελευταίας λέξης είναι γενική) (Akmenė). Στα βορειοδυτικά της προαναφερθείσας περιοχής απαντά επίσης μια άλλη ονομασία, η οποία παραπέμπει άμεσα στον σκοπό του εργαλείου. Καταγράφηκαν μερικές παραλλαγές της: šienpeša (Mažeikiai), šienpešis (Šatės, Sedā), šienpešė (Šatės, Barstyčiai, Gegrėnai)25. Με αυτή τη σημασία, η δήλωση του kōbinio στην εκφορά μπορεί να είναι τόσο συγκεκριμένη όσο και γενική, παραπέμποντας σε ολόκληρη την κατηγορία των εν λόγω εργαλείων. Στην τελευταία περίπτωση, η δήλωση του kōbinio δεν υπερβαίνει τη γενική δήλωση της ανάλογα χρησιμοποιούμενης ειδικής ονομασίας, για παράδειγμα, του šienpešio. Ας υποθέσουμε, λοι- 25 Η ποικιλία του θέματος αυτού του σχηματισμού δείχνει ότι η ονομασία δεν είναι παγιωμένη και ευρέως διαδεδομένη. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 101 στο παράδειγμα: Για το θεριστήρι χρειάζεται σκληρό, σκληρό δρυ (Šatės), αντί για θεριστήρι μπορεί να χρησιμοποιηθεί η ονομασία kōbinio. Ωστόσο, καθώς στην περιοχή όπου το kobinȳs χρησιμοποιείται και ως γενική ονομασία της μορφής του «γάντζου», όταν χρησιμοποιείται συχνά διευκρινίζεται η λειτουργία του εργαλείου που ονομάζεται26, π.χ.: 3. Η μύτη σου είναι σαν γάντζος για το ξέχορτο (Žemaičių Kalvarija). 4. Γάντζος για το ξέχορτο (Šatės). 5. Φτιάξε έναν γάντζο για να ξερριζώνεις το σανό (Luokė). Από αυτή την άποψη, πρβλ. επίσης την πρόταση από την περιοχή διάδοσης του kebėklis (kibėklis): 6. Φτιάξε ένα καινούργιο kibėklis για να ξερριζώνεις το σανό, το παλιό έσπασε (Mósėdis). Παρόμοια θα μπορούσαμε να μιλήσουμε και για το kāblis, που χρησιμοποιείται με τη σημασία του εργαλείου για την αναστροφή της κοπριάς. Τα παραδείγματα δείχνουν ότι αυτή η χρήση της ονομασίας είναι συνηθισμένη. Την κανονικότητα της σημασίας επιβεβαιώνει και το αντίστοιχο παράγωγο που χρησιμοποιείται στην περιοχή: kabliuoti «αναστρέφω κοπριά με γάντζο» (Dusetos, Surviliškis). Πρβλ. επίσης: 1. Πάρε τον kāblis, γιατί δεν θα έχεις με τι να αναστρέψεις την κοπριά στην αποθήκη (Kamajai). 2. Να έβλεπες πώς αναστρέφει την κοπριά ο Adolis — ε, ο πατέρας δεν συγκρίνεται! (Surviliškis). Σε ορισμένα μέρη καταγράφηκε εδώ και άλλη ονομασία του υπό συζήτηση εργαλείου — mėšlakablis (Šimónys). Η εμφάνιση αυτού του σύνθετου είναι εύκολο να εξηγηθεί. Καθώς στην περιοχή αυτή το kablýs είναι επίσης η γενική ονομασία της μορφής του «γάντζου», για λόγους σαφήνειας το εργαλείο ονομάζεται mėšlakablis, δηλαδή ένα από τα είδη του kāblis. 2.7.5. Θα πρέπει πλέον να είναι σαφές ότι στις περιπτώσεις που συζητήθηκαν θα ήταν δύσκολο να μιλήσουμε για σχέσεις υποκατάστασης. Από αυτή την άποψη, πιθανότατα θα ωφεληθούμε περισσότερο αν στρέψουμε την προσοχή μας στις ονομασίες εργαλείων με καμπύλο σχήμα που δεν αποτελούν συγχρόνως και γενικές ονομασίες στην περιοχή. Για παράδειγμα, στην περιοχή όπου χρησιμοποιείται το kebėklis, η κανονική ονομασία του προαναφερθέντος εργαλείου για το ξέχορτο είναι pešėklis. Αυτό σημαίνει ότι υπό συνήθεις περιστάσεις ομιλίας πιθανότατα θα χρησιμοποιηθεί ακριβώς αυτή η ονομασία, πρβλ.: Ξέχορτο με το pešeklis — πολύ πιο εύκολα και γρήγορα (Kuliāi). Σε διαφορετική επικοινωνιακή περίσταση, στην περιοχή αυτή το pešėklis μπορεί να αντικατασταθεί από την ονομασία με ευρύτερη αναφορά — το kebėklis. 2.7.6. Τα παραδείγματα που συζητήθηκαν επιτρέπουν να ορίσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια την έννοια της υποκατάστασης. Επομένως, έχει νόημα να μιλάμε για ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ όταν, πρώτον, υπό ορισμένες επικοινωνιακές περιστάσεις μια γενικής σημασίας ονομασία αντικαθιστά τη συνήθη διαλεκτική ονομασία και, δεύτερον, η σημασία της συνήθους ονομασίας δεν είναι μία από τις κανονικές σημασίες της γενικής ονομασίας. 26 Για την περαιτέρω έρευνά μας είναι σημαντικό να παρατηρήσουμε ότι η ανάγκη διευκρίνισης της ονομασίας μαρτυρεί τη χρήση της με γενική σημασία στην περιοχή αυτή. 102 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.8. Είναι εύκολο να κατανοήσει κανείς ότι οι περιπτώσεις υποκατάστασης μαρτυρούν τη χρήση γενικών ονομασιών στη μία ή την άλλη διάλεκτο. Προφανή παραδείγματα αυτής της αντικατάστασης ονομασιών μπορούν να συμβάλουν στον ακριβέστερο καθορισμό των ορίων εξάπλωσης των λέξεων γενικής αναφοράς. Από αυτή την άποψη, η μελέτη στις διαλέκτους εκφωνημάτων στα οποία χρησιμοποιούνται ονομασίες του εξαρτήματος για το κρέμασμα ρούχων (του «γάντζου» στον τοίχο) μπορεί να αποδειχθεί πολύ χρήσιμη. Άλλωστε, αυτή η απλή κρεμάστρα ρούχων υπήρχε ή εξακολουθεί αναμφίβολα να υπάρχει στο σπίτι κάθε Λιθουανού χωρικού. Σε πολλές διαλέκτους το εν λόγω εξάρτημα έχει δικές του, από παλιά καθιερωμένες ονομασίες: σύμφωνα με τα στοιχεία του LKŽK, οι δυτικοί, βόρειοι και νότιοι Σαμογιτιανοί Βάρνιαι χρησιμοποιούσαν γι’ αυτό τη λέξη gėmbė, ενώ οι δυτικοί Αουκστάιτιοι Καούνας, ένα μέρος των νότιων Αουκστάιτιων (στο νοτιοδυτικό άκρο), οι ανατολικοί Αουκστάιτιοι Ουτενά και οι γειτονικοί Βιλνιέκοι αποκαλούν το στήριγμα για το κρέμασμα ρούχων vagis. Στη συνέχεια θα καταγράψουμε εκείνα τα διαλεκτικά εκφωνήματα στα οποία αυτές οι καθιερωμένες ονομασίες αντικαθίστανται από γενικές ονομασίες, δηλαδή kabli, vašų, kukiu, kebekliu ή krūku. 2.8.1. Τις περιπτώσεις υποκατάστασης των ονομασιών gėmbė και vagis μπορούμε να τις προσθέσουμε στον πίνακα των τακτικών σημασιών των γενικών ονομασιών, καταχωρίζοντάς τες σε ξεχωριστή στήλη. Όπως ήδη αναφέραμε, οι περιπτώσεις υποκατάστασης δεν παρέχουν ολοκληρωμένες πληροφορίες για τη χρήση των γενικών ονομασιών στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. Απλώς διευκρινίζουν τα όρια εξάπλωσης των γενικών ονομασιών, τα οποία προσδιορίζονται με άλλους τρόπους. Ωστόσο, ούτε και από αυτή την άποψη μπορεί αυτή η μέθοδος να μας βοηθήσει παντού. Καταρχάς, επειδή σε ορισμένες περιοχές της Λιθουανίας οι προαναφερθείσες ονομασίες φαίνεται να μη χρησιμοποιούνται καθόλου ή να απαντούν σπάνια. Αν πιστέψουμε τα στοιχεία του LKŽK, ούτε το vagis ούτε το gėmbė αποτελεί την κύρια ονομασία του στηρίγματος τοίχου για τους δυτικούς Αουκστάιτιους Σιαουλιάι. Το Vagis (και ακόμη λιγότερο το gėmbė), όπως φαίνεται, δεν είναι γνωστό ούτε στο νότιο άκρο των ανατολικών Αουκστάιτιων Βιλνιέκων ούτε στην ανατολική πλευρά των νότιων Αουκστάιτιων. Ελλείψει δεδομένων από αυτές τις περιοχές, δεν μπορούμε επίσης να πούμε ποιες λέξεις χρησιμοποιούνται εκεί συχνότερα για την ονομασία του εν λόγω εξαρτήματος. 2.8.2. Κατά την αναζήτηση περιπτώσεων υποκατάστασης στις διαλέκτους όπου χρησιμοποιούνται οι ονομασίες vagis ή gėmbė, πρέπει επίσης να διατυπωθούν ορισμένες επιφυλάξεις. Για παράδειγμα, στην περιοχή κυριαρχίας του kablis (την οποία θα μπορούσαμε να ορίσουμε με τη γραμμή Žeimėlis – Linkuva – Pakruojis – Šeduva – Baisogala – Surviliškis – Pagiriai – Siesikai – Širvintos – Kriaunos – Molėtai – Labanoras – Linkmenys – Salakas – Zarasai· βλ. τον χάρτη στο τέλος του άρθρου), το στήριγμα ρούχων στον τοίχο αποτελεί αναμφίβολα μία από τις τακτικές σημασίες αυτής της λέξης. Αυτό μαρτυρείται όχι μόνο από τα πολυάριθμα παραδείγματα, αλλά και από το παράγωγο με επίθημα kablinė (παράνυμφος), που βασίζεται σε αυτή τη σημασία και είναι διαδεδομένο εδώ, καθώς και από ιδιωματισμούς που συνδέονται με αυτή την περίσταση²⁷, π.χ.: pasodinti ant kablėlio (Salamiestis), sėsti ant kablėlio (Anykščiai), ant kablėlio palikti (Surdegis) και τα παρόμοια. Μόνο στην ανατολική πλευρά της περιοχής, κυρίως στη διάλεκτο Ουτενά, απαντούν εδώ, εκτός από το kāblis, και οι ονομασίες vagis (Šimónys, Duókiškis, Sudeikiai) και kablėlis (Utena, Alanta, Antázavė). Επομένως, στην περιοχή κυριαρχίας του kāblis, όπως διαπιστώσαμε προηγουμένως, θα ήταν δύσκολο να μιλήσουμε για υποκατάσταση της ονομασίας του εν λόγω εξαρτήματος. Έτσι, στον πίνακα καταγράφουμε τις τοποθεσίες όπου το kab-lys έχει καταγραφεί με τη σημασία του στηρίγματος τοίχου, και αυτή τη φορά σημειώνουμε όχι περιπτώσεις υποκατάστασης, αλλά μία ακόμη τακτική σημασία αυτής της λέξης, η οποία, μαζί με τις άλλες, μαρτυρεί την εξάπλωση της γενικής ονομασίας στην περιοχή. 2.8.3. Μπορούμε χωρίς δισταγμό να αναζητήσουμε περιπτώσεις υποκατάστασης στις διαλέκτους όπου το vagis αποτελεί την κύρια ονομασία του στηρίγματος τοίχου. Πρόκειται για τους δυτικούς Αουκστάιτιους Καούνας καθώς και για 27 Η νεότερη παράνυμφος συνήθως (καθόταν) καθόταν στο άκρο του τραπεζιού, δίπλα στην κρεμάστρα ρούχων, δηλαδή σε όχι ιδιαίτερα τιμητική θέση. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 103 το νοτιοδυτικό άκρο των νότιων Αουκστάιτιων. Σε αυτές τις διαλέκτους, υπό ορισμένες επικοινωνιακές συνθήκες, το vągis υποκαθιστούσε αντίστοιχα τα vąžas, kūkis ή krūkas. 2.8.4. Στη Σαμογιτία, όπως ήδη αναφέραμε, η ευρύτερα διαδεδομένη ονομασία του εξαρτήματος για το κρέμασμα ρούχων είναι το gėmbė. Οι άλλες ονομασίες απαντούν πολύ σπανιότερα²⁸. Η καθιερωμένη ονομασία gėmbė στη διάλεκτο των Σαμογιτιανών μπορεί να υποκατασταθεί αντίστοιχα από τις γενικές ονομασίες kebėklio (kibėklio) ή kōbinio. 2.8.5. Τόσο οι περιπτώσεις υποκατάστασης του gėmbė όσο και του vągis μαρτυρούν τελικά την εξάπλωση των γενικών ονομασιών στις αντίστοιχες διαλέκτους. Ωστόσο, αν εξετάσουμε προσεκτικότερα τη σημασιολογική δομή αυτών των λέξεων, φαίνεται ότι μπορούμε να ισχυριστούμε πως η υποκατάσταση αυτών των δύο ονομασιών δεν έχει σε όλες τις περιπτώσεις το ίδιο κίνητρο. Για παράδειγμα, σε πολλές περιπτώσεις το vągis διατηρεί στις διαλέκτους την παλαιά σημασία του ξύλινου καρφιού, του πασσάλου, της σφήνας κ.λπ. Επομένως, το εξάρτημα για το κρέμασμα ρούχων vągis εκλαμβάνεται πρωτίστως ως ξύλινος πάσσαλος που ΚΑΡΦΩΝΕΤΑΙ στον τοίχο (πρβ.: In-kalk vągi stienon, bus nor guncė an ko pakart (Seirijai)). Αναμφίβολα, ένα τέτοιο εξάρτημα για το κρέμασμα είναι πιο πρακτικό όταν είναι κυρτό. Ωστόσο, στα λήμματα του LKŽK είναι εξαιρετικά σπάνια τα συμφραζόμενα στα οποία εκδηλώνεται η σημασιολογική συνιστώσα της καμπυλότητας που εμπεριέχεται σε αυτή την ονομασία (προφανώς δεν αποτελεί την κύρια σημασία της λέξης), πρβ.: 1. Vągis – KŪKIS για να κρεμούν ρούχα ή άλλα αντικείμενα (Daukšiai). 2. Είδα — είναι RIESTA κλαδί κερασιάς, θα είναι καλό κλωνάρι (Sudeikiai). Γι’ αυτό πρέπει να θεωρήσουμε ότι, παρόλο που η ονομασία vągis εντάσσεται στο ονομαστικό σύστημα των κυρτών εργαλείων, λόγω της ασθενούς διάκρισης της σημασιολογικής συνιστώσας της καμπυλότητας καταλαμβάνει σε αυτό περιφερειακή θέση. Αντίθετα, το εξάρτημα ονομάζεται με γενικές ονομασίες μάλλον όχι λόγω ομοιότητας σχήματος, αλλά λόγω της κοινής λειτουργίας του κρεμάσματος. Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, η τελευταία συνεπάγεται κατ’ ανάγκην τη σημασιολογική συνιστώσα της καμπυλότητας στις γενικές ονομασίες²⁹. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν καταγραφεί περισσότερες περιπτώσεις όπου το vągis υποκατέστησε τα vąžas ή krūkas, δηλαδή ονομασίες χωρίς μορφολογικό κίνητρο (που έχουν αποετυμολογηθεί), απ’ ό,τι ανάλογες περιπτώσεις με το kūkis. Άλλωστε, λόγω της ζωντανής μορφολογικής του σχέσης με το ρήμα kūkti «λυγίζω, γέρνω», το τελευταίο συνδέεται υπερβολικά άμεσα με το χαρακτηριστικό της καμπυλότητας. 2.8.6. Η περίπτωση του gėmbė είναι εντελώς διαφορετική. Το LKŽK βρίθει συμφραζομένων που δείχνουν ότι στη σημασιολογική δομή αυτής της λέξης κυρίαρχη θέση κατέχει το χαρακτηριστικό της καμπυλότητας. Πρώτα απ’ όλα, πρόκειται για εκφωνήματα στα οποία το gėmbė λειτουργεί ως μέτρο σύγκρισης, π.χ.: 1. Είναι κουλουριασμένος σαν gėmbė (Priekulė). 2. Τα γουρούνια είναι αποσκελετωμένα (δηλ. αδυνατισμένα, κουλουριασμένα) σαν gėmbė (Telšiai). 28 Μεταξύ αυτών αξίζει να αναφερθούν τα kėngė (Plungė, Eržvilkas), καθώς και τα δυτικά απαντώμενα kabinōkšlis (Palanga, Kretinga, Endriejavas), kabinōklis (Židikai, Mosėdis), kabinėklis (Švėkšna). Οι τελευταίες ονομασίες έχουν σαφώς ως κίνητρο το λειτουργικό χαρακτηριστικό της ονομασίας, δηλαδή σχετίζονται με το ρήμα (pa)kabinti. Μπορούν να ονομάσουν την κρεμάστρα ρούχων αυτοτελώς, χωρίς τη μεσολάβηση του χαρακτηριστικού της καμπυλότητας. Στο Mažeikiai έχει επίσης καταγραφεί η ονομασία knābio. Λόγω της ζωντανής μορφολογικής του σχέσης με το ρήμα knābti «λυγίζω, γέρνω προς τα κάτω», αυτή η λέξη μπορεί να έχει και γενικότερη σημασία. Λόγω της κυρίαρχης σημασιολογικής συνιστώσας της καμπυλότητας / κυρτότητας στη σημασιολογική της δομή, αυτή η ονομασία μπορεί να δηλώνει περισσότερα από ένα αντικείμενα παρόμοιας όψης, μεταξύ των οποίων και το στήριγμα τοίχου. Ενδέχεται, σε αυτή την περίπτωση, να υποκαθιστά την πιο συνηθισμένη ονομασία gėmbė. 29 Έτσι, για παράδειγμα, σε μια τυπική επικοινωνιακή περίσταση που ευνοεί την υποκατάσταση, λέγεται: ΦΟΡΕΜΑΤΑ ΚΡΕΜΟΥΣΑΜΕ στο kukūtis, δεν είχαμε ούτε ντουλάπες ούτε κρεμάστρες (Gizai). 104 | ROLANDAS MIKULSKAS Επίσης και τα λεγόμενα προσδιοριστικά σύνθετα, π.χ.: 3. Τη μύτη σαν γάντζο, όλες τις γατζωτές (μύτες) τις αποκαλούν DunŽ (Dirvėnonai). Στις προαναφερθείσες εκφράσεις gėmbė αποκτά τη γενική σημασία αντικειμένου με καμπύλο σχήμα, προφανώς λόγω των kōbinio ar kebėklio, που απαντούν πολύ συχνότερα σε παρόμοια συμφραζόμενα, καθώς και λόγω των παγιωμένων σχέσεων συνωνυμίας μεταξύ αυτών των τελευταίων ονομασιών και της gėmbės30, πρβλ.: 1. Ξεραμένος, ζαρωμένος – πραγματικός kobiny̆s (Kuršėnai). 2. Εκείνη η γουρούνα είναι ξεραμένη σαν kobinys (Klykoli̇ai). 3. Όταν ο άνθρωπος γεράσει, όλα τα δάχτυλα λυγίζουν σε kōbinius (Laukūva). 4. Θα είχα καμπουριάσει έτσι, αν είχα φωνάξει τον γιατρό (Judrėnai). 5. Τα δάχτυλα είναι ακριβώς σαν kebėkliai (Kvėdarna). Ίσως λόγω της γενικής σημασίας που αποκτήθηκε κατ’ αυτόν τον τρόπο, η gėmbė μπορεί κατά καιρούς να ονομάζει ορισμένα εργαλεία με καμπύλο σχήμα, για παράδειγμα, το «αγκίστρι» του καλαμιού (Salantai, Kuliai) ή μια συσκευή για το τύλιγμα σχοινιών (Tirkšliai, Akmenė). Η ονομασία gėmbės για το δεύτερο μπορεί να έχει μεταφερθεί και λόγω της ομοιότητας των δηλωτών τους – και οι δύο συσκευές στερεώνονται στον τοίχο. Το γεγονός ότι η Gėmbė είχε εξαρχής το γνώρισμα της καμπυλότητας/κάμψης στη σημασιολογική της δομή καταδεικνύεται επίσης από τη σημασία «στροφή, καμπή» αυτής της λέξης στις διαλέκτους των ανατολικών aukštaičiai του Kupiškis και του Anykščiai, καθώς και των βόρειων uteniškiai, και από το παράλληλα χρησιμοποιούμενο ρήμα (iš)gemb(i)uo-ti31. Πρβλ. ως προς αυτό και το pėr(si)gėmbti «περιστρέφω, στρεβλώνω» που χρησιμοποιείται στη διάλεκτο του Panevėžys32. Επομένως, είναι προφανές ότι τα kobinys ή kebėklis (kibėklis) υποκαθιστούν την ονομασία gėmbės βάσει του κοινού γνωρίσματος του καμπύλου σχήματος. Τελικά, δεν έχει σημασία αν η υποκατάσταση γίνεται λόγω της λειτουργίας του υπό συζήτηση εργαλείου ή λόγω ομοιότητας του σχήματος· ακολουθώντας αυτή την οδό, και στις δύο περιπτώσεις αντλούμε πρόσθετες πληροφορίες για την εξάπλωση των γενικών ονομασιών στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. 2.9. Τώρα θα εξετάσουμε λεπτομερέστερα τις περιπτώσεις στις οποίες οι εν λόγω ονομασίες χρησιμοποιούνται στις εκφράσεις με την ευρύτερη σημασία τους, δηλαδή απλώς για να δηλώσουν το σχήμα «γάντζου». 30 Οι σχέσεις συνωνυμίας ενισχύονται επίσης από τη χρήση της gėmbės στα προαναφερθέντα σύνθετα gembnosà (Dirvėnonai), gembnõsis, -ė (Gegrėnai). Αν και δεν έχουν καταγραφεί τα σύνθετα *kobinianosis, -ė ή *kebeklianososis, -ė (πρβλ. ανάλογα kablanõsis, -ė; važanõsis, -ė, kukanõsis, -ė, riukanõsis, -ė σε άλλες διαλέκτους), λόγω όμως της ομοιότητας μεταξύ των σημασιολογικών δομών τέτοιων σύνθετων και των συγκριτικών εκφράσεων (τα σύνθετα αυτά μετατρέπονται εύκολα σε συγκριτικές κατασκευές· για περισσότερα σχετικά με αυτό, βλ. Mikulskas 1995: 69–70), το συμφραζόμενο του σύνθετου είναι, από την εξεταζόμενη άποψη, ισοδύναμο με το συμφραζόμενο της αντίστοιχης σύγκρισης. Παρεμπιπτόντως, η απουσία σύνθετων με πρώτο συνθετικό τις προαναφερθείσες γενικές ονομασίες θα μπορούσε να εξηγηθεί από τη λειτουργία ενός περιοριστικού κανόνα σχηματισμού σύνθετων. Ο κανόνας αυτός θα περιόριζε τον σχηματισμό σύνθετων με πρώτο συνθετικό μεγαλύτερο των δύο συλλαβών. Αντίθετα, στη διάλεκτο των žemaičiai απαντούν και άλλα παρόμοια σύνθετα με δισύλλαβο πρώτο συνθετικό, π.χ.: oknosà (Žemaičių Kalvarija, Šatės, Barstyčiai), kabnosà (Ylakiai). Ωστόσο, ο κανόνας αυτός προφανώς δεν ισχύει σε άλλες διαλέκτους της λιθουανικής, πρβλ.: važkamõsis, -ė (Vadvžgiris, Skirsnemunė, Gelgaudiškis, Plokščiai, Keturvalakiai), kabeliānos, -ė (Dusetos, Tauragnai). 31 Αναλογικός σχηματισμός από το gėmbė αντί του κανονικού *gembėti, καθώς δεν έχουν καταγραφεί τα ονοματικά *gembas ar *gembis. 32 Από ιστορική άποψη, το gėmbė θα μπορούσε να είναι παράγωγο με επίθημα του ρήματος –gėmbti, διατηρώντας ακόμη και σήμερα τη σημασία του αποτελέσματος μιας ενέργειας (nomina acti). Η γεωγραφική κατανομή του ρήματος και του ουσιαστικού δείχνει ότι αυτή η μορφολογική σχέση έχει πλέον διακοπεί. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 105 Η σημασία μιας λέξης που χρησιμοποιείται έτσι, ως μονάδας του ονοματικού συστήματος της γλώσσας, ισούται με την πρωταρχική της σημασία ή, με όρους σημασιολογίας, συνιστά το σημαινόμενό της. Θα δούμε ότι στις περισσότερες τέτοιες εκφωνήσεις οι ονομασίες αυτές επιτελούν ΔΗΛΩΤΙΚΗ λειτουργία33 ως προς ένα δήλωμα που έχει ήδη εισαχθεί στην επικοινωνιακή πράξη με άλλη ονομασία. Λειτουργώντας ως πρότυπο για την περιγραφή αυτού του δηλώματος, δεν έχουν συγκεκριμένη δήλωση. Σε άλλες περιπτώσεις περιγράφουν το δήλωμα έμμεσα, εντάσσοντάς το σε ευρύτερη κατηγορία αντικειμένων του ίδιου είδους ή (στην περίπτωση υποκατάστασης) παραπέμποντας σε αυτή την κατηγορία. 2.9.1. Η δηλωτική λειτουργία συνδέεται με την ιδιότητα της ονομασίας ουσιαστικού τύπου όχι μόνο να αναπαριστά το δήλωμα, αλλά και να το περιγράφει (βλ. Nikitin 1988: 25). Για παράδειγμα, όταν το δήλωμα εισάγεται με μια τέτοια ονομασία στην επικοινωνιακή πράξη, συνήθως στη θέση του υποκειμένου, η ονομασία επιτελεί και τις δύο λειτουργίες. Η ίδια ονομασία, όταν χρησιμοποιείται στη θέση του κατηγορουμένου, επιτελεί μόνο δηλωτική λειτουργία. Επιτελεί αυτή τη λειτουργία ως προς δήλωμα που έχει ήδη εισαχθεί στην εκφώνηση με άλλη (ή την ίδια!) ονομασία, εκφράζοντας μια έννοια ορισμένη με παραγωγικό τρόπο. Η έννοια αυτή συνίσταται από τα ουσιώδη γνωρίσματα του περιγραφόμενου αντικειμένου (στην υπό συζήτηση περίπτωσή μας, αυτά θα ήταν η καμπυλότητα και η καταλληλότητα για την εκτέλεση οποιασδήποτε ενέργειας ανάρτησης). Επομένως, ακόμη και εκφωνήσεις όπως η πόλη είναι πόλη, το χωριό είναι χωριό δεν είναι ταυτολογίες και έχουν νόημα — τα υποκείμενά τους ορίζονται μέσω της ίδιας της σημαινόμενης σημασίας τους (βλ. Nikitin 1983: 73–74). Ωστόσο, τέτοιες φαινομενικές ταυτολογίες ανήκουν προφανώς στην περιφέρεια της επικοινωνίας. Αυτές οι εκφράσεις χρησιμοποιούνται ως υφολογικό μέσο που επιτρέπει τη συνοπτική διατύπωση μιας σκέψης. Η συντριπτική πλειονότητα τέτοιων κατηγορηματικών34 περιγραφών στη θέση του κατηγορουμένου έχει ονομασία ευρύτερης αναφοράς απ’ ό,τι στη θέση του υποκειμένου. Η ανάλυση ακριβώς τέτοιων εκφωνήσεων θα ήταν χρήσιμη για την έρευνά μας. Αφού εξετάσαμε τις διαλεκτικές εκφωνήσεις παρόμοιας δομής που μας ενδιαφέρουν, μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι τη δηλωτική λειτουργία στη θέση του κατηγορουμένου επιτελεί συχνότερα ο γενικός ονομαστής της διαλέκτου — η ονομασία της μορφής του «γάντζου». Έτσι αποκτούμε άμεσα στοιχεία για την εξάπλωση αυτών των ονομασιών σε μια ή άλλη διαλεκτική περιοχή. Πέρα όμως από τη διαπίστωση αυτών των γεγονότων, θα είχε ενδιαφέρον να εξετάσουμε σε ποιον βαθμό η επιλογή τέτοιων ονομασιών για την περιγραφή καθορίζεται από την εσωτερική λογική της επίλυσης επικοινωνιακών εργασιών και σε ποιον βαθμό υπαγορεύεται εδώ από τις απαιτήσεις των συντακτικών θέσεων. 2.9.2. Προσπαθώντας να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, ας θυμηθούμε πρώτα ότι η ουσία τέτοιων κατηγορηματικών περιγραφών είναι πως το ίδιο δήλωμα, που έχει ήδη εισαχθεί στην εκφώνηση με ονομασία στενότερης αναφοράς, ορίζεται (ή περιγράφεται) μέσω συγγενούς ονομασίας ευρύτερης αναφοράς. Με άλλα λόγια, μέσω της πράξης της κατηγόρησης καθορίζεται μεταξύ αυτών των ονομασιών μια σχέση γένους-είδους. Παραμένοντας στο επίπεδο της πραγματωμένης εκφώνησης (δηλαδή της σύνταξης), μπορούμε μόνο να διαπιστώσουμε ότι οι ρόλοι που επιτελούν ορισμένες ονομασίες στην πρόταση ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ τη σημαινόμενη σημασία τους. Το εντασιακό μιας πολύσημης λέξης στις θέσεις αυτές γίνεται απλούστερο, ενώ το εκτασιακό ευρύτερο. Γι’ αυτό και μπορεί 33 Rusų kalbininkė Arutjunova (1977: 304) ją vadina ATRIBUTYVINE arba KVALIFIKATYVINE funkcija. Lietuvių kalbininkų dažniau vartojamas APIBŪDINAMOSIOS funkcijos terminas. 34 Δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στον έμμεσο χαρακτήρα της περιγραφής, θα μπορούσαμε εδώ να χρησιμοποιήσουμε και τον όρο ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ περιγραφή. Επιλέξαμε τον όρο ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΙΚΕΣ (όχι κατηγορηματικές!) περιγραφές για να τονίσουμε τη δηλωτική λειτουργία ενός ορισμένου είδους συντακτικών κατασκευών. Εκφράζοντας την ίδια την πράξη της κατηγόρησης, ουσιαστικά επιτελούν τον ρόλο λογικών ορισμών. Το κατηγορούμενο, από την άλλη, είναι απλώς ο εννοιολογικός εταίρος αυτής της πράξης. 106 | ROLANDAS MIKULSKAS να συνεπάγεται μια ονομασία στενότερης έκτασης, προσδιορίζοντάς την παράλληλα βάσει των γνωρισμάτων που εκδηλώνει. Και αντιστρόφως, η εκφώνηση θα γινόταν χωρίς νόημα (πράγματι ταυτολογική) αν υποθέταμε ότι στη θέση του κατηγορουμένου (ή σε άλλη θέση περιγραφής, όπως θα δούμε αργότερα) μια πολύσημη ονομασία θα παρέμενε εντός των ορίων μιας οποιασδήποτε σημασίας, έστω και της συχνότερα απαντώμενης. Είναι, επομένως, προφανές ότι οι ρόλοι που επιτελούνται στην πρόταση καθορίζουν τη διακύμανση της σημασιολογίας της λέξης εντός ορισμένων ορίων — από την ειδική έως τη γενική σημασία. Αυτό καταδεικνύεται σαφώς και από τις φαινομενικές ταυτολογίες που μόλις αναφέρθηκαν. Λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των πραγματωμένων εκφωνήσεων, τον λεγόμενο usus, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι οι συντακτικοί ρόλοι που επιτελούν οι ονομασίες παγιώνουν ορισμένες σημασιολογικές παραμέτρους τους στο ονοματικό σύστημα της γλώσσας, οι οποίες εκδηλώνονται ως ικανότητα των χρηστών της γλώσσας. Ωστόσο, κατά την παραγωγή εκφωνήσεων με γενικές ονομασίες που επιτελούν δηλωτική λειτουργία (όπως θα δούμε αργότερα, δεν είναι απαραίτητο να πρόκειται για ρητά εκφρασμένες κατηγορητικές περιγραφές), συχνά δεν στηριζόμαστε αποκλειστικά σε αυτή την ικανότητα. Αφενός, αυτές οι εκφωνήσεις εντάσσονται συνήθως σε ευρύτερο κείμενο, το οποίο έχει τη δική του εναλλαγή νέας και παλιάς πληροφορίας. Λόγω αυτής της εναλλαγής, η σημασιολογία των ονομασιών που χρησιμοποιούνται στην εκφώνηση εξαρτάται όχι μόνο από τη συντακτική θέση, αλλά και από την πραγματική ανάπτυξη της εκφώνησης. Την ανάπτυξη αυτή βοηθούν τον ακροατή να αντιληφθεί ορισμένα κειμενικά σήματα — δεικτικές ή αόριστες αντωνυμίες (π.χ. αυτός, τέτοιος, (άραγε) τι είδους κ.λπ.), οι οποίες επιτελούν στην εκφώνηση τις λειτουργίες οριστικού ή αόριστου άρθρου. «Το αόριστο άρθρο», γράφει ο Rosinas (1996: 69), «αναγκάζει τον αποδέκτη να προσέξει ότι μετά το άρθρο ακολουθεί η επισημασμένη πληροφορία και ότι ο αποδέκτης έρχεται αντιμέτωπος με την πραγματική εστία. Αντιθέτως, το οριστικό άρθρο σηματοδοτεί στον αποδέκτη ότι μετά από αυτό ακολουθεί μη επισημασμένη πληροφορία και ότι ο αποδέκτης έρχεται αντιμέτωπος με μια σβησμένη εστία». Αφετέρου, και αυτό είναι το σημαντικότερο για την έρευνά μας, οι αντωνυμίες αυτές, που χρησιμοποιούνται δίπλα στις γενικές ονομασίες για τους προαναφερθέντες λόγους, μπορούν, εκφράζοντας ταυτόχρονα και την ύπαρξη, να καθορίζουν τη δήλωσή τους εντός των ορίων μιας ορισμένης κατηγορίας (περιγραφόμενων αντικειμένων). Έτσι, εξισώνοντας τις δηλώσεις των περιγραφικών γενικών ονομασιών με τις δηλώσεις των περιγραφόμενων ονομασιών, λειτουργούν για τον ακροατή ως πρόσθετοι δείκτες ταυτοποίησης. Επιπλέον, στην ταυτοποίηση της δήλωσης της περιγραφικής ονομασίας συμβάλλουν όχι μόνο τα άρθρα με σημασία ύπαρξης, αλλά και λέξεις που προσδιορίζουν αυτή την ονομασία, πρβλ.: Vasiūkai – ΞΥΛΙΝΑ kukučiai (για το πλέξιμο σχοινιών) (Šunskai). *Vasiūkai – ΤΕΤΟΙΑ kukučiai (για το πλέξιμο σχοινιών). 2.9.3. Παρά την προαναφερθείσα εξάρτηση της σημασιολογίας των λέξεων από τη σύνταξη, είναι εύκολο να αντιληφθούμε ότι ακριβώς η επιλογή του ομιλητή, του παραγωγού των εκφωνήσεων, καθορίζει το γεγονός ότι σε ορισμένες συντακτικές θέσεις βρίσκονται ονομασίες ευρύτερης αναφοράς. Επομένως, το ζήτημα της επιλογής επιλύεται στο επίπεδο των επικοινωνιακών εργασιών. Πριν από την παραγωγή μιας εκφώνησης, ο ομιλητής (συνειδητά ή όχι) αξιολογεί τις συνθήκες της επικοινωνίας, διατυπώνει βάσει αυτών επικοινωνιακές εργασίες και προβλέπει τα μέσα για την υλοποίησή τους. Αναμφίβολα, ως ικανός χρήστης της γλώσσας, γνωρίζει τις προαναφερθείσες «θέσεις» στις οποίες κυμαίνεται η σημασία των ονομασιών που επιλέγει. Η ανάλυση των εκφωνήσεων του LKŽK δείχνει ότι η τυπικότερη επικοινωνιακή κατάσταση στην οποία ο ομιλητής επιλέγει λέξεις με την πιο γενική σημασία για την περιγραφή των δηλωμάτων είναι όταν θεωρεί τον άλλο συμμετέχοντα στη συνομιλία, τον ακροατή, λιγότερο ενημερωμένο σχετικά με τα υπό συζήτηση θέ- „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 107 λύκους. Επομένως, η εξάλειψη της ανισότητας ως προς την πληροφόρηση των συμμετεχόντων στην επικοινωνιακή πράξη θα αποτελούσε το βασικό κίνητρο για την επιλογή γενικών ονομασιών κατά την περιγραφή. Η λογική αυτής της επιλογής θα ήταν ότι με αυτόν τον τρόπο γίνεται σαν να γίνεται επίκληση σε ένα «κοινό απόθεμα γνώσεων». Έτσι ενεργεί κανείς ακόμη και όταν υποθέτει ότι το αποκαλούμενο κοινό απόθεμα γνώσεων (αυτή τη φορά εκπροσωπούμενο από τις γενικές ονομασίες) δεν υπερβαίνει τα όρια της διαλέκτου του ομιλητή, ενώ η λέξη που χρησιμοποιείται για την περιγραφή μπορεί να είναι άγνωστη στον συνομιλητή, εκπρόσωπο άλλης διαλέκτου ή της πόλης. Αυτή η εξισορρόπηση της άνισης πληροφόρησης των συνομιλητών δεν είναι το μοναδικό κίνητρο για την επιλογή γενικών ονομασιών προς περιγραφή των αναφερομένων. Όπως θα δούμε παρακάτω, οι ονομασίες αυτές χρησιμοποιούνται ως πρότυπα, ώστε να περιγραφεί η εξωτερική εμφάνιση προσώπων ή αντικειμένων όσο το δυνατόν πιο παραστατικά και εκφραστικά. Σε αυτή την περίπτωση, και οι δύο συνομιλητές —ο ομιλητής και ο ακροατής— μπορεί να ανήκουν στην ίδια διάλεκτο και στο ίδιο περιβάλλον. Το κίνητρο της επιλογής εδώ είναι πραγματολογικό. Είναι αλήθεια ότι οι ονομασίες που χρησιμοποιούνται έτσι συνήθως δεν είναι πλέον ελεύθερες· τις περισσότερες φορές έχουν σταθερό λεξικό περιβάλλον. Κατά τη διαμόρφωση εκφωνημάτων δεν μπορεί κανείς να τις χρησιμοποιεί ελεύθερα· από το λεξικό απόθεμα της γλώσσας επιλέγονται ήδη έτοιμες φράσεις. 2.9.4. Στην προηγούμενη συζήτηση δώσαμε μεγαλύτερη προσοχή σε εκφωνήματα στα οποία οι γενικές ονομασίες επιτελούν περιγραφική λειτουργία στη θέση του κατηγορουμένου, δηλαδή ως ονοματικό μέρος του κατηγορήματος ή ως κατηγορηματικός προσδιορισμός. Ωστόσο, αποκλειστικά για περιγραφικούς σκοπούς, οι ονομασίες αυτές μπορούν να χρησιμοποιηθούν και στη θέση της παράθεσης ή του άκλιτου προσδιορισμού, καθώς και ως επιρρηματικοί προσδιορισμοί του τρόπου. Όπως θα δούμε, και στις συγκριτικές εκφράσεις, οι οποίες μπορούν να επιτελούν διάφορες συντακτικές λειτουργίες μέσα στην πρόταση, ως πρότυπο σύγκρισης χρησιμοποιούνται επίσης συχνότερα γενικές ονομασίες. 2.10. Στη συνέχεια θα σταθούμε στις χαρακτηριστικότερες εκφράσεις του LKŽK (ή σε μικρότερα συμφραζόμενα), στις οποίες οι ονομασίες που μας ενδιαφέρουν επιτελούν αποκλειστικά περιγραφική λειτουργία, εκδηλώνοντας έτσι άμεσα τις γενικές ονομασίες της μιας ή της άλλης διαλέκτου. Όπως ήδη αναφέραμε, αυτές και παρόμοιες περιπτώσεις θα βοηθήσουν να οριοθετηθούν με μεγαλύτερη ακρίβεια οι περιοχές χρήσης των ονομασιών της μορφής «άγκιστρο». Επομένως, θα προσθέσουμε έναν ακόμη στήλη στον πίνακα που καταρτίζουμε: σε αυτήν θα καταγράψουμε τις τοποθεσίες όπου οι ονομασίες που εξετάστηκαν μπορούν να δηλώνουν οποιοδήποτε εργαλείο σε σχήμα «αγκίστρου» και, ενίοτε, απλώς ένα αντικείμενο με καμπύλο σχήμα. 2.10.1. Θα ξεκινήσουμε με τις αμιγώς κατηγορηματικές περιγραφές. Παραθέτουμε δύο παραδείγματα: 1. Βασιούκαι — ξύλινοι KUKIČIAI για δέσιμο κλήματος (Šunskai). 2. Βάγκις — KUKIS για να κρεμιούνται ρούχα ή άλλα αντικείμενα (Daukšiai). Τέτοιες εκφράσεις δεν είναι πολλές στο LKŽK. Σε αυτές είτε ο πληροφορητής εξηγεί στον συλλέκτη λέξεων την ονομασία του εργαλείου για την οποία ερωτάται είτε ο ίδιος ο συλλέκτης λέξεων εξηγεί την ονομασία που χρησιμοποιείται στην έκφραση η οποία παρατίθεται παρακάτω. Στη δεύτερη περίπτωση μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον ορισμό μόνο εφόσον γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ο συλλέκτης λέξεων ανήκει στη συγκεκριμένη διάλεκτο. Πρώτα θα παρατηρήσουμε ότι, ως προς τη δομή, τέτοιες προτάσεις είναι ιδιότυπες ισότητες, στις οποίες οι σημασίες των ονομασιών που βρίσκονται στη θέση του υποκειμένου ταυτίζονται με τις σημασίες των ονομασιών που καταλαμβάνουν τη θέση του ονοματικού μέρους του σύνθετου κατηγορήματος. Σημασιολογικά, αυτή η ταύτιση είναι δυνατή, καθώς η κατηγορηματική λέξη, η οποία διαθέτει μόνο σημασιολογικό περιεχόμενο, ενεργοποιεί την ίδια έννοια και στη σημασία του υποκειμένου. Οι δύο ονομασίες εξισώνονται εκτασιακά (ως προς την αναφορά) μέσω κατηγορουμένων που δηλώνουν τον σκοπό ή το υλικό τους 108 | ROLANDAS MIKULSKAS με γνωρίσματα. Για λόγους απλότητας, θα μπορούσαμε να τα αντικαταστήσουμε με ταυτοποιητικά αρθροειδή. Τότε θα μπορούσαμε να ξαναγράψουμε τις προτάσεις ως εξής: 1°. *Vašiūkai – ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ κουκουτσάκια. 2°. *Vāgis – ΤΕΤΟΙΟΣ μικρό αγκιστράκι. Ωστόσο, από επικοινωνιακή άποψη, αυτές οι προτάσεις δεν είναι εξισώσεις ισότητας ή ταυτολογίες· περιέχουν ένα μήνυμα που εκφράζει την πρόθεση του ομιλητή να περιγράψει μια ονομασία μέσω μιας άλλης. Τυπικά, αυτή η περιγραφή ή διατύπωση γίνεται έμμεσα: το δηλωμένο από την ονομασία του υποκειμένου δηλωτό αποδίδεται σε μια υπερωνυμικά ανώτερη κατηγορία εργαλείων. Το Kūkis σε αυτές τις εκφωνήσεις αντιπροσωπεύει οποιοδήποτε εργαλείο της κατηγορίας των «γάντζων». Ωστόσο, η απόδοση σε ανώτερη κατηγορία αντικειμένων ή ο καθορισμός της σχέσης γένους-είδους μεταξύ των ονομασιών, όπως ήδη αναφέραμε, δεν είναι ο τελικός σκοπός των υπό συζήτηση εκφωνήσεων, αλλά μόνο ένας τρόπος περιγραφής του σχετικού δηλωτού. Επομένως, για να αποσαφηνιστεί το νόημα παρόμοιων εκφωνήσεων, θα πρέπει να δοθεί προσοχή όχι τόσο στο ότι η σημασιολογική τιμή της ονομασίας στη θέση του κατηγορουμένου παραπέμπει σε μια υπερωνυμικά ανώτερη κατηγορία «γάντζων», όσο στο ότι με αυτόν τον τρόπο εκδηλώνονται τα ουσιώδη χαρακτηριστικά των αντικειμένων αυτής της κατηγορίας – το κυρτό σχήμα και η γενική λειτουργία ανάρτησης. Αυτά τα χαρακτηριστικά αποτελούν το μέσο χαρακτηρισμού του δηλωτού που εισάγεται στην εκφώνηση στη θέση του υποκειμένου. 2.10.2. Μερικές φορές η υποωνυμική-υπερωνυμική σχέση μεταξύ δύο ονομασιών γίνεται σαφής από ένα ελάχιστο απόσπασμα συνομιλίας, π.χ.: 3. – Μα, είχε όνομα ΑΥΤΟ το κρεμαστάρι; – Vāšas (Κανταουτσάι). Ο πρώτος συνομιλητής, μη μπορώντας να θυμηθεί την ονομασία του ζαμαϊτικού εξαρτήματος ανάρτησης του καζανιού (που έχει πλέον γίνει αρχαϊσμός), την αντικαθιστά με έναν γενικό ονοματιστή. Ο δεύτερος συνομιλητής τού υπενθυμίζει αυτή την ονομασία: είναι το vāšas. Η επικοινωνιακή περίσταση στην οποία παράγονται οι εκφωνήσεις είναι η ήδη αναφερθείσα εξισορρόπηση της ασυμμετρίας πληροφόρησης, μόνο που εδώ η κατεύθυνσή της είναι αντίστροφη. Στο παρατιθέμενο απόσπασμα συνομιλίας, η περιγραφική λειτουργία της γενικής ονομασίας δεν είναι τόσο προφανής, καθώς η σχέση μεταξύ των ονομασιών γένους γίνεται σαφής από τη διασταύρωση των εκφωνήσεων των δύο προσώπων. Ωστόσο, είναι εύκολο να αναχθεί αυτή η συνομιλία των δύο προσώπων στην ήδη εξετασμένη κατηγορηματική περιγραφή. Ας πάρουμε ως αφετηρία την πλήρη απάντηση του δεύτερου συνομιλητή: (το όνομα αυτού του kōbinys είναι) vāšas, πράγμα που συνεπάγεται ότι το vāšas είναι ΤΕΤΟΙΟ κρεμαστάρι. Κατά την αναδιάταξη του αποσπάσματος της συνομιλίας με αυτόν τον τρόπο, η δεικτική αντωνυμία της πρώτης πρότασης εκείνο, η οποία εδώ ουσιαστικά επιτελεί τη λειτουργία οριστικού αρθροειδούς, πρέπει να αντικατασταθεί από μια άλλη δεικτική αντωνυμία, το τέτοιο, που λόγω της αντιστροφής θέματος και ρήματος γίνεται πλέον αόριστο αρθροειδές. Και στις δύο περιπτώσεις, αυτά τα αρθροειδή έχουν υπαρξιακή σημασία, η ουσία της οποίας είναι ότι ταυτοποιούν το δηλωτό του kōbinys ως εκπρόσωπο μιας ορισμένης υποκατηγορίας kōbinių. Με άλλα λόγια, με αυτά (στα προηγούμενα παραδείγματα αυτό γινόταν με προσδιορισμούς) η αναφορά του kōbinys περιορίζεται στην αναφορά του vāšas, η οποία εδώ ισούται με την κατηγορία των εξαρτημάτων ανάρτησης καζανιών. Μόνο αφού εξισωθεί κατ’ αυτόν τον τρόπο η έκταση των εννοιών που εκφράζονται με τις ονομασίες καθίσταται δυνατή μια επαρκής κατηγορηματική περιγραφή, η οποία, όπως είδαμε, μπορεί να εκφράζεται τόσο ρητά όσο και άρρητα. Μια τέτοια „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 109 Ένας πλεονάζων ή «ανεστραμμένος» κατηγορηματικός χαρακτηρισμός μπορεί να ενυπάρχει και σε μία μόνο εκφορά, π.χ.: 4. Και αν κρεμάσεις ένα μεγαλύτερο καζάνι, τότε ΤΙ είδους γάντζο, συνηθίζαμε να λέμε (Notėnai). Για λόγους απλότητας, ας αναδιατυπώσουμε αυτή την εκφορά ως εξής: ΤΙ είδους (κατάλληλο για να κρεμαστεί μεγαλύτερο καζάνι) γάντζο αποκαλούσαμε vašas, ή ακόμη πιο απλά: ΤΙ είδους (μεγαλύτερο) γάντζο αποκαλούσαμε vašas. Η τελευταία εκφορά συνεπάγεται ότι το vašas είναι ΤΙ είδους (μεγαλύτερος) γάντζος ή απλώς ότι το vašas είναι ΕΝΑΣ ΤΕΤΟΙΟΣ γάντζος. 2.10.3. Όπως ήδη αναφέραμε, η κοινή διαλεκτική ονομασία επιτελεί περιγραφική λειτουργία όταν χρησιμοποιείται ως άκλιτος προσδιορισμός (5) ή ως παράθεση (6, 7), π.χ.: 5. Από ξύλο kobinys φτιάχνουν αγκίστρια για το ξάσιμο των γουναρικών (Židikai). 6. Κόβουν τις κεφαλές του λιναριού, τις χτενίζουν με χτένια, δηλαδή με 6–7 γάντζους (Varniai). 7. Ξέρετε, δρεπάνια, γαντζάκια ΤΕΤΟΙΑ (Daugailiai). Αυτές οι ονομασίες, που συσχετίζονται με προσδιοριστική λέξη, είναι λειτουργικά συγγενείς με κατηγορούμενα· πράγματι, πρβλ.: Δέντρο kōbinio → δέντρο που είναι (σαν) kobinis. Δρεπάνια, γαντζάκια ΤΕΤΟΙΑ → δρεπάνια που είναι (σαν) γαντζάκια. Ας εξετάσουμε επίσης μερικές χαρακτηριστικές περιπτώσεις υποκατάστασης, πρβλ.: 8. Το εσωτερικό το σκάλιζαν όλο με σμίλες, το καθάριζαν με ΤΕΤΟΙΟΥΣ γάντζους (Juodupė). 9. Για να είναι ΤΙ είδους εργαλείο, τότε ίσως να το κρεμούσες (Alksnėnai). Σύμφωνα με τα στοιχεία του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, στην πρώτη πρόταση η ονομασία του εργαλείου που υποκαθίσταται από τη λέξη γάντζος και χρησιμοποιείται στο Juodupė και τα περίχωρά του είναι vedegà (βλ. LKA₁ 87 (χάρτης αρ. 33)). Στη δεύτερη πρόταση, η λέξη kūkis υποκαθιστά την ειδική ονομασία prikis του εργαλείου που χρησιμοποιείται σε παρόμοιες περιστάσεις (δάνειο από τα γερμανικά). Μπορούμε να υποθέσουμε ότι στη δεύτερη εκφορά η χρήση της κοινής διαλεκτικής ονομασίας υπαγορεύεται λιγότερο από την επικοινωνιακή περίσταση (τη διαφορετική ενημέρωση ομιλητή και ακροατή) και περισσότερο από την ίδια τη φύση της προβλεπόμενης δραστηριότητας. Για την επιθυμητή ενέργεια εδώ θα ήταν κατάλληλο οποιοδήποτε εργαλείο παρόμοιο με prikis, για παράδειγμα, το peštukas ή το kanabēkas. Οι κοινές ονομασίες της «μορφής του γάντζου», υποκαθιστώντας στις περιπτώσεις αυτές τις ειδικές ονομασίες εργαλείων, επιτελούν ταυτόχρονα και περιγραφική λειτουργία ως προς τα εργαλεία αυτά. Η χρήση τους συχνά αποτελεί τρόπο επίκλησης ενός «κοινού αποθέματος γνώσεων». Δίπλα σε αυτές τις ονομασίες απαντούν συχνότερα αόριστες αντωνυμίες υπαρξιακής σημασίας (αρθροειδή), οι οποίες, προσδιορίζοντας την αναφορά των ουσιαστικών τους, την ταυτίζουν έτσι με την αναφορά μη διατυπωμένων όρων της σχέσης υποωνυμίας-υπερωνυμίας. Στην πραγματικότητα, τέτοιες εκφορές περιέχουν επίσης κατηγορηματικούς χαρακτηρισμούς. Ας υποθέσουμε ότι το σχετικό με το θέμα μας τμήμα της πρώτης εκφοράς: καθάριζαν το εσωτερικό με ΤΕΤΟΙΟΥΣ γάντζους θα μπορούσε εύκολα να αναλυθεί ως καθάριζαν το εσωτερικό με vedegos, που είναι ΤΕΤΟΙΟΙ γάντζοι. 110 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.10.4. Μερικές φορές οι γενικοί ονοματισμοί χρησιμοποιούνται σε κατηγορηματικές περιγραφές όχι για να αποκαλύψουν σχέσεις γένους-είδους μεταξύ αντικειμένων που κατονομάζονται με δύο ονόματα, αλλά ως πρότυπα για την περιγραφή διαφόρων άλλων αντικειμένων της πραγματικότητας. Αυτές οι ονομασίες, που αποτελούν το ονοματικό μέρος του κατηγορήματος, εκφέρονται όχι σε ονομαστική, αλλά σε οργανική ή τοπική πτώση. Η σημασία τέτοιων περιγραφών είναι κοντινή στις παρομοιώσεις, πρβλ.: 10. Ήδη η σίκαλη krūkel iuosa, κι όμως ακόμη δεν τη θερίζουν (Armōniškės); ≈η σίκαλη ήδη σαν krūkeliai35. 11. Krūkel ių [υπάρχει] jo dziūbas (ράμφος) (Žietela); ≈το ράμφος του σαν krūkelis. Όπως και στις παρομοιώσεις, εδώ οι γενικές ονομασίες χρησιμοποιούνται μη αναφορικά, δηλαδή χωρίς συγκεκριμένη αναφορά. 2.10.5. Στις εκφωνήσεις, οι γενικές ονομασίες που εντάσσονται σε συγκριτικές φράσεις επιτελούν τη λειτουργία του μέτρου σύγκρισης (για περισσότερα σχετικά με τη δομή των συγκριτικών φράσεων βλ. Ambrazas, red. 1996: 634). Οι ίδιες οι συγκριτικές φράσεις επιτελούν τότε περιγραφική λειτουργία. Στην περίπτωσή μας, με βάση την ομοιότητα με ένα αντικείμενο κυρτού σχήματος (το οποίο αναπαριστά η γενικευμένη εικόνα του «γάντζου»), περιγράφουν το υποκείμενο μιας ενέργειας (12, 13, 14), το αντικείμενο (το εργαλείο) (15) ή το αποτέλεσμα της ίδιας της ενέργειας (16, 17, 18). Στην πρόταση, αυτές οι φράσεις μπορούν αντίστοιχα να λειτουργούν ως ονοματικά μέρη του κατηγορήματος, επιθετικοί προσδιορισμοί ή επιρρηματικοί προσδιορισμοί του τρόπου. Πρβλ. τις εκφωνήσεις: 12. Η μύτη σου σαν vąšiūkas (Ketūrvalakiai). 13. Τα δάχτυλα ακριβώς σαν kebėkliai (Kvėdarna). 14. Η κόρη έμεινε με καμπούρα, σαν kobinȳs (Žagarė). 15. Θέριζαν με δρεπάνια, έτσι ακριβώς σαν kabliais, μήπως έτυχε να το δεις; (Saldūtiškis). 16. Η Motka εκεί κουλουριασμένη σαν kriūkutis (Lėipalingis). 17. Πηγαίνει σκυφτός σαν kriūkas (Jiežnas). 18. Εκείνος ο χοίρος ήταν αδυνατισμένος σαν kobinȳs (Klȳkoliai). Στις τέσσερις πρώτες εκφωνήσεις η σύγκριση γίνεται από κάθε άποψη. Με άλλα λόγια, τα δύο πράγματα (και πρόσωπα) που δηλώνονται με ουσιαστικά συγκρίνονται από κάθε άποψη, ή μπορούμε να πούμε ότι τα nosis, pirštai, duktė, pjautuvai που αποτελούν τη βάση της σύγκρισης ταυτίζονται απλώς με τα vašiūku, kebėkliais, kobiniu, kabliais που εκφράζουν το μέτρο σύγκρισης. Αναμφίβολα, αυτή η σύγκριση ή ταύτιση βασίζεται σε ένα σημασιολογικό χαρακτηριστικό που έχουν από κοινού οι δύο ακραίοι όροι της σύγκρισης: το κυρτό σχήμα. Στις τρεις τελευταίες εκφωνήσεις, το κριτήριο σύγκρισης ανάμεσα σε ένα πρόσωπο ή ζώο και ένα εργαλείο κυρτού σχήματος διατυπώνεται από τα κατηγορήματα είναι κουλουριασμένος, (πηγαίνει) σκυφτός, ήταν αδυνατισμένη. Αυτό το κριτήριο είναι το κυρτό σχήμα (στην τελευταία περίπτωση, το κριτήριο της σύγκρισης υποδηλώνεται έμμεσα – το ρήμα džiūti στη συνείδησή μας συνδέεται πάντοτε με τέτοιες ενέργειες Σε άλλη διάλεκτο η ιδιότητα των υπερώριμων σιτηρών κατηγορείται διαφορετικά, πρβλ.:35 1. Τα σιταράκια έχουν πια εντελώς ξεραθεί, δεν υπάρχει κανείς να τα θερίσει (Nemajūnai). 2. Ήδη έτσι ξεράθηκαν τα κριθάρια (Pilviškiai). „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 111 με ονομασίες όπως λυγίζω, καμπυλώνω κτλ.). Αν δούμε τα πράγματα από τη σκοπιά του ομιλητή, του δημιουργού του εκφωνήματος, θα λέγαμε ότι το χαρακτηριστικό του καμπύλου σχήματος κατηγορείται για τα υποκείμενα που δηλώνονται με τα πρώτα ουσιαστικά μέσω ρημάτων και προσδιορίζεται επιπλέον (ορίζεται) από τις κοινές ονομασίες του «γάντζου» που δηλώνουν το πρότυπο. Φαίνεται ότι έτσι αυτά τα εκφωνήματα αποκτούν τη μορφή συγκριτικής κατασκευής. Και τα τρία μέλη αυτής της κατασκευής —οι όροι της σύγκρισης— σχηματίζουν ένα συνεκτικό σημασιολογικό σύνολο. Από την άλλη, από τη σκοπιά του ακροατή, του αποδέκτη του εκφωνήματος, το υπό συζήτηση σύνολο είναι δυνατό (ή η σύγκριση έχει νόημα) μόνο εφόσον υπάρχει σημασιολογική συνάφεια μεταξύ των μελών του. Αυτό σημαίνει ότι οι τρεις λέξεις που τα αντιπροσωπεύουν έχουν κοινό σημασιολογικό χαρακτηριστικό. 2.10.6. Κατ’ ουσίαν, σύγκριση, αλλά με μεγαλύτερο βαθμό βεβαιότητας, έχουμε και στο εκφώνημα: 19. Ξεραμένος, κουλουριασμένος — αληθινό kobinäys (Kuršėnai). Τη λειτουργία του προσδιορισμού επιτελεί και το ρηματικό παράγωγο του kāblio, sukablėti, στο εκφώνημα: 20. Είχε γίνει εντελώς ζαρωμένος, και τώρα έχει συνέλθει (Antašava). Εδώ συναντούμε την αποκαλούμενη ελαχιστοποίηση των σημασιολογικών όρων, κατά την οποία αυτοί ενσωματώνονται στη σημασία της κατηγορηματικής λέξης (βλ. Jakaitienė 1988: 68). Πράγματι, το πρώτο μέρος αυτού του εκφωνήματος μπορεί εύκολα να αναλυθεί ως έγινε όμοιος με kāblį ή έγινε σαν kāblýs. Έτσι, και σε αυτή την περίπτωση το εκφώνημα εμπεριέχει σύγκριση. 2.10.7. Τη λειτουργία του προσδιορισμού επιτελεί επιρρηματικός προσδιορισμός του τρόπου, που εκφέρεται με την οργανική πτώση της κοινής ονομασίας ή με πτώση με πρόθεση (στις διαλέκτους εδώ μπορεί να χρησιμοποιείται η εισχωρητική), π.χ.: 21. Οι γερανοί πετούν kabliu (Kuktiškės). 22. Αυτός ο αργοκίνητος κάθεται βέβαια kabliu (Švenčionys). 23. Μαύρισε, κουλουριάστηκε σε kōbinį καθώς σκούπιζε DunŽ (Kuršėnai). 24. Είναι ήδη παλιά, λύγισε kriūkelin ZtŽ. 25. Μήπως θα ήμουν τόσο kebėklį σκυφτή, αν είχα συμβουλευτεί τον γιατρό; (Judrėnai). 26. Όταν γερνάει ο άνθρωπος, όλα τα δάχτυλα λυγίζουν σε kōbinius, που δεν μπορείς ούτε να τα ισιώσεις (Laukuva). Αυτοί οι επιρρηματικοί προσδιορισμοί του τρόπου δηλώνουν (ή προσδιορίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια) την ενέργεια του κατηγορήματος και, μέσω αυτής, και το υποκείμενο, με τρόπο παρόμοιο με τις συγκριτικές φράσεις – βάσει της ομοιότητας με το σχήμα του «γάντζου». Στην πραγματικότητα, ανάμεσα στα τρία μέλη της πρότασης – το υποκείμενο, το κατηγόρημα και τον επιρρηματικό προσδιορισμό του τρόπου – υπάρχει η ίδια σημασιολογική συνάφεια όπως και στη συγκριτική φράση. Το κατηγόρημα εδώ υποδεικνύει συχνά άμεσα τη βάση της σημασιολογικής συνάφειας, όπως το σημείο αναφοράς στη συγκριτική φράση – το καμπύλο σχήμα. Βλ. τα κατηγορήματα των εκφράσεων 23–26: susirietė, sulinko, (bučio) sukumpusi, susilenka. Αυτές οι εκφράσεις μπορούν εύκολα να μετασχηματιστούν σε συγκριτικές φράσεις – θα αλλάξει μόνο ο βαθμός βεβαιότητας ή δυνατότητας της κατηγόρησης του χαρακτηριστικού. Βλ.: susirietė į kōbinį begrodamas → susirietė kaip kōbinys begrodamas. 2.10.8. Τα λεγόμενα προσδιοριστικά σύνθετα (για περισσότερα σχετικά με αυτά βλ. Urbutis 1978: 173–174) μπορούμε επίσης να τα θεωρήσουμε συμφραζόμενα συγγενή με τις συγκριτικές φράσεις. Πράγματι, τέτοια σύνθετα σχηματίζονται με βάση ολόκληρες συγκριτικές φράσεις. Για παράδειγμα, kablianōsis είναι εκείνος του οποίου η μύτη είναι σαν kablýs. Επομένως, η λειτουργία του πρώτου συνθετικού μέρους αυτών των σύνθετων λέξεων είναι να χρησιμεύει ως συγκριτικό 112 | ROLANDAS MIKULSKAS πρότυπο. Το αντικείμενο που περιγράφεται (ή η βάση της σύγκρισης) σε τέτοιες σύνθετες λέξεις είναι συνήθως η ανθρώπινη μύτη, βλ.: 27. Άσχημος αυτός ο γέρος, kablenosis (Ėriškiai). 28. Αχ, πόσο άσχημος, τι kukianosis (Prienai). 29. Πώς να σε παντρευτώ εγώ, αφού εσύ είσαι kriūkanosis και τόσο άσχημος! (Pelesà). 30. Και ο πατέρας ήταν vaškanosis, και όλα τα παιδιά έτσι (Veliuona). Ωστόσο, συμβαίνει να εντοπίζεται τέτοια ομοιότητα και σε άλλα μέρη του σώματος, ακόμη και σε σώματα όχι μόνο ανθρώπων, βλ.: 31. Αυτός ο kabliadantis δεν θα κάνει τίποτα! (Krekenavà). 32. Kriūkagalvi, πού πας! (ειπωμένο για άλογο) (Rudaminà). Τα παραδείγματα δείχνουν ότι τέτοιες σύνθετες λέξεις έχουν πραγματολογικό προσανατολισμό και αρνητική συνδήλωση. Παρ’ όλα αυτά, το πρώτο συνθετικό τους έχει συνήθως, ως προς αυτή την άποψη, ουδέτερη σημασία γενικής ονομασίας. Δεν δηλώνει κάποιο συγκεκριμένο εργαλείο καμπύλου σχήματος, του οποίου ένα ή άλλο χαρακτηριστικό που τραβά την προσοχή θα μπορούσε να παρακινήσει την πραγματολογική ονοματοδοσία, αλλά αναπαριστά το γενικό σχήμα του «γάντζου». Αναμφίβολα, κάθε μεγαλύτερη διαλεκτική περιοχή έχει εδώ τον δικό της αντιπρόσωπο, όπως φαίνεται από τα παραδείγματα που παρατίθενται. Τέτοιες ονομασίες γενικότατης σημασίας, οι οποίες βασίζονται σε ένα ή δύο ουσιώδη χαρακτηριστικά του αναφερομένου, είναι οι καταλληλότερες για την περιγραφή του ως προς τη μορφή του. Ωστόσο, τα σύνθετα που προσδιορίζονται από αυτές τις ονομασίες δεν είναι αξιομνημόνευτα ως προς την έκφρασή τους· η αρνητική συνδήλωσή τους φαίνεται πως απορρέει από την πραγματολογική στάση του ομιλητή και από προηγούμενες αντίστοιχες χρήσεις. Ίσως γι’ αυτό στις διαλέκτους σχηματίζονται συχνά ανάλογα σύνθετα με πρώτα συνθετικά που δηλώνουν συγκεκριμένα εργαλεία καμπύλου σχήματος. Για πραγματολογικούς λόγους επιλέγονται, όπως είναι φυσικό, αντιπρόσωποι με πιο έντονα χαρακτηριστικά. Φαίνεται ότι έτσι προέκυψαν στη διάλεκτο των Žemaičiai οι σύνθετες ονομασίες gembnōsis, -ė, oknošà, στη διάλεκτο των δυτικών Aukštaičiai – vaškamōsis, -ė, και στη διάλεκτο των ανατολικών Aukštaičiai – kabelanōsis, -ė. Έχουμε επίσης ήδη αναφέρει ότι ανάμεσα σε αυτές τις συγκεκριμένες ονομασίες και στις γενικές ονομασίες που απαντούν σε ανάλογα συμφραζόμενα παγιώνονται σχέσεις συνωνυμίας. Για τον λόγο αυτό, η αναφορά ορισμένων ονομασιών στενότερου πεδίου, όπως gembės ή kabelio, μπορεί να διευρυνθεί, και με αυτές μπορεί περιστασιακά ή σταθερά να κατονομάζονται διάφορα άλλα εργαλεία καμπύλου σχήματος⁳⁶. 2.10.9. Τη διάδοση της γενικής ονομασίας μαρτυρούν με τον δικό τους τρόπο και σύνθετες λέξεις άλλου είδους – vaškarà, vaškaras, που στη διάλεκτο των δυτικών Aukštaičiai του Κάουνας δηλώνουν τη διάταξη ανάρτησης του καζανιού πάνω από την εστία κατά το βράσιμο (ο δεύτερος τύπος μπορεί επίσης να σημαίνει το κοντάρι του μοχλού ενός πηγαδιού με «καμπ- 36 Π.χ., η μορφή των δυτικών Aukštaičiai του Κάουνας vaškarà (vaškaras) αποκτά τη γενική σημασία του συγκριτικού προτύπου όχι μόνο στα σύνθετα vaškamōsis, -ė, αλλά, αντίστοιχα, και σε συγκριτικές κατασκευές ή μεταφορικές ονομασίες, βλ.: 1. Μύτη σαν vaškarà (Sintautai). 2. Άντε, μην προβάλλεις πια το vaškaròs σου, σε παρακαλώ! (Lukšiai). Εδώ το vaškarà (vaškaras) επιτελεί λειτουργίες μορφοπλαστικής μοντελοποίησης αντικειμένων της πραγματικότητας, όπως και το πολύ συχνότερο σε ανάλογα συμφραζόμενα vašas. Ωστόσο, το ευρύτερο φάσμα σημασιών του vaškarai (vaškarui) δεν είναι χαρακτηριστικό εδώ. Προφανώς, επειδή η σημασία της παραγωγικής διαδικασίας παραμένει ακόμη ζωντανή, το δυναμικό της γενικής ονομασίας δεν αξιοποιείται. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 113 liu“). Όπως ήδη γνωρίζουμε, για τους Žemaičiai vašas σημαίνει τη συσκευή που χρησιμοποιείται για να κρεμιέται το καζάνι. Στη δυτική πλευρά της διαλέκτου Kauniškiai των Δυτικών Aukštaičiai, vašu μπορεί να ονομάζεται οποιοδήποτε εργαλείο κυρτού σχήματος, με το οποίο, εξάλλου, είναι συνήθως εύκολο να χειριστεί κανείς ελεύθερα. Είναι λοιπόν προφανές ότι η ονομασία vašo δεν είναι κατάλληλη για την προαναφερθείσα συσκευή ανάρτησης καζανιού (ή παρόμοια συσκευή), για τουλάχιστον δύο λόγους: λόγω της πολυσημίας της ή της ευρείας αναφοράς της, και λόγω της ιδιαιτερότητας της συσκευής — της σταθερής στερέωσής της. Επομένως, θα μπορούσαμε δικαιολογημένα να υποθέσουμε ότι προκύπτει κίνητρο για τη δημιουργία καταλληλότερης ονομασίας μέσω σύνθεσης. Έτσι προκύπτει το vašk aras ar vaškarà. Θα μπορούσαμε να ορίσουμε τη σημασία σχηματισμού τους ως εξής: «συσκευή για να (pa)κρεμά (να αναρτά) κάτι με vašu στο άκρο». Το πρώτο συνθετικό της βάσης σχηματισμού vašas εδώ έχει τη γενική σημασία εργαλείου ανάρτησης, η οποία, βεβαίως, συνεπάγεται αναγκαστικά το σημασιολογικό γνώρισμα του κυρτού σχήματος. Επομένως, στην περίπτωση αυτή το σημασιολογικό στοιχείο της καμπυλότητας εκφράζεται έμμεσα. Ως προς αυτό, τα σύνθετα αυτά διαφέρουν από όσα εξετάστηκαν προηγουμένως (συγκεκριμένα, το vašanósio), στα οποία το συγκεκριμένο σημασιολογικό στοιχείο εκφραζόταν άμεσα μέσω ανάλογου συνθετικού37. 2.10.10. Σπανιότερα απαντούν σύνθετα αυτού του τύπου, όπως mėšlakablis (Šimónys) ή mėšlakriukš (Léipalingis). Μαρτυρούν επίσης την εξάπλωση των γενικών ονομασιών στις αντίστοιχες διαλέκτους. Την αιτία εμφάνισής τους θα μπορούσαμε να την ερμηνεύσουμε όπως και στην περίπτωση των σύνθετων που εξετάστηκαν προηγουμένως: οι γενικές ονομασίες με υπερβολικά ευρεία αναφορά δεν είναι πάντοτε κατάλληλες για την ονομασία εργαλείων με στενή χρήση, οπότε η έκτασή τους περιορίζεται μέσω σύνθεσης. 2.10.11. Η γενική ονομασία που ενσωματώνει το γνώρισμα του κυρτού σχήματος μπορεί να χρησιμοποιείται μεταφορικά για την ονομασία κάποιου αντικειμένου που διακρίνεται από αυτό το γνώρισμα. Οι μεταφορές, βεβαίως, δημιουργούνται και χρησιμοποιούνται στη γλώσσα για πραγματολογικούς λόγους. Σκοπός τους δεν είναι να αναπαριστούν τους δηλωτές που ονομάζονται στις πράξεις ομιλίας, αλλά να τους περιγράφουν από κάποια άποψη. Η περιγραφή αυτή, ωστόσο, δεν γίνεται άμεσα, αλλά με τη συνδρομή της καθιερωμένης ονομασίας ενός άλλου αντικειμένου (ή μιας κατηγορίας αντικειμένων). Αυτό καθίσταται δυνατό με τη διαπίστωση σχέσεων ομοιότητας ή, με την καθημερινή διατύπωση, με τη διάκριση μιας ορισμένης ομοιότητας ανάμεσα στα δύο αντικείμενα της πραγματικότητας. Οι μεταφορές είναι, λοιπόν, ουσιαστικά κρυφές παρομοιώσεις (πρβ. Nikitin 1983: 56· 84). Στην περίπτωσή μας, το σύνολο των αντικειμένων που ονομάζονται μεταφορικά είναι αρκετά περιορισμένο — συνήθως πρόκειται για τα ίδια αντικείμενα που χρησιμεύουν ως βάση συγκριτικών εκφράσεων: το ανθρώπινο σώμα, ορισμένα μέρη του και, σπανιότερα, άλλα πράγματα (π.χ. μια σειρά από γερανούς που πετούν), πρβ.: 33. Τι χέρια είχε, και τώρα kabliai (Šaukotas). 34. Αυτό το kōbinio (του αποστεωμένου γέρου) δεν μπορώ να το βλέπω ούτε στα χωράφια. DuÑŽ (Raudėnai). 35. Μια σειρά από γερανούς kablys βρόντηξε προς τα νότια (Eriškiai). Το κοινό γνώρισμα του κυρτού σχήματος είναι ιδιαίτερα εμφανές όταν παραβάλλεται η μύτη με ένα εργαλείο κυρτού σχήματος. Γι’ αυτό συχνά γίνεται η βάση της σημασιολογικής μετατόπισης, όταν τα vašas, kablys κ.λπ. αρχίζουν να σημαίνουν άμεσα τη μύτη (ή το ράμφος). Για παράδειγμα, στην πρόταση Γιατί κατέβασες το άγκιστρό σου; (Šiauliai), έτσι αντικαθίσταται η γνωστή φρασεολογική έκφραση nulėisti nosį «απογοητεύομαι», πρβ. επίσης: 37 Εντελώς διαφορετικά πράγματα μαρτυρούν τα μορφολογικά παρόμοια σύνθετα που χρησιμοποιούνται στη διάλεκτο Šiauliškiai των Δυτικών Aukštaičiai. Όπως αναφέραμε προηγουμένως, εδώ τα vaškans, vaškaris ar vaškarýs σημαίνουν το στεφάνι ή το λουρί του καζανιού ή του κουβά. Επομένως, η σημασία σχηματισμού τέτοιων σύνθετων είναι «το σημείο από το οποίο κρεμιέται το vašas (το κρεμαστό αντικείμενο)». Η τελευταία ονομασία απαντά σπανιότατα στη διάλεκτο, αλλά πιθανότατα, κατά τον σχηματισμό του σύνθετου, οι Šiauliškiai, όπως και οι γειτονικοί Žemaičiai, ονόμαζαν έτσι την προαναφερθείσα συσκευή ανάρτησης καζανιού. 114 | ROLANDAS MIKULSKAS 36. Κοιμάμαι αφού κρεμάσω το άγκιστρο [δίπλα στην κούνια των αδελφών] (Surdegis). Οι γρίφοι συχνά κατασκευάζονται με βάση κοινά σημασιολογικά χαρακτηριστικά. Έτσι, τα βασικά τους δηλούμενα κωδικοποιούνται με μεταφορές. Όταν αναγνωριστούν αυτά τα χαρακτηριστικά, ο γρίφος λύνεται. Πρβλ. δύο παραλλαγές του ίδιου γρίφου από διαφορετικές τοποθεσίες: 37. Στη μία άκρη πιρούνι, στην άλλη σαμάρι, και στη μέση σαν μπάλα (Didvyžiai) [χελιδόνι]. 38. Στη μία άκρη πιρούνι, στην άλλη άκρη κουτάλα, λατινικά ρούχα, ξένη γλώσσα (Pilviškiai). Για την έρευνά μας είναι σημαντικό να παρατηρήσουμε ότι σε αυτές τις παραλλαγές του ίδιου γρίφου, οι γενικές ονομασίες εκπροσωπούν διαφορετικές περιοχές κυριαρχίας. Οι γενικές ονομασίες μπορούν μεταφορικά να δηλώνουν και αντίστοιχα γραφικά σχήματα, για παράδειγμα γράμματα, πρβλ.: 39. Τα ρωσικά διαβάζονται δύσκολα — όλο κάτι μπερδεμένα γράμματα (Priekulė). 40. Έγραψε ένα τέτοιο αγκιστράκι, σχεδίασε ένα πουλάκι, δίδαξε το παιδί (Tauragė). Ορισμένες από αυτές τις ονομασίες αποτελούν τη βάση ρηματικών παραγώγων, π.χ.: 41. Έκανα αυτό το γράμμα όλο μπερδεμένο, και δεν ήξερα να το γράψω καλά, όμορφα [γράφω] (Endriejavas). Αφού εξετάσαμε την παρουσία των γενικών ονομασιών σε τεχνικές εκφράσεις, μπορούμε τελικά να παραθέσουμε ολόκληρο τον πίνακα, ο οποίος δείχνει με σαφήνεια τη γεωγραφική κατανομή των ονομαστικών συστημάτων στα οποία κυριαρχούν. Η χωρική κατανομή των γενικών ονομασιών είναι ακόμη πιο ευδιάκριτη στον χάρτη που καταρτίστηκε με βάση τα δεδομένα αυτού του πίνακα. Στον χάρτη αυτόν σημειώνονται με τα ίδια σύμβολα οι τοποθεσίες όπου καταγράφηκαν αυτές οι ονομασίες να χρησιμοποιούνται και με τις έξι τακτικές σημασίες, καθώς και οι τοποθεσίες όπου καταγράφηκαν να έχουν μόνο σημασιολογική σημασία. Σημειώνονται επίσης και οι πιο τακτικές περιπτώσεις αντικατάστασης. 3. ΤΕΛΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 3.1. Η καταλληλότητα των ονομασιών που κυριαρχούν στα συστήματα ονομασίας του εικονιστικού ομοιάζοντος να δηλώνουν έννοιες χωρικών σχημάτων προκύπτει από τον ΙΣΟΜΟΡΦΙΣΜΟ των σημασιολογικών τους δομών προς τα σχήματα αυτά. Ο πυρήνας των σημασιών τέτοιων ονομασιών αποτελείται από τα ουσιώδη γνωρίσματα των σχημάτων που ονομάζονται (δηλαδή από εκείνα που είναι σημαντικά για τα μέλη της γλωσσικής κοινότητας). Αυτά τα γνωρίσματα διαμορφώνουν την ονομαστική (πρωτογενή) σημασία των ονομασιών, την οποία οι χρήστες της γλώσσας αναγνωρίζουν ως τη σημασία που αυτές σηματοδοτούν. Η ονομαστική σημασία μιας ονομασίας διαδραματίζει πρωταρχικό ρόλο κατά τις γλωσσικές πράξεις στην αναφορά σε αντικείμενα της πραγματικότητας που συνδέονται μέσω εικονιστικής ομοιότητας. Οι τακτικές σημασίες της λέξης που διαμορφώνονται από αυτές τις αναφορές πρέπει να θεωρούνται δευτερεύουσες (παράγωγες) σε σχέση με την ονομαστική σημασία. 3.2. Οι γενικές διαλεκτικές ονομασίες του σχήματος «γάντζου» είναι οι επικρατέστερες ονομασίες εργαλείων της ίδιας μορφής, οι οποίες διαμορφώθηκαν μέσω ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗΣ. Από συγχρονική άποψη, η μεγαλύτερη ονομαστική ισχύς (ονομαστική δυναμικότητα) των γενικών ονομασιών απορρέει από την υψηλότερη θέση που κατέχουν στην ιεραρχία του συστήματος, η οποία με τη σειρά της εξαρτάται αποκλειστικά από την προσαρμογή των σημασιολογικών τους δομών ώστε να αναπαριστούν κατάλληλα το σχήμα του «γάντζου» και δεν εξαρτάται από την προέλευση ή την εσωτερική τους μορφή.⟧ „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 115 Η θέση που καταλαμβάνουν στην ιεραρχία του συστήματος, η οποία με τη σειρά της εξαρτάται αποκλειστικά από την προσαρμογή των σημασιολογικών τους δομών ώστε να αναπαριστούν κατάλληλα το σχήμα του «γάντζου» και δεν εξαρτάται από την προέλευση ή την εσωτερική τους μορφή. Οι σχέσεις σχηματισμού λέξεων που υποδηλώνονται από την τελευταία μπορούν να καταστούν ενεργές στο επίπεδο του πραγματοποιημένου κειμένου, όταν αυτές οι ονομασίες χρησιμοποιούνται δίπλα στα ρήματα που αποτελούν τη βάση σχηματισμού τους. Επομένως, αυτές οι σχέσεις σχηματισμού λέξεων είναι σημαντικότερες για τον αποδέκτη του εκφωνήματος παρά για τον δημιουργό του. Για τον τελευταίο, φαίνεται πως είναι πιο χρήσιμη μια ταξινομία ονομασιών διαστρωματωμένη με βάση την εικονιστική ομοιότητα των αναφερόμενων αντικειμένων. 3.3. Τα όρια ευρύτερων διαλέκτων ή υποδιαλέκτων έχουν τη μεγαλύτερη σημασία για την εξάπλωση των γενικών ονομασιών του σχήματος «γάντζου». Για παράδειγμα, η εδαφική κατανομή των ονομασιών που χρησιμοποιούν οι Σαμογίτιοι kebėklis (kibėklis) και kobinys καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από το όριο μεταξύ των βόρειων Σαμογιτιανών διαλέκτων Κρετίνγκα και Τελσιάι. Αντίστοιχα, για τη γεωγραφική εξάπλωση των ονομασιών vąšas και kūkis, που χρησιμοποιούν οι δυτικοί Αουκστάιτιοι του Κάουνας, σημαντική είναι η διάκριση μεταξύ των εθνοτικών ομάδων Ζαναβικάι και Κάψαι. Από ιστορική άποψη, μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι ίδιοι πολιτικοί, διοικητικοί, φυσικοί κ.ά. παράγοντες που προκάλεσαν διαφορές στη φωνητική των διαλέκτων διαμόρφωσαν και τα ιδιαίτερα συστήματα ονομασίας τους. Από συγχρονική άποψη, το γεγονός ότι ορισμένα συστήματα ονομασίας διατηρούνται λίγο-πολύ εντός των διαλεκτικών ορίων, παρά την κινητικότητα που χαρακτηρίζει το λεξιλόγιο, θα πρέπει να εξηγηθεί από το ότι οι διάλεκτοι διαθέτουν γνωρίσματα κλειστού γλωσσικού συστήματος. Έτσι, ως προς τις ονομαστικές μονάδες, λειτουργούν ως ξεχωριστές γλώσσες. Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι των οποίων η ομιλία διαφέρει αισθητά από εκείνη των γειτόνων τους αυτοπροσδιορίζονται ως ξεχωριστή εθνοτική ομάδα, ως «δικοί τους», οι οποίοι στην επικοινωνία μεταξύ τους χρησιμοποιούν τις συνήθεις γι’ αυτούς ονομασίες αντικειμένων της πραγματικότητας και δεν αποδέχονται άσκοπα αντίστοιχες ονομασίες που χρησιμοποιούν άλλοι, «μη δικοί τους». Το ιδιαίτερο σύστημα ονομασίας μιας διαλέκτου έχει ως αποτέλεσμα να μην γίνονται αποδεκτές, χωρίς μικρότερη ή μεγαλύτερη προσαρμογή, ανάλογες ονομασίες άλλων διαλέκτων (ή γλωσσών). Με άλλα λόγια, οι τελευταίες, εφόσον υιοθετηθούν, πρέπει να βρουν τη θέση τους (να καταλάβουν ορισμένη θέση) στην ιεραρχία των αντίστοιχων ονομαστικών υποσυστημάτων. ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ Dūnž–Vitkauskas, V. 1976: Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas. LKA₁ – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας 1. Λεξιλόγιο, επιμ. K. Morkūnas, Βίλνιους: Mokslas, 1977. LKŽ – Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 1–19, επιμ. J. Balčikonis, J. Kruopas, K. Ulvydas, V. Vitkauskas, 1941–1999. LKŽK – Καρτελοθήκη του Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. ZtŽ – Vidugiris, A. 1998: Zietelos šnektos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LITERATŪRA Ambrazas, V., red. 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Arutjunova, N. D. 1977: Номинация и текст. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред., Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 304–357. Greimas, A. J. 1989: Semiotika. Darbų rinktinė, sudarė R. Pavilionis, Vilnius: Mintis. Jakaitienė, E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas, S. 1997: Kalba ir visuomenė: Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulskas, R. 1995: Žodžių vōkas, vokūoti kilmė onomasiologiniu požiūriu. Lituanistica 4 (24), 58–74. 116 | ROLANDAS MIKULSKAS 1 LENTELĖ. BENDRŲJŲ „KABLIO“ FIGŪROS PAVADINIMŲ PAPLITIMAS TARMĖSE Riestos formos Įrankis įrankio pavadinimas Mėšlui iš Šienui iš kūgio Kam traukti Meškeriojimo (pp. mažybinė forma) vežimo versti ar šalinės galo pešti pakabinus mažybinė forma kablys SRv, Km, Ds, Kp SKp, SDk, SLK Nj, Krč, Ut, Lel, Kp; Klp, Nd, Jrb Sur; Jnš, prk.: SRv, Bsg, Skrb, Všk, Ppl, Vb, Slm, Alz, Kp, Šmn, SKp, PnmR, Rk, Č, Km, Dkk, Žr, Aln, Kkl, Ukm, Pg, Er, Tr, An, Sb; Jrb važąs Erž, Vdk Snt, Jrb, Skr; Rmš, Nmj, prk.: Pjv, Plv, Pžrl, Pnma, Al, Mrs Všt, Gs kūkis Krok, Pun, Jz Zp, Drs Ss, Ūd, Jz, Prn Bgt, Skrd, Šil, Jz, Ūd, Ldvn kebėklis (kibėklis) Klvrž, Plt, Slnt, Grsl, Ms, Šts, Yl; Žr, Žd Tž, Kv, Slnt, Šts Plt; Nm kobinys Vkš, Škn; Šl, Btg Akm, Rdn, Lk, Žr, Tl, Als, Klvrž, Šts Brs, Žr, Varn, Vkš, Trk; Vn, Šl, Kv Sd, Trk, Krš, Žr kriūkas Vs, Lš, Lz, Dv; Aps, Brsl Drsk, Mrc Krsn, Smn, Srj, Rud, Nč, Žt, Lz, Dv; Švnc, Skdt, Plv Sn, Mrk, Žt, Auk; Švnc, Rš, Upn Pastabos: 1) vietų santrumpos tokios pat kaip LKŽ; 2) po kabliataškio pateikiamos vietų, esančių toli nuo kompaktiško pavadinimų vartojimo ploto, santrumpos; 3) po pažymos prk. pateikiamos vietų, kuriose užfiksuoti tokie veiksmažodiniai vediniai kaip kabliuoti ar vašiuoti santrum- „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 117 Nėrimo (ppr. mažybinė forma) Įtaisas virvėms vyti (gali būti mažybinė forma) Gembė, vagis Bet koks riestos formos įrankis Tarmės BSG, SKP, PC PS, SKP, JDP, ZR, ŽL SML, PAĮ, PS, SLM, KP, SKP, JDP, RK, DS, TRGN, SSK, KUR, AN, SUR; ŽSL KRKN, UPT, ĖR, MŽS, PPL, KPR, ANTŠ, PLVN, ŠMM, PND, JDP, DGL, SLD, KTK, SUG, ALN, KKL, ŠR, PG; ŠVNČ, ŠKT, ŠL Rytų aukštaičiai: panevėžiškiai, kupiškėnai, anykštėnai, širvintiškiai, uteniškiai ErŽ, PnmŽ; Grd, Nmn Šn, Mrj, Kt, Gž, VlkV, Grš, Vlkj, Jd, Grk, Btg, Vdk; Jsv, Ldv, Gdž, Grl, Vv, Krok Jrb, Snt, Mrj; Tlž Kt, Gs, Gž, Grš, Lkš, Snt, Slv, Erž, Vdžg, Rs, Grk, Stak, Ar, Jd, PnmŽ, Rdd, Lkč, Vlkj, Vl, Plk; Jsv, Prn Vakarų aukštaičių kauniškių vakarinė pusė Al, Brb, Mrj, Gž Rmš, Nmj, Brb, Gdl, Šil Vv, Gž PnmA, Prn, Ūd, Krok, Dks, Mrj, Klvr, Alk, Plv, Šn, Grl Vakarų aukštaičių kauniškių rytinė pusė Klp, Sg, Vn, Kv, Kl, Plt, Slnt, Lkž, Ms, Yl, Brs, KlvrŽ, Sd; Lpl, Lž Vyž, Šll Als, KlvrŽ, Sd, Šts, Nt, Pln, End, Jdr, Kv, Šll, Prk Vakarų žemaičiai, pietų žemaičių vakarinė pusė, šiaurės žemaičiai kretingiškiai Sd, Šts, Žr, Užv, Rdn, Škn, Krp; Rd Žlb, Krš; Slnt, Prk Šts, Žd, Sd, Trk, Akm, Klk, Žg, Škn, Krš, Rdn, Krkl, Lkv, Knt; Kv, Trg, Šlv, Mšk Šiaurės žemaičiai telšiškiai, pietų žemaičių varniškių rytinė pusė Klvr, Kpč, Drsk, Vrn, Vlk, Dsm, Dg, Pun Rdm, Bd, Pns, Sn, Srj, Lš, Drsk, Pls, Zt, Lz Klvr, Vrn, Pls, Zt, Lz; Sdk Rdm, Bd, Lzd, Švn, Sn, Kpč, Lp, Rud, Pls, Zt, Arm, Dv, Rūd, Dsm, Jz Pietų aukštaičiai (išskyrus šiaurinį kampą), kai kurios rytų aukštaičių vilniškių salos pos. Ppr. jie turi perkeltinės reikšmės ‘godžiai (kabinat) valgyti’ ar ‘skobti’ ir taip netiesiogiai nurodo į savo pamatinius daiktavardžius, kaip bendros paskirties kabinimo įrankių pavadinimus. 118 | ROLANDAS MIKULSKAS 1 PAV. BENDRŲJŲ „KABLIO“ FIGŪROS PAVADINIMŲ PAPLITIMAS TARMĖSE „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 119 Nikitin, M. V. 1983: Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика, Москва: Высшая школа. Nikitin, M. V. 1988: Основы лингвистической теории значения, Москва: Высшая школа. Rosinas, A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai: Funkcijos ir semantika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Telija, V. N. 1977: Вторичная номинация и ее виды. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред. Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 129–221. Ufimtseva, A. A. 1977: Лексическая номинация. Серебренников, Б. А., Уфимцева, А. А., ред. Языковая номинация: Виды наименований, Москва: Наука, 5–85. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. Rolandas Mikulskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva Gauta 2002 05 07