„Kablio“ figūros nominacinės sistemos raiška lietuvių kalbos tarmėse

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 81-119 Das Konzept des „Hakens“ ist ein Beispiel einer sprachliROLANDAS MIKULSKAS ch relevanten prototypischen Figur, die in der Litauischen Sprache in den verschiedenen Dialekten der Sprache verwendet wird. Jeder litauische Dialekt hat sein eigenes System von Namen für Werkzeuge mit gekrümmter Form, die mit dieser Figur oder mit dem allgemeinsten Begriff korreliert sind, der sie ausdrücken kann. Solche onomasiologischen Systeme sind hierarchisch geordnet: Es besteht eine Beziehung der Hyponymie zwischen den einzelnen Mitgliedern und dem allgemeinen Begriff, der das System dominiert. Die geographischen Grenzen der onomasiologischen Systeme der Dialekte werden durch die Ausdehnungsgebiete der allgemeinen Begriffe definiert, die die Figur des „Hakens“ bezeichnen. Um diese allgemeinen Begriffe für die einzelnen Dialekte auf der Grundlage des umfangreichen Datenbestandes der Karteikarten des Wörterbuchs der litauischen Sprache festzulegen, ist ein prinzipieller Ansatz erforderlich. Ziel des vorliegenden Artikels ist es, diese Prinzipien zu formulieren. Es ist zu hoffen, dass sie, mutatis mutandis, auch bei der Festlegung der allgemeinen Begriffe für andere sprachlich relevante Figuren hilfreich sein werden. 1. FIGURATYVINES NOMINACINES SISTEMOS 1.1. Die Grundlage der Sprache als Phänomen ist die angeborene Fähigkeit des menschlichen Intellekts zur Realität! Symbolisch behandelt (King 1997: 200). Die symbolische Behandlung der Wirklichkeit kann als eine Art ihrer Wahrnehmung verstanden werden. Die Wahrnehmung oder das Erfassen der fortlaufenden Realität erfolgt im Bewusstsein durch bestimmte diskrete Elemente – Bilder. Sie sollten als innere Schemata verstanden werden, Muster, die sich als genetisch oder kulturell festgelegte Erwartungen äußern und die selektive Wahrnehmung der Realität bestimmen. Die Bilder, die sich allgemein auf Fragmente der Realität beziehen, werden zu Symbolen ihrer primären Repräsentation im Bewusstsein. Diese ursprüngliche Verkörperung der Wirklichkeit schafft die Voraussetzungen für die Entstehung der Sprache als konventionelles Zeichensystem. 1.2. Nicht wenige Forscher des Sprachphänomens stimmen der Ansicht zu, dass unter den anderen Repräsentationen der Wirklichkeit in unserem Geist die visuellen Bilder wohl die wichtigsten sind (vgl. Karaliūnas 1997: 228-229, Greimas 1989: 118-122). Es sind die visuellen Bilder, die sich durch eine figurative Synthese auszeichnen, wenn aus bestimmten Bildern bestimmte allgemeine Bilder entstehen, die einen abstrakten symbolischen Wert erlangen. Die Objekte des Raums, die vor unseren Augen als objektive Realität auftauchen, können nur dann zur Quelle der sprachlichen Symbolik werden, wenn sie die Invarianz des natürlichen Zeichens erworben haben. Dies wird erreicht, indem die konkreten Objekte der Wirklichkeit auf das reduziert werden, was zuWir verstehen die Wirklichkeit hier und weiterhin als alles, worauf die Fassung des wahrnehmerischen Individuums gerichtet ist, d.h. als eine gewisse vorsprachige Ebene der Wahrnehmung. 82 | ROLANDAS MIKULSKAS minderwertige geometrische Figuren, ohne Rücksicht auf ihren Zweck. Die ereignisbezogene und zufällige Ebene der Objektwelt wird dadurch durch eine Ebene der Figurenwelt ersetzt, die ein endgültiges Inventar umfasst. Die Figurative Synthese ist also im Wesentlichen eine Reduzierungsoperation, bei der allgemeine Figuren entstehen. Diese Figuren können bereits bestimmte Schemata der Handhabung, Organisation der Substanz durchlaufen. Bei der weiteren Analyse der allgemeinen Figuren werden Oppositionen aus elementaren Raumkategorien vorhergesagt, die ihre Entsprechungen in der Sprache haben, z.B. gerade vs. gekrümmt, konvex vs. konkav, geschlossen vs. offen, voll vs. leer usw. 1.3. Einzelne (in der Regel in der einen oder anderen Hinsicht für die Sprachgemeinschaft bedeutsame) Figuren der so verstandenen Welt können zum Kern der Struktur verschiedener Nomensysteme werden. Angenommen, dies ist die "Kreis" -Figur. In der kategorischen Sichtweise wird der „Kreis“ als geschlossene Kurve wahrgenommen, d.h. sein Begriff erfordert die bereits a priori im Verstand vorhandenen kategorischen Gegensätze: gekrümmt vs. gerade und geschlossen vs. offen. Der „Kreis“ als wesentliche Figur ist in der semantischen Struktur vieler Wörter – Namen für reale Dinge – erkennbar. Nehmen wir zum Beispiel die Namen Rad, Radchen (Spinnrad), Ring, Bogen, Felge, Schreitolé (ein solches Werkzeug- ), Flugzeug, Kugel usw. Die Bedeutung der beiden letztgenannten Wörter beruht wahrscheinlich auf den Begriffen der komplexeren räumlichen Figuren „Kreis“ und „Kugel“, die neben den oben genannten Raumkategorien jeweils durch andere Gegensätze ergänzt werden: voll vs. leer, konkav vs. konvex. Einige der hier aufgeführten Wörter bezeichnen sehr konkrete Gegenstände der Wirklichkeit, z.B.: Felge, Rolle, Bogen, — andere können mehrere oder mehr solcher Gegenstände bezeichnen, z.B.: Rad (Wagen, Wassermühle, Maschine usw.), Ring (Hochzeit, Tau, Kette usw.), Ball (Faden, Rauch, Spiel usw.). Von letzteren wird gesagt, dass ihre Referenz breiter und ihre Bedeutung allgemeiner ist. Aus diesem Grund erwerben sie leicht abgeleitete Bedeutungen und werden auch oft im übertragenen Sinne verwendet. Die Bedeutungsübertragung im Sprachfall erfolgt in der Regel auf der Grundlage der figurativen Ähnlichkeit der benannten Objekte. So können wir über den Minzkreis, den Zeitratq (geschlossener Kreislauf), den Ring der Umgebung usw. sprechen. Je allgemeiner die Bedeutung des Wortes ist, desto mehr Chancen hat es, der Name der einen oder anderen Figur zu werden, ihr Vertreter auf der sprachlichen Ebene. Dieser Repräsentant kann zum strukturellen Kern werden, der andere Namen vereint, wenn die von ihnen benannten Objekte eine wesentliche figurative Ähnlichkeit aufweisen. 1.4. Aus dem Gesagten ist klar, dass in der Sprache nicht nur die elementaren Raumkategorien, die die Ausdrucksform der natürlichen Welt bilden, Entsprechungen haben. Die Figuren, die den semiotischen Code des visuellen Ausdrucks dieser Welt bilden, die aus Kombinationen dieser räumlichen Kategorien bestehen, haben auch ihre Entsprechungen im System der nominativen Einheiten der Sprache. In einem ausreichend homogenen ethnolinguistischen Raum, der idealerweise aus den Dialekten einer Sprache besteht, kann man ziemlich zuverlässig von der Universalität des Repertoires dieser Figuren sprechen. Dies wiederum führt zu Nomenklatursystemen in Dialekten, die mit den Namen korrelieren, die diese Figuren bezeichnen. Die Begriffe, die den Figuren des figurativen Sehens entsprechen, werden zum einheitlichen Faktor der Mitglieder der Nomensysteme, und die Namen, die diese Figuren am besten repräsentieren können, werden zu den Dominanten dieser Nomensysteme. Der Name, der am engsten mit dem Konzept der visuellen Figur verbunden ist, hat im Vergleich zu den anderen Mitgliedern des Nomenklatursystems die allgemeinste Bedeutung und die breiteste Referenz. Letzteres beinhaltet nicht nur die Referenz auf die übrigen Mitglieder des Systems, sondern kann noch erweitert werden, indem auf der Grundlage der figurativen Ähnlichkeit neue Objekte der Realität benannt werden, deren Auflösung des Nomensystems der „Haken“-- Figur | 83 Nicht jeder hat in der Sprache bereits festere Namen, die auf der Grundlage eines anderen Nomensymbols entstanden sind. Aus diesem Grund können wir von Namen mit der größten allgemeinen Bedeutung als Namen mit der höchsten nominalen Macht sprechen. 1.5. Linguistische Nomenklatursysteme bilden sich durch die Einbeziehung anderer Namen von Objekten der betreffenden Figur in die Nomenklatursphäre des allgemeinen Namens. Zwischen dem Namen, der ein solches System bildet, und den anderen Namen entsteht eine EINSCHLUSSoder hyperonymisch-hyponymische Beziehung. Das bedeutet, dass in bestimmten Kommunikationssituationen allgemein bedeutende Namen anstelle von spezifisch bedeutenden Namen gewählt werden können. Beispielsweise kann der Sprecher (Empfänger), wenn er sich an einen Zuhörer (Empfänger) wendet, der seiner Meinung nach weniger kenntnisreich ist, den Namen eines umfassenderen Bezugs verwenden, um den Denotat zu beschreiben. Dies ist eine Art Appell an die „gemeinsame Wissensbasis“. In dieser Hinsicht können wir von einer NATIONALITÄTS-Beziehung zwischen den Namen sprechen. Das hierarchisch geordnete Inventar der Bezeichnungen, die von dem Konzept einer einzelnen Figur abgedeckt werden, ist für den Sprachbenutzer durch seine Wirtschaftlichkeit nützlich. In Bezug auf die Auswahl von Namen für die Bildung von Sätzen scheint dieses systematische Modell effizienter zu sein als andere Analoga, die auf den Regeln der Konstruktion oder der logischen Deduktion basieren. 1.6. Eine der für die Sprachgemeinschaft bedeutsamen Figuren, die sich im Wörterbuch der verschiedenen Sprachen normalerweise gut widerspiegelt, ist die typische Hakenfigur. Das Bezeichnungssystem, das durch den Begriff der „Haken“-Figur gebildet wird, wurde nicht zufällig für die Untersuchung gewählt. Vor allem ist die Figur selbst aufgrund ihrer Einfachheit in den entsprechenden Formen der Realität leicht erkennbar. Zweitens bilden die Objekte, die von seinem Konzept abgedeckt werden, eine leicht zählbare Liste von Arbeitswerkzeugen. Drittens, aufgrund der ähnlichen Art der landwirtschaftlichen Tätigkeit haben die Vertreter aller Dialekte der litauischen Sprache seit jeher ungefähr die gleichen Arbeitswerkzeuge verwendet. Nicht zufällig spiegeln sich die Namen dieser Werkzeuge gut in der Datenbank des Litauischen Wörterbuchs (im Folgenden – LKW) wider. Aus den hier gesammelten Gebrauchsbeispielen ergibt sich nicht nur die Besonderheit der einzelnen Werkzeuge in der Form eines Büschels, sondern auch die Arbeiten, für die sie bis vor kurzem verwendet wurden und manchmal auch heute noch verwendet werden. Dadurch ist es bequem, über die semantische Struktur dieser Wortnamen zu urteilen. Darüber hinaus gibt es in der LCCE viele Beispiele für Kontexte (vorhersehbare Kommunikationssituationen), in denen einige gesprochene Begriffe andere ersetzen. Aus ihnen können wir über die systemischen (subordinativen) Beziehungen der Namen schließen. Die Mitglieder des Nomensystems der „Haken“-Figur vereint das Bild eines Gegenstandes (Werkzeugs) mit einer geflochtenen Form. Für seine Konzeption ist der Gegensatz zwischen den elementaren Raumkategorien Kurve und Gerade von Bedeutung. Die für sprachliche Nominierungen relevante „Haken“-Figur ist jedoch keine deduktiv postulierte geometrische Figur, sondern vielmehr ein durch Abstraktion induzierter Invariant aller Werkzeuge mit geformter Hakenform. Dabei ist nicht nur das Konzept der Füllkraft, sondern auch das der gesamten Aufhängefunktion von entscheidender Bedeutung. In den verschiedenen Regionen, in denen die litauische Sprache gesprochen wird, hat das Nominativsystem der Figur „Haken“ einen besonderen Ausdruck. Daher können wir von arealen, oder dialektalen, „hakenförmigen“ Werkzeugbezeichnungssystemen sprechen. Die geographischen Grenzen des Ausdrucks der einzelnen Nomenklatursysteme werden durch die Verbreitung der Gattungsbezeichnungen gezogen. Diese Bezeichnungen (die wir später als GEMEINSAME NEMEN definieren werden) sind für den Forscher des litauischen Wörterbuchs nicht mehr so offensichtlich. Aus der Fülle von Daten, die von der LKŽK über verschiedene Namen von Werkzeugen mit geflochtener Form zur Verfügung gestellt werden, müssen sie nach einer bestimmten Methodik bestimmt werden. Die Formulierung der Grundsätze einer solchen Methodik ist im Wesentlichen dem vorliegenden Artikel gewidmet. Kartu 84 | ROLANDAS MIKULSKAS hofft, dass diese Prinzipien mutatis mutandis auch für die Bestimmung der allgemeinen Namen anderer für die Sprachgemeinschaft bedeutender Figuren gelten werden. Darüber hinaus überprüft diese Methode die Funktionalität des hierarchischen Namensmodells im Allgemeinen anhand von Dialektdaten. 2. METHODE FÜR DIE TERMINOLOGISCHE ERMITTLUNG DER GEMEINSAME BENAMEN FÜR DIE HAKENFORM 2.1. Schon ein kurzer Blick auf die Daten der LKŽ und der LKŽK macht deutlich, dass das Nominationssystem der „Haken“-Figur in den verschiedenen Regionen des litauischen Sprachgebrauchs einen eigenen, unterschiedlichen Ausdruck hat. Wenn wir von unterschiedlichen Ausdrücken sprechen, meinen wir in erster Linie, dass die verschiedenen Regionen ein eigenes allgemeines Wort haben, das am besten in der Lage ist, die Hakenfigur zu bezeichnen. Andere regionale Bezeichnungen für hakenförmige Werkzeuge werden in Bezug auf diesen allgemeineren Namen angeordnet (erlangen einen Status) und bilden auf diese Weise ein eigenes Nomenclatursystem für diese Form, das nur für die Sprecher dieser regionalen Sprache charakteristisch ist. Die Grenzen der Gebiete, in denen das eine oder andere Nomensystem der Sprechfigur verankert ist, stimmen nicht vollständig mit den Grenzen der Dialekte überein. Letztere werden bekanntlich von Sprachwissenschaftlern anhand bestimmter phonetischer Entsprechungen bestimmt. Aber die Dialekte unterscheiden sich natürlich nicht nur in ihrer Phonetik. Sie sind vielmehr regionale Varianten derselben Sprache, die sich durch eigene systematische Merkmale aller Sprachbereiche auszeichnen, also nicht nur phonologisch oder morphologisch, sondern auch syntaktisch und lexikalisch. Dialekte werden durch die spezifischen Ethnos der einzelnen Regionen geprägt und erhalten ihre Stabilität. Dies wiederum wird durch soziale, politische, administrative und andere Faktoren geprägt. Der Dialekt ist nicht die einzige Manifestation des Ethnos als historisch gebildeten Genotyps der Menschen. Sie zeigt sich auch in ihren eigenen Bräuchen und ihrer eigenen materiellen Kultur. Mit letzterem ist das Dialektvokabular am engsten verwandt. Dies ist die beweglichste Schicht des Sprachsystems (Dialekt). Bei der Interferenz von Dialekten können strukturelle Elemente eines Dialekts in einen anderen übertragen werden. Die meisten Dialektmischungen finden sich zweifellos in den Grenzgebieten. Der Dialekt ist als Sprachsystem ein geschlossenes System. Ein Dialekt leiht ein Phonem oder Morphem eines anderen Dialekts nur dann, wenn in ihm „die Voraussetzungen für die Einführung eines neuen Elements entstehen, nämlich um das gestörtes strukturelle Gleichgewicht zu korrigieren, die leeren Käfige des Systems zu füllen usw.“ (Stand: 1997). Viel offener für Leihwörter ist das Dialektvokabular. Wörter, die materielle Gegenstände (z. B. verschiedene Werkzeuge) bezeichnen, können mit der Übernahme von letzteren leicht von einem Dialekt in den anderen übertragen werden. Mit der Zeit können die Fremdwörter, indem sie sich in semantisch verwandte lexikalische Gruppen einfügen, einen gewissen Status* in diesen Gruppen erlangen, wobei sie oft ihre eigenen Namen der entsprechenden Objekte an die Peripherie drängen. 2.1.1. Die Grenzen der Verankerung der Nomensysteme der „Haken“-Figur in den Dialekten bestimmen wir anhand der Verbreitung des zentralen Namens dieser Systeme. Vorwegnehmend die Vorlesung hinter den Augen, sagen wir, dass sich die Verwendungsgebiete dieser Systeme mehr oder weniger innerhalb der Grenzen der großen Dialekte erstrecken, obwohl sie in den Grenzzonen teilweise auch darüber hinausgehen. Ein Beispiel könnte die westlichen Highlander sein + * – Der Status eines Namens wird als seine Position in Bezug auf den zentralen Systemnamen verstanden. Von ihm hängt direkt die nominale Potenz des Wortes (Nominalwert, Nenngewicht) im System ab. Die westliche Seite von Kaunas ist der allgemeine Name der VGSO, der weit in das Gebiet des südlichen samogitischen Raseiniškių Dialekts eingreift. Innerhalb einiger Dialekte werden sogar zwei verschiedene Nomensysteme verwendet. Nehmen wir an, dass die Semiten, wie wir sehen werden, Nomensysteme haben, die von zwei allgemeinen Namen dominiert werden – kebin und kebėklis- *. Natürlich sind sie in verschiedenen Dialektgebieten verbreitet. Andere, enger gefasste Referenzen, wie „kabinimas drabužiams sienoje“ werden im gesamten Gebiet von Žemaitija verwendet, also sowohl in den Nomenklatursystemen von „kobinis“ als auch von „kebėklis“. Überschreitet man die Dialektgrenzen, kann dasselbe Wort im Nomensystem einen anderen Status erlangen. Sagen wir, dass vgs, als zentraler Name des Nomensystems der „Haken“-- Figur der westlichen Hochlauter von Kaunas (westlicher Seite), im Semitischen Dialekt lediglich das stationär befestigte Aufhängen des Kessels über dem Feuerholz (vak. hoch. vąškaras) bedeutet. Der allgemeine Name der östlichen Hochländer war „habis“, der Name der ostpreußischen Litauer wurde nur für ein Werkzeug zum Übersetzen von Dünger verwendet usw. 2.2. Man möchte etwas länger auf der Frage des Ausdrucks des zentralen Namens der sprachlichen Nomensysteme verweilen und auch den damit verbundenen Begriff des Wortes NOMINATIVE POTENZIE genauer untersuchen. So teilen ein oder mehrere „Haken“-- Analoga, die jeder Dialekt besitzt, das Verwendungsgebiet der litauischen Sprache in bestimmte Zonen ihres dominanten Nomenklatursystems ein. Diese Wörter der allgemeinsten Bedeutung scheinen sich sowohl in ihrem Ursprung als auch in ihrer inneren Form und den daraus resultierenden semantischen Eigenschaften zu unterscheiden. So beziehen sich beispielsweise die östlichen Hochdeutschen haklys, die Zemgalen kobinys oder kebėklis* auf das Verb kabinti: sie sind jeweils Ableitungen der Suffixe -lys, -inys, -eklis, die noch die Bedeutung der Werkzeugbezeichnung (nomina instrumenti) behalten haben. Als Namen sind sie immer noch durch die nominale Eigenschaft der Aufhängungsfunktion motiviert. Ähnlich ist auch der in der östlichen Ecke der westlichen Kaunas-- Hochländer verbreitete Kukis vom hier verwendeten Verb kūkti abgeleitet, das ‚beugen, binden‘ bedeutet. Dieser allgemeine Name ist daher direkt durch das nominale Merkmal der geflochtenen Form motiviert. Das semantische Merkmal der Hängefunktion wird hier aus dem Merkmal der Form impliziert. Die Bedeutung der in der westlichen Seite dieses Dialekts verbreiteten vgs-Schreibweise ist heute kaum noch nachvollziehbar. Für unseren heutigen Sprachgebrauch ist dieser Name völlig deetymologisiert. Es macht auch keinen Sinn, über die Motivation der Entstehung des in den südlichen und östlichen Dialekten der Wilnaer Dialekte eingeführten Schuldwortes kriūkas“ zu sprechen. Später werden wir klären, inwieweit die semantischen Besonderheiten dieser Wörter zu ihrem Aufstieg in eine dominante Position in ihren Nomensystemen geführt haben. Wir können aber schon jetzt annehmen, dass die erwähnten Unterschiede in der inneren Form und in der nominativen Motivation ihre innere semantische Entwicklung etwas anders geprägt haben könnten. Schließlich kann die semantische Ableitung von Wörtern, die die Bedeutung eines Werkstücks behalten haben, (zumindest für eine Weile) auch auf die ursprüngliche nominale Bedeutung gerichtet sein. Wörter, die ihre strukturelle Motivation verloren haben oder sie nicht hatten (Leihwörter), erlangen neue Bedeutungen freier, ihre Anzahl hängt mehr von den nominativen Bedürfnissen und der Bequemlichkeit des Gebrauchs ab. 3 Der in der nordwestlichen Ecke häufiger vorkommende Kieker wird als phonetische Variante des gleichen Namens angesehen. * kebékel <kebékel aufgrund der regressiven Assimilation von Vokalen; Die letztere Form wurde in Skirsnemunė und Merkinė in den Bedeutungen des Aufhängens von Türen bzw. Hängen an der Wand festgestellt. 5 Für krūkas, kriūkas, kritkas, krūgas phonetische Unterschiede siehe. Mikulskas (1995: 64); Aus Gründen der Bequemlichkeit verwenden wir weiterhin eine Form, kriūko. 86 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.2.1. Ungeachtet der unterschiedlichen inneren semantischen Strukturen der gesprochenen Wörter und der daraus scheinbar resultierenden etwas unterschiedlichen paradigmatischen Beziehungen zu anderen lexikalischen Einheiten, ist ihre Stellung in ihren Nomensystemen die gleiche – sie sind allgemeine Bezeichnungen, die die Referenz aller Mitglieder umfassen. Es scheint, dass sie einen solchen Status nicht aufgrund der Besonderheiten ihrer internen tarp figūratyvinio pasaulio regėjimo ir kalbos, šio regėjimo figūros (mentaliniai vaizsemantischen Entwicklung erworben haben. Denn aufgrund der gegenseitigen Verbindung haben die Zeichen in der Sprache ihre Entsprechungen – die Sprachzeichen (Wörter). Wenn wir akzeptieren, dass die Repräsentationsfunktion eine wesentliche Funktion der Sprache ist, dann ist die Entstehung solcher Wörter, die die genannten Figuren am besten benennen können, einfach durch die Sprachgenese programmiert. Der Sprachnutzer findet also unweigerlich das eine oder andere „passende“ Wort, um die in Rede stehende „Haken“-- Figur allgemein zu bezeichnen. Letzteres ist die Dominante des hierarchischen Nomensystems, als Hyperonym, das sich auf die übrigen Mitglieder des Systems bezieht. Dieses inklusive Namensgebungssystem ist, wie die Rolle des Gattungsnamens, a priori von unserer Denkweise bestimmt. Wie wir wissen, unterteilt der erkenntnisfähige Verstand die Wahrnehmungen der äußeren Welt auf der Grundlage von Gleichsetzungsverhältnissen in logische Klassen von Dingen. Hierarchische Nominativsysteme werden untersucht und wären eine fragmentarische Reflexion dieser logischen Klassen auf der Ebene der Sprache. 2.2.2. Über die nominative Potenz eines Wortes zu sprechen, bedeutet, über seine Referenz® zu sprechen. Es ist leicht zu verstehen, dass die Referenz auf den allgemeinsten Namen in den genannten Nomenclaturstrukturen die Referenz auf alle Mitglieder des Systems umfasst. Wenn wir über die nominale Potenz dieses Namens sprechen, sollten wir herausfinden, wie viel es von seiner zentralen Position im System abhängt und wie viel von der semantischen Struktur. Der letztere Begriff setzt die semantische Ableitung des Wortes, seine Mehrdeutigkeit voraus. Wenn wir das Wesen der Nominierung als die Bezeichnung von Wirklichkeitsobjekten bei der Erzeugung von Aussagen definieren, betrachten wir die Wörter als die grundlegenden Nominierungseinheiten. Wir verstehen sie als zweiseitige Sprachzeichen, die ihre eigene Ausdruckskraft und konzeptuelle Bedeutung haben. Beim Akt der Nominierung beziehen sich diese sprachlichen Zeichen auf Objekte der Realität (denotiere sie) oder, im Falle abstrakter Begriffe, auf sich selbst. So erhalten die Wörter in einem Satz eine bestimmte Bedeutung. Andererseits wird durch den Verweis auf konkrete Realitäten im Vermittlungsakt nur eine Bedeutung des „vieldeutigen“ Wortes verwirklicht. Somit figuriert beim Nominierungsakt das sogenannte AKTUELLE FUNKTIONSWORT (vgl. Jakaitienė 1988: 28). 2.2.3. Es macht keinen Sinn, über die nominale Potenz des im Text verwirklichten Wortes zu sprechen. Einige Linguisten, wie Nikitin (1983: 9-11), sprechen jedoch von seiner Nominativität, die sie als die Fähigkeit des Wortes (Nominativs) verstehen, die mit ihm verbundene Bedeutung selbständig, ohne andere Aussagenelemente, auszudrücken (durch Wahrnehmung – Aktualisierung). Die Nominativität des Wortes im realisierten Text wird also als Funktion seiner syntaktischen Autonomie betrachtet. Es wird sogar über die unterschiedliche Nominativität einzelner Sprachteile gesprochen, die die zukünftigen syntaktischen Rollen bestimmen. In dieser Hinsicht ist die Nominativität des Substantivs und der Substantivverbindungen am größten. Der im Text realisierte Nominativ ist nach Nikitin grammatisch markiert. Sprachwissenschaftler, die Referenz als einen Begriff der Sprechebene verstehen, sprechen hier von REFERENZPOTENZIAL DES WORTES (Telija 1977: 136), REFERENZBEREICH DES HYPERONIMUS (Nikitin 1983: 29), DENOTATIVES BENENNUNGSPOTENZIAL (ebd., 31). Auflösung des Nominativsystems der Hakenfigur | 87 ist der unbekannte Nominativ, der existiert. Nikitin (ebd., 22) behauptet weiter, dass dieser Nominativ als ein Lexikon mit invarianter Bedeutung für die meisten Nominative der Sprache beschrieben werden könne. Die Bedeutung des unbezeichneten Nominativs ist nicht nur eine Abstraktion von Wörtern, die in konkreten Sätzen verwendet werden. Dieser Wert wird vom unmarkierten Nenner als einer seiner Werte benannt. 2.2.4. Der Begriff des unbezeichneten Nominativs steht dem Begriff des virtuellen Wortes nahe. Dieser besteht laut Jakaitienė (1988: 28) ebenfalls nicht nur aus der Abstraktion von Wörtern, die sich in einer konkreten Rede äußern, sondern „aus einer objektiv existierenden Einheit des Sprachsystems, die im Bewusstsein der sprechenden Mitglieder der Gesellschaft mit einem bestimmten Inhalt verbunden ist“. Bei der Untersuchung der nominalen Einheiten des Sprachsystems und ihrer systemischen Beziehungen wäre der Begriff des virtuellen Wortes sehr nützlich. In der Sprache erfüllt dieses virtuelle Wort die Funktion des Nominativs nicht als ein mehrdeutiges Wort, sondern als ein einheitliches Wort-Zeichen, das durch eine bestimmte PRIMÄRE BEDEUTUNG gekennzeichnet ist“. Diese ursprüngliche Bedeutung ist ein wesentlicher Bestandteil des Wortes als zweiseitiges sprachliches Zeichen. Von den Sprachbenutzern ist es einfach bekannt und als seine Bedeutung erkannt. Es ist diese Bedeutung, die in bestimmten sprachlichen Situationen die wichtigste Rolle bei der Auswahl geeigneter Nominativ für Objekte der Realität spielt. Die virtuellen Wörter bilden also das Inventar der Nomineinheiten des Sprachbenutzers. Wenn man das virtuelle Wort als Ausgangspunkt des nominativen Aktes nimmt, sollte man über die anderen Bedeutungen als konkrete Realisationen der ursprünglichen Bedeutung im Gespräch sprechen. Einige dieser Bedeutungen verfestigen sich im Sprachgebrauch, werden regelmäßig, also auch als Teil des Wissens, der Sprachkompetenz (also auch des Sprachsystems) zu betrachten. Zwischen ihnen und der ursprünglichen Bedeutung ist oft noch die Verbindung der semantischen Ableitung zu spüren. Die Sprachkompetenz durch abgeleitete Bedeutungen zeigt sich darin, dass der Sprachnutzer, indem er sich diese Bedeutungen einprägt und die Beziehung zwischen ihnen und der ursprünglichen Bedeutung wahrnimmt, Regeln lernt, nach denen er andere Bedeutungen generieren kann, d.h. (auf der Grundlage von Ähnlichkeitsoder Näherungsbeziehungen) entsprechende Objekte der Wirklichkeit mit demselben Wort zu benennen (vgl. Nikitin 1988: 72). 2.3. Um den Ausdruck der Nominationssysteme der „Haken“-- Figur in den litauischen Dialekten zu untersuchen, ist es wichtig zu lernen, die virtuellen Wörter der allgemeinsten Bedeutung zu identifizieren – die Hauptnomenatoren der Systeme. Dies geschieht durch die Untersuchung konkreter Sätze, in denen die relevanten Funktionswörter als Nominativfiguren auftreten. Die Bedeutung der letzteren wird nicht nur durch die Syntax der Sätze, sondern auch durch die daraus ersichtlich werdenden Gesprächsumstände (Kommunikationssituation) bestimmt. Für die Untersuchung verwenden wir Aussagen, die in der LKZ-Datenbank gespeichert sind. Über Nomensysteme ist es übrigens, wie über das System der Sprache, sinnvoll, nur im synchronen Aspekt zu sprechen. Da das im LKŽK gesammelte Material fast das gesamte zwanzigste Jahrhundert umfasst- “, sind darin zweifellos die in den Dialekten erfolgten lexikalischen Veränderungen festgehalten. Wenn wir jedoch versuchen, ein Modell der gesprochenen Nominationssysteme zu konstruieren, müssen wir unweigerlich die diachronische Betrachtung des gesammelten Materials aufgeben, d.h. wir werden annehmen, dass es eine gewisse statische Weisheit des Lexikons der litauischen Dialekte widerspiegelt’. Das bedeutet nicht, daß wir den Begriff der Primärbedeutung ohne die diachronische Nuance verwenden, die hier nicht angebracht ist, wenn es um die Sprache als System geht. Hier bedeutet es einfach (wie wir später sehen werden) Vorrang vor anderen, abgeleiteten Bedeutungen. 8 K. Būga begann das Material im Jahre 1902 zu sammeln. * Karalillis (1997: 45) kommentiert E de Saussure’s Behauptung, dass in der statischen Linguistik ohne bedingte Vereinfachung der Daten kein Beweis möglich sei, und sagt, dass, obwohl der absolute Zustand durch die Abwesenheit von Veränderungen charakterisiert wird, der Zustand der Sprache praktisch kein Punkt ist, sondern ein längerer oder kürzerer Zeitraum, in dem die Summe der Veränderungen minimal ist. Diese Zeitspanne kann zehn Jahre, eine Generation, ein Jahrhundert oder sogar mehr betragen. 88 | ROLANDAS MIKULSKAS Einige Aspekte der historischen Entwicklung der untersuchten Namen sollten nicht berücksichtigt werden. Schließlich werden bei der synchronen Betrachtung der Sprache nicht nur die systemischen Beziehungen zwischen den Namen erfasst. In der semantischen Struktur des häufigen Namens sind die Verbindungen der aktionsmotivierten oder semantischen Ableitung noch lebendig spürbar. Sie sind das Ergebnis der historischen Entwicklung des Wortes und werden ansonsten bereits von der speziellen Etymologie untersucht, aber wenn sie von den Sprachbenutzern lebendig empfunden und für neue Bezeichnungen verwendet werden, dann sind sie auch die Realität der sprachlichen Synchronität. 2.3.1. Das Inventar der untersuchten „Haken“-Nomenklatursysteme besteht hauptsächlich aus verschiedenen Namen von landwirtschaftlichen Geräten oder Haushaltsgegenständen sowie aus Namen von Handwerkswerkzeugen, die eng mit landwirtschaftlichen Tätigkeiten verbunden sind. Häufig haben diese Werkzeuge oder Geräte in der Form eines Büschels mehrere Namen, die auf verschiedenen Nominalien basieren. Nehmen wir beispielsweise die Namen der Heuhacken (lange Haken mit einem, manchmal sogar mit drei Krallen am Ende). In der LKZ finden wir folgende Beispiele: pešėklis, peštūkas, šienpešys (Siénpesis, Siénpesa, šiėnpešė) — ein Hinweis auf den Verwendungszweck, und kobinys, haklys, kūkis — als nominatives Merkmal (in den Augen des heutigen Sprachbenutzers) geht die Form riesta vor. Sogar im selben Dialekt können mehrere Namen für dasselbe Werkzeug verwendet werden. Zum Beispiel werden in den nördlichen Semiten neben dem „Koobinis“ (Žarėnai, Telšiai, Alsėdžiai, Žemaičių Kalvarija) auch „šiėnpešis“ (Plateliai, Šatės, Skuodas), „sienpešys“ (Alsėdžiai) verwendet; Im westlichen Kaunas-Dialekt der Hochlatiner wird neben Peštūk (Veliuona, Serédžius, Aukštėji Panemūnė) auch Kūkis (Zapyškis, Darsūniškis) gesprochen. Welchen Namen der Sprecher während der Unterhaltung wählt, um sich auf das eine oder andere Werkzeug mit der Ristform zu beziehen, hängt offenbar sowohl von der Verbreitung des Namens im Dialekt als auch von den Umständen ab, unter denen kommuniziert wird. 2.3.2. Wenn wir aus der Vielfalt der Werkzeugnamen die Namen mit der allgemeinsten Bedeutung herausfiltern wollen, müssen wir bei der Untersuchung der einzelnen Aussagen zwei Dinge berücksichtigen. Zunächst müssen wir die umfassendste Referenz solcher Namen feststellen. Aufgrund dieser (a priori bestimmten) Position im Nomensystem können diese Namen in bestimmten Kommunikationssituationen die üblicheren, spezifischeren Werkzeugnamen ersetzen. Diese Kommunikationssituationen, in denen ein allgemeinerer Begriff durch einen spezifischeren ersetzt wird, können unterschiedlich sein. Angenommen, der Befragte versucht, diesen dem fragenden Schreiber „unbekannten“ Begriff mit einem allgemeineren Hyperonym zu beschreiben. Eine solche Sprachsituation wird zum Beispiel deutlich, wenn man den in Varniai aufgezeichneten Satz liest: Linų galvas nukirsta, nukamkuoja su kamčiukais, estinga su 6—7 kobiniais. Oder ein anderes Beispiel: Na dvore miš s takými kobnými vert[a] (Rasen). Hier wird der breitere Begriff anstelle des engeren Begriffs verwendet, um die Ungleichheit zwischen dem Bewusstsein des Sprechers und dem des Zuhörers auszugleichen. In anderen Fällen verwendet der Sprecher den allgemeinen Namen, ohne sich an den Namen eines Werkzeugs zu erinnern (was selten der Fall ist), zum Beispiel in einem Satz aus Kantautien: Juk turėjo vardą tas kobinys? Ähnliche Gesprächssituationen, die zu einer Änderung der Begriffe führen, können noch mehr sein. 2.3.3. Andererseits muss man, wenn man feststellt, dass ein bestimmter Name die größtmögliche Referenz hat, auch die semantische Struktur dieses Namens berücksichtigen, d. h. ihn als ein Wort mit mehreren Bedeutungen rekonstruieren. Da dieses allgemeine Wort in den Sprechakten viele spezifische Bedeutungen hat, müssen wir feststellen, welche von ihnen regelmäßig (im Gebrauch verankert) und welche gelegentlich sind, für einen bestimmten Sprachfall aus dem Auflösung des Nomensystems der Hakenfigur | 89 Primärwerte nach Anwendung der Übertragungsregeln. Einige der regulären Werte sind so fest im Gebrauch verankert, dass sie von den Sprachbenutzern normalerweise direkt mit dem Wort in Verbindung gebracht werden. Die Anzahl der regulären Bedeutungen zeugt nicht nur von der nominalen Potenz des Wortes, sondern verankert es auch im Sprachsystem. Hier sollte man nicht vergessen, dass die allgemeine (oder im Aspekt der Nominierung — die primäre) Bedeutung der untersuchten Wörter keine Abstraktion der visuellen Bedeutungen ist, sondern eine der Bedeutungen dieses Wortes, die in der Sprache wirklich funktioniert. In dieser Bedeutung wird das Wort nicht nur in den genannten Nomenfällen verwendet, sondern tritt auch in Vergleichskonstruktionen als Vergleichsstandard auf, z.B. : Motka toj susisukus kap kriūkūtis (Jeznas); Vertrocknet wie ein Stall (Klykoliai) und so weiter. In anderen Fällen werden allgemeine Wörter zur Beschreibung verwendet, z. : Aus dem Hakenbaum (d.h. aus dem „hakenförmigen“ Zweizahn) arbeiten Öcke für Felle (Židikai). Auch Metaphern nutzen diese allgemeine Bedeutung (vgl. den Satz aus den Lämmern: Der Haken der Giraffen hat sich nach Süden gedreht). Darüber hinaus sollten hier die sogenannten determinativen Stiche hinzugefügt werden: haklianėsis (Papilys, Palėvenė, Ėriškiai, Miežiškiai, Pagriai), kriūkanėsis (Rūdninkai, Pelesa), kukianésis (Prienai), habliadantis (Krekenava), kriūkakopvis (Rudamina) usw. Der erste Satz repräsentiert auch die allgemeine Bedeutung des Gegenstandes in der Form eines Riemens. Wenn man also versucht, ein Modell des Bedeutungssystems von Sprachnamen zu konstruieren, sollte man diese allgemeine Bedeutung des Gegenstandes in der Form eines Riemens an die erste Stelle setzen. Trotz der Synchronität sollten die anderen regulären Werte als Derivate des allgemeinen Wertes betrachtet werden, obwohl aus diachroner Sicht einige von ihnen früher in der Verwendung erschienen sein könnten." Und obwohl oft die Nominationen der regulären Bedeutung an den Handlungen direkt teilnehmen zu können scheinen, sollte der Forscher doch auch in solchen Fällen die im zweiten Plan stehende ursprüngliche Bedeutung erkennen. 2.4. Wenn wir die Semantik eines solchen homogenen Nominativs vertiefen, müssen wir unweigerlich die Frage beantworten, woher die derivative Kraft der Primärbedeutung kommt, wie sie mit der nominativen Potenz des Namens zusammenhängt (letztere setzt systemische Beziehungen auch außerhalb des Wortes voraus), was die semantische Struktur dieser Primärbedeutung ist. 2.4.1. Wir sollten anerkennen, dass der höchste Status der fraglichen Namen in den Nomensystemen, oder der höchste paradigmatische Wert (für den Begriff siehe Ufimceva 1977: 24.), weitgehend von der derivativen Kraft der ursprünglichen Bedeutung oder, im Bereich der Onomastik, von der Stärke des nominativen Merkmals abhängt. Meistens haben solche Wörter hauptsächlich abgeleitete Bedeutungen oder können auf der Grundlage desselben Nominativs die meisten Objekte der Realität benennen. Es sind solche Wörter, die sich am besten eignen, um die Bilder des figurativen Sehens im Sprachbereich darzustellen. Diese Eignung ergibt sich aus der Tatsache, dass das Konzept der ursprünglichen Bedeutung dieser Wörter am ENGSTEN mit der entsprechenden Figur verbunden ist. In unserem Fall sollte man davon ausgehen, dass der Begriff der Flüssigkeit, der in der ursprünglichen Bedeutung ausgedrückt wird, am engsten mit der Figur des „Hakens“ verbunden ist. Es ist also offensichtlich, dass die Ableitungskraft der ursprünglichen Bedeutung der umgangssprachlichen Namen von dem in ihrer Struktur vorherrschenden riestu- ** herrührt. — Dies scheint im Falle des Hufeisens der Fall zu sein — die Fülle der Aufzeichnungen scheint darauf hinzudeuten, dass dieses Wort früher hauptsächlich eine Klaue bedeutete, die zum Dreschen des Heues oder für andere Zwecke verwendet wurde. Dieser Name konkurriert noch heute im Dialekt mit den Namen Schienpesch oder Verteck. Ähnlich zeigt die Verwendung des Wortes „Wąs” in den Dialekten der Seemänner oder der südlichen Hochländer, d.h. weiter weg von dem Gebiet, wo es als Hauptbezeichnung der „Haken”-Figur verwendet wird, als ob dieses Wort früher von den Litauern verwendet wurde, um eine Aufhängungseinrichtung zu bezeichnen. 96 | ROLANDAS MIKULSKAS riat, wir erfassen geographisch die Verwendung der sechs erwähnten Wörter mit folgenden regulären Bedeutungen: “Werkzeug zum Ausschieben von Mist aus dem Wagen”, “Werkzeug zum Schneiden von Heu aus dem Ende eines Kegels oder einer Scheune”, “Fischer-- Jrankis”, “Häkel-Jrankis”, “Einrichtung zum Seilziehen- ”. Zu diesen fügen wir noch eine etwas allgemeinere Bedeutung hinzu – „Werkzeug zum Ziehen von Aufhängungen“. So könnten wir die Bedeutung eines Wortes definieren, das auf ein allgemeineres Werkzeug verweist. Wir würden es als einen langen Knüppel mit gebogener Spitze beschreiben, der zum Ziehen von Stämmen aus dem Fluss, zum Schöpfen von Wasser, zum Heben eines versunkenen Eimers aus einem Brunnen, zum Zerreißen von Trobesi-Wänden bei einem Brand usw. verwendet wird. Um klarer zu machen, worum es geht, geben wir einige Beispiele aus Ost-Hochland: 1. Die Menschen werden mit Widdern, mit Haken, wo es brennt, zusammengezogen (Leliūnai). 2. Der Eimer hängte ab, gab Greifer mit Haken (Krinčinas- ). 3. Haken, wo das Leinen aus der Marke (Neustadt)'® zieht. Diese Bedeutung wurde aber auch deshalb gewählt, weil sie die Bedeutung der zahlreichen verbalen Ableitungen bestimmt hat, auf deren Basis einige der von uns ausgewählten Substantive stehen. Nehmen wir die abgeleiteten Verben wie vgsuoti (: die Schnur) und haklioti (: den Haken). Erstens illustrieren die Bedeutungen dieser vedischen Wörter zusätzlich die Verbreitung der entsprechenden Bedeutungen ihrer Basiswörter in den Dialekten. Zweitens könnte man sogar sagen, dass die letzteren während der ersten in dem einen oder anderen Dialekt Wurzeln geschlagen haben. Dieser Gedanke wird auch durch die figurative Verwendung der genannten abgeleiteten Verben gestützt, die unter anderem auch indirekt die Ausweitung der Bedeutungen der Basiswörter und damit auch ihrer nominalen Möglichkeiten im jeweiligen Dialekt bezeugt. Zum Beispiel, in zwei verschiedenen Dialekten (Westund Ost-Hochdeutsch) beginnen abgeleitete Verben, die die Funktionsbedeutung „mit dem mit dem Grundwort bezeichneten Gegenstand (mit einem Werkzeug in Form einer Riegel) manipulieren" haben, assoziativ eine andere äußerlich ähnliche Handlung zu bezeichnen: „hängen (mit einem Löffel), gierig essen", nur dass in jedem der genannten Dialekte dafür ein „eigenes" Wort vorhanden ist: für die West-Hochdeutschen ist das (aus)vąšuoti, für die Ost-Hochdeutschen — (aus-, pa-, za)habliūoti. 2.6.7. Die Orte, an denen die allgemeinen Namen der „Haken“-- Figur mit den oben aufgeführten 6 Bedeutungen aufgezeichnet sind, sind in der Tabelle und auf der Karte am Ende des Artikels angegeben. Bei dieser Methode sollte die Verwendung des jeweiligen allgemeinen Namens idealerweise an allen sechs Stellen in der Tabelle erfasst werden. Leider sind die Daten in dieser Hinsicht aufgrund der ungleichmäßigen und unsystematischen Erfassung unzureichend." Unter der Annahme, dass die Dialekte und damit auch ihr Wortschatz eine gewisse Einheitlichkeit aufweisen, gehen wir daher davon aus, dass die gesprochenen Namen an den in der Tabelle aufgeführten und auf der Karte markierten Orten® regelmäßig in allen sechs Bedeutungen verwendet werden (um diese Tatsache zu unterstreichen, können wir auf der Karte sogar eine einheitliche symbolische Kennzeichnung einführen)“. Auf diese Weise erhalten wir ein vorläufiges "Haken" -Analogon in Dialekten der kompakten Verbreitung 18 Vgl. auch den hier verbreiteten Phraseologismus mit dem Haken, das Wort (aus dem Mund) „schwer auszusprechen, z. : Sprich nur, wenn du weg bist, damit du nicht mit dem Haken ein Wort aus dem Mund ziehen musst (Gehörloser). 9 Zum Beispiel wurde diese Verwendung im Verbreitungsgebiet des Haken mehr oder weniger ausreichend nur im Bezirk Kupiškis festgestellt. Mehrere Jahre in Folge wurden in diesem Gebiet Expeditionen der Mitarbeiter des LKZ unter der Leitung von Dr. K. Vosylytė vorbereitet. 0 Vorausgesetzt, dass diese Orte nicht weit vom kompakten Verwendungsgebiet des Namens entfernt sind. ta Unter dieser Annahme sollte man vorsichtig sein, wenn man über den Grad der Regelmäßigkeit einer Bedeutung aus der Anzahl ihrer Fixierungen im Dialekt urteilt. Nur ungewöhnlich reichliche Fixierungen LKZK in diesem Fall liudyty über die Popularität der Bedeutung und umgekehrt. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 97 Bild. Die Grenzen des Gebrauchs der allgemeinen Namen und damit der Verbreitung der von ihnen dominierten Nomensysteme werden später durch die Festlegung derjenigen Dialektaussagen, in denen diese Namen direkt auf ihre semantische Bedeutung verweisen, präzisiert. 2.7. Wir haben bereits über Substitutionsbeziehungen gesprochen, als wir über die Struktur von JŲ NOMINATORIŲ* paplitimą tarmėse, norėtume atidžiau pažvelgti į PAVADAVIMO terNomensystemen sprachen. Jetzt, bevor wir einen weiteren Schritt unternehmen, um die Anwendungsmöglichkeiten und den Nutzen von GENOMIN für unsere Studie zu klären. Zuvor sollten wir jedoch den eng mit diesem Begriff verbundenen Begriff REFERENZ genauer diskutieren. Letzteres verwenden wir, wie bereits klar sein sollte, um die benannten Möglichkeiten (nominative Potenz) des Wortnamens zu bezeichnen. Wörter als sprachliche Zeichen repräsentieren oder – in der Kommunikation – ersetzen Objekte der nichtverbalen Realität. Wie wir bereits erwähnt haben, tun sie dies, indem sie letztere allgemein ausdrücken. Das Wort symbolisiert also nicht einen konkreten Gegenstand der Wirklichkeit, sondern ein bestimmtes Ideal davon, das aus den wesentlichen Merkmalen dieser Art von Gegenständen besteht. Diese Merkmale oder Merkmale sind der begriffliche Inhalt des Wortes als Zeichen der Sprache. Im Sinne der Sprache ist das Zeichenwort intentional. Wenn er das eine oder andere Konzept ausdrückt, ist er immer auf eine bestimmte Klasse von Gegenständen der Wirklichkeit gerichtet, d.h. als Name passt er zu allen Elementen, die diese Klasse bilden, ist in der Lage, sie zu benennen. Darüber hinaus führt die Kapazität einiger durch Wörter dargestellter Konzepte (die Gemeinsamkeit ihrer Bestandteile) dazu, dass sie aufgrund der Ähnlichkeit auch Elemente einer anderen Klasse von Objekten benennen können. Auf diese Weise wird während der nominativen Aktivität eine Klasse von Objekten mit einem engeren Umfang in eine Klasse mit einem breiteren Umfang aufgenommen. Als mögliche Objekte der Benennung (weiter oder enger) Elemente der Klasse und bilden eine Wort-Name-Referenz. Es ist eine quantitative Eigenschaft des Wortes, die den Kreis seiner möglichen Nominierungen als Name widerspiegelt. Man könnte sagen, dass die Referenz eines Namens im sprachlichen Bewusstsein als Erinnerung an seine vergangenen kommunikativen Rollen und als (teilweise davon abhängige) Vorstellung von seinen zukünftigen kommunikativen Rollen existiert. Sie wird jedoch nicht nur durch alle früheren Verwendungsfälle definiert, sondern auch durch den paradigmatischen Wert oder Status des Namens innerhalb seines Nomenklatursystems. 2.7.1. Aus dem Gesagten geht klar hervor, dass wir die Wortreferenz als den Begriff der sprachlichen Ebene verstehen. Sie definiert den Umfang des Namens als Einheit des sprachlichen Nomenklatursystems. Nikitin (1988: 50) verwendet für den Umfang von Begriffen und Bedeutungen (er unterscheidet sie im Grunde nicht) den Begriff Extensional (er definiert den Bedeutungsinhalt als Kontentional). Nun, die Referenz für diesen Linguisten ist der Begriff der Sprechebene, d.h. er nennt damit das, worauf sich das Wort bezieht (was es nennt), das in einem konkreten Satz realisiert ist. Da diese Dinge auch für uns relevant sein werden, werden wir den Begriff DENOTATION auf sie anwenden. Ein Wort als Name, das eine breitere oder schmalere Referenz hat, wird in einem Satz realisiert und bezeichnet oder denotiert (kennzeichnet) ein bestimmtes Objekt der Realität oder deren Klasse. Hier kann es also eine spezifische Denotation haben (bezeichnet einen bestimmten Gegenstand) oder eine allgemeine Denotation (bezeichnet jedes Mitglied der Klasse oder die gesamte Klasse in corpore). Im Folgenden stellen wir drei Aussagen aus dem samogitischen Dialekt vor, in denen derselbe Begriff unterschiedliche Bedeutungen hat: # Wir glauben, dass dieser neu eingeführte Begriff den zentralen Namen der untersuchten hierarchischen Nomenklatursysteme als Mittel der Sekundärnomenklatur genauer definiert. Wir werden aber in der weiteren Auslegung auch den alten Begriff des allgemeinen Namens nicht ganz aufgeben. 98 | Roland Mikulskis 1. Mit Vertekla liuob übersetzen Mist [aus dem Wagen] Feld (Gitdiske). 2. Dieses Pferd, diese Nägel waren verstopft (Endriejavas). 3. Und sie nahm etwas mit ihren Händen heraus. Wie wir sehen können, ist die Güllewalze ein Werkzeug, um den Gülle aus dem Wagen zu werfen. Die Einheimischen beschreiben es als eine Gabel mit gebogenen Schnecken (häufiger) oder als ein Hufeisen oder eine Kette (weniger häufig). Im Grunde genommen wäre das der kontextuelle oder semantische Inhalt der Bedeutung dieses Wortes. Der Name bezieht sich auf die Klasse der Düngerwerkzeuge. Für eine breitere Nominierung kann es kaum verwendet werden (zumindest nicht aufgezeichnet). In den ersten beiden Fällen repräsentiert die Klinge die ganze Klasse dieser Werkzeuge, daher ist ihre Denotation die Klasse der Klingen. Sie entspricht der Bezugnahme sui generis auf den Namen.“ Das dritte Beispiel bezieht sich auf spezifische Ressourcen, die für eine bestimmte Aufgabe verwendet werden. In diesem Fall ist die Denotation des Namens spezifisch, sie stimmt nicht mit seiner Referenz als Einheit des Nomenklatursystems überein. Übrigens kann man auch hier auf Wunsch einen Verweis auf die genannte Werkzeugklasse erkennen. Nur bei einer bestimmten Denotation tritt dieser Hinweis in den Hintergrund. Wir würden sagen, dass sie sich im Bereich der Kommunikation nicht öffnet, weil es für die übermittelte Information, die kommunikative Aufgabe überflüssig wäre, noch in die Klasse zu gehen. Für den Empfänger, den Zuhörer, ist in der Regel nur der Inhalt der Mitteilung wichtig. Für den Aussagenforscher ist aber immer auch wichtig, was diesen Inhalt repräsentiert. Daher ist es für ihn schwer, nicht zu bemerken, dass in der Sprache immer Einheiten mit einem größeren semantischen Umfang verwendet werden, um bestimmte Dinge zu bezeichnen. Denn er betrachtet die konkrete Aussage auch aus der Sicht des Sprachsystems: in den Aussageelementen, in den Wörtern werden immer die Realisierungen von Einheiten des Nomensystems mit einer breiteren oder engeren Referenz erkannt. Kurz gesagt, für den einfachen Kommunikationsteilnehmer stellen die Wörter meist nur die Objekte der Wirklichkeit dar, über die gesprochen wird, und für den Sprachforscher erfüllen sie neben der Repräsentation auch eine deskriptive Funktion. 2.7.2. Aussagen, in denen die Namen der breiteren Referenz Klassen von Objekten im engeren Sinne oder bestimmte Elemente dieser Klassen – Objekte der Wirklichkeit – bezeichnen, erlauben es uns, von Benennungsbeziehungen im Nominativ zu sprechen. Insbesondere interessieren uns die Fälle, in denen die Substitutionsfunktion von den allgemeinen Namen der breitesten Referenz – den Dominanten der untersuchten Nomenklatursysteme – ausgeübt wird. Aber zuerst sollten wir klären, wie gerechtfertigt die Verwendung des Substantivs ist. Der Sprecher wählt bei der Erzeugung der Aussage die Wörter-Namen (aus dem Inventar des Nominativsystems) in Abhängigkeit von seinen Intentionen, von der Bewusstheit des Zuhörers, von der Kommunikationssituation – allgemein gesagt, von den Umständen, unter denen das Gespräch stattfindet. Zum Beispiel, wenn es um die von uns untersuchten Werkzeuge geht, wird er einen Namen wählen, wenn er mit dem Menschen seines Kreises spricht, wenn die Sprache nur ein Bestandteil ihrer kollektiven Arbeit, ein Mittel zur Koordination der Handlungen ist, einen anderen Namen für dasselbe Werkzeug wird er wählen, wenn er mit einem Menschen aus einer fremden Umgebung spricht (in den Aussagen der LKZK ist der Zuhörer oft ein Wortschreiber, ein Linguist, also ein Mensch aus der städtischen Umgebung- ). Mit letzterem versucht der Sprecher, den fraglichen Gegenstand nicht so sehr zu bezeichnen, als vielmehr zu beschreiben. So wird durch die Berufung auf den „gemeinsamen Wissensbestand“ die Ungleichheit des Bewusstseins der am Kommunikationsakt Beteiligten „ausgeglichen“. Im zweiten Fall wird die allgemeine Denotation noch durch einen Demonstrativ mit Existenzbedeutung festgelegt. Auflösung des Nomenklatursystems der Figur „Haken“ | 99 Wort mit der Bedeutung „Dressing- “, das auf die Artbeziehung des gesprochenen Werkzeugs hinweist. Diese Bezeichnung bezieht sich auf die Zugehörigkeit des Werkzeugs zu einer engeren oder breiteren Klasse von Werkzeugen dieser Art (gebildet durch die Ähnlichkeit von Merkmalen oder Merkmalen und Funktion). Manchmal ist der allgemeine Name nur beschreibend und bedeutet nichts**. Dies geschieht in der Regel in prädikativen Beschreibungen, z. : Umwälzmaschine — zum Umwälzen von Mist aus dem Schubkarren (Zidikai). Wenn es dem Sprecher also gelingt, die Aufgabe der Kommunikation adäquat zu lösen, kann man sagen, dass für jeden Sprechakt der „richtige“ Name gewählt wird. Daher wäre es unzutreffend, von einer Ersetzung der einen Namen durch andere im Bereich der Kommunikation zu sprechen. Wenn man absichtlich einen anderen Namen wählt, ändert sich auch die allgemeine Bedeutung der Aussage. Ein Forscher, der ein hierarchisch geordnetes Modell eines Nomensystems vor Augen hat, kann jedoch sagen, dass unter bestimmten kommunikativen Umständen einzelne Einheiten des Systems (meist breitere Referenzen) andere (engere Referenzen) ersetzen können. In dieser Hinsicht beschreibt der Begriff der Substitution die Wahl der Namen durch den Sprecher als eine Bewegung des sprachlichen Bewusstseins in eine Richtung: Namen mit einer allgemeineren Bedeutung (einer breiteren Referenz) ersetzen spezifische Begriffe einer engeren Referenz, aber nicht umgekehrt. Unsere unmittelbare Aufgabe wäre es, zu lernen, diese Substantivfälle in den Sätzen zu erkennen, und auch, wenn auch in allgemeinen Zügen, die Kommunikationsumstände aufzuzeigen, in denen dieser „Wechsel“ der Substantive gewöhnlich stattfindet. 2.13. Die von LKŽK gesammelten Beispiele von Dialektsausdrücken sind jene minimalen Kontexte, die es erlauben, zumindest ungefähr über die Umstände des stattgefundenen Gesprächs zu urteilen: über die kommunikativen Einstellungen des Sprechers, den Typ des Zuhörers, die Sprachsituation usw. Wenn wir die Aussagen über die Gebiete desselben Nomenklatursystems vergleichen, bei deren Realisierung die Namen unterschiedlicher Referenzen (hyponymisch verbunden) gewählt werden, können wir oft die Motive der unterschiedlichen Auswahl annehmen. Beispiele: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. Wo hast du den Übersetzer gelassen, musst du den Mistwagen übersetzen? 2. Dünger lohnt sich mit einer Stute. Im ersten Fall wird in einer gewöhnlichen sprachlichen Situation, wenn der Adressat ein Mensch aus seiner Umgebung ist, der an der allgemeinen Wirtschaftstätigkeit teilnimmt, ein bestimmtes Werkzeug mit einem an diesem Ort üblichen Wort bezeichnet (nördlicher wird noch vertyklė, früher — vertėklė verwendet). Hier wird ein konkreter Gegenstand der Realität bezeichnet. Und im zweiten Fall erklärt der Sprecher, offensichtlich befragt von einem Menschen aus einer anderen Umgebung (der Stadt), mit welchem Werkzeug überhaupt der Mist (aus dem Wagen auf den Feldern) geschoben wird. Die Denotation ist hier allgemein — es wird eine bestimmte Klasse von Werkzeugen angegeben. Die Denotation des Namens im letztgenannten Satz ergibt sich aus den impliziten Umständen des Gesprächs und wird, wie in vielen ähnlichen Fällen, nicht auf der Textebene festgelegt. Aber eine solche Fixierung ist auch möglich. Normalerweise wird die Zugehörigkeit zu einer Klasse von Objekten durch ein Substantiv oder ein Demonstrativ mit der Bedeutung von Existenz angezeigt, z.B. : ** Wir werden später auf den Nutzen dieser nicht-referenzierenden Wortwahl für unsere Studie eingehen. 100 | Rolandas Mikulėnas 3. Auf dem Gutshof ist der Mist mit solchen Kämpfern wert (Schacht). Die Festlegung der Denotation ist auch durch grammatische Mittel möglich, z.B. durch die Verwendung der Frequenzvergangenheit, vgl.: 4. Mit der Übersetzung LIUOB VERSCHIEBEN (= verdrängt) Mist [aus dem Wagen] auf dem Feld (Gitdisk). In den Beispielen (2, 3), in denen das Werkzeug mit demselben Wort benannt wird, das in diesem Bereich die Rolle des gemeinsamen Nenners spielt, ist die Beziehung zwischen der Referenz des Namens und seiner Denotation nicht offensichtlich. Theoretisch können diese beiden Größen duale Größen sein. Kobinys bezieht sich in diesem Bereich in erster Linie auf die gesamte Klasse der geflochtenen Werkzeuge. In diesem Fall wäre seine Referenz breiter als die Klasse der Düngerübersetzungswerkzeuge, die in den genannten Sätzen angegeben sind. Erst eine weitere Untersuchung des Gebrauchs kann jedoch zeigen, ob dieses Wort auch die Bedeutung eines regulären Sprechwerkzeugs haben kann. Sein Bezugspunkt wäre dann der Bezugspunkt eines anderen Namens desselben Werkzeugs, des Übersetzers (vertéklés), der in den genannten Sätzen dem Umfang der bezeichneten Werkzeugklasse entspricht (vgl. in diesem Zusammenhang Beispiel 4). 2.7.4. Die Untersuchung der Verbreitung mehrerer Namen desselben Werkzeugs in einem Gebiet zeigt, dass in der Regel in einem Gebiet ein Name dominiert und der andere (oder andere) viel seltener vorkommt. Dies muss nicht unbedingt der spezifische Name des Werkzeugs sein, der sich am häufigsten auf seine Funktion bezieht. Der Hauptname des einen oder anderen Werkzeugs (oder Geräts) kann auch dem in diesem Gebiet verbreiteten gemeinsamen Nenner folgen. Wir sprechen über seine regulären Werte. Die wesentlichen Merkmale einer bestimmten Werkzeugklasse, die den Inhalt dieser Marken ausmachen, „passen“ in diesem Fall in die ursprüngliche Bedeutung des Gattungsnamens, die, wie wir bereits festgestellt haben, in der Regel die Reflexion der figurativen Wahrnehmung der Gegenstände ist. Lassen Sie uns diese Aussagen anhand einiger Beispiele veranschaulichen. Die nördlichen Semiten von Telšiai und die südlichen Semiten von Varniškiai im Nordosten (das Gebiet könnte durch die Linie Šatės —Alsėdžiai —Plūngė —Rietavas —Laūkuva —Karklėnai —Šaukėnai —Kuršėnai —Šakyna —Zagarė definiert werden; siehe Karte am Ende des Artikels) verwenden das Wort kobinys, um die Werkzeuge in geflochtener Form allgemein zu bezeichnen. Das gleiche Wort wird in diesem Bereich auch regelmäßig für das Heuhacken verwendet. Einige Befragte, die gefragt wurden, was ein Hobel ist, beziehen sich direkt auf dieses Werkzeug (dies zeugt von dem Status der Bedeutung), z. B.: 1. Kobinys —Gerät, mit dem Heu (Telšiai) geschlagen wird. Plg. aber: 2. Die Kampfmaschine war groß. Drei solche Kobinukki (letzteres Wort hat eine allgemeine Bedeutung) (Akmene). Im Nordwesten des genannten Gebietes kommt noch ein anderer Name vor, der direkt auf den Zweck des Werkzeugs hinweist. Es gibt mehrere Varianten: šiėnpeša (Mažeikiai), šiėnpešis (Satės, Seda), šiėnpešė (Šatės, Barstyčiai, Gegrénai- )?. Die Denotation des in dieser Bedeutung im Satz realisierten Gegenstandes kann sowohl spezifisch als auch allgemein sein und auf eine ganze Klasse von Sprechwerkzeugen hinweisen. In letzterem Fall darf die Bezeichnung des Schweins nicht über die der entsprechend verwendeten spezifischen Bezeichnung, wie z. B. der allgemeinen Bezeichnung des Schweins, hinausgehen. Der unterschiedliche Stamm dieser Form zeigt, dass der Name nicht festgelegt und sehr verbreitet ist. 101 In dem Satz: Siénpesiuo reik kieto o kieto eglės (Šatės) kann anstelle von šiėnpešio der Name des Hakenholzes verwendet werden. Da die Bezeichnung „Haken“ in diesem Bereich jedoch auch als allgemeiner Name für die Figur „Haken“ verwendet wird, wird sie häufig verwendet, um den Zweck des benannten Werkzeugs® zu präzisieren, z.B.: 3. Deine Nase ist wie ein Heuhaufen. 4. Kobinys heinepis (Schatten). 5. Schmiede einen Heuhaufen (Luokė). In dieser Hinsicht vgl. noch einen Satz aus dem Verbreitungsgebiet des Kebers: 6. Der alte ist zerbrochen, der neue ist gebastelt. Ähnlich könnte man über das Wort kablj sprechen, das für Werkzeugdünger verwendet wird. Beispiele zeigen, dass diese Verwendung des Namens üblich ist. Die Regelmäßigkeit der Bedeutung wird auch durch die entsprechende Ableitung bestätigt, die in diesem Gebiet verwendet wird: kablitioti „mit dem Haken den Dünger umdrehen“ (Dūsetos, Surviliškis). 1. Auflage: 1. Aufl. Nimm den Haken, sonst wirst du keinen haben, mit dem du den Dünger in den Boden bringen kannst (Kamajai- ). 2. Du würdest sehen, wie Adolis den Mist hakelt - nun, der Vater wird nicht gleich! (Übers. An einigen Stellen ist hier auch ein anderer Name des Sprechwerkzeugs aufgezeichnet — Siménys. Das Auftreten eines solchen Stiches ist leicht zu erklären. Da der Haken in diesem Bereich auch der allgemeine Name für die „Haken“-- Figur ist, wird das Werkzeug aus Gründen der Klarheit als „Méslakabl“ bezeichnet, d. h. als eine Art Haken. 2.7.5. Es sollte bereits klar sein, dass es in den diskutierten Fällen schwierig wäre, von einer Substitutionsbeziehung zu sprechen. In dieser Hinsicht könnten wir vielleicht mehr Nutzen daraus ziehen, wenn wir uns auf die Namen der Werkzeuge konzentrieren, die nicht gleichzeitig der allgemeine Nenner des Verbreitungsgebiets sind. Zum Beispiel heißt der übliche Name für das Werkzeug zum Heuhacken in der Gegend, in der das Heuhacken praktiziert wird, „Heuschneider“. Das bedeutet, dass man im normalen Sprachgebrauch wahrscheinlich genau diesen Namen verwenden wird, vgl. : Fisch mit einem Fischzähler — viel einfacher und schneller (Kugeln). In einer anderen Kommunikationssituation kann der Peschke in diesem Bereich mit einem allgemeineren Bezugsnamen bezeichnet werden – Kebek. 2.7.6. Die beschriebenen Beispiele ermöglichen eine genauere Definition des Begriffs der Substitution. Somit ist es sinnvoll, von NAMEN zu sprechen, wenn erstens der übliche Dialektnamen in bestimmten kommunikativen Zusammenhängen durch den allgemeinen Namen ersetzt wird, und zweitens die Bedeutung des üblichen Namens nicht zu den regulären Bedeutungen des allgemeinen Namens gehört. * Für unsere weitere Untersuchung ist es wichtig festzustellen, dass die Notwendigkeit, den Namen zu präzisieren, auf seine allgemeine Verwendung in diesem Bereich hinweist. 102 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.8. Es ist leicht zu verstehen, dass die Substantivfälle von der Verwendung der gemeinsamen Nenner in dem einen oder anderen Dialekt zeugen. Offensichtliche Beispiele für diese Namensänderung können dazu beitragen, die Grenzen der Verbreitung allgemeiner Referenzwörter genauer zu bestimmen. In dieser Hinsicht kann die Untersuchung von Aussagen in Dialekten, die die Bezeichnung eines Kleiderbügels („Haken“ bykla, be abejo, buvo ar tebėra kiekvieno lietuvių valstiečio namuose. Daugelyje taran der Wand) verwenden, von großem Nutzen sein. Denn diese einfache, sprachliche Vorrichtung der Kleiderhaufen hat ihre eigenen, seit langem gebräuchlichen Namen: Nach Angaben des LKŽK verwendeten die westlichen, nördlichen und südlichen Semiten von Varna das Wort gėmbė, und die westlichen Hochlauter von Kaunas, ein Teil der südlichen Hochlauter (südwestliche Ecke), die östlichen Hochlauter von Utena sowie die benachbarten Vilniusser nennen das Aufhängen von Kleidern vagii. Als nächstes müssen wir diejenigen Dialektsätze registrieren, in denen diese üblichen Namen durch allgemeine Namen ersetzt werden, also habliū, vāšū, kukiū, kebekliū oder kriūkū. 2.8.1. Die Fälle von Gémbes und Thief können in die Tabelle der regulären Werte für allgemeine Namen aufgenommen werden, indem sie in einer separaten Spalte aufgelistet werden. Wie bereits erwähnt, liefern die Substantivfälle keine detaillierten Informationen über die Verwendung der allgemeinen Nenner in den litauischen Dialekten. Sie präzisieren lediglich die auf andere Weise festgelegten Grenzen der Verbreitung von Gattungsbezeichnungen. Aber auch hier kann uns diese Methode nicht überall helfen. Vor allem, weil in einigen Regionen Litauens die genannten Namen nicht oder nur selten verwendet werden. Wenn wir den Angaben des LKŽK glauben, ist weder der Dieb noch der Diebstahl für die westlichen Hochlandbewohner von Šiauliai der Hauptbezeichnung für das Aufhängen an der Mauer. Der Dieb (0 umso mehr die Gämbe) scheint weder der südlichen Ecke der östlichen Hochland-- Vilnius, noch der östlichen Seite der südlichen Hochland-- Vilnius bekannt zu sein. Da es keine Daten aus diesen Regionen gibt, können wir auch nicht sagen, welche Wörter hier am häufigsten für das Sprechgerät verwendet werden. 2.8.2. Bei der Suche nach Substantivfällen in Dialekten, in denen die Namen von Dieben oder Dieben verwendet werden, müssen auch einige Vorbehalte gemacht werden. Zum Beispiel, im Gebiet der Dominanz des Haken (die wir durch die Linie definieren könnten Žeimėlis —Linkuva —Pakrūojis —Šeduva —Baisogala —Surviliškis —Pagiriai —Siesikai —Širvintos —Kriaūnos —Molėtai —Labanėras —Linkmenys —Salakas —Zarasai; (siehe Karte am Ende des Artikels) Aufhängen von Kleidung an der Wand ist zweifellos eine der regelmäßigsten Bedeutungen dieses Wortes. Davon zeugen nicht nur zahlreiche Beispiele, sondern auch die hier verbreitete, gemessene Ableitung des Adjektivs kablinė (Mädchen) dieser Bedeutung sowie die mit dieser Situation verbundenen Phraseologismen, z.B.: auf den Haken setzen (Salamiestis), auf den Haken sitzen (Anykščiai- ), auf den Haken lassen (Surdėgis) usw. Nur auf der östlichen Seite des Gebietes, hauptsächlich im Uteniškiai- -Dialekt, finden sich neben Hook hier noch die Namen von Vagis (Šimėnys, Duokiškis, Sudeikiai) und Kabélis (Utena, Alanta, Antazavė). Daher wäre es, wie wir bereits festgestellt haben, im Bereich der Dominanz des Hakens schwierig, über die Substitution des Namens des Sprechgeräts zu sprechen. Wenn wir also die Stellen in der Tabelle aufzählen, an denen der Haken in der Bedeutung als Hängematte verwendet wird, zeigen wir diesmal nicht die Substantivfälle, sondern eine weitere regelmäßige Bedeutung dieses Wortes an, die zusammen mit anderen die Verbreitung des gemeinsamen Nenners in der Region bezeugt. 2.8.3. Fälle von Substitution können wir ohne zu zögern in Dialekten suchen, in denen der Dieb der Hauptname der Hängematte ist. Die Brautjungfer wurde gewöhnlich am Ende des Tisches, neben dem Kleiderbügel, also nicht an einem besonders ehrwürdigen Ort, platziert. 103 Südwestliche Ecke der Südlichen Hochebenen. In diesen Dialekten wird der Vokal vūgi in bestimmten Kommunikationssituationen durch vgsas, kūkis oder kriūkas ersetzt. 2.84. Wie bereits erwähnt, ist der häufigste Name des Kleiderbügels in der Region Samogitien „Gembė“. Andere Namen sind viel seltener®. Die übliche Bezeichnung der Gembja kann im zemgaischen Dialekt durch die allgemeinen Bezeichnungen des Kebeklis (kibéklis) bzw. des Kobnis ersetzt werden. 2.8.5. Sowohl die Substitution von gembe als auch die Substitution von diego zeugen schließlich von der Verbreitung der gemeinsamen Nenner in den jeweiligen Dialekten. Bei näherer Betrachtung der semantischen Struktur dieser Wörter scheint es jedoch möglich zu sein, zu behaupten, dass die Substitution dieser beiden Namen nicht in allen Fällen gleichermaßen motiviert ist. Zum Beispiel hat der Dieb in vielen Dialekten die alte Bedeutung eines Holznagels, eines Pfostens, eines Keils usw. beibehalten. Daher wird der Kleiderbügel Dieb in erster Linie als ein in die Wand geschlagener Holzstab wahrgenommen (vgl. 1999: Der Mann, der nicht schläft (Der Mann, der nicht schläft). Zweifellos ist eine solche Aufhängevorrichtung bequemer, wenn sie gefaltet ist. Aber in den Aufzeichnungen der LKZK gibt es äußerst seltene Kontexte, in denen sich das in diesem Namen enthaltene Sema der Fettigkeit manifestiert (scheinbar ist es für dieses Wort nicht das Haupt), vgl.: 1. Kleiderbügel — KLEIDERBÜGEL zum Aufhängen von Kleidung oder anderen Gegenständen (Kleiderbügel). 2. Ich sah —yr RIESTA Kirschzweig, wird ein guter Dieb sein (Sudeikiai). Daher ist anzunehmen, dass der Name des Diebs zwar in das Nomenclatursystem der Werkzeuge mit Füllform einbezogen ist, aber aufgrund der Unklarheit der Füllform eine periphere Stellung einnimmt. Und von den gemeinsamen Nennern wird es eher nicht wegen der Ähnlichkeit der Form, sondern wegen der allgemeinen Aufhängungsfunktion benannt. Letzteres impliziert, wie wir bereits festgestellt haben, in den allgemeinen Namen unbedingt das Sema der Fettigkeit- “. Es ist kein Zufall, dass die Fälle, in denen der Dieb durch vgsas oder kriūkas ersetzt wird, das heißt, durch werkwörtlich unmotivierte (deetymologisierte) Namen, mehr geschrieben wurden als die analogen Fälle mit kukiū. Denn aufgrund der lebendigen Werkverbindung mit dem Verb kūkti ‚neigen, schwingen' wird letzteres zu offensichtlich mit dem Merkmal der Rießigkeit verbunden. 2.8.6. Ganz anders ist es mit dem Schenkel. Das LKZK ist reich an Kontexten, die zeigen, dass in der semantischen Struktur dieses Wortes das Merkmal der Flüssigkeit eine dominierende Stellung einnimmt. Insbesondere Sätze, in denen der Gegensatz die Funktion eines Vergleichsstandards erfüllt, z. B.: 1. Er ist wie ein Schnabel geformt. 2. Schweine sind trocken (d.h. überhitzt, zusammengezogen) wie Beine (Telšiai). * Erwähnenswert sind die Kenge (Plūngė, Eržvilkas) und die im Westen vorkommenden Kabinokslis (Palanga, Kretinga, Endriejavas), Kabinoklis (Židikai, Mosėdis), Kabinėklis (Švėkšna). Letztere Bezeichnungen sind offensichtlich durch das nominative Merkmal der Funktion motiviert, d.h. sie beziehen sich auf das Verb (pa)hangiti. Sie können den Kleiderbügel unabhängig voneinander benennen, ohne das Zeichen der Fülle zu vermitteln. Der Name des Jungen ist noch in Mažeikiai aufgezeichnet. Dieses Wort kann aufgrund der lebendigen Wirkbeziehung mit dem Verb knabti ‚nach unten neigen, heben' auch eine allgemeinere Bedeutung haben. Aufgrund der in seiner semantischen Struktur vorherrschenden Semantik der Biegung/Steifigkeit kann dieser Name viele ähnlich aussehende Gegenstände bezeichnen, einschließlich einer Wandhängung. Möglicherweise ersetzt er diesmal den gebräuchlicheren Namen der Beine. So wird in einer typischen Kommunikationssituation, die die Substantivierung fördert, zum Beispiel gesagt: Kleider HANGINDAVOM auf den Hahn, keine Schränke oder Kleiderbügel hatten wir (Gižai). 29 104 | ROLANDAS MIKULSKAS Auch die sogenannten determinativen Stiche, z.B.: 3. Die Nase ist wie eine Gembnosa, alle Gembnosa nennen DūnŽ (Dirvonėnai). In den erwähnten Aussagen erhält die Gemb die allgemeine Bedeutung eines Gegenstandes in der Form eines Riemens, offenbar wegen der in ähnlichen Kontexten viel häufiger vorkommenden Namen Kobnik oder Kebnik und deshalb der sich zwischen letzteren Namen und der Gemb etablierenden synonymen Beziehungeny®, vgl.: 1. Er ist trocken, verdreht — ein echter Korb (Kuršėnai). 2. Dieses Schwein ist verdorrt wie ein Stall. 3. Wenn ein Mensch älter wird, dann werden alle Finger in die Knöchel gebogen (Laūkuva). 4. Ob ich in einen solchen Kebsel gefallen wäre, wenn ich den Arzt gerufen hätte (Judrėnai). 5. Die Finger sind nur als Hebel (Kvėdarna). Vielleicht ist es aufgrund der so erworbenen allgemeinen Bedeutung, dass das Wort „Gembe“ selten in der Lage ist, einige Werkzeuge in der Form eines Hakens zu benennen, wie zum Beispiel den „Haken“ einer Angelrute (Salantai, Kuliai) oder eine Vorrichtung zum Aufwickeln von Seilen (Tirkšliai, Akméné). Der Name der Gemb kann auch wegen der Ähnlichkeit der Denotationen auf den letzteren übertragen werden — beide werden in die Wand eingebaut. Dass Gémbe schon seit langem ein Merkmal der Biegung in seiner semantischen Struktur hat, zeigt auch die Bedeutung dieses Wortes in den Dialekten der östlichen Hochlatiner von Kupiškis, Anykščiai und der nördlichen Utenis, nämlich „vingis, linkis“ und das daneben verwendete Verb (iš)gemb(i)ūoti“*. Vgl. in dieser Hinsicht das noch im Panevėžys-Dialekt verwendete pėr(si)gembti ‚über(si)drehen, über(si)wenden'- **. So ist es offensichtlich, dass der Name des Schafts auf der Grundlage des allgemeinen Merkmals der Riestform genannt wird. Schließlich ist es egal, ob die Substitution aufgrund der Funktion des Sprachgeräts oder aufgrund der Ähnlichkeit der Form erfolgt — in beiden Fällen erhalten wir zusätzliche Informationen über die Verbreitung der gemeinsamen Nenner in den litauischen Dialekten. 2.9. Jetzt werden wir die Fälle näher betrachten, in denen die gesprochenen Substantive in den Sätzen in der allgemeinsten Bedeutung verwendet werden, d.h. einfach durch die Bezeichnung der „Haken“-Figur. 3 Die synonymen Beziehungen werden auch durch die Verwendung von gembė in den erwähnten Stichwörtern gembnosa (Dirvonėnai), gembnasis, -ė (Gegrėnai) verstärkt. Obwohl die Stichwörter *kobinianosis, -ė oder *kebeklianosis, -ė nicht aufgezeichnet sind (vgl. analoge kabliánysis, -ė, vąšanėsis, -€, kukiandsis, -ė, kriūkanėsis, -ė in anderen Dialekten), ist der Kontext des Stichworts aufgrund der Ähnlichkeit der semantischen Strukturen zwischen solchen Stichwörtern und Vergleichssätze (diese Stichwörter lassen sich leicht in Vergleichskonstruktionen transponieren. —Dazu siehe Mikulskas 1995: 69-70) aus sprachlicher Sicht dem Kontext des jeweiligen Vergleichs adäquat. Im Übrigen könnte das Fehlen von Stichen, deren erster Satz aus den genannten Gattungsbezeichnungen besteht, durch die Wirkung der restriktiven Herstellungsregel erklärt werden. Diese Regel beschränkt das Auftreten von Stichen mit mehr als zwei Silben im ersten Sando. Im Gegenteil, ähnliche Stichwörter mit zweisilbigem ersten Sando treten im samogitischen Dialekt häufiger auf, z.B.: oknosa (Žemaičių Kalvarija, Šatės, Barstyčiai), knabnosa (Ylakiai). Aber diese Regel funktioniert offenbar nicht in anderen Dialekten der litauischen Sprache, z.B.: vąškarnėsis, -ė (Vadžgirys, Skirsnemunė, Gelgaudiškis, Plokščiai, Ketūrvalakiai), kabėlianosis, -ė (Dūsetos, Tauragnai). 3! Analoge Ableitung von gėmbė anstelle des korrekten *gembėti, da die Substantive *gembas oder *gembis nicht aufgezeichnet sind. w t Historisch gesehen könnte gémbe eine Ableitung des Verbendes -gerūbti sein, das noch heute die Bedeutung des Ergebnisses der Handlung (nomina acti) behält. Die geographische Verbreitung des Verbs und des Substantivs zeigt, dass diese Aktionsbeziehung nun unterbrochen ist. Die Bedeutung des so verwendeten Wortes als Einheit des Nomensystems der Sprache entspricht seiner ursprünglichen Bedeutung und bildet, in semantischen Begriffen gesprochen, sein Signifikant. Wir werden sehen, daß in den meisten solchen Aussagen diese Namen die FUNKTION DER BEFOHLUNG® gegenüber dem bereits unter einem anderen Namen in den Kommunikationsakt eingeführten Denotat ausüben. Als Vorlage für diese Denotation haben sie keine spezifische Denotation. In anderen Fällen bezeichnen sie den Denotativ zwischenzeitlich, indem sie ihn einer breiteren Klasse von Objekten dieser Art zuordnen oder (im Falle einer Substitution) auf diese Klasse verweisen. 2.9.1. Die deskriptive Funktion bezieht sich auf die Eigenschaft von Substantiven, nicht nur den Denotativ zu repräsentieren, sondern ihn auch zu bezeichnen (siehe Nikitin 1988: 25). Wenn beispielsweise der Denotativ mit diesem Namen in eine Kommunikationshandlung eingeführt wird, üblicherweise in der Position des Subjekts, erfüllt er beide Funktionen. Das gleiche Substantiv, das in der Prädikatstellung verwendet wird, hat nur eine deskriptive Funktion. Diese Funktion erfüllt es unter einem anderen (oder demselben!) Namen gegenüber dem bereits in den Satz eingeführten Denotat, indem es ein deduktiv definiertes Konzept bezeichnet. Letzteres besteht aus den wesentlichen Merkmalen des beschriebenen Objekts (in unserem Fall wäre dies die Flüssigkeit, die Fähigkeit, jede Aufhängungshandlung auszuführen). Deshalb sind selbst solche Aussagen wie Stadt ist Stadt, Dorf ist Dorf keine Tautologien und haben eine Bedeutung – ihre Subjekte werden durch ihre eigene semantische Bedeutung definiert (vgl. Nikitin 1983: 73-74). Aber solche angeblichen Tautologien gehören offensichtlich zur Peripherie der Kommunikation. Diese Ausdrücke werden als Stilmittel verwendet, um einen Gedanken prägnant auszudrücken. Die absolute Mehrheit solcher Prädikatsbeschreibungen** hat in der Prädikatstellung einen Namen eines breiteren Bezugs als in der Subjektstellung. Eine Analyse solcher Aussagen wäre für unsere Untersuchung nützlich. Nachdem wir uns die uns interessierenden Aussagen der Dialekte mit ähnlicher Struktur angesehen haben, können wir feststellen, dass die deskriptive Funktion in der Prädikatposition am häufigsten vom allgemeinen Dialektnenner — dem Namen der „Haken“-Figur — ausgeübt wird. Auf diese Weise erhalten wir unmittelbar Daten über die Verbreitung dieser Namen in dem einen oder anderen Dialektgebiet. Abgesehen von diesen Feststellungen wäre es jedoch interessant, darüber nachzudenken, inwieweit die Wahl solcher Bezeichnungen für die Beschreibung von der inneren Logik der Lösung kommunikativer Aufgaben bestimmt wird und inwieweit hier den Anforderungen syntaktischer Positionen Folge geleistet wird. 2.9.2. Um diese Frage zu beantworten, erinnern wir uns zunächst daran, dass das Wesen solcher prädikativer Beschreibungen darin besteht, dass derselbe Denotat, der bereits durch den Namen des engeren Bezugs in den Satz eingeführt wurde, durch den Gattungsnamen des breiteren Bezugs definiert (oder beschrieben) wird. Mit anderen Worten, der Akt der Präposition stellt eine verwandtschaftliche Artbeziehung zwischen diesen Namen her. Wenn wir im Bereich der realisierten Aussage (d.h. der Syntax) bleiben, können wir nur feststellen, dass bestimmte Rollen, die die Namen im Satz spielen, ihre semantische Bedeutung FIXIEREN. Das Intentional eines mehrdeutigen Wortes wird in diesen Positionen am einfachsten und das Extensional am weitesten. * Die russische Sprachwissenschaftlerin Arutjunova (1977: 304) nennt sie eine ATTITUTIVoder QUALIFIKATIVER FUNKTION. In der Litauischen Sprachwissenschaft wird häufiger der Begriff DESKRIPTIVE Funktion verwendet. ** Um die indirekte Natur der Beschreibung zu betonen, könnte man hier auch den Begriff PRÄDIKATIVER Beschreibung verwenden. Wir haben den Begriff PRÄDIKATIVER (nicht prädikativer!) Beschreibung gewählt, um die deskriptive Funktion einer bestimmten Art von syntaktischen Konstruktionen zu betonen. Indem sie den Akt der Prädikation selbst bezeichnen, erfüllen sie im Wesentlichen die Aufgabe logischer Definitionen. Und das Prädikat ist nur der konzeptuelle Partner dieser Handlung. 112 | ROLANDAS MIKULSKAS Standard. Der Bezugsgegenstand (oder Vergleichsgrund) in solchen zusammengesetzten Wörtern ist gewöhnlich die menschliche Nase, vgl.: 27. Der alte Mann, der nicht gut aussah, war ein Haken. 28. Ach, was für ein Häßlicher, was für ein Kuckuck (Prienai). 29. Wie sollte ich dich nehmen, da du so häßlich bist und kläffst? (Spiel). 30. Und der Vater war ein Gewalttäter, und alle Kinder waren so. Es kommt jedoch vor, dass eine solche Ähnlichkeit auch in anderen Körperteilen gefunden wird, und nicht nur bei Menschen, vgl. : 31. Dass der Hakenzähner nichts tun wird! (Kreuzworträtsel). 32. Krähenkopf, wohin drehst du dich? (erzählt von einem Pferd) (Rudamina). Beispiele zeigen, dass solche Stiche eine pragmatische Orientierung haben, negativ konnotiert sind. Dennoch hat der erste Satz meist die in dieser Hinsicht neutrale semantische Bedeutung eines Gattungsnamens. Er bezeichnet kein bestimmtes Werkzeug in der Form eines Hakens, dessen ein oder anderes auffälliges Merkmal eine pragmatische Nominierung rechtfertigen könnte, sondern repräsentiert die allgemeine Figur des „Hakens- “. Natürlich hat jedes größere Dialektgebiet hier seinen Vertreter, und das sehen wir an den gegebenen Beispielen. Solche allgemeinen Namen, die auf ein oder zwei wesentlichen Merkmalen des Referenten basieren, eignen sich am besten, um ihn in figurativer Hinsicht zu beschreiben. Die bestimmten Stichwörter dieser Namen sind jedoch ausdrucksmäßig nicht einprägsam, ihre negative Konnotation ergibt sich offenbar aus der pragmatischen Einstellung des Sprechers und aus früheren entsprechenden Verwendungen. Vielleicht ist das der Grund, warum man in Dialekten häufig ähnliche Stiche mit den ersten Silben macht, die ein bestimmtes Werkzeug der Riestform bezeichnen. Aus pragmatischen Gründen werden natürlich Vertreter mit reliefartigeren Merkmalen ausgewählt. Es scheint, dass so im zemmaitischen Dialekt die zusammengesetzten Namen gembnasis, -ė, oknosa, im westlichen okstaitischen Dialekt —vąškarnėsis, -ė, im östlichen hochstaitischen Dialekt —kabelianėsis, -ė entstanden sind. Aus diesem Grund können einige Bezeichnungen mit einem engeren Umfang, wie z.B. die Bezeichnung „Gemmba“ oder „Kabel“ ihren Bezugsbereich erweitern und gelegentlich oder ständig verschiedene andere Jrankies® in geflochtener Form bezeichnen. 2.10.9. Die Verbreitung der allgemeinen Bezeichnung wird auch durch andere Stichwörter belegt — vąškara, vąškaras, die im West-Hochland-Kauniškis-Dialekt die Aufhängung des Kessels beim Kochen auf Feuer bezeichnen (der zweite kann auch den Hebel des Brunnenhebels mit „kab- ** Z.B. erhält das west-Hochland-Kauniškis vgskara (vąškaras) die allgemeine Bedeutung eines Vergleichsstandards nicht nur in Stichwörtern vąškarnėsis, -ė, sondern entsprechend auch in vergleichenden Konstruktionen oder metaphorischen Nominierungen, vgl. : 1. Die Nase wie eine Nase (Synauten). 2. Bereits deine Kleider, Beter, nicht tragen! (Luzern). Hier erfüllt die Vąškara (Vąškaras) die Funktion der figurativen Modellierung von Objekten der Realität, wie auch die in analogen Kontexten viel häufiger vorkommende Vąša. Ein breiterer Bedeutungskreis ist jedoch diesmal nicht charakteristisch für den Waschbär (Waschbär). Offensichtlich bleibt das allgemeine Potenzial des Namens aufgrund der noch lebenden Bedeutung des Werkes unverwirklicht. „KABLIO“ FIGŪROS NOMINACINĖS SISTEMOS RAIŠKA | 113 liu“). Wie wir bereits wissen, bedeutet vgsas für die Semgallen nur eine Sprechvorrichtung zum Aufhängen des Kessels. Auf der westlichen Seite der Kaunas-- Hochland- -Sprachen kann vgsu jedes Werkzeug in einer geflochtenen Form bezeichnen, das übrigens meist frei manipuliert werden kann. Es ist also offensichtlich, dass der Name des Gefäßes für die erwähnte Kessel-Aufhängung (oder ähnliche) čios referencijos, ir dėl įtaiso specifikos — stacionaraus tvirtinimo. Todėl pagrįstai Vorrichtung aus mindestens zwei Gründen nicht geeignet ist: wegen seiner Mehrdeutigkeit oder wegen Plagiats könnten wir sagen, dass das Motiv entsteht, einen geeigneteren Namen auf dem Weg der Fälschung zu machen. So entsteht ein Vąškar oder vgskara. Die Bedeutung ihres Werkes könnte man so definieren: “Ein Gerät zum (auf)hängen mit einem Stab’. Der erste Grundsatz des Werkes sand vgsh Hier hat die allgemeine Bedeutung des Hängewerkzeugs, was natürlich notwendigerweise die semantische Pozymi der geflochtenen Form impliziert. In diesem Fall wird der Fettgehalt also indirekt angegeben. Damit unterscheiden sich diese Stiche von den zuvor untersuchten (konkret — von der Woschan- -Osis), in denen dieses Sema analoger Sanden direkt ausgedrückt wurde"." 2.10.10. Weniger häufig sind solche Arten von Stacheln wie Misthacke (Šimonys) oder Mistwurf (Léipalingis). Sie zeigen auch die Verbreitung der gemeinsamen Nenner in den jeweiligen Dialekten. Die Gründe für ihre Entstehung könnten wie im Falle der zuvor diskutierten Stiche erklärt werden: zu weit gefasste allgemeine Bezeichnungen sind nicht immer geeignet, um Werkzeuge mit einem engen Verwendungszweck zu bezeichnen, so dass ihr Umfang durch Stiche eingeengt wird. 2.10.11. Ein allgemeiner Name, der ein Merkmal der Form eines Kreises verkörpert, kann metaphorisch verwendet werden, um einen Gegenstand zu bezeichnen, der sich durch dieses Merkmal auszeichnet. Metaphern werden natürlich aus pragmatischen Gründen in der Sprache geschaffen und verwendet. Sie dienen nicht dazu, die in der Sprache genannten Denotationen zu repräsentieren, sondern sie in irgendeiner Hinsicht zu bezeichnen. Diese Bestimmung erfolgt jedoch nicht direkt, sondern mithilfe des üblichen Namens eines anderen Objekts (oder einer Klasse dieser Objekte). Dies ist möglich, indem man die ähnlichen Beziehungen feststellt, oder, im Alltagssprachgebrauch, indem man eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den beiden Dingen der Wirklichkeit erkennt. Metaphern sind also im Wesentlichen versteckte Vergleiche (vgl. Nikitin 1983: 56; 84). In unserem Fall ist der Kreis der metaphorisch benannten Gegenstände ziemlich eng — meistens sind es dieselben Gegenstände, die die Grundlage der Vergleichssprüche bilden: der menschliche Körper, einige seiner Teile, seltener andere Dinge (z.B. eine Reihe fliegender Kraniche- ), vgl.: 33. Was waren die Hände, und Dab Haken (Saikotas). 34. Ich kann den Alten nicht sehen. In: Red. 35. Der Windehaken ging nach Süden (Lämmer- ). Das allgemeine Merkmal der gewellten Form ist besonders deutlich, wenn die Nase und das gewellte Werkzeug nahe beieinander stehen. Daher wird es oft zur Grundlage der Bedeutungsübertragung, wenn vgs, haak usw. direkt die Nase (oder den Schnabel) bezeichnen. Zum Beispiel in dem Satz Wo hast du deinen Haken abgelassen? (Šiauliai) ersetzt auf diese Weise den bekannten Phraseologismus nuléisti nosį ‘nusiminti’, vgl. auch: * Die formal ähnlichen Stichwörter, die im westlichen Šiauliai-Dialekt der Hochländer verwendet werden, zeugen von ganzheitlichen Dingen. Wie wir bereits erwähnt haben, bedeutet hier vąškaras, vąškaris oder vaskarys den Bogen eines Kessels oder Eimers. Die Bedeutung der Ausführung solcher Schläge ist also „der Ort, an dem die Waffe gehängt wird“. Der letztere Name ist im Dialekt fast nicht festgelegt, aber wahrscheinlich nannten die Einwohner von Šiauliai, wie auch die benachbarten Semiten, während der Herstellung der Stoßstange die erwähnte Aufhängung des Kessels. 114 | Roland Mikulskis 36. Ich schlafe mit einem Haken [an der Wiege meiner Schwestern] (Gehörloser). Auf der Grundlage gemeinsamer semantischer Merkmale werden oft Rätsel gebildet. So werden ihre wesentlichen Denotationen in Metaphern kodiert. Wenn diese Zeichen erraten werden, wird ein Rätsel gelöst. Siehe zwei Varianten desselben Rätsels aus verschiedenen Quellen: 37. An einem Ende eine Gabel, am anderen ein Schwanz und in der Mitte ein Ball (Didvyžiai) [Schwalbe]. 38. An einem Ende eine Gabel, am anderen Ende ein Kochtopf, lateinische Kleidung, advernische Sprache (Pilviškiai). Für unsere Untersuchung ist es wichtig zu beachten, dass die Gattungsnamen in diesen Varianten eines Rätsels ihre jeweiligen Dominanzbereiche repräsentieren. Mit allgemeinen Namen können auch entsprechende grafische Figuren metaphorisch bezeichnet werden, z. B. Schriftzeichen, vgl. 39. Russisch zu lesen ist schwierig — ein paar Kebėkliai (Priekulė). 40. Er schrieb SOLCHEs Häuschen, zeichnete den Vogel, lehrte das Kind (Taurage). Einige dieser Namen beziehen sich auf Verb-Ableitungen, z.B.: 41. Einen Brief habe ich ein bisschen gebastelt, aber gut, ich konnte nicht gut [schreiben] (Endriejavas). Nachdem das Auftreten von allgemeinen Nennern in dialektischen Sätzen diskutiert wurde, kann schließlich eine ganze Tabelle präsentiert werden, die die geographische Verteilung der von ihnen dominierten Nomenklatursysteme offensichtlich zeigt. Die gebietsspezifische Verteilung der Gattungsnamen wird auf der Karte, die auf der Grundlage dieser Tabelle erstellt wurde, noch deutlicher. Die Orte, an denen diese Namen in allen sechs regulären Bedeutungen verwendet werden, und die Orte, an denen sie nur eine signifikante Bedeutung haben, sind in dieser Karte mit denselben Symbolen gekennzeichnet. Es gibt auch regelmäßigere Substitutionsfälle. 3. Abschließende Bemerkungen 3.1. Die Eignung der in den Nomensystemen der figurativen Ähnlichkeit vorherrschenden Namen für die Bezeichnung der Konzepte der räumlichen Figuren ergibt sich aus der ISOMORPHIZITÄT ihrer semantischen Strukturen zu diesen Figuren. Der Kern der Bedeutungsstruktur solcher Namen besteht aus den wesentlichen (d.h. für die Mitglieder der Sprachgemeinschaft wichtigen) Merkmalen der benannten Figuren. Diese Merkmale bilden die nominale (ursprüngliche) Bedeutung dieser Namen, die von den Sprachbenutzern als ihre Zeichenbedeutung erkannt wird. Die nominale Bedeutung des Namens spielt eine Hauptrolle bei der Denotation von Realitätsobjekten, die durch figurative Ähnlichkeit verbunden sind. Die aus diesen Denotationen hervorgehenden regulären Bedeutungen des Wortes sind in Bezug auf die nominale Bedeutung als sekundär (abgeleitet) zu betrachten. 3.2. Die allgemeinen Dialektbezeichnungen der „Haken“-- Form sind die Dominanten der durch EINSCHLUSS entstandenen Werkzeugbezeichnungen derselben Form. In der Synchronität ergibt sich die höchste Nennkraft (Nominalkraft) der Gattungsnamen aus ihrer Über- 115 wird die höchste Position in der Hierarchie des Systems angenommen, die ihrerseits ausschließlich von der Anpassung der semantischen Strukturen dieser Namen zur angemessenen Darstellung der Hakenfigur abhängt und nicht von ihrem Ursprung oder ihrer inneren Form. Letztere vermutet, dass die Beziehungen zwischen den Substantiven auf der Ebene des realisierten Textes aktualisiert werden können, indem diese Substantive neben den Verben verwendet werden, die die Grundlage für ihre Bildung bilden. Diese Verbindungen sind also für den Empfänger (den Adressaten) der Aussage bedeutsamer als für ihren Schöpfer (den Adressaten). Dafür scheint die auf der figurativen Ähnlichkeit der Denotationen basierende Namenstaxonomie besser geeignet zu sein. 3.3. Die Grenzen der größeren Dialekte oder Dialektgruppen haben die größten Ausbreitungswerte für die gemeinsamen Nenner der Hakenfigur. Zum Beispiel haben die Namen kebėklis (kibėklis) und kobinys, die von den Semiten verwendet werden, für die territoriale Verteilung die entscheidende Bedeutung der Grenze zwischen den nördlichen Semiten aus Kretinga und Telšiai. Entsprechend ist der Unterschied zwischen den ethnischen Gruppen der Zanawiki und der Kapsi für die geographische Verbreitung der von den westlichen Kaunas-Hochländern verwendeten Namen vgsas und kūkis von Bedeutung. Historisch betrachtet kann man behaupten, dass dieselben politischen, administrativen, physikalischen und anderen Faktoren, die die phonetischen Unterschiede der Dialekte bewirkt haben, auch deren eigene Nomensysteme geformt haben. Aus Sicht der Synchronität sollte die Tatsache, dass bestimmte Nomensysteme trotz der lexikalischen Beweglichkeit mehr oder weniger innerhalb der Dialektgrenzen bestehen bleiben, damit erklärt werden, dass Dialekte Merkmale eines geschlossenen Sprachsystems aufweisen. Sie drücken sich also in Bezug auf die Nomineleinheiten als eigenständige Sprachen aus. Das bedeutet, dass Menschen, deren Sprachgewohnheiten sich deutlich von denen ihrer Nachbarn unterscheiden, sich als eine eigenständige ethnische Gruppe identifizieren, als „Eigentümer“, die in der Kommunikation untereinander für sich die üblichen Namen der Dinge der Wirklichkeit verwenden und an deren Stelle unnötig andere, „nicht eigentümliche“, verwendete Entsprechungen nicht zulassen. Das eigentümliche Nomenklatursystem des Dialekts führt dazu, dass ähnliche Namen anderer Dialekte (oder Sprachen) ohne größere oder kleinere Anpassung nicht akzeptiert werden. Mit anderen Worten, wenn sie übernommen werden, müssen sie ihren Platz (eine bestimmte Position) in der Hierarchie der entsprechenden Nomen-Subsysteme finden. 1976: Die Geschichte der deutschen Sprache im 19. und 20. Jahrhundert, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1976. LKA, —Lietuvių kalbos atlasas 1. In: Lexikon, red. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1977. Deutsches Wörterbuch der Naturwissenschaften 1. Auflage. J. BALČIKONIS, J. KRUOPAS, K. ULVYDAS, V. VITKAUSKAS, 1941— 1999. LKZK - Litauische Sprache Wörterbuch Kartei: Litauische Sprache Institut. Z1Z -VIDUGIRIS, A. 1998: Zietelos šnektos žodynas, Vilnius: Institut für Wissenschaft und Enzyklopädie. 1996: Grammatik der deutschen Sprache, 2. Auflage, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1996. 1977, S. 19. A. N. Arutjunowa: HoMunanus u texct. 6. Auflage, Bd. A., Youmuesa, A. A., z. B. Sl3bixoesas nomunayua: Budbi naumenosanui, Mocksa: Hayka, 304–357. 1989, S. 19. A. J. Greimas: Semiotik. Die Auswahl von Darby, zusammengestellt von R. Pavilionis, Vilnius: Mintis. 1988: Die Welt der Wissenschaft, in: Wissenschaft. 1997: Sprache und Gesellschaft: Psychosoziologische und kommunikative Merkmale des Sprachgebrauchs, Wien: Institut für Litauische Sprache. MIKULSKAS, R. 1995: Der Umschlag der Wörter, der Ursprung von vokioiti aus onomastologischer Sicht. 24 (1984), S. 58–74. 116 | Roland Mikulov 1. Tabelle. Der Name des Werkzeugs in Form eines Hakens Name des Werkzeugs in Form eines Hakens zum Ausschießen von Mist aus einem Wagen oder zum am Ende einer Seite (kleinere Form) Aufhängen eines Hakens Werkzeug Zum Ziehen Fischfang (S. 11) Haken Srv, KM, Ds, Kr: SKP, SDK, SLK NJ, KRČ, UT, LEL, Kp; KLP, ND, JRB SUR; In: Prk. : Srv, BSG, SKRB, VSK, PPL, VB, SLM, ALZ, Kp, SMN, SKP, PNMR, RK, C, KM, DKK, ZR, ALN, KKL, UkM, PG, ER, TR, AN, SB; JRB vgsas SNT, JRB, SKR; VST, Gs RMS, NMJ, prk. : Piv, PLv, PZRL, PNMA; AL, MRS kukis KROK, PUN, Jz Ss, Up, Jz, PRN BGT, SKRD, SIL, JZ, Up, LDYyN Kébéklis (Kibel) KLVRZ, PLT, SINT, Trž, Kv, SINT, Prt; NM GRSL, Ms, Ss, STS Stuten VKS, KN; SL, BTG AKM, RDN, LK, BRS, ZR, VARN, SD, TRK, KRS, ZR VKS, TRK; VN, ŠLL, Kriūkas Vs, Lš, Lz, Kv Dv; APS, BRSL KRSN, SMN, SRJ, SN, MRK, ZT, AUK; Rup, NG, ZT, Lz, SVNC, RS, UPN Dv: SYNC, SKDT, PLv Anmerkungen: 1) Die Abkürzungen der Plätze sind die gleichen wie bei LKZ; 2. nach dem Semikolon die Abkürzung für Orte, die weit vom kompakten Verwendungsbereich der Namen entfernt liegen; 3) nach der Bescheinigung prk. Stellen, an denen verbelleitete Abkürzungen wie „haklioti“ oder „wąskąti“ aufgezeichnet sind, 117 Vorrichtung zum Verfolgen von Seilen Gemb, Dieb Jede Art von Flechtwerk Zwischenhaken Häkeln (S. 117) (kann eine Kleinbuchstabe der Form sein Kleinbuchstabe) Form) Bsa, Skp, PC Ps, SKP, Jor, ZR, SML, PAL Ps, SLM, KRKN, UPT, ER, Ost-Hochland: ZL Kp, Skp, JDP, RK, Mžš, PpL, KPR, panevėžiškiai, Ds, TRGN, Ssk, ANTS, PLVN, SMN, kupiskénai, KUR, AN, SUR; PnD, JDP, DGL, anykSténai, ŽsL SLD, KTK, SUG, širvintiškiai, ALN, KKL, ŠR, PG; Utenische SNe, ŠKT, SL ERŽ, PNMZ; SN, MRr1, KT, GZ, JRB, SNT, MRJ; KT, Gs, GZ, GRS, Vakaru augstaičių GRD, NMN VLIKV, GRS, Vik), TLZ LKS, SNT, SLv, Kauniškių vakarinė JD, GRK, BTG, EkRŽ, VDZG, RS, Hälfte VDKk; Jsv, Lbv, GRK, STAK, AR, Gpz, GRL, VV, Jp, PNMŽ, RDD, KROK LKC, VLKJ, VL, PLK; Jsv, PRN AL, BRB, MRrJ, GZ Ruš, NMJ, BRB, Vv,GzZ PNMA, PRN, UD, Vakaru augstaitiju GDL, SIL KROK, DKS, MRJ, Kauniškių rytinė KLVR, ALK, PLv, Seite SN, GRL Kip, SG, VN, Kv, Vyz SLL Ars, KLVRZ, Sp, Westsemiti, KL, PLT, SLNT, Sts, NT, PLN, END, Südsemiti LKŽ, Ms, YL, BRS, JDR, Kv, SLL, PRK Westseite, KLVRZ, SD; LPL, Nordseemänner Lž kretingiškiai SD, Sts, ŽR,Užv, ŽLB,KRš:- SLNT, STS, ŽD, SD, TRK, Nordseemänner RDN, SKN, KRP; PRK AkM, Kirk, ZG, telšiškiai, südlich RD ŠKN, KRS, RDN, samogitisch varniskiy KRKL, LKV, KNT; Ostseite Kv, TRG, SLv, MškK KLVR, KPC, DRSK, RDM, BD, PNs, KLVR, VRN, PLS, RDM, BD, LzD, Piety aukštaičiai VRN, VLK, DsM, SN,SRy, LS, Zt, Lz; SDK ŠvN, SN, Krč, LP, (außer dem nördlichen DG, PuN Dksk, PLs, ZT, Rup, Ps, ZT, kampa), einige Lz ARM, Dv, RUD, östlich von Vysoké Dsm, Jz Vilniškių salos pos. Pfr. Sie haben die figurative Bedeutung „gierig (hängend) zu essen“ oder „einzueilen“ und verweisen somit indirekt auf ihre Basissubstantive als allgemeine Bezeichnungen von Hängewerkzeugen. ROLANDAS MIKULSKAS 118 | ASAWUVL SYVWILITdVd NWINIAVAVA SOUNDIA „OTIHVX“ ArNMANTY 'AVd I AA v „Ich benutze nicht; 119 NIKITIN, M. V. 1983: Jlekcuyeckoe 3nauenue caoéa: Cmpykmypa u kombunamopuxa, Mocksa: Beiciuast IKOJIA. Nikitin, M. V. 1988: Ocnoebir aunesucmuyeckou meopuu 3navenus, Mocksa: Beicias kona. 1996: Die Funktionen und Semantik der Pronomen in der deutschen Allgemeinsprache. 1977, S. 107. (deutsch) ju H. Brüggemann: Die Brüggemann-Familie. Siehe auch Cepebpennnkos, B. A., Youmuesa, A. A., pen. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. S. 129–131. 1977, S. 107. A. A. Schönemann: Das Haus. CepeOpeHHuKOB, geb. A., Yumuesa, A. A., Pen. 3. Auflage, 2. Auflage, 3. Auflage, 4. Auflage, 5. Auflage, 6. Auflage, 7. Auflage, 8. Auflage, 9. Auflage, 10. Auflage, 11. Auflage, 12. Auflage, 13. Auflage, 14. Auflage, 15. Auflage, 16. Auflage, 17. Auflage. 1978: Die Theorie der Wortbildung, Wien: Wissenschaft. Rolandas Mikulskas Empfangen am 07.05.2002 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Litauen