Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 39–47 O nouă perspectivă asupra categoriei genului substantivelor din limba lituaniană* Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Articolul tratează interrelația dintre morfologie și semantică, ca factori care definesc genul gramatical al substantivelor lituaniene și manifestările sale sintactice. Genul, ca categorie gramaticală, este definit prin paradigmele flexionare și trăsăturile de acord. Majoritatea substantivelor lituaniene nu se flexionează după gen, ci există într-o singură formă de gen. Substantivele care denumesc persoane și ocupații, precum și substantivele de agent, se flexionează de regulă după gen. Genul substantivelor invariabile (de obicei de origine străină) se bazează fie pe genul natural, fie pe convenție. În lituaniană există, de asemenea, substantive al căror gen morfologic nu coincide cu cel semantic. În cazul substantivelor care denumesc persoane (sau ființe animate), acordul este de regulă determinat semantic. Anumite substantive de agent și substantive care denumesc ocupații permit atât acordul semantic, cât și pe cel formal. 1. Categoria genului substantivelor din limba lituaniană este exprimată prin formele lor flexionare și prin relația cu cuvintele acordate (cf. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Acest lucru permite examinarea categoriei din punct de vedere morfologic și sintactic, aspecte strâns legate între ele (cf. Stundžia 1979: 82–83). 2. Categoria genului substantivelor examinată din punct de vedere morfologic va fi numită în continuare simplu gen morfologic (cf. termenii gen morfologic masculin vs. feminin, identificați cu tipul de declinare masculin vs. feminin în studiul T. Bulyginos (1970: 28). Genul morfologic cuprinde numai substantivele declinabile, deoarece cele indeclinabile nu au trăsături morfologice ale categoriei genului (cf. Balkevičius 1976: 24). 2.1. Formele flexionare ale substantivelor se grupează în seturi recurente regulate — paradigme de declinare. Genul morfologic al substantivelor cuprinde două clase opuse de paradigme de declinare. Acestea pot fi numite folosind termenii tradiționali de masculin și feminin. Paradigma de declinare constituie baza necesară și pe deplin suficientă pentru stabilirea genului morfologic al unui substantiv. În limba lituaniană standard contemporană, substantivele declinate conform paradigmelor 1–5 și 10–11 (paradigmele sunt numerotate ca în Gramatica limbii lituaniene contemporane: Laigonaitė 1994: 69–79) sunt de gen morfologic masculin (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo etc.). Substantivele declinate conform paradigmelor 6–9 și 12 Unele dintre afirmațiile prezentate în articol au fost discutate la seminarul teoretic organizat la 12 martie 2002 de Secția de gramatică a Institutului Limbii Lituaniene. Îi mulțumesc dr. Daivai Murmulaitytė și dr. Ritai Miliūnaitė pentru ajutorul acordat la pregătirea publicației. 40 | ARTŪRAS JUDŽENTIS (mână, cireșă, albină, inimă, soră, fiică etc.) sunt de gen morfologic feminin. Substantivul žmogus, a cărui formă de singular se declină după paradigma 4, iar cea de plural după paradigma 8, este heterogen în limba lituaniană contemporană: are forme de singular de gen masculin și forme de plural de gen feminin¹. Substantivele pluralia tantum din declinările vocalice (durys, sultys etc.) sunt de gen feminin și aparțin paradigmei 9, în timp ce substantivele pluralia tantum din declinarea consonantică pluralia tantum pot fi atât de gen feminin (kepeny­s, smegenys, šermenys), cât și de gen masculin (ašmenys, metmenys, semėnys); ele aparțin paradigmei 11. 2.2. În lucrările de gramatică a limbii lituaniene, criteriul formal al genului substantivelor care denumesc obiecte și acțiuni sau însușiri percepute ca obiecte este considerat, de regulă, tema substantivului și terminațiile unor cazuri (nominativul și genitivul singular), așadar declinarea (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; în mod similar și Otrębski 1956: 4). Cf.: Sunt de gen masculin: a) substantivele cu terminația de nominativ singular -(i)as, -is sau -ys, iar la genitiv cu terminația -(i)o; b) substantivele cu terminația de nominativ singular -(i)us, iar la genitiv cu terminația -(i)aus; c) substantivele cu terminația de nominativ singular -uo, iar la genitiv cu tema terminată în -en, -n și terminația -s; d) câteva substantive cu terminația de nominativ singular -is, la genitiv cu terminația -ies, iar la dativ cu terminația -iui <...>. Sunt de gen feminin: a) majoritatea substantivelor cu terminația de nominativ singular -(i)a, iar la genitiv cu terminația -(i)os; b) majoritatea substantivelor cu terminația de nominativ singular -ė, iar la genitiv cu terminația -ės; c) substantivele cu terminația de nominativ singular -is, la genitiv cu terminația -ies, iar la dativ cu terminația -iai; d) câteva substantive cu terminația de nominativ singular -uo și cu tema celorlalte cazuri terminată în -er. (Laigonaitė 1994: 63–64). Din clasificarea prezentată reiese că substantivele din declinarea consonantică nu sunt omogene în privința genului: unele sunt de gen feminin, iar altele de gen masculin. Pentru stabilirea genului acestor substantive se recurge și la terminațiile altor cazuri, în primul rând la dativul singular (cf. Valeckienė 1999: 217). Cu toate acestea, legătura clară dintre genul substantivelor din limba lituaniană contemporană și paradigmele lor de declinare, în limba lituaniană 1 În textele vechi, cu formele de plural ale acestui substantiv se acordă adesea cuvinte de gen feminin (cf. Palionis 1967: 130). ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41 În descrierile structurii gramaticale, acest aspect pare insuficient evidențiat (studiul lui T. Bulygina din 1970: 27 constituie o excepție). 2.3. Pentru stabilirea genului substantivelor care denumesc persoane și alte ființe vii, semantica este mai importantă decât morfologia; de aceea, în limba lituaniană sunt considerate de genul masculin și „substantive izolate cu terminația -a la nominativul singular și terminația -os la genitiv, care denumesc persoane de sex masculin: barzdyla, vaidila, viršila”, precum și „substantive rare cu terminația -ė la nominativul singular și terminația -ės la genitiv, care denumesc persoane de sex masculin, de exemplu: dailidė, dėdė, tėtė” (Laigonaitė 1994: 64; în mod similar – Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99). Semantica acestor substantive nu coincide cu genul lor morfologic: paradigma lor de declinare este proprie substantivelor de genul feminin, însă ele denumesc persoane de sex masculin2. Astfel de substantive există în multe limbi ale lumii, deoarece între categoria sexului biologic și categoria genului gramatical (cf. în engleză grammatical category of gender, grammatical gender și notional category of gender, notional gender, în germană Sexus, natürliches Geschlecht și Genus, grammatisches Geschlecht) nu există o legătură cauzală directă. Pentru alte substantive din limba lituaniană al căror gen semantic3 nu coincide cu genul morfologic, vezi mai jos. 2.4. Majoritatea denumirilor de persoane din limba lituaniană, în funcție de profesie, natura activității etc., au forme de genul masculin și de genul feminin, de exemplu: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Formele de genul masculin denumesc persoane de sex masculin, iar cele de genul feminin denumesc persoane de sex feminin. Natura categoriei genului acestor substantive este explicată în moduri diferite în cercetările de gramatică a limbii lituaniene. A. Laigonaitė consideră aceste substantive care formează perechi drept lexeme diferite și le analizează împreună cu cuvinte cu rădăcini diferite, opuse în privința genului, precum tėvas – motina, precum și cu lexeme de genul masculin și feminin legate prin derivare, nu prin flexiune, de aceeași rădăcină, precum uošvis – uošvienė (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; în mod similar și Ambrazas, ed. 1997: 97). În manualul de morfologie a limbii lituaniene al A. Paulauskienė, destinat studenților de lituanistică, Lietuvių kalbos morfologijoje (1994), formele care alcătuiesc perechi sunt, de asemenea, considerate cuvinte separate, fiind evidențiată natura lexicală a categoriei genului substantivelor: „Perechile de denumiri de persoane arată că diferența de gen este prin natura sa lexicală, dar formalizată” (Paulauskienė 1994: 160). A. Valeckienė are o opinie similară: potrivit uzului și formării lor, astfel de substantive „nu sunt forme ale unui singur substantiv flexionate după gen, ci două substantive distincte, unul de genul masculin și celălalt de genul feminin” (Valeckienė 1998: 236). Autoarea subliniază că astfel de substantive „alcătuiesc nu o «categorie gramaticală (de gen)», ci o «categorie derivativă a persoanelor»” (ibid.: 239). În Lietuvių kalbos enciklopedijoje (1999), caracterizarea unor astfel de substantive este ambiguă: „În limba lituaniană există denumiri de persoane 2 J. Otrębskis considera că astfel de substantive au formă de genul feminin, dar un gen „firesc” masculin (1956: 5). 3 Genul semantic desemnează aici și în continuare sexul persoanelor sau animalelor denumite de substantive. 42 | ARTŪRAS JUDŽENTIS și al substantivelor care denumesc ființe vii <…>, ale căror forme de [gen] diferite alcătuiesc perechi cu aceeași rădăcină lexicală” (Valeckienė 1999: 217). O opinie oarecum diferită cu privire la astfel de forme de gen masculin și feminin este prezentată în Schița de morfologie a limbii lituaniene a A. Paulauskienė (1983). În acest studiu este analizată posibilitatea de a le considera două forme diferite ale aceluiași cuvânt, „dar atunci ar trebui schimbată definiția genului – ar trebui să se spună că substantivele care denumesc obiecte neînsuflețite aparțin unui singur gen, oricare ar fi acesta, iar substantivele care denumesc obiecte însuflețite (în primul rând persoane) au forme de ambele genuri” (Paulauskienė 1983: 177). Autoarea subliniază relația regulată, consecventă și sistematică dintre denumirile de persoane de genuri diferite, bazate pe activitate sau pe funcția ocupată. În monografia Categoriile gramaticale ale cuvintelor nominale din limba lituaniană (1989), A. Paulauskienė consideră că astfel de substantive corelate de gen feminin și masculin „amintesc de formele aceluiași cuvânt” (1989: 173–174). În abordarea problemei genului substantivelor analizate pare deosebit de importantă opinia formulată încă în 1965 de V. Urbutis în Gramatica limbii lituaniene. În capitolul despre derivarea substantivelor, acestea sunt tratate ca denumiri bazate pe diferența de sex: „Formele ambelor genuri alcătuiesc aici un singur cuvânt, un substantiv cu forme de două genuri (substantivum mobile), cf.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Aici nu se discută formarea formelor de gen feminin ale unor astfel de substantive, întrucât aceasta nu ține de derivarea cuvintelor” (1965: 416–417). Aceleași idei sunt reluate textual și în gramatica academică într-un singur volum (Urbutis 1994: 142). Altceva sunt unele denumiri de animale (elnias – elnė, lokys – lokė etc.). Formele lor de gen masculin sunt considerate atât denumiri generice ale speciei, cât și denumiri specifice ale masculilor, adică denumiri independente bazate pe diferența de sex – derivate cu sufixul -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143). Formele de gen ale substantivelor limbii lituaniene care denumesc persoane în funcție de diferența de sex pot fi considerate flexionale, datorită regularității și semnificației lor, iar substantivele corespunzătoare – flexibile în gen. Genul masculin și cel feminin al unor astfel de substantive se exprimă prin paradigme de declinare diferite. 3. În examinarea categoriei genului substantivelor din perspectivă sintactică, atenția se îndreaptă asupra formei cuvintelor care se acordă cu acestea. Cu unele substantive se acordă adjective masculine, cuvinte folosite adjectival și pronume, iar cu altele – adjective feminine. În unele lucrări care analizează structura gramaticală a limbii lituaniene contemporane, acordul este considerat indicatorul principal și determinant al genului gramatical al substantivelor (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). Tocmai pe baza formelor cuvintelor care se acordă, și nu a sexului referenților, substantivele vaidila, tetė, dėdė etc. sunt considerate de A. Valeckienė cuvinte de gen masculin, nu feminin: „unele substantive masculine au o rădăcină caracteristică genului feminin; în acest caz, genul lor este determinat numai sintactic (de exemplu: geras dėdė, garsus vaidila)” (1999: 217). 3.1. Acordul cuvintelor dependente cu substantivele este de două feluri. În unele cazuri, acordul se face în funcție de forma cuvântului regent. Acesta este acordul formal sau, pur și simplu, sintactic (engl. syntactic agreement). Acordul sintactic se aplică tuturor substantivelor care denumesc obiecte și fenomene neînsuflețite sau animale care nu se disting după sex. Cu substantivele care denumesc persoane sau ființe vii, cuvintele dependente se acordă, de regulă, în funcție de sexul referenților substantivelor. Acesta este așa-numitul acord semantic. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43 ment (engl. semantic agreement). În cazul acordului semantic, genul substantivelor corespunde întotdeauna genului stabilit prin metoda mai obișnuită în lingvistica lituaniană – direct, pe baza semanticii substantivelor (cf. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). Diferența constă în faptul că, atunci când cuvintele sunt acordate după sexul biologic al referentului substantivului, acesta nu este luat în considerare direct, ci prin intermediul relațiilor sintactice, care se bazează pe relațiile semantice dintre lucrurile desemnate de cuvinte și care exprimă realitatea așa cum o percepem și o interpretăm. 3.2. În lituaniana contemporană există substantive al căror tip de acord nu poate fi stabilit fără echivoc. Este vorba despre substantive care au forme de un singur gen morfologic, dar care, prin trăsături negative de comportament sau de înfățișare, desemnează persoane de ambele sexe. Genul cuvintelor dependente în construcțiile cu astfel de substantive este ales pe baza semanticii și, în unele cazuri, este masculin, iar în altele – feminin. G. Corbett numește astfel de substantive hibride (hybrid nouns, vezi Corbett 1991: 66 și urm.). El atrage atenția asupra faptului că, în diferite limbi ale lumii, substantivele hibride sunt adesea cuvinte folosite cu sens figurat sau marcate pur și simplu stilistic (ibidem: 257–258). În limba lituaniană, astfel de substantive masculine din punct de vedere morfologic sunt strakalas, makalas și altele asemenea, iar feminine din punct de vedere morfologic – akiplėša, džiūsna, mėmė și altele: toks strakalas și tokia strakalas, didelis akiplėša și didelė akiplėša, visiškas mėmė și visiška mėmė. În lingvistica lituaniană, termenul folosit pentru a desemna genul acestor substantive este genul comun (vezi Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); în gramatica academică rusă, îi corespunde termenul общий род (Laigonaitė 1985: 84), iar în cea engleză – common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)4. Unii autori folosesc termenul latin substantiva communia (Stundžia 1980: 85). Termenul genul comun a fost criticat în repetate rânduri și s-a propus renunțarea la el. Argumentul invocat a fost că substantivele respective ar fi, în fiecare caz concret, fie masculine, fie feminine (Girdenis, Žulys 1973: 208); că genul lor este indicat de situație, context și cuvintele acordate cu ele (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); iar atunci când contextul este neclar, substantiva communia sunt percepute de vorbitorii de lituaniană ca substantive masculine (Stundžia 1980: 85). În opinia lui J. Otrębski, substantiva communia au o singură formă de gen, de obicei feminină, dar două genuri „naturale” – masculin și feminin: „w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych“ (1956: 5). A. Valeckienė explică astfel de substantive în Gramatica funcțională a limbii lituaniene drept un fenomen de neutralizare a formei (1998: 240). 3.3. Tipul de acord al unei părți dintre substantivele hibride nu poate fi stabilit fără echivoc nici măcar în cazurile concrete în care se cunoaște sexul persoanelor desemnate de acestea. Atributele acordate cu astfel de substantive pot fi de un gen, iar numele predicative – de altul. Pronumele substantivale care se referă la astfel de substantive pot avea, de asemenea, un gen diferit de cel al atributelor acordate cu ele 4 Folosirea acestui termen în lingvistica lituaniană, de la gramatica lui D. Klein până în zilele noastre, este trecută în revistă de B. Stundžia (1980: 79–80). 44 | ARTŪRAS JUDŽENTIS atributele. Substantive hibride de acest tip se întâlnesc și în lituaniana contemporană – este vorba despre unele denumiri de persoane după tipul de activitate sau profesie. De exemplu, substantivul modelis, folosit cu sensul de «persoană care prezintă haine create de designeri vestimentari» și desemnând o persoană de sex feminin, poate avea cuvinte acordate atât la masculin, cât și la feminin, cf.: Cel mai bine plătit model, Naomi Campbel, părea destul de obosită (Corpusul de texte al limbii lituaniene al VDU). În acest caz, atributul se acordă sintactic cu substantivul, după formă, iar numele predicativ – semantic, după sexul referentului. Astfel de cazuri de acord în lituaniana contemporană nu sunt încă suficient studiate. 3.4. În funcție de acordul cu termenii regizați, toți substantivele limbii lituaniene contemporane — atât cele declinabile, cât și cele invariabile — se împart în două grupuri. Pentru cele din urmă, exprimarea relațiilor sintactice este singurul indicator al genului. Genul substantivelor invariabile care denumesc persoane se stabilește pe baza semanticii. De exemplu, pronumele, adjectivele și cuvintele folosite adjectival acordate cu substantivul ledi iau forme de feminin (brangioji ledi), iar cu substantivele atašė, konferansjė cuvintele acordate pot fi, în unele cazuri, de masculin, iar în altele, de feminin (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė etc.). Pentru celelalte substantive invariabile, trăsătura de gen poate fi atribuită pe baza asocierilor evocate de sensul sau de expresia lor fonetică. De exemplu, taksi poate fi asociat de vorbitori cu cuvântul automobilis și considerat de genul masculin (baltas taksi), sau cu cuvântul mašina și considerat de genul feminin (balta taksi). În alte cazuri, cuvântul fojė poate fi considerat substantiv feminin datorită asemănării terminației sale cu desinența -ė a substantivelor declinabile de genul feminin (erdvi fojė). În limba lituaniană standard, genul substantivelor invariabile care denumesc obiecte sau noțiuni abstracte se alege conform normei stabilite de lingviști, adică pe bază convențională: substantivele care se termină în vocalele -o, -u, -i sunt considerate masculine, de exemplu, naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, iar substantivele care se termină în vocala -ė sunt considerate feminine, de exemplu, nauja ateljė, ankšta kupė (cf. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; pentru o altă perspectivă, vezi Balkevičius 1976: 24–26). A. Paulauskienė nu analizează separat genul substantivelor invariabile și chiar se îndoiește că există substantive invariabile în limba lituaniană: „faptul că un substantiv nu are desinențe de caz nu înseamnă că este invariabil. Distincțiile sale cazuale sunt indicate de desinențele cuvintelor acordate cu el” (1989: 171); „ele au o formă neschimbătoare <…>, dar aceasta nu înseamnă că sunt invariabile” (2001: 6). Atunci când sunt declinate, astfel de cuvinte primesc desinențe de unul sau altul dintre genuri, în funcție de asemănarea terminației lor cu desinențele substantivelor declinabile sau de sens (ibidem). În limba standard contemporană se observă tendința de uniformizare a folosirii substantivelor invariabile de origine străină: genul masculin se atribuie nu numai substantivelor cu terminațiile -o, -u, -i, ci și celor cu -ė și -a, de exemplu: Akcentas – platus koljė; Pradėti ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45 a produce diverse drăžė; Colecția de bijuterii destinată să creeze imaginea unei doamne adevărate este completată și de un boa feminin din blană, împodobit cu cristale (Vaskelaitė 2001: 48–50)5. 4. În ceea ce privește genul, în limba lituaniană se opun cuvinte de genul masculin și feminin cu rădăcini diferite vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė etc. A. Laigonaitė consideră astfel de substantive echivalente semantice cu genuri gramaticale diferite (1961: 123 și 125). Ele ar forma perechi semantice; în cazul unor asemenea substantive, „diferența de sex <…> este exprimată nu numai morfologic, ci și lexical” (1976: 33, 1994: 62–63; la fel și Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė vorbește despre corelația acestor cuvinte în privința genului (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė numește astfel de perechi perechi de substantive care denumesc persoane și animale, cu tulpini lexicale diferite și opuse în privința genului (1998: 235). 5. Substantivele cu aceeași rădăcină care formează perechi opuse în privința genului, de exemplu: katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė etc., sunt legate prin relații de derivare, nu de flexiune. A. Valeckienė consideră, de asemenea, astfel de perechi de substantive care denumesc persoane și animale în funcție de sex drept membri ai unor categorii lexicale și derivationale (cf. 1998: 234–236). A. Paulauskienė consideră și ea aceste perechi forme sau cuvinte corelate în privința genului, legate prin derivare cu sufix ori cu desinență (1983: 179–180, 1989: 173 și 175, 1994: 158–159 și 161). La A. Laigonaitė, aceste cuvinte sunt numite echivalente de gen masculin și feminin (1961: 125); „genul lor diferit este indicat numai de afixe — desinență, iar uneori sufix și desinență” (1976: 33, 1994: 63; cf. și Ambrazas, ed. 1997: 97). 6. Pe scurt, categoria genului substantivelor din limba lituaniană poate fi descrisă astfel: Genul este o categorie gramaticală a substantivelor, exprimată prin paradigme de declinare diferite și prin relația cu cuvintele acordate. Esența sa este bine evidențiată de interacțiunea dintre aspectele morfologic și sintactic. Numai substantivele declinabile din limba lituaniană au gen exprimat morfologic. Majoritatea lor nu variază în funcție de gen, ci au forme de un singur gen — masculin sau feminin. Multe denumiri lituaniene de persoane după profesie, tipul de activitate etc. variază în funcție de gen, de exemplu: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. La majoritatea substantivelor din limba lituaniană, genul semantic și cel morfologic coincid. Substantivele de acest fel care denumesc persoane și unele animale aparțin tipului de acord semantic, iar celelalte — tipului de acord sintactic. Numai la o mică parte dintre substantivele care denumesc persoane genul semantic și cel morfologic diferă. Aceste substantive se împart în trei grupuri: a) substantivele de genul morfologic feminin care denumesc persoane de sex masculin (vaidila, dėdė etc.) se acordă în funcție de semantică; 5 La fel ca substantivele invariabile, în limba contemporană sunt folosite nume simbolice ale diverselor firme, echipe și evenimente. Observațiile recente privind utilizarea acestor nume arată că cuvintele folosite adjectival se acordă cu ele în funcție de sexul persoanelor denumite (cf.: „Modern Talking” de data aceasta au fost mai originali și Ce s-a întâmplat cu acele „Spice girls”,), în funcție de genul morfologic al cuvintelor de gen cunoscut sau presupus cu o certitudine îndoielnică (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobuz]; tarptautinė žiuri [comisie]), ori în funcție de asemănarea terminației cu desinențele substantivelor declinabile („Cosa nostra” probabil nu va fi niciodată distrusă) (Vaskelaitė 2001: 46–48). 46 | ARTŪRAS JUDŽENTIS b) substantivele de gen morfologic masculin (strakalas și alții) sau feminin (akiplėša, mėmė și alții), care denumesc persoane de ambele sexe prin trăsături negative, se acordă, de asemenea, după semantică; c) substantivele izolate de gen morfologic masculin (modelis și altele), care denumesc persoane de ambele sexe în funcție de tipul activității sau de profesie, și poate și substantivele de gen morfologic feminin, în cazurile în care sexul referentului și genul morfologic diferă, se acordă atât potrivit formei, cât și potrivit semanticii. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140. BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26. BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70. CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press. GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433. JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251. LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112. LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86. OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6. STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47 Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87. Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473. Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167. Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128. Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218. Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52. Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 05