Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 39–47 Uma nova perspectiva sobre a categoria de gênero dos substantivos da língua lituana* Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas, Vilnius O artigo aborda a inter-relação entre morfologia e semântica como fatores que definem o gênero gramatical dos substantivos lituanos e suas manifestações sintáticas. O gênero, como categoria gramatical, é definido em termos de paradigmas flexionais e de traços de concordância. A maioria dos substantivos lituanos não apresenta flexão de gênero, existindo em uma única forma de gênero. Os substantivos humanos que designam profissões, assim como os substantivos de agente, geralmente apresentam flexão de gênero. O gênero dos substantivos indeclináveis (geralmente de origem estrangeira) baseia-se em seu gênero natural ou em convenção. O lituano também possui substantivos cujo gênero morfológico e semântico não coincidem. No caso de substantivos humanos (ou animados), a concordância costuma ser determinada semanticamente. Certos substantivos de agente e substantivos que designam profissões admitem tanto a concordância semântica quanto a formal. 1. A categoria de gênero dos substantivos da língua lituana é expressa por suas formas flexionadas e por sua relação com as palavras que com eles concordam (cf. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Isso permite analisar essa categoria sob os aspectos da morfologia e da sintaxe, que estão estreitamente inter-relacionados (cf. Stundžia 1979: 82–83). 2. O gênero dos substantivos examinado sob o aspecto morfológico será doravante denominado simplesmente gênero morfológico (cf. os termos gênero morfológico masculino versus feminino, identificados com tipo de declinação masculino versus feminino no estudo de T. Bulygina (1970: 28). O gênero morfológico abrange apenas os substantivos declináveis, pois os indeclináveis não possuem traços morfológicos da categoria de gênero (cf. Balkevičius 1976: 24). 2.1. As formas flexionadas dos substantivos são agrupadas em conjuntos que se repetem regularmente — paradigmas de declinação. O gênero morfológico dos substantivos consiste em duas classes de paradigmas de declinação contrapostas entre si. Elas podem ser denominadas pelos termos tradicionais gênero masculino e gênero feminino. O paradigma de declinação é uma base necessária e plenamente suficiente para determinar o gênero morfológico de um substantivo. Na língua lituana padrão contemporânea, pertencem ao gênero morfológico masculino os substantivos declinados segundo os paradigmas 1–5 e 10–11 (os paradigmas são numerados conforme a Gramática da língua lituana contemporânea: Laigonaitė 1994: 69–79) (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo etc.). Os substantivos declinados segundo os paradigmas 6–9 e 12 Algumas das afirmações apresentadas neste artigo foram discutidas em um seminário teórico organizado em 12 de março de 2002 pela Seção de Gramática do Instituto da Língua Lituana. Agradeço à Dra. Daiva Murmulaitytė e à Dra. Rita Miliūnaitė pela ajuda na preparação desta publicação. 40 | ARTŪRAS JUDŽENTIS (mão, cereja, abelha, coração, irmã, filha etc.) são do gênero feminino morfológico. O substantivo ser humano, cuja forma singular se flexiona segundo o paradigma 4 e o plural segundo o paradigma 8, é heterogêneo no lituano atual: tem formas singulares do gênero masculino e formas plurais do gênero feminino¹. Nas declinações, os substantivos que ocorrem apenas no plural (portas, sucos etc.) são do gênero feminino e pertencem ao paradigma 9, enquanto os pluralia tantum da declinação consonantal podem ser tanto do gênero feminino (fígados, cérebros, funerais) quanto do gênero masculino (lâminas, urdiduras, sêmen); pertencem ao paradigma 11. 2.2. Nos trabalhos sobre a gramática da língua lituana, o critério formal para o gênero dos substantivos que designam objetos e ações ou propriedades concebidas como coisas costuma ser considerado o radical do substantivo e as terminações de alguns casos (nominativo e genitivo do singular), isto é, a declinação (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; de modo semelhante, Otrębski 1956: 4). Cf.: São masculinos: a) substantivos com a terminação -(i)as, -is ou -ys no nominativo singular e a terminação -(i)o no genitivo; b) substantivos com a terminação -(i)us no nominativo singular e a terminação -(i)aus no genitivo; c) substantivos com a terminação -uo no nominativo singular e com o segmento final do radical -en, -n e a terminação -s no genitivo; d) alguns substantivos com a terminação -is no nominativo singular, a terminação -ies no genitivo e a terminação -iui <...> no dativo. São femininos: a) a maioria dos substantivos com a terminação -(i)a no nominativo singular e a terminação -(i)os no genitivo; b) a maioria dos substantivos com a terminação -ė no nominativo singular e a terminação -ės no genitivo; c) substantivos com a terminação -is no nominativo singular, a terminação -ies no genitivo e a terminação -iai no dativo; d) alguns substantivos com a terminação -uo no nominativo singular e com o segmento final do radical -er nos demais casos. (Laigonaitė 1994: 63–64). A classificação apresentada mostra que os substantivos da declinação consonantal são heterogêneos quanto ao gênero: uma parte deles é feminina e outra, masculina. Para determinar o gênero desses substantivos, também se recorrem às terminações de outros casos, sobretudo ao dativo singular (cf. Valeckienė 1999: 217). Ainda assim, a clara relação entre o gênero dos substantivos do lituano contemporâneo e seus paradigmas de declinação na língua lituana 1 Nos textos antigos, formas femininas são frequentemente combinadas com as formas plurais desse substantivo (cf. Palionis 1967: 130). ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41 nas descrições da estrutura gramatical, ao que parece, não é suficientemente destacada (a exceção é o estudo de T. Bulygina 1970: 27). 2.3. Para determinar o gênero dos substantivos que designam pessoas e outros seres vivos, a semântica é mais importante do que a morfologia; por isso, em lituano, também são considerados masculinos «substantivos isolados cuja terminação do nominativo singular é -a e a do genitivo é -os, e que designam pessoas do sexo masculino: barzdyla, vaidila, viršila», bem como «substantivos raros cuja terminação do nominativo singular é -ė e a do genitivo é -ės, e que designam pessoas do sexo masculino, por exemplo: dailidė, dėdė, tėtė» (Laigonaitė 1994: 64; de modo semelhante — Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99). A semântica e o gênero morfológico desses substantivos não coincidem: seu paradigma flexional é característico dos substantivos femininos, mas eles designam pessoas do sexo masculino2. Substantivos desse tipo existem em muitas línguas do mundo, pois não há relação causal direta entre a categoria de sexo biológico e a categoria de gênero gramatical (cf. em inglês grammatical category of gender, grammatical gender e notional category of gender, notional gender, em alemão Sexus, natürliches Geschlecht e Genus, grammatisches Geschlecht). Sobre outros substantivos do lituano cujo gênero semântico3 e morfológico não coincidem, veja adiante. 2.4. A maioria das designações de pessoas em lituano, relacionadas com a profissão, o tipo de atividade etc., tem formas masculinas e femininas, por exemplo: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. As formas masculinas designam pessoas do sexo masculino, enquanto as formas femininas designam pessoas do sexo feminino. A natureza da categoria de gênero desses substantivos é explicada de diversas maneiras nos estudos de gramática do lituano. A. Laigonaitė considera substantivos distintos os membros desses pares e os analisa juntamente com palavras de raízes diferentes que se opõem quanto ao gênero, como tėvas – motina, bem como com lexemas masculinos e femininos da mesma raiz, relacionados por derivação, e não por flexão, como uošvis – uošvienė (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; de modo semelhante, Ambrazas, ed. 1997: 97). Em Lietuvių kalbos morfologija, de A. Paulauskienė, destinada a estudantes de estudos lituanos, (1994), as formas que compõem pares também são consideradas palavras distintas, e destaca-se a natureza lexical da categoria de gênero dos substantivos: «Os pares de designações de pessoas mostram que a diferença de gênero é, por natureza, lexical, mas formalizada» (Paulauskienė 1994: 160). A. Valeckienė tem opinião semelhante: segundo o uso e a formação, tais substantivos «não são formas de um único substantivo flexionadas em gênero, mas dois substantivos distintos, um masculino e outro feminino» (Valeckienė 1998: 236). A autora ressalta que esses substantivos «constituem não uma “categoria gramatical (de gênero)”, mas uma “categoria derivacional de pessoas”» (ibid.: 239). Na enciclopédia da língua lituana (1999), a caracterização desses substantivos é ambígua: «Em lituano há designações de pessoas 2 J. Otrębskis considerava que esses substantivos tinham forma feminina, mas gênero «natural» masculino (1956: 5). 3 Aqui e adiante, gênero semântico designa o sexo das pessoas ou dos animais nomeados pelos substantivos. 42 | ARTŪRAS JUDŽENTIS e os que designam seres vivos <…>, cujas formas de [gênero] diferentes constituem pares com o mesmo radical lexical” (Valeckienė 1999: 217). Uma opinião um pouco diferente sobre essas formas de gênero masculino e feminino é apresentada na Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje de A. Paulauskienė (1983). Nesse estudo, considera-se a possibilidade de tratá-las como duas formas diferentes da mesma palavra, “mas, nesse caso, seria necessário modificar a definição de gênero — seria preciso dizer que os substantivos que designam objetos inanimados pertencem a um gênero, qualquer que seja, enquanto os substantivos que designam seres vivos (sobretudo pessoas) têm formas de ambos os gêneros” (Paulauskienė 1983: 177). A autora destaca a relação regular, sistemática e previsível entre denominações de pessoas de gêneros diferentes segundo sua atividade ou os cargos que ocupam. Na monografia Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989), A. Paulauskienė afirma que substantivos correlacionados como esses, de gênero feminino e masculino, “lembram formas da mesma palavra” (1989: 173–174). Ao tratar do problema do gênero dos substantivos em questão, parece particularmente relevante a opinião exposta por V. Urbutis já em 1965 na Lietuvių kalbos gramatikoje. No capítulo sobre formação de substantivos, eles são tratados como denominações que distinguem o sexo: “As formas de ambos os gêneros constituem aqui uma só palavra, um único substantivo com formas de dois gêneros (substantivum mobile), cf.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Não se trata aqui da formação das formas femininas desses substantivos, por não pertencer à formação de palavras” (1965: 416–417). Essas ideias foram reproduzidas literalmente também na gramática acadêmica de um só volume (Urbutis 1994: 142). Outra coisa são alguns nomes de animais (elnias – elnė, lokys – lokė etc.). Suas formas masculinas são consideradas tanto denominações genéricas da espécie quanto denominações específicas dos machos, isto é, denominações autônomas que distinguem o sexo — derivados com a terminação -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143). As formas de gênero dos substantivos lituanos que designam pessoas segundo a distinção de sexo, devido à sua regularidade e significado, podem ser consideradas flexionais, e os substantivos correspondentes, flexionados em gênero. O gênero masculino e o feminino desses substantivos são expressos por paradigmas de declinação diferentes. 3. Ao examinar a categoria de gênero dos substantivos do ponto de vista da sintaxe, a atenção se volta para a forma de seus modificadores. Alguns substantivos são acompanhados por adjetivos masculinos, palavras usadas adjetivamente e pronomes; outros, por formas femininas. Em alguns estudos sobre a estrutura gramatical do lituano contemporâneo, a concordância é considerada o indicador principal e decisivo do gênero gramatical dos substantivos (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). Com base precisamente nas formas dos modificadores, e não no sexo dos referentes, A. Valeckienė considera substantivos como vaidila, tetė, dėdė masculinos, e não femininos: “alguns substantivos masculinos têm um radical característico do gênero feminino; nesse caso, seu gênero é caracterizado apenas sintaticamente (por exemplo: geras dėdė, garsus vaidila)” (1999: 217). 3.1. A concordância dos modificadores com os substantivos apresenta dois tipos. Em alguns casos, a concordância é feita de acordo com a forma da palavra principal. Trata-se da concordância formal, ou simplesmente sintática (em inglês, syntactic agreement). Todos os substantivos que designam objetos e fenômenos inanimados ou animais cujo sexo não é distinguido apresentam concordância sintática. Com substantivos que designam pessoas ou seres vivos, os modificadores geralmente concordam com o sexo dos referentes dos substantivos. Trata-se da chamada concordância semântica. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43 mas (em inglês, semantic agreement). No acordo semântico, o gênero dos substantivos sempre corresponde ao gênero determinado pelo método mais usual na linguística lituana — diretamente, com base na semântica dos substantivos (cf. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). A diferença é que, ao concordar palavras com o sexo biológico do referente do substantivo, não se recorre a ele diretamente, mas por meio de relações sintáticas cuja base são as relações semânticas entre as coisas designadas pelas palavras, que expressam a realidade tal como a percebemos e interpretamos. 3.2. No lituano contemporâneo há substantivos cujo tipo de concordância não pode ser determinado de maneira inequívoca. São substantivos que têm formas de um único gênero morfológico, mas que, devido a características negativas de comportamento ou aparência, designam pessoas de ambos os sexos. O gênero das palavras dependentes em sintagmas com esses substantivos é escolhido com base na semântica e, em alguns casos, é masculino, e, em outros, feminino. G. Corbett chama esses substantivos de híbridos (hybrid nouns, ver Corbett 1991: 66 e seguintes). Ele observa que, em muitas línguas do mundo, os substantivos híbridos são frequentemente palavras usadas em sentido figurado ou simplesmente marcadas estilisticamente (ibid.: 257–258). Em lituano, são desse tipo os substantivos de gênero morfológico masculino strakalas, makalas etc., e os de gênero morfológico feminino, akiplėša, džiūsna, mėmė etc.: toks strakalas e tokia strakalas, didelis akiplėša e didelė akiplėša, visiškas mėmė e visiška mėmė. Na linguística lituana, o termo usado para designar o gênero desses substantivos é gênero comum (ver Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); na gramática acadêmica russa corresponde-lhe o termo общий род (Laigonaitė 1985: 84), e, na gramática inglesa, common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)4. Alguns autores usam o termo latino substantiva communia (Stundžia 1980: 85). O termo gênero comum foi criticado repetidamente, e chegou-se a propor seu abandono. Alegou-se que, em cada caso concreto, os substantivos em questão seriam masculinos ou femininos (Girdenis, Žulys 1973: 208); que seu gênero seria indicado pela situação, pelo contexto e pelas palavras concordantes (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); e que, quando o contexto não é claro, os falantes de lituano percebem substantiva communia como substantivos masculinos (Stundžia 1980: 85). Na opinião de J. Otrębski, substantiva communia têm uma forma de gênero, geralmente feminino, mas dois gêneros “naturais” — masculino e feminino: “w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych” (1956: 5). A. Valeckienė, na Gramática funcional da língua lituana, explica esses substantivos como um fenômeno de neutralização formal (1998: 240). 3.3. Nem mesmo nos casos concretos em que se conhece o sexo das pessoas designadas por eles é possível determinar de maneira inequívoca o tipo de concordância de alguns substantivos híbridos. Os modificadores concordantes com esses substantivos podem ser de um gênero, enquanto os predicativos podem ser de outro. Os pronomes substantivos referentes a esses substantivos também podem ser de gênero diferente daquele dos modificadores concordantes 4 O uso desse termo na linguística lituana, desde a gramática de D. Klein até os dias atuais, foi examinado por B. Stundžia (1980: 79–80). 44 | ARTŪRAS JUDŽENTIS modificadores concordantes. Esse tipo de substantivos híbridos também ocorre no lituano contemporâneo: são alguns nomes de pessoas segundo o tipo de atividade ou profissão. Por exemplo, o substantivo modelis, usado no sentido de ‘pessoa que apresenta roupas criadas por estilistas’ e que designa uma pessoa do sexo feminino, pode ter palavras concordantes tanto masculinas quanto femininas, cf.: A modelo mais bem paga, Naomi Campbel, parecia bastante cansada (Corpus de textos da língua lituana da VDU). Neste caso, o modificador concorda sintaticamente com o substantivo, pela forma, enquanto o predicativo concorda semanticamente, pelo sexo do referente. Esses casos de concordância no lituano contemporâneo ainda não foram suficientemente estudados. 3.4. De acordo com a concordância dos termos dependentes, todos os substantivos do lituano contemporâneo — tanto os declináveis como os indeclináveis — dividem-se em dois grupos. Para estes últimos, a expressão das relações sintáticas é o único indicador de gênero. O gênero dos substantivos indeclináveis que designam pessoas é determinado com base na semântica. Por exemplo, os pronomes, adjetivos e palavras empregadas como adjetivos que concordam com o substantivo ledi assumem formas femininas (brangioji ledi), enquanto as palavras que concordam com os substantivos atašė, konferansjė podem, em alguns casos, ser masculinas e, em outros, femininas (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė etc.). Para outros substantivos indeclináveis, o traço de gênero pode ser atribuído com base nas associações suscitadas pelo significado ou pela forma fonética. Por exemplo, os falantes podem associar taksi à palavra automobilis e considerá-la masculina (baltas taksi), ou associá-la à palavra mašina e considerá-la feminina (balta taksi). Em outro caso, a palavra fojė pode ser considerada um substantivo feminino devido à semelhança de sua terminação com a desinência -ė dos substantivos declináveis femininos (erdvi fojė). No lituano padrão, o gênero dos substantivos indeclináveis que designam objetos ou conceitos abstratos é escolhido segundo a norma estabelecida pelos linguistas, isto é, por convenção: os substantivos terminados nas vogais -o, -u, -i são considerados masculinos, por exemplo, naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, enquanto os substantivos terminados na vogal -ė são considerados femininos, por exemplo, nauja ateljė, ankšta kupė (cf. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; para uma perspectiva diferente, ver Balkevičius 1976: 24–26). A. Paulauskienė não examina separadamente o gênero dos substantivos indeclináveis; ela até questiona se existem de fato substantivos indeclináveis na língua lituana: «o fato de um substantivo não ter desinências casuais não significa que ele seja completamente indeclinável. As diferenças de caso são indicadas pelas desinências das palavras concordantes» (1989: 171); «eles têm uma forma invariável <…>, mas isso não significa que sejam indeclináveis» (2001: 6). Quando submetidas à declinação, essas palavras recebem desinências de um ou de outro gênero, por semelhança de sua terminação com as desinências dos substantivos declináveis ou de acordo com o significado (ibid.). No lituano padrão contemporâneo, observa-se uma tendência a uniformizar o uso dos substantivos indeclináveis de outras línguas: o gênero masculino é atribuído não apenas aos substantivos terminados em -o, -u, -i, mas também aos terminados em -ė e -a, por exemplo: Akcentas – platus koljė; Pradėti ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45 foram fabricados vários drąžė; à imagem de uma verdadeira dama foi dedicada uma coleção de joias, complementada também por uma boá feminina de pele, adornada com cristais (Vaskelaitė 2001: 48–50)5. 4. Quanto ao gênero, na língua lituana opõem-se palavras de raízes diferentes, masculinas e femininas: vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė etc. A. Laigonaitė considera esses substantivos correspondentes semânticos de gêneros gramaticais diferentes (1961: 123 e 125). Eles formariam pares de significado; nesses substantivos, «a diferença de sexo <…> é expressa não apenas morfologicamente, mas também lexicalmente» (1976: 33, 1994: 62–63; de modo semelhante, Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė escreve sobre a correlação desses vocábulos quanto ao gênero (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė denomina pares de substantivos os pares de nomes de pessoas e animais com diferentes radicais lexicais, opostos quanto ao gênero (1998: 235). 5. Os substantivos da mesma raiz que formam pares opostos quanto ao gênero, por exemplo: katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė etc., estão ligados por relações de formação de palavras, e não de flexão. A. Valeckienė também considera esses pares de substantivos que designam pessoas e animais segundo o sexo membros de uma categoria lexical e derivacional (cf. 1998: 234–236). A. Paulauskienė também considera esses pares formas ou palavras correlacionadas quanto ao gênero e ligadas por derivação sufixal ou por desinência (1983: 179–180, 1989: 173 e 175, 1994: 158–159 e 161). A. Laigonaitė denomina essas palavras correspondentes masculinos e femininos (1961: 125); sua «diferença de gênero é indicada apenas por afixos — a desinência e, às vezes, o sufixo e a desinência» (1976: 33, 1994: 63; cf. também Ambrazas, ed. 1997: 97). 6. Em síntese, a categoria de gênero dos substantivos da língua lituana pode ser descrita da seguinte maneira: o gênero é uma categoria gramatical dos substantivos, expressa por paradigmas de declinação distintos e pela relação com palavras concordantes. Sua essência é bem revelada pela interação entre os aspectos morfológico e sintático. Apenas os substantivos declináveis da língua lituana têm gênero expresso morfologicamente. A maioria não varia em gênero, mas ocorre em formas de apenas um dos gêneros — masculino ou feminino. Muitos nomes lituanos de pessoas segundo a profissão, o tipo de atividade etc. variam em gênero, por exemplo: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Na maioria dos substantivos da língua lituana, os gêneros semântico e morfológico coincidem. Os substantivos que designam pessoas e alguns animais são do tipo de concordância semântica; os demais, do tipo de concordância sintática. Apenas em uma pequena parcela dos substantivos que designam pessoas os gêneros semântico e morfológico diferem. Esses substantivos dividem-se em três grupos: a) substantivos de gênero morfológico feminino que designam pessoas do sexo masculino (vaidila, dėdė etc.) concordam segundo a semântica; 5 De modo semelhante aos substantivos indeclináveis, nomes simbólicos de várias empresas, equipes e eventos são usados na língua contemporânea. Observações recentes sobre o uso desses nomes mostram que as palavras empregadas como adjetivos concordam com eles de acordo com o sexo das pessoas designadas (cf.: «Modern Talking» šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms «Spice girls»,), de acordo com o gênero morfológico dos substantivos que se sabe ou se presume terem dado origem aos nomes (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį «Neoplan» [autobusą]; tarptautinė žiuri [komisija]), ou pela semelhança da terminação com as desinências dos substantivos declináveis («Cosa nostra» turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48). 46 | ARTŪRAS JUDŽENTIS b) os substantivos de gênero morfológico masculino (strakalas ir kt.) ou feminino (akiplėša, mėmė ir kt.) que designam pessoas de ambos os sexos por características negativas também concordam segundo a semântica; c) alguns substantivos de gênero morfológico masculino (modelis ir kt.), e talvez também feminino, que designam pessoas de ambos os sexos segundo a natureza da atividade ou a profissão, nos casos em que o sexo do referente e o gênero morfológico diferem, concordam tanto segundo a forma quanto segundo a semântica. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140. BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26. BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70. CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press. GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433. JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251. LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112. LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86. OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6. STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47 Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87. Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473. Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167. Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128. Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218. Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52. Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 05