Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 39–47 Ein neuer Blick auf die Kategorie des grammatischen Geschlechts litauischer Substantive* Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas, Vilnius Der Artikel befasst sich mit dem Wechselverhältnis zwischen Morphologie und Semantik als Faktoren, die das grammatische Geschlecht litauischer Substantive und dessen syntaktische Erscheinungsformen bestimmen. Das Genus als grammatische Kategorie wird anhand von Flexionsparadigmen und Kongruenzmerkmalen definiert. Die meisten litauischen Substantive werden nicht nach dem Genus flektiert, sondern treten in einer einzigen Genusform auf. Personenbezeichnungen für Berufe sowie Agensnomina werden gewöhnlich nach dem Genus flektiert. Das Genus unflektierbarer Substantive (meist fremden Ursprungs) richtet sich entweder nach ihrem natürlichen Geschlecht oder nach Konvention. Im Litauischen gibt es außerdem Substantive, deren morphologisches und semantisches Genus nicht übereinstimmen. Bei Personenbezeichnungen (oder Bezeichnungen für Belebtes) wird die Kongruenz gewöhnlich semantisch bestimmt. Bestimmte Agensnomina und Berufsbezeichnungen erlauben sowohl semantische als auch formale Kongruenz. 1. Die Kategorie des grammatischen Geschlechts litauischer Substantive wird durch ihre Flexionsformen und ihr Verhältnis zu kongruierenden Wörtern ausgedrückt (vgl. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Dies ermöglicht es, diese Kategorie unter morphologischen und syntaktischen Gesichtspunkten zu untersuchen, die eng miteinander verbunden sind (vgl. Stundžia 1979: 82–83). 2. Der unter morphologischem Gesichtspunkt untersuchte Genusbegriff bei Substantiven wird im Folgenden kurz als morphologisches Genus bezeichnet (vgl. die Termini morfologinė vyriškoji vs. moteriškoji giminė, gleichgesetzt mit vyriškuoju vs. moteriškuoju linksniavimo tipu in T. Bulyginas Studie (1970: 28). Das morphologische Genus umfasst nur flektierbare Substantive, da unflektierbare keine morphologischen Merkmale der Genuskategorie aufweisen (vgl. Balkevičius 1976: 24). 2.1. Die Flexionsformen der Substantive werden zu regelmäßig wiederkehrenden Reihen gruppiert – den Deklinationsparadigmen. Das morphologische Genus der Substantive umfasst zwei einander entgegengesetzte Klassen von Deklinationsparadigmen. Sie lassen sich mit den traditionellen Bezeichnungen Maskulinum und Femininum benennen. Das Deklinationsparadigma ist eine notwendige und vollkommen hinreichende Grundlage zur Bestimmung des morphologischen Genus eines Substantivs. In der heutigen litauischen Standardsprache gehören zum morphologischen Maskulinum die Substantive, die nach den Paradigmen 1–5 und 10–11 flektiert werden (die Paradigmen sind nummeriert wie in der Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje: Laigonaitė 1994: 69–79) (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo usw.). Die Substantive, die nach den Paradigmen 6–9 und 12 flektiert werden Einige der im Artikel dargelegten Aussagen wurden in einem theoretischen Seminar erörtert, das die Abteilung für Grammatik des Instituts für Litauische Sprache am 12. März 2002 veranstaltete. Für ihre Hilfe bei der Vorbereitung der Veröffentlichung danke ich Dr. Daiva Murmulaitytė und Dr. Rita Miliūnaitė. 40 | ARTŪRAS JUDŽENTIS (Hand, Kirsche, Biene, Herz, Schwester, Tochter usw.) sind morphologisch feminin. Das Substantiv žmogus, dessen Singular nach der 4. Deklination und dessen Plural nach der 8. Deklination flektiert wird, ist im heutigen Litauischen heterogen: Es hat maskuline Singularformen und feminine Pluralformen¹. Substantive mit ausschließlich Pluralformen, die zu den Deklinationen gehören (durys, sultys usw.), sind feminin und gehören zur 9. Deklination; die pluralia tantum der konsonantischen Deklination pluralia tantum können sowohl feminin (kepeny­s, smegenys, šermenys) als auch maskulin sein (ašmenys, metmenys, semėnys); sie gehören zur 11. Deklination. 2.2. In Arbeiten zur litauischen Grammatik gelten als formales Kriterium für das Genus von Substantiven, die Gegenstände sowie dinglich gedachte Handlungen oder Eigenschaften bezeichnen, üblicherweise der Substantivstamm und die Endungen bestimmter Kasus (Nominativ und Genitiv Singular), also die Deklinationsklasse (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; ähnlich auch Otrębski 1956: 4). Vgl.: Maskulin sind: a) Substantive mit der Nominativendung -(i)as, -is oder -ys im Singular und der Genitivendung -(i)o; b) Substantive mit der Nominativendung -(i)us im Singular und der Genitivendung -(i)aus; c) Substantive mit der Nominativendung -uo im Singular und den Stammbildungsendungen -en, -n sowie der Endung -s im Genitiv; d) einige Substantive mit der Nominativendung -is im Singular, der Genitivendung -ies und der Dativendung -iui <...>. Feminin sind: a) die meisten Substantive mit der Nominativendung -(i)a im Singular und der Genitivendung -(i)os; b) die meisten Substantive mit der Nominativendung -ė im Singular und der Genitivendung -ės; c) Substantive mit der Nominativendung -is im Singular, der Genitivendung -ies und der Dativendung -iai; d) einige Substantive mit der Nominativendung -uo und der Stammbildungsendung -er in den übrigen Kasus. (Laigonaitė 1994: 63–64). Aus der vorgelegten Klassifikation geht hervor, dass die Substantive der konsonantischen Deklination hinsichtlich ihres Genus heterogen sind: Ein Teil ist feminin, der andere maskulin. Zur Bestimmung des Genus dieser Substantive werden auch die Endungen anderer Kasus herangezogen, vor allem die des Dativs Singular (vgl. Valeckienė 1999: 217). Dennoch besteht ein klarer Zusammenhang zwischen dem Genus der Substantive im heutigen Litauischen und ihren Deklinationsparadigmen in der litauischen Sprache 1 In älteren Schriften werden zu den Pluralformen dieses Substantivs häufig feminine Wörter kongruierend verwendet (vgl. Palionis 1967: 130). ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41 In Beschreibungen des grammatischen Aufbaus wird sie offenbar nicht hinreichend hervorgehoben (eine Ausnahme bildet die Studie von T. Bulygina 1970: 27). 2.3. Bei Substantiven, die Personen und andere Lebewesen bezeichnen, ist die Semantik für die Bestimmung des Genus wichtiger als die Morphologie; daher gelten im Litauischen auch „einzelne Substantive mit der Nominativendung -a im Singular und der Genitivendung -os, die männliche Personen bezeichnen, als Maskulina: barzdyla, vaidila, viršila“ sowie „seltene Substantive mit der Nominativendung -ė im Singular und der Genitivendung -ės, die männliche Personen bezeichnen, z. B.: dailidė, dėdė, tėtė“ (Laigonaitė 1994: 64; ähnlich Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99). Bei diesen Substantiven stimmen die Semantik und das morphologische Genus nicht überein: Ihre Deklinationsparadigmen sind für feminine Substantive typisch, doch bezeichnen sie männliche Personen2. Substantive dieser Art gibt es in vielen Sprachen der Welt, denn zwischen der Kategorie des biologischen Geschlechts und der Kategorie des grammatischen Genus (vgl. englisch grammatical category of gender, grammatical gender und notional category of gender, notional gender, deutsch Sexus, natürliches Geschlecht und Genus, grammatisches Geschlecht) kein unmittelbarer Kausalzusammenhang besteht. Zu weiteren litauischen Substantiven, deren semantisches3 und morphologisches Genus nicht übereinstimmen, siehe unten. 2.4. Die meisten litauischen Personenbezeichnungen für Berufe, Tätigkeiten usw. haben Maskulin- und Femininformen, z. B.: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Ihre Maskulinformen bezeichnen männliche Personen, ihre Femininformen weibliche Personen. Die Eigenart der Genuskategorie bei diesen Substantiven wird in der litauischen Grammatikforschung unterschiedlich erklärt. A. Laigonaitė betrachtet diese paarbildenden Substantive als verschiedene Lexeme und untersucht sie zusammen mit Wörtern unterschiedlicher Wurzeln, die hinsichtlich des Genus einander gegenüberstehen, wie tėvas – motina, sowie mit Maskulin- und Femininlexemen gleicher Wurzel, die durch Wortbildung und nicht durch Flexion miteinander verbunden sind, wie uošvis – uošvienė (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; ähnlich auch Ambrazas, ed. 1997: 97). Auch in A. Paulauskienės Lietuvių kalbos morfologijaLietuvių kalbos morfologijoje (1994), die sich an Studierende der Litauistik richtet, werden die paarbildenden Formen als getrennte Wörter aufgefasst und der lexikalische Charakter der Genuskategorie von Substantiven hervorgehoben: „Paare von Personenbezeichnungen zeigen, dass der Genusunterschied seinem Wesen nach lexikalisch, jedoch formalisiert ist“ (Paulauskienė 1994: 160). Ähnlich äußert sich A. Valeckienė: Solche Substantive „sind nach Gebrauch und Wortbildung keine nach dem Genus flektierten Formen eines einzigen Substantivs, sondern zwei getrennte Substantive, ein Maskulinum und ein Femininum“ (Valeckienė 1998: 236). Die Autorin betont, dass solche Substantive „keine grammatische (Genus-), sondern eine Wortbildungs-‚Personenkategorie‘ bilden“ (ebd.: 239). In der Lietuvių kalbos enciklopedijaLietuvių kalbos enciklopedijoje (1999) werden solche Substantive uneinheitlich beschrieben: „Im Litauischen gibt es Personenbezeichnungen“ 2 J. Otrębski betrachtete solche Substantive als Formen mit femininem Genus, aber männlichem „natürlichem“ Genus (1956: 5). 3 Semantisches Genus bezeichnet hier und im Folgenden das Geschlecht der durch Substantive benannten Personen oder Tiere. 42 | ARTŪRAS JUDŽENTIS und Lebewesen bezeichnenden Substantive <…>, deren Formen der unterschiedlichen [Genera] Paare desselben lexikalischen Stammes bilden“ (Valeckienė 1999: 217). Eine etwas andere Auffassung zur Anordnung solcher maskulinen und femininen Formen findet sich in A. Paulauskienės Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje (1983). In dieser Studie wird die Möglichkeit erwogen, sie als zwei verschiedene Formen desselben Wortes anzusehen, „doch dann müsste die Definition des Genus geändert werden – man müsste sagen, dass Substantive, die unbelebte Dinge bezeichnen, einem bestimmten Genus angehören, während Substantive, die Lebewesen (vor allem Personen) bezeichnen, Formen beider Genera haben“ (Paulauskienė 1983: 177). Die Autorin hebt das gesetzmäßige, konsequente und regelmäßige Verhältnis zwischen Bezeichnungen für Personen unterschiedlichen Geschlechts hervor, die nach ihrer Tätigkeit oder ihrem Amt benannt werden. In der Monografie Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989) „erinnern“ solche korrelierenden femininen und maskulinen Substantive A. Paulauskienė „an Formen desselben Wortes“ (1989: 173–174). Für die Lösung der Genusfrage der untersuchten Substantive erscheint besonders bedeutsam die bereits 1965 in V. Urbučio Lietuvių kalbos gramatikoje dargelegte Auffassung. Im Kapitel zur Wortbildung der Substantive werden sie als Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied behandelt: „Die Formen beider Genera bilden hier ein Wort, ein Substantiv mit Formen zweier Genera (substantivum mobile), vgl.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Über die Bildung femininer Formen solcher Substantive wird hier nicht gesprochen, da sie nicht zur Wortbildung gehört“ (1965: 416–417). Diese Gedanken wurden auch in der einbändigen akademischen Grammatik wörtlich wiederholt (Urbutis 1994: 142). Anders verhält es sich mit einigen Tierbezeichnungen (elnias – elnė, lokys – lokė usw.). Ihre maskulinen Formen gelten sowohl als allgemeine Artbezeichnungen als auch als spezielle Bezeichnungen für männliche Tiere, d. h. als selbstständige Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied – Ableitungen mit der Endung -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143). Die Genusformen litauischer Substantive, die Personen nach dem Geschlechtsunterschied bezeichnen, können aufgrund ihrer Regelmäßigkeit und Bedeutung als Flexionsformen gelten, und die entsprechenden Substantive als nach Genus flektierbar. Das Maskulinum und das Femininum solcher Substantive werden durch unterschiedliche Deklinationsparadigmen ausgedrückt. 3. Bei der syntaktischen Betrachtung der Genuskategorie von Substantiven richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Form der mit ihnen kongruierenden Wörter. Mit einigen Substantiven kongruieren Adjektive, adjektivisch gebrauchte Wörter und Pronomen im Maskulinum, mit anderen im Femininum. In einigen Arbeiten zur grammatischen Struktur des modernen Litauischen gilt Kongruenz als hauptsächlicher und entscheidender Indikator für das grammatische Genus von Substantiven (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). A. Valeckienė betrachtet Substantive wie vaidila, tetė, dėdė gerade aufgrund der Formen der kongruierenden Wörter und nicht aufgrund des Geschlechts der Referenten als maskuline und nicht als feminine Wörter: „Einige maskuline Substantive haben einen für das Femininum typischen Stamm; in diesem Fall wird ihr Genus ausschließlich syntaktisch bestimmt (z. B.: geras dėdė, garsus vaidila)“ (1999: 217). 3.1. Die Kongruenz von Attributen mit Substantiven ist zweierlei Art. In einigen Fällen erfolgt die Kongruenz nach der Form des übergeordneten Wortes. Dies ist formale oder schlicht syntaktische Kongruenz (engl. syntactic agreement). Syntaktische Kongruenz weisen alle Substantive auf, die unbelebte Dinge und Erscheinungen oder Tiere bezeichnen, bei denen keine Geschlechtsunterscheidung vorgenommen wird. Bei Substantiven, die Personen oder Lebewesen bezeichnen, kongruieren Attribute gewöhnlich nach dem Geschlecht der Referenten der Substantive. Dies wird als semantische Kongruenz bezeichnet. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43 mas (engl. semantic agreement). Beim semantischen Kongruieren entspricht das Genus der Substantive stets dem Genus, das in der litauischen Linguistik auf die dort üblichere Weise bestimmt wird – unmittelbar anhand der Semantik der Substantive (vgl. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). Der Unterschied besteht darin, dass beim Kongruieren von Wörtern das biologische Geschlecht des Referenten eines Substantivs nicht unmittelbar, sondern über syntaktische Beziehungen berücksichtigt wird, denen semantische Beziehungen zwischen den durch Wörter bezeichneten Dingen zugrunde liegen, die die von uns wahrgenommene und interpretierte Wirklichkeit wiedergeben. 3.2. Im heutigen Litauischen gibt es Substantive, deren Kongruenzverhalten nicht eindeutig bestimmt werden kann. Es handelt sich um Substantive, die Formen eines bestimmten morphologischen Genus haben, aber aufgrund negativer Eigenschaften der Art oder des Aussehens Personen beider Geschlechter bezeichnen. Das Genus der abhängigen Wörter in Verbindungen mit solchen Substantiven wird nach der Semantik gewählt und ist in manchen Fällen maskulin, in anderen feminin. G. Corbett bezeichnet solche Substantive als hybride (hybrid nouns, siehe Corbett 1991: 66f.). Er weist darauf hin, dass hybride Substantive in den Sprachen der Welt häufig Wörter sind, die in übertragener Bedeutung gebraucht oder schlicht stilistisch markiert sind (ebd.: 257–258). Im Litauischen sind dies Substantive des morphologischen Maskulinums wie strakalas, makalas usw. sowie solche des morphologischen Femininums wie akiplėša, džiūsna, mėmė usw.: toks strakalas und tokia strakalas, didelis akiplėša und didelė akiplėša, visiškas mėmė und visiška mėmė. In der litauischen Linguistik wird für das Genus dieser Substantive der Terminus gemeinsames Genus verwendet (siehe Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); in der akademischen russischen Grammatik entspricht ihm der Terminus общий род (Laigonaitė 1985: 84), in der englischen der Terminus common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)4. Einige Autoren verwenden den lateinischen Terminus substantiva communia (Stundžia 1980: 85). Der Terminus gemeinsames Genus ist wiederholt kritisiert worden; es wurde vorgeschlagen, ihn aufzugeben. Begründet wurde dies damit, dass die betreffenden Substantive in jedem konkreten Fall entweder maskulin oder feminin seien (Girdenis, Žulys 1973: 208); ihr Genus werde durch die Situation, den Kontext und die kongruierenden Wörter angezeigt (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); bei unklarem Kontext würden substantiva communia von den Sprechern des Litauischen als maskuline Substantive aufgefasst (Stundžia 1980: 85). J. Otrębski zufolge haben substantiva communia eine Form für ein Genus, gewöhnlich das Femininum, aber zwei „natürliche“ Genera – das Maskulinum und das Femininum: „w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych“ (1956: 5). A. Valeckienė erläutert solche Substantive in der Funktionalen Grammatik der litauischen Sprache als ein Phänomen der Formneutralisierung (1998: 240). 3.3. Bei einem Teil der hybriden Substantive lässt sich der Kongruenztyp selbst in den konkreten Fällen, in denen das Geschlecht der damit bezeichneten Personen bekannt ist, nicht eindeutig bestimmen. Mit solchen Substantiven kongruierende Attribute können ein Genus haben, Prädikative hingegen ein anderes. Substantivische Pronomen zu solchen Substantiven können ebenfalls ein anderes Genus haben als die kongruierenden 4 Der Gebrauch dieses Terminus in der litauischen Linguistik von der Grammatik D. Kleins bis in die Gegenwart wird von B. Stundžia (1980: 79–80) dargestellt. 44 | ARTŪRAS JUDŽENTIS Attribute. Hybride Substantive dieser Art kommen auch im heutigen Litauischen vor – dazu zählen manche Personenbezeichnungen, die sich auf die Tätigkeit oder den Beruf beziehen. So kann das Substantiv modelis in der Bedeutung ‚Person, die von Modeschöpfern entworfene Kleidung vorführt‘ und mit Bezug auf eine weibliche Person sowohl kongruierende Wörter im Maskulinum als auch im Femininum haben, vgl.: Das bestbezahlte Model Naomi Campbel wirkte ziemlich erschöpft (VDU Lietuvių kalbos tekstynas). In diesem Fall kongruiert das Attribut mit dem Substantiv syntaktisch, also nach der Form, das Prädikativ dagegen semantisch, also nach dem Geschlecht des Referenten. Solche Fälle der Kongruenz im heutigen Litauischen sind noch nicht hinreichend untersucht. 3.4. Hinsichtlich der Kongruenz abhängiger Wörter zerfallen alle Substantive des heutigen Litauischen – sowohl flektierbare als auch unflektierbare – in zwei Gruppen. Bei den Letzteren ist der Ausdruck syntaktischer Beziehungen das einzige Genusmerkmal. Das Genus unflektierbarer Substantive, die Personen bezeichnen, wird semantisch bestimmt. So erhalten beispielsweise die mit dem Substantiv ledi kongruierenden Pronomen, Adjektive und adjektivisch gebrauchten Wörter feminine Formen (brangioji ledi), während die mit den Substantiven atašė, konferansjė kongruierenden Wörter je nach Fall maskulin oder feminin sein können (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė u. Ä.). Bei anderen unflektierbaren Substantiven kann das Genusmerkmal aufgrund von Assoziationen zugewiesen werden, die ihre Bedeutung oder lautliche Gestalt hervorruft. So kann taksi von Sprechern mit dem Wort automobilis assoziiert und als maskulin aufgefasst werden (baltas taksi) oder mit dem Wort mašina und als feminin gelten (balta taksi). Ebenso kann das Wort fojė aufgrund der Ähnlichkeit seiner Endung mit der Endung -ė flektierbarer femininer Substantive als feminines Substantiv aufgefasst werden (erdvi fojė). Im litauischen Standard wird das Genus unflektierbarer Substantive, die Gegenstände oder abstrakte Begriffe bezeichnen, gemäß der von Sprachwissenschaftlern festgelegten Norm, also konventionell, gewählt: Substantive mit den Endvokalen -o, -u, -i gelten als maskulin, z. B. naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, während Substantive mit dem Endvokal -ė als feminin gelten, z. B. nauja ateljė, ankšta kupė (vgl. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; anders siehe Balkevičius 1976: 24–26). A. Paulauskienė behandelt das Genus unflektierbarer Substantive nicht gesondert; sie bezweifelt sogar, dass es im Litauischen überhaupt unflektierbare Substantive gibt: „Wenn ein Substantiv keine Kasusendungen hat, bedeutet das noch nicht, dass es überhaupt unflektierbar ist. Die Kasusunterschiede zeigen sich an den Endungen kongruierender Wörter“ (1989: 171); „sie haben eine unveränderliche Form <…>, aber das bedeutet nicht, dass sie unflektierbar sind“ (2001: 6). Werden solche Wörter flektiert, erhalten sie Kasusendungen des einen oder anderen Genus, je nach Ähnlichkeit ihrer Endung mit den Endungen flektierbarer Substantive oder entsprechend ihrer Bedeutung (ebd.). Im heutigen Standardlitauischen ist eine Tendenz zur Vereinheitlichung des Gebrauchs unflektierbarer Substantive fremder Herkunft zu beobachten: Maskulinum wird nicht nur Substantiven mit den Wortendungen -o, -u, -i, sondern auch solchen mit -ė und -a zugewiesen, z. B.: Akcentas – platus koljė; Pradėti ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45 verschiedene gewagte Accessoires herzustellen; Eine Schmuckkollektion, die das Bild einer echten Dame vervollständigen soll, wird zudem durch einen Damenboa aus Pelz ergänzt, der mit Kristallen verziert ist (Vaskelaitė 2001: 48–50)5. 4. Hinsichtlich des Genus stehen sich im Litauischen Wörter mit verschiedenen Wortstämmen im Maskulinum und Femininum gegenüber, etwa vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė und dergleichen. A. Laigonaitė betrachtet solche Substantive als semantische Entsprechungen unterschiedlichen grammatischen Genus (1961: 123 und 125). Sie bilden Bedeutungspaare; bei solchen Substantiven sei der „Unterschied des Geschlechts <…> nicht nur morphologisch, sondern auch lexikalisch ausgedrückt“ (1976: 33, 1994: 62–63; ähnlich auch Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė spricht von einer Genuskorrelation solcher Wörter (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė bezeichnet solche Substantivpaare, die Personen und Tiere mit verschiedenen lexikalischen Stämmen benennen und hinsichtlich des Genus einander gegenüberstehen, als Korrelatpaare (1998: 235). 5. Substantive desselben Stammes, die hinsichtlich des Genus Gegensatzpaare bilden, z. B. katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė und dergleichen, stehen in Wortbildungs- und nicht in Flexionsbeziehungen. A. Valeckienė zählt solche Paare von Substantiven, die Personen und Tiere nach ihrem Geschlecht bezeichnen, ebenfalls zu den Mitgliedern lexikalischer und derivationeller Kategorien (vgl. 1998: 234–236). Auch A. Paulauskienė betrachtet solche Paare als hinsichtlich des Genus korrelierende, durch suffixale oder endungsbasierte Wortbildung verbundene Formen oder Wörter (1983: 179–180, 1989: 173 und 175, 1994: 158–159 und 161). Bei A. Laigonaitė werden diese Wörter als maskuline und feminine Entsprechungen bezeichnet (1961: 125); ihr „unterschiedliches Genus wird nur durch Affixe angezeigt – durch die Endung, bisweilen durch Suffix und Endung“ (1976: 33, 1994: 63; vgl. auch Ambrazas, ed. 1997: 97). 6. Kurz lässt sich die Genuskategorie litauischer Substantive wie folgt beschreiben: Genus ist eine grammatische Kategorie der Substantive, die durch unterschiedliche Deklinationsparadigmen und durch Beziehungen zu kongruierenden Wörtern ausgedrückt wird. Ihr Wesen zeigt sich besonders deutlich im Zusammenwirken der morphologischen und syntaktischen Aspekte. Nur flektierbare litauische Substantive besitzen morphologisch ausgedrücktes Genus. Die meisten von ihnen sind genusfest, das heißt, sie haben Formen nur eines Genus – des Maskulinums oder des Femininums. Viele litauische Personenbezeichnungen nach Beruf, Tätigkeitsart und Ähnlichem sind genusvariabel, z. B.: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Bei den meisten litauischen Substantiven stimmen semantisches und morphologisches Genus überein. Substantive, die Personen und einige Tiere bezeichnen, gehören zum Typ der semantischen Kongruenz, andere zum Typ der syntaktischen Kongruenz. Nur bei einer kleinen Gruppe von Personenbezeichnungen weichen semantisches und morphologisches Genus voneinander ab. Diese Substantive lassen sich in drei Gruppen einteilen: a) Substantive femininen morphologischen Genus, die männliche Personen bezeichnen (vaidila, dėdė u. a.), kongruieren nach der Semantik; 5 Ähnlich wie unflektierbare Substantive werden im heutigen Sprachgebrauch symbolische Bezeichnungen verschiedener Firmen, Mannschaften und Veranstaltungen verwendet. Neueste Beobachtungen zum Gebrauch solcher Bezeichnungen zeigen, dass adjektivisch gebrauchte Wörter mit ihnen nach dem Geschlecht der bezeichneten Personen kongruieren (vgl.: „Modern Talking“ šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms „Spice girls“,), nach dem morphologischen Genus ihrer bekannten oder vermutlich mitgemeinten Gattungswörter (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobusą]; tarptautinė žiuri [komisija]), oder nach der Ähnlichkeit der Endung mit den Endungen flektierbarer Substantive („Cosa nostra“ turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48). 46 | ARTŪRAS JUDŽENTIS b) Substantive des Maskulinums (strakalas ir kt.) oder des Femininums (akiplėša, mėmė ir kt.), die Personen beider Geschlechter anhand negativer Eigenschaften bezeichnen, werden ebenfalls nach der Semantik kongruiert; c) einzelne Substantive des Maskulinums (modelis ir kt.), die Personen beider Geschlechter nach der Art ihrer Tätigkeit oder ihrem Beruf bezeichnen, möglicherweise auch Substantive des Femininums, werden in Fällen, in denen das Geschlecht des Referenten und das morphologische Genus voneinander abweichen, sowohl nach der Form als auch nach der Semantik kongruiert. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140. BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26. BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70. CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press. GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433. JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251. LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112. LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86. OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis. PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6. STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83. ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47 Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87. Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473. Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167. Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128. Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218. Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52. Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2002 04 05