„Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninis žodynas“ ir jo bazė

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 19 -37 Fremdwörterbuch der deutschen Sprache LAIMAGRUMADIENE Lietuviy kalbos institutas Es gibt nur wenige elektronische Datenbanken für Litauisch. Die größten sind das Frequenzwörterbuch des modernen Litauischen, das von V. Zilinskiene und L. Grumadiene zusammengestellt wurde, und das Litauische Sprachkorpus der Universität Kaunas. Ersteres wird hier im Detail vorgestellt: Die Prinzipien seiner Erstellung und seine möglichen Anwendungen werden diskutiert, und die bisher veröffentlichten Arbeiten in der statistischen Linguistik, die darauf basieren, werden kurz charakterisiert. Die Hauptprobleme im Zusammenhang mit den Datenbanken für modernes Litauisch sind: (1) ihre unzureichende Differenzierung (sie spiegeln nur die geschriebene, nicht die gesprochene Sprache wider), (2) ihre nicht optimale Nutzung, da der litauischen Wissenschaftsgemeinschaft die notwendige Vorbereitung für die Arbeit mit solchen Werkzeugen fehlt, und (3) die Tatsache, dass die Bemühungen der Wissenschaftler, die sie zusammenstellen, zu wenig öffentliche Anerkennung erhalten und nicht als originelle wissenschaftliche Leistungen geschätzt werden. 1. ELEKTRONISCHES ALTEREN DER DATENBANKEN Gerade jetzt ist die litauische Sprachwissenschaft wie in einer Tigerbank festgefahren: die herausragenden Arbeiten, die nach dem größtenteils durch den Strukturalismus erhaltenen Impuls entstanden sind, sind bereits geschrieben, aber in der Luft liegt die Erwartung neuer, nicht minderwertiger Arbeiten. Dies erfordert nicht nur eine andere Herangehensweise an sprachliche Phänomene, sondern auch neue, noch nicht erprobte Methoden und Arbeitsinstrumente. In Zeiten der Informationstechnologie sind die neuen Arbeitsinstrumente der Linguisten häufig mit elektronischen Datenbanken verbunden, die wiederum mit linguistischen statistischen Veröffentlichungen. Es scheint offensichtlich, dass sie sich voneinander unterscheiden, da die elektronischen Datenbanken dynamisch sind und selbstständig bearbeitet werden können, während die Veröffentlichungen statisch sind und lediglich eine Ansammlung von Daten darstellen, die auf Wunsch der Urheber bereitgestellt werden. In der Vergangenheit, und manchmal auch heute, wurden solche Datenbanken und Publikationen in Litauen jedoch gleichgesetzt. Dies zeigt die Geschichte der rückwärtigen (auch umgekehrten) Wörterbücher. Das erste litauische Reverse-Wörterbuch, das der Amerikaner David F. Robinson (1976) auf der Grundlage der DLKZ-Ausgabe von 1954 erstellte, umfasste etwa 45 000 Wörter, es hatte vielleicht nicht einmal eine eigene elektronische Datenbank, zumindest erwähnt der Autor sie nicht. Darüber hinaus wäre eine solche elektronische Datenbank zu dieser Zeit in Litauen nicht einmal zugänglich gewesen, da das Wörterbuch selbst nur von wenigen gelesen worden war, da es in Amerika in geringer Auflage veröffentlicht wurde. Juozas Korsakas aus Šiauliai (1991) hat auf der Grundlage eines Auswahlverfahrens ein inverses Wörterbuch der litauischen Sprache erstellt. 20 | LAIMA GRUMADIENĖ Wörterbuch, das fast 22 000 Wörter umfasst, basierte ebenfalls auf dem DLKŽ, aber bereits auf der Ausgabe von 1972. Die Arbeit wurde mit Hilfe einer eigenen elektronischen Datenbank durchgeführt, die jedoch (wahrscheinlich aus technischen Gründen) nicht öffentlich zugänglich ist und daher nur in gedruckter Buchform verfügbar ist. Vidos Žilinskienės Atgalinis dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1995) ist nicht nur eine Umschreibung des DLKŽ, denn die Wörter werden in rückwärtiger Reihenfolge nach Sprachteilen aufgeteilt und statistische Analysen werden hinzugefügt. Heute ist es im Wesentlichen nur noch in gedruckter Form erhältlich, obwohl es auch eine elektronische Version gibt. Sie wurde nur wenig genutzt (bei der von E. Jakaitienė geleiteten Arbeitsgruppe für das litauisch-- norwegische Wörterbuch, für Artikel von Daiva Murmulaitytė (1998, 1999 und andere)). Übrigens wurden das letztere Wörterbuch und die Analyse unter Verwendung der computergestützten Version des DLKŽ (1993) und ihrer statistischen Analyse erstellt, und nicht, wie Rūta Marcinkevičienė (2000a: 16) in ihrer Übersicht anzeigt, auf der Grundlage des Häufigen Wörterbuchs der gegenwärtigen geschriebenen litauischen Sprache (Grumadienė, Žilinskienė 1997; 1998). Die elektronische Version der DLKŽ (Ausgabe 1993), die durch die gemeinsamen Bemühungen der Wissenschaftler des Instituts für Mathematik und Informatik und des Instituts für Litauische Sprache erstellt wurde, wurde nur in geringer Auflage (1995) veröffentlicht, weil man einfach nicht das Recht hatte, Veröffentlichungen in elektronischer Form zu verbreiten. Jetzt hat das Institut für Litauische Sprache erneut die DLKŽ in Angriff genommen, aber bereits für die Ausgabe 2000, die Computerisierung (Leiter Stasys Keinys), hat es finanzielle Unterstützung von der litauischen Wissenschaftsstiftung erhalten. Wie bekannt ist, unterscheiden sich die Ausgaben der DLKZ von 1993 und 2000 nur in wenigen Punkten, weshalb die Tatsache, dass die vorherige elektronische Version nicht verwendet wurde, nur weil sie in der moralisch veralteten DOS-Umgebung und auf der FOXPRO-- Basis erstellt wurde, erstaunlich ist: wieder wurde begonnen, den bereits vorhandenen elektronischen Text mit einem Computer-Scanner zu scannen, der nur kleinere Korrekturen erfordert, wodurch die Arbeitskosten und die Kosten erhöht werden. Wird vielleicht sogar die statistische Analyse neu durchgeführt? Aber wie die Computerversion der DLKZ-Ausgabe von 1993 sind viele elektronische Datenbanken moralisch veraltet, weshalb es offensichtlich ist, dass wir uns um ihre Pflege kümmern müssen. Wird es nicht ähnlich wie bei der elektronischen Fassung des GHG (1993) auch bei den gemeinsamen Datenbanken der genannten Institute zu einer Überbewertung der teuren und vielfältigen Möglichkeiten innovativer Arbeit durch elektronische Datenbanken kommen? Die Litauisten sollten sich auf solche elektronischen Datenbanken einigen, in denen spezifische Zeichen verwendet werden, z.B. alte Schriften, transkribierte Texte von Dialekten, denn schon jetzt müssen Artikel mit solchen Beispielen neu ausgewählt werden, wenn aus dem einen oder anderen Grund entschieden wird, sie nicht z.B. für die Veröffentlichungen des Instituts für Litauische Sprache, sondern für eine der Redaktionen der Veröffentlichungen der Universität Vilnius einzureichen. Die heutigen Dialektwörterbücher und Dialekttexte, obwohl sie in elektronischer Form veröffentlicht werden, sind nur ein Zeichen der Modernisierung der Druckerei, da ihre Texte nicht als elektronische Datenbank verwendet werden können. Ohne eine Einigung der Litauer über ein gemeinsames Codierungssystem (z. B. UNICODE oder andere) wird die öffentliche Nutzung elektronischer Datenbanken erheblich erschwert, ganz zu schweigen davon, dass die Nutzung elektronischer Technologien und Programme für ihre Analyse sehr eingeschränkt und manchmal unmöglich wird. Haben wir so viele, dass wir sie nicht mehr abdecken können? Das Problem besteht darin, dass weder die Linguisten noch die IT-Spezialisten, die sie unterstützen, die Tatsache richtig verstehen, dass Datenbanken dynamisch sein müssen, dass sie mit der Vielzahl neuer Anwendungen und Technologien arbeiten können und dass sie auf eine höhere Computerversion umgewandelt werden können. Bis heute werden die meisten in Litauen erstellten elektronischen Datenbanken so erstellt, als wären es die gleichen Blätter mit Moderne Sprache Frequenzwörterbuch und seine Datenbank |21 Sprachen Daten, nur mit der Computer-Tastatur erfasst. Bald könnten diese Daten einer in Stein gemeißelten Zahnschrift gleichen: Auf den Bildschirmen der Computer der nächsten Generation werden nur noch „Stempel“ und „Quadrate“ zu sehen sein, deren Verschlüsselung, ohne das Runenlesen zu vergleichen, von den Linguisten der Zukunft übernommen werden kann. Die bisherigen Diskussionen zu diesem Thema waren fruchtlos, aber es gibt offensichtlich keinen Grund, die Hoffnung aufzugeben, und es lohnt sich, erneut zu Diskussionen und Verhandlungen aufzurufen. Übrigens ist auf die Begriffe der elektronischen Formen BASE, BANK, TEXT (KORPUS), ARCHIV zu achten. Der angesagteste von ihnen ist TEXTILE (KÖRPER). Es gibt unterschiedliche Definitionen, aber gemeinsam für alle Definitionen ist die Tatsache, dass TEXT als eine Sammlung von Texten in elektronischer Form angesehen wird, weshalb oft fast alles, was früher als Datenbanken bezeichnet wurde, als Textbände bezeichnet wird (denn die Größe der einzelnen Texte ist nicht geregelt- ). Der Begriff TERMINBANK wird häufig mit Terminologie in Verbindung gebracht: Termbanken werden normalerweise nicht als Textbücher bezeichnet. Heute wird der Begriff ARCHYVO immer häufiger mit der Zeitdimension verbunden: Die elektronische Sammlung alter Daten kann als Archiv oder Datenbank bezeichnet werden. Der neutralste Begriff bleibt also ELEKTRONISCHE DATENBANK, weshalb er hier am häufigsten verwendet wird. (vgl. Kennedy 1998: 3 ff.). 2. ELEKTRONISCHE MODERNE LITAUISCHE SPRACHEN Es gibt keinen Überschuss an Datenbanken in der litauischen Sprache in elektronischer Form. Dementsprechend wenig sind auch die linguistischen Veröffentlichungen, etwas häufiger werden ausschließlich linguistisch-statistische Methoden verwendet. Hier unterscheidet sich nur die Phonetik und die auf ihren Ergebnissen basierende Phonologie. Vielleicht liegt das an der Natur der Phonetik selbst, d.h. an der Tatsache, dass bei häufiger Wiederholung derselben Einheiten – Laute – einfach statistisch fundierte Schlussfolgerungen gezogen werden, oder vielleicht an subjektiven Faktoren, d.h. an der Entstehung von Forschern mit innovativem Denken: vor allem Alex Girdenis und seine Schüler, aber auch Antanas Pakerys. Beide Faktoren führten zu einem Sprung in der litauischen Phonetik und Phonologie und sogar zu einer gewissen Abweichung von anderen Zweigen der Sprachwissenschaft. Es stimmt, dass die Phonetik selbst ein Zwischenbereich zwischen den exakten Wissenschaften und der Linguistik ist. Ein weiteres Gebiet der Sprachwissenschaft, das sich mit der Häufigkeit wiederkehrender Einheiten befasst, ist die Morphologie. Es ist daher logisch, dass insbesondere in diesem Bereich bereits ein Bedarf an sprachstatistikischen Daten und elektronischen Datenbanken besteht. Dies ist bisher nicht geschehen, obwohl solche Arbeiten und Arbeitsinstrumente bereits vorhanden sind. Die erste linguistisch-statistische Arbeit über Lexikologie und Morphologie in Litauen unter Verwendung der ESM wurde von Vida Žilinskienė (1990) erstellt. Ihr Fremdwörterbuch der litauischen Sprache basiert auf den Daten eines der funktionalen Stile – der Publizistik – und enthält eine Analyse der Verwendung von 300 000 Wörtern (d.h. sowohl der gleichen als auch der unterschiedlichen Lexika, von denen es 18 776 gab, nachdem aufgrund der allgemein akzeptierten Regeln für die Erstellung von Fremdwörterbüchern die weitere Untersuchung von 11 956 korrekten Wörtern abgelehnt wurde). Alle zusammenhängenden Texte, bestehend aus Abschnitten (Proben) nach 1000 Wörtern, wurden morphologisch analysiert, gekürzt, danach perforiert und in die jetzt moralisch veralteten und nicht mehr verwendeten ESM „Minsk-22“ eingeführt. Es gibt eine elektronische Datenbank, aber sie ist sehr schwer zugänglich. Leider wurde die lexikologische, morphologische und akzentologische Textund Sprachanalyse einer der heutigen litauischen Sprachwände — der Publizistik — bisher weder für wissenschaftliche noch für praktische Zwecke, insbesondere für das Schreiben von Lehrbüchern und Lehrwörterbüchern, angemessen genutzt. Einer der elektronisch vorbereitet (Teilnahme inter- 22 | LAIMA Ein Beispiel für die Arbeiten der synchronen Morphologie könnte die Dissertation von Ineta Savickienė (1999) sein, die sich der Morphologie der Kindersprache widmet. Übrigens sollte erwähnt werden, dass die auf linguistischen statistischen Daten basierenden Arbeiten über andere Konjunktionen, Stilistik und teilweise Syntax, deren Einheiten eine viel geringere Häufigkeit aufweisen, insbesondere von Audronė Bitinienė (1983, 1997, 1998 u.a.) bereits vor einigen Jahrzehnten erschienen sind. Es gibt bereits einen weiteren Versuch, den aktuellen Wortschatz auf der Grundlage von linguistischen Daten zu untersuchen. In letzter Zeit werden solche Arbeiten am häufigsten auf der Grundlage des Textbuches der modernen litauischen Sprache der Vytautas-Magnificat-Universität (ca. 60 000 000 Wörter) durchgeführt (z.B. die Untersuchungen von Rūta Marcinkevičienė (2000a; 2000b) über Kollokationen, die Doktorarbeit von Jurgita Mikelionienė (2000) über Neologismen usw.). Auf der Grundlage kleiner elektronischer Datenbanken werden immer mehr lexikalische Arbeiten vorbereitet, manchmal ziemlich spezifisch, wie z.B. die Doktorarbeit von Asta Rykliene (2000) über das von Internetbrowsern verwendete Lexikon und seine Erstellung, aber im Allgemeinen gibt es nur wenige solcher Arbeiten, und die Studenten sind kaum in diesen Prozess eingebunden (mit Ausnahme zumindest der Vytautas-Großen-Universität). Die elektronische Datenbank für die Untersuchung des Lexikons wird von einer Gruppe unter der Leitung von Antanas Pakerius an der Pädagogischen Universität Vilnius fertiggestellt, dann wird es vielleicht auch hier mehr solcher Arbeiten von Studenten geben. Dieser Artikel beschränkt sich auf die Beschreibung der Arbeitsmittel, die für die Erforschung der gegenwärtigen litauischen Schriftsprache notwendig sind, und behandelt daher nicht die bereits umfangreiche Reihe von Forschungen über alte Schriften, die sich auf die eigene elektronische Datenbank des Instituts für Litauische Sprache stützen. Die Entstehung eigener elektronischer Datenbanken wird der litauischen Dialektologie zweifellos einen neuen Impuls geben: Das Institut für Litauische Sprache bereitet bereits die Gründung eines Dialektzentrums vor, in dem Dialektaufzeichnungen in elektronischer Form erstellt und aus ihnen transkribierte Texte entschlüsselt werden. Im selben Institut wurden die Arbeiten an der Entwicklung einer elektronischen Datenbank für Ortsnamen und Toponymie begonnen. Die bereits in Vorbereitung befindliche elektronische Datenbank des Großen Wörterbuchs der litauischen Sprache sollte zu einem echten Wendepunkt in der litauischen Lexikographie werden, und viel wird auch von der elektronischen Datenbank des Allgemeinen Wörterbuchs der litauischen Sprache erwartet. Die Dozenten der Universität Vilnius unter der Leitung von Evalda Jakaitienė sind an einem der Projekte der Europäischen Union beteiligt und erstellen eine elektronische, sogenannte universelle Liste der litauischen Wörter, auf deren Grundlage eine neue Serie zweisprachiger Wörterbücher entstehen soll. In gewissem Maße ist es eine Art Konkurrenz zur Generalen Redaktion des Wörterbuchs der litauischen Sprache. Hauptsächlich durch die Kräfte der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache wurden auf Anregung der Europäischen Union elektronische sogenannte Terminologieoder Fremdwort- -Portfolios erstellt, eine Art Beispiellisten der neuesten und sehr häufig verwendeten Begriffe und Wörter aus verschiedenen Bereichen, die von der Europäischen Union an alle ihre Mitglieder und Kandidaten verteilt werden, damit die Sprachen sich anpassen und auf die aufkommende Übersetzungswelle sowie auf die maschinelle Übersetzung vorbereiten können. Die elektronische Datenbank der aktuellen gesprochenen Sprache, die wie die polnische auf der Grundlage von Radiound Fernsehaufzeichnungen erstellt wird, wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern der Universität Vilnius (Leiterin Meilutė Ramonienė) ins Leben gerufen. An derselben Universität wird eine elektronische Datenbank von Slawismus-- Begriffen erstellt (Leiter Vytautas Kardelis), die sowohl Audioaufnahmen als auch aus ihnen ausgewählte und transkribierte Beispiele enthalten soll. Die Erfahrung zeigt, dass wir nur dann Ergebnisse erzielen können, wenn wir lernen, mit dieser Art von Daten umzugehen, und wenn wir die Fähigkeit erwerben, die neuen Möglichkeiten zu nutzen. Dazu sind Labore notwendig, in denen man das lernt, am besten schon in jungen Jahren. Elektronische Datenbanken sind von Natur aus öffentlich und sollten, wenn sie gepflegt sind, für jeden zugänglich sein, der sie benötigt. Die größten Datensammlungen für die litauische Sprache befinden sich im Litauischen Sprachinstitut. DAS FREQUENZIELLE WÖRTERBUCH DER ZEITGENÖSSISCHEN SPRACH UND SEINE BASIS |23 deshalb sollte es im Zuge seiner Modernisierung zum größten Zentrum für die Erstellung elektronischer Datenbanken der litauischen Sprache, zur Quelle für ihre öffentliche Nutzung, zum Zentrum für die Anziehung und Ausstrahlung solcher Arbeiten und Ideen werden – vielleicht wird diese Rolle auch das auf der Basis des Instituts für die litauische Sprache gegründete Zentrum für Litauistik übernehmen? Die elektronischen Datenbanken, die ins Internet gelangen, werden noch offener. Übrigens ist es nicht mehr wichtig, wo man den Computer benutzt, wenn man eine Verbindung zum Internet hat, sondern nur, was man im Internet hat. Aber das sind Pläne für die Zukunft. Bis heute ist in Litauen die Veröffentlichung von linguistischen statistischen Arbeiten in elektronischer Form nicht gesetzlich geregelt, die Frage des Urheberrechts ist nicht harmonisiert, daher sind auch solche Arbeiten in Papierform weiterhin relevant. Die Unterschiede zwischen elektronischen Datenbanken und linguistischen Veröffentlichungen sind jedoch grundlegend, wobei letztere nur die Spitze des Eisbergs darstellen. Im Folgenden wird ein spezifisches Thema behandelt: das Verhältnis zwischen elektronischen Datenbanken der aktuellen litauischen Schriftsprache und linguistischen Wörterbüchern. Letztere kann es ohne die Datenbank nicht geben, aber die Möglichkeiten, die die Datenbank bietet, sind weit über die Veröffentlichung von Wörterbüchern hinaus. 3. ELEKTRONISCHE GEGENWÄRTIGE SCHREIBEN Elektronische Sprachdatenbanken unterscheiden sich von anderen Sammlungen von Sprachdaten natürlich in erster Linie durch ihre elektronische Form und die Besonderheiten der damit verbundenen Verwendung von Computertechnologien. Die Entstehung elektronischer Datenbanken hat völlig neue Möglichkeiten für die Sprachforschung eröffnet, aber sie sind nicht nur mit der Entstehung moderner elektronischer Medien verbunden. Die Tatsache, dass die unterschiedlichen Instrumente im Wesentlichen ähnliche Ergebnisse liefern, insbesondere hinsichtlich der häufigsten grammatischen Formen und der Merkmale von Lexika, zeigt, dass es zwischen modernen elektronischen Datenbanken und ihren viel älteren Entsprechungen erhebliche Gemeinsamkeiten gibt. In Frankreich hat der Larousse-Verlag bereits seit 1956 eine Massen-Wörterbuchkartei (Rozencvejg) für die Erstellung von Wörterbüchern eingesetzt. 1986: 82). Die Frage, wie moderne elektronische Sprachdatenbanken aufgebaut werden können, entstand einerseits deshalb, weil es mit der Entwicklung neuer Technologien bereits möglich war, mit großen Informationsmengen umzugehen, und andererseits deshalb, weil der Text, der ein einzelnes Wort (d.h. seinen Kontext) illustrieren sollte, immer größer wurde. So eröffneten sich neue Möglichkeiten, die Prämissen des Wortes und später auch der größeren Spracheinheiten zu untersuchen, und damit auch die Syntax, die Semantik. Die Bewunderung für immer größere Textabschnitte führte schließlich sogar zu ganzen fertigen Texten, bis sie durch die Kosten für die Erwerbung der Urheberrechte der Schöpfer in Schach gehalten wurde. Auf der anderen Seite hat die Erfindung von Gutenberg vielleicht mit der Entwicklung von Computern und vor allem mit ihrer beispiellosen Verbreitung gleichgemacht, sodass die Vielfalt der menschlichen Kontakte über die Distanz, sowohl mit Sprechern derselben Sprache als auch mit Fremdsprachlern, geometrisch zugenommen hat und ein dringender gesellschaftlicher Bedarf entstanden ist, um die vielfältigen statistischen Informationen über die Sprache zu erhalten, um so viele Kommunikationsprozesse wie möglich zu automatisieren: Sprachenlernen, Übersetzung, Erkennung, Komprimierung, Übertragung von Informationen usw. Die litauische Sprachwissenschaft blieb von diesem allgemeinen Prozess nicht außen vor, nur natürlich lag sie deutlich hinter der Zeit zurück. Während des gesamten 20. Jahrhunderts, insbesondere in der zweiten Hälfte, war es so, als ob sich die Welt auf einen neuen Sprung vorbereitete. Vor allem waren es Wörterbücher für allgemeine Sprachen. Die ersten erschienen bereits im 19. Jahrhundert. 24 | LAIMA GRUMADIEN am Ende —Anfang des 20. Jahrhunderts. Das allererste ist das Deutsche, das der Stenograph E. Kaeding (1898) auf der Grundlage von 11.000.000 Wörtern aus der Karteikartensammlung erstellt hat. Viel später veröffentlichte G. Vander Beke (1929) ein französisches Wörterbuch dieser Art. H. Eaton (1934) verfasste ein vergleichendes Wörterbuch der ersten tausend häufigsten Wörter in vier Sprachen – Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch. Das erste allgemeine Wörterbuch der englischen Sprache wurde von E. Thorndike und L. Lorge (1944) erstellt. 1953) und Hokusai (geb. Das erste allgemeine Wörterbuch der russischen Sprache in Amerika wurde von H. Josselson (1953) erstellt, und N. P. Vachar (1966) veröffentlichte ebenfalls in Amerika ein allgemeines Wörterbuch der russischen Sprachgebrauchssprache der Sowjetzeit, aber es basiert im Wesentlichen nur auf der Sprache der dramatischen Werke. 1963 veröffentlichte E. Steinfeldt in Tallinn ein allgemeines Wörterbuch der Puschkin-Sprache. Auf der Grundlage eines Textbestands von 1.000.000 Wörtern, bestehend aus mehr als der Hälfte Belletristik und der sogenannten Informationsprosa (Publikations-, Kanzleiund Wissenschaftsliteratur), wurde 1993 von L. Lonngren in Uppsala ein allgemeines Wörterbuch der russischen Sprache erstellt. Die ersten häufig verwendeten Wörterbücher nicht nur der russischen, sondern auch der rumänischen und italienischen Sprache wurden ebenfalls in Amerika erstellt — von A. Juiland, P. M. Edwards, I. Juiland (1965), A. Juiland, V. Traversa (1973) (A. Juiland, E. Ch. Rodrigues (1964) hatte bereits ein weiteres allgemeines Wörterbuch der spanischen Sprache erstellt, später ein weiteres von J. R. Alameda und E. Cuetos (1995). Eine ganze Reihe von allgemeinen Wörterbüchern basierte auf dem Konzept der funktionalen Sprachstile des Prager Linguistischen Klubs, sowie auf dem Konzept der allgemeinen Sprache von Boris Larin: das erste war, wie es sich gehört, das der tschechischen Sprache, zunächst einzelne funktionale Stile, später das allgemeine, die von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von Marie Těšitelová geschrieben wurden (J. Jelinek, J. V. Bečka und andere, siehe Těšitelova 1983). Die Letten waren ebenso wie die Tschechen frühzeitig dabei, zunächst einzelne Funktionsstile und später ein zweiteiliges allgemeines Wörterbuch — T. Jakubaite, D. und Kristovska, D. 1966–1976: Gulevska, V. Ozola, R. Prūse, A. Rubine, N. Sika. Auf derselben Methode stützten sich auch W. A. Agrajew, W. W. Borodin, W. M. Muratowa, E. W. Tisenko unter der Leitung von L. N. Zasorina (1977) bei der Erstellung eines allgemeinen Wörterbuchs der modernen russischen Sprache auf der Grundlage von 1.000.000 Wörtern aus vier funktionalen Stilen. Nur für einen funktionalen Stil – die Belletristik – gibt es ein häufiges Wörterbuch der belarussischen Sprache, das von N. S. Mazeika und A. J. Suprun (Mažejka, Suprun 1976) erstellt wurde. Auch das Fremdwörterbuch der bulgarischen Sprache (Todorova, Pančovska 2001) ist nur im publizistischen Stil geschrieben. Das erste von V. Žilinskienė (1990) erstellte Frequenzwörterbuch der litauischen Sprache war ebenfalls nur eines funktionalen Stils – publizistisch, bei der Arbeit wurde dieselbe tschechische Methodik verwendet, es wurde viel mit Letten zusammengearbeitet. Im Laufe der Zeit, obwohl die litauische Sprache sich dessen nicht rühmen kann, sind weltweit die verschiedensten Wörterbücher entstanden: für die Sprache einzelner Autoren, für funktionale Stile, für regionale Sprachen, für die geschriebene und gesprochene Sprache usw. Die Frequenzwörterbücher der „allgemeinen m-Sprache“ wurden nicht mehr funktionsfähig, da sie für spezifische Zwecke benötigt wurden, so dass die Wortauswahl aus Texten eines bestimmten Bereichs erfolgen musste und nicht aus der Gesamtheit. Auf der anderen Seite wurde das Problem der Erstellung von häufig verwendeten Wörterbüchern „in eine andere Dimension gebracht- “, als die amerikanischen Behavioristen und Positivisten auf der Suche nach Gebrauchsbeispielen elektronische Textbücher fanden: Die elektronische Technologie entwickelte sich schnell und ermöglichte nicht nur die Speicherung, sondern auch die Verarbeitung riesiger Textmassen. Die Textbuchlinguistik begann 1961, als Nelson Francis und Henry Kučera das berühmte elektronische Brown-Textbuch der Schriftsprache (Brown University) ankündigten und mit der Entwicklung begannen, John Sinclair — der LOB (Lancaster-Oslo/Birmingen) Text- Das Frequenzwörterbuch der modernen Sprache und seine Basis |25 tyną; Schon 1959 kündigte Randolph Ouirk die SEU (Survey of English Usage) an, die von Jan Svartvik an der Universität Lund mit dem LLC (London-- Lund Corpus of Spoken English) fortgesetzt wurde. Der Umfang dieser Texte betrug damals etwa 1 bis 1,15 Millionen Wörter, und es folgten weitere ähnliche Texte (vgl. Aijmer, Altenberg 1991: 1 ff.). Der Umfang der Textbücher der zweiten Generation wird mit zehn Millionen, der der dritten Generation mit Hunderten und Tausenden beziffert. In der Welt bleibt das Problem der Kompatibilität der Computersoftware und der einzelnen Arbeitsprogramme aktuell: Es sind schon Textbücher von unglaublich großem Umfang angehäuft worden – Hunderte Millionen Wörter (das ist im Grunde die elektronische Form der Bibliothek), aber wie kann man sie bequem benutzen, wie kann man die elementarsten Frequenzen zählen, wie kann man sich im Ozean der Wörter nicht verlieren? Ist Quantität schließlich immer Qualität? Bei der Erstellung verschiedener Frequenzwörterbücher wurde mehrfach festgestellt, dass die Hälfte der untersuchten Wörter nur einmal verwendet wird. Daher ist es jedes Mal, wenn man die Arbeit aufnimmt, notwendig, sorgfältig zu überlegen, ob die gestellten Aufgaben wirklich die Arbeit mit einer Fülle von Material erfordern, um die seltensten Wörter zu finden. Manchmal ist es bei der Untersuchung bestimmter grammatischer oder Wortbildungsregelmäßigkeiten sicherlich unvernünftig, die Größe der Untersuchungspopulation besonders zu erhöhen, alles sollte auch mit statistischen Kriterien bewertet werden, denn sie zeigen die Wahrscheinlichkeit, wenn die Auswahl ausreicht, um repräsentative Schlussfolgerungen zu ziehen. Ein besonderes Augenmerk gilt dabei der Frage, welche Texte die Untersuchungspopulation bilden, d.h. wie das Modell des Untersuchungsobjekts erstellt wird. In der litauischen Sprachwissenschaft stellt sich in dieser Hinsicht heute wohl am meisten die Frage, was als allgemeine litauische Sprache zu betrachten ist, in welchen Teilen in ihr funktionale Sprachstile oder nach anderen Kriterien zu unterscheidende Sprachschichten vertreten sein sollten. Das erwähnte Textbuch der Vytautas-Magnytis-Universität wurde nach einem Auswahlprinzip erstellt, das häufige Wörterbuch der heutigen litauischen Schriftsprache nach einem anderen, weshalb auch die Ergebnisse unterschiedlich sind. Statistische Daten, beispielsweise über einzelne Sprachteile aus verschiedenen Textbüchern, müssen sehr sorgfältig und objektiv ausgewertet werden. Es wurde festgestellt, dass in den bereits geschriebenen oder in der Entwicklung befindlichen Arbeiten dieser Art nicht genügend Aufmerksamkeit darauf gelegt wird, welche Texte untersucht wurden, und dass Verallgemeinerungen über die „gegenwärtige litauische Sprache“ gemacht werden. Die Arbeit mit Zahlen erfordert Präzision, sonst werden irreführende Schlussfolgerungen gezogen. Der elektronische Text des im Artikel beschriebenen Wörterbuchs der zeitgenössischen litauischen Schriftsprache (1,2 Millionen Wörter) ist für Texte der ersten Generation (Brown, LOB-Typ) bestimmt – mit einem Umfang von über einer Million Wörtern. Mit diesen berühmten Texten verbindet ihn noch eine weitere Gemeinsamkeit — wie kaum ein anderer späterer Text auf der Welt ist auch unser Text kommentiert. Die Computertechnologie hat den analytischen Sprachen außergewöhnliche Bedingungen gegeben: Spezielle, aber ziemlich weit verbreitete Programme (bekannt vor allem das Oxford Concordance Program der Oxford University, aber auch KWIC, KAYE, CLAN, OCE, WordCruncher usw.) erlauben es, relativ einfach Listen der häufigsten Wörter zu erstellen und ihre Konkordanz anzuzeigen (Leech 1991: 10; Utka 2000). Solche Programme werden auch von den Forschern der Vytautas-Magdeburg-Universität, die sich mit dem Textmaterial der modernen litauischen Sprache beschäftigen, verwendet, aber dann können nur die Wörter, d.h. der Wortschatz, analysiert werden, weil die Kenntnisse über das Wortende vermittelt werden, das, wie wir wissen, für die litauische Sprache von besonderer Bedeutung ist. Für synthetische Sprachen ist es daher schwieriger: Schließlich werden mit den beschriebenen Programmen Listen von Wortformen und nicht von Überschriften erstellt. Es bedarf einiger zusätzlicher Arbeit, bis die Wortformen subsynonymisiert und zu Titelwörtern werden. Solche Wörterlisten, die auch eine grammatische Untersuchung haben, werden bereits als kommentiert bezeichnet, in der Welt gibt es nicht viele von ihnen, sie werden sehr geschätzt, da sie erhebliche Arbeitskosten erfordern und daher 26 | LAIMA GRUMADIENĖ sehr teuer (wir beide mit V. Žilinskienė haben berechnet, dass in unserem Fall allein die Auswahl der Texte, die Eingabe auf der Computertastatur, ihre halbautomatische morphologische Untersuchung (sogenannte LEMAVIMAS), Korrektur und Eingabe der Daten in den Computer von einem Menschen sechs Arbeitsjahre erfordern würde). Berechnungen und nachfolgende Korrekturen dauern wieder mehrere Jahre, da jede Ungenauigkeit bei der Durchführung mathematischer Operationen zu Absurditäten führen kann. Im Allgemeinen können häufig verwendete Wörterbücher, insbesondere mit dem Aufkommen elektronischer Textbücher, jetzt in vielen verschiedenen Formen erstellt werden – je nachdem, was man sucht. Der Hauptgrund, warum immer neue Wörterbücher erstellt werden, die sich als Wörterbücher der aktuellen n-Sprache bezeichnen, ist, dass die Grundvoraussetzung der Sprachstatistik, wie auch der einzelnen Statistik, darin besteht, dass die Stichprobe ein repräsentatives Modell der zu untersuchenden Gesamtheit oder Population sein muss. Kurz gesagt, es bestehen ständige Zweifel, ob die Stichprobe wirklich die angestrebte Gesamtheit repräsentiert. Zum Beispiel würde sich das von der Vytautas Didysis Universität erstellte Frequenzwörterbuch der modernen litauischen Sprache, das aus 60 Millionen Wörtern besteht, von den bereits veröffentlichten Wörterbüchern von L. Grumadienė und V. Žilinskienė (1997, 1998) unterscheiden, da seine Ergebnisse die Gesamtheit der Texte widerspiegeln würden, die zu 70% aus periodischen, 2696 aus nichtperiodischen und 4% aus übersetzten Veröffentlichungen bestehen (Marcinkevičienė 2000a: 16). Die Texte der erwähnten Wörterbücher wurden auf einer ganz anderen Grundlage ausgewählt: Es handelt sich um Originaltexte, keine Übersetzungen, in vier funktionalen Sprachstilen – publizistisch, kanzleimäßig, belesen und wissenschaftlich. Dies geschah deshalb, weil die litauische Alltagssprache, insbesondere die Schriftsprache, bis heute noch im Geiste der Ideen des Prager Linguistischen Vereins geformt, normiert und kodifiziert wird (übrigens ist darauf hinzuweisen, dass der Begriff STIL in den verschiedenen Schulen der Sprachwissenschaft heute ziemlich unterschiedlich definiert wird). Es wurden die Prinzipien anderer Ersteller von allgemeinen Wörterbüchern berücksichtigt, insbesondere die der Tschechen, Russen und Letten, die sich ebenfalls an die hier vorgestellte Konzeption der allgemeinen Sprache — der Summe der funktionalen Sprachstile — hielten, ihre Erfahrungen angewandt, und deshalb wurden, wie bei ihnen, 300 000 Wörter aus vier funktionalen Stilen ausgewählt, weil man dachte, dass die Prinzipien der Erstellung des Textbuches der Vytautas-Großen-Universität (das übrigens später als unser erschien) für die litauische Schriftsprache noch zu früh sind, näher an der amerikanischen Konzeption der allgemeinen (oder standardisierten, wie dort üblich) Sprache. In der Datenbank des gängigen Wörterbuchs der gegenwärtigen litauischen Schriftsprache fehlt manchmal der alltägliche Wortschatz, weil man vergisst, dass er nur auf der Grundlage der öffentlichen Schriftsprache gebildet wurde: es gibt weder private Briefe, Tagebücher noch Wandschriften usw. Aber auch jetzt sind in das Wörterbuch Wörter aus der Umgangssprache eingegangen, darunter nicht nur Fremdwörter, Dialekte, sondern auch Beispiele von abwertendem Wortschatz, die in der allgemeinen Sprache nicht toleriert werden, wofür die Autorinnen des Wörterbuchs ständig Vorwürfe erhalten. Es stellt sich die Frage, was als Belletristik zu betrachten ist: diese Wörter waren in Texten der Belletristik (in Originaltexten, die in Litauen in mehr als 100 Exemplaren gedruckt und bearbeitet wurden), und das Postulat der Erstellung eines allgemeinen Wörterbuchs ist, kein einziges bedeutungsvolles Wort wegzulassen, es sei denn, es ist ein korrektes Wort, eine Zahl, eine Abkürzung oder ein Korrekturfehler. Die Daten zeigen übrigens, dass bei der Auswahl von 300 000 Wörtern für jeden der vier Funktionsstile im publizistischen Stil 284 687 sinnvolle Wörter (15 313 sogenannte „Müllwörter“) gefunden wurden, im sachlichen Stil — 279 505 (die aus den genannten Gründen nicht ins Wörterbuch gekommen sind — 20 495), im wissenschaftlichen — 278 311 (21 689), im literarischen — 290 561 (9 439). Das Herz erlaubte nicht, das richtige Wort Litauen wegzuwerfen, deshalb ist es als Ausnahme das einzige richtige Wort, das ins Wörterbuch gelangt ist (es stellt sich heraus, dass es das 16. Wort nach Häufigkeit ist, das erste von den Substantiven, seine Häufigkeit 5151 sogar 614 Beispiele: hier führten offizielle Dokumente, 27 Namen von Einrichtungen usw., in denen dieses Wort häufig im Silbensatz des verwendeten Adjektivs vorkam). Bedingt wahrheitsgemäß können auch die Namen religiöser und anderer Feiertage (die oft auch als allgemeine Bezeichnung verwendet werden), z.B. Joninės, Kūčios, Žolinė, oder die Namen der Länder der Welt Ost, West, Süd, Norden, angesehen werden. Im Einklang mit dem Prinzip der Repräsentativität wurden von jedem der genannten Stile nur solche Texte ausgewählt, die dem reinen Stil zugeordnet werden können: Lehrbuchtexte, die als paraibisch angesehen werden, wissenschaftliche Publizistik, Publizistik für einen engen Leserkreis, Drama, Poesie usw. wurden verworfen. Die Texte der Publizistik wurden von Vida Žilinskienė ausgewählt und bestanden aus Texten von 19 zentralen Tagesoder Wochenzeitungen und weit verbreiteten Zeitschriften, die in den Jahren 1994-1995 herausgegeben wurden. Sie repräsentierten fünf Themengruppen: 1) Politik, 2) Industrie und Landwirtschaft, 3) Bildung und Recht, 4) Kunst und 5) Unterhaltung (Sport, Horoskope, Wettervorhersagen). Die Texte im sachlichen Stil wurden von Pranas Kniūkšta und Danutė Vainauskienė aus Veröffentlichungen und Dokumenten aus den Jahren 1990-1995 nach sieben thematischen Gruppen ausgewählt: 1) Gesetze und sie begleitende Dokumente, Kommentare, 2) Rechtsdokumente, 3) Wirtschaftsund Geschäftsführer und Dokumente, 4) Politwissenschaftliche Veröffentlichungen, Parteidokumente, 5) Standards und Statistikveröffentlichungen, 6) Informationsquellen (Bibliographien, Kataloge, Wörterbücher), 7) Veröffentlichungen einzelner sozialer Bereiche. (Dokumente der nationalen Verteidigung, der sozialen Sicherheit, der Bildung, der Kultur usw.). Die Texte im wissenschaftlichen Stil wurden von Irena Andriukaitiene aus den wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder von wissenschaftlichen Institutionen genehmigten Arbeiten ausgewählt, die in den Jahren 1990-1995 in Litauen herausgegeben wurden, und zwar nach acht thematischen Gruppen (Wissenschaftsrichtungen): 1) Agrarwissenschaften, 2) Naturwissenschaften, 3) Geisteswissenschaften, 4) Mathematik, 5) Medizin, 6) Sozialwissenschaften, 7) Technik, 8) Theologie. Die Texte im Belletristik-Stil wurden von Laima Grumadienė aus den in den Jahren 1985-1990 (mit wenigen Ausnahmen) in Litauen veröffentlichten Prosawerken der Belletristik ausgewählt, 0 von denen sechs „thematische“ Gruppen nach den Heimatländern der Schriftsteller unterteilt sind: 1) Žemaičiai, 2) Ost-Hochland, 3) West-Hochland, 4) Süd-Hochland, 5) Stadtbewohner, 6) Exil (die tatsächliche Heimat letzterer wurde nicht berücksichtigt). Es wurde entschieden, dass gerade diese Texte die heutige litauische Schriftsprache repräsentieren können. Daraus wurde in zufälliger Reihenfolge (Seiten und Zeilen wurden nach einer Tabelle mit Zufallszahlen ausgewählt) jeweils ein Abschnitt von 1000 Wörtern, die sogenannte Stichprobe, ausgewählt und die Computertastatur zusammengebaut (Arbeitszeit etwa zwei Stunden). Anschließend wurden die Proben mit dem von Vytautas Zinkevičius entwickelten Programm MAN (Morphologische Analyse und Normalisierung) morphologisch untersucht. Der Autor hat es speziell für diese Arbeit aus seinem eigenen Computerprogramm zur Korrektur der Rechtschreibung von Wörtern angepasst, im Jahr 2000 im Auftrag der Vytautas-Magnificat-Universität aš etwas verbessert, in eine höhere Version übertragen und Lemuoklis genannt (Zinkevičius 2000). Diese Arbeit sah ungefähr so aus: man erhält ein Computerblatt, aus dem man unnötige (von mir unterstrichene) Zeilen „fegen“ muss. Zum Beispiel, schon menschlich, nicht nur maschinell bearbeitete Textabschnitte (...) für mich ist diese ganze Komödie (...) so ausgelegt: 1 PAV. TEXT ENTSCHLIESSUNG BEISPIELE meinen mich einvr vns K meinen vks dlv wirk bk nicht einv vyr vns V Seite 34 | 35 Rang Frequenz dkt vks bdv prv ívr 301-350 460-374 19646 10424 2420 2073 393 54,28% 28,80% 6,69% 5,73% 1,09% 351-400 373-313 18504 7550 3381 1347 654 53,04% 21,64% 9,69% 3,86% 1,87% 401-450 312-260 19156 7865 3976 522 304 57,20% 23,49% 11,87% 1,56% 0,91% 451-500 259-205 21718 9987 4806 2486 471 53,17% 24,45% 11,76% 6,08% 1,15% Valstybinės lietuvių kalbos I-osios kvalifikacinės kategorijos minimalusis žodynas (apie 800 2 LENTELĖ: VALST. LITAUISCHE SPRACHKUNST II QUALIFIZIERENDE SPRACHTEILE UND ALLGEMEINE WÖRTEHÄUFIGKEIT Rang Häufigkeit dkt vks bdv prv jvr 501-550 204-155 22494 13153 7023 2481 525 46,97% 27,46% 14,66% 5,18% 1,10% 551-600 154-106 30834 17197 6221 4419 151 50,91% 28,39% 10,27% 7,29% 0,25% Valstybinės lietuvių kalbos II-osios kvalifikacinės kategorijos minimalusis žodynas (apie 1200 3 LENTELĖ: VALST. LITAUISCHE SPRACHKUNST III QUALIFIZIERENDE SPRACHTEILE UND ALLGEMEINE WÖRTEHÄUFIGKEIT Rang Häufigkeit dkt vks bdv prv pvr 601-650 105-56 45751 20328 12145 5822 433 52,31% 23,25% 13,88% 6,66% 0,50% Minimales Wörterbuch der staatlichen litauischen Sprache der III. Qualifikationskategorie (ca. 2500 Wörter) Das Fremdwörterbuch der modernen Sprache IR JO BASE | 35 skt prl jng dll ist; jst Summe 426 - & 812 — 36194 1,1796 2,2496 3,02% - — 1407 2043 — 34886 4,03% 5,87% 291% 276 — 272 1118 — 33489 0,82% 0,81% 3,34% 2,79% 255 224 210 700 3 40857 0,6296 0,55% 0,51% 1,71% 3,40% Wörter) überlap56,66% pt den Text (Stichprobe) iš 1,2 min. Wortverwendungen). 56,66% KATEGORIE MINDESTZAHLUNG ZODYNO SPRACHENSTATISTIKEN ANALIZE: skt prl jng dll ist nicht vorhanden; jst Summe 530 342 177 795 371 47891 1,11% 0,71% 0,37% 1,66% 0,78% 3,99% 520 275 132 713 109 60571 0,86% 0,45% 0,22% 1,18% 0,18% 5,05% Wörter) überlap65,70% pt den Text (Stichprobe) iš 1,2 Millionen Wortverwendungen). 9,0496 Iš Gesicht: (=65,7096) LINGUISTISCH-STATISTISCHE ANALYSE DES MINIMALEN WÖRTERBUCHES DER KATEGORIE: skt prl jng dll ist; jst Summe 460 341 372 1697 102 87446 0,52% 0,40% 0,42% 1,94% 0,12% 7,29% Wörter) überlap78,04% pt den Text (Stichprobe) iš 1,2 Millionen Wortverwendungen). 7,2996 Iš Gesicht: (=78,04%) AUMER, K., ALTENBERG, B. 1991: Einführung in die Geschichte der deutschen Literatur. Aijmer, K., Altenberg, B., eds., Englische Korpuslinguistik. Studien zu Ehren von Jan Svartvik, London-New York: Longman. 1995, S. 10. ALAMEDA, J. R., CuEros, E.: Diccionario de frecuencias de las unidades lingiiisticas del castellano, Universität Oviedo. BITINIENE, A. 1983: Wissenschaftlicher Stil, Vilnius: Ministerium für Höhere und Spezielle Bildung. 1997: Funktionelle Stile: Satzlänge und Satzstruktur, München: Verlag der Pädagogischen Hochschule München. BITINIENĖ, A. 1998: Verwaltungsstil und seine Satzlänge. 1 (1971), S. 17–28. EATON, H. 1934: Vergleichende Häufigkeitsliste der ersten tausend Wörter in Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch. Coleman, A., ed., Experimente und Studien im modernen Sprachunterricht, Chicago. 1953, S. 13. V. Hoz: Vocabulario usual, común y fundamental. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas —Instituto „San José de Calasanz- ®“. GRUMADIENE, L., ZILINSKIENE, V. 1997: Frequenzordnung der heutigen litauischen Schriftsprache (in abnehmender Häufigkeitsordnung), Vilnius: Institut für Mathematik und Informatik, Institut für Litauische Sprache. 1998: Wörterbuch der deutschen Sprache (Alphabetische Reihenfolge), München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1998. HiLLERICH, R., www: eduplace. com: Hochfrequente Wörter und Vokabeln. JAKUBAITE, T. e.a. 1966-1976: Lexikon der lettischen Sprache, 1.4. Ausgabe, Riga: Zinatne. JosseLsoN, H. 1953: Die russische Wortzahl und die Frequenzanalyse der grammatischen Kategorien des Standard-Literaturrussischen, Frankfurt am Main: Verlag der Akademie der Wissenschaften der DDR, 1953. JuiLLAND, A., RODRIGUES, E. Ch. 1964: Frequenzwörterbuch der spanischen Wörter, Den Haag: Mouton. JUILLAND, A., EDWARDS, P. M., JUILLAND, I. 1965: Frequenzwörterbuch der rumänischen Wörter, Den Haag: Mouton. JUILLAND, A., TRAVERSA, V. 1973: Frequenzwörterbuch der italienischen Wörter, Den Haag: Mouton. KAEDING, E. 1898: Haufigkeitsworterbuch der deutschen Sprache, Steigliz bei Berlin (Selbstverlag). 1993: Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 2000: Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. KENNEDY, G. 1998: Eine Einführung in die Corpuslinguistik, München: Verlag für Sprachwissenschaft, 1998. 1991: Inverses Wörterbuch der litauischen Sprache, Kaunas: Šviesa. KRUOPAS, J., red. 1954: Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. KRUOPAS, J., red., 1972: Wörterbuch der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mintis. LEECH, G. 1991: Der Stand der Technik in der Korpuslinguistik, Aijmer, K., Altenberg, B., eds., Deutsche Korpuslinguistik. Studien zu Ehren von Jan Svartvik, London-New York: Longman. 1993, S. 16. L. LONNGREN: Yacmomnoiū crosape cospemennozo pycckozo aswika. Uppsala. (Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Slavica Upsaliensia 32.) MARCINKEVICIENE, R. 2000a: Textyny Linguistika (Theorie und Praxis). Werke und Tage 24, 7-64. MARCINKEVICIENE, R. 2000b: Korpuslinguistik und Korpuslinguistik und Korpuslinguistik. 49 (3), S. 71–80. MAZEJKA, N. S. (Max3iika, H. C.), SUPRUN, A. Ja. 1976: Yacmomnoi: cnoynix Genapyckaii Moet (macmaykas nposza), Minck: Beinasenrsa BJ1V ims V. Jlenina. MIKELIONIENE, J. 2000: Neues Lexikon der litauischen Sprache (auf der Grundlage des Computertextbuches der Zeitschriften von 1991-1996). Dissertation, Universität Tübingen, Tübingen. 1998: „Die Geschichte der Litauischen Sprache“ („Lietuvių kalbos istorija“). Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 39, 240-247. 1999: „Das Wörterbuch der deutschen Sprache“. In: Lituanistica 2 (38), 92–98. 2000: Die Kommunikation im Internet: Sprechen durch Schreiben. Werke und Tage 24, 99-107. ROBINSON, D. E. 1976: Lithuanian Reverse Dictionary, Michigan: Slavica Publishers Inc. ROZENCVEIG, V. Ju. 1976: Das deutsche Wörterbuch der modernen Sprache. 1986: Onsir co3nanus HaUHOHANBLHBIX JIEKCHKOTpaOHUeCKHX CJIyxO 3a pybexom. Die Grabstätte. H., pea., Mauunnor pono pycckozo asvika: udeu u cymcoenus, Mocksa: Hayka, 75-83. 1999: Morphologie des litauischen Substantivs des Kindes. Dissertation, Universität Tübingen, Tübingen. 1994: Wie man Sprachen rationaler lernt (Basic English), Vilnius: Wörterbuch. 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. (deutsch) 1963, S. 200–201. TESITELOVA, M. e.a. 1983: Frekvenéni slovník češtiny věcného stylu, Prag: Academia- -Nakladatelství Československé akademie věd. THORNDIKE, E., LORGE, L. 1944: Ein Lehrbuch der zwanzigtausend Wörter, die am häufigsten und am weitesten in der allgemeinen Lektüre für Kinder und Jugendliche gefunden werden, New York: Appleton— Century Crofts. TopoRova, E., PANCOVSKA, R. 2001: Die 6-jährige Kriegsgefangenschaft in der Sowjetunion (1944—1945). 1989: Der Unbekannte. 2000, S. 200. (deutsch) Die Sprache und ihre Bedeutung. Werke und Tage 24, 275-285. VACAR, N. P. 1966: Eine Wortzählung des gesprochenen Russischen. The Soviet Usage, Ohio: Ohio State University (englisch) Drücken. VANDER BEKE, G. 1929: Französisches Wörterbuch, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften. ZASORINA, L. N., red., 1977: Yacmomuwiit caoeape pycckozo aswika, Mocksa: UsnatensctBo «PycckHH 3. Auflage. 2000, S. 10. 2000: Die morphologischen Untersuchungen. Werke und Tage 24, 246-273. 1990: Wörterbuch der deutschen Sprache. 1995: Wörterbuch der modernen deutschen Sprache, München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1995. 1998: Das Wörterbuch der modernen deutschen Sprache (1. Auflage). Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 39, 219-227. 1998: Das litauisch-russische Minimalwörterbuch der Qualifikationskategorien der staatlichen Sprache (erste Qualifikationskategorie), Kaunas: Šviesa. 1999a: Minimales Wörterbuch der litauisch-russischen Sprachen für die Qualifikationskategorien der staatlichen Sprachkenntnisse (zweite Qualifikationskategorie), Vilnius: UAB „Nacionalinių tyrimų centro“ leidykla. 1999b: Litauisch- -russisches Minimalwörterbuch der Qualifikationskategorien der staatlichen Sprachkenntnisse (dritte Qualifikationskategorie), Vilnius: UAB „Nacionalinių tyrimų centro“ leidykla. 2001: Lexikologie und Morphologie der Litauischen und Lettischen Publizistik unter statistischen Gesichtspunkten. Linguistica Lettica 9, 155–168. ZILINSKIENE, V. spausd. : Statistische Merkmale der Morphologie des sachlichen Stils der litauischen Sprache und ihr Vergleich mit den entsprechenden Merkmalen der Publizistik. Litauisch. Laima Grumadiené Empfangen am 19.04.2002 Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius, Litauen laigruma(dtakas.lt