Lietuvių kalbos garsų fonologinės interpretacijos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 1-17 O artigo trata de uma série de questões controversas da fonologia da língua lituana. É dada atenção à interpretação fonológica de (1) fonemas periféricos, (2) guanticidade vocálica, (3) ditongos (especialmente os ditongos ascendentes /ie/ e [uo/), (4) affricados e (5) a correlação da palatalização. 0. Observações introdutórias O artigo discute os fonemas da língua lituana (vogais, consoantes), suas variantes e combinações de fonemas (divogais, ditongos- ). O sistema fonológico da língua lituana é essencialmente unificado. As diferenças fonológicas entre os dialetos são pequenas. Além disso, eles são mais lentos e têm frequentemente menos ondas sonoras. Os lingüistas de diferentes períodos e escolas de fonologia não descrevem os fonemas da língua lituana de acordo com os mesmos critérios e, portanto, indicam um número desigual de fonemas. O sistema fonológico da língua lituana comum tinha de 5 a 14 vogais, de 6 a 8 ditongos, de 33 a 45 consoantes e de 2 a 3 prefixos (ver Klimas 1970; Ambrazas, red. 1997: 23, 29). O número de fonemas depende de se os seguintes fenômenos são considerados fonemas independentes e atribuídos ao subnível segmentar: a) o número de vogais, ou seja, vogais longas e curtas, b) ditongos e africanos (combinações de vogais e consoantes), c) palatalização (velarização) de vogais, ditongos e consoantes, d) vogais e consoantes que só existem em empréstimos. O sistema fonológico dos dialetos é ainda mais complexo e menos estudado. A língua falada na região (especialmente no sul) é muito mais próxima da língua falada na região central. A nossa metodologia de trabalho baseia-se na afirmação das escolas de fonologia de Praga, Moscovo e Lituânia de que para a linguagem é importante apenas aquilo que é ouvido e distinguido pelo ouvido humano. Além disso, a linguagem não pode ser entendida como um conjunto de regras, regras não podem ser entendidas como um conjunto de regras, e nem como um conjunto de regras não podem ser entendidas como um conjunto de regras. (p. 248). É muito difícil distinguir entre os dois tipos de vírus. As diferenças entre os segmentos não são significativas. Além disso, a linguagem não segmentada pode ser mais longa do que o fonema (por exemplo, a consoante de uma palavra, a entonação de uma frase) e mais curta do que o fonema (por exemplo, a mora, reconhecida por alguns lingüistas como parte do fonema vocálico longo). O termo "supersegmento" é usado para se referir a unidades fonéticas mais longas do que o fonema, enquanto o termo "subsegmento" é usado para unidades mais curtas do que o fonema. 6-7). 2 | CAZIMIER GARRAFÃO 1. VOTAÇÕES 1.1. Fonemas e fonemas periféricos O sistema de vogais do lituano é o seguinte: fir] Eu] Ji Ju] le» / - Sim. ([e] le | la] (/2/) le/lal No entanto, o sistema de numeração usado em alguns países é baseado apenas em dígitos e não em números. Fonemas consoantes e não consoantes podem contrastar em qualidade e quantidade, por exemplo: ti's —t's —té's —tas, vi's —vé's —vo's —vis —ves, sé'*ko: —saco: —suko-, ti-ko' —té-ko-—ta- -ko-—tiko" —túko" e assim por diante. ; nési's —nosis, di-dis —didis, lis —lis, ši: —shi, ski'r'ū —skir'u; kel'ū" —kel'ū, ti-l'a-—til'ū, tit —tū, hi'pa — lūpa, pii's —pus, dur'u —dur'ū; mais —mas, kate: —categoria; pequeno —pequeno, meu — meu, ra-stu: —rastu", par" —po-ra (pares de palavras que diferem não só em vogais, mas também na dureza e suavidade das consoantes não são mínimos). As vogais longas e curtas de elevação superior /i:/: /i/, /u'/: /u/ e as vogais de elevação inferior /e:/: /e/, /a"/: /a/ alternam tanto na mesma palavra como em palavras de significados diferentes. O fonema longo o" é encontrado em palavras de origem, e o fonema curto periférico (/2/) é pronunciado apenas em palavras internacionais, portanto a oposição /o*/: (/52/) ocorre apenas em algumas palavras com significados diferentes: jodo" —jddo", jonas 'João' —jonas, s6-da'soda' —soda', šoko": —$5ko, tolis —tdlis. Assim, os pares mínimos com fonema periférico (/2/) diferem em prevalência (eles são significativamente menores), distribuição (apenas palavras de significados diferentes). A vogal [e], pronunciada por poucos representantes da língua comum e, portanto, não formando nenhum dos pares mínimos usados por todos os representantes da língua comum ou do dialeto, deve ser considerada uma variante opcional da vogal /e/, cf.: mėtras | mėtras, eselonas (ešelonas talvez ninguém pronuncie- ), éstas —ėstas /ėstas, gėstu' ‘gesty’ —gėstu" /gėstu“ (cf. Kazlauskas 1966: 74; Girdenis 2000: 105). Existem três classes principais de vogais (duas delas de acordo com o movimento da língua): 1) as vogais anteriores /i*/, /é‘/, Je’/, /i/, /e/ e as posteriores /u'/, Jo’, Ja], /u/(/2]), lal; 2) /i:/, jul, /i/, /u/, médios /ē:/, /0:/, (/2/) e baixos /e/, /a‘/, /e/, /a/; As vogais longas /i'/, /wl/, /le/, /lol/, /le/, /la/ e as vogais curtas /i/, /u/, /(/2)/, /lel/, /ja/. 1.2. As variantes das vogais [e] e [a7], [e] e [a] nos Snektos de Aukštaičiai [e’], [e] e [22] ([a]), [2] ([a]) podem ser não opcionais, mas variantes posicionais. No entanto, mesmo depois de uma consoante suave, as variantes [a] e [e] na língua comum, nos dialetos das Altas Terras Orientais, muitas vezes não são identificadas. E. Mikalauskaitė (1975: 24) já havia escrito em 1964 que "nesta posição quase toda a Lituânia sabe pronunciar [a]", isto é, distingue, por exemplo, o verbo siaūbia (inf. siaūbti) do substantivo Sauksmininko siaūbe (cf. vard. siaiibas). Dos 167 entrevistados, 151, ou seja, 90,4%, pronunciaram a vogal final (a aberta) assim (9,6% pronunciaram o e fechado). A partir de 15 linguistas lituanos pares de palavras comuns surike —surikią, gilė —gilia, marcas — O número de falantes da língua é estimado entre 120.000 e 200.000 (em 2001) e o número de falantes nativos é estimado entre 140.000 e 200.000 (em 2006). Não há nenhuma interpretação oficial de como o livro foi escrito. Esse acordo parece estar se tornando, não artificial, mas, em grande parte, universal. De acordo com o livro de A. Packer Fonética da Língua Geral Lituana (1986: 56, 62), os lituanos do ensino médio são ensinados que "dentro e no final de uma palavra, após as consoantes suaves, a vogal [a"] é substituída pela vogal [e']", e a vogal [a] —[e]. A gramática da língua lituana moderna (Ambrazas, red. 1997: 23, 24) afirma que após as consoantes suaves as vogais /a:/, /a/ na pronúncia não-literária coincidem com /e’/, /e/, por exemplo: gilias —gilės, sėniai —sėnei, e "em muitos dialetos, geralmente na língua comum, a oposição das vogais /a'/: /e’/ e /a/: /e/ após todas as consoantes é neutralizada: na posição [C'-] /a" a/ é mais frequentemente pronunciado como Je’ e/, e compostos com consoante não palatalizada e ė não existem" ". A língua ocidental altaica de Kaunas, que constitui a base da fonética da língua geral, depois de uma consoante suave no final da vogal [a] geralmente parece não se misturar com [e], por exemplo: pėkšč'a ‘péséia’, plauk'a. O final [4] (< [a]) é pronunciado não só na República da Lituânia, mas também nos dialetos mais orientais de Vilnius, onde o lituano comum teve pouca ou nenhuma influência (por exemplo, em Uodegėnai): $viii'c'a švenčia", rai.k'a 'precisa'. Além disso, é possível distinguir entre os fonemas /a/, /e/ e /i/, que são os únicos fonemas que podem ser pronunciados. Por exemplo, a palavra "a" pode ser pronunciada como "a-" ou "a--", "a-" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--", "a--" como "a--". No final da palavra panevéziskiy pronuncia o e fechado: mé ‘eu’ (palavra sonora), felicidade “laimé”. As opiniões coincidem apenas sobre o início absoluto da palavra [e], [e], onde a qualidade da vogal não muda. 1) no início absoluto da palavra, no final absoluto e antes das consoantes suaves pronunciar a [e] fechada (mais tensa, mais frontal), antes das consoantes duras — a [a] aberta (K. Garshva); A segunda parte é a mais longa, e é composta por 12 versos, sendo que o último (o 2º) é composto por 11 versos. 3) os longos e semi-longos (em duplas) [e], [e.] pronunciam-se [a], [a.], 0 os curtos —[e] (V. Vitkauskas); 4) em todos os lugares marcar e pronunciar [e'], [e] (V. Vaitkevičiūtė; [a], [a] —às vezes são possíveis apenas variantes opcionais, antes permitir pronunciar e no final da palavra —A. Pakerys). A partir da solução desta questão depende não só a pronúncia da língua comum, mas também a descrição dos fenômenos morfológicos. 1.3. Número de votos Em todos os dialetos lituanos, as vogais longas e curtas de sílabas acentuadas são distinguidas, enquanto que as vogais longas permanecem ou encurtam para semivogais e curtas em sílabas não acentuadas. Existem quatro interpretações das vogais longas e curtas — elas são consideradas: 1) fonemas separados (a maioria dos linguistas lituanos e outros); A segunda e última fase, chamada de "etapa de transição- ", é a fase de transição para a fase final. Quando a pronúncia de vogais e ditongos em línguas comuns precisa enfatizar a influência da ortografia ou citar fontes de transcrição simplificada, a suavidade da consoante é indicada pelo sinal <i>. 4 | KAZIMIERAS GARŠVA com a combinação de caractere de comprimento (prozódio) (Svecevičius 1964: 25-26 e assim por diante); 3) a característica distintiva dos morfemas (Garde 1968: 161); 4) Um fonema curto (mora) e uma combinação de duas mora (Trubeckoj 1960; Heeschen 1968; Kenstowicz 1970). O primeiro e o segundo são os mais comuns, o terceiro e o quarto são os mais raros. Cada uma das abordagens acima tem suas próprias vantagens e desvantagens (eles estão listados aqui por confiabilidade). Entre as quatro interpretações, escolhemos a que tem menos falhas – a primeira. Isto é mais consistente com os dados experimentais (Pakerys 1995: 26-73), que apenas as vogais de elevação baixa [e’]: [e], [a']: [a] diferem mais em quantidade (comprimento-curto), e as vogais de elevação alta [i]: [i], [uw]: [u] — em qualidade (tensão-destensão). As vogais mais longas são mais tensas. Existem seis tipos de vogais: /, U, E, O, £, A. Cada tipo é composto por dois fonemas diferentes. Além disso, a 13ª edição (1981) e a 14ª (1983) foram publicadas em 1984, 1985, 1986, 1987 e 1988, respectivamente, e a 16ª edição (1989) foi publicada em 1990, 1991 e 1992, respectivamente, e a 17ª edição (2001) foi publicada em 2003. Na língua portuguesa, a vogal que pertence a um morfema muitas vezes mantém a mesma quantidade. O termo foi introduzido em 1968 por Robert Garda (1968: 160-165), que defendeu que a quantidade não era um sinal de vogais, mas de morfemas. Isso não é permitido por exceções bastante abundantes na raiz das palavras; plg.: gir'a ‘giria’ —gi'rė: ‘gyre’, li-ti "lyti" —lijo“, ki'la ‘kyla’ —kilo, bii'na ‘buna’ —būvo", kū'sa —kas. O número de vogais depende da forma da palavra, por exemplo: dgs. Alif, Lâm, Mîm. nami «namy» —vns. e. nama, vi-ru: “homens! —vi'ru "vírus", vns. ward. li-gus «lygus» — dgs. ward. li-gu's ‘igual’, etc. O livro de 1964, The Early Life of A. A. Tolstoy, é um exemplo de uma obra-prima. Outros pesquisadores não concordam com esta opinião. Os fonólogos observaram que as unidades prosódicas são caracterizadas por variabilidade (local de acentuação), gradualidade (longo, meio longo, curto) e apenas uma característica distintiva (vogais, consoantes têm mais de uma). A oposição entre vogais longas e curtas da língua geral tem as mesmas condições. A quantidade é determinada em uma seção de um fonema e, portanto, pode ser considerada uma característica distintiva dos fonemas vocais (Girdenis 1995: 252). Além disso, apesar de ser um termo genérico, a morfologia e a sintaxe de um morfema podem variar de uma língua para outra, e, portanto, a morfologia de um morfema pode variar de uma língua para outra. Além disso, o fato de que a quantidade de água em um recipiente aumenta com a quantidade de água que ele contém, aumenta a resistência. Por exemplo, no dialeto de Panevėžys do norte, há uma clara distinção entre vogais longas, semi-longas e curtas (existe um sistema de três comprimentos), mas qualquer vogal pode ter não mais do que dois graus fonológicos de comprimento. Na posição acentuada (forte), as vogais altas e baixas formam uma oposição quantitativa (I) e as vogais médias não formam oposição (II): E 1. As vogais [i'], [i.], [uw], [u.] são longas e semi-longas (para exemplos, veja abaixo; a pronúncia aguda é apenas curta. A posição das vogais curtas [e], [e], [0], [a] no sistema vogal pode ser 1977: 80); 2. As vogais [e], [e], ([2], [2]), [a’], [a] são longas e curtas; Interpretações de sons em português | 5 II 3. As vogais [e'] ([e']), [0] pronunciadas são apenas longas; 4. Vogais [e] ([3]), [0] interpretada de duas ou até três maneiras: 1) de acordo com a semelhança qualitativa, elas poderiam ser relacionadas com as longas [e], [e], [0'], [a']; 2) de acordo com a alternância no mesmo morfema com as vogais [i.], [e”, [w.], [a] os sons [e], [e], [0], [a] poderiam ser considerados como variantes posicionais (acento diacrítico) dessas vogais; 3) não atribuir as [e], [0] curtas nem a umas nem a outras e considerá-las fonemas independentes. As vogais [e], [0] alternam no mesmo morfema não com as vogais [e], [0] (como as longas e curtas [e], [a] entre si), mas com as vogais [i.], [u.], por exemplo: s'kėr' “separa, separa” —s'ki.r'“separa”, s'kėr' “separa”; kor’ ‘o que, o que' — ki.r’ ‘o que’, kor ‘o que’, portanto, só as vogais [e], [a] podem ser associadas às longas. As vogais curtas [e], [e], [0], [a] das vogais [i.], [e'], [u.], [a'] só poderiam ser consideradas como variantes posicionais se introduzíssemos no dialeto uma categoria de dois tipos de acentos, que correspondem em grande parte à categoria diacrónica — o acento principal e o acento dissonante. Mas, pensando sincronicamente, nós “não sabemos” qual é o tom principal, qual é o subtítulo, e da audição, como mostram nossos experimentos auditivos, esses tons agora são muito pouco distintos, as diferenças observadas entre eles podem ser marcadas apenas por premonições. Além disso, não só as vogais longas, mas também as vogais curtas podem ser pronunciadas tanto com o acento principal quanto com o acento dissonante. Na posição do acento principal, as semilongas [i. |, [u.] podem aparecer em qualquer sílaba da palavra, e as vogais [e], [e], [0], [a] permanecem curtas principalmente na sílaba final da palavra, mas também aparecem em sílabas mais distantes do final da palavra (em verbos derivados de adjetivos, por exemplo, trép'tzleje ‘trépteléjo’, em palavras vindas de outras línguas, por exemplo, lat'vej ‘Letônia’, em alguns locais do dialeto — no sufixo de grau superior de adjetivos -ėsnis, -ė). Embora a maioria das vogais curtas com acento principal permaneçam apenas na sílaba final, com acento retraído elas permanecem não apenas na sílaba final, mas também na segunda sílaba a partir do final, e em sílabas mais à frente, elas também geralmente perdem sua brevidade. Devido à dependência das vogais [e], [0], a posição não acentuada dá a resposta final. As vogais não pronunciadas [i] —[e], [u] —[0] são variantes livres, portanto, mesmo na posição pronunciada (onde a oposição dessas vogais não é neutralizada), as vogais [e], [0] devem ser consideradas como variantes curtas das vogais [i.], [u]. As vogais [e], [a], assim como as longas [e“], [a"] são fonemas independentes. Ao contrário do que acontece com a maioria das línguas indo-europeias, as vogais longas e curtas são neutralizadas apenas na sílaba final aberta, e a quantidade de vogais é um sinal diferencial pertencente aos fonemas. As vogais que podem ser pronunciadas somente longas ([ė'], [0']) ou somente curtas ([e], [0]) não têm correlação de comprimento-curto. (Se o valor de 0 não é um número inteiro, então o número inteiro é um número inteiro.) Em contraste com os semi-longos [i], [i.], [ww], [#.], os pares mínimos distinguem apenas palavras com significados diferentes, por exemplo: ski'la “buraco” — ski.la “quebrou”, mú'š ‘Musa’ — mú.š ‘musa’, de modo que estas vogais mantêm a mesma quantidade de pronúncia. Os fonemas longos e curtos /e"/, /e/, /a'/, Ja/, por outro lado, geralmente distinguem as formas da mesma palavra (que são 6 | KAZIMIERAS GARŠVA kalboje yra daugiausia) ir žymiai rečiau —skirtingus žodžius, pvz.: ké'l' ‘kélia, kėlį, kėlią' —kel’ “keliū, keli’. As vogais curtas acentuadas na mesma posição podem ser ocasionalmente prolongadas quase até a semivogal (especialmente quando a sílaba é acentuada por entonação), mas o significado da palavra não é alterado. Essas vogais alongadas podem ser consideradas como variantes facultativas de fonemas curtos, às vezes com significado estilístico (semelhantemente, as vogais longas anteriores [i], [ė'], [uw], [0], raramente pronunciadas não-curtas, 0 semi-longas em sílabas não pronunciadas, são variantes facultativas de variantes posicionais curtas, por exemplo: gi.vi-bés’ ‘vida’, bū.vo.m ‘nós éramos’). Ao longo do tempo, o tamanho e a forma das vogais aumentam ou diminuem, dependendo do dialeto. Além disso, a maioria das palavras são fonemas, e todos os outros sons são variantes posicionais (cf. Kazlauskaitė 2001; Kazlauskienė 2001). As descrições dos fonemas de baixa elevação de três comprimentos são errôneas. J. 1940: 31; 1941: 139-141) considerava as vogais longas lituanas e letãs como grupos de dois elementos (composições duplas), enquanto no croata separava a quantidade do fonema e considerava-a como um prosódio. A maior parte das escolas de línguas de Praga e Londres consideram a quantidade prosódica (diferente em duração dos fonemas- ). A escola de fonologia de Moscou atribuiu a quantidade de algumas línguas ao nível segmental (Kuznecov 1970: 339-344). Além disso, o número de vogais longas é dividido em 2 ou 3. De acordo com a teoria dos morais, as vogais longas são compostas por dois fonemas curtos iguais (morais) pertencentes a uma sílaba. Além disso, o termo "politônico" é usado para se referir a línguas que possuem dois tipos de ditongos (prefixos) não apenas em vogais longas, mas também em vogais difônicas (combinações de dois fonemas- ). O primeiro é o de pressão, o segundo é o de pressão de fluxo e o terceiro é o de fluxo de fluxo. Além disso, a língua não é uma linguagem de pronúncia, ou seja, não é uma linguagem de pronúncia, mas uma linguagem de pronúncia, ou seja, não é uma linguagem de pronúncia, mas uma linguagem de pronúncia, ou seja, não é uma linguagem de pronúncia, mas uma linguagem de pronúncia. A diferença entre o primeiro e o segundo é que o primeiro não é o mesmo que o segundo. As vogais longas [0°], [ė"] não têm equivalentes curtos que as compõem (Girdenis 1995: 259-260). Em nosso discurso, a tonalidade insensível apareceu, além disso, o papel dos ditongos e vogais é fundamentalmente diferente devido ao contraste diferente. Em português, as duas vogais curtas próximas raramente se juntam em uma só (cf. paakéti, priiminėti — pasilsėti ‘pasiilséti’), o que permite que as vogais longas sejam consideradas fonemas independentes (Kuznecov 1970: 344). A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 21-23) vienmoriais laikė trumpuosius balsius, dvimoriais —pusilgius, trimoriais —ilguosius balsius. Fonetiškai tokios abstrakčios proporcijos įmanomos, bet nėra tikslios: pusilgis balsis žodžio viduje, gale ir nekirčiuotas, pavyzdžiui, uteniškių tarmėje, ilgesnis už trumpąjį 2,1, 1,7, 1,9 karto, ilgasis balsis —2,4, 2,1, 2,7 karto (Girdenis 2001: 270). Ao contrário, as palavras curtas e curtas-vogais são reduzidas. Além disso, o bispo de Roma, o cardeal-bispo de Milão e o bispo de Siena foram nomeados para o cargo de arcebispo de Milão (432-433). Apesar de ter sido descrito como um animal solitário, o espécime encontrado na ilha de São Tomé mostrava dois pares de patas traseiras, e um par de patas dianteiras. Ao retirar a barra para a esquerda, uma mora é perdida, O 7º e o 8º movimentos são substituídos por um segundo movimento de cordas. A metamorfose é difícil de explicar. A interessante teoria do mory não se confirmou em nenhuma língua europeia com prefixos: nem o letão (ver Ivanov 1959: 134), nem o sérvio, nem o croata (Kuznecov 1970: 343—344), nem o nórdico do norte (Kacnel'son 1966: 37-38, 120-121). 2. SUBSTITUIÇÕES 2.1. Divogais mistas e divogais compostas O principal problema é a interpretação fonológica de algumas vogais bifónicas das línguas indo-europeias. Em inglês, alemão, romeno (cf. Gordina 1966: 174-175; Glušak 1966: 379-381), lituano e outras línguas, as divogais são consideradas fonemas e combinações de dois fonemas, ou uma combinação de fonemas e outra de vogais ou suas variantes. Apesar de ambos os lados terem argumentos, é improvável que se chegue a uma opinião unânime sobre o Báltico em breve. O número de linguistas que defendem uma ou outra opinião não tem muita importância neste caso, pois depende do número de alunos que o cientista preparou. Em lituano, existem ditongos consoantes [ie], [uo], ditongos compostos [ai], [au], [ei], [ui], [eu], [oi], [ou] (os três últimos só aparecem em palavras internacionais, cf. Ambrazas, red. 1997: 22) e ditongos mistos, cuja primeira parte em toda a língua lituana consiste em vogais curtas [i], [e], [x], [a], a segunda — sonantes [/], [r], [m], [n]. Ditongos mistos [il], [ir], [im], [in], [el], [er], [em], [en], [ul], [ur], [um], [un], [al], [ar], [am], [an] e ditongos compostos são, sem dúvida, combinações de dois fonemas. Ao contrário do que se pensa, a palavra não é composta de duas vogais, mas de duas consoantes: a vogal inicial é a mesma que a vogal final, ou seja, a vogal inicial é a mesma que a vogal final, ou seja, a vogal final é a mesma que a vogal inicial, ou seja, a vogal final é a mesma que a vogal inicial. Os dois tipos de ditongos são substituídos por outros fonemas ', por exemplo: gilti: gulti: gëlti; frio: frio: quente; forjados: cartões: caixas; alterou (: caiu): culpado: vez; refeições: refeições: refeições; mduti: moído, etc. Ao mesmo tempo, a mudança de vogal pode alterar ambas as partes de um ditongo dentro do mesmo morfema: kilti: kyla, slefika: sliūko, malti: miltai, plauvé: plévé e assim por diante. Ao contrário das duas primeiras, as duas últimas são muito mais raras. Isto também acontece com as vogais longas (/y—ti: li—jo, Zii—ti: žū—vo), portanto, este e outros argumentos são apenas adicionais. Mas há outros argumentos a favor da bifonemicidade das ditongos compostas: elas são mais longas do que as vogais longas (e as ditongos consoantes, ver Pakerys 1986: 190), no final da palavra e até mesmo no meio, a segunda parte pode alternar com as consoantes j, v: vns. Bovinos. tufgui: viet. no mercado, para ti: teu, para si: seu, com Deus: com Deus; vi—ti: u—ja, gaūu—ti: gū—vo. Por exemplo, o fonema /j/ é substituído pelo fonema /v/. Os dois elementos das vogais positivas pertencem apenas à mesma sílaba, são indivisíveis e de comprimento semelhante às vogais longas — não muito razoável. Os elementos prosódicos não permitem que alguns pares sejam considerados mínimos. 8 | O sabor de Casimiro 2.2 Divogais consoantes [ie], [uo] Estes sons, como a sua classificação mostra, diferem tanto das divogais compostas como das vogais. Em suas características, eles são intermediários entre os diftongos e as vogais. Eles são ligados às ditongos por duas partes (com o intermediário — três: [iea], [uoa]) e o fato de que eles não têm correspondentes curtos, são de elevação variável (impossível de determinar com precisão- ), um pouco mais longos do que as vogais longas. Nos livros didáticos do ensino secundário, [ie], [uo] são considerados como ditongos (ver Kondratas 2001: 15-16, 61, 179-180; Sirtautai 1999: 59, 62; Palubinskienė, Čepienė 2001: 31), nos livros didáticos do ensino superior — como fonemas (Girdenis 1981: 59-60; Girdenis 1995: 83-87) ou foneticamente como ditongos e fonologicamente como um fonema (Petkevičienė 1993: 3, 4, 9). Além disso, as vogais e os fonemas são aproximados por componentes que se fundem e por prefixos foneticamente e fonologicamente semelhantes (os componentes pronunciados não se prolongam). Além disso, os ditongos podem estar antes de vogais e outros ditongos na intersecção do prefixo e da raiz: preežis, prieangis, prieaušris, niioara, nūoalpis, nūoauga, etc. (cf. Girdenis 1981: 60; Pakerys 1986: 188), meia-altura, sduéda (Tekorius 1985: 131-132). Mas isso não é uma circunstância fonológica significativa. A comutação simultânea das partes difónicas (substituição por outros fonemas) é, na minha opinião, um elemento mais formal, casual e, portanto, menos necessário para provar ou refutar a difónia ie, u. Além disso, é possível que haja uma ligação entre os dois tipos de ligação em uma mesma molécula. Observou-- se que [ie], [uo] a segunda parte pode ser oposta com outros elementos de ditongos bivocálicos ou mistos: kiėtis — kirtis, duoti —duiti —dūrti —dumti, kuokėlė —kulkėlė, kuopti —kurmmpti, liiotas —luitas, tick —tilk —tirk —tisk, diiok —dumk —durk, etc. Por razões incompreensíveis (Girdenis 1983: 151) não se quer admitir que a primeira parte dessas ditongos possa ser substituída por consoantes [7], [s], [Z], embora L. Jelmslev já tenha chamado a atenção para isso (Hjelmslev 1936— 1937: 28; também cf. Kazlauskas 1966: 73-76; Buch 1998: 11-12 e assim por diante), por exemplo: feną — sieną —pēną, iėžė —kräžė, puotą —protą, skūodžia —skrodžia —skradžiai; piétus —pratus, tiodas —sodas, rocha —sala —žala, uodo —būdo —minério, bagą —nūgą —sūgą —vagq, uosti —kasti —rasti (—kosti)». Apesar de ter sido um dos primeiros a utilizar o termo "estado" para se referir a um estado de coisas (1912, 1913, 1914, 1915), ele não foi o primeiro a usar o termo "nação" para se referir a um estado de coisas. Os ditongos consoantes [ie], [uo] podem formar oposição também com as vogais: lieti —lyti —loti, liesti —lįsti —lėsti, liepti —liuo[p]ti ‘Serti’ —lipti —lėpti —lo[p]ti ‘lobti’, aço —plynas — plonas, skiestą —skystą —skūtą, šviėsti —švisti —šveisti, tié —tuo —tij —to —tą, tiekti — tudkti —tikti —tėkti —tūkti, tiėsė —tėsė —tąsė, duoti —dėti, puodas —pūdas — pėdas, puotą —pūtą e assim por diante. Isso não pode ser um argumento a favor de uma das duas opiniões, pois assim poderíamos provar não só a “monofonemicidade” de [ie], [uo], mas também a “bifonemicidade” de todas as outras vogais. Porém, ditongos são frequentemente substituídos por vogais, e vogais por ditongos, por exemplo: basido —baido —būdo —būdo, lauko — juoko —jūko, reikia —riėkia —rėkia, žandas —žiedas —žydas, laūpo —ldipo —leipo — liepo(s), kais —keis —kirs, kaimas —kėlmas —kiémas, teis —tiés —tirs, vaikas —viėkas —. Os últimos quatro pares só seriam válidos se a vogal [a] fosse considerada como a segunda componente das divogais [ie], [uo] (cf. LCA II 77). Interpretações de sons em português | 9 O lobo é tudo. A estrutura das sílabas e das palavras permite apenas uma certa ordem de fonemas. Por exemplo, nas amostras iniciais de consoantes, as consoantes [m], [t] e outras aparecem apenas depois de s (ver smok —stok) e nada exige que elas troquem de lugar na comutação. Seguindo as regras de N. Trubeckoj (1960, 62-66, 207), pelo menos a vogal [uo] não deveria ser considerada um fonema, pois ela pode se dividir, como outras vogais, em duas sílabas. No tempo presente, [uo] divide-se em duas sílabas no prefixo formado -uoti, -ūoja, -ūvo, por exemplo: ga—-ruo—ti —ga—ra—vo, va—-žiūo—- ti —va—zid—vo (semelhante ao prefixo -duti, -auja, -avo, por exemplo: badauti, badauja, badavo)". Além disso, a palavra "cachorro" pode ser traduzida como "cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente, cachorro-quente- ". Em alguns casos, ambas as palavras podem ser usadas. A origem do sufixo -uva também pode ser explicada foneticamente: entre duas vogais, como em outros casos, a consoante [v] é inserida. Em português, a palavra é composta por duas vogais: a -a e a -o, e não -a e -o, como em inglês. Isso ocorre apenas em letão, por exemplo siet “ligar, ligar” —sē—ja «riša, sieja». As vogais consoantes [ie, uo] são um pouco mais longas que as vogais longas. As ditongos compostos são ainda um pouco mais longos, devido às vogais de baixa elevação [a, e]. De acordo com A. Packer (1982: 52), a proporção de vogais longas de início firme pronunciadas, ditongos coincidentes [ie], [uo] e ditongos compostos [au], [ai], [ei], [ui] na língua comum é de 1: 1,12: 1,25, não pronunciadas — 1: 1,09: 1,15, e as vogais de início firme pronunciadas são as menores — 1: 1,02: 1,08. Além disso, há também uma versão em inglês, intitulada The 2001: A Space Odyssey (2001: Uma Odisséia no Espaço). A proporção entre os polifônicos e os monofônicos é de 1,61:1. Inversamente, elas coincidem com as ditongos [ai, au], e devem ser interpretadas da mesma forma. Os dados dialetais [ie], [uo] não alteram substancialmente a interpretação. Por exemplo, nos dialetos do sul e do oeste da Zelândia, de Panevėžys, de Utena e outros, as vogais [ie], [uo] não pronunciadas são geralmente monossilábicas (no dialeto do norte da Zelândia, ao contrário, são dissilábicas é, 0), mas o mesmo pode acontecer com outras vogais dissilábicas: por exemplo, va ks ‘criança- ’, graZe(s') ‘bela(s)’, mato(s) “mataū(- s)', kiekviéns | kekviéns | kikviéns ‘cada um’, stegvi.le /steigvi.le ‘Steigviliai’, etc. A língua é falada por aproximadamente 12 milhões de pessoas, principalmente na Macedônia do Norte, na Bulgária, na Moldávia, na Ucrânia, na Geórgia e na Moldávia Oriental (145.000-200.000). A interpretação monofônica dos ditongos coincidentes de algumas línguas já foi proposta. Em 1929 (Trubetzkoy 1929: 55), embora nem todas as diacríticos coincidentes devem ser considerados um fonema (Vachek 1936). A ideia de que os sons [ie], [uo] são um único fonema foi proposta em 1965 (Trost 1965; Smoczynski 1978; Kosienė 1978: 30-31; Kačiuškienė 1982: 41; Girdenis 1983: 152; 1995: 85-87; Leskauskaitė 2001: 23; Smoczynski 2001: 211-213). O argumento mais importante para a monofonia [ie], [uo] A divogal [uo] nos exemplos diio—ti —da—vé, šlūo—ti —šla—vé (assim como a divogal [au], cf. aū—ti — a—vé,gau—- ti —ga—vo, mdu—ti —mo—ve) poderia ser considerada uma consoante /a/ e /v/, mas, ao contrário de [au], seus componentes "trocam" de lugar devido às regras de construção da palavra. Além disso, o uso de um dicionário pode ser útil para a compreensão de um dicionário, já que o dicionário pode ser usado como um guia para a compreensão de um dicionário, ou como um guia para a compreensão de um dicionário. O nome do rio vem da palavra grega "aqua", que significa "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água", "água". 16 | KAZIMIERAS GARŠVA GIRDENIS, A. 2000: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 2001 - 2003: Instituto de Ciência e Tecnologia da Informação, Universidade de Lisboa. 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 - O Homem de Aço 1966 Layman, C. K., pez., Hccaedosarusn no dononozuu, 195-202. Mocksa: Hayka, 376-384. 1966: O pazmuunbix GyHKIMOHATBHBIX EJMHHINAX si3bika. [llaymsn, C. K., pen., Hecaedoeanus no gonoaoeuu, Mocksa: Hayka, 172-183. Hamp, E. P. 1959: Buividze Lithuanian Phonemes (em inglês). International Journal of Slavic Linguistics and Poetics 1-2, HEESCHEN, C. E. E. 1968: Einfiehrung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Beriicksichtigung der litauischen Phonologie: Inaugural-Diss. Bonn: Friedrich Wilhelms-Universität. HIELMSLEV, L. 1936-1937: Sotaque, entonação, quantidade. Estudos Bálticos 6, 1-57. 1959 - 1960 - 1961 - 1962 - 1963 - 1964 - 1965 - 1966 - 1967 - 1968 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 133-148. 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2009 SILVA, E., ed. A História do Direito. Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Português, Rio de Janeiro: Editora da Academia Brasileira de Ciências, 1987: Kacnelson, S. D. 1966: Cpaenumensnas axyenmonoeus epmanckux a3vikoe, Mocksa-JIeHUHIpa. 1982 - O Universo de Akira Kurosawa: uma visão do cinema japonês e sua influência no cinema brasileiro. 33 (1): 39-45. (em inglês) 2001: Apresentação do 9000, o primeiro ônibus elétrico de baixo custo. 50 (1): 43–52 (em inglês). 1966: O sistema de elementos diferenciais da língua literária lituana. 14, nº 73-81. 1968 - A História da Língua Portuguesa, Lisboa, Ed. 2001 - A.C.: Ao lado de um homem de 100 anos de idade. 50 (1): 53–66 (em inglês). KENsTOWICZ, M. 1969: Fonologia lituana. Ph.D. Thesis, Rio de Janeiro (RJ): Universidade Federal do Rio de Janeiro. KENSTOWICZ, M. 1970: Sobre a notação do comprimento das vogais em lituano. Revista Brasileira de Linguística 3 (1), 73-113. KENsTOWICZ, M. 1972: Fonologia lituana. Revista Brasileira de Ciências Sociais 2 (2), 1-10. KLiMAS, A. 1970: Algumas tentativas de inventariar fonemas lituanos. Magalhães, Th. E, Schmalstieg, W. R., eds., Linguística Báltica, University Park—London: Pennsylvania State University Press, 93-102. 1997 - "A língua portuguesa e a língua portuguesa: uma análise comparativa", Universidade do Minho. 2001 - 2003: Associação Brasileira de Linguística. Livro do Estudante, Lisboa: Presença. 1978 - A Voz do Povo - A Voz do Povo. 29 (1): 29–40 (em inglês). KuRryrowicz, J. 1956: L'apophonie en indo-européen, Wrocław: Ossolineum. 1946 - O Homem de Aço: O Homem de Aço. O Wikcionário tem o verbete Bom. 6, 12-17. 1970 - O ¢poHonoruyeckoii cicreme cepbo-XopBaTcKoro sizsika (O ¢poHonoruyeckoii cicreme cepbo-XopBaTcKoro sizsika). Pedpopmarckuii A. A. M3 ucmopuu omewecmeenrou (doconozuu, Mocksa: Hayka, 336-354. 2001 - "Aspectos da História da Filosofia e da Filosofia da Ciência no Brasil", Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRS. 1999: 1º Lugar no 1º Concurso de Poesia de Vila Velha - MG. 1975 - A língua portuguesa: um estudo de caso. 1982 - "A História da Língua Portuguesa", Lisboa: Editora da Universidade de Lisboa. 1986 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2025 2001 - 2002: 1º Lugar no Campeonato Brasileiro: 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, 2030. 1993 - "A língua portuguesa: um dicionário da língua portuguesa", 1993. 2001 - 2002: 3º lugar no Campeonato Brasileiro Série B. 2003: 3º lugar no Campeonato Brasileiro Série A. C. Crenanosa. 1999. (em inglês) Kybpsikosa, E. C., Anko, T. E., pen., A3bik u Kynbmypa. Oaxmoi em únnocmu. K 70-nemuio Opus Cepeeeeuxa Cmenanoea, Mocksa: 51351KH CIaBSHCKOM Ky/IbTYphI, 421-434. INTERPRETAÇÕES DE SONS EM Português | 17 SALYS, A. 1992: Rastai 4, Roma: Lietuviy kataliky mokslo akademija. SAWICKA, J. 2001: Um esboço da tipologia fonética das línguas eslavas, Torun: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikotaja Kopernika. SAWICKA, J., GRZYBOWSKI, S. 1999: Studia z palatalnosci w jezykach stowiariskich 1, Torun: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. SCHMALSTIEG, W. R. 1958: Um Estudo Descritivo do Sistema Verbal Lituano. Linguística geral 3 (3) (Suppl.), 85-105. SCHMALSTIEG, W. R. 2001: A língua lituana e a língua indo-europeia: paralelos fonológicos. Acta Linguistica Lithuanica 45, 145-150. SIRTAUTAL J. V. ir V. V. 1999: Lietuvių kalba. 5ª ed. Lisboa: Alfaiataria. 1978: O problema da linguagem: o caso da língua portuguesa. Relatórios da Divisão de Cracóvia 1976, 20 (2): 331-333. 2001: A língua lituana na perspectiva comparativa, Cracóvia: Edição da Universidade Jaguelônica. STEPHENSON, John. 1972: Apresentação do modelo 2CV. 1ª edição, pp. 169-183. SVECEVICIUS, B. 1964: /Tpocmbie 2nacnbie (MOHOGMOH2U) COBPEMEHHO20 AUMOBCKO20 AUMEPAMYPHO20 A3bIKA: - Obrigado, senhor. Ohio. Hayk, BHILHIOC (?): Viva. 1985 - A. A. Teixeira, A. A. Teixeira, A. A. Teixeira, A. A. Teixeira. Baltistica 21 (2), 125-133. TRAGER, G. L. 1940: Acentos e quantidades sérvio-croatas. Língua 16, 26-32. TRAGER, G. L. 1941: A Teoria dos Sistemas Acentuais. Spier, L., Holowel, A.I., Newman, St. S., eds., Linguagem, Cultura e Personalidade, Menasha, 131-145. TrosT, P. 1965: Duas observações sobre o vocalismo lituano. Acta Baltico-Slavica 3, 183-185. TRUBETZKOY, N. S. 1929: Zur aligemeinen Theorie der phonologischen Vokalsysteme (em alemão). Trabalhos do Círculo Lingüística de Praga 1, 39-67. TRUBECKOJ, N. S. 1960: OcHosst horosoeuu, Mocksa: U3nare1bcTBO HHOCTPAHHOM JIUTEPATYPhI. 1965 - 1966 - 1967 - 1968 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2009 Fonética e morfologia: uma introdução. 1997 - A língua e a literatura: uma reflexão sobre a língua e a literatura portuguesas. 1996. (em inglês) SILVERMAN, R. A., The Languages of the World, pp. 154-155. VACHEK, J. 1936: Fonemas e Unidades Fonológicas. Trabalhos do Círculo Linguístico de Praga 6, 235-239. 2001 - O Dicionário de História e Geografia da Língua Portuguesa, Lisboa: Ed. 1985 - Dicionário da Língua Portuguesa, Lisboa, Ed. 2001: Dicionário de Língua Portuguesa. 2ª edição, Lisboa: Instituto de Estudos Avançados. 1975 - O Pequeno Príncipe. 11 (1): 36 páginas. 1994 - "A História da Língua Portuguesa", Lisboa: Editora da Universidade de Lisboa. 2002 - 2003: 1º lugar no concurso de fotografia da Academia Brasileira de Ciências. Consultado em 04 de julho de 2008 2002 Instituto da Língua Lituana 2015-05-05 «Cidade de São Paulo, São Paulo (SP)». www.csp.sp.gov.br.