Lietuvių kalbos garsų fonologinės interpretacijos

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 1-17 Lietuvių kalbos garsų fonologinės interpretacijos KAZIMIERAS GARŠVA Lietuvių kalbos institutas, Vilnius El artículo trata una serie de cuestiones controvertidas de la fonología lituana. Se presta atención a la interpretación fonológica de (1) fonemas periféricos, (2) guantitud vocal, (3) diftongos (especialmente los diftongos ascendentes /ie/ y [uo/), (4) affricados y (5) la correlación de la palatalización. 0. OBSERVACIONES PRELIMINARES El artículo trata sobre los fonemas (vocales, consonantes), sus variantes y las combinaciones de fonemas (divoces, diftongos) del idioma lituano. El sistema fonológico de la lengua lituana es esencialmente unificado. Las diferencias fonológicas entre los dialectos son escasas. Son más frecuentes en las zonas de clima frío, con pocas precipitaciones anuales. Los lingüistas de diferentes épocas y escuelas de fonología no describen los fonemas del lituano de acuerdo con los mismos criterios y, por lo tanto, indican un número desigual de fonemas. En el sistema fonológico del lituano común se distinguían de 5 a 14 vocales, de 6 a 8 diftongos, de 33 a 45 consonantes, así como de 2 a 3 prefijos (ver Klimas 1970; Ambrazas, red. 1997: 23, 29). El número de fonemas depende de si los siguientes fenómenos se consideran fonemas independientes y se asignan al subnivel segmentario: a) el número de vocales, es decir, vocales largas y cortas, b) diftongos y affricatos (combinaciones de vocales y consonantes), c) palatalización (velarización) de vocales, diftongos y consonantes, d) vocales y consonantes que solo aparecen en préstamos. El sistema fonológico de los dialectos es aún más complejo y menos estudiado. La fonología de los dialectos altos (especialmente los del sur) es más parecida a la del idioma común que a la del bajo. Nuestra metodología de trabajo se basa en la afirmación de las escuelas de fonología de Praga, Moscú y Lituania de que para el lenguaje es importante solo lo que se escucha y se distingue por el oído humano. Los sonidos inaudibles, no percibidos por el oído y no distinguibles no pueden ser elementos fonológicos del lenguaje; no están en el sistema lingüístico (ver Girdenis 1995: 248). Es muy difícil distinguir entre los distintos tipos de ADN. Las diferencias entre los segmentos no son significativas. Los fenómenos no segmentarios (prosódicos) del lenguaje pueden ser más largos que el fonema (por ejemplo, la pronunciación de una palabra, la entonación de una frase) y más cortos que el fonema (por ejemplo, la mora, parte del fonema vocal largo, reconocida por algunos lingüistas). Las unidades fonéticas más largas que el fonema se llaman supersegmentos, y las más cortas que el fonema se llaman subsegmentos. 6-7). 2 | KAZIMIERAS GARSHVA 1. Vocales 1.1. Fonemas y fonemas periféricos El sistema de vocales del idioma lituano común es el siguiente: fir] Ju] Ji Ju] le» / No] ([e]) le | la] (/2/) le/lal En el esquema se muestran entre paréntesis los fonemas periféricos utilizados solo en préstamos y las variantes posicionales. Los fonemas consonantes y no consonantes pueden contrastar en calidad y cantidad, por ejemplo: ti's —t's —té's —tas, vi's —vé's —vo's —vis —ves, sé'*ko: —saco: —suko-, ti-ko' —té-ko-—ta- -ko-—tiko" —túko" y así sucesivamente. ; nési's —nosis, di-dis —didis, lis —lis, ši: —shi, ski'r'ū —skir'u; kel'ū" —kel'ū, ti-l'a-—til'ū, tit —tū, hi'pa — lūpa, pii's —pus, dur'u —dur'ū; más —más, kate: —cadena; pequeño —pequeño, mío — mío, ra-stu: —rastu», par" —po-ra (los pares de palabras que difieren no solo en vocales, sino también en la dureza y suavidad de las consonantes, no son mínimos). Las vocales cortas y largas de elevación superior /i:/: /i/, /u'/: /u/ y las vocales de elevación inferior /e:/: /e/, /a"/: /a/ alternan tanto en la misma palabra como en palabras de significados diferentes. El fonema largo o" se encuentra en las palabras de origen, mientras que el fonema periférico corto (/2/) solo se pronuncia en las palabras internacionales, por lo que la oposición /o*/: (/52/) solo se encuentra en pocas palabras de significado diferente: jodo" —jddo", jonas ‘Juan’ —jonas, s6-da ‘soda’ —soda’, šoko": —$5ko, tolis —tdlis. Por lo tanto, los pares mínimos con fonema periférico (/2/) difieren en prevalencia (son mucho menos), distribución (solo palabras de diferentes significados). La vocal [e], pronunciada por pocos representantes de la lengua común y por lo tanto no formando ningún par mínimo utilizado por todos los representantes de la lengua común o dialecto, debe considerarse una variante vocal /e/ facultativa, cf.: mėtras | mėtras, eselonas (ešelonas tal vez nadie lo pronuncie- ), éstas —ėstas /ėstas, gėstu' ‘gesty’ —gėstu" /gėstu“ (cf. Kazlauskas 1966: 74; Girdenis 2000: 105). Existen tres clases principales de vocales (dos de las cuales dependen del movimiento de la lengua): 1) las vocales anteriores /i*/, /é‘/, Je’/, /i/, /e/ y las posteriores /u'/, Jo’, Ja], /u/(/2]), lal; 2) las /i:/, jul, /i/, /u/, medias /ē:/, /0:/, (/2/) y bajas /e/, /a‘/, /e/, /a/; 3) Las vocales largas /i'/, wl, le], lol, le], la] y las breves /i/, /u/, (/2)), lel, Ja). 1.2. Las variantes de las vocales [e] y [a7], [e] y [a] en los Snektos de Aukštaičiai [e’], [e] y [22] ([a]), [2] ([a]) no pueden ser variantes facultativas, sino posicionales. Sin embargo, las variantes de las vocales [a] y [e] después de una consonante blanda en el lenguaje común, en los dialectos de las Altas Tierras Orientales a menudo no se identifican. E. Mikalauskaitė (1975: 24) ya en 1964 había escrito que "en esta posición casi toda Lituania sabe pronunciar [a]", es decir, distingue, por ejemplo, el verbo siaūbia (inf. siaūbti) del sustantivo Sauksmininko siaūbe (véase vard. siaiibas). De los 167 encuestados, 151 o el 90,4% pronunciaron así la vocal final (a abierta) en la palabra (el 9,6% pronunció la e cerrada). De 15 lingüistas lituanos parejas de palabras comunes surike —surikią, gilė —gilia, marcas — La mayoría de las lenguas indoeuropeas tienen 12 vocales, y las lenguas indoeuropeas occidentales tienen entre 12 y 14 vocales. No es posible interpretar la obra como una obra de teatro. Esta concertación ya no parece ser artificial, sino en gran parte universal. Según el libro de texto de A. Pakerio Fonetika Lietuvių bendrosios kalbos (1986: 56, 62) se enseña a los lituanos de las escuelas superiores que "dentro y al final de la palabra después de las consonantes blandas la vocal [a"] es reemplazada por la vocal [e']", y la vocal [a] —[e]. En la gramática del lituano actual (Ambrazas, ed. 1997: 23, 24) se afirma que después de las consonantes blandas las vocales /a:/, /a/ en el dialecto no-libro coinciden con frecuencia con /e’/, /e/, por ejemplo: gilias —gilės, sėniai —sėnei, y "en muchos dialectos, a menudo en el lenguaje común, la oposición de las vocales /a'/: /e’/ y /a/: /e/ después de todas las consonantes se neutraliza: en la posición [C'-] /a" a/ se pronuncian a menudo como Je’ e/, y las combinaciones con la consonante no palatalizada y ė no existen" ". En los dialectos occidentales de Kaunas, que constituyen la base de la fonética del idioma común, después de una consonante suave al final de la vocal [a] por lo general, parece que no se conjuga con [e], por ejemplo: pėkšč'a ‘péséia’, plauk'a. El final [4] (< [a]) se pronuncia no solo en el territorio de la República de Lituania, sino también en los dialectos más orientales de Vilna, en los que el idioma común lituano tuvo poca o ninguna influencia (por ejemplo, en Uodegėnai): $viii'c'a švenčia", rai.k'a 'necesita'. Taigi negalima teigti, jog dalis kalbėtojų dirbtinai sudarytomis sąlygomis žodžio gale sugeba skirti /a'/, /a/nuo /e'/, /e/variantų vien pagal rašyboje atsispindinčius principus. Por ejemplo, en el dialecto de Panevėžys del norte, estas variantes posicionales se distinguen claramente en la raíz de la palabra: 425 'esu' —és' 'es', g&'r 'buena' —gér' 'buena', gar 'buena' —gēr' 'buena', nas "nešu' —mėš' 'no'. Al final de la palabra panevéziskiy se pronuncia la e cerrada: mé ‘yo’ (palabra sonora), felicidad ‘laimé’. Las opiniones coinciden solo en el comienzo absoluto de la palabra en el lenguaje común [e], [e], donde la calidad de la vocal no cambia. En cuanto al tronco y al final de la palabra [e], [e] hay al menos cuatro recomendaciones de los lingüistas: 1) al principio absoluto de la palabra, al final absoluto y antes de las consonantes blandas pronunciar la cerrada (más tensa, más anterior) [e], antes de las consonantes duras — la abierta [a] (K. Garshva); 2) La segunda opinión coincide en gran medida con la primera, pero se propone pronunciar solo la e (A. Girdenis) al final de la palabra; 3) las [e], [e.] largas y semilargas (en las dobles) se pronuncian [a], [a.], 0 las cortas —[e] (V. Vitkauskas); 4) en todas partes marcar y pronunciar [e'], [e] (V. Vaitkevičiūtė; [a], [a] —a veces solo son posibles las variantes facultativas, antes permitir pronunciar también al final de la palabra —A. Pakerys). De la solución de esta pregunta depende no solo la pronunciación del lenguaje común, sino también la descripción de los fenómenos morfológicos. 1.3. Número de votos Las vocales cortas y largas de las sílabas acentuadas se distinguen en todos los dialectos lituanos, mientras que las vocales largas se mantienen o se acortan a semivocales y breves en las sílabas no acentuadas. Existen cuatro interpretaciones de las vocales largas y cortas: 1) son fonemas separados (la mayoría de los lingüistas lituanos y de otros países); El segundo y último episodio de la segunda temporada se centra en el mundo de los superhéroes. En la pronunciación de las vocales y diftongos del idioma común, cuando es necesario enfatizar la influencia de la ortografía o citar fuentes de transcripción simplificada, la suavidad de la consonante se indica con el signo <i>. 4 | KAZIMIERAS GARŠVA por la combinación de la característica de longitud (prozodia) (Svecevičius 1964: 25—26, etc.); 3) el carácter distintivo de los morfemas (Garde 1968: 161); 4) un fonema corto (mora) y una combinación de dos mora (Trubeckoj 1960; Heeschen 1968; Kenstowicz 1970). En el primer y cuarto caso, la cantidad se asigna al subnivel segmentario, en el segundo y tercero, al subnivel supersegmental (prosodia). Cada uno de los enfoques mencionados tiene sus propias ventajas y desventajas (están ordenados aquí por fiabilidad). De las cuatro interpretaciones elegimos la que tiene menos defectos, la primera. Esto es más acorde con los datos experimentales (Pakerys 1995: 26-73), que solo las vocales de elevación baja [e’]: [e], [a']: [a] difieren más en cantidad (longitud-corteza), y las vocales de elevación alta [i]: [i], [uw]: [u] —en calidad (tensión-destensión). Las vocales más largas son más tensas. En el lenguaje común, se distinguen seis tipos de vocales: /, U, E, O, £, A. Cada tipo consta de dos fonemas que difieren en su espectro. Esta idea fue concretada por A. Girdenis (1967: 4, 1981: 131), J. Kazlauskas (1968: 13, 14) y especialmente por A. Pakerys (1986: 27-37 y otros), quien distinguió entre vocales largas-tensas y vocales cortas-no tensas. En el idioma lituano, la vocal que pertenece a un morfema a menudo mantiene la misma cantidad. El 16 de marzo de 1968, se publicó el número 160-161, que no era una edición limitada, sino una edición de lujo. Las excepciones bastante abundantes en la raíz de las palabras no permiten esto; plg.: gir'a ‘giria’ —gi'rė: ‘gyre’, li-ti "lyti" —lijo“, ki'la ‘kyla’ —kilo, bii'na ‘buna’ —būvo", kū'sa —kas. El número de vocales en las terminaciones de las palabras depende de la forma de la palabra, p. ej.: dgs. K. L. M. nami ‘namy’ —vns. in. nama, vi-ru: “hombres! —vi'ru "vyru", vns. ward. li-gus «lygus» — dgs. ward. li-gu’s ‘igual’, etc. En el libro de 1964, The Alphabet of Alphabets (El Alfabeto de Alphabetos), se describen los números enteros. Sin embargo, otros investigadores han rechazado este punto de vista. Los fonólogos han observado que las unidades prosódicas se caracterizan por la variabilidad (lugar de la acentuación), la gradualidad (longitud, semilongitud, brevedad) y solo una característica distintiva (las vocales y las consonantes tienen más de una). La oposición de las vocales largas y cortas en el lenguaje común tiene las mismas condiciones. La cantidad se determina en un tramo de un fonema y, por lo tanto, se puede considerar como una característica distintiva de los fonemas vocales (Girdenis 1995: 252). En el caso de la morfología, el término morfema se refiere a un conjunto de morfemas que, al igual que los sonidos, pueden ser expresados por un solo morfema. Los dialectos en los que la oposición de la cantidad se mantiene solo en sílabas pronunciadas apoyan aún más la interpretación prosódica de la cantidad. Por ejemplo, en el dialecto de Panevėžys del norte se distinguen claramente las vocales largas, medias y cortas (hay un sistema de tres longitudes), pero una sola vocal no puede tener más de dos grados fonológicos de longitud. En la posición pronunciada (fuerte), las vocales de acento agudo y agudo bajo forman una oposición cuantitativa (I), mientras que las vocales de acento medio no forman oposición (II): I 1. Las vocales [i'], [i.], [uw], [u.] son largas y semilargas (para ejemplos, véase más abajo; las vocales con pronunciación aguda son solo cortas. La posición de las vocales cortas [e], [e], 1977: 80); 2. Las vocales [e], [e], ([2], [2]), [a’], [a] son largas y cortas; INTERPRETACIONES DE LOS SONORES EN ESPAÑOL | 5 II 3. Las vocales [e'] ([e']), [0] son pronunciadas solo largas; 4. Vocales [e] ([3]), [0] [0], [a] en el sistema vocal puede interpretarse de dos o incluso tres maneras: 1) por similitud cualitativa, podrían estar relacionadas con las vocales largas [e], [e], [0'], [a']; 2) por la alternancia en el mismo morfema con las vocales [i.], [e”, [w.], [a] los sonidos [e], [e], [0], [a] podrían ser considerados como variantes posicionales (acentuación diacrítica) de estas vocales; 3) no asignar las [e], [0] cortas a ninguno de los dos y considerarlas como fonemas independientes. Las vocales [e], [0] alternan en el mismo morfema no con las vocales [e], [0] (como las [e], [a] largas y cortas entre sí), sino con las vocales [i.], [u.], p. ej.: s'kér' “separa, separa” —s'ki.r'“separa”, s'kér' ‘separa’; kor’ ‘quién, qué’ —ki.r’ ‘quién’, kor ‘qué’, por lo que solo las vocales [e], [a] pueden asociarse con las vocales largas. Las vocales cortas [e], [e], [0], [a] de las vocales [i.], [e'], [u.], [a'] solo podrían considerarse como variantes posicionales si introdujéramos en el dialecto una categoría de dos tipos de acentos, que corresponde en gran parte a la categoría diacrónica —acentos principales y diacríticos. Pero, pensando sincrónicamente, “no sabemos” cuál es el tono principal, cuál es el distraedor, y desde el oído, como muestran nuestros experimentos auditivos, estos tonos ahora se distinguen muy poco, las diferencias observadas entre ellos se pueden marcar solo con los dedos. Además, no solo las vocales largas, sino también las vocales cortas (longitudinal) pueden pronunciarse tanto con el acento principal como con el acento diacrítico. En la posición del acento principal, las semilongas [i. |, [u.] pueden aparecer en cualquier sílaba de la palabra, mientras que las vocales [e], [e], [0], [a] pronunciadas cortas permanecen principalmente en la sílaba final de la palabra, pero también se encuentran en sílabas más lejos del final de la palabra (en verbos derivados de adjetivos, p. ej., trép'tzleje ‘trépteléjo’, en palabras de otras lenguas, p. ej., lat'vej ‘Letonia’, en algunos lugares del dialecto — en el sufijo de grado superior de adjetivos -ėsnis, -ė). En el caso de las vocales cortas, el acento principal se mantiene principalmente en la sílaba final, mientras que en el caso de las vocales cortas con acento diacrítico se mantienen no solo en la sílaba final, sino también en la segunda sílaba desde el final, y en sílabas más adelante también se pierden a menudo. Debido a la dependencia de las vocales [e], [0], la respuesta final es una posición no acentuada. Las vocales no acentuadas [i] —[e], [u] —[0] son variantes libres, por lo que también en la posición acentuada (en la que la oposición de estas vocales no se neutraliza) las vocales [e], [0] deben considerarse como variantes cortas de las vocales [i.], [u.]. Las vocales [e], [a], así como las largas [e“], [a"] son fonemas independientes. En el dialecto de Panevėžys, en la misma posición pronunciada, hay una oposición de vocales largas-medias o largas-cortas (neutralizadas solo en la sílaba abierta posterior), y la cantidad de vocales sería una característica diferencial perteneciente a los fonemas. Las vocales que solo pueden pronunciarse largas ([ė'], [0']) o cortas ([e], [0]) no tienen correlación longitud-- brevedad. (En el caso de que el valor de la posición sea menor que 0, el valor de la posición se puede calcular a partir del valor de la posición.) Al contraponer las vocales largas-medias [i], [i.], [ww], [#.], en los pares mínimos se distinguen solo las palabras con significados diferentes, por ejemplo: ski'la “agujero” —ski.la “se abrió”, mú'š ‘Musa’ — mú.š ‘musa’, de modo que estas vocales conservan la misma cantidad de pronunciación. Los fonemas largos y cortos /e"/, /e/, /a'/, Ja/, por el contrario, a menudo distinguen las formas de la misma palabra (que 6 | KAZIMIERAS GARŠVA en el idioma es mayoritariamente) y mucho menos frecuentemente — palabras diferentes, por ejemplo: ké'l' ‘kélia, kėlį, kėlią’ —kel’ “camino, camino”. Las vocales cortas acentuadas en la misma posición pueden alargarse ocasionalmente hasta casi la mitad de su longitud (especialmente cuando se acentúa la sílaba por entonación), pero el significado de la palabra no cambia. Estas vocales alargadas pueden ser consideradas como variantes facultativas de fonemas cortos, a veces con significado estilístico (del mismo modo, las vocales largas anteriores [i], [ė'], [uw], [0], que rara vez se pronuncian cortas en sílabas no pronunciadas, son variantes facultativas de las variantes posicionales cortas, por ejemplo: gi.vi-bés’ ‘vida’, bū.vo.m ‘estábamos’). Las vocales de los dialectos se mantienen más largas o se alargan. Pero en todas partes hay fonemas de agumillo de ave y todos los demás sonidos son variantes posicionales (ver Kazlauskaitė 2001; Kazlauskienė 2001). Las descripciones de los fonemas de las tres longitudes inferiores son erróneas. J. 1940: 31; 1941: 139-141) consideraba las vocales largas lituanas y letonas como grupos de dos elementos (compuestos dobles), mientras que en el croata separaba la cantidad del fonema y la consideraba como una prosodia. La mayoría de las escuelas de lenguas de Praga y Londres consideraban la cantidad como un prosódico (distinto de los fonemas en longitud). Los descriptivistas americanos, representantes de la escuela fonológica de Moscú, asignaron la cantidad de algunas lenguas al nivel segmental (Kuznecov 1970: 339-344). Las vocales largas se dividen en 2 o 3 mora. En la teoría de los morfemas, las vocales largas son una combinación de dos fonemas cortos idénticos (morfemas) que pertenecen a una sílaba. En el caso de las lenguas politónicas, se ha aplicado debido a que los dos tipos de acento (prefijos) no solo se encuentran en las vocales diftongadas (combinaciones de dos fonemas- ), sino también en las vocales largas. En el primer caso, el tono es agudo, en el segundo, el tono es circunflexo. En el caso de la lengua lituana, esta teoría no es válida porque las preposiciones no dependen totalmente de la pronunciación: no son palabras o formas, sino una característica adicional de ciertos morfemas que tiene poco que ver con la pronunciación. La diferencia entre el primer y el segundo grado no es tan grande como la diferencia entre el primer y el segundo grado. Las vocales largas [0°], [ė"] no tienen equivalentes breves de las que se compongan (Girdenis 1995: 259-260). En nuestro lenguaje, la tonalidad incorrecta ha aparecido, además, el papel de los diftongos y las consonantes vocales, debido a un contraste diferente, es fundamentalmente diferente. En el idioma lituano, las dos vocales cortas adyacentes rara vez se contraen en una sola (ver paakéti, priiminėti —pasilsėti ‘pasiilséti’), lo que permite considerar las vocales largas como fonemas independientes (Kuznecov 1970: 344). 1898: Baranovskij (1898: 21-23) considera que las vocales cortas son monomórficas, las vocales medias son bimórficas y las vocales largas son trimórficas. En el caso de las vocales cortas, la longitud de las vocales es de 2,1, 1,7, 1,9 veces mayor que la de las vocales cortas, y la de las vocales largas es de 2,4, 2,1, 2,7 veces mayor que la de las vocales largas. En el dialecto de Pančevo se acortan y reducen las vocales no consonantes. El 12 de octubre de 2001, la NASA anunció que había encontrado un nuevo asteroide, el asteroide 432332 (2001 FF3). En el caso de la arquitectura, el arquitecto de la catedral de San Pedro de Alcántara, Juan de la Cruz, realizó dos torres de planta cuadrangular, de tres pisos cada una. Al retirar la barra a la izquierda, una mora se pierde, La posición de la 2ª línea de la línea 2 del metro de París se encuentra en el extremo izquierdo de la calle. La metamorfosis es difícil de explicar. Una interesante teoría mory no se ha confirmado en ninguna lengua europea con prefijo: ni en letón (ver Ivanov 1959: 134), ni en serbio, croata (Kuznecov 1970: 343—344), ni en escandinavo septentrional (Kacnel'son 1966: 37-38, 120-121). 2. DOS SONITOS 2.1. Divoces mixtos y divoces compuestos El problema principal es la interpretación fonológica de las diftongos de algunas lenguas indoeuropeas. En inglés, alemán, rumano (ver Gordina 1966: 174-175; Glušak 1966: 379-381), lituano y otras lenguas, las diftongos se consideran tanto fonemas como combinaciones de dos fonemas, o algunos — fonemas, otros — combinaciones de vocales o sus variantes. En el Báltico, es poco probable que se llegue pronto a una opinión unánime, ya que ambos lados de los lingüistas tienen sus propios argumentos. El número de lingüistas de una u otra opinión no tiene mucha importancia en este caso, ya que depende del número de estudiantes preparados por el científico. En el idioma lituano se distinguen las diftongos coincidentes [ie], [uo], los diftongos compuestos [ai], [au], [ei], [ui], [eu], [oi], [ou] (los tres últimos solo aparecen en palabras internacionales, cf. Ambrazas, ed. 1997: 22) y los diftongos mixtos, cuya primera parte en todo el idioma lituano está formada por las vocales cortas [i], [e], [x], [a], la segunda —sonantes [/], [r], [m], [n]. Las diftongos mixtos [il], [ir], [im], [in], [el], [er], [em], [en], [ul], [ur], [um], [un], [al], [ar], [am], [an] y los diftongos compuestos son indudablemente combinaciones de dos fonemas. En el caso de las vocales, se dividen en dos sílabas: kil —ti: ki—lo, kél—ti: ké—lia, kal—ti: kū—lia, kdl—ti: kū—la (las diftongos se dividen menos a menudo: baddu—ti: bada—vo (todos los sufijos -auti son védicos), gau—ti: gū—vo, sdu: sa—vė, ui—ti: u—ja). En ambos casos, los ditongos se sustituyen por otros fonemas ', por ejemplo: gilti: gulti: gėlti; frío: frío: cálido; cinceles: tarjetas: cajas; cambiado (: caído): culpable: vez; comidas: para comer: para comer; mduti: molido, etc. Dėl balsių kaitos toje pačioje morfemoje gali pakisti abi dvigarsio dalys: kilti: kyla, slefika: sliūko, malti: miltai, plauti: plévé ir pan. A diferencia de los dos primeros, los dos últimos son muy poco frecuentes. Esto también ocurre con las vocales largas (/y—ti: li—jo, Zii—ti: žū—vo), por lo que este y otros argumentos son solo complementarios. Sin embargo, hay otros argumentos en favor de la difonía de las diftongias compuestas: son más largas que las vocales largas (y las diftongias consonantes, véase Pakerys 1986: 190), y al final de la palabra e incluso en el medio, su segunda parte puede alternar con las consonantes j, v: vns. Vaca. tufgui: viet. en el mercado, tuyo: tuyo, tuyo: tuyo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo, contigo: contigo; vi—ti: u—ja, gaūu—ti: gū—vo. Por lo tanto, se sugiere que los segundos elementos de diftongos compuestos son variantes de los fonemas /j/ y /v/. En las diftongas positivas, los dos elementos pertenecen solo a la misma sílaba, son incompletos y de longitud similar a las vocales largas —no del todo razonable. Los elementos prosódicos no permiten que algunas parejas se consideren mínimas. 8 | El sabor de Casimiro 2.2 Diftongos consonánticos [ie], [uo] Estos sonidos, como su clasificación indica, se diferencian tanto de los diftongos compuestos como de las vocales. Por sus características, son intermedios entre las dobles y las vocales. Con las diftongos se les asocian dos (con el intermedio — tres: [iea], [uoa]) componentes y el hecho de que no tienen equivalentes cortos, son de elevación variable (es imposible determinarla con precisión), ligeramente más largas que las vocales largas. En los libros de texto de las escuelas secundarias [ie], [uo] se consideran diftongos (ver Kondratas 2001: 15-16, 61, 179-180; Sirtautai 1999: 59, 62; Palubinskienė, Čepienė 2001: 31), en los libros de texto de las escuelas superiores — fonemas (Girdenis 1981: 59-60; Girdenis 1995: 83-87) o fonéticamente diftongos y fonológicamente — un solo fonema (Petkevičienė 1993: 3, 4, 9). Los ditongos coincidentes se aproximan a las vocales por componentes convergentes y por preposiciones fonéticamente y fonológicamente similares (los componentes pronunciados no se alargan). En la intersección del prefijo y la raíz, las diftongos pueden estar antes de las vocales y otras diftongos: priežis, prieangis, prieaušris, niioara, nūoalpis, nūoauga, etc. (ver Girdenis 1981: 60; Pakerys 1986: 188), medio-altura, sduéda (Tekorius 1985: 131-132). Sin embargo, esto no es una circunstancia fonológica importante. La conmutación simultánea de las partes bifónicas (sustitución por otros fonemas) es, en mi opinión, un elemento más formal, casual y, por lo tanto, menos necesario para probar o refutar la bifonía de ie, u. Esto también los acerca más a las combinaciones de dos fonemas en una sílaba. Se ha observado que la segunda parte de [ie], [uo] puede oponerse a otros elementos de diftongos bivocálicos o mixtos: kiėtis — kirtis, duoti —duiti —dūrti —dumti, kuokėlė —kulkėlė, kuopti —kurmmpti, liiotas —luitas, tick —tilk —tirk —tisk, diiok —dumk —durk, etc. Por razones incomprensibles (Girdenis 1983: 151) no se quiere admitir que se puede sustituir también la primera parte de estas diftongos por consonantes [7], [s], [Z], aunque ya L. Jelmslev (Hjelmslev 1936— 1937: 28; también cf. Kazlauskas 1966: 73-76; Buch 1998: 11-12 y otros), por ejemplo: feną —henną —pēną, iėžė —kräžė, puotą —protą, skūodžia —skrodžia —skradžiai; piétus —pratus, tiodas —jardín, roca —hielo —daño, uodo —tipo —mineral, baya —nuga —suga —vagq, uosti —cavar —rasti (—kosti)». En la historia de las bivocales compuestas y de las bivocales mixtas, solo una parte participa en el cambio histórico (la primera, cf. Pakerys 1986: 191, 193), pero por eso nadie las ha considerado vocales. Los diftongos consonánticos [ie], [uo] pueden formar oposición también con las vocales: lieti —lyti —loti, liesti —lįsti —lėsti, liepti —liuo[p]ti ‘Serti’ —lipti —lėpti —lo[p]ti ‘lobti’, plienas —plynas — plonas, skiestą —skystą —skūtą, šviėsti —švisti —šveisti, tié —tuo —tij —to —tą, tiekti — tudkti —tikti —tėkti —tūkti, tiėsė —tėsė —tąsė, duoti —dėti, puodas —pūdas — pėdas, puotą —pūtą y así sucesivamente. Esto no puede ser un argumento en favor de una de las dos opiniones, ya que así podríamos demostrar no solo la “monofonía” de [ie], [uo], sino también la “bifonía” de todas las demás diftongos y vocales. Pero las diftongos a menudo son reemplazados por vocales, y las vocales por diftongos, por ejemplo: basido —baido —būdo —būdo, jauko — juoko —jūko, reikia —riėkia —rėkia, žandas —žiedas —žydas, laūpo —ldipo —leipo — liepo(s), kais —keis —kirs, kaimas —kėlmas —kiémas, teis —tiés —tirs, vaikas —viėkas —. Las cuatro últimas parejas solo serían adecuadas si la segunda componente de las vocales [ie], [uo] fuera la vocal [a] (véase LCA II 77). INTERPRETACIONES DE SONIDO EN ESPAÑOL | 9 El lobo es todo. La estructura de las sílabas y las palabras solo permite un cierto orden de fonemas. Por ejemplo, en las muestras iniciales de consonantes, las consonantes [m], [t] y otras aparecen solo después de la s (ver smok —stok) y no se requiere que cambien de lugar en la conmutación. Siguiendo coherentemente las reglas de N. Trubeckoj para la asignación de fonemas (1960, 62-66, 207), no debería considerarse fonema al menos la diftongo [uo], ya que puede dividirse, como otras diftongos, en dos sílabas. En el tiempo presente, [uo] se divide en dos sílabas en el prefijo formado -uoti, -ūoja, -ūvo, por ejemplo: ga—-ruo—ti —ga—ra—vo, va—-žiūo—- ti —va—zid—vo (similar al prefijo -duti, -auja, -avo, por ejemplo: badauti, badauja, badavo)". En el caso de los nombres propios, el sufijo -o se sustituye por el sufijo -uva: petro | akmuva, otoño / ruduva, sestra | sesuva, perro | šuva, ubre / teSmuva y similares. En la mayoría de los dialectos pueden aparecer ambas variantes de la palabra. La aparición del sufijo -uva también puede ser explicada fonéticamente: entre dos vocales, como en otros casos, se inserta una consonante [v]. Su dvibalsiu ie lietuvių kalboje tokių pavyzdžių nėra, plg. dio—ti —da—vé, ei—ti — é—jo, bet lie—ti —lie—jo. Esto solo ocurre en letón, cf. siet “atar, unir” —sē—ja «riša, sieja». Las diftongos [ie, uo] son ligeramente más largos que las vocales largas. Las diftongos compuestas son aún más largas, debido a las vocales ascendentes graves [a, e]. Según A. Packer (1982: 52) la relación de las vocales largas de inicio firme pronunciadas, las diftongos coincidentes [ie], [uo] y los diftongos compuestos [au], [ai], [ei], [ui] en el lenguaje común es 1: 1,12: 1,25, de las no pronunciadas —1: 1,09: 1,15, y de las diftongos pronunciados es la más baja —1: 1,02: 1,08. También se han encontrado restos en el sur de Francia (2001: 129). Los poliftongos son más largos que los monoftongos en una proporción de 1,61:1. Al revés, coinciden con las diftongos [ai, au], por lo que deben interpretarse de la misma manera. Los datos dialectales [ie], [uo] no cambian sustancialmente la interpretación. Por ejemplo, en los dialectos del sur y del oeste de la región de Žemaitija, de Panevėžys, de Utena y en otros dialectos, las [ie], [uo] no pronunciadas se monoftongan con mayor frecuencia (en el dialecto del norte de la región de Žemaitija, por el contrario, se diftongan con é, 0), pero esto puede ocurrir también con otras diftongas: p. ej.: en la región de Žemaitija va ks ‘niño’, en la región de Panevėžys graZe(s') ‘hermoso(s)’, mato(s) “mataū(- s)', kiekviéns | kekviéns | kikviéns ‘cada uno’, stegvi.le /steigvi.le ‘Steigviliai’, etc. La monoftongación bibalsia ha existido en varios dialectos: lituano, letón, eslavo, tojara, árabe y otros (Schmalstieg 2001: 145-146, 225). La interpretación monofónica de las diftongos coincidentes de algunas lenguas ya se ha propuesto 1929 (Trubetzkoy 1929: 55), aunque no todas las diftongos coincidentes deben ser considerados como un solo fonema (Vachek 1936). La propuesta de considerar los sonidos [ie], [uo] del idioma lituano como un solo fonema se ha propuesto desde 1965 (Trost 1965; Smoczynski 1978; Kosienė 1978: 30-31; Kačiuškienė 1982: 41; Girdenis 1983: 152; 1995: 85-87; Leskauskaitė 2001: 23; Smoczynski 2001: 211-213). El argumento más importante para la monofonía de [ie], [uo] La [uo] difónica en los ejemplos diio—ti —da—vė, šlūo—ti —šla—vė (así como la [au] difónica, cf. aū—ti — a—vé,gau—- ti —ga—vo, mdu—ti —mo—ve) podría considerarse como una combinación de /a/ y /v/, solo que, a diferencia de [au], sus componentes "cambian" de lugar debido a las reglas de la construcción de la palabra. Estos son los sonidos que se pueden escuchar en la mayoría de los idiomas, aunque se puede escuchar en algunos idiomas como el español, donde se escuchan con mayor frecuencia los sonidos /i/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/, /iː/. El nombre de la ciudad proviene de la palabra griega ῥόδος, ródos, que significa "piedra", "piedra de piedra", "piedra de piedra". 2000: 1º Premio en el Concurso de Dibujo de la Fundación de Ciencias y Artes de la Comunicación. 2001: El arte de la guerra, Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Políticos. 1966: El hombre de hierro.​ 1966: El hombre de hierro. Layman, C. K., pez., Hccaedosarusn no dononozuu, Mocksa: Hayka, 376-384. GORDINA, M. V. 1966: O pazmuunbix GyHKIMOHATBHBIX EJMHHINAX si3bika. [llaymsn, C. K., pen., Hecaedoeanus no gonoaoeuu, Mocksa: Hayka, 172-183. Hamp, E. P. 1959: Buividze Lithuanian Phonemes (en inglés). International Journal of Slavic Linguistics and Poetics 1-2, HEESCHEN, C. E. E. 1968: Einfiehrung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Beriicksichtigung der litauischen Phonologie: Inaugural-Diss. Bonn: Friedrich-Wilhelms-Universität. HIELMSLEV, L. 1936-1937: Acento, entonación, cantidad. Estudios Bálticos 6, 1-57. Ivanov, 195-202. V. V. 1959: O peipbIBUCTOI HHTOHALIMH B JIATBILIKOM si3biKe. 1996. A., E., eds. (en inglés). 1987: La lengua latina en el siglo XX, Madrid: Editorial de la Academia de Ciencias de España, 1987: La lengua latina en el siglo XX, Madrid: Editorial de la Academia de Ciencias de España, 1987. KACNEL’SON, S. D. 1966: Cpaenumensnas axyenmonoeus epmanckux a3vikoe, Mocksa-JIeHUHIpa. 1982: La voz de la noche, en el Teatro de la Zarzuela de Madrid, interpretada por la Orquesta Sinfónica de Madrid. 33 (1): 39-45. 2001: La voz de la noche, por La voz de la noche. 50 (1), 43-52. 1966: El sistema de los elementos diferenciales de la lengua literaria lituana. 14, pp. 73-81. 1968: La lengua de los sueños, de J. M. Barrios. 2001: 133-148. El hombre de las nubes, en el Teatro de la Zarzuela de Madrid. 50 (1), 53-66. KENsTOWICZ, M. 1969: Fonología lituana. Ph.D. Thesis, Ciudad de México (Méx.): Universidad Nacional Autónoma de México. KENSTOWICZ, M. 1970: Sobre la notación de la longitud de las vocales en lituano. Revista de Lingüística 3 (1), 73-113. KENsTOWICZ, M. 1972: Fonología lituana. Estudios en Ciencias Lingüísticas 2 (2), 1-85. KLiMAS, A. 1970: Algunos intentos de inventario de fonemas lituanos. Magner, Th. E, Schmalstieg, W. R., eds., Lingüística Báltica, University Park—Londres: Pennsylvania State University Press, 93-102. 1997: La lengua de los sueños, Madrid: Universidad de Madrid. 2001: La lengua de los cuentos. Estudio de caso, Madrid: Prensa Latina. 1978: El silencio de los muertos. 29 (1): 29-40. KuRryrowicz, J. 1956: L'apophonie en indo-européen, Wrocław: Ossolineum. 1946: El señor de los anillos: El señor de los anillos. Jokaadst u coobuenus uronoeuueckozo gaxyasmema MTY, Bom. 6, 12-17. Kuznecov, P. S. 1970: O ¢poHonoruyeckoii cicreme cepbo-XopBaTcKoro sizsika. Pedpopmarckuii A. A. M3 ucmopuu omewecmeenrou (dokonozuu, Mocksa: Hayka, 336-354. 2001: El conocimiento de la naturaleza y la sociedad: estudios sobre el conocimiento de la naturaleza y la sociedad, Universidad de Granada, 2001, pp. 15. 1999: Los 100 mejores libros de 1999, 2000: Los 100 mejores libros de 2000, 2001: Los 100 mejores libros de 2001. 1975: La lengua de los sueños, de Miguel de Cervantes Saavedra. 1982: La lengua de los muertos, Madrid: Ediciones de la Ciencia. 1986, 1990, 1995, 1996: Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil. 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001: La lengua de los sueños, 2001. 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993: La lengua de los muertos, 1993. 2001. pp. 13. «Bruce Willis: A Life in the Woods». C. Crenanosa. Kybpsikosa, E. C., Anko, T. E., pen., A3bik y Kynbmypa. Oaxmoi u ųennocmu. K 70-nemuio Opus Cepeeeeuxa Cmenanoea, Mocksa: 51351KH CIaBSHCKOM Ky/IbTYphI, 421-434. INTERPRETACIONES DE SONIDO EN ESPAÑOL | 17 SALYS, A. 1992: Rastai 4, Roma: Lietuviy kataliky mokslo akademija. SAWICKA, J. 2001: Un esbozo de la tipología fonética de las lenguas eslavas, Torun: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikotaja Kopernika. SAWICKA, J., GRZYBOWSKI, S. 1999: Studia z palatalnosci w jezykach stowiariskich 1, Torun: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. SCHMALSTIEG, W. R. 1958: Un estudio descriptivo del sistema verbal lituano. Lingüística general 3 (3) (Suppl.), 85-105. SCHMALSTIEG, W. R. 2001: Paralelismos fonológicos entre el lituano y el indoeuropeo. Acta Linguistica Lithuanica 45, 145-150. 1999. pp. 15. (en inglés) SIL International (1999). 1995: El libro de los sueños, Alma-Tadema. 1978: El problema de la lengua. Informes de la Subdivisión de Cracovia 20 (2): 331-333. 2001: El idioma lituano en perspectiva comparativa, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. STEPANOV, Ju. S. 1972: YaapeHue H MeTaTOHMS B TMTOBCKOM riarose. Baltistica, Apéndice 1, 169-183. SVECEVICIUS, B. 1964: /Tpocmbie 2nacnbie (MOHOGMOH2U) COBPEMEHHO20 AUMOBCKO20 AUMEPAMYPHO20 A3bIKA: IKCnepumermanbHo-(oHemu4eckoe uccredosatue, asropedepar JIMCCEpTALIHH Kau. Ohio. Hayk, BHILHIOC (?): BIV. 1985. A. A. Teixeira, «Aspectos fonológicos de la lengua portuguesa». Baltistica 21 (2), 125-133. TRAGER, G. L. 1940: Acentos y cantidades serbocroatas. Language 16, 26-32. TRAGER, G. L. 1941: La teoría de los sistemas acentuales. Spier, L., Holowel, A.I., Newman, St. S., eds., Lengua, Cultura y Personalidad, Menasha, 131-145. TrosT, P. 1965: Dos observaciones sobre el vocalismo lituano. Acta Baltico-Slavica 3, 183-185. Trubetzkoy, N. S. 1929: Sobre la teoría general de los sistemas fonológicos vocales. Trabajos del Círculo Lingüística de Praga 1, 39-67. Trubeckoj, N. S. 1960: OcHosst horosoeuu, Mocksa: U3nare1bcTBO HHOCTPAHHOM JIUTEPATYPhI. 1965. pp. 1. «Las lenguas del mundo». Fonética y morfología. 1997: La lengua y el lenguaje en la literatura española contemporánea. 1999. «Las lenguas de la península ibérica», en Diccionario de la lengua española, pp. 154-155. VACHEK, J. 1936: Fonemas y unidades fonológicas. Trabajos del Círculo Lingüístico de Praga 6, 235-239. 2001: La lengua y el lenguaje en la poesía de Miguel de Cervantes, Madrid: Editorial Planeta. 1985: Diccionario de la Lengua Española, Madrid: Editorial Planeta. 2001: Diccionario de la lengua española. 2ª edición, Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Arqueológicos. 1975: El hombre de hierro, 1975. Baltistica 11 (1), 36. 1994: La lengua y la literatura en la España de la posguerra, Madrid: Ediciones de la Ciencia y la Enciclopedia. ZINKEVICIUS, Z. 2002: Rinktiniai straipsniai 1, Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Kazimieras Garšva Recibida el 04/04/2002 Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, 2055 Vilna, Lituania kgarsva(dtakas.lt