Lithuanian “žiaurùs” : “žvėrìs”

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XXVIII (2002), pp. 109-115. 2001: Laurea honoris causa presso l'Università del Maryland Baltimore County, Baltimore, MD. žiaurūs ‘grausam’ è collegato da Fraenkel alla parola nest žiaudūs “Žiaurus [oft bei Daukantas]’, žiudrūs rauh, uneben’, žiudrēti ‘rauh, uneben werden’; Questi sono associati a loro volta con entrambi Lith. zugrunde gehen’, uccidere ‘umbringen’ o Russ. “Entsetzen, Elend”. Ma il confronto di Fraenkel è insufficiente sia fonologicamente (la derivazione di *žiaur da *žiaud(r) non è evidente) che semanticamente (il significato di base di *žiauris ‘cruel’ piuttosto che ‘rude, grossolano’). Una soluzione più motivata è suggerita dalla relazione semantica Lat. ferus: ferox: žiaurūs tau può essere visto come una formazione di stato Г (*g"éur-) allo stato П di žvėris (*g"uēr-). In questa spiegazione, (*g"ēur-) avrebbe originariamente rappresentato un aggettivo tematico di appartenenza, rimodellato in lituano come una radice a u. Lith. žiaurūs, -i (stamme žiaūr-) ‘cruel, ferocious, brutal, savage’ è collegato da Fraenkel (1965: 1303) alla parola nest Ziaudus “= žiaurūs (oft bei Daukantas...),” žiaudrūs, Ziudrus *rauh, uneben’, Ziudréti ‘rauh, uneben werden’, che si dice appartengano tutti all’insieme di Lith. uccidere ‘zugrunde gehen’, uccidere ‘umbringen’, Latv. Zaudēt ‘distruggere, perdere, rovinare- ’, o a Russ. жудй *Entsetzen, Elend” (che a sua volta può essere correlato all’insieme žūti: Vasmer, Trubacev 1987,: 63). Sotto la voce žiudrūs (caratterizzato come “Tiefstufe zu žiaurūs“- ), Fraenkel espande questo insieme di elementi foneticamente e semanticamente disparati per includere Ziubrus ‘ruvido, irregolare’, Ziubrinti ‘fare ruvido’, e sotto nuzurdoti, nužurdoti (1962: 514) ‘zu Toде guālen’ leggiamo: “Nach meiner Ansicht sind die Worter verw. con lit. žiaurūs *grausam, erbarmungslos, wild, rauh', Ziaudus dass[elbe]...” Per quanto riguarda il confronto di žiaurūs con Ziaudus e forme affini, è difficile immaginare come il -do di quest’ultima radice (per non parlare del -bo di žiubrūs) possa essere conciliato con il -7 di žiaurūs, a meno che la fonte di entrambe le parole non sia presa come *žiaū-, con un -denlargement facoltativo (IEW 448 *¢heu-, *¢heu-d-- ‘scomparire, morire’, la fonte di žūti) insieme al suffisso -r presente in žaudrūs (a Ziaudus; Vedi anche quadrante. Aspro “aspro, arrabbiato” a fianco di aspro, aspro nel 1941: 300). Ma questa direzione non deve essere perseguita, poiché žiaurūs e žiaudūs non sono facilmente conciliabili semanticamente. Būga (1959: 327, 688) presenta questo schema semantico di žiaudūs: «суровый, шерховатый, негладкий- ;... acerbus;... chropawy- ». Il significato ‘суровый’ sembra tipico in riferimento al vento: sziaures ar kitti Ziaudi wiejej; 'O's sono... crudeli e scomodi' (Daucantus); N.V.A. žiaudrūs ‘severo, pungente, acuto; ruvido, irregolare; hirtus»; N.V.A. Ziudris (grado ridotto dižiaudrūs) 'шершавый, негладкий (SiurksStis)', žiudrēti 'стать шершавым: nuZindro raūkos nū būlvių rinkimo". A questo aggiungiamo sap Vitkauskas (1976: 453, 458): žiaudrūs, žiudrūs "šiurkštus, kietas”: (gli esempi appaiono nella forma dialettale іп l'originale) marškiniai 110 | STEVEN YOUNG crudele era.... Cairo spazzole; paline crudele: la schiena strappata; cingolo mostruoso: tagliato la lingua di animali; Un tessuto molto morbido. Sembra chiaro da queste glosse e da questi esempi che il significato centrale della radice žiaūd(r)-, žitdrroot è ‘ruvido, grossolano, duro’, piuttosto che ‘crudele, feroce’, e quindi non c’è bisogno di collegare Ziaud(r)us, Ziudrus semanticamente (non più che fonologicamente) con žiaurūs. I contesti occasionali in cui gli usi possono coincidere (ad esempio, in riferimento ad un vento duro ~ crudo ~ crudele) non dovrebbero oscurare questo fatto. Per Lith. žiaurūs, paralleli semantici come ad esempio Lat. ferus: ferox, Russ. зверь: зверский ‘brutale’, e Lith. žvėris: žvēriškas suggerisce piuttosto un confronto con Lith. žvėris ‘animale selvatico’. Considera anche Žem. žvėris nel senso di 'cosa crudele' (Vitkauskas 1976: 462) e il fatto che Lith. žvėriškas, un derivato trasparente di žvėris, è definito dal ‘DZ come “žiaurūs'!. Dato il riavvicinamento semantico žiaurtts: žvėris, passiamo ora al rapporto fonetico tra le due parole. Una sequenza lituana #7, 27 (rappresentata ortograficamente come $il~, žiV-), come abbiamo іп žiaurūs, riflette in linea di principio un ancestrale *kiV-, *giV-. Una fonte balto-slava per tali sequenze si trova nel tautosillabo *(С)ёи-> (in termini baltici) (C)iāu-: IEW 597 *Kéufe]r-- ‘Nord, Nordwind” > Lith. šiaur-[ė] ‘nord’, IEW 684 *leud"i-‘popolazione’ > Lith. Il popolo, Sl. *suono->. Di conseguenza, l'antecedente più probabile per una radice lituana della forma žiaurwould essere *g'TMeur-. Il tono dell’originale (acuto o circonflesso) non può essere dedotto da žiaurūs, poiché gli aggettivi moderni con radice in u tendono a generalizzare il paradigma dell’accento 4, cioè a imporre la metatonia circonflessa: šiaurė ‘nord’: šiaurūs, radice šiaūr-‘Siaurinis’ (Stundžia 1995: 94). Arriviamo quindi ad un confronto di un pre-baltico *g"eur-(essenzialmente *žvēriškas) e *g"uer-, IEW 493 ‘wildes Tier’, la fonte di Lith. La bestia id”. Poiché questa relazione è (per usare il termine di Егіс Hamp) quella di un ‘aggettivo di appartenenza’ *g"eur ad una base nominale *g”uēr-, e tali aggettivi sono formati da derivazione tematica e dall’aggiunta del “vocalismo e nella prima posizione possibile” (Hamp 1978: 186, 193-94), e inoltre sono ossitonici (Hamp 1984: 141), ci troviamo di fatto di fronte ad una radice tematica *g"euro-. Golab (1967: 770) si riferisce al processo derivazionale qui coinvolto come (un tipo di) vrddhi, e lo spiega più a lungo: “Vrddhi può essere definito come un tipo di derivazione generatrice di aggettivi secondari (denominativi) che combina due dispositivi: a) suffisso (principalmente -o/e e -(i)io/e-); b) graduazione della sillaba iniziale della parola di base (sostantivo). La gradazione della vocale nella sillaba iniziale... può essere interpretata come il risultato dell’‘aggiunta’ o ‘inserimento’ della e al vocalismo di base O...” Ancora un altro parallelo semantico di questo tipo è fornito dallo slavo *svwpē/sverēpē (ad esempio russo свирепый), in ultima analisi al IE *g"uér-‘- animale’ (Holzer 1989: 78-81, nella sua teoria provocatoria di un vocabolario slavo che riflette un’influenza astratta [forse cimmeriana]). Sullo sviluppo di *еи sia in slavo che in baltico, vedi Arumaa (1964: 86 ff. e 96 ff.). Arumaa contesta l’affermazione di Vaillant che il cambiamento avvenne solo prima di una consonante morbida: “Vaillant... macht den Wechsel slav. e ~ iu, balt. au ~ iau dipende dal carattere duro o morbido della consonante successiva. Ma una prova sicura è impossibile, perché la divisione fonetica qui è già da risalire allo stato originale di queste lingue e noi siamo privi di un controllo sicuro.” Shevelov (1965: 273) è più categorico: “Eppure un esame di ogni caso mostra che l’unico riflesso fonetico di eu era [slavo] jū, mentre tutte le altre forme sono dovute a fattori extra-fonetici e costituiscono deviazioni di una data successiva”. ts LITHUANIAN žiaurūs: žvėris | 111 La nostra derivazione tematica *о^еигб- -< *g”uēr-> è quindi parallela a quella dell'aggettivo (sostantivo) *deiuo-(Kurytowicz 1968: 303: *himmlisch” > *Gott') alla base originale *dieu-(di Ol dyduh, dyoh) attraverso il grado ridotto *diu/diu, tranne che lo stadio intermedio di un grado ridotto **g*ur-(a *g"uér-) è apparentemente non attestato. Riguardo a tali relazioni ‘Schwebeablaut’ (che continuano le formazioni di stato I e П delle radici binomiali di Benveniste), Szemerenyi (1980: 126) dice che l’assunto di uno stadio di grado ridotto non è necessario: “In einigen Fallen (2. В. bei mittlerem R) können Umstellungen stattgefunden haben, а. h. *terpdirekt zu *trepgeworden sein”. Con lo sviluppo fonetico di *g”eur6 alla forma baltica riconoscibile *Ziaurāwe abbiamo una forma con l'aspetto di un aggettivo di grado o (baltico di grado a). Tali aggettivi (principalmente deverbali) in baltico erano suscettibili di uno spostamento verso le radici ossitoniche u originariamente di grado ridotto: “il fatto notevole del baltico è l’apparizione di basi ograde nelle radici -ii: kartus ‘amaro’, gajūs ‘vivo, vivace’, ecc. ; o anche di pseudo-o- -grado: saldūs ‘dolce’ (Hamp 1984: 141; Vanags 1989: 118 suggerisce una motivazione per questo spostamento su larga scala). Di conseguenza, l'ossitone tematico *žiaurā è stato rimodellato come il gambo u *Ziauri-. In sintesi, abbiamo un aggettivo tematico ossitonico di appartenenza *g"eurd-, essenzialmente *žvēriškas”, alla base ereditata *g”uēr-‘- zvéris’, per un processo derivazionale di Schwebeablaut. Ciò ha prodotto, con un regolare cambiamento fonetico, uno ‘pseudo-- o-grado’ žiaur6-,* che insieme ad altri aggettivi tematici di grado o è stato rimodellato come а-u-stamme, dando il moderno žiaurūs ‘crudele, feroce’. Avendo assicurato l'antecedente *g"eur6of Lith. žiaurūs, potremmo chiederci se questa base si riflette anche nello slavo; L’atteso sviluppo formale della radice *g*eurin slava sarebbe *žur-, attraverso lo stadio intermedio *ziour-, con un cambiamento del -eudiftongo analogo a quello baltico (per lo slavo Z da z di origine palato-velare più i, si noti Russ. ёж ‘riccio’ < *eg”io-= Lith. ežys). Infatti, un verbo žuriti (se) è ampiamente attestato nelle lingue slave, ma in una serie sconcertante di significati, riassunti come segue. Il ceco zurit (solo intransitivo, che sostituisce il vecchio ceco zuriti se) presenta un unico significato inequivocabile: ‘rabbia, essere furioso’ (Poldauf 1971: 1213); ‘свирепствовать’ (Pavlovic 1989: 808), che appare nuovamente nell’aggettivo derivato zurivy ‘infuriato [pazzo], feroce, furioso’ (Poldauf, loc. cit.)?. Secondo Dybo (1981: 40) Lith. žvėris mostra la lunghezza della radice apofonica che è stata generalizzata in questa radice fin dall'indoeuropeo. Altri posit una base laringea qui. Come notato sopra, la situazione originale è oscurata in žiaunts da una tendenza a generalizzare i gambi circumflessi. Suggerirei provvisoriamente che uno stadio intermedio baltico *žeurais si riflette in Fi hirved ‘spaventoso, terribile, orribile, ripugnante’, che manca di un’etimologia sia in SKES 78 che in SSA 167. Il finlandese 4 è il riflesso atteso di un palato baltico; Per quanto riguarda la metatesi regolare di -ur-> -rvin finlandese, vedi Koivulehto (1991: 34). L'esempio di modello è Fi. Il suo nome deriva dal baltico *gaura-'id'. Machek è indubbiamente corretto nel trattare Cz. zurit (per *žufit) come risultato della dissimilazione: da un lato, la radice ceca zuris è isolata (Machek suggerisce che lo slovacco zurit”, zūrit” è preso in prestito dal ceco), e dall’altro non esiste un ceco Zurin. L'antico ceco гейі, introdotto nell'equazione da Holub (1952: 440), difficilmente appartiene qui. Pagina 112 di 112 | STEVEN YOUNG In polacco l’ormai arcaico žurzyč sie (solo riflessivo) ha come significato principale ‘essere arrabbiato, indignato’, o, segnando una maggiore intensità, ‘rabbia, tempesta’ (Doroszewski 1968: 1458: *gniewač sie pa Koro, oburzač sie, srožyč sie”), come in ceco. Kartowicz (1927: 726) nota i sensi aggiuntivi kwasič sie ‘diventare amareggiato’, рус markotnym ‘essere cupo, malinconico’, e anche chetpič sie ‘vantarsi, vantarsi- ’, nadymač sie ‘mettersi in aria’. Il basso sorabo (Mucke 1928: 1161) ha sia un transitivo žuris ‘sauer machen; Tiberio. erbittern, сделать кислым, озлоблять, ожесточать’ e un riflessivo con il significato ‘sauer werden’; iibertr. si arrabbiano; скисать, озлобляться, гневаться, ожесточаться’, da cui essenzialmente i significati ‘gniewac si¢” e *kwasič sig” trovati in Polacco. Nelle lingue slave orientali manca il significato di “essere arrabbiati/- furiosi”. Il bielorusso e l’ucraino condividono un significato fondamentale di ‘addolorarsi, essere afflitti’ (verbo) e ‘colpito dal dolore, afflitto’ (aggettivo): bielorusso журыцца ‘грустить, печалиться; ‘torcersi’ (Atraxovié 1988: 414); Il sogno. zažurićca ‘addolorarsi, abbandonarsi al dolore’ (Nosovič 1870: 158); 1959: "La mia vita, il mio dolore, il mio sogno" (1959) 1960: "La mia vita, il mio dolore, il mio sogno" -Юся, -ишся ‘печалиться, грустить, горевать, кручиниться, крушиться; унывать’ (1960). Inoltre, il bielorusso e l'ucraino mostrano sostantivi deverbali comparabili e aggettivi corrispondenti: Br. ĵurbi, ĵurbta (pron. ) ‘tristezza, dolore, sconforto’, ĵurbtni ‘triste, triste’; (Atraxovič 1988: 413); Ucraina. Il suo significato è "affollato, pieno di tristezza, tristezza, tristezza". L'ucraino, tuttavia, fornisce anche la base da cui deriva il verbo журіти(ся): (Kiričenko 1953: 506, s.v. »xypūd) обл. Riccardo, pag. жур «печаль, грусть» e il corrispondente aggettivo nominativo журній «печальный, грустный; сокрушённый"'. Il significato centrale del russo журіть, -рю, -рішь (solo transitivo) è ‘scaldare’: «(parr.) делать лёгкий выговор; слегка бранить’ (Ožegov 1989: 199). La parola sembra essere attestato non prima di Avvakum- 's Житие (1673). Riflessivo. журіться, -pOCb, -рішься is Conosciuti in dialettalmente i significati of горевать, печалиться’ (sud) Russian) e ‘ворчать, браниться’, In cui riappare il in derivato журиіло, журила «grumbler» (SRNG,: 231). As in Ucraino, russo dialettale ha anche жўрный, журнбӣ ‘печальный’, Anche se la base sembra жур to be assente in Russo. Sud Slavo introduce il significato ‘affretin tarsi’, in sloveno (archaic) ridere, e -іт, SCr ce, жўрити che accanto al suo significato principale mostra anche (in dialetto) «reclamo», che Petliura (1969: 178) Si connette con il «compiacere» e (per i non riflettenti) Significati ‘freddi’ trovati in slavo orientale. L'indagine di cui sopra suggerisce una a distinzione coerente tra a Ovest Slavo *Zuriti, che è tipicamente is riflessivo/intransitivo, manca di sostantivo derivato a Zurbd, e si concentra intorno alla nozione of “rabbia, collera”; E il resto of Slavo, dove la gamma di significati più sparsi, of ma is ‘affliggere, causare dolore’ is tipico, e il sostantivo deverbale žurbd trovato insieme alla is base apparentemente an sottovalutata - Sbrigati. Tra le altre cose Dizionari etimologici slavi consultati, Briickner da (1957: 668) is solo in collegando il Polacco žurzyč sie con il Est e Sud Sud Le forme slave; Curiosamente, il semanticamente identico Zurit ceco non is menzionato. Machek. (1968: 589 s.v. zuriti) LITHUANIAN žiaurūs: žvėris | 113 unisce opportunamente le forme ceche e polacche senza menzionare le forme slave orientali e meridionali, mentre Vasmer, Trubačev (1987: 68 s.v. журіть), Černyx (1993,: 309 s.v. журиіть), e MeVnyčuk (1985: 210 s.v. журіти, журітися) non fanno alcun riferimento alle forme slave occidentali; Le forme slave orientali e meridionali аге sono confrontate con OI ghoras 'страшный, ужасный, стремительный' e gaurs gotici 'возмущённый, опечаленный' (IEW 453 *ghou-ro- -s 'furchtbar', 'voller Furcht'). Černyx, pur ammettendo che la radice è etimologicamente poco chiara (MeГпусик è d’accordo) e che i significati nelle lingue slave moderne sono molto divergenti, si avventura a dire che il significato più antico del termine russo era ‘causare dolore a qualcuno’, ‘turbare qualcuno’, da cui anche ‘corsa’ e ‘preoccupazione’. Anche il baltico *gur-, con il significato generale di ‘impoverimento’, potrebbe appartenere a questa categoria (Ioporov 1979: 346 ff., s.v. gurīns ‘бедный’). Questo ci lascia con la questione dell'origine delle forme slave occidentali. Per il basso sorabo žuriš *sauer machen, ibertr. erbittern’, Zuris se ‘sauer werden, tibertr. sich erbittern’ e per il significato occasionale *kwasič sig” del corrispondente verbo polacco, una soluzione è suggerita dalla nota di Mucke che accompagna l’aggettivo formalmente corrispondente Zuriwy (paragonabile al ceco zurivy) ‘widersetzlich; "Sì, sì, sì". у. Zur”, cioè derivante dalla diffusa parola slava occidentale per un mosto acido usato per zuppa o pane, la cui fonte generalmente accettata è MHG sūr ‘acido’®. Il verbo žuriš può essere un derivato diretto di LSo. žur o il significato originale del verbo potrebbe essere stato esteso da “essere arrabbiato” a Бе aspro, amaro attraverso un’associazione etimologica popolare con Zur. Brūckner non offre alcuna etimologia per žurzyč sie. Machek vede il ceco zuriti (se) e il polacco žurzyč sie come derivanti da un precedente *vz-juriti (egli aduce il polacco jurzyč sie “volare nella rabbia”, ‘fumo, tempesta’, l’ucraino наюритися ‘arrabbiarsi’) attraverso una falsa rottura (*v-zjuriti) апа 2dalla sequenza zj-. Sebbene la semantica sia suggestiva, il paragone non può essere sostenuto: la parola sembra non conoscere un prefisso vzor v-(il ceco moderno usa solo na-, roz-, vy-, zacon questa radice). Ancora più importante, la palatalizzazione di 2+/ attraverso un confine morfemico prefisso- -radice non è prevista in una fase così tarda in slavo (anche se t+j > č si trova ad esempio in russo очутиться < от+ ютиться: lituano jaūsti, justi; Vasmer, Trubacev 1987: 179). Infatti, l'etimologia del altrimenti isolato slavo occidentale *žuriti (se) è, dalla nostra nuova prospettiva baltica, chiara: è un verbo denominale dalla stessa base di Lith. žiaurūs crudele’, in termini slavi *g”eur-> *ziour-> *žur-, la forma Schwebeablaut di *g"uér-‘- animale selvatico’. Infatti, questa connessione è stata precocemente individuata da Josef Jungmann nel suo Slovnik česko-nēmecky (1839: 793) del 1839 sotto il lemma zurivy, dove egli nota “cfr. zwēr». Nella sua semantica derivazionale, lo slavo occidentale *žur-(< *g"eur-): žuriti (se) è analogo al russo. feroce: feroce, or, using a 6 CE. Brūckner (1957: 668): zur —il nome tedesco di ‘kisielu’; dal XV secolo ogdlne, adottato da tutto l'Occidente stoviano (u nas, Stowiencow, Czechow, Luzycian- ), e da noi ai russi; 2 pag. sūr (da sauer) *kisty'. 174-175 (1975) Il ritratto. жур ‘овсяный кисель come un prestito dalla fonte baltica di Lith. žiūrė, skatīā e Latv. žūra, žūre, sostenendo che le forme baltiche hanno una gamma semantica più ampia e sono quindi originali. Ma questa argomentazione non tiene conto della presenza di ofžur in polacco, alto e basso sorabo, ceco, e anche sloveno, dove non può rappresentare un prestito da Baltico. 114 | STEVEN YOUNG closer formal analogy (a riflessivo -ить verbo), Russ. Ragione: a ragionare. Accanto al verbo *žuriti (sę), lo slavo occidentale ha apparentemente perso la base originale conservata in lituano žiaurūs, un fenomeno non noto nella storia del balto-slavo (ad esempio, SI. *roka ‘mano’: Lith. ranka: raccogliere ‘gather’: Sl. *rototv [Kіѕѕ. pmyms] “mercury”: Lith. risti: ritant-‘- roll’). REFERENZE ARUMAA, P. 1964: Urslavische Grammatik 1, Heidelberg: Carl Winter. ATRAXOVIC, K. K. 1988: Dizionario bielorusso-russo 1, Minsk: Enciclopedia sovietica bielorussa. Bruckner, A. 1957: Dizionario etimologico della lingua polacca, Varsavia: Wiedza Powszechna. BUGA, K. 1958, 1959, 1962: Rinktiniai raštai 1-3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. (EN) Cernyx, su Encyclopædia Britannica, Inc. 1993: Dizionario storico-etimologico della lingua russa moderna 1, Mosca: Русский язык. Dizionario della lingua italiana, ed. S. Кеіпуѕ et al., Vilnius: Mokslo іг enciklopedijų leidybos institutas, 2000. DOROSZEWSKI, W., ed. 1968: Sfownik języka polskiego 10, Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 Fraenkel, pag. 1962-1965: Litauisches etymologisches Wērterbuch 1-2, Heidelberg: Carl Winter. GOLAB, Z. 1967: Le tracce del vrddhi in slavo. In onore di Roman Jakobson. Saggi in occasione del suo settantesimo compleanno, L'Aia e Parigi: Mouton, 770-784. GRINAVECKIENE, E., et al. 1975: Il lessico domestico di origine lituana nella Bielorussia occidentale. Voce principale: 1619-1620. HAMP, E. 1978: Il cambiamento del suono e il lessico etimologico. Farkas, D. et al., eds., Società Linguistica di Chicago. Documenti della Parasessione sul Lessico, 14-15 aprile 1978, 184-195. Hamp, ed. 1984: Sull'evoluzione degli aggettivi ossitoni di grado o a -iisistemi. Baltistica 20 (2), 141-142. 1952: Dizionario etimologico della lingua ceca, Praga: Statni nakladatelstvi Učebnic. HOLZER, G. 1989: Prestiti da una lingua indoeuropea finora sconosciuta in Urslavico e Urbaltico, Vienna: Edizioni dell'Accademia Austriaca delle Scienze. IEW –Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, ed. J. Pokorny, Berna: Francke, 1959. 1897, pp. 175 ^ (EN) The New York Times, 1997, pp. 175 ^ (EN) The New York Times, 1997, pp. 175 ^ (EN) The New York Times, 1997, pp. 175. (EN) Karlovic, J., ed. 1927: Stownik języka polskiego 8, Varsavia: Wydawnictwo Kasy im. Mianowski. KIRIČENKO, I. I. 1953: Dizionario ucraino-russo 1, Kiev: Edizioni dell'Accademia delle Scienze dell'URSS ucraina. 1991: La teoria della coesistenza, Milano: Edizioni dell'Accademia Nazionale delle Scienze. 1968: Indogermanische Grammatik 2, Heidelberg: Carl Winter. 1968: Dizionario etimologico della lingua ceca, Praga: Academia - Nakladatelstvi Československé akademie věd. MEL'NYčuk, О. S. 1985: Етимологічний словник українскої мови 2, Киів: Наукова думка. Mucci, su mucci.it. 1928: Dizionario della lingua e dei dialetti del basso veneziano 2, Praga: Edizioni dell'Accademia delle Scienze e delle Arti di Boemia. 1870: Dizionario del dialetto bielorusso, San Pietroburgo: Tipografia Imperiale Академии наук. 1989 - Dizionario della lingua italiana, Ed. 21, Mosca: Lingua russa. 1989 - Dizionario italiano-- russo, Ed. Voce principale: 8º Campionato russo di calcio. (EN) Petliura, p. 5. 1969: Risorse aggiuntive per la ricostruzione del lessico proto-slavo (su материале сербохорватского языка). Этимология 1967, 173—179. LITHUANIAN crudele: la bestia | 115 POLDAUF, I.,etal. 1971: Dizionario inglese-ceco e ceco-inglese, Praga: Stātni Pedagogickė Nakladatelstvi. Schelling, p. 10. 1965: A Prehistory of Common Slavic, New York: Columbia University Press. Scaglione, p. 10. 1941: La lingua italiana nel mondo. Dizionario etimologico della lingua italiana, ed. 1955 - Il sogno di un uomo, Torino, Edizioni Umbria, 1955. Dizionario dei dialetti liguri, red. F. P. Filin et al., Mosca-Leningrado: Scienza, 1965-. 1-10, in La storia del calcio italiano, ed. E. Itkonen, et al., Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura kotimaisten kielten tutkimuskeskus, 1992. 1995: Il sistema di pronuncia della lingua lituana comune, Vilnius: Università di Vilnius, Dipartimento di lingue baltiche. SZEMERENYI, O., 1980: Einfiehrung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 2ª ed., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Torino, 1979, pp. 159. ^ (EN) The Prussian Language. Dizionario E-H, Mosca: Scienza. Vanni, p. 10. 1989: La storia della letteratura italiana. Baltistica 25 (2), 113-122. 1987: Dizionario etimologico della lingua russa. 1987: Dizionario etimologico della lingua russa. Traduzione da немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, изд. 2-ое, Москва: Прогресс. Atti, I, pag. 1976: Dizionario dei dialetti del nord-est della palude, Vilnius: Mokslas. Steven Young Gauta 2002 11 24 Dipartimento di Lingue Moderne Università del Maryland Baltimore County 1000 Hilltop Cerchio Baltimore, MD 21250, Stati Uniti Email: [email protected]