Mažmožis

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 177-184 Los adjetivos cruel y cruel en el dialecto de Žemaitija llamaron la atención del báltico Steven Young de la Universidad de Baltimore en un artículo muy interesante titulado "Lithuanian cruel: cruel" (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109-115). Las oraciones tomadas de DONZ 453, 458 p. parecen requerir un poco de estas notas: pakulines laba: 2odros a.udeklas; 1999: El hombre que se quedó dormido. La segunda frase de Zodra no se transpone como žudrūs, sino como žiudrūs: odras žiudrūs pjausto liežuvį gyvoliuon (en singular: dat.; en nominativo: givuolis | g'ivūolis; en el antiguo dialecto tradicional de la región de Varniškiai en la región de Žemaitija meridional se añade la terminación -w > -uo). No se trata de žudrus, pero probablemente mi claro error de corrección habrá confundido al autor, aunque el nido —žuudrus, es decir, todas las oraciones definidas por la palabra Ziudrus (la recopilación del texto durante 6 años (1969-1975) fue muy complicada con prohibiciones, quejas, etc.). En el habla viva, este adjetivo ahora está olvidado, utilizado principalmente por los antiguos campesinos; Sus raíces son žiaud-, žiud-, por lo tanto es solo žiudrūs, y los estudiosos de tierras lejanas que no tienen ese diccionario dialectal pueden a veces vacilar y empezar a citar la palabra inexistente *žudrus. 2003 05 05 Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituania SOBRE LA CONJUNCIÓN NULL QUE SE DICE Este texto se refiere principalmente a oraciones como: Mi hermano es discapacitado; La tos persistente es un síntoma de una enfermedad grave, etc. En la gramática lituana actual (Vilnius: Mokslas, 1994) se consideran oraciones nominales que corresponden al modelo trinárico, ya que Oras gražus se considera que tiene una conexión cero (p. 612). Antes de entrar en una polémica sobre este estrecho tema, voy a empezar por mencionar dos afirmaciones sin las cuales la polémica carece de sentido y a las que trataré de atenerme estrictamente. Primera afirmación: Nadie tiene signos. En broma, digo de otra manera: a nadie le crece el cabello. Parece que la formulación de la afirmación pertenece a Immanuel Kant, pero no lo recuerdo bien, y como no respaldo la veracidad de las afirmaciones con autoridad, me basta con que jj sea correcto. Nadie opera directamente en la lógica verbal, pero en su teoría de clases se asume la clase nula o vacía (observo que se llama nula por el signo que se usa para denotarla, y vacía por el